United States: Defend the Abortion Rights!

 

Fight against the reactionary ruling of the Supreme Court!

 

By Jorge Arboleda, Agrupación de Lucha Socialista (ALS), Mexican section of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 June 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

On June 24, the Supreme Court of the United States ruled as unconstitutional the Roe v. Wade case, in which since 1973 the state granted women the right to have an abortion [1]. This, after the annulment was anticipated to the press four days before. This scandalous and terrible setback in women's rights has provoked a great wave of mobilizations throughout the country, gathering the discontent of millions of people, who do not believe that in the year 2022 (!) the government of the most powerful imperialist country on the planet is carrying out this attack on the fundamental democratic rights of its own people [2].

 

In places like Phoenix, Arizona, police used tear gas to disperse a protest in front of the state Capitol. Two people were arrested. [3] This after some abortion clinics paused their activities due to the legal uncertainty that this annulment represents for their practice. [4] In Los Angeles there was a near confrontation with the police when they tried to disperse a rally. [5] In New York, more than 20 people were arrested by the police at a demonstration in Washington Square Park and in Greenville, South Carolina, 6 people were arrested after a confrontation with the police that left some injured. There is a video where a police officer is seen attacking a woman with a taser and throwing an elderly man to the ground. [6]

 

 

 

The Democrats: No Defender of Women’s Rights!

 

 

 

Among the organizations spearheading the protests are Planned Parenthood, Bans Off Our Bodies, and Women's March, which, while having great grassroots work among working-class women, are led by liberals who have close ties to the Democratic Party. Until now, this party has made an effort to divert the struggle and the discussion to the electoral question, asking the women affected by this annulment to vote in the next election in order to reverse it. However, History has shown us how the Democrats have no intention of protecting abortion rights, but rather limit them as much as possible.

 

Historically, clinical practices related to abortion in the United States have been linked to the restriction of health rights, since in this country there is no public health system as such, but rather a semi-private one that depends on insurance companies, which control the way health services are provided to US citizens, and that also limit further the access to health care for millions of immigrants.

 

In 1980, the Hyde Amendment went into effect, which included the right to abortion as part of Medicaid, which required hundreds of dollars to be paid in order to perform an abortion. Currently an abortion can cost up to $750 USD depending on the state where the clinic is and the insurance condition of the patient. This amendment was strongly supported by the first Democratic president after Roe v. Wade, Jimmy Carter.

 

When Bill Clinton was a presidential candidate in 1992, he launched the terrible slogan "Abortion safe, legal and rare", [7] with which he emphasized that the right to abortion should be limited and not free, using as an excuse that the interruption of pregnancy should be prevented and not promoted. Hillary Clinton replicated this same slogan in her own internal campaign in 2008, although she later had to adjust it to “Abortion legal and safe”, [8] because of how unpopular it was among her supporters and among women in general. In her 2016 campaign, she chose Tim Kaine, an opponent of abortion rights, as part of her team. [9]

 

Finally, the Democrats had full control of both chambers of Congress for 16 years, plus the presidency and the chambers for another 10 years without this translating into improvements in women's rights to have an abortion, or to include the Roe v. Wade as a constitutional right. [10] Today the Democrats are here to tell people that all they have to do is trust them again and vote for them one more time.

 

 

 

For a militant and independent struggle

 

 

 

While there is a desperate attempt by the ruling class to make women's rights to decide over their own bodies to be just part of an empty electoral agenda, this is an excellent example that shows the dead end that bourgeois democracy represents in the United States, which is completely controlled by billionaires whose main interest is to obtain great profits at the expense of the rights and labor of the oppressed classes, using both the Democratic Party and the Republican Party for it.

 

A right to free, safe abortion and as a part of a public health system currently represents a significant expense for an imperialist country that clings tooth and nail to its position as the hegemon within all the Great Powers. The path to follow must be the struggle in the streets, and to take as an example the achievements for women’s rights that this has had in other countries of the continent such as Chile, Colombia, Mexico and Argentina. [11]

 

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) calls on all socialists and all progressive and leftist activists in the United States not to trust the parties and organizations of the ruling class, which use women's bodies as mere pretexts to get votes and power for big companies to lobby them. A socialist revolution is necessary in the United States to obtain a free health service, which includes the right to free and safe abortion, accompanied by medical specialists, as part of it.

 

Sex education, secular and scientific!

 

Guaranteed access to birth control and family planning methods!

 

For abortion rights, free and safe!

 

Down with the annulment of the Supreme Court!

 

For a socialist revolution in the United States!

 

 

 



[1] See on this: Byron R. White: Roe v. Wade, https://teachingamericanhistory.org/document/roe-v-wade-3/; P. B. Linton, Roe v. Wade and the history of abortion regulation, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2690604/

[2] As if that were not enough, on June 27 the Supreme Court issued a ruling that supports teachers praying with their students in public schools, something that has historically been vetoed by the prohibition to establish a religion by the State. On this, see, e.g. Katelyn Caralle, Supreme Court hands down decisions on praying in public schools, crack sentencing and pill mills – but the fate of Trump-era Remain in Mexico policy still hangs in the balance with just days left in term, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10957589/Supreme-Court-hands-decision-praying-schools-tRemain-Mexico-fate-undecided.html;

[3] See e. g. Roe v Wade: Protesters tear-gassed outside Arizona State Capitol, https://www.bbc.com/news/av/world-61940017

[4] See on this e. g. Abortions in Texas have stopped after Attorney General Ken Paxton said pre-Roe bans could be in effect, clinics say, https://www.texastribune.org/2022/06/24/texas-clinics-abortions-whole-womans-health/; Taylor Seely & Stephanie Innes, Fearing criminal charges, clinics across Arizona have stopped providing abortions, https://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2022/06/24/phoenix-clinic-cancels-abortions-arizona-law/7724671001/

[5] See on this: Nathan Solis, Julia Wick, Melissa Gomez, Jasper Goodman, Libor Jany , Colleen Shalby, Police declare unlawful assembly in downtown L.A. as abortion rights protests wind down https://www.latimes.com/california/story/2022-06-24/protests-southern-california-roe-abortion

[6] Erum Salam: Fears of violence against pro-choice protests intensify amid wave of attack,  https://www.theguardian.com/us-news/2022/jun/28/peaceful-pro-choice-protests-violence-attacks-police

[7] George F. Will, America’s abortion debate has non-debatable parameters, https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/13/americas-abortion-debate-has-nondebatable-parameters/

[8] George F. Will, America’s abortion debate has non-debatable parameters, https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/13/americas-abortion-debate-has-nondebatable-parameters/

[9] Emily Crockett, Tim Kaine’s evolving views on abortion, explained, https://www.vox.com/2016/7/23/12259036/tim-kaine-vice-president-abortion-views-explained; Darren Samuelsohn and Daniel Strauss, Tim Kaine's abortion predicament, https://www.politico.com/story/2016/07/tim-kaine-abortion-predicament-225053

[10] See e. g. Danielle Kurtzleben, Frustration at Biden and other Democrats grows among abortion-rights supporters, https://www.npr.org/2022/06/28/1107963863/frustration-at-biden-and-other-democrats-grows-among-abortion-rights-supporters; ver también: Stephanie Attar, Voting for Democrats has been a dead-end for abortion justice, https://www.tempestmag.org/2022/06/voting-for-democrats-has-been-a-dead-end-for-abortion-justice/

[11] On this we suggest t oread some articles from our comrades of Convergencia Socialista, RCIT section in Argentina : Claudio Colombo: 13 y 14J de 2018, la situación revolucionaria pegó un salto hacia adelante, que se mantiene y profundiza, 14 de junio de 2020, https://enlacescs.blogspot.com/2020/06/14j-de-2018-la-situacion-revolucionaria.html; Jessica Salazar: Nuestra posición frente a la nueva presentación del proyecto del ley de aborto, 25 de mayo de 2019,  https://culturacs.blogspot.com/2019/05/nuestra-posicion-frente-la-nueva.html; Defensorías de Género: Pase lo que pase en el Parlamento ¡Ya ganamos! Ahora, redoblemos la lucha por el Aborto Legal y todos nuestros derechos, 12 de junio de 2018, http://culturacs.blogspot.com/2018/06/pase-lo-que-pase-en-el-parlamento-ya.html

 

Estados Unidos: Por el derecho al aborto. ¡Luchar contra el reaccionario dictamen de la Suprema Corte!

 

Por Jorge Arboleda, Agrupación de Lucha Socialista, sección mexicana de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI)

 

 

 

El pasado 24 de junio la Suprema Corte de los Estados Unidos decretó como anticonstitucional el dictamen del caso Roe v. Wade, en el cual desde 1973 el estado otorgaba el derecho a las mujeres de interrumpir un embarazo [1]. Esto después de que se dio a conocer cuatro días antes a la prensa que este dictamen sería anulado. Este escandaloso y terrible retroceso en los derechos de las mujeres ha provocado una gran ola de movilizaciones por todo el país, recogiendo el descontento de millones de personas, que no dan crédito a que en el año 2022 (¡!) el gobierno del país imperialista más poderoso del planeta esté llevando a cabo este ataque a los derechos democráticos de su propio pueblo [2].

 

En lugares como Phoenix, Arizona, la policía dispersó con gas lacrimógeno una protesta que se llevó a cabo en frente del Capitolio estatal. Dos personas fueron arrestadas [3]. Esto después de que algunas clínicas de interrupción del embarazo pausaron sus actividades ante la incertidumbre legal que representa esta anulación para su práctica clínica [4]. En Los Ángeles hubo un conato de enfrentamiento con la policía cuando estos trataron de dispersar una marcha [5]. En Nueva York más de 20 personas fueron detenidas por la policía en una manifestación en el parque Washington Square y en Greenville, Carolina del Sur, fueron arrestadas 6 personas después de una confrontación con la policía que dejó algunos heridos. Existe un video en donde se ve a un policía atacar a una mujer con un taser y arrojando a un hombre de edad avanzada al suelo [6].

 

Dentro de las organizaciones que encabezan las protestas se encuentran Planned Parenthood, Bans Off Our Bodies y Women's March, las cuales, si bien tienen un gran trabajo de base entre mujeres de la clase obrera, son liderados por liberales que tienen estrechas relaciones con el Partido Demócrata. Hasta ahora este partido se ha esforzado por desviar la lucha y la discusión a la cuestión electoral, pidiendo a las mujeres afectadas por esta anulación que voten en la próxima elección para poder revertirla. Sin embargo, la historia nos ha mostrado cómo los Demócratas no tienen ninguna intención de proteger el derecho al aborto, sino de limitarlo lo más posible.

 

Históricamente las prácticas clínicas relacionadas al aborto en los Estados Unidos han estado vinculadas con el restringido derecho a la salud, ya que en este país no existe como tal un sistema de salud pública, sino uno semi-privado que depende de aseguradoras, las cuales controlan en general la forma en que se proveen servicios de salud a los ciudadanos estadounidenses, y que limitan aún más el acceso a la salud a los millones de inmigrantes.

 

 

 

Los Demócratas: ¡Ningunos defensores de los derechos de las mujeres!

 

 

 

En 1980 entró en vigencia la Enmienda Hyde, la cual incluía el derecho al aborto como parte del programa Madicaid, el cual requería que se pagaran cientos de dólares para poder llevar a cabo un aborto. Actualmente un aborto puede costar hasta $750 USD dependiendo del estado donde se encuentre la clínica y la póliza de seguro de la paciente. Esta enmienda fue fuertemente apoyada por el primer presidente demócrata después del caso Roe v. Wade, Jimmy Carter.

 

Cuando Bill Clinton fue candidato a la presidencia en 1992 lanzó el terrible eslogan “Aborto seguro, legal y raro[7], con el cual enfatizaba que el derecho al aborto debía ser limitado y no libre, usando como excusa que la interrupción del embarazo debía ser prevenido y no promovido. Hillary Clinton replicó este mismo eslogan en su propia campaña interna en 2008, aunque después tuvo que ajustarlo a “Aborto legal y seguro[8], por lo impopular que resultó entre sus simpatizantes y entre las mujeres en general. En su campaña de 2016 eligió dentro de su equipo a Tim Kaine, un opositor al derecho del aborto [9].

 

Finalmente, los demócratas tuvieron un pleno control de las dos cámaras del congreso por 16 años, además del de la presidencia y las cámaras durante otros 10 años sin que esto se tradujera en mejoras en los derechos para las mujeres para realizar un aborto, ni de incluir el fallo del caso Roe v. Wade como un derecho constitucional [10]. Hoy los Demócratas vienen a decirle a la gente que todo lo que tienen que hacer es confiar en ellos y volver a votar por su partido, una vez más.

 

Aunque existe un desesperado intento por parte de la clase dominante de hacer que los derechos de las mujeres de decidir sobre su propio cuerpo sea otra vez una agenda electoral vacía, este es un excelente ejemplo que demuestra el callejón sin salida que representa la democracia burguesa en los Estados Unidos, la cual está completamente controlada por multimillonarios cuyo principal interés es obtener grandes ganancias a costa de los derechos y el trabajo de las clases oprimidas, usando para ello tanto al Partido Demócrata como al Partido Republicano. Un derecho al aborto libre, seguro y como parte de un sistema gratuito de salud pública representa en estos momentos un gasto importante para un país imperialista que se aferra con uñas y dientes a su posición como el principal hegemón dentro de todas las Grandes Potencias. El camino a seguir debe ser la lucha en las calles, y tomar como ejemplo los logros para los derechos de las mujeres que esto ha tenido en otros países del continente como Chile, Colombia, México y Argentina [11].

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) llama a todas y a todos los socialistas y a todos los activistas progresistas y de izquierda de los Estados Unidos a no confiar en los partidos y organizaciones de la clase dominante, las cuales usan los cuerpos de las mujeres como meros pretextos para obtener votos y poder para que las grandes empresas hagan lobbying con ellos. Una revolución socialista es necesaria en los Estados Unidos para obtener un servicio de salud gratuito, que incluya el derecho al aborto libre y seguro, acompañado de especialistas médicos, como parte del mismo.

 

¡Educación sexual, laica y científica!

 

¡Acceso garantizado a métodos anticonceptivos y de planificación familiar!

 

¡Por un derecho al aborto, libre, gratuito y seguro!

 

¡Abajo la anulación de la Suprema Corte!

 

¡Por una revolución socialista en los Estados Unidos!

 

 

 



[1] Sobre esto, ver p. ej. Byron R. White: Roe v. Wade, https://teachingamericanhistory.org/document/roe-v-wade-3/; P. B. Linton, Roe v. Wade and the history of abortion regulation, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2690604/

[2] Por si fuera poco, el pasado 27 de junio la Suprema Corte dictó una sentencia que respalda que profesores realicen oraciones con sus estudiantes en escuelas públicas, algo que históricamente ha estado vetado por la prohibición para establecer una religión por parte del Estado. Sobre esto, ver, p. Katelyn Caralle, Supreme Court hands down decisions on praying in public schools, crack sentencing and pill mills – but the fate of Trump-era Remain in Mexico policy still hangs in the balance with just days left in term, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10957589/Supreme-Court-hands-decision-praying-schools-tRemain-Mexico-fate-undecided.html; ver, también: Idoya Noain, El Supremo de EEUU respalda la oración en las escuelas públicas; https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220627/supremo-eeuu-respalda-oracion-religion-escuelas-publicas-13948838

[3] Ver, p. Roe v Wade: Protesters tear-gassed outside Arizona State Capitol, https://www.bbc.com/news/av/world-61940017

[4] Ver sobre esto, Abortions in Texas have stopped after Attorney General Ken Paxton said pre-Roe bans could be in effect, clinics say, https://www.texastribune.org/2022/06/24/texas-clinics-abortions-whole-womans-health/; Taylor Seely & Stephanie Innes, Fearing criminal charges, clinics across Arizona have stopped providing abortions, https://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2022/06/24/phoenix-clinic-cancels-abortions-arizona-law/7724671001/

[5] Sobre esto ver, p. Nathan Solis, Julia Wick, Melissa Gomez, Jasper Goodman, Libor Jany , Colleen Shalby, Police declare unlawful assembly in downtown L.A. as abortion rights protests wind down https://www.latimes.com/california/story/2022-06-24/protests-southern-california-roe-abortion

[6] Erum Salam: Fears of violence against pro-choice protests intensify amid wave of attack,  https://www.theguardian.com/us-news/2022/jun/28/peaceful-pro-choice-protests-violence-attacks-police

[7] Ver, p. George F. Will, America’s abortion debate has non-debatable parameters, https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/13/americas-abortion-debate-has-nondebatable-parameters/

[8] George F. Will, America’s abortion debate has non-debatable parameters, https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/13/americas-abortion-debate-has-nondebatable-parameters/

[9] Emily Crockett, Tim Kaine’s evolving views on abortion, explained, https://www.vox.com/2016/7/23/12259036/tim-kaine-vice-president-abortion-views-explained; Darren Samuelsohn and Daniel Strauss, Tim Kaine's abortion predicament, https://www.politico.com/story/2016/07/tim-kaine-abortion-predicament-225053

[10] Sobre esto ver, p. Danielle Kurtzleben, Frustration at Biden and other Democrats grows among abortion-rights supporters, https://www.npr.org/2022/06/28/1107963863/frustration-at-biden-and-other-democrats-grows-among-abortion-rights-supporters; ver también: Stephanie Attar, Voting for Democrats has been a dead-end for abortion justice, https://www.tempestmag.org/2022/06/voting-for-democrats-has-been-a-dead-end-for-abortion-justice/

[11] Sobre este tema recomendamos los artículos de los camaradas de Convergencia Socialista de Argenitna: Claudio Colombo: 13 y 14J de 2018, la situación revolucionaria pegó un salto hacia adelante, que se mantiene y profundiza, 14 de junio de 2020, https://enlacescs.blogspot.com/2020/06/14j-de-2018-la-situacion-revolucionaria.html; Jessica Salazar: Nuestra posición frente a la nueva presentación del proyecto del ley de aborto, 25 de mayo de 2019,  https://culturacs.blogspot.com/2019/05/nuestra-posicion-frente-la-nueva.html; Defensorías de Género: Pase lo que pase en el Parlamento ¡Ya ganamos! Ahora, redoblemos la lucha por el Aborto Legal y todos nuestros derechos, 12 de junio de 2018, http://culturacs.blogspot.com/2018/06/pase-lo-que-pase-en-el-parlamento-ya.html