Venezuela-Guyana: War to the Oppressors! Peace among the Oppressed!
Venezuela-Guyana: ¡Guerra a los opresores! ¡Paz entre los oprimidos!
Venezuela-Guiana: Guerra contra os opressores! Paz entre os oprimidos!
Венесуэла-Гайана: война угнетателям! Мир угнетенным!
Statement of Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 11.12.2023, www.thecommunists.net
1. The recent global acceleration of conflicts has resulted in the resurgence of previously «forgotten» and frozen conflicts. The conflict between Venezuela and Guyana over the region Essequibo, disputed since the end of the 19th century, is one of these and it threatens to become a conflict with profound consequences for Latin America.
2. Essequibo is a strip in the east of Guyana compromising around 160,000 kilometres and a population close to 130,000. The strip is rich with mineral and oil resources which were discovered in 2015 and significantly boosted Guyana’s economy – a long-time impoverished country – to one of the highest income nations with a GDP PPP per capita of around 60,648 dollars and the highest per-capita level of oil. While such development, led by the US monopoly ExxonMobil, improved overall national statistics, it doesn’t contribute to raise the living conditions of the popular masses in Guyana. In fact, Guyana remains one the least developed countries in terms of infrastructure and with an unemployment rate of more than 16% with nearly every third under the age of 24 years without a job. [1] Such paradox is easily explained by the super-exploitation of natural resources by foreign monopolies and ExxonMobil in particular. While Western corporations enjoys fruits of unprecedented super-profits, the people of Guyana continue to live in impoverished conditions.
3. The Essequibo strip is a long-disputed territory. It is a result of the long history of Latin America’s painful decolonization, territorial disputes between colonies and already liberated nations with interventions of colonial empires and the U.S. in the 19th century. When Venezuela became independent in 1814, the strip was recognized as part of its territory. Despite this, the British Empire continued its exploration efforts and colonized British Guyana. In fact, during the gold rush era, the so-called Schomburgk line continued to expand westward deeply in Venezuelan territories from the 1830s until 1887 via enforcement by British colonizers. The conflict led to a significant deterioration of relations between London and Caracas, resulting in the rupture of all diplomatic relations. In 1899, U.S. imperialism led a so-called “fair arbitration tribunal” which excluded the native population of any Venezuela and Guyana. It determined that Essequibo should be part of the British colony.
4. Since than Venezuela attempted several times to regain its control of Essequibo. Ironically, after the creation of the Cooperative Republic of Guyana by progressive popular forces in 1970s, Venezuela – in collaboration with the U.S. – tried to force Guyana to make various concessions and imposed sanctions, resulting in significant deterioration of social and economic conditions of Guyana.
5. After Hugo Chavez and the Chavismo movement took power in Venezuela, it de facto recognized Essequibo as territory of Guyana and improved relations with the Cooperative Republic. The leading leitmotif of left-wing populism made both nations to create an alliance against foreign powers as Venezuela made similar experiences as Guyana did in the 1970s.
6. Nevertheless, since the beginning of the global crisis and rising tensions, Western sanctions against Venezuela, combined with the discovery of huge oil deposits exploited by ExxonMobil, the Maduro regime again fuelled the border conflict between the two nations. Notably, there was a secret meeting between a U.S. and a Venezuelan delegation in Qatar in June, only months before the current escalation and despite Washington’s official support for Guyana. [2, 3, 4] At the same time, the U.S. announced a few days ago that it will conduct joint flight drills with Guyana. Hence, it is not clear yet if resp. to which degree the White House intends to intervene in the conflict.
7. On 3 December, the Maduro regime carried out a referendum about its plan to annex Essequibo. Participation in the referendum was low – 51% according to the regime and about 10% according to the opposition. Of those, who went to the polls, nearly all voted “Yes” to the annexation. It is clear that one sector of the people of Venezuela supports the regime’s plan while many others do not. In any case, the Chavista regime cares only for profits and exploitation of the region. It already created a PDSVA-Essequibo division and started selling licenses for exploration. [5] It hopes to bolster its falling popularity by inciting long-standing national sentiment. On 6 December, the Chavista regime started to amass a number of troops at the border. [6] At the same time, Brazil – a neighbouring country both to Venezuela as well as to Guyana – also sent troops to the border region.
8. Surely, both sides can claim some legitimate arguments for their cause. It is true that the fact that Essequibo has been part of Guyana was the result of imperialist interventions by Britain and the U.S. in the 19th century. On the other hand, Venezuela’s initial possession of the region was also a legacy of Spanish colonialism. Guyana is a multi-ethnic country: 43.5% of the population are Indo-Guyanese (descendants of indentured labourers from India), followed by the Afro-Guyanese, who make 30.2% of the population and are descendants of enslaved people brought from Africa. Guyanese of mixed heritage make up 16.7%, while the indigenous peoples constitute 9.1% of the population. In short, Guyanese people have no national affinity with Venezuela and the robbery of Essequibo – which constitutes 2/3 of Guyana’s territory – would clearly constitute a violation of the county’s national rights.
9. However, as Marxists, we derive the nature of a conflict, first and foremost, not from this or that national factors but rather from the class character of the countries involved. Both Venezuela as well as to Guyana are capitalist semi-colonies which have more or less close relations with imperialist powers. Guyana has been close to the Western imperialist camp. Venezuela has a long history of selling most of its oil to the U.S. and collaborating with American multis like Chevron albeit these relations rapidly deteriorated after Washington imposed sanctions against Caracas in 2019. Hence, Venezuela has become close to Russian and Chinese imperialism.
10. The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) therefor considers the current conflict between Venezuela and Guyana essentially as a reactionary conflict between two capitalist semi-colonies. Hence, in case of a military conflict, we would advocate a dual defeatist position, i.e. supporting neither one nor the other camp. To rephrase a well-known proverb: guerra con los oprimidos y paz con los opresores! (War to the Oppressors! Peace among the Oppressed!) Until now, there has been no direct intervention by any imperialist power – a factor which could change the character of the conflict. A fair solution is only possible via the nationalisation of the key industries and raw materials and the creation of workers and peasant republics in both countries as part of a socialist federation of Latin America. Only under such conditions, the natural wealth of the continent could used for the benefit of all peoples of the continent!
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate; https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Guyana
[2] https://dialogo-americas.com/articles/us-army-guyana-defense-forces-strengthen-military-partnership/
Venezuela-Guyana: ¡Guerra a los opresores! ¡Paz entre los oprimidos!
Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 12.11.2023, www.thecommunists.net
1. La reciente aceleración global de los conflictos ha resultado en el resurgimiento de problemas previamente «olvidados» y congelados, como el que existe entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo, disputada desde finales del siglo XIX, que amenaza con convertirse en un conflicto de profundas consecuencias para América Latina.
2. Esequibo es una franja situada al este de Guyana que abarca unos 160.000 kilómetros y una población cercana a los 130.000 habitantes. La zona es rica en recursos minerales y petroleros, que fueron descubiertos en 2015 e impulsaron significativamente la economía de Guyana (un país empobrecido desde hace mucho tiempo) hasta convertirla en una de las naciones con mayores ingresos, con un PIB per cápita PPA de alrededor de 60.648 dólares. Si bien ese desarrollo, liderado por el monopolio estadounidense ExxonMobil, mejoró las estadísticas nacionales generales, no contribuye a elevar las condiciones de vida de las masas populares en Guyana. De hecho, Guyana sigue siendo uno de los países menos desarrollados en términos de infraestructura y con una tasa de desempleo de más del 16% y casi uno de cada tres menores de 24 años sin trabajo. [1] Tal paradoja se explica por la superexplotación de los recursos naturales por parte de los monopolios extranjeros y ExxonMobil en particular. Mientras las corporaciones occidentales disfrutan de beneficios extraordinarios sin precedentes, el pueblo de Guyana continúa viviendo en condiciones de pobreza.
3. La franja del Esequibo es un territorio en disputa desde hace mucho tiempo. Es el resultado de la larga historia de dolorosa descolonización de América Latina, disputas territoriales entre colonias y naciones ya liberadas con intervenciones de los imperios coloniales y de Estados Unidos en el siglo XIX. Cuando Venezuela se independizó en 1814, la franja fue reconocida como parte de su territorio. A pesar de esto, el Imperio Británico continuó sus esfuerzos de exploración y colonizó la Guyana Británica. De hecho, durante la era de la fiebre del oro, la llamada línea Schomburgk continuó expandiéndose profundamente hacia el oeste en territorios venezolanos desde la década de 1830 hasta 1887 gracias a la imposición de los colonizadores británicos. El conflicto, que provocó un importante deterioro de las relaciones entre Londres y Caracas, llevó a la ruptura de todas las relaciones diplomáticas de los dos países. En 1899, el imperialismo estadounidense dirigió el llamado “tribunal de arbitraje justo” que excluyó a la población nativa de Venezuela y Guyana. Determinó que Esequibo debería ser parte de la colonia británica.
4. Desde entonces Venezuela intentó varias veces recuperar su control del Esequibo. Irónicamente, después de la creación de la República Cooperativa de Guyana por fuerzas populares progresistas en la década de 1970, Venezuela –en colaboración con Estados Unidos– intentó obligar a Guyana a hacer varias concesiones e impuso sanciones, lo que resultó en un deterioro significativo de las condiciones sociales y económicas de Guyana.
5. Después de que Hugo Chávez y el movimiento chavista tomaron el poder en Venezuela, reconoció de facto a Esequibo como territorio de Guyana y mejoró las relaciones con la República Cooperativa. El principal leitmotiv del populismo de izquierda llevó a ambas naciones a crear una alianza contra las potencias extranjeras, ya que Venezuela tuvo experiencias similares a las de Guyana en la década de 1970.
6. Sin embargo, desde el comienzo de la crisis global y las crecientes tensiones, las sanciones occidentales contra Venezuela, combinadas con el descubrimiento de enormes depósitos de petróleo explotados por ExxonMobil, el régimen de Maduro volvió a alimentar el conflicto fronterizo entre las dos naciones. En particular, hubo una reunión secreta entre una delegación de Estados Unidos y Venezuela en Qatar en junio, sólo unos meses antes de la actual escalada y a pesar del apoyo oficial de Washington a Guyana. [2, 3, 4] Al mismo tiempo, Estados Unidos anunció hace unos días que llevará a cabo ejercicios de vuelo conjuntos con Guyana, aunque todavía no está claro hasta qué punto la Casa Blanca pretende intervenir.
7. El 3 de diciembre, el régimen de Maduro llevó a cabo un referéndum sobre su plan de anexión del Esequibo. La participación en el referéndum fue baja: 51% según el régimen y alrededor del 10% según la oposición. De los que acudieron a las urnas, casi todos votaron “Sí” a la anexión. Está claro que un sector del pueblo de Venezuela apoya el plan del régimen mientras que muchos otros no. En cualquier caso, al régimen chavista sólo le importan las ganancias y la explotación de la región, razón por la cual ya creó una división PDSVA-Esequibo y comenzó a vender licencias para exploración. [5] En ese marco, Maduro, que incita los sentimientos nacionalistas para elevar su magra popularidad, comenzó a acumular tropas en la frontera. [6] Al mismo tiempo, Brasil –un país vecino tanto de Venezuela como de Guyana– también envió tropas a esa región.
8. Sin duda, ambas partes pueden alegar algunos argumentos legítimos para su causa. Es cierto que el hecho de que Esequibo haya sido parte de Guyana fue debido a las intervenciones imperialistas de Gran Bretaña y Estados Unidos en el siglo XIX, aunque, por otra parte, la posesión inicial de la región por parte de Venezuela también fue un legado del colonialismo español. Guyana es un país multiétnico: el 43,5% de la población son indos guyaneses (descendientes de trabajadores contratados de la India), seguidos por los afro guyaneses, que representan el 30,2% de la población y son descendientes de esclavos traídos de África. Los guyaneses de ascendencia mixta representan el 16,7%, mientras que los pueblos indígenas constituyen el 9,1% de la población. En resumen, el pueblo de Guyana no tiene afinidad nacional con Venezuela y el robo de Esequibo –que constituye 2/3 del territorio de Guyana– constituiría claramente una violación de los derechos nacionales del país.
9. Sin embargo, como marxistas, derivamos la naturaleza de un conflicto, ante todo, no de tal o cual factor nacional sino más bien del carácter de clase de los países involucrados. Tanto Venezuela como Guyana son semicolonias capitalistas que tienen relaciones más o menos estrechas con las potencias imperialistas. Guyana ha estado cerca del campo imperialista occidental, mientras que Venezuela tiene una larga historia de vender la mayor parte de su petróleo a Estados Unidos y colaborar con multinacionales estadounidenses como Chevron, aunque estas relaciones se deterioraron rápidamente después de que Washington impusiera sanciones contra Caracas en 2019. Por eso, el régimen chavista se ha acercado al imperialismo ruso y chino.
10. Desde la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) consideramos el actual conflicto entre Venezuela y Guyana esencialmente como una disputa reaccionaria entre dos semicolonias capitalistas. Por lo tanto, en caso de un intervención militar, defenderíamos una posición derrotista para ambas partes, es decir, no apoyaremos ni a uno ni al otro bando. Parafraseando un conocido proverbio: ¡Guerra a los opresores! ¡Paz entre los oprimidos!. Hasta ahora, no ha habido intervención directa de ninguna potencia imperialista, un factor que podría cambiar el carácter del conflicto. Una solución justa sólo es posible mediante la nacionalización de las industrias y materias primas clave y la creación de repúblicas obreras y campesinas en ambos países como parte de una federación socialista de América Latina. ¡Sólo en tales condiciones la riqueza natural del continente podría utilizarse en beneficio de todos los pueblos del continente!
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate; https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Guyana
[2] https://dialogo-americas.com/articles/us-army-guyana-defense-forces-strengthen-military-partnership/
Venezuela-Guiana: Guerra contra os opressores! Paz entre os oprimidos!
Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 12.11.2023, www.thecommunists.net
1. A recente aceleração global de conflitos resultou no ressurgimento de questões anteriormente "esquecidas" e congeladas, como a que existe entre a Venezuela e a Guiana sobre a região de Essequibo, disputada desde o final do século XIX, que ameaça se tornar um conflito com profundas consequências para a América Latina.
2. Essequibo é uma faixa de terra a leste da Guiana, com cerca de 160 mil quilômetros e uma população de aproximadamente 130 mil habitantes. A área é rica em recursos minerais e petrolíferos, que foram descobertos em 2015 e impulsionaram significativamente a economia da Guiana (um país empobrecido há muito tempo), que se tornou uma das nações de maior renda, com um PIB per capita PPP de cerca de US$ 60.648. Embora esse desenvolvimento, liderado pelo monopólio estadunidense ExxonMobil, tenha melhorado as estatísticas nacionais gerais, ele não contribui em nada para melhorar as condições de vida das massas populares da Guiana. De fato, a Guiana continua sendo um dos países menos desenvolvidos em termos de infraestrutura, com uma taxa de desemprego de mais de 16% e quase uma em cada três jovens com menos de 24 anos sem trabalho. [1] Esse paradoxo é explicado pela superexploração dos recursos naturais por monopólios estrangeiros e pela ExxonMobil em particular. Enquanto as corporações ocidentais desfrutam de lucros inesperados sem precedentes, o povo da Guiana continua a viver em condições de pobreza.
3. A Faixa de Essequibo é um território há muito disputado. É o resultado da longa história de descolonização dolorosa da América Latina, de disputas territoriais entre colônias e nações já libertadas por meio de intervenções de impérios coloniais e dos Estados Unidos no século XIX. Quando a Venezuela se tornou independente em 1814, a faixa foi reconhecida como parte de seu território. Apesar disso, o Império Britânico continuou seus esforços de exploração e colonizou a Guiana Britânica. De fato, durante a era da Corrida do Ouro, a chamada linha de Schomburgk continuou a se expandir profundamente para o oeste nos territórios venezuelanos, desde a década de 1830 até 1887, por imposição dos colonizadores britânicos. O conflito, que causou uma grande deterioração nas relações entre Londres e Caracas, levou ao rompimento de todas as relações diplomáticas entre os dois países. Em 1899, o imperialismo norte-americano liderou o chamado "tribunal de arbitragem justa", que excluiu a população nativa da Venezuela e da Guiana. Ele determinou que Esequibo deveria fazer parte da colônia britânica.
4. Desde então, a Venezuela fez várias tentativas de recuperar o controle do Essequibo. Ironicamente, após a criação da República Cooperativa da Guiana por forças populares progressistas na década de 1970, a Venezuela - em colaboração com os Estados Unidos - tentou forçar a Guiana a fazer várias concessões e impôs sanções, resultando em uma deterioração significativa das condições sociais e econômicas da Guiana.
5. Depois que Hugo Chávez e o movimento chavista assumiram o poder na Venezuela, o país reconheceu de fato Essequibo como território da Guiana e melhorou as relações com a República Cooperativa. O principal motivo condutor do populismo de esquerda levou as duas nações a criar uma aliança contra potências estrangeiras, já que a Venezuela teve experiências semelhantes às da Guiana na década de 1970.
6. No entanto, desde o início da crise global e o aumento das tensões, as sanções ocidentais contra a Venezuela, combinadas com a descoberta de enormes depósitos de petróleo explorados pela ExxonMobil, o regime de Maduro mais uma vez alimentou o conflito fronteiriço entre as duas nações. Notavelmente, houve uma reunião secreta entre uma delegação dos EUA e da Venezuela no Catar em junho, apenas alguns meses antes da escalada atual e apesar do apoio oficial de Washington à Guiana. [2, 3, 4] Ao mesmo tempo, os EUA anunciaram há alguns dias que realizarão exercícios de voo conjuntos com a Guiana, embora ainda não esteja claro até que ponto a Casa Branca pretende intervir.
7. Em 3 de dezembro, o regime de Maduro realizou um referendo sobre seu plano de anexar o Essequibo. A participação no referendo foi baixa: 51% de acordo com o regime e cerca de 10% de acordo com a oposição. Dos que foram às urnas, quase todos votaram "Sim" à anexação. Está claro que uma parte do povo venezuelano apoia o plano do regime, enquanto muitos outros não. De qualquer forma, o regime chavista só se preocupa com os lucros e a exploração da região, razão pela qual já criou uma divisão PDSVA-Esequibo e começou a vender licenças de exploração. [5] Nesse contexto, Maduro, que incita sentimentos nacionalistas para aumentar sua escassa popularidade, começou a aumentar as tropas na fronteira. [6]Ao mesmo tempo, o Brasil - vizinho tanto da Venezuela quanto da Guiana - também enviou tropas para a região.
8. Sem dúvida, ambos os lados podem apresentar alguns argumentos legítimos para sua causa. É verdade que o fato de Essequibo fazer parte da Guiana se deveu às intervenções imperialistas da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos no século XIX, embora, por outro lado, a posse inicial da região pela Venezuela também tenha sido um legado do colonialismo espanhol. A Guiana é um país multiétnico: 43,5% da população são indianos guianenses (descendentes de trabalhadores contratados da Índia), seguidos pelos afro-guianenses, que representam 30,2% da população e são descendentes de escravos trazidos da África. Os guianenses de ascendência mista representam 16,7%, enquanto os povos indígenas constituem 9,1% da população. Em resumo, o povo da Guiana não tem nenhuma afinidade nacional com a Venezuela e o roubo de Essequibo - que constitui 2/3 do território da Guiana - constituiria claramente uma violação dos direitos nacionais da Guiana.
9. No entanto, como marxistas, derivamos a natureza de um conflito, antes de mais nada, não deste ou daquele fator nacional, mas do caráter de classe dos países envolvidos. Tanto a Venezuela quanto a Guiana são semicolônias capitalistas que mantêm relações mais ou menos próximas com as potências imperialistas. A Guiana tem estado próxima do campo imperialista ocidental, enquanto a Venezuela tem um longo histórico de venda da maior parte de seu petróleo para os EUA e de colaboração com multinacionais norte-americanas como a Chevron, embora essas relações tenham se deteriorado rapidamente depois que Washington impôs sanções contra Caracas em 2019. Como resultado, o regime chavista se aproximou do imperialismo russo e chinês.
10. Nós da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) consideramos o atual conflito entre a Venezuela e a Guiana essencialmente como uma disputa reacionária entre duas semicolônias capitalistas. Portanto, no caso de uma intervenção militar, defenderíamos uma posição derrotista para ambos os lados, ou seja, não apoiaríamos nenhum deles. Parafraseando um conhecido provérbio: Guerra aos opressores, paz entre os oprimidos! Até o momento, não houve intervenção direta de nenhuma potência imperialista, um fator que poderia mudar o caráter do conflito. Uma solução justa só é possível por meio da nacionalização das principais indústrias e matérias-primas e da criação de repúblicas de trabalhadores e camponeses em ambos os países como parte de uma federação socialista da América Latina. Somente sob essas condições a riqueza natural do continente poderia ser usada para o benefício de todos os povos do continente!
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate; https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Guyana
[2] https://dialogo-americas.com/articles/us-army-guyana-defense-forces-strengthen-military-partnership/
Венесуэла-Гайана: война угнетателям! Мир угнетенным!
Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 11.12.2023, thecommunists.net
1. Недавнее глобальное ускорение конфликтов привело к возрождению ранее «забытых» и замороженных конфликтов. Конфликт между Венесуэлой и Гайаной из-за региона Эссекибо, который оспаривается с конца 19го века, является одним из таких, и он угрожает перерасти в конфликт с глубокими последствиями для Латинской Америки.
2. Эссекибо - это полоса на востоке Гайаны протяженностью около 160 000 километров с населением около 130 000 человек. Полоса богата минеральными и нефтяными ресурсами, которые были обнаружены в 2015 году и значительно увеличили экономику Гайаны – долгое время бедствовавшей страны – до уровня одной из стран с самым высоким уровнем дохода с ВВП по ППС на душу населения около 60 648 долларов и самым высоким уровнем добычи нефти на душу населения. Хотя такое развитие событий, возглавляемое американской монополией ExxonMobil, улучшило общую национальную статистику, оно не способствует улучшению условий жизни народных масс в Гайане. Фактически, Гайана остается одной из наименее развитых стран с точки зрения инфраструктуры и с уровнем безработицы более 16%, где почти каждый третий в возрасте до 24 лет не имеет работы. [1] Такой парадокс легко объясняется сверхэксплуатацией природных ресурсов иностранными монополиями и ExxonMobil в частности. В то время как западные корпорации получают беспрецедентные сверхприбыли, народ Гайаны продолжает жить в нищете.
3. Полоса Эссекибо - давняя спорная территория. Это результат долгой истории болезненной деколонизации Латинской Америки, территориальных споров между колониями и уже освобожденными народами, вмешательства колониальных империй и США в 19-м веке. Когда Венесуэла стала независимой в 1814 году, полоса была признана частью ее территории. Несмотря на это, Британская империя продолжила свои исследовательские усилия и колонизировала Британскую Гайану. Фактически, в эпоху золотой лихорадки так называемая линия Шомбурга продолжала расширяться вглубь венесуэльских территорий на запад с 1830-х до 1887 года благодаря принуждению британских колонизаторов. Конфликт привел к значительному ухудшению отношений между Лондоном и Каракасом, что привело к разрыву всех дипломатических отношений. В 1899 году империализм США возглавил так называемый “справедливый арбитражный суд”, который исключал интересы коренного населения Венесуэлы и Гайаны. Было решено, что Эссекибо должен стать частью британской колонии.
4. С тех пор Венесуэла несколько раз пыталась восстановить свой контроль над Эссекибо. По иронии судьбы, после создания Кооперативной Республики Гайана прогрессивными народными силами в 1970–х годах, Венесуэла – в сотрудничестве с США - пыталась заставить Гайану пойти на различные уступки и ввела санкции, что привело к значительному ухудшению социальных и экономических условий Гайаны.
5. После того, как Уго Чавес и движение чавизма пришли к власти в Венесуэле, она де-факто признала Эссекибо территорией Гайаны и улучшила отношения с Кооперативной Республикой. Ведущий лейтмотив левого популизма заставил обе страны создать союз против иностранных держав, поскольку Венесуэла пережила то же, что и Гайана в 1970-х годах.
6. Тем не менее, с началом глобального кризиса и роста напряженности, а также введения западных санкций против Венесуэлы в сочетании с открытием огромных нефтяных месторождений, эксплуатируемых ExxonMobil, режим Мадуро снова разжег пограничный конфликт между двумя странами. Примечательно, что в июне, всего за несколько месяцев до нынешней эскалации, состоялась секретная встреча между делегацией США и Венесуэлы в Катаре, несмотря на официальную поддержку Вашингтоном Гайаны. [2, 3, 4] В то же время несколько дней назад США объявили, что проведут совместные летные учения с Гайаной. Следовательно, пока не ясно, будет ли Белый дом вмешиваться в конфликт и в какой степени.
7. 3 декабря режим Мадуро провел референдум о своем плане аннексии Эссекибо. Участие в референдуме было низким – 51% по мнению режима и около 10% по мнению оппозиции. Из тех, кто пришел на выборы, почти все проголосовали “За” аннексию. Ясно, что одна часть народа Венесуэлы поддерживает план режима, в то время как многие другие этого не делают. В любом случае, чавистский режим заботится только о прибылях и эксплуатации региона. Он уже создал подразделение PDSVA в Эссекибо и начал продавать лицензии на разведку. [5] Он надеется поддержать свою падающую популярность, разжигая давние национальные настроения. 6 декабря чавистский режим начал стягивать некоторое количество войск на границы. [6] В то же время Бразилия – соседняя страна как с Венесуэлой, так и с Гайаной – также направила войска в приграничный регион.
8. Несомненно, обе стороны могут привести некоторые законные аргументы в свою пользу. Тот факт, что Эссекибо стал частью Гайаны, был результатом империалистического вмешательства Великобритании и США в 19-м веке. С другой стороны, первоначальное владение Венесуэлой регионом также было наследием испанского колониализма. Гайана - многонациональная страна: 43,5% населения составляют индогвианцы (потомки наемных рабочих из Индии), за ними следуют афрогвианцы, которые составляют 30,2% населения и являются потомками порабощенных людей, привезенных из Африки. Гайанцы смешанного происхождения составляют 16,7%, в то время как коренные народы составляют 9,1% населения. Короче говоря, гайанский народ не имеет национальной общности с Венесуэлой, и разграбление Эссекибо, которое составляет 2/3 территории Гайаны, явно представляло бы собой нарушение национальных прав страны.
9. Однако, как марксисты, мы выводим природу конфликта, в первую очередь, не из тех или иных национальных факторов, а скорее из классового характера вовлеченных стран. Как Венесуэла, так и Гайана являются капиталистическими полуколониями, имеющими более или менее тесные отношения с империалистическими державами. Гайана была близка к западному империалистическому лагерю. Венесуэла имеет долгую историю продажи большей части своей нефти в США и сотрудничества с американскими компаниями, такими как Chevron, хотя эти отношения быстро ухудшились после того, как Вашингтон ввел санкции против Каракаса в 2019 году. Таким образом, Венесуэла сблизилась с российским и китайским империализмом.
10. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) поэтому рассматривает нынешний конфликт между Венесуэлой и Гайаной по существу как реакционный конфликт между двумя капиталистическими полуколониями. Следовательно, в случае военного конфликта мы бы отстаивали двойную пораженческую позицию, то есть не поддерживали ни тот, ни другой лагерь. To rephrase a well-known proverb: guerra con los oprimidos y paz con los opresores! (Война угнетателям! Мир среди угнетенных!) До сих пор не было прямого вмешательства какой–либо империалистической державы - фактора, который мог бы изменить характер конфликта. Справедливое решение возможно только путем национализации ключевых отраслей промышленности и сырья и создания рабочих и крестьянских республик в обеих странах в составе социалистической федерации Латинской Америки. Только при таких условиях природные богатства континента могли бы быть использованы на благо всех народов континента!
* * * * *
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate; https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Guyana
[2] https://dialogo-americas.com/articles/us-army-guyana-defense-forces-strengthen-military-partnership/