México: La DEA revela que investigó a AMLO por posible financiamiento del Cartel de Sinaloa

 

Serious errors in how the left-wing press interprets Yankee interventionism in Mexico.

 

By Jorge Arboleda, RCIT México, Mexican section of the RCIT, 7 February 2024, https://ccrimexico.blogspot.com

 

 

 

On February 30, the well-known Mexican journalist Anabel Hernández published an article in which she claims that, according to information from the DEA and the State of New York, AMLO had financing from the Sinaloa Cartel in 2006, when he was his first attempt to be president. "The United States government verified that the money was delivered by Arturo Beltrán Leyva to members of AMLO's campaign team during the 2006 electoral process on behalf of the Sinaloa Cartel. In exchange, the criminal organization requested protection and the right to participate in the appointment of the Attorney General of the Republic if López Obrador won the election." ^[1]

 

On the same day, two-time Pulitzer Prize winner Tim Golden published information related to the same case. "According to more than a dozen interviews with U.S. and Mexican officials and government documents reviewed by ProPublica, the money was given to campaign advisers in 2006 in exchange for the promise that a López Obrador administration would facilitate traffickers' criminal operations." ^[2]

 

Also, that day Steven Dudley wrote an article about this research. "DEA agents believed that, during the 2006 presidential election, Soto had worked as a campaign coordinator and, among other tasks, had funneled millions of dollars from a Mexican drug trafficking organization to AMLO's campaign." ^[3]

 

Although the information that was made public explains that this investigation was dismissed in 2011, it cannot be a coincidence that three simultaneous articles appeared with confidential information from the DEA in which the current president of Mexico was being investigated. Some AMLO followers claim, in a completely delusional manner, that this is an effort by US imperialism to carry out a coup against the Obrador administration... who ends his term in December of this year.

 

We at the CCRI have emphasized that the AMLO government has been completely subservient to Washington's interests, giving as an example projects such as the Interoceanic Corridor (which splits Mexico in two, facilitating the passage of goods from east to west of the United States). , the Mayan Train (a communal land dispossession project disguised as a tourism project), the "nationalization" of lithium (a way of expelling Chinese companies from the lithium extraction industry to allow North American companies to take their place), the immigration policy of preventing poor people from Central America from crossing into the United States at all costs, and the continuation of the war on drugs that began in 2007 ^[4]. AMLO even stated in one of his conferences that he promoted the creation of a Free Trade Agreement for the entire American continent, with the aim of "stopping Asia” ^[5]. However, we cannot ignore that this information has an intention on the part of the DEA.

 

The role that the DEA has played in the drug war in Mexico has been central, however, it is not the only United States institution involved. The CIA has also been an important part in this war, and there have been episodes in which both institutions have clashed strongly. One of these occasions was in 1984, when a DEA agent was murdered on the orders of a CIA agent, this because the former discovered an agreement that existed between the United States government, the then Secretary of the Interior of Mexico, Manuel Bartlett (who is now director of the Federal Electricity Commission in the Obrador government), and the Guadalajara Cartel to finance counterinsurgency groups in Nicaragua.

 

However, a more recent episode is in which the DEA arrested retired general Salvador Cienfuegos on drug trafficking charges in 2020, being one of the most important setbacks of the AMLO administration, as this arrest resulted in the Mexican government using all the resources at their disposal to request that a trial against Cienfuegos be stopped, bring him back to Mexico, and in a few weeks declare him innocent without any investigation involved. According to some researchers such as Jesús Esquivel, this strange phenomenon occurred because the Mexican army, another central actor in the war on drugs, demanded that the Mexican government prevent any type of complicity of Cienfuegos with drug trafficking from becoming known, because it would tarnish its reputation. ^[6]

 

The Mexican army has been a protagonist of the Obrador government, acquiring large infrastructure projects, such as the construction and administration of the Felipe Ángeles International Airport (the second airport in Mexico City), the administration of the Cancún airport, Guaymas, Ciudad Obregón, Palenque and Campeche, the administration and part of the construction of the Mayan Train and the Interoceanic Corridor, the new airline “Mexicana de Aviación”, the construction of the Dos Bocas Refinery in Tabasco, and new private concessions to provide transportation services. All of these powers were given after the arrival of the AMLO government, and not counting those given to the navy, which is part of the armed forces, but which has a secretariat independent of the Secretariat of National Defense. The army has also enjoyed the complete defense of AMLO in the face of allegations with verifiable evidence that he uses Israeli technology to spy on activists and journalists, of his involvement in the forced disappearance of activists defending the territory, and specifically of the 43 students from Ayotzinapa, and laws have been modified to prevent the army from being held accountable for any type of accusation against them, disregarding the hundreds of thousands of victims of violence and forced disappearance in this country.

 

It is obvious that the army plays a central role in the government of Mexico, either because it is a very large de facto power that grew during the PRI Bonapartism that governed after the Mexican revolution until the end of the 20th century, and that has been maintained throughout of what is known as the neoliberal period, or because as an institution of the bourgeois state it plays an important role in the political relationship with the imperialist country that dominates us, but above all, the role it has played in the war on drugs has been ambiguous. , but always reactionary. The reasons why the DEA decided to proceed against a retired general are unknown, but it can be presumed an attempt to have greater control by the anti-drug agency over the Mexican armed forces, which it often directs to carry out operations. However, this episode was the beginning of a bad relationship between the Mexican government and the DEA that is now public, even though the war vs. drugs policy has not changed at all after that incident.

 

So why is the DEA releasing this now? Journalists like Julio Astillero ^[7] and Oswaldo Zavala ^[8] conclude that it is for electoral interests in Mexico. We believe that this is absurd, since although the DEA has a long history of incompetence, as an institution it knows very well that the 2024 Mexican federal elections are already resolved, since the polls place Morena's candidate, Claudia Sheinbaum, far above his closest opponent, Xóchitl Gálvez. There is no way something like this information can reverse the election result. On the other hand, why would the DEA want to affect someone who has operated the war on drugs in a way so obedient to Washington? Obrador has accelerated militarization in a way that Calderón and Peña could only dream of. To find the answer we must see the entire forest and not just the trees.

 

First of all, works such as those by Oswaldo Zavala ^[9] and Dawn Marie Paley ^[10] have helped us understand that the famous “drug lords” are not as rich and powerful as the media makes us believe, because how can we explain that people accused of accumulating exorbitant amounts of money, large properties and having all the authorities bought off, they flee from the bush, defenseless and hidden in sewers or in the mountains, and are exhibited as illiterate people who cannot use a cell phone properly (as shown in Sean Penn's interview with “El Chapo” Guzmán ^[11]). That is to say, drug trafficking groups do not really have enough economic power to buy an election, or financially support a presidential campaign, which requires hundreds of millions of dollars to sustain itself, and the supposed two million dollars that would have been given to the campaign of AMLO in 2006 would really mean nothing.

 

Secondly, of course this is about interventionism, but not only because an imperialist agency investigates a Mexican politician or the president himself, but because the war on drugs is a form of imperialist interventionism in itself. The nooks and crannies involved in this intervention are secondary, and should not divert attention from the real problem: that Mexico has been living a war against the poor population for 17 years under the pretext of fighting drug trafficking, in which the army, gringo agencies, state and municipal police are involved, as well as extremely bloodthirsty paramilitary groups that have strong ties with the local and national bourgeoisie, as well as Mexican politicians.

 

If the Sinaloa cartel or any other criminal organization has ties to the Mexican government, it is not through the financing of electoral campaigns ^[12], but rather under mechanisms that already operate once this or that politician is installed in the public administration, or by inheriting commitments of those who preceded them. In any case, within the parties that operate in Mexican bourgeois politics, it has been shown that all of them have some ties with organized crime, and that all have as part of their agenda the continuation of militarization and the war against drugs as such as gringo imperialism dictates.

 

The ways in which the US government can use this type of information are many, but looking at the full picture, it is one more way to feed a narrative that Yankee imperialism has built about how drug trafficking operates in Latin America, and adds to other stories, such as trying to link the drug cartels with their narrative of terrorism, making up nonsenses such as an alleged alliance between the Sinaloa Cartel with Hamas ^[13] and ISIS ^[14], or that the fentanyl that reaches the United States is sent from China ^[15]. This narrative has been part of the support that American imperialism has built to maintain its intervention in security issues in Mexico and in general in the Latin American region, so it is important to know how to differentiate what is real from what is fictitious in order to build an alternative that helps us to overcome this war that has cost the lives of almost half a million poor Mexicans.

 

In the RCIT we have been in favor of the construction of self-defense groups that are governed by the assembly method, such as those that exist in Michoacán and Guerrero, which have been very effective in the expulsion of criminal and paramilitary groups, despite the limited of their resources. ^[16]

 

Stop the war against the Mexican people disguised as a war against drugs!

 

For the construction of self-defense groups at a national level to combat paramilitary groups!

 

 

 

 

Graves errores en cómo la prensa de izquierda interpreta el intervencionismo yanqui en México.

 

Por Jorge Arboleda, CCRI México, sección mexicana de la CCRI, febrero 07, 2024, https://ccrimexico.blogspot.com

 

 

 

 

El día 30 de febrero, la conocida periodista mexicana Anabel Hernández publicó un artículo en el que asegura que, de acuerdo con información de la DEA y del Estado de Nueva York, AMLO tuvo financiamiento del Cartel de Sinaloa en el año 2006, cuando fue su primer intento por ser presidente. "El gobierno de Estados Unidos comprobó que el dinero fue entregado por Arturo Beltrán Leyva a miembros del equipo de campaña de AMLO durante el proceso electoral del 2006 a nombre del Cartel de Sinaloa. A cambio la organización criminal pidió contar con protección y tener el derecho a participar en el nombramiento del Procurador General de la República si López Obrador ganaba la elección." [1]

 

El mismo día, el dos veces ganador del premio Pulitzer, Tim Golden, publicó información relacionada con el mismo caso. "Según más de una docena de entrevistas con funcionarios estadunidenses y mexicanos y documentos gubernamentales revisados por ProPublica, el dinero se entregó a asesores de campaña en 2006 a cambio de la promesa de que una administración de López Obrador facilitaría las operaciones criminales de los traficantes". [2]

 

También ese día Steven Dudley escribió un artículo sobre esta investigación. "Los agentes de la DEA creían que, durante las elecciones presidenciales de 2006, Soto había trabajado como un coordinador de campaña y, entre otras tareas, había canalizado millones de dólares de una organización de narcotráfico mexicana a la campaña de AMLO." [3]

 

A pesar de que la información que se hizo pública explica que esta investigación se desestimó en 2011, no puede ser coincidencia que tres artículos simultáneos aparecieran con información confidencial de la DEA en la que se investigaba al actual presidente de México. Algunos seguidores de AMLO afirman de manera completamente delirante, que este es un esfuerzo del imperialismo estadounidense de llevar un golpe de Estado en contra de la administración de Obrador... quien termina su mandato en diciembre de este año. Nosotros desde la CCRI hemos enfatizado que el gobierno de AMLO ha sido completamente servil a los intereses de Washington, dando como ejemplo proyectos como el Corredor Interoceánico (que parte a México en dos, facilitando el paso de mercancías de este a oeste de los E.U.), el Tren Maya (un proyecto de despojo de tierras comunales disfrazado de proyecto turístico), la "nacionalización" del litio (una forma de expulsar a empresas chinas de la industria de la extracción del litio para permitir que empresas norteamericanas tomen su lugar), la política migratoria de evitar a toda costa que personas pobres de Centro América crucen a los Estados Unidos, y la continuación de la guerra vs las drogas iniciada desde 2007 [4]. AMLO incluso afirmó en una de sus conferencias que promovía la creación de un Tratado de Libre Comercio de todo el continente americano, con el objetivo de "frenar a Asia". [5] Sin embargo, no podemos pasar por alto que esta información tiene una intención por parte de la DEA.

 

El papel que ha jugado la DEA en la guerra vs las drogas en México ha sido central, sin embargo, no es la única institución de los Estados Unidos involucrada. La CIA ha sido también parte importante en esta guerra, y ha habido episodios en los que ambas instituciones han chocado fuertemente. Una de estas ocasiones fue en 1984, cuando fue asesinado un agente de la DEA por órdenes de un agente de la CIA, esto debido a que el primero descubrió un acuerdo que existía entre el gobierno de Estados Unidos, el entonces secretario de Gobernación de México, Manuel Bartlett (quien ahora es director de la Comisión Federal de Electricidad en el gobierno de Obrador), y el Cartel de Guadalajara para financiar grupos de contrainsurgencia en Nicaragua.

 

Sin embargo, un episodio más reciente es en el que la DEA detuvo al general retirado Salvador Cienfuegos por cargos de narcotráfico en 2020, siendo uno de los tropiezos más importantes de la administración de AMLO, pues esta detención derivó en que el gobierno mexicano usara todos los recursos a su alcance para pedir que se detuviera un juicio contra Cienfuegos, traerlo de regreso a México, y en pocas semanas declararlo inocente sin haber ninguna investigación de por medio. De acuerdo con algunos investigadores como Jesús Esquivel, este extraño fenómeno sucedió debido a que el ejército mexicano, otro actor central en la guerra vs las drogas, exigió al gobierno mexicano que evitara que se diera a conocer cualquier tipo de complicidad de Cienfuegos con el narcotráfico, pues mancharía su imagen. [6]

 

El ejército mexicano ha sido protagonista del gobierno de Obrador, adquiriendo grandes proyectos de infraestructura, como ha sido la construcción y administración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (el segundo aeropuerto de la Ciudad de México), la administración del aeropuerto de Cancún, Guaymas, Ciudad Obregón, Palenque y Campeche, la administración y parte de la construcción del Tren Maya y el Corredor Interoceánico, la nueva aerolínea “Mexicana de Aviación”, la construcción de la Refinería Dos Bocas en Tabasco, y nuevas concesiones privadas para brindar servicios de transporte. Todas estas atribuciones se dieron a partir de la llegada del gobierno de AMLO, y sin contar las que dio a la marina, la cual es parte de las fuerzas armadas, pero que tiene una secretaría independiente a la Secretaría de la Defensa Nacional. El ejército ha gozado además de la completa defensa de AMLO ante los señalamientos con evidencia comprobable de que este utiliza tecnología israelí para el espionaje de activistas y periodistas, de su implicación en la desaparición forzada de activistas defensores del territorio, y en concreto de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, y se han modificado leyes para evitar que el ejército rinda cuentas por cualquier tipo de señalamiento en su contra, despreciando a las cientos de miles de víctimas de la violencia y la desaparición forzada en este país.

 

Es obvio que el ejército juega un papel medular en el gobierno de México, ya sea porque es un poder fáctico muy grande que creció durante el bonapartismo priista que gobernó después de la revolución mexicana hasta finales del siglo XX, y que se ha mantenido a través de lo que se conoce como periodo neoliberal, o porque como institución del estado burgués juega un papel importante en la relación política con el país imperialista que nos domina, pero sobre todo, el papel que ha jugado en la guerra vs las drogas ha sido ambiguo, pero siempre reaccionario. Las razones por las que la DEA decidió proceder contra un general retirado se desconocen, pero se puede presumir un intento de tener mayor control por parte de la agencia anti-drogas sobre las fuerzas armadas mexicanas, a quienes seguido dirige para llevar a cabo operativos. Sin embargo, este episodio fue el inicio de una mala relación entre el gobierno mexicano y la DEA que ahora es pública, a pesar de que la política de guerra vs las drogas no ha cambiado en nada después de ese incidente.

 

¿Entonces por qué la DEA da a conocer esto ahora? Periodistas como Julio Astillero [7] y Oswaldo Zavala [8] concluyen en que es por intereses electorales en México. Nosotros creemos que eso es absurdo, ya que a pesar de que la DEA tiene un largo historial de incompetencia, como institución sabe muy bien que las elecciones federales mexicanas de 2024 ya están resueltas, pues las encuestas colocan a la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, muy por encima de su contrincante más cercana, Xóchitl Gálvez. No hay manera en que algo como esta información pueda revertir el resultado electoral. Por otro lado, ¿Por qué la DEA querría afectar a alguien que ha operado la guerra vs las drogas de una manera tan obediente a Washington? Obrador ha acelerado la militarización de una forma que Calderón y Peña solamente podían soñar. Para encontrar la respuesta debemos ver el bosque completo y no solamente los árboles.

 

Primero que nada, obras como las de Oswaldo Zavala [9] y Dawn Marie Paley [10] han ayudado a comprender que los famosos “señores del narco” no son tan ricos y poderosos como los medios nos hacen creer, pues cómo explicar que personas acusadas de acumular cantidades exorbitantes de dinero, cuantiosas propiedades y tener a todas las autoridades compradas, huyan a “salto de mata”, indefensos y escondidos en cloacas o en montes, y sean exhibidos como analfabetos que no pueden usar un teléfono celular adecuadamente (como se mostró en la entrevista que hizo Sean Penn a “El Chapo” Guzmán [11]). Es decir que grupos del narcotráfico no tienen realmente tanto poder económico como para comprar una elección, o apoyar financieramente una campaña presidencial, que requiere de cientos de millones de dólares para sostenerse, y los supuestos dos millones de dólares que se habrían dado a la campaña de AMLO en 2006 no significarían nada realmente.

 

En segundo lugar, por supuesto que esto se trata de intervencionismo, pero no solamente porque una agencia imperialista investigue a un político mexicano o al mismo presidente, sino porque la guerra vs las drogas es una forma de intervencionismo imperialista por sí misma. Los recovecos que haya de por medio dentro de esa intervención son secundarios, y no deben desviar la atención del problema real: que México vive una guerra contra la población pobre desde hace 17 años bajo el pretexto de combatir al narcotráfico, en la que están involucrados el ejército, agencias gringas, las policías estatales y municipales, y grupos paramilitares sumamente sanguinarios que tienen fuertes lazos con la burguesía local y nacional, así como políticos mexicanos.

 

Si el cartel de Sinaloa o alguna otra organización criminal tenga lazos con el gobierno mexicano, no es a través del financiamiento de campañas electorales [12], sino bajo mecanismos que funcionan ya una vez que tal o cual político se instalan en la administración pública, o heredando compromisos de quienes los precedieron. De cualquier manera, dentro de los partidos que operan en la política burguesa mexicana, se ha demostrado que todos tienen algún lazo con el crimen organizado, y que todos tienen como parte de su agenda la continuación de la militarización y la guerra vs las drogas tal y como el imperialismo gringo lo dicta.

 

La forma en que el gobierno estadounidense puede usar este tipo de información son muchas, pero viendo el panorama completo, es una manera más de alimentar una narrativa que el imperialismo yanqui ha construido sobre cómo opera el narcotráfico en América Latina, y se suma a historias como tratar de enlazar a los cárteles de la droga con su narrativa del terrorismo, inventando disparates como una supuesta alianza entre el Cartel de Sinaloa con Hamas [13] y con ISIS [14], o que el fentanilo que llega a Estados Unidos es enviado desde China [15]. Esta narrativa ha sido parte del sustento que ha construido el imperialismo gringo para mantener su intervención en temas de seguridad en México y en general en la región latinoamericana, por lo que es importante saber diferenciar en lo real de lo ficticio para poder construir una alternativa que nos ayude a rebasar esta guerra que ha costado la vida de ya casi medio millón de mexicanos pobres.

 

Desde la CCRI hemos estado a favor de la construcción de grupos de autodefensas que se rijan por el método asambleario, como los que existen en Michoacán y Guerrero, los cuales sido muy efectivos en la expulsión de los grupos criminales y paramilitares, a pesar de lo limitados de sus recursos. [16]

 

¡Alto a la guerra contra el pueblo mexicano disfrazada de guerra contra el narco!

 

¡Por la construcción de autodefensas a nivel nacional para combatir a los grupos paramilitares!

 

 

 

 

 

[1] Ver en Anabel Hernández: El Cartel de Sinaloa financió la campaña presidencial de AMLO en 2006, 30 de enero de 2024, https://www.dw.com/es/el-cartel-de-sinaloa-financi%C3%B3-la-campa%C3%B1a-presidencial-de-amlo-en-2006-i/a-68121426

 

[2] Ver en Tim Golden: Did Drug Traffickers Funnel Millions of Dollars to Mexican President López Obrador’s First Campaign?, 30 de enero de 2024, https://www.propublica.org/article/mexico-amlo-lopez-obrador-campaign-drug-cartels

 

[3] Ver en Steven Dudley: ‘Operación Polanco’: cómo la DEA investigó la campaña presidencial de AMLO de 2006, 30 de enero de 2024, https://insightcrime.org/es/operacion-polanco-dea-investigo-campana-presidencial-amlo-2006/

 

[4] Este tema lo hemos abordado en varios artículos, ver, por ejemplo, Jorge Arboleda: Pedro y el Lobo. Los delirios del “golpe blando” y las lecciones de Perú, 23 de enero de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/06/pedro-y-el-lobo-los-delirios-del-golpe.html; del mismo autor,  México: Las “Corcholatas” y la perspectiva de la 4T después de AMLO, 20 de junio de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/06/mexico-las-corcholatas-y-la-perspectiva.html; también El narco vs Morena en Guerrero: Una falsa dicotomía, 31 de julio de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/07/el-narco-vs-morena-en-guerrero-una.html. Ver también el artículo de Rubén Jaramillo y Héctor A. Rivera: Entre la realidad y la ficción, 01 de octubre de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/10/entre-la-realidad-y-la-ficcion.html (artículo traducido al español por nosotros, pero originalmente publicado en inglés en la revista Tempest: https://www.tempestmag.org/2023/10/between-fact-and-fiction/)

 

[5] Ver sobre esto en: Aristegui Noticias: Planteará AMLO tres propuestas a Biden para unificar América (video), 22 de diciembre de 2022, https://aristeguinoticias.com/2212/mexico/planteara-amlo-tres-propuestas-a-biden-para-unificar-america-enterate/?fbclid=IwAR1bjrFiPnAnFDWt8sgNhHw2QV5Vgii4D8hoRxFjmptTfFiLgMOu3d4AyPQ

 

[6] Ver en Jesús Esquivel: A sus órdenes, mi general’ documenta la historia detrás del caso Salvador Cienfuegos, 3 de marzo de 2023, https://la-lista.com/mexico/2023/03/03/a-sus-ordenes-mi-general-documenta-la-historia-detras-del-caso-salvador-cienfuegos (esta investigación completa se encuentra en su libro: “A sus órdenes, mi General”, ed. Grijalbo, febrero de 2023); ver también en: Enrique López Magallón: México: Cienfuegos exonerado y la corrupción a salvo, 15 de enero de 2021, https://www.dw.com/es/m%C3%A9xico-cienfuegos-exonerado-y-la-corrupci%C3%B3n-a-salvo/a-56238018

 

[7] Ver en Julio Hernández López: DEA se enoja; oposición aprovecha, 1 de febrero de 2024, https://www.jornada.com.mx/2024/02/01/opinion/008o1pol

 

[8] Ver en Oswaldo Zavala: El dictado de la DEA, 06 de febrero de 2024, https://www.sinembargo.mx/06-02-2024/4463034

 

[9] Ver los libros de Oswaldo Zavala, Los cárteles no existen, Ed. Malpaso, 2018 y La Guerra en las palabras, Ed. Debate, 2022.

 

[10] Ver los libros de Dawn Marie Paley, Capitalismo antidrogas, Ed. Libertad Bajo Palabra, 2014 y Guerra Neoliberal, Ed. Libertad Bajo Palabra, 2020.

 

[11] Sean Penn: El Chapo habla, 30 de marzo de 2020, https://es.rollingstone.com/el-chapo-habla/

 

[12] En México las campañas electorales se financian principalmente a través de un fondo público que el Instituto Nacional Electoral asigna a cada partido o coalición, aunque pueden legalmente financiarse de otras fuentes, mientras no rebasen un tope de gasto de campaña. Nunca en la historia de las elecciones burguesas de México se han respetado estos límites de gastos, y siempre ha habido faltas en transparentar fuentes de financiamiento, pero sin que existan consecuencias reales.

 

[13] Ver, por ejemplo, Jesús Hernández: Hamas y el Cártel de Sinaloa, ¿narcos mexicanos tienen nexos con los terroristas palestinos?, 13 de octubre de 2023, https://vanguardia.com.mx/noticias/hamas-y-el-cartel-de-sinaloa-narcos-mexicanos-tienen-nexos-con-los-terroristas-palestinos-EG9594547; ver también, Baruc Mayen: Así es como el Cártel de Sinaloa negoció con Hamas para construir túneles en Tijuana, 13 de diciembre de 2023, https://www.infobae.com/mexico/2023/12/13/el-mayo-zambada-habria-negociado-con-hamas-para-construir-tuneles-en-tijuana/. Al respecto de Hamas, la CCRI tiene muchos artículos sobre la lucha de liberación palestina, y al respecto nuestra posición ha sido el apoyo crítico a Hamas, ya que dicha organización no es terrorista, sino nacionalista pequeñoburguesa, la cual lidera por la vía de los hechos, la resistencia palestina contra la ocupación sionista. Puede ver varios de estos artículos en varios idiomas en este enlace: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[14] Ver en Emequis: Es China, tenemos pruebas de que fentanilo proviene de ese país: AMLO, 5 de mayo de 2023, https://m-x.com.mx/al-dia/es-china-tenemos-pruebas-de-que-fentanilo-proviene-de-ese-pais-amlo/. Esta narrativa es algo que no puede refutarse con facilidad, pero sin duda se alinea a los intereses de Estados Unidos de tener una razón para elevar su rivalidad con el imperialismo chino.

 

[15] Ver en Pablo Ximénez de Sandoval: Estados Unidos cree que los cárteles mexicanos colaboran con ISIS, 16 de junio de 2017, https://elpais.com/internacional/2017/06/16/actualidad/1497572939_207670.html 

 

[16] Sobre este tema compartimos un artículo elaborado por la Agrupación de Lucha Socialista, antigua sección mexicana de la CCRI, donde se aborda el tema de la violencia en México y un programa para enfrentarla, ver en Rubén Jaramillo: La crisis de seguridad y violencia de la 4T ¿Cómo la enfrentamos?, 19 de diciembre de 2019, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/02/la-crisis-de-seguridad-y-violencia-de.html