Tesis sobre perspectivas mundiales: en medio de un ciclo de guerras y revoluciones

Teses sobre Perspectivas Mundiais: Em meio a um ciclo de guerras e revoluções

 

Resolution by the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 19.08.2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

 

Introduction

 

Gaza War, the heroic Palestinian resistance and the looming war between Israel/U.S. and Iran

 

World economy: From stock market crash to another recession?

 

The decline of U.S. hegemony, inter-imperialist rivalry and accelerating tensions in the South China Sea

 

The Ukraine War: Towards ceasefire negotiations or an unexpected turn?

 

Popular uprisings in Bangladesh, Venezuela and Kenya and other countries

 

Revolutionary tactics and mass struggles

 

The character of the current period and the struggle for revolutionary leadership

 

Appendix

 

 

 

 

Introduction

 

 

 

1.           The 7/10 attack and the ensuing Gaza War, with all its regional and global implications, has opened a new phase in the world situation. The recent stock market crash, the turn of events in the Ukraine War, the popular uprisings in Kenya, Bangladesh and Venezuela, the accelerating tensions between China and the Philippines (a close ally of the U.S.) over control of the Spratly Islands – all these events reflect the massive tensions in the relations between the classes and states and are harbingers of future developments in a period increasingly characterised by wars, revolutions and counterrevolutions.

 

2.           The key task of revolutionaries in such a period is elaborate a correct analysis of the capitalist crisis and a program for the global class struggle, to transmit these ideas to the vanguard of the working class and the oppressed, to intervene in the mass struggles and to build a new revolutionary party – nationally and internationally. This is the task which the RCIT has set itself and for which we seek close collaboration with like-minded revolutionaries.

 

 

 

Gaza War, the heroic Palestinian resistance and the looming war between Israel/U.S. and Iran

 

 

 

3.           The RCIT characterised the attack on 7 October as a “historic event” already in its very first statement, published a few hours after the beginning. And, indeed, Hamas’ attack against the Zionist state and the ensuing war in Gaza is one of the most important events in recent history and has opened a new phase in the world situation. Since we have analysed the Gaza War in much detail, we will limit ourselves at this point to summarise the most important features and consequences. [1]

 

4.           Israel has launched one of the most appalling genocides of the 21^st century – given the small size of Palestinian population in Gaza and the short period in which it has taken place. (A possible equivalent is Russia’s genocide against the Chechen people in the two wars of independence in 1994-96 and 1999-2009.) At the same time, the Zionist army – despite such unspeakable brutality, despite being the fourth strongest military in the world and despite receiving the most modern weaponry from the U.S. – has been incapable of defeating the heroic Palestinian resistance forces until now. Even Israel’s war minister Galant was forced to admit recently that “any talk of absolute victory is pure nonsense"! There is hardly a more glaring example of David against Goliath in our living time! This in itself already represents a massive victory for the Palestinian people and the thunderous defeat for the Zionist state – irrespective of the further course of the war.

 

5.           The events since 7/10 have opened the worst crisis of Israel since its foundation in 1948 as its power of deterrence has been severely undermined and because it is forced to fight the longest war in its history. This has already provoked half a million Israelis to flee the country. In addition, Israel faces a massive polarisation between (semi-)fascist Zionist forces (e.g. Ben Gvir and Smotrich) and liberal Zionists who hate Netanyahu and the growing isolation of their country (but don’t object to the oppression the Palestinians in principle). In addition, there is a radicalisation of young ultra-orthodox Haredi Jews – a growing minority of 17% of Israeli Jews – who resist conscription. As a result, the government – an extreme fragile coalition held together by the corrupt butcher Netanyahu who would face trial after the end of the war – is permanently existing on the edge of collapse.

 

6.           The Zionist genocide against the Palestinian people and their daring resistance has provoked an unprecedented global solidarity movement. Rallies and demonstrations are taking place in nearly all countries on all continents. The largest mobilisations are taking place in a) the Arab and Muslim countries (North Africa, West, South and South-East Asia) and b) the Western imperialist allies of Israel (most importantly Western Europe and Northern America but also in Australia and Japan). ^[2] In the Arab and Muslim countries this anti-imperialist movement is based on the popular masses, while in Western countries its main basis are migrant workers from Muslim countries as well as progressive activists. By its size and duration, it is comparable with the mass movements against the Iraq War in 2003 or against the Vietnam War in the late 1960s and early 1970s. Ideologically, it is dominated by petty-bourgeois nationalism and Islamism resp. pacifism.

 

7.           In addition to this global solidarity movement, the Houthis in Yemen and Hezbollah in Lebanon have been engaged in military activities in order to support the Palestinian liberation struggle. Particularly the Houthis are highly effective in interrupting maritime trade in the Red Sea and bringing Israeli exports and imports on this route to a standstill. Israel’s southern port in Eilat has been effectively forced to close business.

 

8.           Israel’s crisis is exacerbated by its growing international isolation. As a result of the genocide, the ongoing Palestinian resistance and the global mass protests, the Zionist state has become more than ever hated and despised. It is the byword for genocide and even Western states and institutions which have historically been dominated by Western powers – like the ICC and the ICJ – have been forced to take steps against the killer state (rhetorically or real). There is hardly any event in culture or sports without protest against Israel’s presence. It is clear that this historic discrediting of the Zionist Apartheid state and its Western allies (in particular the U.S.) will have long-term consequences. It has destroyed once and for all the Western-generated image of Israel as “the only democracy in the Middle East” or of the U.S. and the EU as defenders of “human rights” and “international law”. The Gaza War has been a severe and lasting blow to Western imperialism, in general, and liberalism, in particular.

 

9.           The global reputation and hegemony of U.S. imperialism has declined in this period in parallel with that of Israel. This has been reflected in America’s and Israel’s isolation within the United Nations, its receding influence in institutions like the ICC and the ICJ, as well as the general decline of its ability to influence world events. This has also been revealed by Washington’s inability to force Netanyahu to agree on a ceasefire (at least until now) so that Biden/Harris could remove this issue – as well as a potential regional war in the Middle East with another highly unpopular American participation – before the beginning of the election season. (More on this below.)

 

10.         In order to restore Israel’s power of deterrence and to avoid the collapse of his government (and, hence, facing trial for corruption), Netanyahu is determined to continue and expand the war against Hezbollah in Lebanon and against Iran. Such a transformation of the Gaza War into a regional war would have tremendous consequences not only for the Middle East but also globally. It would skyrocket prices for oil and gas and could trigger another recession of the already fragile world economy, it could destabilise the Arab regimes, shake Israel to the very foundations, and – depending on the concrete course of such a war – could open a revolutionary crisis in one or several countries (including in Iran). Another possibility for the Netanyahu government to extend the war is an escalation of its attacks in the Westbank and the ethnical cleansing of its native population, i.e. another Nakba (which is the plan of Ben Gvir and Smotrich). In any case, even if a regional war is avoided and even if a temporary ceasefire can be imposed, there is no doubt that the Middle East, in general, and occupied Palestine, in particular, will remain a highly explosive tinderbox in the coming years. The loss of Israel’s power of deterrence and the parallel rise of Iran, the inspiring example of the heroic Palestinian resistance, the discrediting of the Arab regimes, the lack of a strong Great Power which can dominate the whole region (as the U.S. did in the past) – all this means that this region is pregnant with wars and revolutions.

 

11.         There are two main obstacles for the complete victory of the Palestinian people in this war. First, the treacherous collaboration of the Arab and Muslim regimes with Western imperialism and Israel. These regimes – from the absolute monarchies in Saudi Arabia and the UAE, General Sisi in Egypt to King Mohammed VI in Morocco – they all either continue to collaborate with Israel or, at least, refuse to take any practical steps against Israel. Only a popular uprising to overthrow these imperialist and Zionist lackeys, i.e. a renewal of the Arab Revolution which brings the working class and the fellahin to power, can ensure that the Arab and Muslim countries come to the assistance of the heroic Palestinian people by aid and arms.

 

12.         The second main obstacle is the reformist leadership of the Western labour movement because it blocks the transformation of mass outrage against Israel war into practical boycott actions against the Zionist monster. The labour bureaucracy in Western countries is traditionally pro-imperialist and, hence, pro-Zionist. In many cases, it openly supports the Apartheid state. Given the massive pressure from the pro-Palestine movement, which has many sympathies amongst rank & file trade unionists, some unions have joined the call for a ceasefire. This is, for example, the case with seven national trade unions and over 200 local labour unions in the U.S. However, even in such cases, the bureaucracy limit itself to empty declarations and refuses to take any concrete actions against Israel.

 

13.         Such shameful policy is the result of the deep integration of the labour bureaucracy in the imperialist state apparatus resp. its close links with monopoly capital. Another side of such integration is the aristocratic character of the labour movement and its lack of strong links to the lower and nationally oppressed strata. The labour movement can only be revolutionised by combining an energetic struggle against the bureaucracy, based on a socialist program, with efforts to change the social composition of the trade unions by bringing radical movements (like Black Live Matters or the Pro-Palestine movement) into it. Today, the immediate goal is to win the trade unions for supporting strike and boycott actions against Israel.

 

14.         It is well-known that wars and revolutions are the most important tests for every political force. The reformist, left-populist and Stalinist parties either ignore the pro-Palestine solidarity movement or limit themselves to calls for ceasefire. The best among these – like Mélenchon’s LFI in France or the Greek KKE – manage to stand up against the pro-Zionist elite and defend the pro-Palestine movement but do not go further. Furthermore, most of them support a two-state solution, i.e. the creation of a small Palestine in Gaza and the Westbank which would become a Bantustan-like semi-colony totally dependent on Israel. Influential forces in the pro-Palestine movement either limit themselves to pacifism (i.e. they refuse to openly take the side of the Palestinian resistance) or they don’t understand the necessity to work towards winning the organised labour movement for strike and boycott activities.

 

15.         The main problem with petty-bourgeois nationalism and Islamism in the Middle East, despite their unaccountable sacrifices and their heroic struggles against the Zionist state, against the Assad tyranny in Syria or against the Sisi regime in Egypt, is that they do not orient to the working class and don’t focus on building workers and popular councils and militias. Instead, they hope to gain support from foreign states (Türkiye in the case of the Syrian Revolution, Iran and the “Axis of Resistance” in case of Hamas today) which means that they prefer tactical alliances with some reactionary regimes instead of building international alliances with other oppressed peoples.

 

16.         In order to overcome the crisis of leadership, Marxists must advocate a program of struggle and work towards the construction of a revolutionary party – nationally and internationally – which aims to replace the existing leadership. In the current conflicts today, the RCIT advocates unconditional military support for the Palestinian resistance and the defeat of the Zionist state. Likewise, we side with the Lebanese resistance and with Iran in any confrontation with Israel or the U.S. At the same time, we refuse to lend any political support for these forces. We reiterate that the only way forward is the revolutionary destruction of the Israeli Apartheid state and the creation of a free and red Palestine from the River to the Sea, i.e. a workers and fellahin republic as part of a socialist federation of the Middle East. [3]

 

World economy: From stock market crash to another recession?

 

 

 

17.         The recent stock market crash has been a stark reminder of the extremely fragile state of the capitalist world economy. In late July and early August, stock markets around the world experienced a massive slump. On “Black Monday” (5 August), its high point so far, Japan’s Nikkei 225 index dropped by 12.4% – the second-largest decline in its history. South Korea’s KOSPI plunged 8.77% and Taiwan’s Taiex by 8.35%. America’s and Europe’s stock markets experienced a less dramatic but still considerable decline on that day by 2-3%. All in all, in the span of three weeks, some $6.4 trillion has been erased from global stock markets and the world's 500 wealthiest people lost a combined $134 billion! [4] While markets recovered somehow in the following days, the crisis is certainly not over. As one analyst said on Bloomberg TV, “we are not done by any stretch.” [5]

 

18.         This crisis on the financial markets has been triggered by several factors which point to some fundamental problems of the capitalist world economy. First, the stock markets are extremely overvalued, i.e. stock price values of the leading corporations are far above the value of their assets. The so-called Tobin’s Q – which measures this ratio of the 500 largest companies listed on U.S. stock markets – is near a historic record high. Another example of the capitalists’ speculative drive is the huge amount of so-called “carry trade”, a form of currency speculation. In the past period, investors borrowed lots of yen at previously zero interest rates and then bought US dollar assets. However, as the Bank of Japan decided to raise interest rate, this speculation suffered a blow.

 

19.         Another important factor which triggered the latest stock market crash has been the AI bubble. In fact, the boom in the stock market was nearly exclusively driven by seven large social media, tech and chip companies (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia and Tesla). They have made huge investments, but doubts are increasing that this could yield profits. The economist David Goldman reports that, for example, OpenAI is earning $3.4 billion a year but losing $5 billion in the same period. “A mystical leap of faith is required to match the paltry revenues of LLM providers and the massive CapEx required to support them.” [6] And the Marxist economist Michael Roberts writes: “These companies have invested billions into their AI infrastructure, but investors now started to wonder about the returns on this investment. Equity investor company, Elliot management said AI is ‘overhyped with many applications not ready for prime time’ and that uses are ‘never going to be cost-efficient, are never going to actually work right, will take up too much energy or will prove to be untrustworthy.’ Indeed, surveys show that, so far, only 5% of firms are using AI in their operations, suggesting limited growth, or at least slow growth.” [7] The Big Tech bubble is also caused by a gigantic state capitalist program of subsidies. For example, in March, the US Department of Commerce announced $8.5 billion in grants and $11 billion loans for Intel, which US Commerce Secretary Gina Raimondo described as "a massive step toward ensuring America's leadership in manufacturing for the 21st century." [8] All this confirms our warning about blind faith in AI and its supposedly miraculous capabilities and also about its role in replacing surplus-generating labour. [9]

 

20.         Most importantly, the stock market crash has been caused by the growing dichotomy between the financial boom and the ongoing stagnation of the real economy. As the RCIT elaborated in various documents, the capitalist world economy has entered a period a stagnation and decline with the Great Recession in 2008/09 – a tendency which worsened with the Great Depression in 2019/20. [10] As one can see in Table 1, industrial production – the core of capitalist value creation – is stagnating globally and declining in most Western imperialist economies. A massive slump was avoided last year only because China’s economy did grow stronger than the rest, albeit also below its historic level. Figure 1 shows that manufacturing and capacity in the U.S. are still far below their levels before the recession in 2008 and about the same as in early 2020. Bear in mind that we are supposed to be in the boom phase of the current economic cycle which shows how much the capitalist world economy has lost its dynamic.

 

 

 

Table 1. Growth of World Industrial Production Volume (in %), 2021 – 1^st Quarter 2024 [11]

 

                  2021      2022      2023                    2023Q3 2023Q4 2024Q1

 

World                                                            7,5         3,1         0,9                       0,5              0,7         0,1

 

Advanced Economies                                 6,2         2,1         -1,1                      -0,4              0,3         -0,8

 

Euro Area                                         8,4         1,9         -2,0                      -1,8              -0,2        -0,8

 

United States                                   4,4         3,4         0,2                       0,1              -0,3        -0,1

 

United Kingdom                            -5,2        -3,4        -0,4                      0,0              -1,1        0,8

 

Japan                                                 5,6         0,1         -1,5                      -0,6              1,1         -5,2

 

Advanced Asia (excl. Japan)        11,1       0,3         -5,8                      1,9              3,5         -1,0

 

Other advanced economies        6,6         3,4         0,4                       -0,1              0,7         0,3

 

Emerging Economies                                 8,9         4,0         2,9                       1,3              1,1         1,0

 

China                                                10,6       3,7         4,3                       2,5              2,0         1,4

 

Emerging Asia (excl. China)         12,1       5,0         2,5                       1,5              -1,1        0,9

 

Eastern Europe / CIS                     4,4         -1,5        3,4                       0,7              0,4         1,4

 

Latin America                                  8,1         3,2         0,8                       0,3              -0,3        -0,3

 

Africa and Middle East                  1,7         7,2         -1,5                      -3,1              0,5         0,0

 

 

 

 

 

 

 

21.         As we have explained in the past, the depressed character of the current cycle is basically a result of the long-term tendencies of the capitalist world economy. Capitalists invest to make profit and, depending on their profit expectations, they make investments to increase output. However, as Marx elaborated in Capital Vol. III, in the long run, the share of surplus value (which is the basis for profit) becomes smaller relative to all of the capital invested in production (in machinery, raw materials, etc., as well as wages paid to workers). Therefore, the surplus value which can potentially be used for the reproduction of capital on an extended level becomes less and less. This inevitably leads to disruptions and crises and a historic tendency of decline as it becomes less and less profitable for the capitalists to invest in the expansion of production.

 

22.         Naturally, over-accumulation of capital, over-production of commodities, and the tendency of the rate of profit to fall is not a linear process, but its tempo and dynamics are influenced by various counter-veiling tendencies – most importantly by the relation of forces between the classes, i.e., the political class struggle. [13] However, while such factors can for some time slow down or temporarily halt the fall of the rate of profit, they cannot stop – or even reverse – the decline in the long run. Figure 2 shows the long-term trend of global output to decline, Figure 3 demonstrates the decline of net investment, i.e. the expansion of capital stock, and in Figure 4 we see the tendency of the profit rate to fall in the 20 largest economies in the world.

 

23.         Does this mean that a sharp recession is imminent? It is too early to say. The combination of long-term depression of the economy and the high level of state-capitalist intervention in the economy (not only in China but in all imperialist countries including such neoliberal fortresses like the U.S.) has created a very untypical, “manipulated” course of the capitalist cycle. In the last cycle – between the recessions in 2008/09 and 2019/20 – we saw a mini-recession in 2015 which, however, did not transform into a sharp decline. Likewise, in the current cycle we saw already recessionary phases in various important economies in 2022 and 2023. [17] As a result of such state-capitalist interventions, bourgeois governments have massively increased public debt in the past two decades in order to avoid a recession and to support the struggling corporations. This has resulted in massive increase of global public debt – from 61.1% (2007) to 96% (2021). In the U.S. public debt even doubled in the same period from 64.6% to 128.1% and in China it even increased from 29.2% to 71.5%. Hence, it is not possible to predict if another sharp recession will happen now or in the next years.

 

 

Figure 1. Industrial Production and Capacity in the U.S. Economy, 1967-2024 [12]

 

 

Figure 2. World GDP Growth 1963-2020 ^[14]

 

 

 

 

Figure 3. Net Investment Rate in “Advanced” and “Emerging” Capitalist Economise, 2001-21 ^[15]

 

 

 

 

Figure 4. G-20 Rate of Profit, 1950-2019 [16]

The decline of U.S. hegemony, inter-imperialist rivalry and accelerating tensions in the South China Sea

 

 

 

24.         The RCIT has always emphasised that one of the key features in the current historic period which opened in 2008 has been the decline of U.S. imperialism as the absolute hegemonic power and the parallel rise of China as the leading rival. ^[18] This tendency has become evident in the rise of China to become No. 1 or 2 in global production, trade, corporations or billionaires. [19] Likewise, Russia, and also China, are challenging the U.S. as the military hegemon. (See Tables 2-7) [20]

 

 

 

Table 2. Top Six Countries in Global Manufacturing, 2000 and 2022 ^[21]

 

Rank      Country                             Share 2000          Share 2022

 

1.           China                                 9.8%                    30.7%

 

2.           U.S.                                    23.7%                  16.1%

 

3.           Japan                                10.2%                   6.0%

 

4.           Germany                          6.4%                    4.8%

 

5.           South Korea                    2.5%                    3.1%

 

6.           India                                 1.4%                     3.1%

 

 

 

Table 3. Leading Exporters in World Merchandise Trade (excluding intra-EU Trade), 2023 ^[22]

 

Rank      Country                             2023

 

1.           China                                17.5%

 

2.           EU                                     14.3%

 

3.           U.S.                                   10.4%

 

4.           Japan                                3.7%

 

5.           South Korea                    3.3%

 

 

 

Table 4. Top 10 Countries with the Ranking of Fortune Global 500 Companies (2023) ^[23]

 

Rank     Country                                                        Companies                      Share (in%)

 

1            United States                                               136                                    27.2%

 

2            China (excl. Taiwan)                                   135                                    27.0%

 

3            Japan                                                             41                                      8.2%

 

4            Germany                                                      30                                      6.0%

 

5            France                                                           23                                      4.6%

 

6            South Korea                                                 18                                      3.6%

 

7            United Kingdom                                         15                                      3.0%

 

8            Canada                                                         14                                      2.8%

 

9            Switzerland                                                 11                                      2.2%

 

10          Netherlands                                                10                                      2.0%

 

 

 

Table 5. Top 5 Countries of the Forbes Billionaires 2023 List ^[24]

 

Rank      Country                                           Number of billionaires

 

1            United States                                 735

 

2            China (incl. Hong Kong)              561

 

3            India                                               169

 

4            Germany                                        126

 

5            Russia                                             105

 

 

 

Table 6. Top 5 Countries of the Hurun Global Rich List 2022 ^[25]

 

Rank      Country                                           Number of billionaires

 

1            China (incl. Hong Kong)             923

 

2            U.S.                                                  691

 

3            India                                               187

 

4            Germany                                        144

 

5            United Kingdom                          134

 

 

 

Table 7. World Nuclear Forces, 2024 [26]

 

Country                                           Total Military Stockpile                  Total Inventory (incl. Retired Warheads)

 

Russia                                             4,380                                               5,580

 

United States                                3,708                                                5,044

 

China                                              500                                                   500

 

France                                            280                                                   290

 

United Kingdom                          225                                                  225

 

India                                               172                                                   172

 

Pakistan                                         170                                                   170

 

Israel                                                90                                                    90

 

North Korea                                  50                                                     50

 

 

 

25.         As we noted already above, America’s decline has been accelerated since the beginning of the Gaza War. In the past, Washington dominated the Middle East and if an adversary emerged, like Saddam Hussein’s Iraq in 1990/91 and 2003 or Iran since 1979, it was able to isolate resp. to defeat them. This is no longer the case. Iran has increased its regional influence. Former loyal U.S.-allies like Türkiye, Saudi Arabia or the UAE are increasingly pursuing an independent foreign policy and manoeuvre between the Western and the Eastern Great Powers. And even Israel listens to Biden’s wishes only if it agrees with them. However, the U.S. decline can also be seen in other areas of world politics. For example, it has become evident that the Biden Administration is looking for a way out of its indirect involvement in the Ukraine War. And such a retreat will probably accelerate rapidly if Trump wins the upcoming Presidential election. [27]

 

26.         The decline of the U.S. has also been expressed in the semi-paralysis of its domestic policy in recent months. The drop out of the senile President Biden from the elections, the threat of a sharp turn in domestic and foreign policy by a Trump-Vance Administration, the huge tensions on issues like migration and abortion rights – all this reflects that the ruling class in the U.S. is deeply divided. There is a serious possibility that if either side wins the elections, the other side will try to undermine its opponent by any means necessary or even openly resist by using state resources or arms.

 

27.         The RCIT has the long-standing position of refusing support for the Democrats or the Republicans at elections as both are bourgeois and imperialist parties. The past four years of Biden/Harris and the previous period of Trump have clearly shown that both camps are worse. However, socialists would not take an abstentionist position in concrete struggles for democratic rights but would rather mobilise in defence of Palestine, migrants, women or LGBT+ persons.

 

28.         A key area where the inter-imperialist rivalry has accelerated in the past 1-2 years is the South China Sea. The conflict between China and Taiwan (a close ally of the U.S.) has been alleviated for now, mainly because a) China has consolidated its massive presence in the area, b) the pro-independence forces in Taiwan lost their majority in parliament at the last elections and c) Washington has not been interested to escalate the conflict in the last period. However, at the same time the tensions between China and the Philippines have massively intensified. The focus of this conflict is currently some atolls in the eastern part of the Spratley Islands. There have been several non-lethal clashes between the navies of the two states and, most recently, there was an incident involving their warplanes.

 

29.         The Philippines are the closest ally of the U.S. in Southeast Asia (aside from Taiwan) since many decades. It is home of several U.S. military bases, and the Pentagon has close ties with the Philippine army under the 2014 Enhanced Defense Cooperation Agreement. In May 2023, the US made an explicit commitment to defend the Philippines if it came under attack in the South China Sea. Hence, it is clear that the Philippines tough approach against Beijing is coordinated with Washington and is based on the knowledge that the U.S. would support it in any confrontation with Chinese forces. Hence, in any confrontation, the Philippines (or Taiwan) would not act as an independent force but rather as a proxy of the U.S. In such conflicts, the RCIT equally opposes both camps and advocates a revolutionary defeatist position on both sides.

 

The Ukraine War: Towards ceasefire negotiations or an unexpected turn?

 

 

 

30.         The war in Ukraine has been characterized by the failed counter-offensive of the Ukrainian army in summer 2023, followed by another offensive of Russia which has been slowly progressing in several regions in the east and the north. Most recently, Ukraine forces made a surprise intrusion in Russia’s Kursk region. Kiev did not coordinate its latest offensive with its Western allies as Washington and Brussels were totally surprised by it. This shows, by the way, that despite all collaboration with NATO, Ukraine has still not become a proxy of Western imperialism.

 

31.         Naturally, we are not in a position to predict the future course of this operation. However, it seems unlikely to us that it could change the fundamental dynamic of the war. Russia, as an imperialist power with one of the strongest military forces in the world, is by definition vastly superior to Ukraine, a capitalist semi-colony which has been plundered by Western and Russian monopolies as well as domestic oligarchs since 1991. [28] Furthermore, Putin has successfully put the economy on war-footing and countered Western sanctions.

 

32.         At the same time, demoralisation is spreading among Ukraine’s population. The Zelensky government has undermined Ukraine’s just war of national defence by its close alliance with NATO, Western monopolies (to which it wants to sell out the country’s natural resources) as well as its domestic oligarchs. The widespread corruption in the military recruitment centres is also undermining the fighting spirit. In addition, the Bankova suppresses all kind of political opposition. Furthermore, the bourgeois government has waged the war against Russia on a chauvinist basis, i.e. not against the Putin regime and in solidarity with the Russia’s working class but against the Russian people and their supposed “backward, non-European, Asian culture”. Likewise, it discriminates the Russian-speaking minority in the East of the country. It is therefore not surprising that Ukraine could not defeat the Russian troops in the past two and a half years. This would only have been possible by transforming the struggle into a true people’s war similar to the heroic struggle of the Palestinian people in Gaza who are ready to make the greatest sacrifices in order to defend their homeland and where thousands of youth are volunteering to join the armed resistance struggle.

 

33.         Of course, all these deficits did not negate the legitimate character of Ukraine’s war of national defence. But these factors explain why the Zelensky government could not mobilise stronger and lasting support from the masses. In fact, the Bankova has advocated for long that Ukraine becomes a member of NATO and EU, i.e. a proxy of Western imperialism. Zelensky has not succeeded in such not because he did not try hard enough but because Washington and Brussels refused this since they want to avoid a direct war with Russia.

 

34.         Since the beginning of this war in February 2022, the RCIT emphasised the reactionary character of Russia’s war against Ukraine. We have therefore characterised Ukraine’s struggle against Putin’s invasion as a just war of national defence from the very beginning. At the same time, we emphasise the dual character of the conflict since it is not only a national liberation war of Ukraine but, at the same time, it is also linked with the accelerating rivalry between the imperialist powers. Hence, a consistent internationalist and anti-imperialist position requires a dual tactic. Socialists are obliged to defend semi-colonial Ukraine against Russian imperialism. However, they must not lend any support to the chauvinist and militarist policy of any Great Power against their rivals. Hence, it is impermissible to support economic sanctions or similar Great Power measures. While we side with Ukraine and it’s just war of national defence, we refuse to lend any political support for the bourgeois and pro-NATO government of Zelensky. As we did elaborate in several documents, it is not excluded that the character of the Ukraine War could undergo a qualitatively change in the future, i.e. that it transforms from a war which is primarily a national liberation war of Ukraine into a war where Ukraine has become a proxy of Western imperialism, and which is therefore equally reactionary on both sides. This could be the case if e.g. NATO troops directly intervene in the war, if Ukraine becomes a member of NATO or the EU or if similar developments take place. [29]

 

35.         However, in the short-term it seems more likely that Ukraine will be forced to accept ceasefire negotiations with Russia in which the latter is currently in a stronger position. Western powers will also look to pressurise the Bankova to agree to such negotiations because they find it increasingly difficult to continue military and economic support for Ukraine at the current level. Western financial institutions are also putting pressure on Ukraine that it brings the war to a close so that the government can start paying back its huge debts. [30]

 

36.         However, one should also not overestimate the state of Russia’s military and the political stability in the country. Putin has managed to keep control of the society a) by brutal repression against all forms of protests and b) by avoiding full mobilisation which, by definition, would affect the whole population. The latter means that most sectors of Russia’s population do not feel any consequences of the war (or the Western sanctions). However, such a policy also means that Russia does not have a sufficient number of soldiers in order to wage the war in Ukraine and, at the same time, to sufficiently guard its international borders. The result of this, as we can currently see in the Kursk region, is that the Ukrainian army can make surprise intrusions which makes the Putin regime look weak. While it currently seems that the Ukrainian troops will be forced to retreat sooner or later, a repetition of such embarrassing stunts could seriously harm the prestige of the Kremlin and provoke a domestic crisis. This could provoke a radical turn in the course of the war and open a revolutionary crisis in Russia. However, as we said, this seems at the moment the less likely development for the next few months.

 

37.         Socialists in Ukraine continue to oppose the Zelensky government and advocate a workers government based on independent organisations of the masses (“Radas”). Such a government would nationalise the foreign and domestic monopolies under workers control, expropriate the oligarchs, and build an army and state apparatus which is under control of the popular masses. Only such a government would be able to transform the struggle into a true people’s war.

 

38.         We are not ultra-leftists, and we are aware that there could arise a situation where Ukraine might be forced to accept a ceasefire or even a peace treaty because of the adverse relation of forces. (Like Soviet Russia was forced to make a peace treaty with German imperialism in Brest-Litovsk in February 1918.) Naturally, we put the blame for such a negative development a) to the brutal aggression of the Kremlin and b) to the reactionary policy of the Zelensky government. Still, it might be necessary under specific circumstances to agree to an unfavourable ceasefire or peace treaty. However, in such a situation, we would denounce the Bankova for its political responsibility for such a defeat. We emphasise that the working class should utilise such a period of ceasefire in order to “cleanse the house”, i.e. to utilize popular committees which need to be created even before such a situation arrives and which purge the corrupted and bourgeois traitors and expose those who did enrich themselves while many died at the frontline. In such a period the working class should strive to replace the regime by its own government and to prepare the restart the national liberation war against the Russian occupation – but this time as a true people’s war.

 

Popular uprisings in Bangladesh, Venezuela and Kenya and other countries

 

 

 

39.         The global class struggle has experienced an important upswing in the past 10 months. As mentioned above, a global pro-Palestine solidarity movement has emerged. In addition, several popular uprisings either have brought down authoritarian regimes or, at least, seriously challenged these. In Bangladesh, millions of workers and students have protested against the corrupt and autocratic regime of Sheik Hasina and her capitalist Awami League. After nearly two months of mass demonstrations and brutal crackdown – several hundred people were killed by the repression apparatus – the uprising forced Hasina in early August to flee her palace with a helicopter. ^[31]

 

40.         This uprising has regional consequences because a) Bangladesh is the eighth-most populated country in the world with 169 million people and b) it has been a key ally of Modi’s India under Sheik Hasina. The latter is all the more important since the Modi regime is already in a weakened state as it suffered losses at the last elections and India has experienced important mass protests both of workers as well as of peasants in the past years.

 

41.         Furthermore, the upheaval in Bangladesh could intersect with the revolutionary mass struggle in Burma/Myanmar. In fact, the events in the latter country are said to have had an inspiring effect on the Bangladeshi youth. The popular uprising against the military coup in February 2021, which later transformed into a revolutionary civil war, has made important progress in the last year. The rebels – in particular the so-called Three Brotherhood Alliance (comprising the Arakan Army, Myanmar National Democratic Alliance Army, and the Ta'ang National Liberation Army) managed to liberate significant parts of the country since the beginning of their Operation 1027 in October last year. It is quite possible that they could overthrow the military regime in the near future. [32]

 

42.         In Venezuela, sectors of the masses took to the street after the authoritarian regime of Maduro falsely claimed victory in the Presidential elections, a claim based on massive fraud. Here too, the regime has brutally suppressed the protests which have been significant in the neighbourhoods of the working class and the popular masses where traditionally the Chavistas had their strongholds. It was here where the workers and the poorest people took to the streets demanding a democracy that has been crushed by the Chavista dictatorship. Many of them used the elections as a plebiscite and voted for party of María Corina Machado. It is because of the massive discrediting of the Maduro regime and the desperate search of the masses for an alternative that such a right-wing party can currently enjoy great popularity. However, this party fears the mobilisation of the masses and has managed to demobilize the first waves of struggle. It rather focuses on negotiations with the Maduro regime and the pressure of the capitalist governments of the region – especially those with which it has relations like Lula, Amlo or Petro – and of Yankee imperialism.

 

43.         However, the armed forces are still firmly on Maduro's side, because their high command is part of the "boliburguesía" (Bolibourgeoisie), which developed in web of the Venezuela’s state business with the multinational oil companies. This has often resulted in the creation of "mixed" companies which generates high profits both boliburguesía as well as the foreign corporations. Several of these belong to American monopolies, whose government, on one hand, has imposed painful sanctions against Venezuela but, on the other hand, has a careful attitude towards the Venezuelan regime. The reason for such a contradictory approach of Washington is that, despite its political and ideological differences and the regime’s rapprochement with the imperialist rivals of the Yankees, Maduro has guaranteed a level of governability in the past decade that the most recalcitrant right that acts in the opposition is not in a position to sustain.

 

44.         In contrast to the propaganda of many Bolivarian populists, the Maduro regime does not serve the workers and popular masses but rather represents the interests of the Boliburguesía as well as of foreign imperialists (the Maduro regime has closely collaborated both with U.S. monopolies like Chevron as well as with Russian and Chinese imperialism). It brutally suppresses workers strikes and independent trade unions and prohibited left-wing parties to field their own candidate at the elections. The popular protests in Venezuela could have important international repercussions given the regional and global relevance of the country – not only because it is an important oil exporter but also because of its place within the Eastern imperialist camp led by Russia and China and its role as an ideological model of bourgeois “left”-populism. [33]

 

45.         In Kenya, mass protests erupted against a finance bill which would have increased taxes on numerous essential goods and services including bread, cooking oil, motor vehicles, bank transfer, etc. When the police failed to disperse the demonstrations, President William Ruto deployed the military which fired live rounds and killed at least 50 people, mostly youth, and injured many more. In response, angry demonstrators stormed the parliament and set parts of it on fire. Shocked by this popular uprising, Ruto was forced to withdraw the bill and to dismiss most of his ministers. [34]

 

46.         This semi-successful uprising has important regional consequences. First, because Kenya has become a "major non-NATO ally", making it the first sub-Saharan African nation to receive such designation. As such a servant of U.S. imperialism, Ruto has agreed to deploy 1,000 police to Haiti in order to “restore law and order” in the interest of the ruling class. Hence, the downfall of the Ruto regime could be also a serious setback for the position of U.S. imperialism in Sub-Sahara Africa. Second, the popular uprisings did already inspire similar protests in Uganda and Nigeria which the local regimes managed to suppress by now only with brutal violence. ^[35] More protests might follow, and some bourgeois analysts already warn of an “African Spring” – similar to the “Arab Spring” which started with the revolutionary upheaval in Tunisia in December 2010 / January 2011.

 

47.         Milei’s victory at the Presidential elections in Argentina has opened a new period of reactionary attacks on the working class and popular masses. The government tries to impose a series of IMF-dictated austerity attacks, threatens democratic rights and enforces a reorientation of the country’s foreign policy away from BRICS+ and towards close alignment with the U.S. and Israel. There have been already two general strikes, several mass demonstrations (including a mass mobilisation of students) and some large processes of struggle in certain provinces of the interior, such as Misiones and Corrientes. In this framework, the Peronist union bureaucracy is committed, as a whole, to guarantee governability, launching some measures of struggles (like the two general strikes) to decompress and not lose its place as the leadership of the main unions and workers’ centers. ^[36]

 

48.         Finally, there have also been a series of mass protests in France in reaction to the strong results of the right-wing RN of Le Pen in the first round of the parliamentary elections in June. While these were important mobilisations showing the combat-readiness of anti-fascist and anti-racist sectors of the working class and youth, the reformist parties unfortunately managed to channel this movement into electoral support for the popular front NFP.

 

Revolutionary tactics and mass struggles

 

49.         While there are many differences between these popular uprisings, they have two important features in common. First, most of these mobilisations were caused by democratic issues – the authoritarian or right-wing character of the regime or the threat of creation of such. (In some cases, this has been mixed with economic issues.) If we add the wars in Gaza resp. the Middle East and in Ukraine, it is clear that these developments are a powerful confirmation of the RCIT’s thesis about the crucial importance of the national and democratic question in the current historic period. ^[37] Authentic socialists must support all such mass struggles and fight for a revolutionary solution of these issues. This means unconditional support for national liberations wars, for the downfall of authoritarian regimes, for a Revolutionary Constituent Assembly. At the same time, such a revolutionary-democratic struggle must be combined with a program for working-class power. Hence, socialists advocate the self-organisation of the masses in popular councils and militias which should be the basis for a workers and poor peasants government.

 

50.         Secondly, these important mass mobilisations all reveal the terrible crisis of revolutionary leadership. Some of them have a strongly spontaneous character, lack an experienced leadership, and are influenced by various petty-bourgeois ideologies. The danger of this is that such movements often fail to build popular councils and disappear sooner or later. Many other mass movements are led by petty-bourgeois nationalist, populist or Islamist forces or reformist trade union bureaucrats. As we said above, revolutionaries must advocate the self-organisation of the masses. However, as long as non-revolutionary leaderships retain important influence among the masses (and given the weakness of authentic Marxist forces such a situation will last for some time), it is crucial to advocate the united front tactic as it was elaborated by Lenin and Trotsky. This means socialists warn against the dangerous and often treacherous policy of the existing leaderships. At the same time, they put demands on these leaderships in order to organise the pressure of the masses against the bureaucrats and, ultimately, to break them away from these mis-leaders. ^[38]

 

51.         A specific form of applying such a united front tactic in the U.S. is the call to the anti-war trade unions and the pro-Palestine solidarity movement to break with the Democrats and to build an independent workers party (a tactic which Trotsky elaborated in the 1930s). Such a party, in which Marxists would advocate a socialist program, could organise the progressive sectors of the workers, migrants and youth independent of the capitalist class and advance the independent class struggle.

 

52.         In some cases, there exists a clear danger that openly bourgeois or even right-wing parties could hijack such mass protests and exploit these to take power (e.g. in Venezuela or Bangladesh). A number of reformists and centrists react to this situation by taking a neutral position on these mass struggles or even by joining the camp of the oppressor. Such abstentionism or even support for the autocracy is utterly reactionary. When the masses enter a struggle, in particular if they have lived under a bourgeois authoritarian regime for many years, it is only natural that they lack experience and entertain naïve illusions. The answer of socialists must not be to isolate themselves from such struggles but rather to join the masses, to help them in building bodies of self-organisation and to win them for a socialist program by relating to their experience. Socialists can only combat attempts of right-wing forces to gain influence among the masses when they join the struggle of the masses – and not be standing on the sidelines! Socialists will resolutely oppose mobilisations only in cases where backward sectors of the masses, led by reactionary forces, take the street and fight for reactionary goals (e.g. anti-migrant riots, anti-abortion protests, chauvinist mobilisations, etc.).

 

 

The character of the current period and the struggle for revolutionary leadership

 

53.         The new phase which opened on 7 October 2023 is another cycle of wars and revolutions. It reflects the deep contradictions of capitalism – a system which has been in a period of decay since the Great Recession in 2008/09. These contradictions have even accelerated since the Great Depression in 2019/20, resulting first in a global wave of popular uprisings in summer/autumn 2019, then the COVID-Counterrevolution in 2020-22, followed by major events like the Ukraine War and the Gaza War. It is a breathless period where one shock is followed by the next, where the contradictions between classes and states have accelerated to such a degree that wars, revolutions and counterrevolutions are a constant feature and where major catastrophes – ecological collapse, world war, etc. – are approaching. These catastrophes can only be avoided if the international working class takes power in time. It is because of such profound explosive features that we have emphasized the revolutionary character of the historic period since 2008 from its very beginning. The events since then have completely confirmed our analysis. ^[39]

 

54.         At the same time, these crisis and upheavals reveal once more the deep crisis of working-class leadership. In all these struggles, it is non-revolutionary forces – usually petty-bourgeois nationalist, populist or Islamist forces or reformist-bureaucratic parties and trade unions – who are the head of such movements. Authentic revolutionaries are a very small force and even centrist forces – formally adhering to “Trotskyism”, Maoism, or other radical currents – usually have only little influence in mass struggles. However, without a strong revolutionary party – nationally and internationally – it will be impossible to secure any lasting victory for the working class and the oppressed.

 

55.         Many leftists draw pessimistic conclusions from this. They either opportunistically adapt to the strong reformist or populist forces – the “realistic” response of spineless and careerists. Or they retreat into sectarian circles and hope for a miraculous solution by “regrouping the left”. But the task in such a situation is not to despair or to give up – this is the life motto of hysterics and “’tired’ old people of thirty years” as Lenin liked to call demoralised renegades. As a matter of fact, many great movements in history started small and had to endure periods of weakness – think about the early Christians, the “secret societies” in China, the Russian Marxists in the 1880s and 1890s or later the Trotskyists. In periods of counterrevolutions and historic defeats, revolutionaries might indeed be compelled to exist as small, isolated groups (like e.g. in the 1850s, the period of the “Long Boom” after World War II or, to a certain degree the 1990s).

 

56.         However, the current period is very different. It is a period full of struggles which give rise to new generations of revolutionary fighters. A brief look at the age composition of the pro-Palestine solidarity movement, the faces of the numerous martyrs of the Palestinian resistance, the young demonstrators in Bangladesh, Kenya, Nigeria, etc., the rebels in Burma/Myanmar – all this confirms that we are living in a period of mass politicisation and radicalisation of the youth (and not only the youth!). It is a remarkable sign of the times that even among the upper middle class and the bourgeoisie, individuals break ranks and publicly protest against the Western support of Israel’s genocide (see e.g. the protesting students at elite universities in Harvard and Yale, the resignations of officials from the state department or the army in the U.S., public protests of university professors, etc). Everyone who has an inch of historical knowledge knows that this is the air of 1968!

 

57.         In such a period, the task of revolutionaries is to orientate to such struggles and to participate in these. They must not screw up their noses about “the lack of socialist consciousness” of the masses but rather learn to translate the language of Marxism into one which is understandable to the masses. At the same time, Marxists must not opportunistically adapt to the illusions dominating the consciousness of activists. The task is rather to patiently advocate a revolutionary program of struggle which links the tactics for the struggle today with the goal of socialist revolution. The revolutionary party which has to be built will be based, first and foremost, on such new layers of fighters and not on the ranks of the old worn-out left.

 

58.         This does not mean that Marxists should simply ignore the left. First, it will often be necessary to coordinate activities with such forces. More importantly, the reformist and centrist organizations, despite their political failures, are not immune to the pressure of the dynamic of class struggle. This might often result into “realistic” opportunistic adaption to dominating reformist or populist forces. But it is also possible that the dynamic of a new layer of vanguard fighters affects such reformist or centrist forces and pushes them to the left. It would be self-defeating sectarianism for Marxists to arrogantly ignore such developments. Quite the opposite, the RCIT has always pro-actively reacted to such developments and encouraged joint collaboration and discussion with such forces with whom we find common ground on the main tasks of the national and international class struggle. [40] There is no doubt that the construction of a revolutionary world party is a difficult task ahead of us. But it can be achieved if revolutionaries combine Marxist analysis and program with energetic willpower, if they orientate to the mass struggles and if they unite with like-minded forces!

 

Appendix

 

The mass movement began to recover after the 2020 standstill

 

The world bourgeoisie – in an unprecedented, centralized way via the WHO – stopped the workers' and popular uprising in the second half of 2019, which had resulted in several important rebellions around the world, with the lockdown policy, which in China was called Zero Covid.

 

Although the capitalists managed to stop the mobilizations for more than two years, they did not manage to deal a decisive blow to the mass movement, which slowly but consistently began to recover and give continuity to the process prior to 2020.

 

An example of this dynamic is the heroic resistance of the Palestinian people, which confronts one of the most powerful and bloodthirsty armies on the planet and gave rise to the massive solidarity actions that developed and continue to develop throughout the planet.

 

The workers' and people's struggle advanced in general terms and gave rise to the rebellion in Bangladesh, the mobilizations against fraud in Venezuela, the mobilizations in Kenya, the strikes in South Korea, the actions against the dictatorship in Myanmar and the march for justice in Corrientes (Argentina), after the disappearance of a child in a very small and marginal town in that province.

 

The working class and the peoples of the whole world are regaining the initiative, counting on a considerable advantage: the counterrevolutionary apparatuses, particularly the Latin American populisms, which are a world reference for the rest, are going through a critical situation never seen before.

 

This reality was expressed in the resounding electoral defeat of Chavismo in Venezuela, which, to remain in power, must intensify its repressive policies. Another demonstration is the fall from grace of Peronism in Argentina, which lost the elections against an outsider, is being shattered by great internal fights and a trial of the former president for violence against his ex-wife. The union bureaucracy, once the undisputed leader of the working class, is suffering the consequences of this crisis because it is part of the Peronist apparatus and does not respond to the basic demands of its members, who hate the union leaders, who live surrounded by luxury, while the majority lose their achievements, jobs and the purchasing power of their salaries.

 

For this reason, while it is true that we must continue to use the tactic of putting demands on the traditional leadership, what prevails today is the denunciation of these mobsters and the agitation about the need to replace them with a new combative and democratic leadership, which promotes the struggles of resistance and plays at unifying them in active regional and national strikes.

 

In this context, a good part of the revolutionary left has been transformed to begin to occupy the place – of containment within the system – that was previously occupied by the Stalinist, social-democratic and populist apparatuses. This is what happens with the Argentine Left Front, which is exponentially deepening its adaptation to the regime.

 

Its Latin American parties and satellites tend to capitulate to Chavismo, Lulaism, the MAS of Bolivia, Peronism and other expressions of regional populism, just at a time when these counterrevolutionary apparatuses are undergoing a phenomenal process of putrefaction.

 

In these circumstances, not drawing lines with these sectors is suicidal, because it prevents the parties and leaders of the revolutionary left from appearing before the mass movement as an alternative, since those below confuse them with the old, which must be thrown into the dustbin of history. Thus, new leaders of the right, such as Javier Milei, do what the left does not know how to do to position themselves as "opponents of the caste," win elections and certain mass support. The need to relentlessly denounce these apparatuses does not mean that we must abandon the policy of putting demands, reflecting the fact that the left that is not currently in a position to organize the rebellions that are needed to end the adjustment measures of the ruling class. It means that what is needed is to emphasise the slogans that are different from the machinery and their counterrevolutionary leadership.

 

 

 

The crisis of the regime, the transitional democratic slogans and the development of direct democracy and dual power

 

The Covid Counterrevolution was a unique attempt by all (or the vast majority) of the world bourgeoisie to change the bourgeois democratic regime into a kind of Bonapartism, with great restrictions and curtailment of democratic freedoms. This policy took place as a reaction to the process of rise of the mass movement, which crossed the whole world and, in some countries, created the conditions of a revolutionary situation.

 

But the attempt to abandon formal democracy by the big capitalists was not only due to the crisis of the institutions of representative democracy and was not only a sign of the advance of the mass movement; it also reflected the exhaustion of this political regime, which can no longer play the role of containment that it always played. The crisis of the institutions of representative democracy is much deeper and more visible in the oppressed, semi-colonial countries, but it permeates almost the entire capitalist system, with varying degrees of depth.

 

The most progressive consequence of this process is the tendency for new democratic mechanisms to emerge in the struggles of the working class and popular masses, based on organizations for the self-organization of struggles, which, to the extent that these become radicalized, can lead to the development of mechanisms of popular power, such as the local councils in Syria, which expressed the most advanced aspects of the Arab Spring.

 

This process of exhaustion of bourgeois democracy is closely related to the growing importance of democratic demands in the struggles of the mass movement throughout the world, not only where there are openly dictatorial regimes, but also in those countries where the institutions corresponding to representative democracy continue to exist. In the present circumstances, these democratic demands must aim at the implementation of mechanisms for direct democracy, a practice that is denied and boycotted by the bureaucrats who control the unions and workers' centres, because when it is developed it questions the power of traitorous leaders and can become the backbone of revolutionary power.

 

The defence of democratic freedoms, which all capitalist governments will try to crush in this period of crisis and wars between powers, must be combined with the agitation of slogans that point in this direction. The first of these has to do with the primary instrument on which this practice is based, which is the grassroots assembly, where everything is discussed and resolved by majority vote.

 

 

 

 

Resolución de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 19.08.2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

Introducción

 

La guerra de Gaza, la heroica resistencia palestina y la inminente guerra entre Israel/EE.UU. e Irán

 

Economía mundial: ¿de la caída de la bolsa a otra recesión?

 

El declive de la hegemonía estadounidense, la rivalidad interimperialista y la aceleración de las tensiones en el Mar de China Meridional

 

La guerra de Ucrania: ¿hacia las negociaciones de alto el fuego o un giro inesperado?

 

Los levantamientos populares en Bangladesh, Venezuela, Kenia y otros países

 

Tácticas revolucionarias y luchas de masas

 

El carácter del período actual y la lucha por el liderazgo revolucionario

 

Apéndice

 

Introducción

 

 

 

1. El ataque del 10 de julio y la consiguiente guerra de Gaza, con todas sus implicaciones regionales y globales, han abierto una nueva fase en la situación mundial. La reciente caída de la bolsa, el giro de los acontecimientos en la guerra de Ucrania, los levantamientos populares en Kenia, Bangladesh y Venezuela, las crecientes tensiones entre China y Filipinas (un aliado cercano de los EE. UU.) por el control de las Islas Spratly: todos estos eventos reflejan las tensiones masivas en las relaciones entre las clases y los estados y son precursores de los acontecimientos futuros en un período cada vez más caracterizado por guerras, revoluciones y contrarrevoluciones.

 

2. La tarea clave de los revolucionarios en un período como este es elaborar un análisis correcto de la crisis capitalista y un programa para la lucha de clases global, transmitir estas ideas a la vanguardia de la clase obrera y los oprimidos, intervenir en las luchas de masas y construir un nuevo partido revolucionario, a nivel nacional e internacional. Esta es la tarea que se ha fijado la CCRI y para la cual buscamos una estrecha colaboración con revolucionarios de ideas afines.

 

 

 

La guerra de Gaza, la heroica resistencia palestina y la inminente guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán

 

 

 

3. La CCRI calificó el ataque del 7 de octubre como un “acontecimiento histórico” ya en su primera declaración, publicada pocas horas después del inicio. Y, en efecto, el ataque de Hamás contra el Estado sionista y la consiguiente guerra en Gaza es uno de los acontecimientos más importantes de la historia reciente y ha abierto una nueva fase en la situación mundial. Puesto que hemos analizado la guerra de Gaza con mucho detalle, nos limitaremos en este punto a resumir las características y consecuencias más importantes. ^[1]

 

4. Israel ha llevado a cabo uno de los genocidios más atroces del siglo XXI, dada la pequeña población palestina en Gaza y el breve período en que ha tenido lugar (un posible equivalente es el genocidio de Rusia contra el pueblo checheno en las dos guerras de independencia de 1994-96 y 1999-2009). Al mismo tiempo, el ejército sionista, a pesar de una brutalidad tan indescriptible, a pesar de ser el cuarto ejército más fuerte del mundo y a pesar de recibir el armamento más moderno de los EE.UU., ha sido incapaz de derrotar a las heroicas fuerzas de resistencia palestinas hasta ahora. Incluso el ministro de guerra israelí Galant se vio obligado a admitir recientemente que "cualquier discurso sobre victoria absoluta es una tontería". ¡Difícilmente hay un ejemplo más flagrante de David contra Goliat en nuestros tiempos! Esto en sí mismo ya representa una victoria masiva para el pueblo palestino y una derrota atronadora para el estado sionista, independientemente del curso posterior de la guerra.

 

5. Los acontecimientos desde el 10 de julio han abierto la peor crisis de Israel desde su fundación en 1948, ya que su poder de disuasión se ha visto gravemente socavado y porque se ve obligado a luchar en la guerra más larga de su historia. Esto ya ha provocado que medio millón de israelíes huyan del país. Además, Israel se enfrenta a una polarización masiva entre las fuerzas sionistas (semi)fascistas (por ejemplo, Ben Gvir y Smotrich) y los sionistas liberales que odian a Netanyahu y el creciente aislamiento de su país (pero que no se oponen a la opresión de los palestinos en principio). Además, hay una radicalización de los jóvenes judíos ultraortodoxos haredíes: Una minoría cada vez mayor (el 17 por ciento) de los judíos israelíes se resiste al reclutamiento. Como resultado, el gobierno (una coalición extremadamente frágil que mantiene unida al corrupto carnicero Netanyahu, que se enfrentará a un juicio tras el fin de la guerra) vive permanentemente al borde del colapso.

 

6. El genocidio sionista contra el pueblo palestino y su audaz resistencia han provocado un movimiento de solidaridad mundial sin precedentes. Se están produciendo concentraciones y manifestaciones en casi todos los países de todos los continentes. Las mayores movilizaciones tienen lugar en a) los países árabes y musulmanes (África del Norte, Asia occidental, meridional y sudoriental) y b) los aliados imperialistas occidentales de Israel (sobre todo Europa occidental y América del Norte, pero también Australia y Japón). ^[2] En los países árabes y musulmanes, este movimiento antiimperialista se basa en las masas populares, mientras que en los países occidentales su base principal son los trabajadores inmigrantes de los países musulmanes, así como los activistas progresistas. Por su tamaño y duración, es comparable con los movimientos de masas contra la guerra de Irak en 2003 o contra la guerra de Vietnam a finales de los años 1960 y principios de los años 1970. Ideológicamente, está dominado por el nacionalismo pequeñoburgués y el islamismo o pacifismo.

 

7. Además de este movimiento de solidaridad global, los hutíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano han participado en actividades militares para apoyar la lucha de liberación palestina. En particular, los hutíes son muy eficaces a la hora de interrumpir el comercio marítimo en el Mar Rojo y paralizar las exportaciones e importaciones israelíes en esta ruta. El puerto de Eilat, en el sur de Israel, se ha visto efectivamente obligado a cerrar sus actividades.

 

8. La crisis de Israel se ve exacerbada por su creciente aislamiento internacional. Como resultado del genocidio, la resistencia palestina en curso y las protestas masivas globales, el Estado sionista se ha vuelto más odiado y despreciado que nunca. Es sinónimo de genocidio e incluso los Estados e instituciones occidentales que históricamente han estado dominados por potencias occidentales –como la CPI y la CIJ– se han visto obligados a tomar medidas contra el Estado asesino (retórica o real). Apenas hay ningún evento en la cultura o el deporte que proteste contra la presencia de Israel. Está claro que este descrédito histórico del Estado sionista del apartheid y sus aliados occidentales (en particular, Estados Unidos) tendrá consecuencias a largo plazo. Ha destruido de una vez por todas la imagen generada por Occidente de Israel como “la única democracia en Oriente Medio” o de Estados Unidos y la UE como defensores de los “derechos humanos” y el “derecho internacional”. La guerra de Gaza ha sido un golpe severo y duradero para el imperialismo occidental, en general, y el liberalismo, en particular.

 

9. La reputación y la hegemonía global del imperialismo estadounidense han declinado en este período en paralelo con la de Israel. Esto se ha reflejado en el aislamiento de Estados Unidos e Israel dentro de las Naciones Unidas, su influencia menguante en instituciones como la CPI y la CIJ, así como en el declive general de su capacidad para influir en los acontecimientos mundiales. Esto también se ha puesto de manifiesto en la incapacidad de Washington para obligar a Netanyahu a aceptar un alto el fuego (al menos hasta ahora) para que Biden/Harris pudieran eliminar esta cuestión –así como una posible guerra regional en Oriente Medio con otra participación estadounidense altamente impopular– antes del comienzo de la temporada electoral. (Más sobre esto a continuación.)

 

10. Para restablecer el poder de disuasión de Israel y evitar el colapso de su gobierno (y, por lo tanto, un juicio por corrupción), Netanyahu está decidido a continuar y ampliar la guerra contra Hezbolá en el Líbano y contra Irán. Semejante transformación de la guerra de Gaza en una guerra regional tendría enormes consecuencias no sólo para Oriente Próximo sino también a nivel mundial. Haría subir vertiginosamente los precios del petróleo y el gas y podría desencadenar otra recesión de la ya frágil economía mundial, podría desestabilizar a los regímenes árabes, sacudir a Israel hasta los cimientos mismos y –dependiendo del curso concreto de una guerra de este tipo– podría abrir una crisis revolucionaria en uno o varios países (incluido Irán). Otra posibilidad para el gobierno de Netanyahu de ampliar la guerra es una escalada de sus ataques en Cisjordania y la limpieza étnica de su población nativa, es decir, otra Nakba (que es el plan de Ben Gvir y Smotrich). En cualquier caso, incluso si se evita una guerra regional e incluso si se puede imponer un alto el fuego temporal, no hay duda de que Oriente Medio, en general, y la Palestina ocupada, en particular, seguirán siendo un polvorín altamente explosivo en los próximos años. La pérdida del poder de disuasión de Israel y el ascenso paralelo de Irán, el ejemplo inspirador de la heroica resistencia palestina, el descrédito de los regímenes árabes, la falta de una gran potencia fuerte que pueda dominar toda la región (como lo hizo Estados Unidos en el pasado), todo esto significa que esta región está preñada de guerras y revoluciones.

 

11. Hay dos obstáculos principales para la victoria completa del pueblo palestino en esta guerra. Primero, la colaboración traicionera de los regímenes árabes y musulmanes con el imperialismo occidental e Israel. Estos regímenes, desde las monarquías absolutas en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, el general Sisi en Egipto hasta el rey Mohammed VI en Marruecos, todos ellos siguen colaborando con Israel o, al menos, se niegan a tomar medidas prácticas contra Israel. Sólo un levantamiento popular para derrocar a estos lacayos imperialistas y sionistas, es decir, una renovación de la Revolución árabe que lleve a la clase obrera y a los fellahin al poder, puede garantizar que los países árabes y musulmanes vengan en ayuda del heroico pueblo palestino con ayuda y armas.

 

12. El segundo obstáculo principal es la dirección reformista del movimiento obrero occidental, que impide que la indignación masiva contra la guerra de Israel se transforme en acciones prácticas de boicot contra el monstruo sionista. La burocracia obrera de los países occidentales es tradicionalmente pro imperialista y, por lo tanto, pro sionista. En muchos casos, apoya abiertamente al Estado del apartheid. Dada la enorme presión del movimiento pro palestino, que cuenta con muchas simpatías entre los sindicalistas de base, algunos sindicatos se han sumado al llamamiento a un alto el fuego. Es el caso, por ejemplo, de siete sindicatos nacionales y más de 200 sindicatos locales en los EE.UU. Sin embargo, incluso en estos casos, la burocracia se limita a declaraciones vacías y se niega a emprender acciones concretas contra Israel.

 

13. Esta vergonzosa política es el resultado de la profunda integración de la burocracia obrera en el aparato estatal imperialista y de sus estrechos vínculos con el capital monopolista. Otro aspecto de esta integración es el carácter aristocrático del movimiento obrero y su falta de vínculos fuertes con las capas inferiores y oprimidas a nivel nacional. El movimiento obrero sólo puede ser revolucionado combinando una lucha enérgica contra la burocracia, basada en un programa socialista, con esfuerzos para cambiar la composición social de los sindicatos incorporando a él movimientos radicales (como Black Live Matters o el movimiento pro-Palestina). Hoy, el objetivo inmediato es ganar a los sindicatos para que apoyen las huelgas y las acciones de boicot contra Israel.

 

14. Es bien sabido que las guerras y las revoluciones son las pruebas más importantes para cualquier fuerza política. Los partidos reformistas, populistas de izquierda y estalinistas o ignoran el movimiento de solidaridad pro-Palestina o se limitan a pedir un alto el fuego. Los mejores entre ellos –como la LFI de Mélenchon en Francia o el KKE griego– consiguen enfrentarse a la élite pro-sionista y defender el movimiento pro-Palestina, pero no van más allá. Además, la mayoría de ellos apoyan una solución de dos Estados, es decir, la creación de una pequeña Palestina en Gaza y Cisjordania que se convertiría en una semicolonia similar a un bantustán totalmente dependiente de Israel. Las fuerzas influyentes del movimiento pro-Palestina o bien se limitan al pacifismo (es decir, se niegan a tomar partido abiertamente por la resistencia palestina) o bien no comprenden la necesidad de trabajar para ganar al movimiento obrero organizado para las actividades de huelga y boicot.

 

15. El principal problema del nacionalismo pequeñoburgués y del islamismo en Oriente Medio, a pesar de sus sacrificios inexplicables y sus heroicas luchas contra el Estado sionista, contra la tiranía de Assad en Siria o contra el régimen de Sisi en Egipto, es que no se orientan hacia la clase obrera ni se centran en la construcción de consejos y milicias obreras y populares. En cambio, esperan obtener el apoyo de estados extranjeros (Turquía en el caso de la revolución siria, Irán y el “Eje de la Resistencia” en el caso de Hamás hoy), lo que significa que prefieren alianzas tácticas con algunos regímenes reaccionarios en lugar de construir alianzas internacionales con otros pueblos oprimidos.

 

16. Para superar la crisis de dirección, los marxistas deben defender un programa de lucha y trabajar por la construcción de un partido revolucionario –nacional e internacionalmente– que apunte a reemplazar a la dirección existente. En los conflictos actuales, la CCRI aboga por el apoyo militar incondicional a la resistencia palestina y la derrota del Estado sionista. Asimismo, nos ponemos del lado de la resistencia libanesa y de Irán en cualquier enfrentamiento con Israel o los Estados Unidos. Al mismo tiempo, nos negamos a prestar apoyo político a estas fuerzas. Reiteramos que el único camino a seguir es la destrucción revolucionaria del Estado israelí del apartheid y la creación de una Palestina libre y roja desde el río hasta el mar, es decir, una república de trabajadores y campesinos como parte de una federación socialista de Oriente Medio. ^[3]

 

 

 

Economía mundial: ¿De la caída de la bolsa a otra recesión?

 

 

 

17. El reciente desplome de la bolsa ha sido un duro recordatorio de la condición extremadamente frágil de la economía mundial capitalista. A finales de julio y principios de agosto, los mercados bursátiles de todo el mundo experimentaron una caída masiva. El “Lunes Negro” (5 de agosto), su punto más alto hasta el momento, el índice Nikkei 225 de Japón cayó un 12,4%, la segunda mayor caída de su historia. El KOSPI de Corea del Sur se desplomó un 8,77% y el Taiex de Taiwán un 8,35%. Los mercados bursátiles de Estados Unidos y Europa experimentaron un descenso menos dramático, pero aún considerable ese día, del 2-3%. En total, en el lapso de tres semanas, se han borrado unos 6,4 billones de dólares de los mercados bursátiles mundiales y las 500 personas más ricas del mundo perdieron un total combinado de 134.000 millones de dólares. ^[4] Si bien los mercados se recuperaron de alguna manera en los días siguientes, la crisis ciertamente no ha terminado. Como dijo un analista en Bloomberg TV, “no hemos terminado ni de lejos”. ^[5]

 

18. La crisis de los mercados financieros ha sido provocada por varios factores que apuntan a algunos problemas fundamentales de la economía capitalista mundial. En primer lugar, los mercados bursátiles están extremadamente sobrevaluados, es decir, los valores de las acciones de las principales empresas están muy por encima del valor de sus activos. El llamado índice Q de Tobin, que mide este ratio de las 500 mayores empresas que cotizan en los mercados bursátiles de Estados Unidos, está cerca de un máximo histórico. Otro ejemplo del impulso especulativo de los capitalistas es la enorme cantidad de operaciones de "carry trade", una forma de especulación con divisas. En el pasado, los inversores pidieron prestados muchos yenes a tipos de interés que antes eran cero y luego compraron activos en dólares estadounidenses. Sin embargo, cuando el Banco de Japón decidió subir las tasas de interés, esta especulación sufrió un duro golpe.

 

19. Otro factor importante que desencadenó el último desplome del mercado de valores fue la burbuja de la IA. De hecho, el auge del mercado de valores estuvo impulsado casi exclusivamente por siete grandes empresas de redes sociales, tecnología y chips (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia y Tesla). Han realizado enormes inversiones, pero aumentan las dudas de que esto pueda generar ganancias. El economista David Goldman informa que, por ejemplo, OpenAI está ganando 3.400 millones de dólares al año, pero perdiendo 5.000 millones en el mismo período. "Se requiere un acto de fe místico para igualar los insignificantes ingresos de los proveedores de LLM y el enorme gasto de capital necesario para apoyarlos". ^[6] Y el economista marxista Michael Roberts escribe: "Estas empresas han invertido miles de millones en su infraestructura de IA, pero los inversores ahora comenzaron a preguntarse sobre los retornos de esta inversión. La empresa inversora de capital, Elliot Management, dijo que la IA está ‘sobrevalorada y que muchas aplicaciones no están listas para su momento cumbre’ y que sus usos ‘nunca serán rentables, nunca funcionarán bien, consumirán demasiada energía o resultarán poco fiables’. De hecho, las encuestas muestran que, hasta ahora, solo el 5% de las empresas están utilizando IA en sus operaciones, lo que sugiere un crecimiento limitado, o al menos lento". ^[7] La burbuja de las grandes tecnológicas también está causada por un gigantesco programa de subsidios capitalistas de estado. Por ejemplo, en marzo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció 8.500 millones de dólares en subvenciones y 11.000 millones de dólares en préstamos para Intel, lo que la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, describió como "un paso enorme para asegurar el liderazgo de Estados Unidos en la fabricación para el siglo XXI". ^[8] Todo esto confirma nuestra advertencia sobre la fe ciega en la IA y sus capacidades supuestamente milagrosas y también sobre su papel en la sustitución de la mano de obra generadora de excedentes. ^[9]

 

20. Lo más importante es que el desplome del mercado de valores ha sido causado por la creciente dicotomía entre el auge financiero y el estancamiento continuo de la economía real. Como la CCRI explicó en varios documentos, la economía mundial capitalista ha entrado en un período de estancamiento y declive con la Gran Recesión de 2008/2009, una tendencia que empeoró con la Gran Depresión de 2019/2020. ^[10] Como se puede ver en la Tabla 1, la producción industrial, el núcleo de la creación de valor capitalista, se está estancando a nivel mundial y disminuyendo en la mayoría de las economías imperialistas occidentales. El año pasado se evitó una caída masiva solo porque la economía de China creció más fuerte que el resto, aunque también por debajo de su nivel histórico. La Figura 1 muestra que la fabricación y la capacidad en los EE. UU. todavía están muy por debajo de sus niveles anteriores a la recesión de 2008 y aproximadamente iguales a los de principios de 2020. Tenga en cuenta que se supone que estamos en la fase de auge del ciclo económico actual, lo que muestra cuánto ha perdido dinámica la economía mundial capitalista.

 

 

 

Tabla 1. Crecimiento del volumen de producción industrial mundial (en %), 2021 – 1.er trimestre de 2024 ^[11]

 

                  2021      2022      2023                    2023T3  2023T4  2024T1

 

Mundo                                                          7,5         3,1         0,9                        0,5              0,7         0,1

 

Economías avanzadas                               6,2         2,1         -1,1                      -0,4              0,3         -0,8

 

 Zona del euro                                            8,4         1,9         -2,0                      -1,8              -0,2        -0,8

 

 Estados Unidos                                         4,4         3,4         0,2                       0,1              -0,3        -0,1

 

 Reino Unido                                               -5,2        -3,4        -0,4                      0,0              -1,1        0,8

 

 Japón                                                           5,6         0,1         -1,5                      -0,6              1,1         -5,2

 

 Asia avanzada (excl. Japón)                     11,1       0,3         -5,8                      1,9              3,5         -1,0

 

 Otras economías avanzadas                  6,6         3,4         0,4                       -0,1              0,7         0,3

 

Economías emergentes                               8,9         4,0         2,9                       1,3              1,1         1,0

 

 China                                                           10,6       3,7         4,3                       2,5              2,0         1,4

 

 Asia emergente (excl. China)                  12,1       5,0         2,5                       1,5              -1,1        0,9

 

 Europa del Este/CEI                                   4,4         -1,5        3,4                       0,7              0,4         1,4

 

 América Latina                                           8,1         3,2         0,8                       0,3              -0,3        -0,3

 

 África y Oriente Medio                             1,7         7,2         -1,5                      -3,1        0,5              0,0

 

 

 

 

 

21. Como hemos explicado en el pasado, el carácter depresivo del ciclo actual es básicamente el resultado de las tendencias a largo plazo de la economía capitalista mundial. Los capitalistas invierten para obtener ganancias y, dependiendo de sus expectativas de ganancias, realizan inversiones para aumentar la producción. Sin embargo, como Marx explicó en El Capital, volumen III, a largo plazo, la proporción de plusvalía (que es la base de la ganancia) se vuelve menor en relación con todo el capital invertido en la producción (en maquinaria, materias primas, etc., así como en los salarios pagados a los trabajadores). Por lo tanto, la plusvalía que potencialmente puede usarse para la reproducción del capital a un nivel ampliado se vuelve cada vez menor. Esto conduce inevitablemente a perturbaciones y crisis y a una tendencia histórica de declive a medida que se vuelve cada vez menos rentable para los capitalistas invertir en la expansión de la producción.

 

22. Naturalmente, la sobreacumulación de capital, la sobreproducción de mercancías y la tendencia a la caída de la tasa de ganancia no es un proceso lineal, sino que su ritmo y dinámica están influidos por diversas tendencias contrarias, la más importante de las cuales es la relación de fuerzas entre las clases, es decir, la lucha de clases política. ^[13] Sin embargo, si bien estos factores pueden desacelerar o detener temporalmente la caída de la tasa de ganancia durante algún tiempo, no pueden detenerla, ni siquiera revertirla, a largo plazo. La figura 2 muestra la tendencia a largo plazo de la producción mundial a la caída, la figura 3 muestra la disminución de la inversión neta, es decir, la expansión del stock de capital, y en la figura 4 vemos la tendencia a la caída de la tasa de ganancia en las 20 economías más grandes del mundo.

 

 

23. ¿Significa esto que es inminente una recesión aguda? Es demasiado pronto para decirlo. La combinación de una depresión prolongada de la economía y el alto nivel de intervención del capitalismo de Estado en la economía (no solo en China sino en todos los países imperialistas, incluidas las fortalezas neoliberales como los EE. UU.) ha creado un curso muy atípico y “manipulado” del ciclo capitalista. En el último ciclo, entre las recesiones de 2008/09 y 2019/20, vimos una mini recesión en 2015 que, sin embargo, no se transformó en un declive agudo. Asimismo, en el ciclo actual ya vimos fases recesivas en varias economías importantes en 2022 y 2023. ^[17] Como resultado de esas intervenciones del capitalismo de Estado, los gobiernos burgueses han aumentado masivamente la deuda pública en las últimas dos décadas para evitar una recesión y apoyar a las corporaciones en dificultades. Esto ha dado lugar a un aumento masivo de la deuda pública mundial, del 61,1% (2007) al 96% (2021). En Estados Unidos, la deuda pública incluso se duplicó en el mismo período, del 64,6% al 128,1%, y en China incluso aumentó del 29,2% al 71,5%. Por lo tanto, no es posible predecir si se producirá otra recesión aguda ahora o en los próximos años.

 

 

 

 

Figura 1. Producción y capacidad industrial en la economía de Estados Unidos, 1967-2024 ^[12]

 

 

Figura 2. Crecimiento del PIB mundial 1963-2020 ^[14]

 

Figura 3. Tasa de inversión neta en economías capitalistas “avanzadas” y “emergentes”, 2001-2021 ^[15]

 

 

Figura 4. Tasa de ganancia del G-20, 1950-2019 ^[16]

 

El declive de la hegemonía estadounidense, la rivalidad interimperialista y la aceleración de las tensiones en el Mar de China Meridional

 

 

 

24. La CCRI siempre ha hecho hincapié en que una de las características clave del actual período histórico que se abrió en 2008 ha sido el declive del imperialismo estadounidense como potencia hegemónica absoluta y el ascenso paralelo de China como principal rival. ^[18] Esta tendencia se ha hecho evidente en el ascenso de China a convertirse en el número 1 o 2 en producción, comercio, corporaciones o multimillonarios mundiales. ^[19] De la misma manera, Rusia y también China están desafiando a Estados Unidos como potencia hegemónica militar (ver tablas 2-7). ^[20]

 

Tabla 2. Principales seis países en el sector manufacturero mundial, 2000 y 2022 ^[21]

 

Posición              País                                   Participación 2000          Participación 2022

 

1.                         China                               9,8%                                  30,7%

 

2.                         EE. UU.                             23,7%                                16,1%

 

3.                         Japón                                10,2%                                6,0%

 

4.                         Alemania                         6,4%                                  4,8%

 

5.                         Corea del Sur                  2,5%                                  3,1%

 

6.                         India                                 1,4%                                  3,1%

 

 

 

Tabla 3. Principales exportadores en el comercio mundial de mercancías (excluido el comercio intracomunitario), 2023 ^[22]

 

Posición              País                     2023

 

1.                         China                 17,5%

 

2.                         UE                      14,3%

 

3.                         EE. UU.               10,4%

 

4.                         Japón                  3,7%

 

5.                         Corea del Sur    3,3%

 

 

 

Tabla 4. Los 10 principales países según la clasificación de Fortune Global 500 Empresas (2023) ^[23]

 

Posición              País                                                  Empresas            Participación (en %)

 

1                          Estados Unidos                             136                      27,2 %

 

2                          China (excluido Taiwán)             135                      27,0 %

 

3                          Japón                                               41                        8,2 %

 

4                          Alemania                                       30                        6,0 %

 

5                          Francia                                            23                        4,6 %

 

6                          Corea del Sur                                18                        3,6 %

 

7                          Reino Unido                                  15                        3,0 %

 

8                          Canadá                                           14                        2,8 %

 

9                          Suiza                                               11                        2,2 %

 

10                        Países Bajos                                   10                        2,0 %

 

 

 

Tabla 5. Los 5 principales países de la lista Forbes Billionaires 2023 ^[24]

 

Posición              País                                                  Número de multimillonarios

 

1                          Estados Unidos                             735

 

2                          China (incl. Hong Kong)             561

 

3                          India                                                169

 

4                          Alemania                                       126

 

5                          Rusia                                               105

 

 

 

Tabla 6. Los 5 principales países de la lista Hurun Global Rich List 2022 ^[25]

 

Posición               País                                                  Número de multimillonarios

 

1                          China (incl. Hong Kong)             923

 

2                          EE. UU.                                            691

 

3                          India                                                187

 

4                          Alemania                                       144

 

5                          Reino Unido                                  134

 

 

 

Tabla 7. Fuerzas nucleares mundiales, 2024 ^[26]

 

País                                   Arsenal militar total         Inventario total (incl. ojivas retiradas)

 

Rusia                                4.380                                 5.580

 

Estados Unidos             3.708                                 5.044

 

China                               500                                    500

 

Francia                             280                                    290

 

Reino Unido                    225                                    225

 

India                                 172                                    172

 

Pakistán                           170                                    170

 

Israel                                  90                                      90

 

Corea del Norte              50                                      50

 

 

 

25. Como ya hemos señalado, el declive de Estados Unidos se ha acelerado desde el comienzo de la guerra de Gaza. En el pasado, Washington dominaba Oriente Medio y, si surgía un adversario, como el Irak de Saddam Hussein en 1990/1991 y 2003 o Irán desde 1979, era capaz de aislarlo o derrotarlo. Esto ya no es así. Irán ha aumentado su influencia regional. Antiguos aliados leales de Estados Unidos, como Turquía, Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos, están adoptando cada vez más una política exterior independiente y maniobrando entre las grandes potencias occidentales y orientales. E incluso Israel escucha los deseos de Biden sólo si está de acuerdo con ellos. Sin embargo, el declive de Estados Unidos también se puede ver en otras áreas de la política mundial. Por ejemplo, se ha hecho evidente que la Administración Biden está buscando una salida a su participación indirecta en la guerra de Ucrania. Y tal retirada probablemente se acelerará rápidamente si Trump gana las próximas elecciones presidenciales. ^[27]

 

26. El declive de Estados Unidos también se ha expresado en la semiparálisis de su política interna en los últimos meses. La retirada del senil presidente Biden de las elecciones, la amenaza de un giro brusco en la política interna y externa por parte de la administración Trump-Vance, las enormes tensiones en cuestiones como la migración y el derecho al aborto, todo esto refleja que la clase dominante en Estados Unidos está profundamente dividida. Existe una seria posibilidad de que, si uno de los dos bandos gana las elecciones, el otro lado intente debilitar a su oponente por todos los medios necesarios o incluso se resista abiertamente utilizando recursos estatales o armas.

 

27. La CCRI mantiene desde hace tiempo la postura de no apoyar a los demócratas ni a los republicanos en las elecciones, ya que ambos son partidos burgueses e imperialistas. Los últimos cuatro años de Biden/Harris y el período anterior de Trump han demostrado claramente que ambos bandos son peores. Sin embargo, los socialistas no adoptarían una posición abstencionista en las luchas concretas por los derechos democráticos, sino que preferirían movilizarse en defensa de Palestina, los migrantes, las mujeres o las personas LGBT+.

 

28. Un área clave en la que la rivalidad interimperialista se ha acelerado en los últimos 1-2 años es el Mar de China Meridional. El conflicto entre China y Taiwán (un aliado cercano de los EE. UU.) se ha aliviado por ahora, principalmente porque a) China ha consolidado su presencia masiva en la zona, b) las fuerzas independentistas de Taiwán perdieron su mayoría en el parlamento en las últimas elecciones y c) Washington no ha estado interesado en intensificar el conflicto en el último período. Sin embargo, al mismo tiempo, las tensiones entre China y Filipinas se han intensificado enormemente. El foco de este conflicto son actualmente algunos atolones en la parte oriental de las Islas Spratley. Ha habido varios enfrentamientos no letales entre las armadas de los dos estados y, más recientemente, hubo un incidente que involucró a sus aviones de guerra.

 

29. Filipinas es el aliado más cercano de los EE. UU. en el sudeste asiático (aparte de Taiwán) desde hace muchas décadas. Es sede de varias bases militares estadounidenses y el Pentágono tiene estrechos vínculos con el ejército filipino en virtud del Acuerdo de Cooperación de Defensa Reforzada de 2014. En mayo de 2023, Estados Unidos se comprometió explícito a defender a Filipinas si era atacada en el Mar de China Meridional. Por lo tanto, está claro que la postura dura de Filipinas contra Pekín está coordinada con Washington y se basa en el conocimiento de que Estados Unidos lo apoyaría en cualquier enfrentamiento con las fuerzas chinas. Por lo tanto, en cualquier confrontación, Filipinas (o Taiwán) no actuarían como una fuerza independiente sino más bien como un representante de los EE.UU. En tales conflictos, la CCRI se opone por igual a ambos bandos y aboga por una posición derrotista revolucionaria en ambos lados.

 

 

 

La guerra en Ucrania: ¿hacia las negociaciones de alto el fuego o hacia un giro inesperado?

 

 

 

30. La guerra en Ucrania se ha caracterizado por la fallida contraofensiva del ejército ucraniano en el verano de 2023, seguida de otra ofensiva rusa que ha ido avanzando lentamente en varias regiones del este y el norte. Más recientemente, las fuerzas ucranianas realizaron una intrusión sorpresa en la región rusa de Kursk. Kiev no coordinó su última ofensiva con sus aliados occidentales, ya que Washington y Bruselas se vieron totalmente sorprendidos por ella. Esto demuestra, por cierto, que a pesar de toda la colaboración con la OTAN, Ucrania todavía no se ha convertido en un representante del imperialismo occidental.

 

31. Naturalmente, no estamos en condiciones de predecir el curso futuro de esta operación. Sin embargo, nos parece poco probable que pueda cambiar la dinámica fundamental de la guerra. Rusia, como potencia imperialista con una de las fuerzas militares más poderosas del mundo, es por definición muy superior a Ucrania, una semicolonia capitalista que ha sido saqueada por los monopolios occidentales y rusos, así como por los oligarcas locales desde 1991. ^[28] Además, Putin ha logrado poner la economía en pie de guerra y contrarrestar las sanciones occidentales.

 

32. Al mismo tiempo, la desmoralización se está extendiendo entre la población de Ucrania. El gobierno de Zelenski ha socavado la justa guerra de defensa nacional de Ucrania mediante su estrecha alianza con la OTAN, los monopolios occidentales (a los que quiere vender los recursos naturales del país) y sus oligarcas nacionales. La corrupción generalizada en los centros de reclutamiento militar también está socavando el espíritu de lucha. Además, Bankova suprime todo tipo de oposición política. Además, el gobierno burgués ha librado la guerra contra Rusia sobre una base chovinista, es decir, no contra el régimen de Putin y en solidaridad con la clase obrera rusa, sino contra el pueblo ruso y su supuesta "cultura atrasada, no europea, asiática". Asimismo, discrimina a la minoría de habla rusa en el este del país. Por lo tanto, no es sorprendente que Ucrania no haya podido derrotar a las tropas rusas en los últimos dos años y medio. Esto sólo hubiera sido posible si se hubiera transformado la lucha en una verdadera guerra popular, similar a la heroica lucha del pueblo palestino en Gaza, que está dispuesto a hacer los mayores sacrificios para defender su patria y donde miles de jóvenes se ofrecen como voluntarios para unirse a la lucha de resistencia armada.

 

33. Por supuesto, todas estas deficiencias no negaron el carácter legítimo de la guerra de defensa nacional de Ucrania. Pero estos factores explican por qué el gobierno de Zelenski no pudo movilizar un apoyo más fuerte y duradero de las masas. De hecho, Bankova ha abogado durante mucho tiempo por que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN y la UE, es decir, un representante del imperialismo occidental. Zelenski no lo ha logrado no porque no se haya esforzado lo suficiente, sino porque Washington y Bruselas se negaron a ello, ya que quieren evitar una guerra directa con Rusia.

 

34. Desde el comienzo de esta guerra en febrero de 2022, la CCRI ha subrayado el carácter reaccionario de la guerra de Rusia contra Ucrania. Por ello, hemos caracterizado la lucha de Ucrania contra la invasión de Putin como una guerra justa de defensa nacional desde el principio. Al mismo tiempo, destacamos el carácter dual del conflicto, ya que no se trata solo de una guerra de liberación nacional de Ucrania, sino que, al mismo tiempo, también está vinculada a la creciente rivalidad entre las potencias imperialistas. Por tanto, una posición internacionalista y antiimperialista coherente requiere una táctica dual. Los socialistas están obligados a defender la Ucrania semicolonial contra el imperialismo ruso. Sin embargo, no deben prestar ningún apoyo a la política chovinista y militarista de ninguna gran potencia contra sus rivales. Por tanto, es inadmisible apoyar sanciones económicas o medidas similares de las grandes potencias. Si bien estamos del lado de Ucrania y su guerra justa de defensa nacional, nos negamos a prestar ningún apoyo político al gobierno burgués y pro-OTAN de Zelensky. Como ya hemos explicado en varios documentos, no se descarta que el carácter de la guerra en Ucrania pueda sufrir un cambio cualitativo en el futuro, es decir, que pase de ser una guerra que es principalmente una guerra de liberación nacional de Ucrania a una guerra en la que Ucrania se haya convertido en un agente del imperialismo occidental y que, por lo tanto, sea igualmente reaccionaria por ambas partes. Este podría ser el caso, por ejemplo, si las tropas de la OTAN intervienen directamente en la guerra, si Ucrania se convierte en miembro de la OTAN o de la UE o si se producen acontecimientos similares. ^[29]

 

35. Sin embargo, a corto plazo parece más probable que Ucrania se vea obligada a aceptar las negociaciones de alto el fuego con Rusia, en las que esta última se encuentra actualmente en una posición más fuerte. Las potencias occidentales también intentarán presionar al Banco Central para que acepte tales negociaciones, ya que les resulta cada vez más difícil seguir apoyando militar y económicamente a Ucrania al nivel actual. Las instituciones financieras occidentales también están presionando a Ucrania para que ponga fin a la guerra y el gobierno pueda empezar a pagar sus enormes deudas. ^[30]

 

36. Sin embargo, no hay que sobrestimar el estado de las fuerzas armadas rusas ni la estabilidad política del país. Putin ha conseguido mantener el control de la sociedad a) mediante una brutal represión de todas las formas de protesta y b) evitando la movilización total que, por definición, afectaría a toda la población. Esto último significa que la mayoría de los sectores de la población rusa no sienten ninguna consecuencia de la guerra (o de las sanciones occidentales). Sin embargo, esta política también significa que Rusia no tiene un número suficiente de soldados para librar la guerra en Ucrania y, al mismo tiempo, para proteger adecuadamente sus fronteras internacionales. El resultado de esto, como podemos ver actualmente en la región de Kursk, es que el ejército ucraniano puede realizar incursiones sorpresa que hacen que el régimen de Putin parezca débil. Si bien actualmente parece que las tropas ucranianas se verán obligadas a retirarse tarde o temprano, la repetición de tales acciones embarazosas podría dañar gravemente el prestigio del Kremlin y provocar una crisis interna. Esto podría provocar un giro radical en el curso de la guerra y abrir una crisis revolucionaria en Rusia. Sin embargo, como hemos dicho, por el momento esto parece el desarrollo menos probable para los próximos meses.

 

37. Los socialistas en Ucrania siguen oponiéndose al gobierno de Zelenski y abogan por un gobierno obrero basado en organizaciones independientes de las masas (“Radas”). Un gobierno de este tipo nacionalizaría los monopolios extranjeros y nacionales bajo el control de los trabajadores, expropiaría a los oligarcas y construiría un ejército y un aparato estatal que estuvieran bajo el control de las masas populares. Sólo un gobierno así sería capaz de transformar la lucha en una verdadera guerra popular.

 

38. No somos ultraizquierdistas y somos conscientes de que podría surgir una situación en la que Ucrania se viera obligada a aceptar un alto el fuego o incluso un tratado de paz debido a la correlación de fuerzas adversa. (Como la Rusia soviética se vio obligada a firmar un tratado de paz con el imperialismo alemán en Brest-Litovsk en febrero de 1918.) Naturalmente, atribuimos la culpa de tan negativo desarrollo a) a la brutal agresión del Kremlin y b) a la política reaccionaria del gobierno de Zelenski. Sin embargo, en determinadas circunstancias puede ser necesario aceptar un alto el fuego desfavorable o un tratado de paz. Sin embargo, en tal situación, denunciamos a Bankova por su responsabilidad política por tal derrota. Subrayamos que la clase obrera debe utilizar este período de alto el fuego para “limpiar la casa”, es decir, utilizar los comités populares que deben crearse incluso antes de que llegue una situación así y que purgan a los traidores burgueses y corruptos y exponen a los que se enriquecieron mientras muchos murieron en el frente. En un período así, la clase obrera debe esforzarse por reemplazar el régimen por su propio gobierno y preparar el reinicio de la guerra de liberación nacional contra la ocupación rusa, pero esta vez como una verdadera guerra popular.

 

 

 

Levantamientos populares en Bangladesh, Venezuela, Kenia y otros países

 

 

 

39. La lucha de clases mundial ha experimentado un importante repunte en los últimos diez meses. Como se ha mencionado anteriormente, ha surgido un movimiento global de solidaridad a favor de Palestina. Además, varios levantamientos populares han derribado regímenes autoritarios o, al menos, los han desafiado seriamente. En Bangladesh, millones de trabajadores y estudiantes han protestado contra el régimen corrupto y autocrático de Sheik Hasina y su Liga Awami capitalista. Después de casi dos meses de manifestaciones masivas y una brutal represión (varios cientos de personas fueron asesinadas por el aparato represivo), el levantamiento obligó a Hasina a principios de agosto a huir de su palacio en helicóptero. ^[31]

 

40. Este levantamiento tiene consecuencias regionales porque a) Bangladesh es el octavo país más poblado del mundo, con 169 millones de habitantes, y b) ha sido un aliado clave de la India de Modi bajo Sheik Hasina. Esto último es tanto más importante cuanto que el régimen de Modi ya se encuentra debilitado, pues sufrió pérdidas en las últimas elecciones, y la India ha vivido importantes protestas masivas, tanto de trabajadores como de campesinos, en los últimos años.

 

41. Además, la agitación en Bangladesh podría cruzarse con la lucha revolucionaria de masas en Birmania/Myanmar. De hecho, se dice que los acontecimientos en este último país han tenido un efecto inspirador en la juventud bangladesí. El levantamiento popular contra el golpe militar de febrero de 2021, que luego se transformó en una guerra civil revolucionaria, ha logrado importantes avances en el último año. Los rebeldes, en particular la llamada Alianza de las Tres Hermandades (que comprende el Ejército de Arakan, el Ejército de la Alianza Democrática Nacional de Myanmar y el Ejército de Liberación Nacional de Ta'ang), lograron liberar partes importantes del país desde el comienzo de su Operación 1027 en octubre del año pasado. Es muy posible que puedan derrocar al régimen militar en un futuro próximo. ^[32]

 

42. En Venezuela, sectores de las masas salieron a la calle después de que el régimen autoritario de Maduro se adjudicara falsamente la victoria en las elecciones presidenciales, una afirmación basada en un fraude masivo. Aquí también, el régimen ha reprimido brutalmente las protestas que han sido significativas en los barrios de la clase trabajadora y las masas populares donde tradicionalmente los chavistas tenían sus bastiones. Fue aquí donde los trabajadores y la gente más pobre salieron a las calles exigiendo una democracia que ha sido aplastada por la dictadura chavista. Muchos de ellos utilizaron las elecciones como un plebiscito y votaron por el partido de María Corina Machado. Esto es debido al descrédito masivo del régimen de Maduro y a la búsqueda desesperada de las masas de una alternativa que un partido de derecha puede gozar actualmente de gran popularidad. Sin embargo, este partido teme la movilización de las masas y ha logrado desmovilizar las primeras oleadas de lucha. Más bien se centra en las negociaciones con el régimen de Maduro y la presión de los gobiernos capitalistas de la región –especialmente aquellos con los que tiene relaciones como Lula, Amlo o Petro– y del imperialismo yanqui.

 

43. Sin embargo, las fuerzas armadas todavía están firmemente del lado de Maduro, porque su alto mando es parte de la “boliburguesía”, que se desarrolló en la red de los negocios del Estado venezolano con las multinacionales petroleras. Esto ha resultado muchas veces en la creación de empresas "mixtas" que generan altas ganancias tanto a la boliburguesía como a las corporaciones extranjeras. Varios de ellos pertenecen a monopolios estadounidenses, cuyo gobierno, por un lado, ha impuesto dolorosas sanciones contra Venezuela pero, por otro, tiene una actitud cuidadosa hacia el régimen venezolano. La razón de este enfoque tan contradictorio de Washington es que, a pesar de sus diferencias políticas e ideológicas y del acercamiento del régimen con los rivales imperialistas de los yanquis, Maduro ha garantizado un nivel de gobernabilidad en la última década que la derecha más recalcitrante que actúa en la oposición no está en condiciones de sostenerse."

 

44. En contraste con la propaganda de muchos populistas bolivarianos, el régimen de Maduro no sirve a los trabajadores y las masas populares, sino que representa los intereses de la boliburguesía así como de los imperialistas extranjeros (el régimen de Maduro ha colaborado estrechamente tanto con monopolios estadounidenses como Chevron como con el imperialismo ruso y chino). Reprime brutalmente las huelgas de trabajadores y los sindicatos independientes y prohíbe a los partidos de izquierda presentar su propio candidato a las elecciones. Las protestas populares en Venezuela podrían tener importantes repercusiones internacionales dada la relevancia regional y global del país, no sólo por ser un importante exportador de petróleo sino también por su lugar dentro del campo imperialista oriental liderado por Rusia y China y su papel como modelo ideológico del populismo burgués de “izquierda”. ^[33]

 

45. En Kenia, estallaron protestas masivas contra un proyecto de ley de finanzas que habría aumentado los impuestos sobre numerosos bienes y servicios esenciales, incluidos el pan, el aceite de cocina, los vehículos de motor, las transferencias bancarias, etc. Cuando la policía no logró dispersar las manifestaciones, el presidente William Ruto desplegó al ejército, que disparó munición real y mató al menos a 50 personas, en su mayoría jóvenes, e hirió a muchas más. En respuesta, los manifestantes furiosos irrumpieron en el parlamento y prendieron fuego a partes del mismo. Conmocionado por este levantamiento popular, Ruto se vio obligado a retirar el proyecto de ley y destituir a la mayoría de sus ministros. ^[34]

 

46. Este levantamiento parcialmente exitoso tiene importantes consecuencias regionales. En primer lugar, porque Kenia se ha convertido en un "importante aliado no perteneciente a la OTAN", lo que la convierte en la primera nación del África subsahariana en recibir tal designación. Como tal servidor del imperialismo estadounidense, Ruto ha aceptado desplegar 1.000 policías en Haití para "restaurar la ley y el orden" en interés de la clase dominante. Por lo tanto, la caída del régimen de Ruto podría ser también un serio revés para la posición del imperialismo estadounidense en el África subsahariana. En segundo lugar, los levantamientos populares ya inspiraron protestas similares en Uganda y Nigeria, que los regímenes locales lograron reprimir hasta ahora solo con una violencia brutal. ^[35] Es posible que sigan más protestas, y algunos analistas burgueses ya advierten sobre una “primavera africana”, similar a la “primavera árabe” que comenzó con el levantamiento revolucionario en Túnez en diciembre de 2010/enero de 2011.

 

47. La victoria de Milei en las elecciones presidenciales en Argentina abrió un nuevo período de ataques reaccionarios contra la clase trabajadora y las masas populares, ya que el nuevo gobierno intenta imponer una serie de medidas de austeridad dictadas por el FMI, que amenazan los derechos democráticos e impone una reorientación de la política exterior del país, alejándola de los BRICS+ y acercándola, mucho más que antes, hacia una estrecha alineación con Estados Unidos e Israel. Ya ha habido dos huelgas generales, así como varias manifestaciones masivas (incluida una movilización masiva multitudinaria de estudiantes) y algunos grandes procesos de lucha en ciertas provincias del interior, como Misiones y Corrientes. En ese marco, la burocracia sindical peronista está jugada, de conjunto, a garantizar la gobernabilidad, largando algunas medidas para descomprimir (como las dos huelgas generales) y no perder su lugar como conducción de los principals sindicales y centrales obreras. ^[36]

 

48. Por último, en Francia también se han producido una serie de protestas masivas en reacción a los fuertes resultados del partido de derecha RN de Le Pen en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias de junio. Aunque se trata de movilizaciones importantes que demuestran la preparación para el combate de sectores antifascistas y antirracistas de la clase obrera y la juventud, los partidos reformistas desgraciadamente consiguieron canalizar este movimiento hacia el apoyo electoral al frente popular NFP.

 

 

 

Tácticas revolucionarias y luchas de masas

 

 

 

49. Aunque existen muchas diferencias entre estos levantamientos populares, tienen dos características importantes en común. En primer lugar, la mayoría de estas movilizaciones fueron causadas por cuestiones democráticas – el carácter autoritario o de derecha del régimen o la amenaza de su creación – (en algunos casos, esto se ha mezclado con cuestiones económicas). Si añadimos las guerras en Gaza y Oriente Medio y en Ucrania, está claro que estos acontecimientos son una poderosa confirmación de la tesis de la CCRI sobre la importancia crucial de la cuestión nacional y democrática en el actual período histórico. ^[37] Los auténticos socialistas deben apoyar todas esas luchas de masas y luchar por una solución revolucionaria de esas cuestiones. Esto significa un apoyo incondicional a las guerras de liberación nacional, a la caída de los regímenes autoritarios y a la Asamblea Constituyente Revolucionaria. Al mismo tiempo, esa lucha democrática revolucionaria debe ir acompañada de un programa de poder obrero. Por eso, los socialistas abogan por la autoorganización de las masas en consejos populares y milicias que deben ser la base de un gobierno obrero y campesino pobre.

 

50. En segundo lugar, todas estas importantes movilizaciones de masas revelan la terrible crisis de la dirección revolucionaria. Algunas de ellas tienen un carácter fuertemente espontáneo, carecen de una dirección experimentada y están influidas por diversas ideologías pequeñoburguesas. El peligro de esto es que estos movimientos a menudo no logran construir consejos populares y desaparecen tarde o temprano. Muchos otros movimientos de masas están dirigidos por fuerzas nacionalistas, populistas o islamistas pequeñoburguesas o por burócratas sindicales reformistas. Como dijimos antes, los revolucionarios deben abogar por la autoorganización de las masas. Sin embargo, mientras las direcciones no revolucionarias conserven una influencia importante entre las masas (y dada la debilidad de las fuerzas marxistas auténticas, tal situación durará algún tiempo), es crucial defender la táctica del frente único tal como fue elaborada por Lenin y Trotsky. Esto significa que los socialistas advierten contra la política peligrosa y a menudo traicionera de las direcciones existentes. Al mismo tiempo, plantean exigencias a estas direcciones para organizar la presión de las masas contra los burócratas y, en última instancia, para separarlas de estos falsos líderes. ^[38]

 

51. Una forma específica de aplicar esa táctica de frente único en Estados Unidos, es el llamado a los sindicatos pacifistas y al movimiento de solidaridad pro Palestina a romper con los demócratas y construir un partido de trabajadores independiente (una táctica que Trotsky elaboró en la década de 1930). Un partido así, en el que los marxistas aboguen por un programa socialista, podría organizar a los sectores progresistas de los trabajadores, los inmigrantes y los jóvenes independientes de la clase capitalista y hacer avanzar la lucha de clases independiente.

 

52. En algunos casos, existe un claro peligro de que partidos abiertamente burgueses o incluso de derechas puedan secuestrar esas protestas de masas y explotarlas para tomar el poder (por ejemplo, en Venezuela o Bangladesh). Una serie de reformistas y centristas reaccionan a esta situación adoptando una posición neutral ante estas luchas de masas o incluso uniéndose al campo del opresor. Tal abstencionismo o incluso apoyo a la autocracia es completamente reaccionario. Cuando las masas entran en una lucha, en particular si han vivido bajo un régimen autoritario burgués durante muchos años, es natural que carezcan de experiencia y alberguen ilusiones ingenuas. La respuesta de los socialistas no debe ser aislarse de tales luchas sino más bien unirse a las masas, ayudarlas a construir organismos de autoorganización y ganarlas para un programa socialista relacionándose con su experiencia. Los socialistas sólo pueden combatir los intentos de las fuerzas de derecha de ganar influencia entre las masas cuando se suman a la lucha de las masas, ¡y no se quedan al margen! Los socialistas se opondrán resueltamente a las movilizaciones sólo en los casos en que sectores atrasados de las masas, liderados por fuerzas reaccionarias, tomen la calle y luchen por objetivos reaccionarios (por ejemplo, disturbios contra los inmigrantes, protestas contra el aborto, movilizaciones chovinistas, etc.).

 

 

 

El carácter del período actual y la lucha por la dirección revolucionaria

 

 

 

53. La nueva fase que se abre el 7 de octubre de 2023 es otro ciclo de guerras y revoluciones. Refleja las profundas contradicciones del capitalismo, un sistema que ha estado en un período de decadencia desde la Gran Recesión de 2008/09. Estas contradicciones incluso se han acelerado desde la Gran Depresión de 2019/20, dando lugar primero a una ola global de levantamientos populares en verano/otoño de 2019, luego a la contrarrevolución de COVID en 2020-22, seguida de grandes acontecimientos como la guerra de Ucrania y la guerra de Gaza. Es un período vertiginoso en el que un shock se sucede al siguiente, donde las contradicciones entre clases y estados se han acelerado hasta tal punto que las guerras, revoluciones y contrarrevoluciones son una característica constante y donde se avecinan grandes catástrofes: colapso ecológico, guerra mundial, etc. Estas catástrofes solo se pueden evitar si la clase obrera internacional toma el poder a tiempo. Es precisamente por estas características explosivas tan profundas que hemos subrayado el carácter revolucionario del período histórico que comienza en 2008 desde su mismo comienzo. Los acontecimientos que han tenido lugar desde entonces han confirmado plenamente nuestro análisis. ^[39]

 

54. Al mismo tiempo, estas crisis y convulsiones revelan una vez más la profunda crisis de la dirección de la clase obrera. En todas estas luchas, son fuerzas no revolucionarias –por lo general fuerzas pequeñoburguesas nacionalistas, populistas o islamistas o partidos y sindicatos reformistas-burocráticos– quienes están a la cabeza de tales movimientos. Los auténticos revolucionarios son una fuerza muy pequeña e incluso las fuerzas centristas –que se adhieren formalmente al “trotskismo”, al maoísmo u otras corrientes radicales– por lo general tienen poca influencia en las luchas de masas. Sin embargo, sin un partido revolucionario fuerte –a nivel nacional e internacional– será imposible asegurar una victoria duradera para la clase obrera y los oprimidos.

 

55. Muchos izquierdistas sacan conclusiones pesimistas de esto. O bien se adaptan oportunistamente a las fuertes fuerzas reformistas o populistas –la respuesta “realista” de los pusilánimes y los arribistas–, o bien se retiran a círculos sectarios y esperan una solución milagrosa mediante la “reagrupación de la izquierda”. Pero la tarea en una situación así no es desesperar ni rendirse –éste es el lema de vida de los histéricos y de los “viejos ‘cansados’ de treinta años”, como a Lenin le gustaba llamar a los renegados desmoralizados–. De hecho, muchos grandes movimientos de la historia comenzaron siendo pequeños y tuvieron que soportar períodos de debilidad –pensemos en los primeros cristianos, las “sociedades secretas” en China, los marxistas rusos en los años 1880 y 1890 o, más tarde, los trotskistas–. En épocas de contrarrevoluciones y derrotas históricas, los revolucionarios pueden verse obligados a existir como grupos pequeños y aislados (como en la década de 1850, durante el período del “Gran Boom” después de la Segunda Guerra Mundial o, en cierta medida, en la década de 1990).

 

56. Sin embargo, el período actual es muy diferente. Es un período lleno de luchas que dan lugar a nuevas generaciones de combatientes revolucionarios. Una breve mirada a la composición por edades del movimiento de solidaridad pro-Palestina, los rostros de los numerosos mártires de la resistencia palestina, los jóvenes manifestantes en Bangladesh, Kenia, Nigeria, etc., los rebeldes en Birmania/Myanmar, todo esto confirma que vivimos en un período de politización masiva y radicalización de la juventud (¡y no sólo de la juventud!). Es un signo notable de los tiempos que incluso entre la clase media alta y la burguesía, los individuos rompen filas y protestan públicamente contra el apoyo occidental al genocidio de Israel (ver, por ejemplo, las protestas de los estudiantes en las universidades de élite de Harvard y Yale, las renuncias de funcionarios del Departamento de Estado o del ejército en los EE.UU., las protestas públicas de los profesores universitarios, etc.). Cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento histórico sabe que ese es el ambiente de 1968.

 

57. En un período como éste, la tarea de los revolucionarios es orientarse hacia esas luchas y participar en ellas. No deben hacer muecas por la “falta de conciencia socialista” de las masas, sino más bien aprender a traducir el lenguaje del marxismo a uno que sea comprensible para las masas. Al mismo tiempo, los marxistas no deben adaptarse oportunistamente a las ilusiones que dominan la conciencia de los activistas. La tarea es más bien defender pacientemente un programa revolucionario de lucha que vincule las tácticas de la lucha actual con el objetivo de la revolución socialista. El partido revolucionario que hay que construir se basará, en primer lugar, en esas nuevas capas de luchadores y no en las filas de la vieja izquierda desgastada.

 

58. Esto no significa que los marxistas deban simplemente ignorar a la izquierda. En primer lugar, a menudo será necesario coordinar actividades con esas fuerzas. Más importante aún, las organizaciones reformistas y centristas, a pesar de sus fracasos políticos, no son inmunes a la presión de la dinámica de la lucha de clases. Esto puede resultar a menudo en una adaptación oportunista “realista” a las fuerzas reformistas o populistas dominantes. Pero también es posible que la dinámica de una nueva capa de combatientes de vanguardia afecte a esas fuerzas reformistas o centristas y las empuje hacia la izquierda. Sería un sectarismo contraproducente que los marxistas ignoraran arrogantemente esos acontecimientos. Todo lo contrario, la CCRI siempre ha reaccionado proactivamente a esos acontecimientos y ha alentado la colaboración y el debate conjuntos con esas fuerzas con las que encontramos puntos en común en las principales tareas de la lucha de clases nacional e internacional. ^[40] No hay duda de que la construcción de un partido mundial revolucionario es una tarea difícil que tenemos por delante. ¡Pero esto se puede lograr si los revolucionarios combinan el análisis y el programa marxistas con una voluntad enérgica, si se orientan hacia las luchas de masas y si se unen con fuerzas afines!

 

 

Apéndice

 

 

 

El movimiento de masas comenzó a recuperarse, luego del parate de 2020

 

La burguesía mundial, con una centralización inédita, la OMS, frenó el ascenso obrero y popular, que había dado lugar a varias rebeliones importantes en todo el mundo, con la política de las cuarentenas, que, en China se denominó Covid Zero.

 

Aunque los capitalistas lograron detener por más de dos años las movilizaciones, no consiguieron asestarle un golpe ejemplificador al movimiento de masas, que, lenta pero consecuentemente comenzó a recuperarse y a darle continuidad al proceso anterior a 2020.

 

Un ejemplo de esta dinámica es la heroica resistencia del pueblo palestino, que tiene en jaque a uno de los ejércitos más poderosos y sanguinarios del planeta y dio lugar a las multitudinarias acciones de solidaridad que se desarrollaron y continúan desarrollándose a lo largo y a lo ancho del planeta.

 

La lucha obrera y popular avanzó en términos generales y dio lugar a la rebelión de Bangladesh, las movilizaciones contra el fraude en Venezuela, las movilizaciones de Kenia, las huelgas en Corea del Sur, las acciones contra la dictadura en Myanmar y las marchar por justicia en Corrientes, Argentina, luego de la desaparición de un niño en un pueblo muy pequeño y marginal de esa provincia.

 

La clase trabajadora y los pueblos de todo el mundo están recuperando la iniciativa, contando para eso con una ventaja considerable: los aparatos contrarrevolucionarios, particularmente los populismos latinoamericanos, que son una referencia mundial del resto, están atravesando una situación crítica nunca vista.

 

Esta realidad se expresó en la estrepitosa derrota electoral del chavismo, que, para seguir en el poder, debe intensificar sus políticas represivas. Otra demostración es la caída en desgracia del peronismo, que perdió las elecciones frente a un outsider, está siendo atravesado por grandes peleas internas y un juicio al ex presidente por violencia contra su ex mujer.

 

La burocracia sindical, otrora líder indiscutible de la clase trabajadora, sufre las consecuencias de esta crisis, porque forma parte del aparato peronista y no da ninguna respuesta a las demandas elementales de sus representados, que odian a los dirigentes gremiales, que viven rodeados de lujos, mientras la mayoría pierde conquistas, puestos laborales y el poder adquisitivo de sus salarios.

 

Por esa razón, si bien es cierto hay que seguir utilizando la táctica de la “exigencia” hacia las conducciones tradicionales, lo que prima actualmente es la denuncia contra estos mafiosos y la agitación acerca de la necesidad de reemplazarlos con una nueva dirección combativa y democrática, que impulse las luchas de la resistencia y se juegue a unificarlas en huelgas regionales y nacionales activas.

 

En ese contexto, buena parte de la izquierda revolucionaria se ha transformado para comenzar a ocupar el lugar -de contención dentro del sistema- que antes ocupaban los aparatos stalinistas, socialdemócratas y populistas. Así ocurre con el Frente de Izquierda de la Argentina, que está profundizando su adaptación al régimen de manera exponencial.

 

Sus partidos y satélites latinoamericanos tienden a capitularles al chavismo, el lulismo, el MAS de Bolivia, el peronismo y otras expresiones del populismo regional, justo en momentos en que estos aparatos contrarrevolucionarios están siendo atravesados por un proceso de putrefacción fenomenal.

 

En estas circunstancias, no trazar rayas con estos sectores es suicida, porque impide que los partidos y dirigentes de la izquierda revolucionaria aparezcan frente al movimiento de masas como alternativa, ya que los y las de abajo los confunden con lo viejo, lo que hay que tirar al basurero de la historia. Así es que, nuevos referentes de la derecha, como Javier Milei, hacen lo que no sabe hacer la izquierda para posicionarse como “opositores de la casta”, ganan elecciones y cierto apoyo de masas.

 

La necesidad de denunciar implacablemente a estos aparatos no quiere decir que haya que dejar de lado la política de exigencias, autoproclamando a la izquierda, que, hoy por hoy, no está en condiciones de organizar las rebeliones que se necesitan para acabar con las políticas de ajuste. Significa, que lo que hace falta es poner en el centro a las consignas diferenciadoras de los aparatos y sus conducciones contrarrevolucionarias.

 

 

 

La crisis del régimen, las consignas democráticas transicionales y por el desarrollo de la democracia directa y el doble poder

 

La contrarrevolución Covid, fue un intento único de toda (o la gran mayoría) de la burguesía mundial para cambiar el régimen democrático burgués por una clase de bonapartismo, con grandes restricciones y cercenamiento de las libertades democráticas. Esta política tuvo lugar como reacción al proceso de auge del movimiento de masas, que atravesó todo el mundo y en algunos países tuvo las condiciones de una situación revolucionaria.

 

Pero el intento de abandonar la democracia formal por parte de los grandes capitalistas, no se debió sólo al avance del movimiento de masas, sino también al agotamiento de este régimen político, que ya no puede jugar el papel de contención que jugó siempre. La crisis de las instituciones de la democracia representativa es mucho más profunda y visible en los países oprimidos, semicoloniales, pero atraviesa casi todo el sistema capitalista, con diferentes grados de profundidad.

 

La consecuencia más progresiva de este proceso, es la tendencia a que surjan, desde el campo obrero y popular, nuevos mecanismos democráticos, a partir de organismos para la autoorganización de las luchas, que, en la medida en que estas se radicalicen, pueden dar lugar al desarrollo de mecanismos de poder popular, como los consejos locales de Siria, que expresaron lo más avanzado de la Primavera Árabe.

 

Este proceso de agotamiento de la democracia burguesa está íntimamente relacionado a la creciente importancia de las demandas democráticas en las luchas del movimiento de masas en todo el mundo, no en donde existen regímenes abiertamente dictatoriales, sino también en aquellos países en los que continúan existiendo las instituciones correspondientes a la democracia representativa.

 

En las actuales circunstancias, estas demandas democráticas deben apuntar hacia la implementación de mecanismos para la democracia directa, una práctica que niegan y boicotean los burócratas que controlan los sindicatos y las centrales obreras, porque cuando se desarrolla cuestiona el poder de los dirigentes traidores y puede convertirse en la columna vertebral del poder revolucionario.

 

La defensa de las libertades democráticas, que todos los gobiernos capitalistas tratarán de aplastar en este período de crisis y guerras entre potencias, debe combinarse con la agitación de consignas que apunten en este sentido. La primera de ellas tiene que ver con la herramienta primaria sobre la que se asienta esta práctica, que es la asamblea de base, donde todo se discute y se resuelve por el voto mayoritario.

 

 

Resolução da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 17.08.2024, www.thecommunists.net

 

 

 

 

Conteúdo

 

Introdução

 

Guerra de Gaza, a heroica resistência palestina e a iminente guerra entre Israel/EUA e o Irã

 

Economia mundial: Do crash do mercado de ações a outra recessão?

 

O declínio da hegemonia dos EUA, a rivalidade inter-imperialista e a aceleração das tensões no Mar do Sul da China

 

A Guerra da Ucrânia: rumo às negociações de cessar-fogo ou uma virada inesperada?

 

Revoltas populares em Bangladesh, Venezuela, Quênia e outros países

 

Táticas revolucionárias e lutas de massa

 

O caráter do período atual e a luta pela liderança revolucionária

 

Introdução

 

 

 

1.              O ataque de 7/10 e a consequente Guerra de Gaza, com todas as suas implicações regionais e globais, abriram uma nova fase na situação mundial. O recente crash do mercado de ações, a reviravolta na Guerra da Ucrânia, as revoltas populares no Quênia, em Bangladesh e na Venezuela, as tensões aceleradas entre a China e as Filipinas (um aliado próximo dos EUA) sobre o controle das Ilhas Spratly - todos esses eventos refletem as enormes tensões nas relações entre as classes e os estados e são prenúncios de futuros desenvolvimentos em um período cada vez mais caracterizado por guerras, revoluções e contrarrevoluções.

 

2.              A principal tarefa dos revolucionários em um período como esse é elaborar uma análise correta da crise capitalista e um programa para a luta de classes global, transmitir essas ideias para a vanguarda da classe trabalhadora e dos oprimidos, intervir nas lutas de massa e construir um novo partido revolucionário - nacional e internacionalmente. Essa é a tarefa que a CCRI se propôs a realizar e para a qual buscamos uma colaboração estreita com revolucionários que pensam da mesma forma.

 

 

 

Guerra de Gaza, a heroica resistência palestina e a iminente guerra entre Israel/EUA e o Irã

 

 

 

3.           A CCRI caracterizou o ataque de 7 de outubro como um "evento histórico" já em sua primeira declaração, publicada poucas horas após o início. E, de fato, o ataque do Hamas contra o Estado sionista e a guerra que se seguiu em Gaza é um dos eventos mais importantes da história recente e abriu uma nova fase na situação mundial. Como analisamos a Guerra de Gaza em muitos detalhes, vamos nos limitar, neste momento, a resumir as características e consequências mais importantes. ¹

 

4.           Israel lançou um dos genocídios mais terríveis do século XXI - considerando o pequeno tamanho da população palestina em Gaza e o curto período em que ocorreu. (Um possível equivalente é o genocídio da Rússia contra o povo checheno nas duas guerras de independência em 1994-96 e 1999-2009). Ao mesmo tempo, o exército sionista - apesar dessa brutalidade indescritível, apesar de ser o quarto exército mais forte do mundo e apesar de receber o armamento mais moderno dos EUA - tem sido incapaz de derrotar as heroicas forças de resistência palestinas até agora. Até mesmo o ministro da guerra de Israel, Galant, foi forçado a admitir recentemente que "qualquer conversa sobre vitória absoluta é pura bobagem"! Dificilmente haverá um exemplo mais evidente de Davi contra Golias em nossos dias! Isso, por si só, já representa uma vitória enorme para o povo palestino e uma derrota estrondosa para o Estado sionista, independentemente do curso futuro da guerra.

 

5.           Os eventos ocorridos desde 7/10 abriram a pior crise de Israel desde sua fundação em 1948, pois seu poder de dissuasão foi gravemente prejudicado e o país foi forçado a lutar a guerra mais longa de sua história. Isso já fez com que meio milhão de israelenses fugissem do país. Além disso, Israel enfrenta uma enorme polarização entre as forças sionistas (semi)fascistas (por exemplo, Ben Gvir e Smotrich) e os sionistas liberais que odeiam Netanyahu e o crescente isolamento de seu país (mas, em princípio, não se opõem à opressão dos palestinos). Além disso, há uma radicalização dos jovens judeus haredi ultraortodoxos - uma minoria crescente de 17% dos judeus israelenses - que resistem ao alistamento militar. Como resultado, o governo - uma coalizão extremamente frágil mantida pelo corrupto carniceiro Netanyahu, que seria julgado após o fim da guerra - está permanentemente à beira do colapso.

 

6.           O genocídio sionista contra o povo palestino e sua ousada resistência provocaram um movimento de solidariedade global sem precedentes. Comícios e manifestações estão ocorrendo em quase todos os países de todos os continentes. As maiores mobilizações estão ocorrendo: a) nos países árabes e muçulmanos (norte da África, oeste, sul e sudeste da Ásia) e b) nos aliados imperialistas ocidentais de Israel (principalmente na Europa Ocidental e na América do Norte, mas também na Austrália e no Japão). ² Nos países árabes e muçulmanos, esse movimento anti-imperialista tem como base as massas populares, enquanto nos países ocidentais sua principal base são os trabalhadores migrantes dos países muçulmanos e os ativistas progressistas. Por seu tamanho e duração, ele é comparável aos movimentos de massa contra a Guerra do Iraque em 2003 ou contra a Guerra do Vietnã no final dos anos 1960 e início dos anos 1970. Ideologicamente, ele é dominado pelo nacionalismo pequeno-burguês e pelo islamismo ou pacifismo.

 

7.           Além desse movimento de solidariedade global, os Houthis no Iêmen e o Hezbollah no Líbano têm se envolvido em atividades militares para apoiar a luta de libertação palestina. Particularmente, os Houthis são altamente eficazes em interromper o comércio marítimo no Mar Vermelho e paralisar as exportações e importações israelenses nessa rota. O porto sul de Israel em Eilat foi efetivamente forçado a encerrar os negócios.

 

8.           A crise de Israel é exacerbada por seu crescente isolamento internacional. Como resultado do genocídio, da resistência palestina em andamento e dos protestos em massa globais, o Estado sionista tornou-se mais do que nunca odiado e desprezado. Ele é sinônimo de genocídio e até mesmo os Estados e as instituições ocidentais que historicamente foram dominados pelas potências ocidentais - como o TPI e a CIJ - foram forçados a tomar medidas contra o Estado assassino (retórica ou realmente). Não há praticamente nenhum evento cultural ou esportivo com protestos contra a presença de Israel. Está claro que esse descrédito histórico do Estado sionista do apartheid e de seus aliados ocidentais (em especial os EUA) terá consequências de longo prazo. Ele destruiu de uma vez por todas a imagem gerada pelo Ocidente de Israel como "a única democracia no Oriente Médio" ou dos EUA e da UE como defensores dos "direitos humanos" e do "direito internacional". A Guerra de Gaza foi um golpe severo e duradouro para o imperialismo ocidental, em geral, e para o liberalismo, em particular.

 

9.           A reputação global e a hegemonia do imperialismo dos EUA declinaram nesse período, paralelamente à de Israel. Isso se refletiu no isolamento dos Estados Unidos e de Israel nas Nações Unidas, em sua influência cada vez menor em instituições como o ICC e o ICJ, bem como no declínio geral de sua capacidade de influenciar os eventos mundiais. Isso também foi revelado pela incapacidade de Washington de forçar Netanyahu a concordar com um cessar-fogo (pelo menos até agora) para que Biden/Harris pudessem remover essa questão - bem como uma possível guerra regional no Oriente Médio com outra participação americana altamente impopular - antes do início da temporada eleitoral. (Mais sobre isso abaixo).

 

10.         Para restaurar o poder de dissuasão de Israel e evitar o colapso de seu governo (e, portanto, enfrentar um julgamento por corrupção), Netanyahu está determinado a continuar e expandir a guerra contra o Hezbollah no Líbano e contra o Irã. Essa transformação da Guerra de Gaza em uma guerra regional teria consequências tremendas não apenas para o Oriente Médio, mas também em nível global. Ela dispararia os preços do petróleo e do gás e poderia desencadear outra recessão da já frágil economia mundial, poderia desestabilizar os regimes árabes, abalar Israel até os alicerces e - dependendo do curso concreto dessa guerra - poderia abrir uma crise revolucionária em um ou vários países (inclusive no Irã). Outra possibilidade para o governo de Netanyahu estender a guerra é uma escalada de seus ataques na margem oeste e a limpeza étnica de sua população nativa, ou seja, outra Nakba (que é o plano de Ben Gvir e Smotrich). De qualquer forma, mesmo que uma guerra regional seja evitada e mesmo que um cessar-fogo temporário possa ser imposto, não há dúvida de que o Oriente Médio, em geral, e a Palestina ocupada, em particular, continuarão a ser uma caixa de pólvora altamente explosiva nos próximos anos. A perda do poder de dissuasão de Israel e a ascensão paralela do Irã, o exemplo inspirador da heróica resistência palestina, o descrédito dos regimes árabes, a falta de uma grande potência forte que possa dominar toda a região (como os EUA fizeram no passado) - tudo isso significa que essa região está prenhe de guerras e revoluções.

 

11.         Há dois obstáculos principais para a vitória completa do povo palestino nessa guerra. Primeiro, a colaboração traiçoeira dos regimes árabes e muçulmanos com o imperialismo ocidental e com Israel. Esses regimes - desde as monarquias absolutas da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, o general Sisi no Egito e o rei Mohammed VI no Marrocos - todos eles continuam a colaborar com Israel ou, pelo menos, se recusam a tomar qualquer medida prática contra Israel. Somente uma revolta popular para derrubar esses lacaios imperialistas e sionistas, ou seja, uma renovação da Revolução Árabe que leve a classe trabalhadora e os fellahin ao poder, pode garantir que os países árabes e muçulmanos ajudem o heroico povo palestino com ajuda e armas.

 

12.         O segundo principal obstáculo é a liderança reformista do movimento trabalhista ocidental, porque ela bloqueia a transformação da indignação das massas contra a guerra de Israel em ações práticas de boicote contra o monstro sionista. A burocracia trabalhista nos países ocidentais é tradicionalmente pró-imperialista e, portanto, pró-sionista. Em muitos casos, ela apoia abertamente o Estado do Apartheid. Devido à enorme pressão do movimento pró-Palestina, que tem muitas simpatias entre os sindicalistas de base, alguns sindicatos aderiram ao pedido de cessar-fogo. Esse é, por exemplo, o caso de sete sindicatos nacionais e mais de 200 sindicatos locais nos EUA. No entanto, mesmo nesses casos, a burocracia se limita a declarações vazias e se recusa a tomar ações concretas contra Israel.

 

13.         Essa política vergonhosa é o resultado da profunda integração da burocracia trabalhista ao aparato estatal imperialista e de seus estreitos vínculos com o capital monopolista. Outro aspecto dessa integração é o caráter aristocrático do movimento trabalhista e sua falta de vínculos fortes com as camadas mais baixas e nacionalmente oprimidas. O movimento trabalhista só pode ser revolucionado por meio da combinação de uma luta enérgica contra a burocracia, com base em um programa socialista, com esforços para mudar a composição social dos sindicatos, trazendo movimentos radicais (como o Black Live Matters ou o movimento pró-Palestina) para dentro deles. Hoje, o objetivo imediato é conquistar os sindicatos para que apoiem ações de greve e boicote contra Israel.

 

14.         É sabido que as guerras e revoluções são os testes mais importantes para toda força política. Os partidos reformistas, populistas de esquerda e stalinistas ignoram o movimento de solidariedade pró-Palestina ou se limitam a pedidos de cessar-fogo. Os melhores deles - como o LFI de Mélenchon, na França, ou o KKE grego - conseguem se posicionar contra a elite pró-sionista e defender o movimento pró-Palestina, mas não vão além disso. Além disso, a maioria deles apoia uma solução de dois Estados, ou seja, a criação de uma pequena Palestina em Gaza e na margem oeste, que se tornaria uma semicolônia semelhante a um bantustão, totalmente dependente de Israel. As forças influentes do movimento pró-Palestina se limitam ao pacifismo (ou seja, recusam-se a tomar abertamente o partido da resistência palestina) ou não entendem a necessidade de trabalhar para conquistar o movimento trabalhista organizado para atividades de greve e boicote.

 

15.         O principal problema com o nacionalismo pequeno-burguês e o islamismo no Oriente Médio, apesar de seus sacrifícios inexplicáveis e de suas lutas heroicas contra o Estado sionista, contra a tirania de Assad na Síria ou contra o regime de Sisi no Egito, é que eles não se orientam para a classe trabalhadora e não se concentram na construção de milícias e conselhos populares e de trabalhadores. Em vez disso, eles esperam obter apoio de Estados estrangeiros (Turquia no caso da Revolução Síria, Irã e o "Eixo de Resistência" no caso do Hamas hoje), o que significa que eles preferem alianças táticas com alguns regimes reacionários em vez de construir alianças internacionais com outros povos oprimidos.

 

16.         Para superar a crise de liderança, os marxistas devem defender um programa de luta e trabalhar para a construção de um partido revolucionário - nacional e internacionalmente - que tenha como objetivo substituir a liderança existente. Nos conflitos atuais, a CCRI defende o apoio militar incondicional à resistência palestina e a derrota do Estado sionista. Da mesma forma, estamos ao lado da resistência libanesa e do Irã em qualquer confronto com Israel ou com os EUA. Ao mesmo tempo, recusamo-nos a dar qualquer apoio político a essas forças. Reiteramos que o único caminho a seguir é a destruição revolucionária do Estado do Apartheid israelense e a criação de uma Palestina livre e vermelha do rio ao mar, ou seja, uma república de trabalhadores e fellahin como parte de uma federação socialista do Oriente Médio. ³

 

 

 

 

 

Economia mundial: Do crash do mercado de ações a outra recessão?

 

 

 

17.         O recente crash do mercado de ações foi um lembrete claro do estado extremamente frágil da economia mundial capitalista. No final de julho e início de agosto, os mercados de ações de todo o mundo sofreram uma queda enorme. Na "Segunda-feira Negra" (5 de agosto), seu ponto mais alto até então, o índice Nikkei 225 do Japão caiu 12,4% - a segunda maior queda de sua história. O KOSPI da Coreia do Sul despencou 8,77% e o Taiex de Taiwan, 8,35%. Os mercados de ações dos Estados Unidos e da Europa tiveram uma queda menos dramática, mas ainda assim considerável, de 2% a 3% naquele dia. Em suma, no período de três semanas, cerca de US$ 6,4 trilhões foram eliminados dos mercados acionários globais e as 500 pessoas mais ricas do mundo perderam um total de US$ 134 bilhões! ⁴ Embora os mercados tenham se recuperado de alguma forma nos dias seguintes, a crise certamente não acabou. Como disse um analista na Bloomberg TV, "não terminamos de jeito nenhum". ⁵

 

18.         Essa crise nos mercados financeiros foi desencadeada por vários fatores que apontam para alguns problemas fundamentais da economia mundial capitalista. Primeiro, os mercados de ações estão extremamente supervalorizados, ou seja, os valores dos preços das ações das principais empresas estão muito acima do valor de seus ativos. O chamado Q de Tobin - que mede essa proporção das 500 maiores empresas listadas nas bolsas de valores dos EUA - está próximo de um recorde histórico. Outro exemplo do impulso especulativo dos capitalistas é a enorme quantidade do chamado "carry trade", uma forma de especulação cambial. No período passado, os investidores tomavam emprestado muitos ienes a taxas de juros anteriormente zero e depois compravam ativos em dólares americanos. Entretanto, como o Banco do Japão decidiu aumentar a taxa de juros, essa especulação sofreu um golpe.

 

19.         Outro fator importante que desencadeou o último crash do mercado de ações foi a bolha de IA. Na verdade, o boom no mercado de ações foi quase exclusivamente impulsionado por sete grandes empresas de mídia social, tecnologia e chips (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla). Elas fizeram grandes investimentos, mas há cada vez mais dúvidas de que isso possa gerar lucros. O economista David Goldman relata que, por exemplo, a OpenAI está ganhando US$ 3,4 bilhões por ano, mas perdeu US$ 5 bilhões no mesmo período. "É necessário um salto místico de fé para igualar as receitas insignificantes dos provedores de LLM e o enorme CapEx necessário para apoiá-los." ⁶ E o economista marxista Michael Roberts escreve: "Essas empresas investiram bilhões em sua infraestrutura de IA, mas os investidores agora começaram a se perguntar sobre o retorno desse investimento. A empresa investidora de ações Elliot Management disse que a IA é "exagerada, com muitos aplicativos que não estão prontos para o horário nobre" e que os usos "nunca serão econômicos, nunca funcionarão direito, consumirão muita energia ou não serão confiáveis". De fato, as pesquisas mostram que, até o momento, apenas 5% das empresas estão usando IA em suas operações, o que sugere um crescimento limitado ou, pelo menos, lento." ⁷ A bolha das grandes empresas de tecnologia também é causada por um gigantesco programa capitalista estatal de subsídios. Por exemplo, em março, o Departamento de Comércio dos EUA anunciou US$ 8,5 bilhões em subsídios e US$ 11 bilhões em empréstimos para a Intel, o que a secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, descreveu como "um grande passo para garantir a liderança dos Estados Unidos na fabricação para o século XXI". ⁸ Tudo isso confirma nosso alerta sobre a fé cega na IA e em suas capacidades supostamente milagrosas e também sobre seu papel na substituição da mão de obra geradora de excedentes. ⁹

 

20.         Mais importante ainda, o crash do mercado de ações foi causado pela crescente dicotomia entre o boom financeiro e a contínua estagnação da economia real. Como a CCRI elaborou em vários documentos, a economia mundial capitalista entrou em um período de estagnação e declínio com a Grande Recessão em 2008/09 - uma tendência que se agravou com a Grande Depressão em 2019/20. ¹⁰ Como se pode ver na Tabela 1, a produção industrial - o núcleo da criação de valor capitalista - está estagnada globalmente e em declínio na maioria das economias imperialistas ocidentais. Uma enorme queda foi evitada no ano passado apenas porque a economia da China cresceu mais forte do que as demais, embora também abaixo de seu nível histórico. A Figura 1 mostra que a manufatura e a capacidade nos EUA ainda estão muito abaixo de seus níveis antes da recessão de 2008 e aproximadamente no mesmo nível do início de 2020. Lembre-se de que deveríamos estar na fase de expansão do atual ciclo econômico, o que mostra o quanto a economia mundial capitalista perdeu sua dinâmica.

 

 

Tabela 1. Crescimento do Volume de Produção Industrial Mundial (em %), 2021 – 1º Trimestre de 2024 ¹¹

 

                   2021      2022      2023                    2023Q3 2023Q4 2024Q1

 

Mundo                                                           7,5         3,1         0,9                       0,5              0,7         0,1

 

Economias avançadas                                6,2         2,1         -1,1                      -0,4              0,3         -0,8

 

Zona do Euro                                    8,4         1,9         -2,0                      -1,8              -0,2        -0,8

 

Estados Unidos                                4,4         3,4         0,2                       0,1              -0,3        -0,1

 

Reino Unido                                    -5,2        -3,4        -0,4                      0,0              -1,1        0,8

 

Japão                                                  5,6         0,1         -1,5                      -0,6              1,1         -5,2

 

Ásia Avançada (exceto Japão)     11,1        0,3         -5,8                      1,9              3,5         -1,0

 

Outras economias avançadas     6,6         3,4         0,4                       -0,1              0,7         0,3

 

Economias emergentes                              8,9         4,0         2,9                       1,3              1,1         1,0

 

China                                                10,6        3,7         4,3                       2,5              2,0         1,4

 

Ásia Emergente (exceto China)  12,1        5,0         2,5                       1,5              -1,1        0,9

 

Europa Oriental / CEI                     4,4         -1,5        3,4                       0,7              0,4         1,4

 

América Latina                                 8,1         3,2         0,8                       0,3              -0,3        -0,3

 

África e Oriente Médio                  1,7         7,2         -1,5                      -3,1              0,5         0,0

 

 

 

 

 

21.         Como explicamos no passado, o caráter depressivo do ciclo atual é basicamente resultado das tendências de longo prazo da economia mundial capitalista. Os capitalistas investem para obter lucro e, dependendo de suas expectativas de lucro, fazem investimentos para aumentar a produção. Entretanto, como Marx elaborou no Capital Vol. III, no longo prazo, a parcela da mais-valia (que é a base do lucro) torna-se menor em relação a todo o capital investido na produção (em maquinário, matérias-primas, etc., bem como nos salários pagos aos trabalhadores). Portanto, a mais-valia que pode ser potencialmente usada para a reprodução do capital em um nível ampliado torna-se cada vez menor. Isso inevitavelmente leva a interrupções e crises e a uma tendência histórica de declínio, já que se torna cada vez menos lucrativo para os capitalistas investir na expansão da produção.

 

22.         Naturalmente, a superacumulação de capital, a superprodução de commodities e a tendência de queda da taxa de lucro não é um processo linear, mas seu ritmo e sua dinâmica são influenciados por várias tendências contrárias - principalmente pela relação de forças entre as classes, ou seja, a luta política de classes. ¹³ Entretanto, embora esses fatores possam, por algum tempo, desacelerar ou interromper temporariamente a queda da taxa de lucro, eles não podem parar - ou mesmo reverter - o declínio no longo prazo. A Figura 2 mostra a tendência de longo prazo de declínio da produção global, a Figura 3 demonstra o declínio do investimento líquido, ou seja, a expansão do estoque de capital, e na Figura 4 vemos a tendência de queda da taxa de lucro nas 20 maiores economias do mundo.

 

23.         Isso significa que uma forte recessão é iminente? É muito cedo para dizer. A combinação de depressão de longo prazo da economia e o alto nível de intervenção capitalista estatal na economia (não apenas na China, mas em todos os países imperialistas, incluindo fortalezas neoliberais como os EUA) criou um curso muito atípico e "manipulado" do ciclo capitalista. No último ciclo - entre as recessões de 2008/09 e 2019/20 - vimos uma minirrecessão em 2015 que, no entanto, não se transformou em um declínio acentuado. Da mesma forma, no ciclo atual, já vimos fases de recessão em várias economias importantes em 2022 e 2023. ¹⁷ Como resultado de tais intervenções capitalistas estatais, os governos burgueses aumentaram enormemente a dívida pública nas últimas duas décadas para evitar uma recessão e apoiar as corporações em dificuldades. Isso resultou em um aumento maciço da dívida pública global - de 61,1% (2007) para 96% (2021). Nos EUA, a dívida pública até dobrou no mesmo período, de 64,6% para 128,1%, e na China aumentou de 29,2% para 71,5%. Portanto, não é possível prever se outra recessão acentuada ocorrerá agora ou nos próximos anos.

 

 

 

 

 

 

 

Figura 1. Produção e capacidade industrial na economia dos EUA, 1967-2024 ¹²

 

 

 

Figura 2. Crescimento do PIB mundial, 1967-2024 ¹⁴

 

 

 

 

 

Figura 3. Taxa de investimento líquido em economias capitalistas "avançadas" e "emergentes", 2001-21 ¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 4. Taxa de lucro do G-20, 1950-2019 ¹⁶

 

O declínio da hegemonia dos EUA, a rivalidade inter-imperialista e a aceleração das tensões no Mar do Sul da China

 

 

 

24.         A CCRI sempre enfatizou que uma das principais características do atual período histórico, iniciado em 2008, foi o declínio do imperialismo dos EUA como potência hegemônica absoluta e a ascensão paralela da China como principal rival. ¹⁸ Essa tendência se tornou evidente na ascensão da China ao primeiro ou segundo lugar em produção, comércio, corporações ou bilionários globais. ¹⁹ Da mesma forma, a Rússia, e também a China, estão desafiando os EUA como hegemonia militar. (Consulte as Tabelas 2-7) ²⁰

 

 

 

Tabela 2. Seis principais países no setor manufatureiro global, 2000 e 2022 ²¹

 

Classificação       País                                   Participação 2000             Participação 2022

 

1.                         China                                9,8%                                  30,7%

 

2.                         E.U.A                                23,7%                                16,1%

 

3.                         Japão                                10,2%                                6 ,0%

 

4.                         Alemanha                        6,4%                                  4 ,8%

 

5.                         Coreia do Sul                  2,5%                                  3,1%

 

6.                         Índia                                 1,4%                                  3 ,1%

 

 

 

Tabela 3. Principais exportadores no comércio mundial de mercadorias (excluindo o comércio intra-UE), 2023 ²²

 

Classificação       País                                   2023

 

1.                         China                                17,5%

 

2.                         UE                                     14,3%

 

3.                         E.U.A.                               10,4%

 

4.                         Japão                                3,7%

 

5.                         Coreia do Sul                  3,3%

 

 

 

Tabela 4. Os 10 principais países com a classificação das empresas da Fortune Global 500 (2023) ²³

 

Classificação       País                                                  Empresas                          Participação (em%)

 

1                          Estados Unidos                             136                                    27,2%

 

2                          China (excl. Taiwan)                    135                                    27,0%

 

3                          Japão                                               41                                      8,2%

 

4                          Alemanha                                      30                                      6,0%

 

5                          França                                             23                                      4,6%

 

6                          Coreia do Sul                                 18                                      3,6%

 

7                          Reino Unido                                  15                                      3,0%

 

8                          Canadá                                           14                                      2,8%

 

9                          Suíça                                               11                                      2,2%

 

10                        Holanda                                         10                                      2,0%

 

 

 

Tabela 5. Os 5 principais países da lista Forbes Billionaires 2023 ²⁴

 

Classificação       País                                                               Número de bilionários

 

1                          Estados Unidos                                           735

 

2                          China (incluindo Hong Kong)                 561

 

3                          Índia                                                             169

 

4                          Alemanha                                                    126

 

5                          Rússia                                                           105

 

 

 

Tabela 6. Os 5 principais países da lista Hurun Global Rich List 2022 ²⁵

 

Classificação       País                                                               Número de bilionários

 

1                          China (incluindo Hong Kong)                 923

 

2                          E.U.A                                                            691

 

3                          Índia                                                             187

 

4                          Alemanha                                                    144

 

5                          Reino Unido                                                134

 

 

 

Tabela 7. Forças nucleares mundiais, 2024 ²⁶

 

País                                   Arsenal militar total         Inventário total(adic. ogivas removidas)

 

Rússia                               4,380                                  5,580

 

Estados Unidos              3,708                                  5,044

 

China                                500                                     500

 

França                              280                                     290

 

Reino Unido                    225                                     225

 

Índia                                 172                                     172

 

Paquistão                         170                                     170

 

Israel                                90                                       90

 

Coreia do Norte              50                                       50

 

 

 

25.         Como já observamos acima, o declínio dos Estados Unidos foi se acelerando desde o início da Guerra de Gaza. No passado, Washington dominava o Oriente Médio e, se surgisse um adversário, como o Iraque de Saddam Hussein em 1990/91 e 2003, ou o Irã desde 1979, era capaz de isolá-lo ou derrotá-lo. Esse não é mais o caso. O Irã aumentou sua influência regional. Antigos aliados leais dos EUA, como a Turquia, a Arábia Saudita ou os Emirados Árabes Unidos, estão cada vez mais buscando uma política externa independente e manobrando entre as grandes potências ocidentais e orientais. E até mesmo Israel ouve os desejos de Biden apenas se estiver de acordo com eles. No entanto, o declínio dos EUA também pode ser visto em outras áreas da política mundial. Por exemplo, ficou evidente que o governo Biden está procurando uma maneira de sair de seu envolvimento indireto na Guerra da Ucrânia. E esse recuo provavelmente se acelerará rapidamente se Trump vencer a próxima eleição presidencial. ²⁷

 

26.         O declínio dos EUA também foi expresso na semi-paralisia de sua política interna nos últimos meses. A desistência do senil presidente Biden das eleições, a ameaça de uma mudança brusca na política interna e externa por um governo Trump-Vance, as enormes tensões em questões como migração e direito ao aborto - tudo isso reflete que a classe dominante nos EUA está profundamente dividida. Há uma séria possibilidade de que, se um dos lados vencer as eleições, o outro lado tentará minar seu oponente por qualquer meio necessário ou até mesmo resistir abertamente usando recursos ou armas do Estado.

 

27.         A CCRI tem a posição de longa data de recusar apoio aos democratas ou aos republicanos nas eleições, pois ambos são partidos burgueses e imperialistas. Os últimos quatro anos de Biden/Harris e o período anterior de Trump mostraram claramente que ambos os campos são piores. Entretanto, os socialistas não assumiriam uma posição de abstenção em lutas concretas por direitos democráticos, mas se mobilizariam em defesa da Palestina, dos migrantes, das mulheres ou das pessoas LGBT+.

 

28.         Uma área importante em que a rivalidade interimperialista se acelerou nos últimos um ou dois anos é o Mar do Sul da China. O conflito entre a China e Taiwan (um aliado próximo dos EUA) foi atenuado por enquanto, principalmente porque a) a China consolidou enormemente sua presença na área, b) as forças pró-independência em Taiwan perderam a maioria no parlamento nas últimas eleições e c) Washington não se interessou em aumentar o conflito no último período. Entretanto, ao mesmo tempo, as tensões entre a China e as Filipinas se intensificaram enormemente. Atualmente, o foco desse conflito são alguns atóis na parte oriental das Ilhas Spratley. Houve vários confrontos não letais entre as marinhas dos dois países e, mais recentemente, houve um incidente envolvendo seus aviões de guerra.

 

29.         As Filipinas são o aliado mais próximo dos EUA no Sudeste Asiático (além de Taiwan) há muitas décadas. O país abriga várias bases militares dos EUA, e o Pentágono tem laços estreitos com o exército filipino nos termos do Acordo de Cooperação de Defesa Aprimorada de 2014. Em maio de 2023, os EUA assumiram um compromisso explícito de defender as Filipinas se elas fossem atacadas no Mar do Sul da China. Portanto, está claro que a abordagem dura das Filipinas contra Pequim é coordenada com Washington e se baseia no conhecimento de que os EUA a apoiariam em qualquer confronto com as forças chinesas. Portanto, em qualquer confronto, as Filipinas (ou Taiwan) não agiriam como uma força independente, mas sim como um representante dos EUA. Nesses conflitos, a CCRI se opõe igualmente a ambos os campos e defende uma posição revolucionária derrotista em ambos os lados.

 

 

 

 

 

A Guerra da Ucrânia: rumo às negociações de cessar-fogo ou uma virada inesperada?

 

 

 

30.         A guerra na Ucrânia foi caracterizada pela contraofensiva fracassada do exército ucraniano no verão de 2023, seguida por outra ofensiva da Rússia que vem progredindo lentamente em várias regiões do leste e do norte. Mais recentemente, as forças ucranianas fizeram uma invasão surpresa na região russa de Kursk. Kiev não coordenou sua última ofensiva com seus aliados ocidentais, pois Washington e Bruxelas ficaram totalmente surpresos com ela. Isso mostra, a propósito, que apesar de toda a colaboração com a OTAN, a Ucrânia ainda não se tornou um representante do imperialismo ocidental.

 

31.         Naturalmente, não estamos em posição de prever o curso futuro dessa operação. Entretanto, parece-nos improvável que ela possa mudar a dinâmica fundamental da guerra. A Rússia, como potência imperialista com uma das forças militares mais fortes do mundo, é, por definição, muito superior à Ucrânia, uma semicolônia capitalista que tem sido saqueada por monopólios ocidentais e russos, bem como por oligarcas domésticos desde 1991.²⁸ Além disso, Putin conseguiu colocar a economia em pé de guerra e combater as sanções ocidentais.

 

32.         Ao mesmo tempo, a desmoralização está se espalhando entre a população da Ucrânia. O governo de Zelensky minou a guerra justa de defesa nacional da Ucrânia por meio de sua estreita aliança com a OTAN, com os monopólios ocidentais (para os quais ele quer vender os recursos naturais do país) e com os oligarcas domésticos. A corrupção generalizada nos centros de recrutamento militar também está minando o espírito de luta. Além disso, o Bankova suprime todo tipo de oposição política. Além disso, o governo burguês travou a guerra contra a Rússia em uma base chauvinista, ou seja, não contra o regime de Putin e em solidariedade à classe trabalhadora russa, mas contra o povo russo, sua suposta "cultura atrasada, não europeia e asiática". Da mesma forma, ela discrimina a minoria de língua russa no leste do país. Portanto, não é de surpreender que a Ucrânia não tenha conseguido derrotar as tropas russas nos últimos dois anos e meio. Isso só teria sido possível se a luta tivesse sido transformada em uma verdadeira guerra popular, semelhante à luta heroica do povo palestino em Gaza, que está pronto para fazer os maiores sacrifícios para defender sua terra natal e onde milhares de jovens estão se voluntariando para participar da luta de resistência armada.

 

33.         É claro que todos esses déficits não negaram o caráter legítimo da guerra de defesa nacional da Ucrânia. Mas esses fatores explicam por que o governo de Zelensky não conseguiu mobilizar um apoio mais forte e duradouro das massas. Na verdade, o Bankova defende há muito tempo que a Ucrânia se torne membro da OTAN e da UE, ou seja, um representante do imperialismo ocidental. Zelensky não conseguiu isso, não porque não tenha se esforçado o suficiente, mas porque Washington e Bruxelas se recusaram a fazê-lo, pois querem evitar uma guerra direta com a Rússia.

 

34.         Desde o início dessa guerra, em fevereiro de 2022, a CCRI enfatizou o caráter reacionário da guerra da Rússia contra a Ucrânia. Portanto, caracterizamos a luta da Ucrânia contra a invasão de Putin como uma guerra justa de defesa nacional desde o início. Ao mesmo tempo, enfatizamos o caráter duplo do conflito, pois não se trata apenas de uma guerra de libertação nacional da Ucrânia, mas, ao mesmo tempo, também está ligada à rivalidade crescente entre as potências imperialistas. Portanto, uma posição internacionalista e anti-imperialista consistente exige uma tática dupla. Os socialistas são obrigados a defender a Ucrânia semicolonial contra o imperialismo russo. Entretanto, eles não devem apoiar a política chauvinista e militarista de nenhuma grande potência contra seus rivais. Portanto, é inadmissível apoiar sanções econômicas ou medidas semelhantes das grandes potências. Embora estejamos do lado da Ucrânia e de sua guerra justa de defesa nacional, recusamo-nos a dar qualquer apoio político ao governo burguês e pró-OTAN de Zelensky. Como elaboramos em vários documentos, não está excluído que o caráter da Guerra da Ucrânia possa sofrer uma mudança qualitativa no futuro, ou seja, que ela se transforme de uma guerra que é primordialmente uma guerra de libertação nacional da Ucrânia em uma guerra em que a Ucrânia se tornou um representante do imperialismo ocidental e que, portanto, é igualmente reacionária em ambos os lados. Esse poderia ser o caso se, por exemplo, as tropas da OTAN interviessem diretamente na guerra, se a Ucrânia se tornasse membro da OTAN ou da UE ou se ocorressem acontecimentos semelhantes. ²⁹

 

35.         No entanto, no curto prazo, parece mais provável que a Ucrânia seja forçada a aceitar negociações de cessar-fogo com a Rússia, nas quais esta última está atualmente em uma posição mais forte. As potências ocidentais também tentarão pressionar o Bankova a concordar com essas negociações, pois consideram cada vez mais difícil continuar com o apoio militar e econômico à Ucrânia no nível atual. As instituições financeiras ocidentais também estão pressionando a Ucrânia a encerrar a guerra para que o governo possa começar a pagar suas enormes dívidas. ³⁰

 

36.         Entretanto, também não se deve superestimar o estado das forças armadas russas e a estabilidade política do país. Putin conseguiu manter o controle da sociedade: a) por meio da repressão brutal contra todas as formas de protestos e b) evitando a mobilização total que, por definição, afetaria toda a população. Isso significa que a maioria dos setores da população russa não sente nenhuma consequência da guerra (ou das sanções ocidentais). Entretanto, essa política também significa que a Rússia não tem um número suficiente de soldados para travar a guerra na Ucrânia e, ao mesmo tempo, para proteger suficientemente suas fronteiras internacionais. O resultado disso, como podemos ver atualmente na região de Kursk, é que o exército ucraniano pode fazer invasões surpresa, o que faz com que o regime de Putin pareça fraco. Embora, no momento, pareça que as tropas ucranianas serão forçadas a recuar mais cedo ou mais tarde, a repetição de tais acrobacias embaraçosas poderia prejudicar seriamente o prestígio do Kremlin e provocar uma crise interna. Isso poderia provocar uma virada radical no curso da guerra e abrir uma crise revolucionária na Rússia. Entretanto, como dissemos, esse parece ser, no momento, o desenvolvimento menos provável para os próximos meses.

 

37.         Os socialistas na Ucrânia continuam a se opor ao governo Zelensky e defendem um governo dos trabalhadores baseado em organizações independentes das massas ("Radas"). Esse governo nacionalizaria os monopólios estrangeiros e nacionais sob o controle dos trabalhadores, expropriaria os oligarcas e construiria um exército e um aparato estatal sob o controle das massas populares. Somente um governo assim seria capaz de transformar a luta em uma verdadeira guerra popular.

 

38.         Não somos ultraesquerdistas e estamos cientes de que pode ocorrer uma situação em que a Ucrânia seja forçada a aceitar um cessar-fogo ou até mesmo um tratado de paz devido à relação adversa de forças. (Como a Rússia Soviética foi forçada a fazer um tratado de paz com o imperialismo alemão em Brest-Litovsk, em fevereiro de 1918). Naturalmente, atribuímos a culpa por esse desenvolvimento negativo a) à agressão brutal do Kremlin e b) à política reacionária do governo Zelensky. Ainda assim, pode ser necessário, em circunstâncias específicas, concordar com um cessar-fogo ou tratado de paz desfavorável. Entretanto, em tal situação, denunciaríamos o Bankova por sua responsabilidade política por essa derrota. Enfatizamos que a classe trabalhadora deve utilizar esse período de cessar-fogo para "limpar a casa", ou seja, para utilizar os comitês populares que precisam ser criados antes mesmo de tal situação chegar e que expurguem os traidores corruptos e burgueses e exponham aqueles que enriqueceram enquanto muitos morreram na linha de frente. Nesse período, a classe trabalhadora deve se esforçar para substituir o regime por seu próprio governo e preparar o reinício da guerra de libertação nacional contra a ocupação russa, mas dessa vez como uma verdadeira guerra popular.

 

 

 

 

 

Revoltas populares em Bangladesh, Venezuela, Quênia e outros países

 

 

 

39.         A luta de classes global passou por um importante aumento nos últimos 10 meses. Como mencionado acima, surgiu um movimento global de solidariedade pró-Palestina. Além disso, várias revoltas populares derrubaram regimes autoritários ou, pelo menos, os desafiaram seriamente. Em Bangladesh, milhões de trabalhadores e estudantes protestaram contra o regime corrupto e autocrático do Sheik Hasina e sua Liga Awami capitalista. Após quase dois meses de manifestações em massa e repressão brutal - várias centenas de pessoas foram mortas pelo aparato de repressão - a revolta forçou Hasina, no início de agosto, a fugir de seu palácio em um helicóptero. ³¹

 

40.         Essa revolta tem consequências regionais porque a) Bangladesh é o oitavo país mais populoso do mundo, com 169 milhões de pessoas, e b) tem sido um aliado fundamental da Índia de Modi sob o comando de Sheik Hasina. Esse último aspecto é ainda mais importante porque o regime de Modi já está enfraquecido, pois sofreu perdas nas últimas eleições e a Índia passou por importantes protestos em massa, tanto de trabalhadores quanto de camponeses, nos últimos anos.

 

41.         Além disso, o levante em Bangladesh poderia se cruzar com a luta revolucionária das massas na Birmânia/Myanmar. De fato, diz-se que os eventos nesse último país tiveram um efeito inspirador sobre a juventude de Bangladesh. A revolta popular contra o golpe militar em fevereiro de 2021, que mais tarde se transformou em uma guerra civil revolucionária, fez progressos importantes no último ano. Os rebeldes - em especial a chamada Aliança das Três Irmandades (composta pelo Exército Arakan, Exército da Aliança Democrática Nacional de Mianmar e Exército de Libertação Nacional de Ta'ang) conseguiram libertar partes significativas do país desde o início de sua Operação 1027 em outubro do ano passado. É bem possível que eles possam derrubar o regime militar em um futuro próximo. ³²

 

42.         Na Venezuela, setores das massas foram às ruas depois que o regime autoritário de Maduro falsamente reivindicou a vitória nas eleições presidenciais, uma reivindicação baseada em enorme fraude. Aqui também, o regime reprimiu brutalmente os protestos que foram significativos nos bairros da classe trabalhadora e das massas populares onde tradicionalmente os chavistas tinham seus redutos. Foi aqui que os trabalhadores e as pessoas mais pobres foram às ruas exigindo uma democracia que foi esmagada pela ditadura chavista. Muitos deles usaram as eleições como um plebiscito e votaram no partido de María Corina Machado. É por causa do descrédito massivo do regime de Maduro e da busca desesperada das massas por uma alternativa que um partido de direita pode atualmente desfrutar de grande popularidade. No entanto, este partido teme a mobilização das massas e conseguiu desmobilizar as primeiras ondas de luta. Ele se concentra mais nas negociações com o regime de Maduro e na pressão dos governos capitalistas da região – especialmente aqueles com os quais tem relações como Lula, Amlo ou Petro – e do imperialismo ianque.Não é de surpreender que a oposição tradicional de direita e pró-EUA na Venezuela - atualmente liderada por María Corina Machado - tente utilizar os tumultos para seus próprios fins. Embora não se possa excluir a possibilidade de eles terem sucesso nisso, é importante entender que os protestos em massa contra a fraude eleitoral não são liderados pelos partidos de direita, mas foram, antes de tudo, uma reação espontânea das massas cansadas do regime autocrático.

 

43.         No entanto, as forças armadas ainda estão firmemente do lado de Maduro, porque seu alto comando faz parte da "boliburguesia" (Boliburguesia), que se desenvolveu na rede de negócios estatais da Venezuela com as empresas petrolíferas multinacionais. Isso muitas vezes resultou na criação de empresas "mistas" que geram altos lucros tanto para a boliburguesia quanto para as corporações estrangeiras. Várias delas pertencem a monopólios americanos, cujo governo, por um lado, impôs sanções dolorosas contra a Venezuela, mas, por outro lado, tem uma atitude cuidadosa em relação ao regime venezuelano. A razão para uma abordagem tão contraditória de Washington é que, apesar de suas diferenças políticas e ideológicas e da reaproximação do regime com os rivais imperialistas dos ianques, Maduro garantiu um nível de governabilidade na última década que a direita mais recalcitrante que atua na oposição não está em condições de sustentar.

 

44.         Em contraste com a propaganda de muitos populistas bolivarianos, o regime de Maduro não serve aos trabalhadores e às massas populares, mas representa os interesses da Boliburguesia e dos imperialistas estrangeiros (o regime de Maduro tem colaborado estreitamente com monopólios dos EUA, como a Chevron, e com o imperialismo russo e chinês). Ele reprime brutalmente as greves dos trabalhadores e os sindicatos independentes e proibiu os partidos de esquerda de apresentarem seus próprios candidatos nas eleições. Os protestos populares na Venezuela podem ter importantes repercussões internacionais, dada a relevância regional e global do país - não apenas por ser um importante exportador de petróleo, mas também por sua posição no campo imperialista oriental liderado pela Rússia e pela China e por seu papel como modelo ideológico do populismo burguês de "esquerda". ³³

 

45.         No Quênia, houve protestos em massa contra uma lei financeira que aumentaria os impostos sobre vários bens e serviços essenciais, incluindo pão, óleo de cozinha, veículos motorizados, transferências bancárias, etc. Quando a polícia não conseguiu dispersar as manifestações, o Presidente William Ruto acionou as forças armadas, que dispararam tiros de verdade e mataram pelo menos 50 pessoas, a maioria jovens, e feriram muitas outras. Em resposta, manifestantes enfurecidos invadiram o parlamento e incendiaram partes dele. Chocado com essa revolta popular, Ruto foi forçado a retirar o projeto de lei e a demitir a maioria de seus ministros. ³⁴

 

46.         Essa revolta semi-sucedida tem consequências regionais importantes. Primeiro, porque o Quênia se tornou um "importante aliado não pertencente à OTAN", tornando-se a primeira nação da África subsaariana a receber essa designação. Como servo do imperialismo dos EUA, Ruto concordou em enviar 1.000 policiais ao Haiti para "restaurar a lei e a ordem" no interesse da classe dominante. Portanto, a queda do regime de Ruto também pode ser um sério revés para a posição do imperialismo dos EUA na África Subsaariana. Em segundo lugar, as revoltas populares já inspiraram protestos semelhantes em Uganda e na Nigéria, que os regimes locais conseguiram suprimir até agora apenas com violência brutal. ³⁵ É possível que ocorram mais protestos, e alguns analistas burgueses já alertam para uma "Primavera Africana", semelhante à "Primavera Árabe", que começou com o levante revolucionário na Tunísia em dezembro de 2010 e janeiro de 2011.

 

47.         A vitória de Milei nas eleições presidenciais na Argentina abriu um novo período de ataques reacionários à classe trabalhadora e às massas populares. O governo tenta impor uma série de ataques de austeridade ditados pelo FMI, ameaça os direitos democráticos e impõe uma reorientação da política externa do país para longe do BRICS+ e em direção a um alinhamento próximo com os EUA e Israel. Já houve duas greves gerais, várias manifestações de massa (incluindo uma mobilização em massa de estudantes) e alguns grandes processos de luta em certas províncias do interior, como Misiones e Corrientes. Nesse contexto, a burocracia sindical peronista está comprometida, como um todo, a garantir a governabilidade, lançando algumas medidas de luta (como as duas greves gerais) para descomprimir e não perder seu lugar como liderança dos principais sindicatos e centros operários. ³⁶

 

48.         Por fim, houve também uma série de protestos em massa na França em reação aos fortes resultados do partido de direita RN de Le Pen no primeiro turno das eleições parlamentares em junho. Embora tenham sido mobilizações importantes que mostraram a prontidão para o combate dos setores antifascistas e antirracistas da classe trabalhadora e da juventude, os partidos reformistas infelizmente conseguiram canalizar esse movimento para o apoio eleitoral à frente popular NFP.

 

 

 

 

 

Táticas revolucionárias e lutas de massa

 

 

 

49.         Embora existam muitas diferenças entre essas revoltas populares, elas têm duas características importantes em comum. Primeiro, a maioria dessas mobilizações foi causada por questões democráticas - o caráter autoritário ou de direita do regime ou a ameaça de criação de tal regime. (Em alguns casos, isso foi misturado com questões econômicas.) Se acrescentarmos as guerras em Gaza, no Oriente Médio e na Ucrânia, fica claro que esses acontecimentos são uma confirmação poderosa da tese da CCRI sobre a importância crucial da questão nacional e democrática no atual período histórico. ³⁷ Os socialistas autênticos devem apoiar todas essas lutas de massa e lutar por uma solução revolucionária para essas questões. Isso significa apoio incondicional às guerras de libertação nacional, à queda de regimes autoritários e a uma Assembleia Constituinte Revolucionária. Ao mesmo tempo, essa luta democrática e revolucionária deve ser combinada com um programa para o poder da classe trabalhadora. Por isso, os socialistas defendem a auto-organização das massas em conselhos populares e milícias, que devem ser a base para um governo de trabalhadores e camponeses pobres.

 

50.         Em segundo lugar, todas essas importantes mobilizações de massa revelam a terrível crise da liderança revolucionária. Algumas delas têm um caráter fortemente espontâneo, carecem de uma liderança experiente e são influenciadas por várias ideologias pequeno-burguesas. O perigo disso é que esses movimentos geralmente não conseguem formar conselhos populares e desaparecem mais cedo ou mais tarde. Muitos outros movimentos de massa são liderados por forças nacionalistas, populistas ou islâmicas pequeno-burguesas ou por burocratas reformistas de sindicatos. Como dissemos acima, os revolucionários devem defender a auto-organização das massas. Entretanto, enquanto as lideranças não revolucionárias mantiverem uma influência importante entre as massas (e, dada a fraqueza das forças marxistas autênticas, essa situação perdurará por algum tempo), é fundamental defender a tática da frente única, conforme foi elaborada por Lênin e Trotsky. Isso significa que os socialistas alertam contra a política perigosa e muitas vezes traiçoeira das lideranças existentes. Ao mesmo tempo, eles fazem exigências a essas lideranças a fim de organizar a pressão das massas contra os burocratas e, em última instância, separá-las desses líderes equivocados. ³⁸

 

51.         Uma forma específica de aplicar tal tática de frente unida nos EUA é o chamado aos sindicatos antiguerra e ao movimento de solidariedade pró-Palestina para romper com os democratas e construir um partido de trabalhadores independente (uma tática que Trotsky elaborou na década de 1930). Tal partido, no qual os marxistas defenderiam um programa socialista, poderia organizar os setores progressistas dos trabalhadores, migrantes e jovens independentes da classe capitalista e avançar a luta de classes independente.

 

52.         Em alguns casos, existe o perigo claro de que partidos abertamente burgueses ou até mesmo de direita possam sequestrar esses protestos de massa e explorá-los para tomar o poder (por exemplo, na Venezuela ou em Bangladesh). Vários reformistas e centristas reagem a essa situação assumindo uma posição neutra em relação a essas lutas de massa ou até mesmo se unindo ao campo do opressor. Esse abstencionismo ou até mesmo o apoio à autocracia é totalmente reacionário. Quando as massas entram em uma luta, especialmente se tiverem vivido sob um regime autoritário burguês por muitos anos, é natural que não tenham experiência e alimentem ilusões ingênuas. A resposta dos socialistas não deve ser a de se isolar dessas lutas, mas sim a de se juntar às massas, ajudá-las a construir órgãos de auto-organização e conquistá-las para um programa socialista, relacionando-se com sua experiência. Os socialistas só poderão combater as tentativas das forças de direita de ganhar influência entre as massas quando se juntarem à luta das massas, e não ficarem de fora! Os socialistas se oporão resolutamente às mobilizações somente nos casos em que setores retrógrados das massas, liderados por forças reacionárias, tomarem as ruas e lutarem por objetivos reacionários (por exemplo, revoltas contra imigrantes, protestos contra o aborto, mobilizações chauvinistas etc.).

 

 

 

O caráter do período atual e a luta pela liderança revolucionária

 

 

 

53.         A nova fase, que começou em 7 de outubro de 2023, é outro ciclo de guerras e revoluções. Ela reflete as profundas contradições do capitalismo - um sistema que está em um período de decadência desde a Grande Recessão em 2008/09. Essas contradições se aceleraram ainda mais desde a Grande Depressão em 2019/20, resultando primeiro em uma onda global de revoltas populares no verão/outono de 2019, depois na Contrarrevolução da COVID em 2020-22, seguida por grandes eventos como a Guerra da Ucrânia e a Guerra de Gaza. É um período sem fôlego em que um choque é seguido pelo próximo, em que as contradições entre classes e Estados se aceleraram a tal ponto que guerras, revoluções e contrarrevoluções são uma característica constante e em que grandes catástrofes - colapso ecológico, guerra mundial etc. - estão se aproximando. Essas catástrofes só poderão ser evitadas se a classe trabalhadora internacional tomar o poder a tempo. É por causa dessas características explosivas profundas que enfatizamos o caráter revolucionário do período histórico desde 2008, desde o início. Os eventos ocorridos desde então confirmaram completamente nossa análise. ³⁹

 

54.         Ao mesmo tempo, essas crises e convulsões revelam mais uma vez a profunda crise de liderança da classe trabalhadora. Em todas essas lutas, são as forças não revolucionárias - geralmente forças nacionalistas, populistas ou islâmicas pequeno-burguesas ou partidos e sindicatos burocráticos reformistas - que estão à frente desses movimentos. Os revolucionários autênticos são uma força muito pequena e mesmo as forças centristas - que aderem formalmente ao "trotskismo", ao maoismo ou a outras correntes radicais - geralmente têm pouca influência nas lutas de massa. Entretanto, sem um partido revolucionário forte - nacional e internacionalmente - será impossível garantir qualquer vitória duradoura para a classe trabalhadora e os oprimidos.

 

55.         Muitos esquerdistas tiram conclusões pessimistas desse fato. Ou eles se adaptam de forma oportunista às fortes forças reformistas ou populistas - a resposta "realista" de pessoas sem personalidade e carreiristas. Ou se refugiam em círculos sectários e esperam uma solução milagrosa por meio do "reagrupamento da esquerda". Mas a tarefa em uma situação como essa não é se desesperar ou desistir - esse é o lema de vida dos histéricos e dos "velhos 'cansados' de trinta anos", como Lênin gostava de chamar os renegados desmoralizados. De fato, muitos grandes movimentos na história começaram pequenos e tiveram que passar por períodos de fraqueza - pense nos primeiros cristãos, nas "sociedades secretas" na China, nos marxistas russos nas décadas de 1880 e 1890 ou, mais tarde, nos trotskistas. Em períodos de contrarrevoluções e derrotas históricas, os revolucionários podem, de fato, ser obrigados a existir como grupos pequenos e isolados (como, por exemplo, na década de 1850, no período do "Longo Boom" após a Segunda Guerra Mundial ou, até certo ponto, na década de 1990).

 

56.         Entretanto, o período atual é muito diferente. É um período repleto de lutas que dão origem a novas gerações de lutadores revolucionários. Uma breve análise da composição etária do movimento de solidariedade pró-Palestina, dos rostos dos inúmeros mártires da resistência palestina, dos jovens manifestantes em Bangladesh, Quênia, Nigéria etc., dos rebeldes na Birmânia/Myanmar - tudo isso confirma que estamos vivendo um período de politização e radicalização em massa da juventude (e não apenas da juventude!). É um sinal notável dos tempos o fato de que, mesmo entre a classe média alta e a burguesia, os indivíduos rompem fileiras e protestam publicamente contra o apoio ocidental ao genocídio de Israel (veja, por exemplo, os protestos dos estudantes das universidades de elite de Harvard e Yale, as demissões de funcionários do departamento de estado ou do exército nos EUA, os protestos públicos de professores universitários etc.). Todo mundo que tem um pingo de conhecimento histórico sabe que esse é o ar de 1968!

 

57.         Em um período como esse, a tarefa dos revolucionários é se orientar para essas lutas e participar delas. Eles não devem torcer o nariz para a "falta de consciência socialista" das massas, mas sim aprender a traduzir a linguagem do marxismo para uma que seja compreensível para as massas. Ao mesmo tempo, os marxistas não devem se adaptar de forma oportunista às ilusões que dominam a consciência dos ativistas. Em vez disso, a tarefa é defender pacientemente um programa revolucionário de luta que vincule as táticas para a luta de hoje com o objetivo da revolução socialista. O partido revolucionário que precisa ser construído terá como base, em primeiro lugar, essas novas camadas de lutadores e não as fileiras da velha e desgastada esquerda.

 

58.         Isso não significa que os marxistas devam simplesmente ignorar a esquerda. Em primeiro lugar, muitas vezes será necessário coordenar as atividades com essas forças. Mais importante ainda, as organizações reformistas e centristas, apesar de seus fracassos políticos, não são imunes à pressão da dinâmica da luta de classes. Isso muitas vezes pode resultar em uma adaptação oportunista "realista" às forças reformistas ou populistas dominantes. Mas também é possível que a dinâmica de uma nova camada de lutadores de vanguarda afete essas forças reformistas ou centristas e as empurre para a esquerda. Seria um sectarismo autodestrutivo se os marxistas ignorassem arrogantemente esses acontecimentos. Muito pelo contrário, a CCRI sempre reagiu proativamente a esses acontecimentos e incentivou a colaboração e a discussão conjunta com essas forças com as quais encontramos pontos em comum sobre as principais tarefas da luta de classes nacional e internacional. ⁴⁰ Não há dúvida de que a construção de um partido revolucionário mundial é uma tarefa difícil que temos pela frente. Mas ela pode ser alcançada se os revolucionários combinarem a análise e o programa marxistas com uma força de vontade enérgica, se eles se orientarem para as lutas de massa e se unirem a forças que tenham a mesma opinião!

 

 

 

 

 

[1] Remetemos os leitores às páginas especiais em nosso site, onde estão compilados os documentos da CCRI sobre a guerra de 2023 em Gaza: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/.

 

[2] Para obter um mapeamento detalhado dos protestos globais, consulte, por exemplo: Nasser Khdour, Ameneh Mehvar, Luca Nevola, Kieran Doyle: Q&A Gaza's Global Aftershocks, ACLED, 11 de julho de 2024, p. 16.

 

[3] Para nossa análise e perspectivas sobre a luta de libertação palestina, veja, por exemplo, dois livros de nosso camarada Yossi Schwartz, um judeu antissionista que viveu na Palestina ocupada por quase seis décadas e que lidou extensivamente com o Estado sionista e o programa marxista: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 de fevereiro de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People [A História da Opressão do Povo Palestino]. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-historia-da-opressao-do-povo-palestino/; Veja também um panfleto de Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, maio de 2013, https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/

 

[4] Bloomberg: $6.4 Trillion Stock Wipeout Has Traders Fearing 'Great Unwind' Is Just Starting, 6 de agosto de 2024, https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-05/-6-4-trillion-wipeout-sows-fear-great-unwind-is-just-starting; The National News: World's richest lose $134bn as US recession fears spark Wall Street rout, 3 de agosto de 2024, https://www.thenationalnews.com/business/markets/2024/08/03/worlds-richest-lose-134bn-as-us-recession-fears-spark-wall-street-rout/

 

[5] Veja sobre isso em Damián Quevedo: Lunes Negro, expresión bursátil de una recesión que avanza en un contexto que empuja hacia la guerra entre potencias, 13 de agosto de 2024, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2024/08/lunes-negro-expresion-bursatil-de-una.html

 

[6] David P Goldman: A tale of two bubbles, 6 de agosto de 2024, https://asiatimes.com/2024/08/a-tale-of-two-bubbles/

 

[7] Michael Roberts: Market meltdown - does it mean a recession? 10 de agosto de 2024, https://thenextrecession.wordpress.com/2024/08/10/market-meltdown-does-it-mean-a-recession/

 

[8] Global Times: US chip subsidy leads to bubbles endangering financial market, 7 de agosto de 2024, https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317590.shtml

 

[9] Veja os documentos da CCRI sobre IA e nossa crítica compilada em uma subpágina especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/theory/compilation-of-articles-on-artificial-intelligence/

 

[10] A CCRI analisou detalhadamente a crise da economia capitalista mundial. Os documentos mais recentes estão reunidos em uma subpágina especial de nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: World Economy: "The Next Decade Will Be Very Painful" (Economia Mundial: "A Próxima Década Será Muito Dolorosa"). A revealing internal memorandum by China's Huawei Founder Ren Zhengfei on the Great Depression, 26 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-next-decade-will-be-very-painful/; pelo mesmo autor: World Economy: It's Official, the World Recession Has Begun, 30 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-it-s-official-the-recession-has-begun/#anker_1; World Economy: The Second Recession Has Begun. Os números mais recentes de um renomado instituto econômico burguês confirmam a análise dos marxistas, 28 de novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/#anker_1; World Economy: Towards a Second Recession, 2 de outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/#anker_1; Capítulos I e II em CCRI: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-revolutionary Global Situation, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1; ver capítulos I e II em Michael Pröbsting: The COVID-19 Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist Analysis and Strategy for Revolutionary Struggle, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/; do mesmo autor: Outra grande recessão da economia mundial capitalista começou. A crise econômica é um fator importante na atual mudança dramática na situação mundial, 19 de outubro de 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/ha-comenzado-otra-gran-recesion-de-la-economia-mundial-capitalista/

 

[11] CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor May 2024, 25 de julho de 2024, p. 5.

 

[12] Federal Reserve Statistical Release: Industrial Production and Capacity Utilization, 17 de julho de 2024, p. 4.

 

[13] Sobre isso, veja Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, Londres, 2008.

 

[14] Radhika Desai, Michael Hudson e Mick Dunford: The truth about China's economy: Debunking Western media myths, 28 de março de 2024, https://geopoliticaleconomy.com/2024/03/28/china-economy-western-media-myths/

 

[15] FMI: Perspectiva Econômica Mundial, abril de 2024, p. 71.

 

[16] Michael Roberts: On Profitability and Reforming Capitalism. A Reply to Seth Ackerman, 11 de outubro de 2023, https://spectrejournal.com/on-profitability-and-reforming-capitalism/; veja também Deepankar Basu, Julio Huato, Jesus Lara Jauregui & Evan Wasner (2022): World Profit Rates, 1960-2019, Review of Political Economy, DOI: 10.1080/09538259.2022.2140007, p. 11.

 

[17] A CCRI analisou detalhadamente a crise da economia capitalista mundial. Os documentos mais recentes estão reunidos em uma subpágina especial de nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. Veja também os capítulos I e II em CCRI: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-revolutionary Global Situation, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1; veja os capítulos I e II em Michael Pröbsting: The COVID-19 Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist Analysis and Strategy for Revolutionary Struggle, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/la-contrarrevoluci%C3%B3n-del-covid-19-qu%C3%A9-es-y-c%C3%B3mo-combatirla/; do mesmo autor: Outra grande recessão da economia mundial capitalista começou. A crise econômica é um fator importante na atual mudança dramática na situação mundial, 19 de outubro de 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/ha-comenzado-otra-gran-recesion-de-la-economia-mundial-capitalista/

 

[18] Em várias ocasiões, a CCRI tratou da rivalidade interimperialista entre as grandes potências. Veja, por exemplo, CCRI: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-revolutionary Global Situation, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: O Anti-imperialismo na era da Rivalidade das Grandes Potências. Os Fatores por trás da Aceleração da Rivalidade entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; Veja também as seguintes obras do mesmo autor: "A Pretty Good Fight. US-China Encounter in Alaska: The Interimperialist Cold War Continues, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/encuentro-ee-uu-china-en-alaska-continua-la-guerra-fr%C3%ADa-interimperialista/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between the Great Imperialist Powers of East and West, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_9; Para mais trabalhos sobre esse tópico, consulte estas subpáginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[19] A CCRI publicou vários artigos sobre o capitalismo na China e sua transformação em uma grande potência. Veja, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: O Anti-imperialismo na era da Rivalidade das Grandes Potências. Os Fatores por trás da Aceleração da Rivalidade entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; Veja também do mesmo autor: Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição da "The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism" (editada por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1; Unable to see the forest for the trees. Eclectic Empiricism and the PTS/FT's Failure to Recognise China's Imperialist Character, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino/; China's Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: "New Politics", Summer 2014 (Vol:XV-1, complete #: 57). Veja mais documentos da CCRI nesta subpágina: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[20] A CCRI publicou vários documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão ao poder imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today's Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin's Theory of Imperialism [Sobre a Compreensão e a Incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista Atual à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin]. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; veja também os ensaios do mesmo autor: Rusia: ¿Potencia imperialista o “imperio no hegemónico en gestación”? Una respuesta al economista argentino Claudio Katz, em Periodistas Unidos, 20 de julho de 2022, https://periodistasunidos.com.mx/opinion/rusia-potencia-imperialista-o-imperio-no-hegemonico-en-gestacion/; El imperialismo ruso y sus monopolios, em Periodistas Unidos, 20 de setembro de 2022, https://periodistasunidos.com.mx/opinion/el-imperialismo-ruso-y-sus-monopolios-2/; veja vários outros documentos da CCRI sobre esse tópico em uma subpágina especial no site da CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[21] Dados de 2000: APEC: Regional Trends Analysis, maio de 2021, p. 2; os dados da Alemanha e da Índia na primeira coluna são de 2005 (UNIDO: Industrial Development Report 2011, p. 194); dados de 2022: UNIDO: International Yearbook of Industrial Statistics, edição de 2023, pp. 36-37.

 

[22] OMC: Global Trade Outlook and Statistics, abril de 2024, p. 40.

 

[23] Fortune Global 500, agosto de 2023, https://fortune.com/ranking/global500/2023/ (Os números de participação são nossa estimativa).

 

[24] Forbes: Forbes Billionaires 2023, https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2023/04/04/forbes-37th-annual-worlds-billionaires-list-facts-and-figures-2023/?sh=23927e7477d7

 

[25] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP

 

[26] SIPRI Yearbook 2024: Armaments, Disarmament and International Security, p. 272.

 

[27] Veja sobre isso em Michael Pröbsting: Western imperialism and the crisis of its ideology of justification, 10 de julho de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-imperialism-and-the-crisis-of-its-ideology-of-justification/#anker_1; pelo mesmo autor: The US dollar today and the pound sterling before 1914. A historical comparison of the role of currencies in the unequal process of decline of the hegemonic imperialist powers, 26 de junho de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/u-s-dollar-today-and-pound-sterling-before-1914/#anker_1.

 

[28] Para uma análise detalhada da Ucrânia, consulte, por exemplo, nosso panfleto de Michael Pröbsting: Ukraine: a capitalist semi-colony. On the exploitation and deformation of the Ukrainian economy by the imperialist monopolies and oligarchs since the capitalist restoration in 1991 (Sobre a exploração e a deformação da economia ucraniana pelos monopólios e oligarcas imperialistas desde a restauração capitalista em 1991), janeiro de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/#anker_9

 

[29] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados todos os documentos da CCRI sobre a guerra da Ucrânia e o conflito OTAN-Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

 

[30] Sobre isso, veja, por exemplo, Michael Pröbsting: Western Financial Sharks Try to Squeeze Dividends from the Ukraine, 21 de maio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/western-financial-sharks-try-to-squeeze-dividends-from-the-ukraine/

 

[31] Veja, por exemplo, Adam Smith: Bangladesh: Sheik Hasina Has Fled, 11.08.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/bangladesh-sheik-hasina-has-fled/

 

[32] Chamamos a atenção dos leitores para outros documentos da CCRI e da CS sobre o golpe militar em Mianmar, que estão compilados em uma subpágina especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/

 

[33] Veja sobre isso em Venezuela: Presidential elections and revolutionary tactics: No support for Maduro or any other bourgeois candidate! For an independent workers' party, 30 de junho de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/venezuela-the-presidential-elections-2024-and-revolutionary-tactics/#anker_1; CCRI: The character of Venezuela's political regime, 20 de julho de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-character-of-the-political-regime-of-venezuela/#anker_1; Venezuela, popular sectors and the oppositions resist fraud, report from Caracas by socialist fighter Omar Vázquez Heredia, 30.7.2024, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2024/07/desde-venezuela-reporte-del-luchador.html

 

[34] V eja, por exemplo, CCRI: Kenya: Masses set Parliament on fire as police kill many protesters, 27 de junho de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/kenya-masses-set-parliament-on-fire-as-police-kills-many-demonstrators/#anker_1; Raimi Akegbejo: Kenya: Down With the Ruto Government, 2 de julho de 2024, https://communism4africa.wordpress.com/2024/07/02/down-with-the-ruto-government/.

 

[35] Veja sobre isso, por exemplo, RSV: ON THE "DAYS OF RAGE"/#ENDBADGOVERNANCEINNIGERIA PROTESTS, 31 de julho de 2024, https://communism4africa.wordpress.com/2024/08/01/on-the-days-of-rage-endbadgovernanceinnigeria-protests/

 

[36] Veja sobre isso em Convergencia Socialista: ¡Hay que construir un nuevo Argentinazo!, Un plan de lucha para acabar con el gobierno de Milei y los planes del FMI, fevereiro de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/action-program-for-argentina-february-2024/#anker_1

 

[37] Sobre isso, veja Michael Pröbsting: Tesis sobre el creciente impacto de la cuestión nacional y democrática. La teoría marxista de la Revolución Permanente y su aplicación en el actual período histórico de decadencia capitalista, 23 de fevereiro de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-growing-impact-of-national-and-democratic-question/#anker_1

 

[38] Veja sobre isso na Tese da CCRI sobre as táticas da frente única. Teses sobre os princípios das táticas da frente unida e sua aplicação às condições atuais da luta de classes, 9 de abril de 2016, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-marxismo-y-la-tactica-del-frente-unido-hoy/#anker_10

 

[39] Para nossa análise do período histórico atual, consulte, por exemplo, o capítulo 14 de nosso livro de Michael Pröbsting: O Grande Roubo Do Sul. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semicolonial pelo capital monopolista. Consequências para a teoria marxista do imperialismo, RCIT Books, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; Viena 2013. Veja também o capítulo II em RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 de janeiro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

 

[40] Veja sobre isso em CCRI: ¡Un período de catástrofes, guerras y revoluciones requiere unidad de los revolucionarios! Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) para a Conferência de Milão de 17 e 18 de fevereiro de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/rcit-statement-for-milano-conference-february-2024/#anker_1; Encuentro internacionalista en Milán: ¡una conferencia inspiradora!, 22 de fevereiro de 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/report-from-internationalist-meeting-in-milano-february-2024/#anker_1