Guerra de Ucrania: ¡Apoyar las sanciones occidentales es inadmisible para los socialistas!

Guerra da Ucrânia: Apoiar as Sanções Ocidentais não é permitido aos Socialistas!

Война в Украине: поддержка западных санкций недопустима для социалистов!

 

 

Support for the Ukrainian resistance must be combined with consistent anti-imperialism (a comradely critique of LIT-CI)

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 1 June 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

 

 

Introduction

 

We want to strengthen the Ukrainian resistance – but not NATO imperialism!

 

One must differentiate between actions of an imperialist power and those of the working class or a semi-colonial country!

 

Trotsky and the Fourth International against imperialist sanctions

 

LIT-CI on Russian imperialism: confusion in theory and tactics

 

Introduction

 

 

 

The comrades of LIT-CI – an international Trotskyist organization in the tradition of Nahuel Moreno which is based in Latin America – have supported the just war of national defense of the Ukrainian people against Putin’s invasion since the very beginning. This has been the basis on which we signed with them – together with UIT-CI (another Trotskyist organization in the Moreno tradition) – a joint statement in mid-March calling for international solidarity with the Ukrainian people. [1]

 

Likewise, we practically collaborated with these comrades (as well as others) in bringing humanitarian aid to the Ukraine and holding an international solidarity conference in Lviv on May Day. [2]

 

We therefore note with regret that LIT-CI has published an article on its website which calls the Western imperialist states to impose draconic economic sanctions against Russia. “Furthermore, we must demand from all governments, imperialist or not, the complete severance of diplomatic and trade relations, i.e. an end to investments, exports and imports with Russia. External financing of the Russian war machine that is massacring the Ukrainian people must be stopped. This is especially important in European countries that import gas and oil from Russia. The European Union, the enemy of the working class, pays about 800 million euros daily to Putin for oil and gas. This injection of resources is crucial to Moscow’s war effort. The assets of Gazprom and Russian banks abroad must be expropriated. The assets of Russian companies and oligarchs in other countries must be expropriated. All this must be put unconditionally at the service of the Ukrainian resistance and the future reconstruction of the attacked country.” [3]

 

Unfortunately, such a position is not an isolated case among socialists supporting the struggle of the Ukrainian people. Various centrist forces – like the Mandelist “Fourth International” – have also stated in the past three months their support for Western sanctions. As we have dealt in other articles repeatedly with this position, we can limit ourselves at this point to briefly summarize our arguments. [4]

 

 

 

We want to strengthen the Ukrainian resistance – but not NATO imperialism!

 

 

 

The RCIT and all authentic socialists base their approach on the Marxist principles of internationalism and anti-imperialism. We therefore unconditionally support the struggle of the Ukrainian people against the aggression of Russian imperialism. At the same time, socialists can never consider any imperialist power – the U.S., Western Europe, Russia or China – as a “lesser evil”. It is therefore impermissible for socialists to lend support to any Great Power and its political, economic and military warfare against its rivals.

 

Unfortunately, the position to lend “tactical” support to this or that imperialist power against its rival has a long tradition and has been a hallmark of reformism. Social democracy and Stalinism, as well as various centrist forces, advocated such a policy for many decades as we noted in a recently published essay: “Another form of social-imperialism is the policy of those opportunist leftists who formally recognize the imperialist character of both camps but negate the anti-imperialist conclusions from such an assessment. Effectively, they advocate the idea that of one power is the “lesser evil” imperialist compared to its rival. Stalinism introduced such a theory after the conclusion of its pact with France in 1935 when Western powers became the “lesser” imperialist compared with Nazi-Germany. Today we see similar examples with those organizations which fail to refuse, or even explicitly support, sanctions of Western imperialist powers against Russia.“ [5]

 

In our recent pamphlet on the world situation, we did show that the Western sanctions have failed to effectively weaken Russia. This is not surprising since it is an imperialist Great Power and not a semi-colonial country like Iran or Venezuela. [6]

 

More importantly, the primary result of such sanctions is to strengthen the chauvinism and the power of one imperialist state against another. Basically, sanctions imposed by one imperialist state against its rival serve to increase its monopoly power, serve to rally the population under the banner of “national unity” against an “foreign enemy”.

 

The same is the case with expropriations of Russian property by Western states. This is simply a redivision of property from one imperialist state to another. There is no anti-capitalist or progressive content in such demands because it does not represent a shift of property of an imperialist state (or monopoly capitalist) to the working class or to a semi-colonial, oppressed country. It rather means that one robber steals from another robber. Surely, socialists will not “defend” the property of the Russian imperialist state or of oligarchs. But neither do we support the Western robbers. For socialists there is no progressive camp in such inter-imperialist quarrels.

 

In short, sanctions and expropriations imposed by one imperialist state against another are an imperialist instrument in the Great Power rivalry. In fact, this is the whole purpose of such sanctions – not to aid the Ukrainian people! It is therefore impermissible for socialists to support demands which strengthen the power of the imperialist state machinery, which strengthen one camp against the other in the Great Power rivalry!

 

 

 

One must differentiate between measures of an imperialist power and those of the working class or a semi-colonial country!

 

 

 

The comrades of LIT-CI might object that they demand that the imperialist states should “unconditionally” hand over such expropriated assets of Russia to the Ukraine. But this does not remove the fact that they demand first and foremost that the Western imperialist states appropriate Russian assets. This is what the imperialists are already doing or threaten to do; unfortunately LIT-CI supports this and, by this, contributes to pro-Western social-imperialist confusion among the popular masses. The second demand of LIT-CI – that the Western imperialists hand over “unconditionally” such Russian assets to the Ukraine – this is a nice dream. As a matter of fact, the imperialists will use such expropriated Russian assets for strengthening Western influence in the Ukraine. Socialists must not aid the Western imperialists in their efforts to increase their power towards their rivals!

 

Of course, things are very different in the Ukraine (or any other state in conflict with Russian imperialism). We strongly support steps of political, economic and military warfare of the Ukraine (or other semi-colonial countries) in its resistance against the aggression of Russia (or another imperialist power).

 

This is exactly the point: Marxists must differentiate between political, economic and military measures of an imperialist power and such actions by a semi-colonial, oppressed people! Unfortunately, LIT-CI completely ignores this fundamental difference in the class character of such states and, therefore, deploy the same tactics to different types of countries!

 

Furthermore, things are, of course, also different when we come to international workers actions against Russian imperialism in solidarity with the Ukrainian resistance struggle. There have been already a number of such actions like the refusal of dockers in various countries to unload Russian ships or boycott activities of Belarus railway workers against Russian military supply. Socialists strongly welcome such demonstrations of international proletarian solidarity!

 

But socialists must not ignore the fundamental difference between actions of imperialist states and actions of workers. Workers sanctions strengthen the power and the self-confidence of the working class. They demonstrate to workers in Russia that their class brothers and sisters stand with the victims of imperialist aggression. In contrast, sanctions imposed by imperialist states strengthen not the working class but these very imperialist states. They strengthen the power and the self-confidence not of the working class but of the imperialist rulers.

 

In order to understand this issue – which seems to be complex but, in reality, is pretty simple – it is useful to call in mind Lenin’s famous principle “Кто кого?” (“Who, whom?”). Who fights against whom? If a slave defeats a master, socialists wholeheartedly welcome this. If a master beats up a slave, we try to stop him by any means necessary. If a master quarrels with another master, we do not take a side. We despise both and we urge the slaves not to aid neither one nor the other.

 

Furthermore, it is crucial to understand that support for imperialist sanctions and expropriation must not be confused with support for military aid. The RCIT and all authentic socialists oppose the former but fervently support the latter! We fully support the right of the Ukraine to get weapons from wherever it is possible. We call for such military aid without any conditions attached.

 

The difference between imperialist sanctions and expropriation, on one hand, and military aid, on the other hand, is obvious. The former hands over, or increases, economic power of an imperialist state and its monopoly bourgeoisie. In contrast, military aid hands over weapons to the Ukraine. One measure strengthens an imperialist state, the other strengthens a semi-colonial country under attack by a Great Power. In other words, the exists a difference in class character between these measures.

 

 

 

Trotsky and the Fourth International on military aid and sanctions

 

 

 

The RCIT’s method in approaching these complex tactics is based on the tradition of the revolutionary Marxist movement. As we have pointed out in our works, socialists have always supported military aid for a country, for an oppressed people or class which is waging a just liberation war. [7]

 

During the Italo-Ethiopian war in 1935, to take a single example, Trotsky and the Fourth International took the side of the semi-colonial country in Africa. They called for sabotage of the war efforts of Italian imperialism and for military aid for Ethiopia.

 

„Of course, we are for the defeat of Italy and the victory of Ethiopia, and therefore we must do everything possible to hinder by all available means support to Italian imperialism by the other imperialist powers, and at the same time facilitate the delivery of armaments, etc., to Ethiopia as best we can.“ ^[8]

 

Similarly, Marxists at that time called for military aid for China in its war of defense against Japan or for Republican Spain in the civil war against the fascists. [9]

 

Likewise, our movement has always refused to lend any kind of (not even “critically”) support to imperialist sanctions! When the so-called “League of Nations” – the predecessor of the United Nations – imposed sanctions against fascist Italy (because of the latter’s attack against Ethiopia in 1935), Trotsky and the Fourth International sharply denounced such measures. They argued that such sanctions would basically serve as instruments of British, French and U.S. imperialism against their rivals. This assessment was proven right only four years later when World War II began.

 

Trotsky explained that “economic sanctions, if real, lead to military sanctions, to war.” [10] He therefore insisted that Marxists must break with all those who lend support to such sanctions of this or that imperialist power. “The struggle against war, properly understood and executed, presupposes the uncompromising hostility of the proletariat and its organizations, always and everywhere, toward its own and every other imperialist bourgeoisie. Yet among the announced adherents of the London Bureau congress are to be found such notorious supporters of the League of Nations (i.e., imperialist) "sanctions" as the Italian Socialist Party, which is presumably to organize a common struggle against war with opponents of these "sanctions," such as the British ILP claims to be. A prerequisite for the proletarian struggle against war is not unity between pro-"sanctionists" and anti-"sanctionists" but the ruthless separation of them.” [11]

 

It is a shame that today socialists, who claim to stand in the tradition of Lenin and Trotsky, seem to have completely forgotten our tradition!

 

 

 

LIT-CI on Russian imperialism: confusion in theory and tactics

 

 

 

LIT-CI’s support for imperialist sanctions is all the more astonishing – to put it politely – since it’s leadership stubbornly denies the imperialist class character of Russia! As we have demonstrated in several studies, Russia has become an imperialist Great Power already many years ago. ^[12]

 

In contrast to the RCIT, the comrades in LIT-CI consider Russia (as well as China) as a state which is supposedly “dependent on imperialism”. [13] Consequently, they put Russia in the same category with Brazil and Mexico (countries which are semi-colonies). [14]

 

As a result, LIT-CI stated in recently published articles that it would defend Russia in a conflict between NATO and Russia on the latter’s territory. “This [the Ukraine War, Ed.] is not a NATO military invasion of Russian territory. In that case, we would undoubtedly position ourselves in defense of Russia, both because it is an economy dependent on imperialism and because it has been invaded.” [15] We admit, that there exists a certain consistency in the LIT-CI’s approach: if Russia is a non-imperialist country, they have to defend it against NATO. However, such a consistency is just consistently wrong!

 

The consequence of such a complete false understanding of Russia’s class character is that it pushes the comrades objectively – against their intentions – into a pro-Russian position in the inter-imperialist rivalry. ^[16]

 

It seems that LIT-CI tries to find a “balanced” approach by combining such a pro-Russian somersault with an additional pro-Western somersault by calling Western imperialist government to impose draconic economic sanctions against Russia!

 

Consequently, such total confusion results in the situation that, on the one hand, LIT-CI calls NATO states to wage economic warfare against Russia and, at the same time, it calls to defend Russia against NATO in case of a military confrontation! The result of such obviously contradictory tactics is confusion at best. In any case, such an approach lacks any inner logic. If LIT-CI wants to support Russia, they should drop their support for Western sanctions. If they want to support the Western camp, they should drop their promise to defend Russia in case of a military conflict.

 

However, if they want to take a Marxist position based on internationalist and anti-imperialist principles, they have to drop both wrong tactics, i.e. they should oppose imperialist sanctions as well as the military defense of one Great Power against another!

 

Finally, one can not ignore another absurdity in the logic of LIT-CI’s position. As we quoted above, the comrades deny the imperialist character of Russia. This means, objectively, that LIT-CI calls imperialist powers to wage economic warfare against – in their own view – a non-imperialist state like Russia!

 

All this does not make any sense and demonstrates how easily the lack of a clear Marxist theory and program – and in particularly a theoretically false analysis of Russia’s class character – can result in a completely confused policy characterized by zigzags in tactics! It is high time that the comrades in LIT-CI correct both their understanding of Russia’s class character as well as their tactics in inter-imperialist rivalry!

 

 

 

 

 

O apoio à resistência ucraniana deve ser combinado com um consistente anti-imperialismo (uma crítica camarada à LIT-CI)

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 1 de junho de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Conteúdo

 

 

 

Introdução

 

Queremos fortalecer a resistência ucraniana - mas não o imperialismo da OTAN!

 

É preciso distinguir entre as ações de uma potência imperialista e as da classe trabalhadora ou de um país semicolonial!

 

Trotsky e a Quarta Internacional contra as sanções imperialistas

 

LIT-CI sobre o imperialismo russo: confusão em teoria e tática

 

 

 

 

 

Introdução

 

 

 

Os camaradas da LIT-CI - uma organização trotskista internacional na tradição de Nahuel Moreno, com sede na América Latina - têm apoiado a justa guerra de defesa nacional do povo ucraniano contra a invasão de Putin desde o início. Esta tem sido a base sobre a qual assinamos com eles - junto com a UIT-CI (outra organização trotskista na tradição de Moreno) - uma declaração conjunta em meados de março apelando à solidariedade internacional com o povo ucraniano. [1]

 

Da mesma forma, praticamente colaboramos com estes camaradas (assim como outros) para levar ajuda humanitária à Ucrânia e realizar uma conferência de solidariedade internacional em Lviv no dia de maio. [2]

 

Lamentamos, portanto, que a LIT-CI tenha publicado em seu site um artigo que chama os Estados imperialistas ocidentais a impor sanções econômicas draconianas contra a Rússia. "Além disso, devemos exigir de todos os governos, imperialistas ou não, a completa ruptura das relações diplomáticas e comerciais, ou seja, o fim dos investimentos, exportações e importações com a Rússia". O financiamento externo da máquina de guerra russa que está massacrando o povo ucraniano deve ser interrompido". Isto é especialmente importante nos países europeus que importam gás e petróleo da Rússia. A União Europeia, inimiga da classe trabalhadora, paga diariamente cerca de 800 milhões de euros a Putin por petróleo e gás. Esta injeção de recursos é crucial para o esforço de guerra de Moscou. Os ativos da Gazprom e dos bancos russos no exterior devem ser expropriados. Os ativos de empresas e oligarcas russas em outros países devem ser expropriados. Tudo isso deve ser colocado incondicionalmente a serviço da resistência ucraniana e da futura reconstrução do país atacado. ” [3]

 

Infelizmente, tal posição não é um caso isolado entre os socialistas que apoiam a luta do povo ucraniano. Várias forças centristas - como a Mandelista "Quarta Internacional" - também declararam nos últimos três meses seu apoio às sanções ocidentais. Como lidamos repetidamente em outros artigos com esta posição, podemos nos limitar neste momento a resumir brevemente nossos argumentos. [4]

 

 

 

Queremos fortalecer a resistência ucraniana - mas não o imperialismo da OTAN!

 

 

 

A CCRI e todos os socialistas autênticos baseiam sua abordagem nos princípios marxistas do internacionalismo e do anti-imperialismo. Portanto, apoiamos incondicionalmente a luta do povo ucraniano contra a agressão do imperialismo russo. Ao mesmo tempo, os socialistas nunca poderão considerar qualquer potência imperialista - os EUA, a Europa Ocidental, a Rússia ou a China - como um "mal menor". Portanto, é inadmissível que os socialistas dêem apoio a qualquer Grande Potência e a sua guerra política, econômica e militar contra seus rivais.

 

Infelizmente, a posição para dar apoio "tático" a este ou aquele poder imperialista contra seu rival tem uma longa tradição e tem sido uma marca registrada do reformismo. A social-democracia e o estalinismo, assim como várias forças centristas, defenderam tal política por muitas décadas, como observamos em um ensaio publicado recentemente: "Outra forma de social-imperialismo é a política daqueles esquerdistas oportunistas que reconhecem formalmente o caráter imperialista de ambos os campos, mas negam as conclusões anti-imperialistas de tal avaliação. Efetivamente, eles defendem a ideia de que de uma potência é o "mal menor" imperialista em comparação com seu rival. O estalinismo introduziu tal teoria após a conclusão de seu pacto com a França em 1935, quando as potências ocidentais se tornaram o imperialista "menor" em comparação com a Alemanha nazista. Hoje vemos exemplos semelhantes com aquelas organizações que não recusam, ou até mesmo apoiam explicitamente, as sanções das potências imperialistas ocidentais contra a Rússia. “ [5]

 

Em nosso recente panfleto sobre a situação mundial, mostramos que as sanções ocidentais falharam em enfraquecer efetivamente a Rússia. Isto não é surpreendente, pois é uma Grande Potência imperialista e não um país semicolonial como o Irã ou a Venezuela. [6]

 

Mais importante ainda, o principal resultado de tais sanções é fortalecer o chauvinismo e o poder de um Estado imperialista contra outro. Basicamente, as sanções impostas por um Estado imperialista contra seu rival servem para aumentar seu poder de monopólio, servem para reunir a população sob a bandeira da "unidade nacional" contra um "inimigo estrangeiro".

 

O mesmo ocorre com as expropriações de bens russos pelos estados ocidentais. Isto é simplesmente uma redivisão de propriedade de um estado imperialista para outro. Não há conteúdo anticapitalista ou progressista em tais demandas porque não representa uma mudança de propriedade de um Estado imperialista (ou capitalista monopolista) para a classe trabalhadora ou para um país semicolonial, oprimido. Isso significa antes que um ladrão rouba de outro ladrão. Certamente, os socialistas não "defenderão" a propriedade do Estado imperialista russo ou dos oligarcas. Mas também não apoiamos os assaltantes ocidentais. Para os socialistas não há um campo progressista em tais disputas inter-imperialistas.

 

Em resumo, as sanções e expropriações impostas por um Estado imperialista contra outro são um instrumento imperialista no contexto rivalidade das Grandes Potências. Na verdade, este é o objetivo de tais sanções - não para ajudar o povo ucraniano! Portanto, é inadmissível que os socialistas apoiem demandas que fortalecem o poder do aparelho do Estado imperialista, que fortalecem um campo contra o outro na rivalidade das Grandes Potências!

 

 

 

É preciso distinguir entre as medidas de uma potência imperialista e as da classe trabalhadora ou de um país semicolonial!

 

 

 

Os camaradas da LIT-CI podem objetar que exigem que os Estados imperialistas entreguem "incondicionalmente" tais bens expropriados da Rússia à Ucrânia. Mas isto não elimina o fato de que eles exigem antes de tudo que os Estados imperialistas ocidentais se apropriem dos bens russos. Isto é o que os imperialistas já estão fazendo ou ameaçam fazer; infelizmente a LIT-CI apoia isto e, com isto, contribui para a confusão social-imperialista pró-ocidental entre as massas populares. A segunda exigência da LIT-CI - que os imperialistas ocidentais entreguem "incondicionalmente" tais bens russos à Ucrânia - este é um belo sonho. De fato, os imperialistas usarão tais bens russos expropriados para fortalecer a influência ocidental na Ucrânia. Os socialistas não devem ajudar os imperialistas ocidentais em seus esforços para aumentar seu poder em relação a seus rivais!

 

É claro que as coisas são muito diferentes na Ucrânia (ou em qualquer outro estado em conflito com o imperialismo russo). Apoiamos fortemente as medidas de guerra política, econômica e militar da Ucrânia (ou de outros países semicoloniais) em sua resistência contra a agressão da Rússia (ou de outra potência imperialista).

 

Este é exatamente o ponto: Os marxistas devem diferenciar entre medidas políticas, econômicas e militares de uma potência imperialista e tais ações de um povo semicolonial, oprimido! Infelizmente, a LIT-CI ignora completamente esta diferença fundamental no caráter de classe de tais estados e, por isso, implanta a mesma tática em diferentes tipos de países!

 

Além disso, é claro que as coisas também são diferentes quando se trata de ações dos trabalhadores internacionais contra o imperialismo russo em solidariedade à luta de resistência ucraniana. Já houve uma série de ações como a recusa dos estivadores em vários países de descarregar navios russos ou atividades de boicote de trabalhadores ferroviários bielorussos contra o abastecimento militar russo. Os socialistas saúdam vivamente tais manifestações de solidariedade internacional proletária!

 

Mas os socialistas não devem ignorar a diferença fundamental entre as ações dos Estados imperialistas e as ações dos trabalhadores. As sanções dos trabalhadores fortalecem o poder e a autoconfiança da classe trabalhadora. Eles demonstram aos trabalhadores na Rússia que seus irmãos e irmãs de classe estão ao lado das vítimas da agressão imperialista. Em contraste, as sanções impostas pelos estados imperialistas não fortalecem a classe trabalhadora, mas estes mesmos estados imperialistas. Elas fortalecem o poder e a autoconfiança não da classe trabalhadora, mas dos governantes imperialistas.

 

Para entender esta questão - que parece ser complexa mas, na realidade, é bastante simples - é útil lembrar o famoso princípio de Lenin "Кто кого?". ("Quem, quem?"). Quem luta contra quem? Se um escravo derrota um mestre, os socialistas acolhem isso de todo o coração. Se um mestre derrota um escravo, nós tentamos detê-lo por qualquer meio necessário. Se um amo brigar com outro amo, não tomamos um partido. Desprezamos ambos e exortamos os escravos a não ajudar nem um nem o outro.

 

Além disso, é crucial entender que o apoio às sanções imperialistas e à expropriação não deve ser confundido com o apoio à ajuda militar. A CCRI e todos os socialistas autênticos se opõem ao primeiro, mas apoiam fervorosamente o segundo! Apoiamos plenamente o direito da Ucrânia de obter armas de onde quer que seja possível. Exigimos tal ajuda militar sem quaisquer condições associadas.

 

A diferença entre sanções imperialistas e expropriação, por um lado, e ajuda militar, por outro, é óbvia. A primeira entrega, ou aumenta, o poder econômico de um Estado imperialista e sua burguesia monopolista. Em contraste, a ajuda militar entrega as armas à Ucrânia. Uma medida fortalece um Estado imperialista, a outra fortalece um país semicolonial sob ataque de uma Grande Potência. Em outras palavras, existe uma diferença de caráter de classe entre estas medidas.

 

 

 

Trotsky e a Quarta Internacional sobre ajuda e sanções militares

 

 

 

O método da CCRI para abordar estas táticas complexas se baseia na tradição do movimento marxista revolucionário. Como temos apontado em nossos trabalhos, os socialistas sempre apoiaram a ajuda militar para um país, para um povo ou classe oprimida que está travando uma guerra de libertação justa. [7]

 

Durante a guerra Ítalo-Etíope em 1935, para dar um único exemplo, Trotsky e a Quarta Internacional tomaram o lado do país semicolonial na África. Eles pediram a sabotagem dos esforços de guerra do imperialismo italiano e a ajuda militar para a Etiópia.

 

"É claro que somos pela derrota da Itália e pela vitória da Etiópia e, portanto, devemos fazer todo o possível para impedir por todos os meios disponíveis o apoio ao imperialismo italiano pelas outras potências imperialistas e, ao mesmo tempo, facilitar a entrega de armamentos, etc., à Etiópia da melhor forma possível. “ ^[8]

 

Da mesma forma, os marxistas naquela época pediram ajuda militar para a China em sua guerra de defesa contra o Japão ou para a Espanha republicana na guerra civil contra os fascistas. [9]

 

Da mesma forma, nosso movimento sempre se recusou a emprestar qualquer tipo de apoio (nem mesmo "criticamente") às sanções imperialistas! Quando a chamada "Liga das Nações" - a predecessora das Nações Unidas - impôs sanções contra a Itália fascista (devido ao ataque desta última contra a Etiópia em 1935), Trotsky e a Quarta Internacional denunciaram tais medidas com veemência. Eles argumentaram que tais sanções serviriam basicamente como instrumentos do imperialismo britânico, francês e norte-americano contra seus rivais. Esta avaliação só foi comprovadamente correta quatro anos depois, quando a Segunda Guerra Mundial começou.

 

Trotsky explicou que "sanções econômicas, se reais, levam a sanções militares, à guerra". "[10] Ele insistiu, portanto, que os marxistas devem romper com todos aqueles que dão apoio a tais sanções deste ou daquele poder imperialista. "A luta contra a guerra, devidamente compreendida e executada, pressupõe a hostilidade intransigente do proletariado e de suas organizações, sempre e em toda parte, para com sua própria burguesia imperialista e para com todas as outras burguesias imperialistas. No entanto, entre os anunciados aderentes do congresso do Bureau de Londres encontram-se tão notórios apoiadores das "sanções" da Liga das Nações (isto é, imperialista) como o Partido Socialista Italiano, que presumivelmente organizará uma luta comum contra a guerra com os opositores dessas "sanções", como o ILP britânico afirma ser. Um pré-requisito para a luta proletária contra a guerra não é a unidade entre "sancionadores" e "anti-sancionadores", mas a separação impiedosa deles". [11]

 

É uma pena que hoje os socialistas, que afirmam estar na tradição de Lenin e Trotsky, pareçam ter esquecido completamente nossa tradição!

 

 

 

LIT-CI sobre o imperialismo russo: confusão em teoria e tática

 

 

 

O apoio da LIT-CI às sanções imperialistas é ainda mais espantoso - para dizer educadamente - já que sua liderança nega teimosamente o caráter de classe imperialista da Rússia! Como temos demonstrado em vários estudos, a Rússia já se tornou uma Grande Potência imperialista há muitos anos. ^[12]

 

Ao contrário da CCRI, os camaradas da LIT-CI consideram a Rússia (assim como a China) como um Estado supostamente "dependente do imperialismo". [13] Consequentemente, eles colocam a Rússia na mesma categoria que o Brasil e o México (países que são semicolônias). [14]

 

Como resultado, a LIT-CI declarou em artigos publicados recentemente que defenderia a Rússia em um conflito entre a OTAN e a Rússia no território desta última. "Esta [Guerra da Ucrânia, Ed.] não é uma invasão militar da OTAN em território russo. Nesse caso, sem dúvida, nos posicionaríamos em defesa da Rússia, tanto por ser uma economia dependente do imperialismo, quanto por ter sido invadida. "[15] Admitimos que existe uma certa coerência na abordagem da LIT-CI: se a Rússia é um país não imperialista, eles têm que defendê-la contra a OTAN. No entanto, tal coerência é simplesmente errada!

 

A consequência de uma compreensão tão completamente falsa do caráter de classe da Rússia é que ela empurra os camaradas objetivamente - contra suas intenções - para uma posição pró-russa na rivalidade inter-imperialista. ^[16]

 

Parece que a LIT-CI tenta encontrar uma abordagem "equilibrada", combinando uma cambalhota pró-russa com uma cambalhota adicional pró-ocidental, chamando o governo imperialista ocidental para impor sanções econômicas draconianas contra a Rússia!

 

Consequentemente, tal confusão total resulta na situação que, por um lado, a LIT-CI chama os Estados da OTAN para travar uma guerra econômica contra a Rússia e, ao mesmo tempo, pede para defender a Rússia contra a OTAN no caso de um confronto militar! O resultado de tais táticas obviamente contraditórias é, na melhor das hipóteses, uma confusão. Em todo caso, tal abordagem carece de qualquer lógica interna. Se a LIT-CI quer apoiar a Rússia, eles devem abandonar seu apoio às sanções ocidentais. Se quiserem apoiar o campo ocidental, devem abandonar sua promessa de defender a Rússia em caso de um conflito militar.

 

Entretanto, se eles querem tomar uma posição marxista baseada em princípios internacionalistas e anti-imperialistas, eles têm que abandonar tanto as táticas erradas, ou seja, eles devem se opor às sanções imperialistas quanto à defesa militar de uma Grande Potência contra outra!

 

Finalmente, não se pode ignorar outro absurdo na lógica da posição da LIT-CI. Como citamos acima, os camaradas negam o caráter imperialista da Rússia. Isto significa, objetivamente, que a LIT-CI chama as potências imperialistas para travar uma guerra econômica contra - na sua própria opinião - um Estado não imperialista como a Rússia!

 

Tudo isso não faz sentido e demonstra quão facilmente a falta de uma teoria e de um programa marxista claro - e em particular uma análise teoricamente falsa do caráter de classe da Rússia - pode resultar em uma política completamente confusa, caracterizada por ziguezagues em táticas! É hora de os camaradas da LIT-CI corrigirem tanto sua compreensão do caráter de classe da Rússia quanto suas táticas de rivalidade inter-imperialista!

 

 

 

[1] Guerra da Ucrânia: Declaração conjunta da UIT-CI, LIT-CI e RCIT, 13 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_1; ver também https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

 

[2] Ver neste RCIT: Comboio e Conferência no Primeiro de 2022 na Ucrânia, 4 de maio de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/#anker_1; para uma visão geral de nossas atividades de solidariedade ver https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid

 

[3] Daniel Sugasti: A resistência ucraniana frustrou uma rápida vitória russa, LIT-CI, 30.5.2022 https://litci.org/en/67439-2/ (a versão original em espanhol): La resistencia ucraniana frustró una rápida victoria rusa, https://litci.org/es/la-resistencia-ucraniana-frustro-una-rapida-victoria-rusa/)

 

[4] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Por que os socialistas não devem apoiar as sanções imperialistas ou as Nações Unidas. Uma crítica irrisória a uma declaração conjunta dos socialistas russos e ucranianos, 17 de abril de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/why-socialists-should-not-support-imperialist-sanctions-or-un/; pelo mesmo autor: Não ao boicote dos trabalhadores contra a Rússia, mas sim ao boicote à Ucrânia? Sobre o apoio do PTS/FT às ações de boicote contra o envio de armas para a Ucrânia, 26 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/#anker_3; Os Socialistas podem apoiar as Sanções Imperialistas? A "Quarta Internacional" na tradição de Pablo e Mandel apóia as sanções ocidentais contra a Rússia, 4 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/#anker_2

 

[5] Michael Pröbsting: O significado fundamental da Guerra da Ucrânia. Os eventos atuais são um teste chave para uma estratégia revolucionária no próximo período, 25 de maio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/fundamental-meaning-of-ukraine-war/#anker_3

 

[6] Michael Pröbsting: Situação Mundial: No meio de um tornado político global. Notas sobre desenvolvimentos globais caracterizados pela Guerra da Ucrânia, rivalidade inter-imperialista, crise global de energia e alimentos, bem como protestos em massa espontâneos, 13 de abril de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/#anker_2

 

[7] Ver, por exemplo, o capítulo XXI de nosso livro de Michael Pröbsting: O Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes de Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/

 

[8] Leon Trotsky: The Italo-Ethiopian Conflict (1935), em: Escritos de Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, Nova York 1970, p. 41

 

[9] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: A Guerra da Ucrânia e a Segunda Guerra Sino-Japonesa: Uma Analogia Histórica. A tática dupla dos marxistas na Guerra da Ucrânia se baseia hoje na abordagem de seus antecessores na guerra entre China e Japão em 1937-41, 10 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

 

[10] Leon Trotsky: Mais uma vez: O ILP (1936), em: Trotsky em: The ILP (1936), em: Trotsky in: Escritos 1935-36, p. 198

 

[11] Leon Trotsky: Resolução sobre o Congresso Antiguerra do Bureau de Londres (1936), em: Documentos da Quarta Internacional, Nova York 1973, p. 99

 

[12] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Veja sobre isto, por exemplo, vários panfletos de Michael Pröbsting: As características peculiares do imperialismo russo. Um estudo sobre os monopólios, a exportação de capitais e a superexploração da Rússia à luz da teoria marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; a Rússia como Grande Potência Imperialista. A formação do capital monopolista russo e seu império - uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014, in: Comunismo Revolucionário No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Imperialismo Russo e seus Monopólios, em: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (o mesmo ensaio foi republicado por International Viewpoint, 21. Abril 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Uma vez mais sobre o Imperialismo Russo (Reply to Critics). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um Estado imperialista, mas que seria antes "comparável ao Brasil e ao Irã", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos da RCIT sobre esta questão em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[13] LIT-CI: Declaração sobre o Conflito EUA-NATO-Rússia-Ucrânia 5 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_2

 

[14] Ver sobre isto Michael Pröbsting: A Rússia é "dependente do Imperialismo Ocidental"? Observações críticas sobre a declaração da LIT-CI sobre o atual conflito OTAN-Rússia, 14 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/#anker_1

 

[15] Eduardo Almeida: El estalinismo, la crisis del orden mundial y la invasión rusa, LIT-CI, marzo 7, 2022, https://litci.org/es/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa/. Estas citações também foram reproduzidas e confirmadas em outro importante artigo de Alejandro Iturbe, líder da LIT-CI: Controvérsia sobre o slogan "Não à Guerra" na Ucrânia, marzo 17, 2022, https://litci.org/en/controversy-over-the-no-to-war-in-ukraine-slogan/. A tradução inglesa da citação é retirada do último artigo da LIT-CI.

 

[16] Michael Pröbsting: LIT-CI "Defenderia sem dúvida a Rússia". Artigos recentes da LIT-CI revelam um passo perigoso rumo ao social-imperialismo, 29 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_1

 

 

 

 

El apoyo a la resistencia ucraniana debe combinarse con un antiimperialismo consecuente (una crítica de camaradería a la LIT-CI)

 

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 1 de junio de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

 

 

Introducción

 

¡Queremos fortalecer la resistencia ucraniana, pero no el imperialismo de la OTAN!

 

¡Hay que diferenciar las acciones de una potencia imperialista de las de la clase obrera o de un país semicolonial!

 

Trotsky y la Cuarta Internacional contra las sanciones imperialistas

 

LIT-CI sobre el imperialismo ruso: confusión en teoría y táctica

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Introducción

 

 

 

Los compañeros de la LIT-CI -organización trotskista internacional en la tradición de Nahuel Moreno con sede en América Latina- han apoyado desde el principio la guerra justa de defensa nacional del pueblo ucraniano contra la invasión de Putin. Esta ha sido la base sobre la que firmamos con ellos -junto con la UIT-CI (otra organización trotskista de tradición morenista)- una declaración conjunta a mediados de marzo llamando a la solidaridad internacional con el pueblo ucraniano. ^[1]

 

Asimismo, prácticamente colaboramos con estos compañeros (así como con otros) en llevar ayuda humanitaria a Ucrania y realizar una conferencia de solidaridad internacional en Lviv el Primero de Mayo. ^[2]

 

Por lo tanto, observamos con pesar que LIT-CI ha publicado un artículo en su sitio web que llama a los estados imperialistas occidentales a imponer sanciones económicas draconianas contra Rusia. “Además, hay que exigir a todos los gobiernos, imperialistas o no, la ruptura total de relaciones diplomáticas y comerciales, esto es, el fin de las inversiones y de las exportaciones e importaciones con Rusia. Hay que parar el financiamiento externo a la máquina de guerra rusa que está masacrando el pueblo ucraniano. Esto es especialmente importante en los países europeos que importan gas y petróleo de Rusia. La Unión Europea, enemiga de la clase trabajadora, paga cerca de 800 millones de euros diariamente a Putin por petróleo y gas. Esta inyección de recursos es fundamental para el esfuerzo de guerra de Moscú. Los activos de Gazprom y de los bancos rusos en el exterior deben ser expropiados. Los bienes de las empresas y de los oligarcas rusos en otros países deben ser expropiados." ^[3]

 

Desafortunadamente, tal posición no es un caso aislado entre los socialistas que apoyan la lucha del pueblo ucraniano. Varias fuerzas centristas, como la “Cuarta Internacional” mandelista, también han declarado en los últimos tres meses su apoyo a las sanciones occidentales. Como hemos tratado en otros artículos reiteradamente esta posición, podemos limitarnos en este punto a resumir brevemente nuestros argumentos. ^[4]

 

 

 

¡Queremos fortalecer la resistencia ucraniana, pero no el imperialismo de la OTAN!

 

 

 

La CCRI y todos los socialistas auténticos basan su enfoque en los principios marxistas del internacionalismo y el antiimperialismo. Por lo tanto, apoyamos incondicionalmente la lucha del pueblo ucraniano contra la agresión del imperialismo ruso. Al mismo tiempo, los socialistas nunca pueden considerar a ninguna potencia imperialista (Estados Unidos, Europa Occidental, Rusia o China) como un “mal menor”. Por lo tanto, es inadmisible que los socialistas presten apoyo a cualquier Gran Potencia y su guerra política, económica y militar contra sus rivales.

 

Desafortunadamente, la posición de prestar apoyo “táctico” a tal o cual potencia imperialista contra su rival tiene una larga tradición y ha sido un sello distintivo del reformismo. La socialdemocracia y el estalinismo, así como varias fuerzas centristas, defendieron tal política durante muchas décadas, como señalamos en un ensayo publicado recientemente: “Otra forma de socialimperialismo es la política de esos izquierdistas oportunistas que reconocen formalmente el carácter imperialista de ambos campos pero niegan las conclusiones antiimperialistas de tal evaluación. Efectivamente, defienden la idea de que una potencia es el “mal menor” imperialista frente a su rival. El estalinismo introdujo tal teoría después de la conclusión de su pacto con Francia en 1935, cuando las potencias occidentales se convirtieron en el imperialismo “menor” en comparación con la Alemania nazi. Hoy vemos ejemplos similares con aquellas organizaciones que no rechazan, o ni siquiera apoyan explícitamente, las sanciones de las potencias imperialistas occidentales contra Rusia." ^[5]

 

En nuestro folleto reciente sobre la situación mundial, mostramos que las sanciones occidentales no han logrado debilitar efectivamente a Rusia. Esto no es de extrañar ya que es una Gran Potencia imperialista y no un país semicolonial como Irán o Venezuela. ^[6]

 

Más importante aún, el resultado principal de tales sanciones es fortalecer el chovinismo y el poder de un estado imperialista contra otro. Básicamente, las sanciones impuestas por un estado imperialista contra su rival sirven para aumentar su poder de monopolio, sirven para reunir a la población bajo la bandera de la “unidad nacional” contra un “enemigo extranjero”.

 

Lo mismo ocurre con las expropiaciones de propiedad rusa por parte de los estados occidentales. Esto es simplemente una redistribución de la propiedad de un estado imperialista a otro. No hay contenido anticapitalista o progresista en tales demandas porque no representan un traspaso de propiedad de un estado imperialista (o capitalista monopolista) a la clase obrera o a un país semicolonial y oprimido. Más bien significa que un ladrón le roba a otro ladrón. Seguramente, los socialistas no “defenderán” la propiedad del estado imperialista ruso o de los oligarcas. Pero tampoco apoyamos a los ladrones occidentales. Para los socialistas no existe un campo progresista en tales disputas interimperialistas.

 

En resumen, las sanciones y expropiaciones impuestas por un estado imperialista contra otro son un instrumento imperialista en la rivalidad entre grandes potencias. De hecho, este es todo el propósito de tales sanciones: ¡no ayudar al pueblo ucraniano! ¡Por lo tanto, es inadmisible que los socialistas apoyen demandas que fortalecen el poder de la maquinaria estatal imperialista, que fortalecen un campo contra el otro en la rivalidad de las grandes potencias!

 

 

 

¡Hay que diferenciar las medidas de una potencia imperialista de las de la clase obrera o de un país semicolonial!

 

 

 

Los camaradas de LIT-CI podrían objetar que exigen que los estados imperialistas entreguen “sin condiciones” tales activos expropiados de Rusia a Ucrania. Pero esto no elimina el hecho de que exigen ante todo que los estados imperialistas occidentales se apropien de los activos rusos. Esto es lo que ya están haciendo o amenazan hacer los imperialistas; lamentablemente la LIT-CI apoya esto y con ello contribuye a la confusión socialimperialista prooccidental entre las masas populares. La segunda exigencia de la LIT-CI –que los imperialistas occidentales entreguen “incondicionalmente” tales activos rusos a Ucrania – este es un buen sueño. De hecho, los imperialistas utilizarán tales activos rusos expropiados para fortalecer la influencia occidental en Ucrania. ¡Los socialistas no deben ayudar a los imperialistas occidentales en sus esfuerzos por aumentar su poder frente a sus rivales!

 

Por supuesto, las cosas son muy diferentes en Ucrania (o cualquier otro estado en conflicto con el imperialismo ruso). Apoyamos firmemente las medidas de guerra política, económica y militar de Ucrania (u otros países semicoloniales) en su resistencia contra la agresión de Rusia (u otra potencia imperialista).

 

Este es exactamente el punto: ¡los marxistas deben diferenciar entre las medidas políticas, económicas y militares de un poder imperialista y tales acciones por parte de un pueblo semicolonial y oprimido! Desafortunadamente, LIT-CI ignora por completo esta diferencia fundamental en el carácter de clase de tales estados y, por lo tanto, ¡despliega las mismas tácticas en diferentes tipos de países!

 

Además, las cosas, por supuesto, también son diferentes cuando hablamos de acciones obreras internacionales contra el imperialismo ruso en solidaridad con la lucha de resistencia ucraniana. Ya ha habido una serie de acciones de este tipo, como la negativa de los estibadores en varios países a descargar barcos rusos o el boicot a las actividades de los trabajadores ferroviarios de Bielorrusia contra el suministro militar ruso. ¡Los socialistas dan la bienvenida a tales demostraciones de solidaridad proletaria internacional!

 

Pero los socialistas no deben ignorar la diferencia fundamental entre las acciones de los estados imperialistas y las acciones de los trabajadores. Las sanciones a los trabajadores fortalecen el poder y la confianza en sí mismos de la clase trabajadora. Demuestran a los trabajadores en Rusia que sus hermanos y hermanas de clase están con las víctimas de la agresión imperialista. En contraste, las sanciones impuestas por los estados imperialistas no fortalecen a la clase trabajadora sino a estos mismos estados imperialistas. Fortalecen el poder y la autoconfianza no de la clase trabajadora sino de los gobernantes imperialistas.

 

Para comprender este tema, que parece complejo, pero, en realidad, es bastante simple, es útil recordar el famoso principio de Lenin “Кто кого?" ("¿Quién, a quién?"). ¿Quién lucha contra quién? Si un esclavo derrota a un amo, los socialistas lo reciben de todo corazón. Si un amo golpea a un esclavo, tratamos de detenerlo por todos los medios necesarios. Si un maestro pelea con otro maestro, no tomamos partido. Despreciamos a ambos e instamos a los esclavos a no ayudar ni a uno ni al otro.

 

Además, es crucial entender que el apoyo a las sanciones y expropiaciones imperialistas no debe confundirse con el apoyo a la ayuda militar. ¡La CCRI y todos los auténticos socialistas se oponen a lo primero, pero apoyan fervientemente a lo segundo! Apoyamos plenamente el derecho de Ucrania a obtener armas de donde sea posible. Pedimos tal ayuda militar sin condiciones adjuntas.

 

La diferencia entre las sanciones y expropiaciones imperialistas, por un lado, y la ayuda militar, por el otro, es obvia. El primero entrega o aumenta el poder económico de un estado imperialista y su burguesía monopolista. En cambio, la ayuda militar entrega armas a Ucrania. Una medida fortalece a un estado imperialista, la otra fortalece a un país semicolonial bajo el ataque de una Gran Potencia. En otras palabras, existe una diferencia de carácter de clase entre estas medidas.

 

 

 

Trotsky y la Cuarta Internacional sobre ayuda militar y sanciones

 

 

 

El método de la CCRI para abordar estas tácticas complejas se basa en la tradición del movimiento marxista revolucionario. Como hemos señalado en nuestros trabajos, los socialistas siempre hemos apoyado la ayuda militar a un país, a un pueblo o a una clase oprimida que libra una guerra justa de liberación. ^[7]

 

Durante la guerra ítalo-etíope de 1935, por poner un solo ejemplo, Trotsky y la Cuarta Internacional se pusieron del lado del país semicolonial en África. Pidieron el sabotaje de los esfuerzos de guerra del imperialismo italiano y la ayuda militar para Etiopía.

 

"Desde luego, somos partidarios de la derrota de Italia y de la victoria de Etiopía y, por consiguiente, debemos hacer todo cuanto esté a nuestro alcance por impedir que el imperialismo italiano reciba apoyo de las demás po­tencias imperialistas y, a la vez, facilitar en lo posible el envío de armamentos, etcétera, a Etiopía.” ^[8]

 

Del mismo modo, los marxistas de entonces pedían ayuda militar para China en su guerra de defensa contra Japón o para la España republicana en la guerra civil contra los fascistas. ^[9]

 

¡Del mismo modo, nuestro movimiento siempre se ha negado a prestar cualquier tipo de apoyo (ni siquiera “críticamente”) a las sanciones imperialistas! Cuando la llamada “Sociedad de las Naciones" – antecesora de las Naciones Unidas – impuso sanciones contra la Italia fascista (debido al ataque de esta última contra Etiopía en 1935), Trotsky y la Cuarta Internacional denunciaron enérgicamente tales medidas. Argumentaron que tales sanciones básicamente servirían como instrumentos del imperialismo británico, francés y estadounidense contra sus rivales. Esta evaluación se demostró correcta solo cuatro años después, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial.

 

Trotsky explicó que “Las sanciones económicas, si son verdade­ras, conducen a las sanciones militares, a la guerra." ^[10] Por lo tanto, insistió en que los marxistas deben romper con todos aquellos que prestan apoyo a tales sanciones de tal o cual potencia imperialista. “La lucha contra la guerra, debidamente entendida y ejecutada, presupone la hostilidad intransigente del proletariado y sus organizaciones, siempre y en todas partes, hacia sí mismo y hacia cualquier otra burguesía imperialista. Sin embargo, entre los adherentes anunciados del congreso del Buró de Londres se encuentran partidarios tan notorios de las "sanciones" de la Sociedad de Naciones (es decir, imperialistas) como el Partido Socialista Italiano, que presumiblemente organizará una lucha común contra la guerra con los opositores de estas "sanciones", como pretende ser la ILP británica. Un requisito previo para la lucha del proletariado contra la guerra no es la unidad entre los pro-"sancionadores" y los anti-"sancionadores", sino la separación despiadada de ellos”. ^[11]

 

¡Es una pena que los socialistas de hoy, que afirman estar en la tradición de Lenin y Trotsky, parezcan haber olvidado por completo nuestra tradición!

 

 

 

La LIT-CI sobre el imperialismo ruso: confusión en teoría y táctica

 

 

 

¡El apoyo de la LIT-CI a las sanciones imperialistas es tanto más sorprendente –por decirlo cortésmente– cuanto que su dirección niega obstinadamente el carácter de clase imperialista de Rusia! Como hemos demostrado en varios estudios, Rusia se ha convertido en una Gran Potencia imperialista hace ya muchos años. ^[12]

 

A diferencia de la CCRI, los compañeros de la LIT-CI consideran a Rusia (así como a China) como un estado supuestamente “dependiente [del imperialismo]”. ^[13] En consecuencia, colocan a Rusia en la misma categoría que Brasil y México (países que son semicolonias). ^[14]

 

Como resultado, la LIT-CI declaró en artículos publicados recientemente que defendería a Rusia en un conflicto entre la OTAN y Rusia en el territorio de esta última. “Esta [la Guerra de Ucrania, Ed.] no es una invasión militar de la OTAN al territorio ruso. En ese caso, sin duda nos posicionaríamos en defensa de Rusia, tanto porque es una economía dependiente del imperialismo como porque ha sido invadida.” ^[15] Admitimos que existe cierta consistencia en el enfoque de la LIT-CI: si Rusia es un país no imperialista, tienen que defenderlo contra la OTAN. Sin embargo, ¡tal consistencia es simplemente incorrecta!

 

La consecuencia de una comprensión tan completamente falsa del carácter de clase de Rusia es que empuja a los camaradas objetivamente, en contra de sus intenciones, a una posición pro-rusa en la rivalidad interimperialista. ^[16]

 

¡Parece que la LIT-CI trata de encontrar un enfoque “equilibrado” combinando tal salto mortal pro-ruso con un salto mortal pro-occidental adicional llamando al gobierno imperialista occidental a imponer sanciones económicas draconianas contra Rusia!

 

En consecuencia, tal confusión total resulta en la situación de que, por un lado, la LIT-CI llama a los estados de la OTAN a librar una guerra económica contra Rusia y, al mismo tiempo, ¡llama a defender a Rusia contra la OTAN en caso de una confrontación militar! El resultado de tácticas tan obviamente contradictorias es, en el mejor de los casos, confusión. En cualquier caso, tal enfoque carece de lógica interna. Si la LIT-CI quiere apoyar a Rusia, deberían dejar de apoyar las sanciones occidentales. Si quieren apoyar al campo occidental, deberían abandonar su promesa de defender a Rusia en caso de un conflicto militar.

 

Sin embargo, si quieren tomar una posición marxista basada en principios internacionalistas y antiimperialistas, ¡tienen que abandonar ambas tácticas equivocadas, es decir, deben oponerse a las sanciones imperialistas, así como a la defensa militar de una Gran Potencia contra otra!

 

Finalmente, no se puede ignorar otro absurdo en la lógica de la posición de la LIT-CI. Como citamos anteriormente, los camaradas niegan el carácter imperialista de Rusia. ¡Esto significa, objetivamente, que la LIT-CI llama a las potencias imperialistas a librar una guerra económica contra, en su propia opinión, un estado no imperialista como Rusia!

 

¡Todo esto no tiene ningún sentido y demuestra cuán fácilmente la falta de una teoría y un programa marxistas claros –y en particular un análisis teóricamente falso del carácter de clase de Rusia– puede resultar en una política completamente confusa caracterizada por zigzags en las tácticas! ¡Ya es hora de que los camaradas de la LIT-CI corrijan tanto su comprensión del carácter de clase de Rusia como sus tácticas en la rivalidad interimperialista!

 

 

 

 

 

Поддержка украинского сопротивления должна сочетаться с последовательным антиимпериализмом (товарищеская критика МЛТ-ЧИ)

 

Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 1 июня 2022 года, www.thecommunists.net

 

 

 

Содержание

 

 

 

Введение

 

Мы хотим усилить украинское сопротивление - но не империализм НАТО!

 

Необходимо различать действия империалистической державы и действия рабочего класса или полуколониальной страны!

 

Троцкий и Четвертый Интернационал против империалистических санкций

 

МЛТ-ЧИ о российском империализме: путаница в теории и тактике

 

 

 

Введение

 

 

 

Товарищи из Международной Лиги Трудящихся за Четвертый Интернационал (МЛТ-ЧИ) - международной троцкистской организации в традициях Науэля Морено. Основные секции МЛТ-ЧИ находятся в Латинской Америке и с самого начала поддерживали справедливую войну национальной обороны украинского народа против вторжения Путина. На этой основе мы подписали с ними и с UIT-CI (еще одной троцкистской организацией в традиции Морено) совместное заявление в середине марта, призывающее к международной солидарности с украинским народом. [1]

 

Кроме того, мы практически сотрудничали с этими товарищами (и с другими) в доставке гуманитарной помощи в Украину и проведении международной конференции солидарности во Львове во время Первого мая. [2]

 

Поэтому мы с сожалением отмечаем, что МЛТ-ЧИ опубликовала на своем сайте статью, в которой призывает западные империалистические государства ввести драконовские экономические санкции против России. "Более того, мы должны потребовать от всех правительств, империалистических или нет, полного разрыва дипломатических и торговых отношений, то есть прекращения инвестиций, экспорта и импорта с Россией. Внешнее финансирование российской военной машины, истребляющей украинский народ, должно быть прекращено. Это особенно важно для европейских стран, которые импортируют газ и нефть из России. Европейский Союз, враг рабочего класса, ежедневно выплачивает Путину около 800 миллионов евро за нефть и газ. Это вливание ресурсов имеет решающее значение для военных усилий Москвы. Активы "Газпрома" и российских банков за рубежом должны быть экспроприированы. Активы российских компаний и олигархов в других странах должны быть экспроприированы. Все это должно быть безоговорочно поставлено на службу украинскому сопротивлению и будущему восстановлению атакованной страны." [3]

 

К сожалению, такая позиция не является единичным случаем среди социалистов, поддерживающих борьбу украинского народа. Различные центристские силы, а именно манделистский "Четвертый Интернационал" также заявили за последние три месяца о своей поддержке западных санкций. Поскольку мы неоднократно рассматривали эту позицию в других статьях, сейчас мы можем ограничиться кратким обобщением наших аргументов. [4]

 

 

 

Мы хотим усилить украинское сопротивление - но не империализм НАТО!

 

 

 

РКИТ и все подлинные социалисты основывают свой подход на марксистских принципах интернационализма и антиимпериализма. Таким образом, мы безоговорочно поддерживаем борьбу украинского народа против агрессии российского империализма. В то же время, социалисты никогда не могут рассматривать любую империалистическую державу - США, Западную Европу, Россию или Китай - как "меньшее зло". Поэтому для социалистов недопустимо оказывать поддержку любой великой державе и ее политической, экономической и другой войне против своих соперников.

 

К сожалению, позиция оказания "тактической" поддержки той или иной империалистической державе против ее соперника имеет давнюю традицию и является отличительной чертой реформизма. Социал-демократия и сталинизм, а также различные центристские силы, выступали за такую политику на протяжении многих десятилетий, как мы отмечали в недавно опубликованном эссе: "Другой формой социал-империализма является политика тех оппортунистических левых, которые формально признают империалистический характер обоих лагерей, но отрицают антиимпериалистические выводы из такой оценки. По сути, они отстаивают идею о том, что одна из держав является империалистической "меньшим злом" по сравнению со своим соперником. Сталинизм ввел такую теорию после заключения пакта с Францией в 1935 году, когда западные державы стали "меньшими" империалистами по сравнению с нацистской Германией. Сегодня мы видим подобные примеры с теми организациями, которые не отказываются или даже явно поддерживают санкции западных империалистических держав против России." [5]

 

В нашей недавней брошюре о ситуации в мире мы показали, что западные санкции не смогли эффективно ослабить Россию. Это неудивительно, поскольку она является империалистической великой державой, а не полуколониальной страной, как Иран или Венесуэла. [6]

 

Еще более важно, главным результатом таких санкций является усиление шовинизма и власти одного империалистического государства над другим. По сути, санкции, введенные одним империалистическим государством против своего соперника, служат для усиления его монопольной власти, для сплочения населения под знаменем "национального единства" против "иностранного врага".

 

То же самое происходит и с экспроприацией российской собственности западными государствами. Это просто передел собственности от одного империалистического государства к другому. В таких требованиях нет антикапиталистического или прогрессивного содержания, потому что они не представляют собой переход собственности империалистического государства (или монополистического капиталиста) к рабочему классу или к угнетенной стране. Такой переход скорее означает, что один грабитель крадет у другого грабителя. Конечно, социалисты не будут "защищать" собственность российского империалистического государства или олигархов. Но мы не поддерживаем и западных грабителей. Для социалистов в таких межимпериалистических разборках нет прогрессивного лагеря.

 

Иными словами, санкции и экспроприации, введенные одним империалистическим государством против другого, являются империалистическим инструментом в соперничестве великих держав. Собственно, в этом и заключается вся цель таких санкций - не в помощи украинскому народу! Поэтому социалистам недопустимо поддерживать требования, которые укрепляют власть империалистической государственной машины, которые усиливают один лагерь против другого в соперничестве великих держав!

 

 

 

Необходимо различать меры империалистической державы и меры рабочего класса или полуколониальной страны!

 

 

 

Товарищи из МЛТ-ЧИ могут возразить, что они требуют от империалистических государств "безоговорочной" передачи Украине таких экспроприированных активов России. Но это не отменяет того факта, что они требуют, прежде всего, чтобы западные империалистические государства присвоили российские активы. Это то, что империалисты уже делают или угрожают сделать. К сожалению, МЛТ-ЧИ поддерживает это и тем самым способствует прозападному социал-империалистическому запутыванию народных масс. Второе требование МЛТ-ЧИ, а именно чтобы западные империалисты "безоговорочно" передали Украине такие российские активы, это красивая утопия. На самом деле, империалисты будут использовать эти экспроприированные российские активы для усиления западного влияния в Украине. Социалисты не должны помогать западным империалистам в их стремлении усилить свою власть по отношению к соперникам!

 

Конечно, в Украине, как и в любом другом государстве, находящемся в конфликте с российским империализмом, дела обстоят совсем иначе. Мы решительно поддерживаем шаги политической, экономической и военные Украины (как и других полуколониальных стран) в ее сопротивлении против агрессии России (или другой империалистической державы).

 

Именно в этом и заключается суть: Марксисты должны различать политические, экономические и военные меры империалистической державы и подобные действия полуколониального, угнетенного народа! К сожалению, МЛТ-ЧИ полностью игнорирует это фундаментальное различие в классовом характере таких государств и, следовательно, применяет одну и ту же тактику к разным типам стран!

 

Более того, конечно, все обстоит иначе, когда речь идет о международных акциях рабочих против российского империализма в знак солидарности с борьбой украинского сопротивления. Таких акций уже было немало, например, отказ докеров в разных странах разгружать российские суда или бойкот белорусских железнодорожников против российских военных поставок. Социалисты горячо приветствуют такие демонстрации международной пролетарской солидарности!

 

Но социалисты не должны игнорировать фундаментальное различие между действиями империалистических государств и действиями рабочих. Санкции рабочих укрепляют силу и уверенность рабочего класса. Они демонстрируют рабочим России, что их братья и сестры по классу стоят на стороне жертв империалистической агрессии. Напротив, санкции, введенные империалистическими государствами, укрепляют не рабочий класс, а эти самые империалистические государства. Они укрепляют власть и уверенность в себе не рабочего класса, а империалистических правителей.

 

Для понимания этого вопроса, который кажется сложным, но на самом деле довольно прост, полезно вспомнить знаменитый принцип Ленина "Кто кого?". ("Кто, кого?"). Кто против кого воюет? Если раб побеждает хозяина, социалисты это искренне приветствуют. Если хозяин избивает раба, мы стараемся остановить его любыми средствами. Если хозяин ссорится с другим хозяином, мы не принимаем ничью сторону. Мы презираем обоих и призываем рабов не помогать ни одному, ни другому.

 

Кроме того, очень важно понимать, что поддержку империалистических санкций и экспроприации нельзя путать с поддержкой военной помощи. РКИТ и все подлинные социалисты выступают против первого, но поддерживают второе! Мы полностью поддерживаем право Украины получать оружие отовсюду, откуда это возможно. Мы призываем к такой военной помощи без каких-либо условий.

 

Разница между империалистическими санкциями и экспроприацией, с одной стороны, и военной помощью, с другой, очевидна. В первом случае передается или увеличивается экономическая мощь империалистического государства и его монополистической буржуазии. В отличие от этого, военная помощь передает Украине оружие. Одна мера укрепляет империалистическое государство, другая - полуколониальную страну, подвергающуюся нападению великой державы. Другими словами, между этими мерами существует разница в классовом характере.

 

 

 

Троцкий и Четвертый Интернационал о военной помощи и санкциях

 

 

 

Метод РКИТ в подходе к этой сложной тактике основан на традициях революционного марксистского движения. Как мы указывали в своих работах, социалисты всегда поддерживали военную помощь стране, угнетенному народу или классу, ведущему справедливую освободительную войну". [7]

 

Во время Итало-эфиопской войны в 1935 году, например, Троцкий и Четвертый Интернационал встали на сторону полуколониальной страны в Африке. Они призывали к саботажу военных усилий итальянского империализма и к военной помощи Эфиопии.

 

"Конечно, мы за поражение Италии и победу Эфиопии, и поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы всеми доступными средствами помешать поддержке итальянского империализма другими империалистическими державами и в то же время способствовать по мере сил доставке вооружений и т.д. в Эфиопию." [8]

 

Точно так же марксисты того времени призывали к оказанию военной помощи Китаю в его оборонительной войне против Японии или республиканской Испании в гражданской войне против фашистов. [9]

 

Точно так же наше движение всегда отказывалось оказывать любую (даже "критическую") поддержку империалистическим санкциям! Когда так называемая "Лига Наций" - предшественница Организации Объединенных Наций - ввела санкции против фашистской Италии (из-за нападения последней на Эфиопию в 1935 году), Троцкий и Четвертый Интернационал резко осудили эти меры. Они утверждали, что такие санкции в основном будут служить инструментами британского, французского и американского империализма против своих соперников. Эта оценка оказалась верной лишь четыре года спустя, когда началась Вторая мировая война.

 

Троцкий объяснил, что "экономические санкции, если они реальны, ведут к военным санкциям, к войне". [10] Поэтому он настаивал, что марксисты должны порвать со всеми, кто поддерживает такие санкции той или иной империалистической державы. "Борьба против войны, правильно понятая и осуществленная, предполагает бескомпромиссную враждебность пролетариата и его организаций всегда и везде по отношению к своей и любой другой империалистической буржуазии. Однако среди объявленных приверженцев съезда Лондонского бюро можно найти таких отъявленных сторонников "санкций" Лиги Наций (т.е. империалистических), как Итальянская социалистическая партия, которая, предположительно, должна организовать общую борьбу против войны с противниками этих "санкций", как это утверждает британская ILP. Необходимым условием пролетарской борьбы против войны является не единство между сторонниками "санкций" и противниками "санкций", а их безжалостное разделение." [11]

 

Жаль, что сегодня социалисты, утверждающие, что они стоят в традициях Ленина и Троцкого, похоже, полностью забыли наши традиции!

 

 

 

МЛТ-ЧИ о российском империализме: путаница в теории и тактике

 

 

 

Поддержка МЛТ-ЧИ империалистических санкций тем более удивительна, что ее руководство упорно отрицает империалистический классовый характер России! Как мы показали в нескольких исследованиях, Россия стала империалистической великой державой уже много лет назад. [12]

 

В отличие от РКИТ, товарищи из МЛТ-ЧИ рассматривают Россию (как и Китай) как государство, якобы "зависимые от империализма". [13] Следовательно, они ставят Россию в одну категорию с Бразилией и Мексикой (страны, которые являются полуколониями). [14]

 

В результате МЛТ-ЧИ в недавно опубликованных статьях заявила, что будет защищать Россию в конфликте между НАТО и Россией на территории последней. "Это [война в Украине, прим. ред.] не является военным вторжением НАТО на территорию России. В таком случае мы, несомненно, заняли бы позицию защиты России, так как это экономика, зависящая от империализма, а также из-за того, что она подверглась вторжению" [15] Мы признаем, что в подходе МЛТ-ЧИ есть определенная последовательность: если Россия - неимпериалистическая страна, то они должны защищать ее от НАТО. Однако такая последовательность просто последовательно ошибочна!

 

Следствием такого абсолютно ложного понимания классового характера России является то, что оно объективно (во многом вопреки своим намерениям) толкает товарищей на пророссийскую позицию в межимпериалистическом соперничестве". [16]

 

Похоже, что МЛТ-ЧИ пытается найти "сбалансированный" подход, сочетая такой пророссийский кувырок с дополнительным прозападным кувырком, призывая западное империалистическое правительство ввести драконовские экономические санкции против России!

 

В результате такой полной путаницы получается ситуация, когда, с одной стороны, МЛТ-ЧИ призывает страны НАТО вести экономическую войну против России и, в то же время, призывает защищать Россию от НАТО в случае военной конфронтации! Результатом такой явно противоречивой тактики является в лучшем случае путаница. В любом случае, такой подход лишен какой-либо внутренней логики. Если МЛТ-ЧИ хочет поддержать Россию, им следует отказаться от поддержки западных санкций. Если они хотят поддержать западный лагерь, они должны отказаться от обещания защищать Россию в случае военного конфликта.

 

Однако, если они хотят занять марксистскую позицию, основанную на интернационалистских и антиимпериалистических принципах, они должны отказаться от обеих неверных тактик, то есть выступить против империалистических санкций, а также против военной защиты одной великой державы против другой!

 

Наконец, нельзя не заметить еще один абсурд в логике позиции МЛТ-ЧИ. Как мы уже цитировали выше, товарищи отрицают империалистический характер России. Объективно это означает, что МЛТ-ЧИ призывает империалистические державы вести экономическую войну против, по их собственному мнению, неимпериалистического государства, каким является Россия!

 

Все это не имеет никакого смысла и показывает, как легко отсутствие четкой марксистской теории и программы, в особенности теоретически ложный анализ классового характера России, может привести к совершенно запутанной политике, характеризующейся зигзагами в тактике! Товарищам из МЛТ-ЧИ давно пора исправить как свое понимание классового характера России, так и свою тактику в межимпериалистическом соперничестве!

 

 

 

 

 

[1] Совместное заявление социалистических организаций о войне в Украине, 13 Марта 2022, https://telegra.ph/Sovmestnoe-zayavlenie-socialisticheskih-organizacij-o-vojne-v-Ukraine-03-23

 

[2] Автоколонна и конференция, посвященные #Первомаю 2022 года в Украине, 4 May 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/#anker_1; обзор активности смотри здесь https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/.

 

[3] Daniel Sugasti: Ukrainian resistance thwarted a quick Russian victory, LIT-CI, 30.5.2022 https://litci.org/en/67439-2/ (the Spanish original version: La resistencia ucraniana frustró una rápida victoria rusa, https://litci.org/es/la-resistencia-ucraniana-frustro-una-rapida-victoria-rusa/)

 

[4] Смори. Michael Pröbsting: Why Socialists Should Not Support Imperialist Sanctions or the United Nations. A comradely critique of a joint statement of Russian and Ukrainian socialists, 17 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/why-socialists-should-not-support-imperialist-sanctions-or-un/; тот же автор: Нет бойкоту рабочих против России, но да бойкоту Украины? https://telegra.ph/Net-bojkotu-rabochih-protiv-Rossii-no-da-bojkotu-Ukrainy-03-29; Can Socialists Support Imperialist Sanctions? The “Fourth International” in the tradition of Pablo and Mandel supports Western sanctions against Russia, 4 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/

 

[5] Михаэль Пребстинг: Фундаментальное значение войны в Украине The Fundamental Meaning of the Ukraine War. The current events are a key test for revolutionary strategy in the coming period, 25 Мая 2022, https://telegra.ph/Fundamentalnoe-znachenie-vojny-v-Ukraine-05-27

 

[6] Michael Pröbsting: World Situation: In the Midst of a Global Political Tornado. Notes on global developments characterized by the Ukraine War, inter-imperialist rivalry, global energy and food crisis as well as spontaneous mass protests, 13 April 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/

 

[7] See e.g. chapter XXI in our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[8] Leon Trotsky: The Italo-Ethiopian Conflict (1935), in: Writings of Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, New York 1970, p. 41

 

[9] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Ukraine War and the Second Sino-Japanese War: A Historical Analogy. The dual tactic of Marxists in the Ukraine War today draws on the approach of their predecessors in the war between China and Japan in 1937-41, 10 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

 

[10] Leon Trotsky: Once Again: The ILP (1936), in: Trotsky in: Writings 1935-36, p. 198

 

[11] Leon Trotsky: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International, New York 1973, p. 99

 

[12] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. See on this e.g. several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (the same essay has been republished by International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[13] LIT-CI: Statement on the U.S.-NATO-Russia-Ukraine Conflict 5 February 2022, https://litci.org/en/statement-about-the-usa-nato-russia-ukraine-conflict/

 

[14] See on this Michael Pröbsting: Is Russia “Dependent on Western Imperialism”? Critical remarks on the LIT-CI statement on the current NATO-Russia conflict, 14 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/

 

[15] Eduardo Almeida: El estalinismo, la crisis del orden mundial y la invasión rusa, LIT-CI, marzo 7, 2022, https://litci.org/es/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa/. This quotes has been also reproduced and confirmed in another important article by Alejandro Iturbe, a leader of LIT-CI: Controversy over the “No to War” in Ukraine slogan, marzo 17, 2022, https://litci.org/en/controversy-over-the-no-to-war-in-ukraine-slogan/. The English translation of the quote is taken from the latter LIT-CI article.

 

[16] Михаэль Пребстинг: https://telegra.ph/MLT-CHI-Nesomnenno-zashchitit-Rossiyu-04-01 29 March 2022, https://telegra.ph/MLT-CHI-Nesomnenno-zashchitit-Rossiyu-04-01