미제와 러제 간 비밀협상이 시작됐다

Guerra de Ucrania: han comenzado negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia

Guerra na Ucrânia: começaram as negociações secretas entre os EUA e a Rússia

Ukraine-Krieg: Geheim-Verhandlungen zwischen den USA und Russland haben begonnen

 

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met with former U.S. diplomats to discuss about the pacification of the conflict

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8 July 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

NBC, one of the largest American broadcast television networks, has published a report about secret negotiations between the U.S. and Russia. According to the media network, the Great Powers have already started to discuss about ways to pacify the Ukraine War. [1]

 

“A group of former senior U.S. national security officials have held secret talks with prominent Russians believed to be close to the Kremlin — and, in at least one case, with the country’s top diplomat — with the aim of laying the groundwork for potential negotiations to end the war in Ukraine, half a dozen people briefed on the discussions told NBC News. In a high-level example of the back-channel diplomacy taking place behind the scenes, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met with members of the group for several hours in April in New York, four former officials and two current officials told NBC News. On the agenda of the April meeting were some of the thorniest issues in the war in Ukraine, like the fate of Russian-held territory that Ukraine may never be able to liberate, and the search for an elusive diplomatic off-ramp that could be tolerable to both sides.”

 

According to NBC, the U.S. negotiation team included Richard Haass, a former high-ranking diplomat and the outgoing president of the Council on Foreign Relations (a leading Think Tank which publishes Foreign Affairs and is close to the State Department). Other participants were Europe expert Charles Kupchan and Russia expert Thomas Graham, both former White House and State Department officials who are Council on Foreign Relations fellows.

 

The Russian team included, apart from Lavrov, “academics, leaders from major think tanks or research institutes and others in the Russian foreign policy sphere perceived as having President Vladimir Putin’s ear or being in regular touch with Kremlin decision-makers.”

 

Of course, these are not official negotiations. Haass claims that “such meetings are conversations, not negotiations” where participants are “speaking candidly and testing new ideas or proposals.” Likewise, the Russian Foreign Ministry confirmed that Lavrov had met in April with Council on Foreign Relations members “but said that no peace plan for Ukraine had been on the agenda, asserting that they had discussed a broader range of international issues.” [2]

 

But this is the usual window dressing often used in the world of diplomacy. As NBC confirmed, these talks have taken place “with the knowledge of the Biden administration” and “after the Lavrov meeting in April, U.S. participants briefed the White House about what was discussed.”. If these were not secret negotiations, why on earth would the Russian Foreign Minister participate? Because Lavrov, a long-serving and highly-experienced diplomat, likes to listen to self-important Americans?!

 

No, there is no doubt: secret negotiations between the U.S. and Russia have started – at least since April this year.

 

 

 

The negotiation plan of Haass (and the White House)

 

 

 

It is telling that the U.S. negotiation team is led by Richard Haass. The latter wrote, together with Charles Kupchan (another participant in the team), an essay in Foreign Affairs titled “The West Needs a New Strategy in Ukraine.” ^[3] It is also hardly accidental that this essay was published at about the same time as the meeting with Lavrov took place.

 

In their article, the two former U.S. officials outline in detail their plan for negotiations with Russia for ending the Ukraine War. They start from the assumption that the conflict is headed for stalemate. “Yet for all the good that greater Western military help would do, it is unlikely to change the fundamental reality that this war is headed for stalemate. It is of course possible that Ukraine’s coming offensive proves stunningly successful and allows the country to reclaim all occupied territory, including Crimea, resulting in a complete Russian defeat. But such an outcome is improbable. Even if the West steps up its military assistance, Ukraine is poised to fall well short of vanquishing Russian forces. It is running out of soldiers and ammunition, and its economy continues to deteriorate. Russian troops are dug in, and fresh recruits are heading to the front.”

 

Hence, Haass and Kupchan suggest that “given the likely trajectory of the war, the United States and its partners need to begin formulating a diplomatic endgame now. (…) Under this approach, Ukraine’s Western supporters would propose a cease-fire as Ukraine’s coming offensive reaches its limits. Ideally, both Ukraine and Russia would pull back their troops and heavy weapons from the new line of contact, effectively creating a demilitarized zone. A neutral organization—either the UN or the Organization for Security and Cooperation in Europe—would send in observers to monitor and enforce the cease-fire and pullback. The West should approach other influential countries, including China and India, to support the cease-fire proposal. (…) Assuming a cease-fire holds, peace talks should follow. Such talks should occur along two parallel tracks. On one track would be direct talks between Ukraine and Russia, facilitated by international mediators, on the terms of peace. On the second track, NATO allies would start a strategic dialogue with Russia on arms control and the broader European security architecture. Putin’s effort to undo the post–Cold War security order has backfired and ended up strengthening NATO. But that reality only increases the need for NATO and Russia to begin a constructive dialogue to prevent a new arms race, rebuild military-to-military contacts, and address other issues of common concern, including nuclear proliferation.“

 

The unofficial U.S. negotiators state in their essay that even if the negotiations do not result in an official peace treaty, it would be still beneficial for the U.S. if a ceasefire and a freezing of the front lines could be achieved. “Another plausible outcome is that Russia would agree to a cease-fire in order to pocket its remaining territorial gains but in fact has no intention of negotiating in good faith to secure a lasting peace settlement. Presumably, Ukraine would enter such negotiations by demanding its top priorities: the restoration of its 1991 borders, substantial reparations, and accountability for war crimes. But because Putin would surely reject these demands out of hand, a prolonged diplomatic stalemate would then emerge, effectively producing a new frozen conflict. Ideally, the cease-fire would hold, leading to a status quo like the one that prevails on the Korean Peninsula, which has remained largely stable without a formal peace pact for 70 years. Cyprus has similarly been divided but stable for decades. This is not an ideal outcome, but it is preferable to a high-intensity war that continues for years.”

 

Naturally, Haass and Kupchan are fully aware that such a plan would be highly detrimental to the national interests of the Ukraine. But since the Eastern European country is only a pawn in the global plans of U.S. imperialism, the American ex-diplomats don’t worry too much about that. “Even with these inducements, Ukraine might still refuse the call for a cease-fire. (…) But if Kyiv did balk, the political reality is that support for Ukraine could not be sustained in the United States and Europe, especially if Russia were to accept the cease-fire. Ukraine would have little choice but to accede …”

 

 

 

Confirmation of the Marxists’ analysis

 

 

 

The secret negotiations between the U.S. and Russia confirm the RCIT’s analysis of the interests of Western powers and, in particular, of the U.S. in the Ukraine War. We did already warn in November 2022 “that the Ukrainian liberation struggle is threatened by a Great Power deal aimed at the pacification of the war. Such a deal would mean, at least temporary, the consolidation of the Russian occupation of significant parts of the Ukraine’s territory. In other words, the Ukrainian people face the danger of a sell-out by Western imperialism. Washington and Brussels might push for such a pacification of the war before it destabilises the imperialist world order too much and provokes mass unrests or even revolutionary crises in Russia, Europe or in other parts of the world.” [4]

 

In the RCIT’s theses “Towards a Turning Point in the Ukraine War?”, published in March this year, we elaborated on the U.S. plans for a pacification of the war in more detail. We also explained that such plans would go hand-in-hand with the project to formalize NATO’s relations with Kyiv and to fully subordinate the Ukraine. [5]

 

The news about ongoing secret negotiations between the U.S. and Russia make our warning even more urgent. We reiterate that the Ukrainian people must resist any subordination to the plans of U.S. imperialism. Such subordination would not only serve primarily the interests of Washington and Brussels, but it would also disable the Ukrainian people to oppose a Great Power deal which would leave a substantial part of Ukrainian territory in the hands of the Russian occupiers. Former Ukrainian Presidential advisor, Oleksii Arestovych, does not go astray by “claiming that Ukrainians are shedding their blood for the sake of future western negotiations with Russia.” [6]

 

We reiterate that the Ukrainian people must resist all plans of Washington to make the country a fully semi-colony of Western powers and to pacify the war in the interest of Russian imperialism. [7] In order to expel the invaders and to gain full national self-determination, the Ukraine must be independent of the interests of any Great Power! This will be possible only if the workers and popular masses replace the pro-NATO Zelensky regime by a workers and popular government! [8]

 

The RCIT calls socialists in the Ukraine, in Russia and globally to unite on an internationalist and anti-imperialist program. For a Popular War to defend the Ukraine against Putin’s invasion! No subordination of Ukraine to NATO and EU! Against Russian and against NATO imperialism!

 

 

- 우크라이나 영토 상당 부분을 러시아 점령군의 손에 쥐어주는 강대국 ‘정전평화’ 거래

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2023년 7월 8일, www.thecommunists.net

 

 

 

 

 

미국과 러시아 간 비밀 협상에 관한 보도가 나오고 있다. 강대국들이 우크라이나 전쟁 종전 방안에 대해 논의하기 시작했다는 보도다.[1]

 

"일단의 미국 국가안보 고위 관리들이 우크라이나 전쟁 종전 협상을 위한 정지작업 목적으로 고위 러시아 관리들과 비밀 회담을 가졌다, 6인이 회담에 대한 브리핑을 했다고 NBC 뉴스에 말했다. 막후에서 진행되고 있는 비공식 채널 외교의 고위급 인사의 한 예로, 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 지난 4월 뉴욕에서 몇 시간 동안 이들 미국 관리들을 만났다고 네 명의 전직 관리와 두 명의 현직 관리가 NBC 뉴스에 말했다."

 

이 보도에 따르면, 미국 협상팀에는 고위 외교관 출신으로 외교관계위원회 (<포린어페어스>를 발간하는 대표적 싱크탱크로 미 국무부와 가까운 단체) 의장을 지낸 리처드 하스가 포함됐다. 다른 참석자들은 유럽 전문가 찰스 쿱찬과 러시아 전문가 토마스 그레이엄으로, 전직 백악관 및 국무부 관리들로 현 외교관계위원회 위원들이다.

 

러시아 협상팀은 라브로프 외에 "학계, 주요 싱크탱크 또는 연구소의 대표, 그리고 러시아 대외정책 분야 인사들로 푸틴 대통령이 경청하는, 또는 크렘린 의사 결정권자들과 정기적으로 접촉하고 있는 인사들"이 포함됐다.

 

물론, 이 회담은 공식 협상이 아니다. 미국 측 회담 참석자 대표 격인 하스는 참가자들이 "솔직하게 발언하고 새로운 아이디어나 제안을 테스트하는" "이 같은 회담은 대화지 협상이 아니다"라고 주장한다. 러시아 외무부도 라브로프가 미 외교관계위원회 위원들과 만났다고 확인했지만, “그러나 우크라이나 평화 플랜은 전혀 의제에 포함되지 않았고, 보다 폭넓은 범위의 국제 문제를 논의했다고 강조했다.”[2]

 

그러나 이것은 외교계에서 흔히 사용되는 통상적인 겉포장 가림막이다. NBC방송이 확인했듯이, 이 회담은 "바이든 행정부에 대한 지식을 갖고" 이뤄졌으며 "지난 4월 라브로프 회담 이후 미국 참석자들은 백악관에 논의된 내용을 브리핑했다." 이것들이 비밀 협상이 아니라면, 대체 왜 러시아 외무장관이 참석했을까? 노련하고 경험이 풍부한 외교관인 라브로프가 콧대 높은 미국 관리들의 말을 듣길 좋아해서?!

 

아니다. 전혀. 미국과 러시아 간의 비밀 협상은 적어도 올해 4월부터 시작됐다.

 

 

 

하스 (그리고 백악관)의 협상 플랜

 

미국 협상팀을 이끄는 것이 리처드 하스라는 점은 많은 것을 말해준다. 하스는 찰스 쿱찬 (팀의 또 다른 참가자)과 함께 "서방은 우크라이나에서 새로운 전략이 필요하다"라는 제목의 대외정책 논문을 썼다.[3] 이 논문이 라브로프와의 회동과 거의 같은 시간에 발표된 것도 우연이 아니다.

 

이 두 전직 미국 관리들은 논문에서 우크라이나 전쟁 종전을 위한 러시아와의 협상 플랜을 상세하게 제시하고 있다. 논문은 전쟁이 교착상태로 치닫고 있다는 가정에서 출발한다. "서방의 더 큰 군사 원조가 좋은 점이 없는 것은 아니지만, 이 전쟁이 교착 상태로 치닫고 있는 근본적인 현실을 바꾸지는 못할 것 같다. 우크라이나의 공세가 놀라울 정도로 성공적인 것으로 입증되고 크림반도를 포함한 모든 점령지를 탈환하여 러시아의 완전한 패배를 가져올 가능성은 물론 있다. 하지만 실제 그런 결과가 나올 것 같지는 않다. 서방이 군사 지원을 강화하더라도 우크라이나는 러시아군을 격퇴하는 데 한참 미치지 못하는 형세다. 병력과 탄약이 바닥나고 있고, 경제는 계속 악화되고 있다. 러시아군이 버텨내고 있고, 신병들이 전선으로 향하고 있다."

 

따라서 하스와 쿠프찬은 다음과 같이 제안한다. “전쟁의 궤적을 감안할 때 미국과 그 파트너들은 이제 외교적 종결방안을 정식화할 필요가 있다.... 우크라이나의 공세가 한계에 도달하면 이 접근법에 따라 서방 지원국들은 정전을 제안할 것이다. 이상적으로는, 우크라이나와 러시아 모두 군대와 중화기를 새 접촉선으로부터 철수시켜, 사실상 비무장지대를 만드는 것이 될 것이다. 중립 기구 유엔이나 유럽 안보협력기구가 정전 및 철수를 감시하고 집행하기 위해 옵저버를 파견할 것이다. 서방은 정전안을 뒷받침하기 위해 중국과 인도를 포함한 다른 영향력 있는 나라들에 접근해야 한다... 정전이 유지된다면, 평화 회담이 뒤따라야 한다. 그러한 회담은 두 개의 평행 궤도를 따라 이루어져야 한다. 한 가지 경로는 국제 중재자들에 의해 촉진되는 우크라이나와 러시아 간의 평화 조건에 대한 직접적인 대화가 될 것이다. 두 번째 트랙에서는 나토 동맹국들이 무기 통제를 비롯한 더 광범한 유럽 안보 구조에 대해 러시아와 전략적 대화를 시작할 것이다. 포스트 냉전 안보 질서를 되돌리려는 푸틴의 노력은 역효과를 낳았고 나토를 강화하는 것으로 끝났다. 그러나 이 현실은 나토와 러시아가 새로운 군비 경쟁을 막고 군 대 군 접촉을 재건하고 핵 확산을 포함한 그 밖의 공통 관심사를 해결하기 위해 건설적인 대화를 시작할 필요성을 증가시킬 따름이다.”

 

이 비공식 미국 협상단은 논문에서 협상이 공식 평화협정으로 이어지지 않더라도 정전과 전선 동결이 이뤄질 수 있다면 미국에는 그래도 이익이 될 것이라고 밝힌다. “또 다른 결말이 있을 수 있다. 러시아가 현재의 영토적 소득을 챙기기 위해 정전에 동의하지만, 실제로는 영구적인 평화 정착을 위한 선의를 가지고 협상할 생각은 없는, 그러한 상황도 예상할 수 있다. 아마도 우크라이나는 1991년 국경 복원, 상당한 배상 및 전쟁 범죄에 대한 책임과 같은 최우선 항목들을 요구함으로써 그러한 협상에 들어갈 것이다. 그러나 푸틴이 이러한 요구를 즉각 거부할 것이 분명하기 때문에 장기적인 외교 교착 상태가 나타나 사실상 새로운 동결분쟁을 만들어낼 것이다. 이상적으로는, 정전이 유지돼서 한반도의 정전과 같은 현상(現狀) 유지를 가져오는 것이다. 이 정전 상태가 한반도에서 70년 동안 정식 평화협정 없이 대체로 안정적으로 지속되어 왔다. 키프로스의 경우도 비슷한 방식으로 분단되었지만 수십 년 동안 안정을 유지해왔다. 이상적인 결말은 아니지만 수년간 계속되는 고강도 전쟁보다는 낫다고 할 것이다.”

 

당연히, 하스와 쿠프찬은 이 같은 플랜이 우크라이나의 민족적 권리를 침해하는, 우크라이나 측에 매우 해로울 것이라는 것을 잘 알고 있다. 그러나 이 동유럽 나라는 미 제국주의의 글로벌 플랜에서 볼모에 지나지 않으므로 이 미국의 외교관들은 그것에 대해 별 달리 걱정하지 않는다. "이러한 유인책에도 불구하고, 우크라이나가 여전히 정전 요구를 거부할지도 모른다... 실제 키이우가 망설이고 난색을 보인다면, 특히 러시아가 정전을 수용하는 경우에 키이우가 그런다면, 미국과 유럽에서 우크라이나에 대한 지원은 지속될 수 없다는 것이 정치적 현실이다. 우크라이나는 이에 동의하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없을 것이다.“

 

 

 

맑스주의자들의 평가분석의 옳음을 확인하다

 

미국과 러시아 간 비밀협상은 우크라이나 전쟁에서 서방 열강, 특히 미국의 이익에 대한 RCIT의 평가분석을 확인시켜준다. 우리는 이미 2022년 11월에 "강대국들의 정전평화 거래에 의해 우크라이나 해방투쟁이 위협받고 있다"고 경고했다. 그러한 거래는, 적어도 일시적으로나마 우크라이나 영토의 상당 부분에 대한 러시아의 점령을 굳히는 것을 의미할 것이다. 다시 말해, 우크라이나 인민은 서방 제국주의에 의해 팔아넘겨질 배신의 위험에 직면해 있다. 미국과 EU는, 전쟁이 제국주의 세계질서를 너무 불안정하게 만들고 러시아와 유럽에서 또는 세계의 다른 지역에서 대규모 소요나 심지어 혁명적 사태를 촉발하기 전에 그러한 정전평화를 밀어붙일 수 있다."[4]

 

올해 3월 발표한 RCIT의 테제 <우크라이나 전쟁의 전환점?>에서 우리는 미국의 정전평화 플랜에 대해 상세히 밝힌 바 있다. 또 그러한 플랜이 나토의 대 키이우 관계를 공식화하고 우크라이나를 완전히 종속시키기 위한 프로젝트와 함께 추진될 것이라고 설명했다.[5]

 

미 제국주의와 러 제국주의 간의 현재 진행 중인 비밀협상에 관한 뉴스로 우리의 경고는 더욱 긴급한, 더욱 절실한 것이 됐다. 우리는 우크라이나 인민이 미 제국주의의 플랜에 종속되는 어떠한 것에도 저항해야 한다는 것을 거듭 강조한다. 그러한 종속은 일차적으로 미국과 EU의 이익에 봉사할 것이다. 그뿐만 아니라, 우크라이나 영토의 상당 부분을 러시아 점령군의 손에 내맡기는 강대국 거래에 우크라이나 인민이 반대하는 것을 무력화시키는 것으로 작용할 것이다. 전 우크라이나 대통령 고문 올렉시 아레스토비치도 "우크라이나인들이 이후 서방의 대 러시아 협상을 위해 피를 흘리고 있다"며 주의를 촉구한다.[6]

 

우리는 우크라이나 인민이 우크라이나를 서방 열방의 완전한 반식민지로 만들고 러시아 제국주의에 이익이 되게 정전평화를 추진하는 미국의 모든 플랜에 저항해야 한다고 재차 강조하는 바다.[7] 침략자들을 축출하고 완전한 민족자결을 획득하기 위해 우크라이나는 어느 강대국의 이익과도 독립적이어야 한다! 이는 노동자·민중이 친 나토 젤렌스키 정권을 노동자·민중 정부로 대체할 때에만 가능하다![8]

 

RCIT는 우크라이나와 러시아의 사회주의자들에게, 그리고 전 세계의 사회주의자들에게 국제주의·반제국주의 강령에 입각해 통일 단결할 것을 촉구한다. 푸틴의 침략에 맞서 우크라이나 방어를 위한 인민전쟁으로 나아가자! 우크라이나의 나토·EU 종속 반대! 러시아 제국주의와 서방 제국주의 모두에 맞서자!

 

 

 

---------------------------------------------

 

[1] Josh Lederman: Former U.S. officials have held secret Ukraine talks with prominent Russians. The aim of the discussions is to lay the groundwork for potential negotiations to end the war, people briefed on the talks tell NBC News, July 6, 2023, https://www.nbcnews.com/news/world/former-us-officials-secret-ukraine-talks-russians-war-ukraine-rcna92610. 이 회담 관련 인용문은 다른 언급이 없는 한 모두 이 기사에서 인용한 것이다.

 

[2] Josh Lederman and Daryna Mayer: Ukraine questions secret talks between former U.S. officials and Russians, NBC, 2023-07-07, https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-secret-talks-us-officials-russians-war-kremlin-rcna93092

 

[3] Richard Haass and Charles Kupchan: The West Needs a New Strategy in Ukraine. A Plan for Getting From the Battlefield to the Negotiating Table, Foreign Affairs, April 13, 2023, https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations

 

[4] RCIT, <헤르손 해방과 강대국 거래 위험: 우크라이나 해방투쟁이 강대국들의 강화(講和) 거래에 의해 위협받고 있다>, 2022년 11월 15일, https://blog.wrpkorea.org/2022/11/blog-post_16.html

 

[5] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Towards a Turning Point in the Ukraine War? The tasks of socialists in the light of possible lines of development of the war of national defence in combination with the inter-imperialist Great Power rivalry, 11 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/; >나토 편입: 우크라 인민에게 제국주의 덫이다>, 2023년 6월 19일, https://blog.wrpkorea.org/2023/06/blog-post_22.html; Michael Pröbsting: Is Ukraine About to Become NATO’s “Israel” in Eastern Europe? The “Wall Street Journal” reports about plans of Western governments to transform their relationship with the Ukraine at the NATO Summit in July, 29 May 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/

 

[6] Geoff Roberts: Peace in Ukraine? Faltering counter-offensive, failed coup, July 6, 2023, https://johnmenadue.com/peace-in-ukraine-faltering-counter-offensive-failed-coup/

 

[7] 우리는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; 노동자혁명당(준), <레닌 제국주의론 관점에서 본 러시아 제국주의의 특색>, 2021년 10월, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_61.html; Michael Pröbsting: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (이 팜플렛에는 우리의 러시아 제국주의 성격규정을 처음으로 정립한 2001년 문서가 포함되어 있다), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; <러시아: 제국주의 열강인가, 반주변부 국가인가?

 

- 아르헨티나 경제학자 카츠 클라우디오 논문에 대한 답변>, 2022년 8월 11일, https://blog.wrpkorea.org/2022/12/blog-post_11.html; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[8] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 180여 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 특히 다음 문서를 보라. < [RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html; 다음도 보라. 우크라이나 전쟁 1주년에 즈음한 RCIT 격문 - 영웅적인 우크라이나 인민에게 승리를! 러시아 제국주의에게 패배를! 나토 제국주의를 지지해선 안 된다!>, 2023년 2월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2023/02/1-rcit.html; RCIT: Towards a Turning Point in the Ukraine War? The tasks of socialists in the light of possible lines of development of the war of national defence in combination with the inter-imperialist Great Power rivalry, 11 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/

 

 

 

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, se reunió con exdiplomáticos estadounidenses para discutir sobre la pacificación del conflicto

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de julio de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

NBC, una de las cadenas de televisión abierta más grandes de Estados Unidos, ha publicado un informe sobre negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia. Según la red de medios, las Grandes Potencias ya han comenzado a discutir sobre formas de pacificar la Guerra de Ucrania. ^[1]

 

“Un grupo de ex-altos funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. ha mantenido conversaciones secretas con destacados rusos que se cree que están cerca del Kremlin y, en al menos un caso, con el principal diplomático del país, con el objetivo de sentar las bases para que finalicen las posibles negociaciones. la guerra en Ucrania, media docena de personas informadas sobre las discusiones le dijeron a NBC News. En un ejemplo de alto nivel de la diplomacia de canal secundario que tiene lugar detrás de escena, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, se reunió con miembros del grupo durante varias horas en abril en Nueva York, dijeron a NBC News cuatro exfuncionarios y dos funcionarios actuales. En la agenda de la reunión de abril estaban algunos de los temas más espinosos de la guerra en Ucrania, como el destino del territorio controlado por Rusia que Ucrania quizás nunca pueda liberar, y la búsqueda de una rampa de salida diplomática difícil de alcanzar que podría ser tolerable para ambas partes”.

 

Según NBC, el equipo de negociación de EE. UU. incluía a Richard Haass, exdiplomático de alto rango y presidente saliente del Consejo de Relaciones Exteriores (un think tank líder que publica en Foreign Affairs y está cerca del Departamento de Estado). Otros participantes fueron el experto en Europa Charles Kupchan y el experto en Rusia Thomas Graham, ambos ex funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado que son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores.

 

El equipo ruso incluía, además de Lavrov, “académicos, líderes de los principales grupos de expertos o institutos de investigación y otros en la esfera de la política exterior rusa percibidos como oídos del presidente Vladimir Putin o en contacto regular con los tomadores de decisiones del Kremlin.”

 

Por supuesto, estas no son negociaciones oficiales. Haass afirma que “tales reuniones son conversaciones, no negociaciones” en las que los participantes “hablan con franqueza y prueban nuevas ideas o propuestas. Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirmó que Lavrov se había reunido en abril con miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, pero dijo que no había ningún plan de paz para Ucrania en la agenda, afirmando que habían discutido una gama más amplia de temas internacionales. ^[2]

 

Pero este es el escaparate habitual que se usa a menudo en el mundo de la diplomacia. Como confirmó NBC, estas conversaciones han tenido lugar “con el conocimiento de la administración Biden” y “después de la reunión de Lavrov en abril, los participantes estadounidenses informaron a la Casa Blanca sobre lo que se discutió”. Si estas no fueran negociaciones secretas, ¿por qué diablos participaría el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia? ¡¿Porque a Lavrov, un diplomático de larga trayectoria y con mucha experiencia, le gusta escuchar a los estadounidenses engreídos?!

 

No, no hay duda: las negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia han comenzado, al menos desde abril de este año.

 

 

 

El plan de negociación de Haass (y la Casa Blanca)

 

 

 

Es revelador que el equipo de negociación estadounidense esté dirigido por Richard Haass. Este último escribió, junto con Charles Kupchan (otro participante del equipo), un ensayo en Foreign Affairs titulado “Occidente necesita una nueva estrategia en Ucrania”. ^[3] Tampoco es accidental que este ensayo se haya publicado aproximadamente al mismo tiempo que tuvo lugar la reunión con Lavrov.

 

En su artículo, los dos ex funcionarios estadounidenses describen en detalle su plan de negociaciones con Rusia para poner fin a la Guerra de Ucrania. Parten de la suposición de que el conflicto se dirige a un punto muerto. “Sin embargo, a pesar de todo lo bueno que haría una mayor ayuda militar occidental, es poco probable que cambie la realidad fundamental de que esta guerra se dirige a un punto muerto. Por supuesto, es posible que la próxima ofensiva de Ucrania resulte sorprendentemente exitosa y le permita al país recuperar todo el territorio ocupado, incluida Crimea, lo que resultará en una completa derrota rusa. Pero tal resultado es improbable. Incluso si Occidente aumenta su asistencia militar, Ucrania está a punto de no llegar a vencer a las fuerzas rusas. Se está quedando sin soldados y municiones, y su economía continúa deteriorándose. Las tropas rusas están atrincheradas y nuevos reclutas se dirigen al frente.”

 

Por lo tanto, Haass y Kupchan sugieren que “Dada la trayectoria probable de la guerra, Estados Unidos y sus socios deben comenzar a formular un final diplomático ahora. (…) Bajo este enfoque, los partidarios occidentales de Ucrania propondrían un alto el fuego cuando la próxima ofensiva de Ucrania alcance sus límites. Idealmente, tanto Ucrania como Rusia retirarían sus tropas y armas pesadas de la nueva línea de contacto, creando efectivamente una zona desmilitarizada. Una organización neutral, ya sea la ONU o la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, enviaría observadores para monitorear y hacer cumplir el alto el fuego y la retirada. Occidente debería acercarse a otros países influyentes, incluidos China e India, para apoyar la propuesta de alto el fuego. (…) Suponiendo que se mantenga un alto el fuego, deberían seguir conversaciones de paz. Tales conversaciones deben ocurrir a lo largo de dos vías paralelas. En una vía estarían las conversaciones directas entre Ucrania y Rusia, facilitadas por mediadores internacionales, sobre los términos de la paz. En la segunda vía, los aliados de la OTAN iniciarían un diálogo estratégico con Rusia sobre el control de armas y la arquitectura de seguridad europea más amplia. El esfuerzo de Putin por deshacer el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría fracasó y terminó fortaleciendo a la OTAN. Pero esa realidad solo aumenta la necesidad de que la OTAN y Rusia inicien un diálogo constructivo para evitar una nueva carrera armamentista, reconstruir los contactos entre militares y abordar otros temas de interés común, incluida la proliferación nuclear. Los aliados de la OTAN iniciarían un diálogo estratégico con Rusia sobre el control de armas y la arquitectura de seguridad europea más amplia. El esfuerzo de Putin por deshacer el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría fracasó y terminó fortaleciendo a la OTAN. Pero esa realidad solo aumenta la necesidad de que la OTAN y Rusia inicien un diálogo constructivo para evitar una nueva carrera armamentista, reconstruir los contactos entre militares y abordar otros temas de interés común, incluida la proliferación nuclear. Los aliados de la OTAN iniciarían un diálogo estratégico con Rusia sobre el control de armas y la arquitectura de seguridad europea más amplia. El esfuerzo de Putin por deshacer el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría fracasó y terminó fortaleciendo a la OTAN. Pero esa realidad solo aumenta la necesidad de que la OTAN y Rusia inicien un diálogo constructivo para evitar una nueva carrera armamentista, reconstruir los contactos entre militares y abordar otros temas de interés común, incluida la proliferación nuclear.”

 

Los negociadores no oficiales de EE. UU. afirman en su ensayo que incluso si las negociaciones no dan como resultado un tratado de paz oficial, sería beneficioso para EE. UU. si se pudiera lograr un alto el fuego y congelar las líneas del frente. “Otro resultado plausible es que Rusia aceptaría un alto el fuego para embolsarse sus ganancias territoriales restantes, pero, de hecho, no tiene intención de negociar de buena fe para asegurar un acuerdo de paz duradero. Presumiblemente, Ucrania entraría en tales negociaciones exigiendo sus principales prioridades: la restauración de sus fronteras de 1991, reparaciones sustanciales y responsabilidad por crímenes de guerra. Pero debido a que Putin seguramente rechazaría estas demandas de inmediato, surgiría un estancamiento diplomático prolongado, lo que produciría efectivamente un nuevo conflicto congelado. Idealmente, el alto el fuego se mantendría, lo que conduciría a un statu quo como el que prevalece en la península de Corea, que se ha mantenido estable en gran medida sin un pacto de paz formal durante 70 años. Chipre también ha estado dividido pero estable durante décadas. Este no es un resultado ideal, pero es preferible a una guerra de alta intensidad que se prolongue durante años.”

 

Naturalmente, Haass y Kupchan son plenamente conscientes de que dicho plan sería muy perjudicial para los intereses nacionales de Ucrania. Pero como el país de Europa del Este es solo un peón en los planes globales del imperialismo estadounidense, los exdiplomáticos estadounidenses no se preocupan demasiado por eso. “Incluso con estos incentivos, Ucrania aún podría rechazar el llamado a un alto el fuego. (…) Pero si Kiev se resistiera, la realidad política es que el apoyo a Ucrania no podría mantenerse en los Estados Unidos y Europa, especialmente si Rusia aceptara el alto el fuego. Ucrania no tendría más remedio que acceder…”

 

 

 

Confirmación del análisis de los marxistas

 

 

 

Las negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia confirman el análisis de la CCRI sobre los intereses de las potencias occidentales y, en particular, de EE. UU. en la Guerra de Ucrania. Ya advertimos en noviembre de 2022 “que la lucha por la liberación de Ucrania está amenazada por un acuerdo de Gran Potencia destinado a la pacificación de la guerra. Tal acuerdo significaría, al menos temporalmente, la consolidación de la ocupación rusa de partes significativas del territorio de Ucrania. En otras palabras, el pueblo ucraniano enfrenta el peligro de ser vendido por el imperialismo occidental. Washington y Bruselas podrían impulsar tal pacificación de la guerra antes de que desestabilice demasiado el orden mundial imperialista y provoque disturbios masivos o incluso crisis revolucionarias en Rusia, Europa o en otras partes del mundo.” ^[4]

 

En las tesis de la CCRI “¿Hacia un punto de inflexión en la guerra de Ucrania?”, publicado en marzo de este año, elaboramos con más detalle los planes estadounidenses para una pacificación de la guerra. También explicamos que tales planes irían de la mano con el proyecto para formalizar las relaciones de la OTAN con Kiev y para subordinar completamente a Ucrania. ^[5]

 

Las noticias sobre las negociaciones secretas en curso entre los EE. UU. y Rusia hacen que nuestra advertencia sea aún más urgente. Reiteramos que el pueblo ucraniano debe resistir cualquier subordinación a los planes del imperialismo estadounidense. Tal subordinación no solo serviría principalmente a los intereses de Washington y Bruselas, sino que también impediría que el pueblo ucraniano se opusiera a un acuerdo de Gran Potencia que dejaría una parte sustancial del territorio ucraniano en manos de los ocupantes rusos. El exasesor presidencial ucraniano, Oleksii Arestovych, no se equivoca al “afirmar que los ucranianos están derramando su sangre por el bien de las futuras negociaciones occidentales con Rusia.” ^[6]

 

Reiteramos que el pueblo ucraniano debe resistir todos los planes de Washington para hacer del país una semicolonia completa de las potencias occidentales y para pacificar la guerra en interés del imperialismo ruso. ^[7] ¡Para expulsar a los invasores y obtener la plena autodeterminación nacional, Ucrania debe ser independiente de los intereses de cualquier Gran Potencia! ¡Esto sólo será posible si las masas obreras y populares reemplazan el régimen pro-OTAN de Zelensky por un gobierno obrero y popular! ^[8]

 

La CCRI llama a los socialistas de Ucrania, Rusia y el resto del mundo a unirse en un programa internacionalista y antiimperialista. ¡Por una Guerra Popular para defender a Ucrania de la invasión de Putin! ¡Ninguna subordinación de Ucrania a la OTAN y la UE! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!

 

 

 

 

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reuniu-se com ex-diplomatas dos EUA para discutir a resolução de conflitos.

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 8 de julho de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

A NBC, uma das maiores redes de televisão aberta dos Estados Unidos, publicou uma reportagem sobre negociações secretas entre os EUA e a Rússia. De acordo com a rede de mídia, as grandes potências já começaram a discutir maneiras de pacificar a guerra ucraniana. ^[1]

 

"Um grupo de ex-altos funcionários da segurança nacional dos EUA manteve conversações secretas com proeminentes russos que se acredita serem próximos ao Kremlin e, em pelo menos um caso, com o principal diplomata do país, com o objetivo de estabelecer as bases para possíveis negociações que possam acabar com a guerra na Ucrânia, disseram meia dúzia de pessoas informadas sobre as discussões à NBC News. Em um exemplo de alto nível de diplomacia de bastidores, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reuniu-se com membros do grupo por várias horas em abril, em Nova York, quatro ex-funcionários e dois atuais disseram à NBC News. Na pauta da reunião de abril estavam algumas das questões mais espinhosas da guerra na Ucrânia, como o destino do território controlado pela Rússia, que a Ucrânia talvez nunca consiga liberar, e a busca por um caminho de saída diplomática que possa ser aceitável para ambos os lados."

 

De acordo com a NBC, a equipe de negociação dos EUA incluiu Richard Haass, ex-diplomata sênior e presidente cessante do Conselho de Relações Exteriores (um importante grupo de reflexão que publica a Foreign Affairs e é próximo ao Departamento de Estado). Outros participantes incluíram o especialista em Europa Charles Kupchan e o especialista em Rússia Thomas Graham, ambos ex-funcionários da Casa Branca e do Departamento de Estado que são membros do Conselho de Relações Exteriores.

 

A equipe russa incluiu, além de Lavrov, "acadêmicos, líderes dos principais grupos de especialistas ou institutos de pesquisa e outros na esfera da política externa russa que se percebe estarem ao alcance do presidente Vladimir Putin ou em contato regular com os tomadores de decisão do Kremlin".

 

Obviamente, essas não são negociações oficiais. Haass afirma que "essas reuniões são conversas, não negociações", nas quais os participantes "conversam de forma franca e experimentam novas ideias ou propostas". Da mesma forma, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia confirmou que Lavrov havia se reunido em abril com membros do Conselho de Relações Exteriores, mas disse que não havia nenhum plano de paz para a Ucrânia na pauta, alegando que eles haviam discutido uma gama mais ampla de questões internacionais. ^[2]

 

Mas essa é a fachada usual usada com frequência no mundo da diplomacia. Como a NBC confirmou, essas conversas ocorreram "com o conhecimento do governo Biden" e "após a reunião com Lavrov em abril, os participantes dos EUA informaram a Casa Branca sobre o que foi discutido". Se essas negociações não fossem secretas, por que diabos o ministro das Relações Exteriores da Rússia estaria envolvido? Porque Lavrov, um diplomata experiente e de longa data, gosta de ouvir americanos presunçosos?

 

Não, não há dúvida: negociações secretas entre os EUA e a Rússia estão em andamento, pelo menos desde abril deste ano.

 

 

 

O plano de negociação de Haass (e da Casa Branca)

 

 

 

De forma reveladora, a equipe de negociação dos EUA é liderada por Richard Haass. Esse último escreveu, juntamente com Charles Kupchan (outro membro da equipe), um ensaio na Foreign Affairs intitulado "The West Needs a New Strategy in Ukraine" (O Ocidente precisa de uma nova estratégia na Ucrânia). ^[3] Também não é acidental que esse ensaio tenha sido publicado na mesma época da reunião com Lavrov.

 

Em seu artigo, os dois ex-funcionários dos EUA descrevem em detalhes seu plano de negociações com a Rússia para acabar com a guerra ucraniana. Eles partem do pressuposto de que o conflito está caminhando para um impasse. "No entanto, apesar de todo o bem que uma maior assistência militar ocidental faria, é improvável que ela mude a realidade fundamental de que essa guerra está caminhando para um impasse. É claro que é possível que a próxima ofensiva da Ucrânia seja surpreendentemente bem-sucedida e permita que o país recupere todo o território ocupado, inclusive a Crimeia, resultando em uma derrota completa da Rússia. Mas esse resultado é improvável. Mesmo que o Ocidente aumente sua assistência militar, a Ucrânia está prestes a não conseguir derrotar as forças russas. Ela está ficando sem soldados e munição, e sua economia continua a se deteriorar. As tropas russas estão entrincheiradas e novos recrutas estão indo para o front."

 

Portanto, Haass e Kupchan sugerem que "Dada a provável trajetória da guerra, os Estados Unidos e seus parceiros devem começar a formular um final de jogo diplomático agora (...) De acordo com essa abordagem, os apoiadores ocidentais da Ucrânia proporiam um cessar-fogo quando a próxima ofensiva da Ucrânia atingisse seus limites. O ideal seria que tanto a Ucrânia quanto a Rússia retirassem suas tropas e armas pesadas da nova linha de contato, criando efetivamente uma zona desmilitarizada. Uma organização neutra, seja a ONU ou a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, enviaria observadores para monitorar e fazer cumprir o cessar-fogo e a retirada. O Ocidente deve entrar em contato com outros países influentes, incluindo a China e a Índia, para apoiar a proposta de cessar-fogo. (...) Supondo que o cessar-fogo seja mantido, devem-se seguir as negociações de paz. Essas negociações devem ocorrer ao longo de dois caminhos paralelos. Em uma delas, haveria conversações diretas entre a Ucrânia e a Rússia, facilitadas por mediadores internacionais, sobre os termos da paz. Na segunda via, os aliados da OTAN iniciariam um diálogo estratégico com a Rússia sobre o controle de armas e a arquitetura de segurança europeia mais ampla. O esforço de Putin para desfazer a ordem de segurança pós-Guerra Fria fracassou e acabou fortalecendo a OTAN. Mas essa realidade só aumenta a necessidade de a OTAN e a Rússia se engajarem em um diálogo construtivo para evitar uma nova corrida armamentista, reconstruir contatos entre militares e abordar outras questões de interesse comum, incluindo a proliferação nuclear.“

 

Os negociadores não oficiais dos EUA afirmam em seu ensaio que, mesmo que as negociações não resultem em um tratado de paz oficial, ainda seria benéfico para os EUA se um cessar-fogo e o congelamento das linhas de frente pudessem ser alcançados.

 

"Outro resultado plausível é que a Rússia aceitaria um cessar-fogo para embolsar seus ganhos territoriais remanescentes, mas na verdade não tem intenção de negociar de boa-fé para garantir um acordo de paz duradouro. Presumivelmente, a Ucrânia entraria em tais negociações exigindo suas principais prioridades: restauração de suas fronteiras de 1991, reparações substanciais e responsabilização por crimes de guerra. Mas, como Putin provavelmente rejeitaria essas exigências de imediato, surgiria um impasse diplomático prolongado, produzindo efetivamente um novo conflito congelado. O ideal seria que o cessar-fogo se mantivesse, levando a um status quo como o que prevalece na península coreana, que se manteve praticamente estável sem um pacto de paz formal por 70 anos. O Chipre também está dividido, mas estável há décadas. Esse não é o resultado ideal, mas é preferível a uma guerra de alta intensidade que se arraste por anos."

 

Naturalmente, Haass e Kupchan têm plena consciência de que esse plano seria muito prejudicial aos interesses nacionais da Ucrânia. Mas como o país do Leste Europeu é apenas um peão nos planos globais do imperialismo dos EUA, os ex-diplomatas norte-americanos não estão muito preocupados com isso. "Mesmo com esses incentivos, a Ucrânia ainda poderia rejeitar o pedido de cessar-fogo (...) Mas se Kiev resistisse, a realidade política é que o apoio à Ucrânia não poderia ser mantido nos EUA e na Europa, especialmente se a Rússia concordasse com um cessar-fogo. A Ucrânia não teria outra escolha a não ser aceitar...".

 

 

 

Confirmação da análise dos marxistas

 

 

 

As negociações secretas entre os EUA e a Rússia confirmam a análise da CCRI sobre os interesses das potências ocidentais e, em particular, dos EUA na guerra da Ucrânia. Já alertamos em novembro de 2022 "que a luta pela libertação da Ucrânia está ameaçada por um acordo entre as grandes potências com o objetivo de pacificar a guerra. Esse acordo significaria, pelo menos temporariamente, a consolidação da ocupação russa de partes significativas do território ucraniano. Em outras palavras, o povo ucraniano corre o risco de ser vendido pelo imperialismo ocidental. Washington e Bruxelas poderiam pressionar por essa pacificação da guerra antes que ela desestabilize demais a ordem mundial imperialista e provoque agitação em massa ou até mesmo crises revolucionárias na Rússia, na Europa ou em outras partes do mundo." ^[4]

 

Nas teses da CCRI "Towards a turning point in the Ukrainian war?" (Rumo a um ponto de inflexão na guerra ucraniana?), publicada em março deste ano, elaboramos com mais detalhes os planos dos EUA para a pacificação da guerra. Também explicamos que esses planos andariam de mãos dadas com o projeto de formalizar as relações da OTAN com Kiev e subordinar completamente a Ucrânia. ^[5]

 

As notícias sobre as negociações secretas em andamento entre os EUA e a Rússia tornam nosso alerta ainda mais urgente. Reiteramos que o povo ucraniano deve resistir a qualquer subordinação aos planos do imperialismo norte-americano. Essa subordinação não apenas serviria principalmente aos interesses de Washington e Bruxelas, mas também impediria o povo ucraniano de se opor a um acordo entre as grandes potências que deixaria uma parte substancial do território ucraniano nas mãos dos ocupantes russos. O ex-conselheiro presidencial ucraniano, Oleksii Arestovych, não está errado ao "afirmar que os ucranianos estão derramando seu sangue em prol de futuras negociações ocidentais com a Rússia". ^[6]

 

Reiteramos que o povo ucraniano deve resistir a todos os planos de Washington de tornar o país uma completa semicolônia das potências ocidentais e de pacificar a guerra no interesse do imperialismo russo. ^[7] Para expulsar os invasores e obter a plena autodeterminação nacional, a Ucrânia deve ser independente dos interesses de qualquer grande potência! Isso só será possível se as massas trabalhadoras e populares substituírem o regime de Zelensky, pró-OTAN, por um governo operário e popular! ^[8]

 

A CCRI conclama os socialistas da Ucrânia, da Rússia e do resto do mundo a se unirem em um programa internacionalista e anti-imperialista: Por uma Guerra Popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo da Rússia e da OTAN!

 

 

 

[1] Josh Lederman: Ex-funcionários dos EUA mantiveram conversas secretas sobre a Ucrânia com russos proeminentes. O objetivo das discussões é estabelecer as bases para possíveis negociações para acabar com a guerra, disseram pessoas informadas sobre as negociações à NBC News, 6 de julho de 2023, https://www.nbcnews.com/news/world/former-us-officials-secret-ukraine-talks-russians-war-ukraine-rcna92610. Todas as citações sobre essa reunião são deste artigo, salvo indicação em contrário.

 

[2] Josh Lederman e Daryna Mayer: Ucrânia questiona conversas secretas entre ex-funcionários dos EUA e russos, NBC, 2023-07-07, https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-secret-talks-us-officials-russians-war-kremlin-rcna93092

 

[3] Richard Haass e Charles Kupchan: O Ocidente precisa de uma nova estratégia na Ucrânia. Um Plano para Passar do Campo de Batalha à Mesa de Negociações, Negócios Estrangeiros, 13 de abril de 2023, https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations

 

[4] RCIT: Guerra da Ucrânia: a libertação do oeste de Kherson Oblast e o perigo de um grande acordo de poder, 15 de novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-liberation-of-kherson-danger-of-great-power-deal/#anker_1

 

[5] Veja sobre isso, por exemplo, RCIT: Rumo a um ponto de virada na Guerra da Ucrânia? As tarefas dos socialistas à luz das possíveis linhas de desenvolvimento da guerra de defesa nacional em combinação com a rivalidade interimperialista das Grandes Potências, 11 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; Integração na OTAN: Uma armadilha imperialista para o povo ucraniano! Por uma Guerra Popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN! 19 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/#anker_2; Michael Pröbsting: A Ucrânia está prestes a se tornar o "Israel" da OTAN na Europa Oriental? O "Wall Street Journal" informa sobre os planos dos governos ocidentais de transformar seu relacionamento com a Ucrânia na Cúpula da OTAN em julho, 29 de maio de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/#anker_2

 

[6] Geoff Roberts: Peace in Ukraine? Contraofensiva vacilante, golpe fracassado, 6 de julho de 2023, https://johnmenadue.com/peace-in-ukraine-faltering-counter-offensive-failed-coup/

 

[7] O RCIT publicou vários documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism (As características peculiares do imperialismo russo). A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: A Teoria do Imperialismo de Lênin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre a compreensão e a incompreensão da rivalidade interimperialista de hoje à luz da teoria do imperialismo de Lênin. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; veja também os seguintes ensaios do mesmo autor: 'Empire-ism' vs. uma análise marxista do imperialismo: Continuando o debate com o economista argentino Claudio Katz sobre a rivalidade das Grandes Potências, o imperialismo russo e a Guerra da Ucrânia, 3 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1; Russia: Uma Potência Imperialista ou um "Império Não Hegemônico em Gestação"? Resposta ao economista argentino Claudio Katz,em: New Politics, 11 de agosto de 2022, em https://www.thecommunists.net/theory/other-works-on-marxist-theory/#anker_1; Imperialismo russo e seus monopólios, em: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Mais uma vez sobre o imperialismo russo (resposta aos críticos). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um estado imperialista, mas sim "comparável ao Brasil e ao Irã", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Veja vários outros documentos do RCIT sobre essa questão em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/, https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[8] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados mais de 180 documentos do RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, ao Manifesto do RCIT: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance (Guerra da Ucrânia: um ponto de inflexão de importância histórica mundial). Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, da OTAN e da UE, 1º de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; veja também: Manifesto no primeiro aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heroico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Nenhum apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3

 

Der russische Außenminister Sergey Lavrov hat sich mit ehemaligem US-Diplomaten getroffen, um die Befriedung des Konflikts zu besprechen.

 

Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 8. Juli 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

NBC, eines der größten amerikanischen Fernsehsender, hat einen Bericht über geheime Verhandlungen zwischen den USA und Russland veröffentlicht. Laut dem Medienunternehmen haben die Großmächte bereits begonnen, über Möglichkeiten zur Befriedung des Ukraine-Krieges zu diskutieren. ^[1]

 

"Eine Gruppe ehemaliger hochrangiger US-Sicherheitsbeamter hat geheime Gespräche mit prominenten Russen geführt, von denen angenommen wird, dass sie dem Kreml nahestehen – und in mindestens einem Fall mit dem höchsten Diplomaten – mit dem Ziel, die Grundlage für mögliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu legen, wie eine Handvoll Personen, die über die Gespräche informiert wurden, NBC News mitteilten. In einem außergewöhnlichen Beispiel für hinter den Kulissen stattfindende Hintergrunddiplomatie traf sich der russische Außenminister Sergej Lavrov im April in New York mehrere Stunden lang mit Mitgliedern des [oben genannten] Verhandlungsteams, wie vier ehemalige und zwei aktuelle Beamte NBC News mitteilten. Auf der Tagesordnung des Treffens im April standen einige der schwierigsten Fragen im Krieg in der Ukraine, wie das Schicksal von durch Russland kontrolliertem Gebiet, das die Ukraine möglicherweise nie befreien kann, sowie die Suche nach einem schwer fassbaren diplomatischen Ausweg, der für beide Seiten akzeptabel sein könnte."

 

Laut NBC gehörten zum US-Verhandlungsteam Richard Haass, ein ehemaliger hochrangiger Diplomat und der scheidende Präsident des Council on Foreign Relations (ein führender Think Tank, welches die Zeitschrift „Foreign Affairs“ veröffentlicht und dem Außenministerium nahesteht). Weitere Teilnehmer waren der Europaexperte Charles Kupchan und der Russlandexperte Thomas Graham, beide ehemalige Mitarbeiter des Weißen Hauses und des Außenministeriums sowie Mitglieder des Council on Foreign Relations.

 

Zum russischen Team gehörten neben Lavrov "Akademiker, Führungskräfte großer Think Tanks oder Forschungsinstitute und andere im russischen außenpolitischen Bereich tätige Personen, von denen angenommen wird, dass sie das Gehör von Präsident Wladimir Putin haben oder regelmäßig mit Entscheidungsträgern im Kreml in Kontakt stehen".

 

Natürlich handelt es sich hierbei nicht um offizielle Verhandlungen. Haass behauptet, dass "solche Treffen Gespräche sind, keine Verhandlungen", bei denen die Teilnehmer "offen sprechen und neue Ideen oder Vorschläge testen". Ebenso bestätigte das russische Außenministerium, dass Lavrov im April mit Mitgliedern des Council on Foreign Relations zusammentraf, "aber sagte, dass kein Friedensplan für die Ukraine auf der Tagesordnung gestanden habe und betonte, dass sie eine breitere Palette internationaler Themen diskutiert hätten." ^[2]

 

Dies sind die üblichen Ausflüchte, die häufig Verwendung finden in der Welt der Diplomatie. Wie NBC bestätigte, fanden diese Gespräche "mit Kenntnis der Biden Administration" statt und "nach dem Treffen mit Lavrov im April informierten die US-Teilnehmer das Weiße Haus über die besprochenen Themen". Wenn es sich hierbei nicht um geheime Verhandlungen handelte, warum um alles in der Welt würde der russische Außenminister daran teilnehmen? Weil Lavrov, ein langjähriger und sehr erfahrener Diplomat, gerne selbstgefälligen Amerikanern zuhört?!

 

Nein, es besteht kein Zweifel: Geheim-Verhandlungen zwischen den USA und Russland haben begonnen – zumindest seit April dieses Jahres.

 

 

 

Der Verhandlungsplan von Haass (und dem Weißen Haus)

 

 

 

Es ist bemerkenswert, dass das US-Verhandlungsteam von Richard Haass geleitet wird, welcher zusammen mit Charles Kupchan (einem weiteren Teilnehmer des Teams) einen Artikel in der Zeitschrift Foreign Affairs mit dem Titel "The West Needs a New Strategy in Ukraine" verfasste. ^[3] Es ist auch kaum ein Zufall, dass dieser Artikel ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlicht wurde, als das Treffen mit Lavrov stattfand.

 

In ihrem Artikel skizzieren die beiden ehemaligen US-Beamten detailliert ihren Plan für Verhandlungen mit Russland zur Beendigung des Ukraine-Krieges. Sie gehen davon aus, dass der Konflikt auf eine Sackgasse zusteuert. "Aber trotz all der positiven Auswirkungen, die eine größere militärische Unterstützung des Westens haben könnte, ist es unwahrscheinlich, dass sich die grundlegende Realität ändert, dass dieser Krieg auf eine Sackgasse zusteuert. Es ist natürlich möglich, dass die bevorstehende Offensive der Ukraine überraschend erfolgreich ist und das Land alle besetzten Gebiete, einschließlich der Krim, zurückgewinnt und zu einer vollständigen Niederlage Russlands führt. Aber ein solches Ergebnis ist unwahrscheinlich. Selbst wenn der Westen seine militärische Unterstützung verstärkt, wird die Ukraine voraussichtlich nicht in der Lage sein, die russischen Streitkräfte vollständig zu besiegen. Ihr gehen die Soldaten und Munition aus, und der Zustand ihrer Wirtschaft verschlechtert sich weiter. Russische Truppen haben sich eingegraben, und frische Rekruten gehen an die Front."

 

Daher schlagen Haass und Kupchan vor, dass "angesichts der wahrscheinlichen Entwicklung des Krieges die Vereinigten Staaten und ihre Partner jetzt damit beginnen sollten, ein diplomatisches Endspiel zu formulieren. […]. Im Rahmen dieses Ansatzes würden die westlichen Unterstützer der Ukraine einen Waffenstillstand vorschlagen, wenn die bevorstehende Offensive der Ukraine ihre Grenzen erreicht. Idealerweise würden sowohl die Ukraine als auch Russland ihre Truppen und schweren Waffen von der neuen Kontaktlinie zurückziehen und so eine entmilitarisierte Zone schaffen. Eine neutrale Organisation – entweder die UN oder die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – würde Beobachter entsenden, um den Waffenstillstand und den Rückzug zu überwachen und durchzusetzen. Der Westen sollte sich an andere einflussreiche Länder wie China und Indien wenden, um den Waffenstillstandsvorschlag zu unterstützen. […]. Wenn ein Waffenstillstand hält, sollten Friedensgespräche folgen. Solche Gespräche sollten entlang von zwei parallelen Wegen stattfinden. Auf einem Weg würden direkte Gespräche zwischen der Ukraine und Russland mit Hilfe internationaler Vermittler über die Bedingungen des Friedens geführt. Auf dem zweiten Weg würden die NATO-Verbündeten einen strategischen Dialog mit Russland über Rüstungskontrolle und die breitere europäische Sicherheitsarchitektur beginnen. Putins Bemühungen, die Sicherheitsordnung nach dem Kalten Krieg rückgängig zu machen, haben sich als Bumerang erwiesen und letztendlich die NATO gestärkt. Aber diese Realität erhöht nur die Notwendigkeit, dass die NATO und Russland einen konstruktiven Dialog beginnen, um einen neuen Rüstungswettlauf zu verhindern, militärische Kontakte wieder aufzubauen und andere gemeinsame Anliegen zu behandeln, einschließlich der nuklearen Verbreitung."

 

Die inoffiziellen US-Verhandlungsführer geben an, dass es selbst dann für die USA von Vorteil wäre, wenn die Verhandlungen nicht zu einem offiziellen Friedensvertrag oder Waffenstillstand führen würden. „Ein weiterer Ausgang könnte sein, dass Russland einem Waffenstillstand zustimmt, um sich das ihm verbliebene Territorium zu sichern, aber gleichzeitig keinerlei Absichten hat, einen nachhaltigen Frieden auszuverhandeln. Die Ukraine würde wahrscheinlich in solche Verhandlungen eintreten und die für sie wichtigsten Forderungen vorbringen, darunter die Wiederherstellung ihrer Grenzen von 1991, Reparationen und Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen. Da Putin diese Forderungen wahrscheinlich ohne Umschweife ablehnen würde, würde es zu einem diplomatischen Stillstand kommen und faktisch zu einem neuen eingefrorenen Konflikt führen. Idealerweise würde der Waffenstillstand anhalten und zu einem Status Quo führen, ähnlich, wie er sich in der Koreanischen Peninsula hält, welche für 70 Jahre Großteils stabil blieb ohne formalen Friedensvertrag. Zypern ist ebenso seit Jahrzehnten geteilt, blieb aber stabil. Es ist nicht das ideale Ergebnis, aber immer noch besser als ein intensiver, jahrelanger Krieg.“

 

Natürlich sind sich Haass und Kupchan bewusst darüber, dass so ein Plan den nationalen Interessen der Ukraine völlig entgegengesetzt ist. Da dieser osteuropäische Staat jedoch nur eine Schachfigur in den globalen Plänen des US-Imperialismus ist, machen sich die ehemaligen amerikanischen Diplomaten nicht allzu viele Sorgen darum. „Selbst mit diesen Anreizen könnte die Ukraine immer noch den Ruf nach einem Waffenstillstand ablehnen. […]. Aber wenn Kiew sich nicht beugt, dann sieht die politische Realität so aus, dass die Unterstützung für die Ukraine nicht aufrecht erhalten werden kann in den Vereinigten Staaten und Europa, besonders, wenn Russland den Waffenstillstand annehmen würde. Die Ukraine hätte keine andere Wahl, als zuzustimmen...“

 

 

 

Bestätigung der marxistischen Analyse

 

 

 

Die Geheimverhandlungen zwischen den USA und Russland bestätigen die Analyse der RCIT über die Interessen der westlichen Mächte und insbesondere der USA im Ukraine-Krieg. Bereits im November 2022 haben wir davor gewarnt, "dass der ukrainische Befreiungskampf durch einen Deal zwischen den Großmächten bedroht ist, der auf die Befriedung des Krieges abzielt. Ein solcher Pakt würde zumindest vorübergehend die Konsolidierung der russischen Besetzung von bedeutenden Teilen des ukrainischen Territoriums bedeuten. Mit anderen Worten, das ukrainische Volk steht vor der Gefahr eines Ausverkaufs durch den westlichen Imperialismus. Washington und Brüssel könnten auf eine solche Befriedung des Krieges drängen, bevor er die imperialistische Weltordnung zu sehr destabilisiert und Massenunruhen oder sogar revolutionäre Krisen in Russland, Europa oder anderen Teilen der Welt provoziert." ^[4]

 

In den RCIT-Thesen "Kommt es zu einem Wendepunkt im Ukraine-Krieg?", die im März dieses Jahres veröffentlicht wurde, haben wir die US-Pläne für eine Beendigung des Krieges detaillierter erläutert. Wir haben auch erklärt, dass solche Pläne Hand in Hand gehen mit dem Vorhaben, die Beziehungen der NATO zu Kiew zu formalisieren und die Ukraine vollständig zu unterwerfen. ^[5]

 

Die Nachrichten über laufende geheime Verhandlungen zwischen den USA und Russland untermauern unsere Warnungen. Eine solche Unterordnung würde hauptsächlich den Interessen von Washington und Brüssel dienen und gleichzeitig dem ukrainischen Volk die Möglichkeit nehmen, sich einen Großmächtedeal zu widersetzen, welcher einen beträchtlichen Teil des ukrainischen Territoriums unter Kontrolle der russischen Besatzer belassen würde. Der ehemalige ukrainische Präsidentenberater Oleksii Arestovych liegt nicht falsch, wenn er behauptet, "dass Ukrainer ihr Blut für zukünftige Verhandlungen zwischen dem Westen und Russland vergießen". ^[6]

 

Wir betonen erneut, dass das ukrainische Volk allen Plänen Washingtons, das Land zu einer vollständigen Halbkolonie der westlichen Mächte zu machen, und den Krieg im Interesse des russischen Imperialismus zu befrieden, widerstehen muss. ^[7] Um die Invasoren zu vertreiben und volle nationale Selbstbestimmung zu erlangen, muss die Ukraine unabhängig von den Interessen der Großmächte sein! Dies wird nur möglich sein, wenn die Arbeiter und Volksmassen das pro-NATO Regime von Zelensky durch eine Arbeiter- und Volksregierung ersetzen! ^[8]

 

Der RCIT ruft Sozialistinnen und Sozialisten in der Ukraine, in Russland und weltweit dazu auf, sich auf der Grundlage eines internationalistischen und anti-imperialistischen Programm zu vereinen. Für einen Volkskrieg zur Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion! Keine Unterordnung der Ukraine unter NATO und EU! Gegen russischen und gegen NATO-Imperialismus!

 

 

 

 

 

[1] Josh Lederman: Former U.S. officials have held secret Ukraine talks with prominent Russians. The aim of the discussions is to lay the groundwork for potential negotiations to end the war, people briefed on the talks tell NBC News, 6. Juli 2023, https://www.nbcnews.com/news/world/former-us-officials-secret-ukraine-talks-russians-war-ukraine-rcna92610. Alle Zitate über das Treffen stammen von diesem Artikel, wenn nicht anders angegeben. Die Übersetzung aus dem Englischen stammt von uns.

 

[2] Josh Lederman and Daryna Mayer: Ukraine questions secret talks between former U.S. officials and Russians, NBC, 7. Juli 2023, https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-secret-talks-us-officials-russians-war-kremlin-rcna93092

 

[3] Richard Haass and Charles Kupchan: The West Needs a New Strategy in Ukraine. A Plan for Getting From the Battlefield to the Negotiating Table, Foreign Affairs, 13. April 2023, https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations. Die Übersetzung aus dem Englischen stammt von uns.

 

[4] RCIT: Ukraine War: The Liberation of Western Kherson Oblast and the Danger of a Great Power Deal, 15. November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-liberation-of-kherson-danger-of-great-power-deal/

 

[5] Siehe auch dazu RCIT: Kommt es zu einem Wendepunkt im Ukraine-Krieg? Die Aufgaben der SozialistInnen im Licht der möglichen Entwicklungsverläufe des nationalen Verteidigungskriegs in Kombination mit der inner-imperialistischen Großmächte-Rivalität, 11. März 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_5; NATO-Integration: Eine imperialistische Falle für das ukrainische Volk! Für einen Volkskrieg zur Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion! Keine Unterordnung der Ukraine unter NATO oder EU! Gegen den russischen- und gegen den NATO-Imperialismus! 19. Juni 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/#anker_8; Michael Pröbsting: Is Ukraine About to Become NATO’s “Israel” in Eastern Europe? The “Wall Street Journal” reports about plans of Western governments to transform their relationship with the Ukraine at the NATO Summit in July, 29. Mai 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/

 

[6] Geoff Roberts: Peace in Ukraine? Faltering counter-offensive, failed coup, Juli 6, 2023, https://johnmenadue.com/peace-in-ukraine-faltering-counter-offensive-failed-coup/

 

[7] Die RCIT hat zahlreiche Dokumente über den russischen Kapitalismus und ihren Aufstieg zu einer imperialistischen Macht. Die wichtigsten sind einige Broschüren von Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; vom selben Autoren: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18. März 2014 (Diese Veröffentlichung beinhaltet Dokumente, die 2001 geschrieben wurden und unsere erste Charakterisierung Russlands als imperialistische Macht beinhalten), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; siehe auch die folgenden Schriftstücke vom selben Autoren: 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3. März 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, in: New Politics, 11. August 2022, https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII Nr. 4, Ganze Nummer 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Antwort auf Kritik). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30. März 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Siehe verschiedene andere RCIT-Publikationen über dieses Thema in einer speziellen Unterseite auf der RCIT Webseite: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[8] Wir verweisen unsere LeserInnen auf eine speziell eingerichtete Unterseite unserer Homepage hin, auf der mehr als 180 Veröffentlichungen der RCIT zum Ukraine-Krieg und dem NATO-Russland-Konflikt zu finden sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Wir möchten besonders auf das RCIT-Manifest verweisen: Ukraine-Krieg: Ein Wendepunkt von welthistorischer Bedeutung. Sozialistinnen und Sozialisten müssen die revolutionäre Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion mit dem internationalistischen Kampf gegen den russischen sowie den NATO- und EU-Imperialismus verbinden, 1. Mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_4; siehe auch: Manifest zum Ersten Jahrestag des Ukraine-Krieges. Sieg dem heldenhaften ukrainischen Volk! Nieder mit dem russischen Imperialismus! Keine Unterstützung für den NATO-Imperialismus! 10. Februar 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_8