¿Cómo apoyar la guerra de liberación de Ucrania sin tomar partido en la rivalidad interimperialista?

Como apoiar a Guerra de Libertação da Ucrânia sem tomar partido na Rivalidade Inter-Imperialista?

Как поддержать освободительную войну Украины, не принимая сторону в межимпериалистическом соперничестве?

Comment soutenir la guerre de libération ukrainienne sans prendre parti dans la rivalité inter-impérialiste ?

 

A fraternal criticism on a new LIT-CI statement and its polemic against the PTS/FT

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 20 February 2023, www.thecommunists.net

 

Contents

 

Introduction

Great Power rivalry: a negligible fact?

Denying the imperialist character of Russia

Supporting Western imperialist sanctions?

Criticising FT/PTS for pacifism is correct but …

Conclusions

 

* * * * *

 

Introduction

 

The International Secretariat of LIT-CI, an international Trotskyist organization based in Latin America, has recently published a lengthy statement on the Ukraine War. Essentially, the document is a polemic against the PTS/FT, another Latin America-based Trotskyist organization, whose largest section is the PTS in Argentina but which has also sections in some European countries. ^[1] It was written against the background of an ongoing debate which is taking place between the U.S. sections of the two organisations, and to which did also contribute. [2]

It is hardly surprising that the comrades of LIT-CI focus their document on the Ukraine War since they correctly recognize that this is one of the key events in the current world situation. The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) and its section in Russia – Socialist Tendency – have sided with the Ukraine’s war of national defence against Putin’s invasion from the very beginning. While we lend no political support for the bourgeois Zelensky government, we call for material support – including military aid – for the Ukrainian resistance. At the same time, we emphasise the dual character of the conflict and the necessity for socialists to oppose both camps in the inter-imperialist rivalry between Russia and NATO. Hence, we advocate an internationalist and anti-imperialist position which we summarise in the slogan: “Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Against Russian and against NATO imperialism!“ [3]

We therefore strongly welcome the fact that LIT-CI has been one of the few Trotskyist organisations which has also sided with the Ukrainian people. This has been the basis for issuing a joint statement [4] as well as joint solidarity activities in support of the Ukrainian people. [5]

In contrast, the comrades of FT refuse supporting the Ukrainian people. They denounce the war as “reactionary on both sides” and shamefully call for mass protests … against any military support for the Ukraine.

The LIT-CI statement correctly denounces the FT for such a position which “in practice favors the side of the conquering military, that is, Putin’s side.” They conclude that “when the TF cries “No to War,” in general, it capitulates to Putin through the sterile path of pacifism.” Furthermore, the comrades rightly emphasize that “is not admissible to equate the interests and policies of the Kremlin, the oppressor country, with those of Ukraine, the oppressed country.” Like the RCIT, they say that “revolutionaries must fight for the military victory of Ukraine, the oppressed and invaded nation. And we must do this without giving any political support for Zelensky and NATO.” Consequently, they support, like us, the Ukraine’s desire to get weapons from wherever possible.

 

Great Power rivalry: a negligible fact?

 

While the statement reiterates LIT-CI’s correct position of supporting the just war of liberation of the Ukrainian people, it also reflects serious political weaknesses of this organisation in terms of analysis and tactics. These mistakes undermine the political strength of comrades’ defence of the Ukraine and make their position vulnerable for attacks of their opponents. Furthermore, these problems involve the danger that LIT-CI might take a social-imperialist position in conflicts between Great Powers.

An essential problem in the field of LIT-CI’s analysis of the Ukraine War is its limited angle. They fail to recognise the dual character of the conflict. As we elaborated in a number of documents, the conflict involves both the Ukraine’s just war of national defence as well as the inter-imperialist rivalry between the Western powers and Russia. The comrades of LIT-CI effectively ignore the second element and recognise only on the first.

However, as a matter of fact the historic period we are living in, and which started with the Great Recession in 2008, is characterised by an accelerating rivalry between the imperialist Great Powers (U.S., China, Western Europe, Russia and Japan) against the background of the decay of capitalism. [6] The problem in LIT-CI’s analysis is that the comrades are not able to understand the fundamental nature of such inter-imperialist rivalry and, consequently, they ignore the global dimension of the Ukraine. For them, the rivalry between the Great Powers in this conflict does not exist or is only a negligible fact. [7]

A “psychological” reason for such an approach might be that the comrades fear that recognising the element of inter-imperialist rivalry in the current conflict might undermine their position of support for the Ukraine. However, such a concern is unsubstantiated. The task of Marxists is to distinguish between the just war of the Ukraine (which must be supported) and the inter-imperialist conflict (in which one must oppose all Great Powers). The Trotskyists faced similar types of conflicts in the 1930s and 1940 when they supported – in the midst of inter-imperialist conflicts – Ethiopia against Italy in 1935-36 or China against Japan in 1937-45. As the LIT-CI statement itself correctly notes, the Fourth International continued to side with the national liberation war of the Chinese people even when war broke out between the U.S. and Japan in 1941 with U.S. aiding the Chinese resistance against the Japanese invaders. [8]

Hence, we repeat, revolutionaries have no reason to drop their support for the Ukrainian people by recognising the existence of a reactionary conflict between the U.S., Western Europe and Russia. They rather need to combine revolutionary defensism of the Ukrainian people against Putin’s invasion with revolutionary defeatism in the conflict between NATO and Russia.

By ignoring the important conflict between the Great Powers, the LIT-CI comrades undermine the credibility of their position and make it vulnerable to criticism from forces – like the FT/PTS – which denounce the Ukraine War as a “proxy war”. [9]

 

Denying the imperialist character of Russia

 

However, LIT-CI’s ignorance of the element of Great Power rivalry is rooted not primarily in any “psychological” mistakes but in their fundamental view of imperialism today. Basically, they deny – ironically like their opponents of the FT/PTS – the imperialist character of Russia and China. Hence, they deny that the conflict between the U.S. and Western Europe vs Russia (or China) is an inter-imperialist rivalry. As we show in another document, the leaders of LIT-CI claim that Russia (and China) are not imperialist states but are rather “dependent on imperialism”, i.e. that these are semi-colonial countries like Brazil, Argentina or India. ^[10]

This is utter nonsense since both Russia as well as China have become imperialist Great Powers in their own rights. We will not elaborate our analysis of these two states and refer interested readers to our respective works. [11]

From their wrong analysis of Russia as an “dependent” (and not an imperialist) state, the LIT-CI leaders draw the logical conclusion that in case of a direct military conflict between NATO and Russia, they would defend the latter. Such they stated after the beginning of the Ukraine War: “This [the Ukraine War, Ed.] is not a NATO military invasion of Russian territory. In that case, we would undoubtedly position ourselves in defense of Russia, both because it is an economy dependent on imperialism and because it has been invaded.” ^[12]

Hence, the LIT-CI leaders tend to trivialise the element of Great Power rivalry in the global conflict related with the current Ukraine War because they want to avoid drawing the conclusions of their own (wrong) analysis of “non-imperialist” Russia – an analysis which would push them towards a pro-Russian position. As we have said, this is a mistake in the current conflict. However, it implies great dangers for the future since it is only a question of time until there will be a direct military confrontation between NATO and Russia. Will LIT-CI then join the camp of “dependent” Russia and defend it against the U.S. and Western Europe as it promised in the above-mentioned quote? Obviously, this would be a social-imperialist capitulation to the Putin regime. We strongly hope that the comrades will refrain from such conclusions, but it would be the inevitable logic of their denial of Russia’s imperialist nature.

 

Supporting Western imperialist sanctions?

 

Unfortunately, this is not the only serious problem in LIT-CI’s position. While they claim that Russia is a “dependent” country, they, at the same time, absurdly support Western sanctions against Russia. “Furthermore, we must demand from all governments, imperialist or not, the complete severance of diplomatic and trade relations, i.e. an end to investments, exports and imports with Russia. (…) The assets of Gazprom and Russian banks abroad must be expropriated. The assets of Russian companies and oligarchs in other countries must be expropriated.” ^[13]

In their new statement, the LIT-CI leadership again critically mentions the “soft” character of Western sanctions against Russia but utter no word that they would oppose such sanctions. Given their record, this means that they continue supporting sanctions of imperialist powers against a supposedly “dependent” country!

As we did show in several documents, such support is completely wrong and in total contradiction to the long-standing tradition of Trotskyism. The founder of the Fourth International emphasized that “economic sanctions, if real, lead to military sanctions, to war.” [14] He therefore insisted that Marxists must break with all those who lend support to such sanctions of this or that imperialist power. “The struggle against war, properly understood and executed, presupposes the uncompromising hostility of the proletariat and its organizations, always and everywhere, toward its own and every other imperialist bourgeoisie. Yet among the announced adherents of the London Bureau congress are to be found such notorious supporters of the League of Nations (i.e., imperialist) "sanctions" as the Italian Socialist Party, which is presumably to organize a common struggle against war with opponents of these "sanctions," such as the British ILP claims to be. A prerequisite for the proletarian struggle against war is not unity between pro-"sanctionists" and anti-"sanctionists" but the ruthless separation of them.” [15]

LIT-CI’ support for imperialist sanctions completely violates the principles of the Fourth International! Of course, while Trotskyists oppose such sanctions, they support – in case of a reactionary war like Putin’s invasion of the Ukraine – boycott actions by the organisations of the working class. However, the Fourth International always differentiated between workers and imperialist sanctions. One serves the interests of the oppressed, the other serves the imperialist bourgeoisie.

Such wrote the U.S. Trotskyists during the Italo-Ethiopian War in 1935: “The Workers Party calls for the defense of the Ethiopian peoples against Italian aggression. (…) It is the independent sanctions of the working class, its own boycotts, strikes, defense funds, mass demonstrations that can aid the battles of the Ethiopian peoples", not the sanctions of finance-capital and its puppet states.” ^[16]

“No argument should be necessary to convince a revolutionary socialist that it is impossible for a Socialist party to be neutral in a war between an imperialist robber country and a semi-colonial people. We must call upon the workers to do all they can to defeat the imperialist power because the interests of the international working class demands the defeat of any imperialist power attempting to enslave a backward people. This does not mean that we should agitate to have our own capitalist government place an embargo on Italy. In a case where war is involved the working class must play its role independently of the capitalist government. We can have no faith whatever in any motives of a government representing the capitalist class. We would be bitterly opposed to having our “own” government declare war on Italy because we know that it would do so only to protect its own imperialist interests and not to help Ethiopia.” ^[17]

It is a serious mistake of LIT-CI that they are not aware of the class difference between imperialist sanctions and workers sanctions and openly support sanctions of the U.S. and Western Europe against Russia!

 

Criticising FT/PTS for pacifism is correct but …

 

Another inner contradiction of LIT-CI’s policy in the Ukraine War is its approach to pacifism. As we quoted above, the comrades correctly criticise the FT/PTS for its pacifist slogans. At the same time, it can not go unmentioned that LIT-CI itself has a record of raising pacifist slogans. As we did show in another article, it has repeatedly called the U.S. and Russia for “nuclear disarmament”. ^[18]

Again, this is in total contradiction with the Marxist method. Socialists do not call the imperialist powers to “disarm” as this can only create illusions in the ability of capitalism to transform into a “peaceful” world order. As Trotsky explained, such an approach is typical of petty-bourgeois pacifism but not Marxism!

“The pretense of "disarmament" has and can have nothing in common with the prevention of war. The program of "disarmament" only signifies an attempt – up to now only on paper – to reduce in peacetime the expense of this or that kind of armaments. It is above all a question of military technique and the imperialist coffers. The arsenals, the munitions factories, the laboratories, and finally, what is most important, capitalist industry as a whole preserve all their force in all the "disarmament programs." But states do not fight because they are armed. On the contrary, they forge arms when they have to fight. In case of war, all the peace limitations will fall aside like so much chaff…. It is pure charlatanism to attempt to distinguish between defensive and offensive machine guns, tanks, aeroplanes. American policy is dictated in this also by the particular interests of American militarism, the most terrible of all. War is not a game which is conducted according to conventional rules. War demands and creates all the weapons which can most successfully annihilate the enemy. Petty-bourgeois pacifism, which sees in a 10 percent, or 33 percent, or 50 percent disarmament proposal the "first step" towards prevention of war, is more dangerous than all the explosives and asphyxiating gases. Melinite and yperite can do their work only because the masses of people are poisoned in peacetime by the fumes of pacifism.“ ^[19]

 

Conclusions

 

We shall conclude this article by repeating that we strongly appreciate the LIT-CI comrades’ political and practical support of the national liberation war of the Ukrainian people. However, their policy contains important mistakes and inner contradictions which undermine their own position of support for the Ukraine and make it vulnerable for criticism by centrist opponents of the support for the Ukraine. Furthermore, these defects in their analysis and tactics provoke the danger that LIT-CI might take a social-imperialist position in support of Russia or China in a future war with Western powers.

We therefore urge the comrades to quickly correct these mistakes. Concretely, the comrades in LIT-CI should discuss and change their positions on the following issues:

1) Correct your wrong assessment of Russia and China as “non-imperialist” states which would be “dependent on imperialism”. Recognise that these have become imperialist Great Powers in their own rights.

2) Recognise that the inter-imperialist rivalry between the Great Powers (U.S., China, Western Europe, Russia and Japan) is a key feature of the current historic period and will remain so for the foreseeable future.

3) In all conflicts between Great Powers, base your policy on the principles of revolutionary defeatism as elaborated by Lenin and Trotsky. No support for any imperialist state!

4) Recognise that the inter-imperialist rivalry between NATO and Russia is an important element in the current Ukraine War. Combine support for liberation war of the Ukrainian people with revolutionary defeatism in the conflict between NATO and Russia.

5) No support for imperialist sanctions like the current policy of NATO against Russia! But yes to workers sanctions against Putin’s war and his imperialist-militarist machinery!

6) Stop advocating the policy of pacifism such as calling U.S. and Russia for “nuclear disarmament”.

Una crítica fraterna a un nuevo comunicado de la LIT-CI y su polémica contra el PTS/FT

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 20 de febrero de 2023, www.thecommunists.net

 

Contenido

 

Introducción

Rivalidad entre grandes potencias: ¿un hecho insignificante?

Negando el carácter imperialista de Rusia

¿Apoyando las sanciones imperialistas occidentales?

Criticar a la FT/PTS por pacifismo es correcto, pero…

Conclusiones

 

* * * * *

 

Introducción

 

El Secretariado Internacional de la LIT-CI, una organización trotskista internacional con sede en América Latina, ha publicado recientemente una extensa declaración sobre la Guerra de Ucrania. Esencialmente, el documento es una polémica contra el PTS/FT, otra organización trotskista radicada en América Latina, cuya sección más grande es el PTS en Argentina pero que también tiene secciones en algunos países europeos. ^[1] Fue escrito en el contexto de un debate en curso que está teniendo lugar entre las secciones estadounidenses de las dos organizaciones, y al que también contribuyó. ^[2]

No es de extrañar que los compañeros de la LIT-CI centren su documento en la Guerra de Ucrania, ya que reconocen correctamente que este es uno de los eventos clave en la situación mundial actual. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) y su sección en Rusia, Tendencia Socialista, se han puesto del lado de la guerra de defensa nacional de Ucrania contra la invasión de Putin desde el principio. Si bien no brindamos apoyo político al gobierno burgués de Zelensky, pedimos apoyo material, incluida ayuda militar, para la resistencia ucraniana. Al mismo tiempo, enfatizamos el carácter dual del conflicto y la necesidad de que los socialistas se opongan a ambos campos en la rivalidad interimperialista entre Rusia y la OTAN. De ahí que defendamos una posición internacionalista y antiimperialista que resumimos en el lema: “¡Defender Ucrania contra la invasión de Putin! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!” ^[3]

Por lo tanto, acogemos con gran satisfacción el hecho de que la LIT-CI haya sido una de las pocas organizaciones trotskistas que también se ha puesto del lado del pueblo ucraniano. Esta ha sido la base para emitir una declaración conjunta, ^[4] así como actividades conjuntas de solidaridad en apoyo del pueblo ucraniano. ^[5]

Por el contrario, los compañeros de la FT se niegan a apoyar al pueblo ucraniano. Denuncian la guerra como “reaccionaria de ambos lados” y llaman vergonzosamente a protestas masivas… contra cualquier apoyo militar a Ucrania.

La declaración de la LIT-CI denuncia correctamente a la FT por tal posición que “en la práctica favorece al lado de los militares conquistadores, es decir, al lado de Putin”. Concluyen que “cuando la FT grita “No a la guerra”, en general, capitula ante Putin por la vía estéril del pacifismo”. Además, los compañeros enfatizan con razón que “no es admisible equiparar los intereses y políticas del Kremlin, el país opresor, con los de Ucrania, el país oprimido”. Al igual que la CCRI, dicen que “los revolucionarios deben luchar por la victoria militar de Ucrania, la nación oprimida e invadida. Y debemos hacer esto sin dar ningún apoyo político a Zelensky y la OTAN”. En consecuencia, apoyan, como nosotros, el deseo de Ucrania de obtener armas de donde sea posible.

 

Rivalidad entre grandes potencias: ¿un hecho insignificante?

 

Si bien la declaración reitera la posición correcta de la LIT-CI de apoyar la guerra justa de liberación del pueblo ucraniano, también refleja serias debilidades políticas de esta organización en términos de análisis y tácticas. Estos errores socavan la fuerza política de la defensa de Ucrania por parte de los camaradas y hacen que su posición sea vulnerable a los ataques de sus oponentes. Además, estos problemas implican el peligro de que la LIT-CI pueda tomar una posición socialimperialista en los conflictos entre Grandes Potencias.

Un problema esencial en el campo del análisis de la Guerra de Ucrania por parte de LIT-CI es su ángulo limitado. No reconocen el carácter dual del conflicto. Como elaboramos en varios documentos, el conflicto involucra tanto la guerra justa de defensa nacional de Ucrania como la rivalidad interimperialista entre las potencias occidentales y Rusia. Los compañeros de la LIT-CI ignoran efectivamente el segundo elemento y reconocen sólo el primero.

Sin embargo, de hecho, el período histórico que estamos viviendo, y que comenzó con la Gran Recesión en 2008, se caracteriza por una rivalidad acelerada entre las Grandes Potencias imperialistas (EE.UU., China, Europa Occidental, Rusia y Japón) contra los antecedentes de la decadencia del capitalismo. ^[6] El problema en el análisis de la LIT-CI es que los compañeros no son capaces de comprender la naturaleza fundamental de tal rivalidad interimperialista y, en consecuencia, ignoran la dimensión global de Ucrania. Para ellos, la rivalidad entre las Grandes Potencias en este conflicto no existe o es solo un hecho insignificante. ^[7]

Una razón “psicológica” para tal enfoque podría ser que los camaradas temen que reconocer el elemento de rivalidad interimperialista en el conflicto actual podría socavar su posición de apoyo a Ucrania. Sin embargo, tal preocupación no tiene fundamento. La tarea de los marxistas es distinguir entre la guerra justa de Ucrania (que hay que apoyar) y el conflicto interimperialista (en el que hay que oponerse a todas las Grandes Potencias). Los trotskistas enfrentaron tipos de conflictos similares en las décadas de 1930 y 1940 cuando apoyaron, en medio de conflictos interimperialistas, a Etiopía contra Italia en 1935-1936 o China contra Japón en 1937-1945. Como señala correctamente la propia declaración de LIT-CI, la Cuarta Internacional siguió estando del lado de la guerra de liberación nacional del pueblo chino incluso cuando estalló la guerra entre EE. UU. y Japón en 1941 con EE. UU. ayudando a la resistencia china contra los invasores japoneses. ^[8]

Por lo tanto, repetimos, los revolucionarios no tienen motivos para dejar de apoyar al pueblo ucraniano al reconocer la existencia de un conflicto reaccionario entre Estados Unidos, Europa Occidental y Rusia. Más bien necesitan combinar el defensismo revolucionario del pueblo ucraniano contra la invasión de Putin con el derrotismo revolucionario en el conflicto entre la OTAN y Rusia.

Al ignorar el importante conflicto entre las grandes potencias, los camaradas de la LIT-CI socavan la credibilidad de su posición y la hacen vulnerable a las críticas de fuerzas, como la FT/PTS, que denuncian la Guerra de Ucrania como una “guerra de proxies”. ^[9]

 

Negando el carácter imperialista de Rusia

 

Sin embargo, la ignorancia de la LIT-CI del elemento de la rivalidad entre las grandes potencias no se basa principalmente en ningún error "psicológico", sino en su visión fundamental del imperialismo actual. Básicamente, niegan, irónicamente al igual que sus oponentes de la FT/PTS, el carácter imperialista de Rusia y China. Por lo tanto, niegan que el conflicto entre EE. UU. y Europa Occidental contra Rusia (o China) sea una rivalidad interimperialista. Como mostramos en otro documento, los líderes de la LIT-CI afirman que Rusia (y China) no son estados imperialistas sino “dependientes del imperialismo”, es decir, que se trata de países semicoloniales como Brasil, Argentina o India. ^[10]

Esto es una completa tontería ya que tanto Rusia como China se han convertido en grandes potencias imperialistas por derecho propio. No elaboraremos nuestro análisis de estos dos estados y referiremos a los lectores interesados a nuestros respectivos trabajos. ^[11]

De su análisis erróneo de Rusia como un estado “dependiente” (y no imperialista), los líderes de la LIT-CI sacan la conclusión lógica de que, en caso de un conflicto militar directo entre la OTAN y Rusia, defenderían a esta última. Así lo declararon después del comienzo de la Guerra de Ucrania: “Esto [la Guerra de Ucrania, Ed.] no es una invasión militar de la OTAN al territorio ruso. En ese caso, sin duda nos posicionaríamos en defensa de Rusia, tanto porque es una economía dependiente del imperialismo como porque ha sido invadida”. ^[12]

Por lo tanto, los líderes de la LIT-CI tienden a trivializar el elemento de la rivalidad de las grandes potencias en el conflicto global relacionado con la actual Guerra de Ucrania porque quieren evitar sacar las conclusiones de su propio (erróneo) análisis de la Rusia “no imperialista”, un análisis que los empujaría hacia una posición prorrusa. Como hemos dicho, esto es un error en el conflicto actual. Sin embargo, implica grandes peligros para el futuro ya que solo es cuestión de tiempo que se produzca un enfrentamiento militar directo entre la OTAN y Rusia. ¿Se unirá entonces la LIT-CI al campo de la Rusia “dependiente” y la defenderá contra los EE. UU. y Europa occidental como prometió en la cita mencionada anteriormente? Obviamente, esto sería una capitulación socialimperialista ante el régimen de Putin. Esperamos firmemente que los camaradas se abstengan de tales conclusiones, pero sería la lógica inevitable de su negación de la naturaleza imperialista de Rusia.

 

¿Apoyando las sanciones imperialistas occidentales?

 

Desafortunadamente, este no es el único problema grave en la posición de la LIT-CI. Si bien afirman que Rusia es un país “dependiente”, al mismo tiempo apoyan absurdamente las sanciones occidentales contra Rusia. “Además, debemos exigir a todos los gobiernos, imperialistas o no, la ruptura total de las relaciones diplomáticas y comerciales, es decir, el fin de las inversiones, exportaciones e importaciones con Rusia. (…) Los activos de Gazprom y de los bancos rusos en el extranjero deben ser expropiados. Los activos de las empresas rusas y los oligarcas en otros países deben ser expropiados”. ^[13]

En su nueva declaración, los líderes de la LIT-CI nuevamente mencionan críticamente el carácter "suave" de las sanciones occidentales contra Rusia, pero no dicen una palabra de que se opondrán a tales sanciones. ¡Dado su historial, esto significa que continúan apoyando las sanciones de las potencias imperialistas contra un país supuestamente “dependiente”!

Como mostramos en varios documentos, tal apoyo es completamente erróneo y en total contradicción con la larga tradición del trotskismo. El fundador de la Cuarta Internacional enfatizó que “Las sanciones económicas, si son verdade­ras, conducen a las sanciones militares, a la guerra”. ^[14] Por lo tanto, insistió en que los marxistas deben romper con todos aquellos que prestan apoyo a tales sanciones de tal o cual potencia imperialista. “La lucha contra la guerra, debidamente entendida y ejecutada, presupone la hostilidad intransigente del proletariado y sus organizaciones, siempre y en todas partes, hacia sí mismo y hacia cualquier otra burguesía imperialista. Sin embargo, entre los adherentes anunciados del congreso del Buró de Londres se encuentran partidarios tan notorios de las "sanciones" de la Sociedad de Naciones (es decir, imperialistas) como el Partido Socialista Italiano, que presumiblemente organizará una lucha común contra la guerra con los opositores de estas "sanciones", como pretende ser la ILP británica. Un requisito previo para la lucha del proletariado contra la guerra no es la unidad entre los pro-"sancionadores" y los anti-"sancionadores", sino la separación despiadada de ellos”. ^[15]

¡El apoyo de la LIT-CI a las sanciones imperialistas viola completamente los principios de la Cuarta Internacional! Por supuesto, mientras los trotskistas se oponen a tales sanciones, apoyan, en caso de una guerra reaccionaria como la invasión de Ucrania por parte de Putin, las acciones de boicot de las organizaciones de la clase obrera. Sin embargo, la Cuarta Internacional siempre diferenció entre sanciones obreras e imperialistas. Uno sirve a los intereses de los oprimidos, el otro sirve a la burguesía imperialista.

Tales escribieron los trotskistas estadounidenses durante la guerra ítalo-etíope en 1935: “El Partido de los Trabajadores llama a la defensa de los pueblos etíopes contra la agresión italiana. (…) Son las sanciones independientes de la clase obrera, sus propios boicots, huelgas, fondos de defensa, manifestaciones masivas las que pueden ayudar a las batallas de los pueblos etíopes”, no las sanciones del capital financiero y sus estados títeres”. ^[16]

“Ningún argumento debería ser necesario para convencer a un socialista revolucionario de que es imposible que un partido socialista sea neutral en una guerra entre un país ladrón imperialista y un pueblo semicolonial. Debemos llamar a los trabajadores a hacer todo lo posible para derrotar a la potencia imperialista porque los intereses de la clase obrera internacional exigen la derrota de cualquier potencia imperialista que intente esclavizar a un pueblo atrasado. Esto no significa que debamos agitarnos para que nuestro propio gobierno capitalista imponga un embargo a Italia. En caso de guerra, la clase obrera debe desempeñar su papel independientemente del gobierno capitalista. No podemos tener ninguna fe en ningún motivo de un gobierno que represente a la clase capitalista. Nos opondríamos amargamente a que nuestro “propio” gobierno declarara la guerra a Italia porque sabemos que lo haría solo para proteger sus propios intereses imperialistas y no para ayudar a Etiopía”. ^[17]

¡Es un grave error de la LIT-CI que no son conscientes de la diferencia de clase entre las sanciones imperialistas y las sanciones a los trabajadores y apoyan abiertamente las sanciones de los EE. UU. y Europa Occidental contra Rusia!

 

Criticar a la FT/PTS por pacifismo es correcto, pero…

 

Otra contradicción interna de la política de LIT-CI en la guerra de Ucrania es su enfoque del pacifismo. Como citamos anteriormente, los camaradas critican correctamente a la FT/PTS por sus consignas pacifistas. Al mismo tiempo, no puede dejar de mencionarse que la propia LIT-CI tiene antecedentes de levantar consignas pacifistas. Como mostramos en otro artículo, ha llamado repetidamente a los EE. UU. y Rusia por el " desmantelamiento de todo armamento nuclear ". ^[18]

Nuevamente, esto está en total contradicción con el método marxista. Los socialistas no llaman a las potencias imperialistas a “desarmarse”, ya que esto solo puede crear ilusiones sobre la capacidad del capitalismo para transformarse en un orden mundial “pacífico”. Como explicó Trotsky, este enfoque es típico del pacifismo pequeñoburgués, ¡pero no del marxismo!

“Con la pretensión del “desarme” no se evita ni se puede evitar la guerra. El programa de “desarme” no es más que un intento - hasta ahora concretado sólo en el papel- de reducir en época de paz los costos de tal o cual armamento. Es sobre todo una cuestión de técnica militar y del estado en que se hallan las arcas imperialistas. Ni los arsenales, ni las fábricas de municiones, ni los laboratorios, ni finalmente - lo más importante- la industria capitalista de conjunto, se debilitan en lo más mínimo con los “programas de desarme”. Los estados no pelean porque están armados. Por el contrario, fabrican armas cuando tienen que pelear. En el caso de que estalle la guerra desaparecerán todas las limitaciones de la época de paz...Es pura charlatanería tratar de diferenciar entre los fusiles, tanques o aeroplanos ofensivos o defensivos. También allí la política norteamericana está determinada por los intereses específicos del imperialismo norteamericano, el más terrible de todos. La guerra no es un juego que se desarrolla según las guerras convencionales. La guerra exige y crea las armas que mejor pueden aniquilar al enemigo. El pacifismo pequeñoburgués, que, en un diez por ciento, un treinta y tres por ciento o un cincuenta por ciento considera la propuesta de desarme como el “primer paso” hacia la posibilidad de impedir la guerra, es más peligroso que todos los explosivos y los gases asfixiantes. La melinita y la hiperita pueden cumplir su cometido sólo porque durante la paz las masas populares se envenenan con los vahos del pacifismo.” ^[19]

 

Conclusiones

 

Concluiremos este artículo repitiendo que apreciamos mucho el apoyo político y práctico de los camaradas de la LIT-CI a la guerra de liberación nacional del pueblo ucraniano. Sin embargo, su política contiene errores importantes y contradicciones internas que socavan su propia posición de apoyo a Ucrania y la hacen vulnerable a las críticas de los opositores centristas a su apoyo. Además, estos defectos en sus análisis y tácticas provocan el peligro de que la LIT-CI tome una posición socialimperialista en apoyo de Rusia o China en una futura guerra con las potencias occidentales.

Por lo tanto, instamos a los camaradas a corregir rápidamente estos errores. Concretamente, los compañeros de la LIT-CI deberían discutir y cambiar sus posiciones sobre los siguientes temas:

1) Corregir su evaluación errónea de Rusia y China como estados "no imperialistas" que serían "dependientes del imperialismo". Reconocer que estos se han convertido en Grandes Potencias imperialistas por derecho propio.

2) Reconocer que la rivalidad interimperialista entre las Grandes Potencias (EE. UU., China, Europa Occidental, Rusia y Japón) es una característica clave del período histórico actual y seguirá siéndolo en el futuro previsible.

3) En todos los conflictos entre Grandes Potencias, base su política en los principios del derrotismo revolucionario elaborados por Lenin y Trotsky. ¡Ningún apoyo a ningún estado imperialista!

4) Reconocer que la rivalidad interimperialista entre la OTAN y Rusia es un elemento importante en la actual Guerra de Ucrania. Combinar el apoyo a la guerra de liberación del pueblo ucraniano con el derrotismo revolucionario en el conflicto entre la OTAN y Rusia.

5) ¡Ningún apoyo a las sanciones imperialistas como la actual política de la OTAN contra Rusia! ¡Pero sí a las sanciones obreras contra la guerra de Putin y su maquinaria imperialista-militarista!

6) Dejar de defender la política de pacifismo como llamar a EE. UU. y Rusia por el "desarme nuclear".

 

Uma crítica fraterna a uma nova declaração LIT-QI e sua polêmica contra o PTS/FT

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 20 de fevereiro de 2023, www.thecommunists.net

 

Conteúdo

 

Introdução

Rivalidade das Grandes Potências: um fato insignificante?

Negando o caráter imperialista da Rússia

Apoiando as sanções imperialistas ocidentais?

Criticar o FT/PTS por pacifismo é correto, mas ...

Conclusões

 

* * * * *

 

Introdução

 

A Secretaria Internacional da LIT-QI, uma organização trotskista internacional com sede na América Latina, publicou recentemente uma longa declaração sobre a Guerra da Ucrânia. Essencialmente, o documento é uma polêmica contra o PTS/FT, outra organização trotskista com sede na América Latina, cuja maior seção é o PTS na Argentina, mas que também tem seções em alguns países europeus. 1 Foi escrito no contexto de um debate contínuo que está ocorrendo entre as seções americanas das duas organizações, e para o qual também contribuiu. 2

Não é surpreendente que os camaradas da LIT-QI concentrem seu documento na Guerra da Ucrânia, pois eles reconhecem corretamente que este é um dos principais eventos na atual situação mundial. A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) e sua seção na Rússia - Tendência Socialista - estiveram ao lado da guerra de defesa nacional da Ucrânia contra a invasão de Putin desde o início. Enquanto não damos apoio político ao governo burguês Zelensky, pedimos apoio material - incluindo ajuda militar - para a resistência ucraniana. Ao mesmo tempo, enfatizamos o caráter duplo do conflito e a necessidade de os socialistas se oporem a ambos os campos na rivalidade inter-imperialista entre a Rússia e a OTAN. Por isso, defendemos uma posição internacionalista e anti-imperialista que resumimos no slogan: "Defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Contra a Rússia e contra o imperialismo da OTAN"! 3

Portanto, saudamos fortemente o fato de que a LIT-QI tem sido uma das poucas organizações trotskistas que também tem estado do lado do povo ucraniano. Esta tem sido a base para a emissão de uma declaração conjunta 4 bem como de atividades conjuntas de solidariedade em apoio ao povo ucraniano. 5

Em contraste, os camaradas da FT se recusam a apoiar o povo ucraniano. Eles denunciam a guerra como "reacionária de ambos os lados" e pedem vergonhosamente protestos em massa ... contra qualquer apoio militar para a Ucrânia.

A declaração da LIT-QI denuncia corretamente a FT por tal posição que "na prática favorece o lado dos militares conquistadores, ou seja, o lado de Putin". Eles concluem que "quando a FT grita "Não à Guerra", em geral, ela capitula a Putin através do caminho estéril do pacifismo". Além disso, os camaradas enfatizam corretamente que "não é admissível equiparar os interesses e políticas do Kremlin, o país opressor, com os da Ucrânia, o país oprimido". Como a CCRI, eles dizem que "os revolucionários devem lutar pela vitória militar da Ucrânia, a nação oprimida e invadida". E devemos fazê-lo sem dar nenhum apoio político a Zelensky e à OTAN". Conseqüentemente, eles apoiam, como nós, o desejo da Ucrânia de obter armas de onde quer que seja possível.

 

Rivalidade das Grandes Potências: um fato insignificante?

 

Embora a declaração reitere a posição correta da LIT-QI de apoiar a justa guerra de libertação do povo ucraniano, ela também reflete sérias fraquezas políticas desta organização em termos de análise e táticas. Estes erros minam a força política de defesa dos camaradas da Ucrânia e tornam sua posição vulnerável a ataques de seus oponentes. Além disso, estes problemas envolvem o perigo de que a LIT-QI possa tomar uma posição social-imperialista nos conflitos entre as Grandes Potências.

Um problema essencial no campo da análise da LIT-QI sobre a Guerra da Ucrânia é seu ângulo limitado. Eles não reconhecem o caráter duplo do conflito. Como elaboramos em vários documentos, o conflito envolve tanto a justa guerra de defesa nacional da Ucrânia quanto a rivalidade inter-imperialista entre as potências ocidentais e a Rússia. Os camaradas da LIT-QI efetivamente ignoram o segundo elemento e reconhecem apenas no primeiro.

Entretanto, de fato, o período histórico em que vivemos, e que começou com a Grande Recessão em 2008, é caracterizado por uma rivalidade acelerada entre as Grandes Potências imperialistas (EUA, China, Europa Ocidental, Rússia e Japão) no contexto da decadência do capitalismo. 6 O problema na análise da LIT-QI é que os camaradas não são capazes de entender a natureza fundamental de tal rivalidade inter-imperialista e, conseqüentemente, ignoram a dimensão global da Ucrânia. Para eles, a rivalidade entre as Grandes Potências neste conflito não existe ou é apenas um fato insignificante. 7

Uma razão "psicológica" para tal abordagem pode ser que os camaradas temam que o reconhecimento do elemento de rivalidade inter-imperialista no atual conflito possa minar sua posição de apoio à Ucrânia. Entretanto, tal preocupação é infundada. A tarefa dos marxistas é distinguir entre a justa guerra da Ucrânia (que deve ser apoiada) e o conflito inter-imperialista (no qual se deve opor todas as Grandes Potências). Os trotskistas enfrentaram tipos similares de conflitos nos anos 30 e 40 quando apoiaram - no meio de conflitos inter-imperialistas - a Etiópia contra a Itália em 1935-36 ou a China contra o Japão em 1937-45. Como a própria declaração da LIT-QI observa corretamente, a Quarta Internacional continuou ao lado da guerra de libertação nacional do povo chinês, mesmo quando a guerra eclodiu entre os EUA e o Japão em 1941, com a ajuda dos EUA à resistência chinesa contra os invasores japoneses. 8

Assim, repetimos, os revolucionários não têm motivos para abandonar seu apoio ao povo ucraniano, reconhecendo a existência de um conflito reacionário entre os Estados Unidos, a Europa Ocidental e a Rússia. Eles precisam mais combinar o defensismo revolucionário do povo ucraniano contra a invasão de Putin com o derrotismo revolucionário no conflito entre a OTAN e a Rússia.

Ao ignorar o importante conflito entre as Grandes Potências, os camaradas da LIT-QI minam a credibilidade de sua posição e a tornam vulnerável às críticas de forças - como a FT/PTS - que denunciam a Guerra da Ucrânia como uma "guerra por procuração". 9

 

Negando o caráter imperialista da Rússia

 

Entretanto, a ignorância da LIT-QI sobre o elemento da rivalidade entre as grandes potências não está enraizada principalmente em nenhum erro "psicológico", mas em sua visão fundamental do imperialismo de hoje. Basicamente, eles negam - ironicamente como seus adversários do FT/PTS - o caráter imperialista da Rússia e da China. Assim, eles negam que o conflito entre os EUA e a Europa Ocidental contra a Rússia (ou a China) é uma rivalidade inter-imperialista. Como mostramos em outro documento, os líderes da LIT-QI afirmam que a Rússia (e a China) não são Estados imperialistas, mas sim "dependentes do imperialismo", ou seja, que são países semicoloniais como o Brasil, a Argentina ou a Índia. 10

Isto é um completo absurdo, pois tanto a Rússia quanto a China se tornaram grandes potências imperialistas em seus próprios direitos. Não vamos elaborar nossa análise desses dois Estados e encaminhar os leitores interessados para nossas respectivas obras. 11

De sua análise errada da Rússia como um Estado "dependente" (e não imperialista), os líderes da LIT-QI extraem a conclusão lógica de que, no caso de um conflito militar direto entre a OTAN e a Rússia, eles defenderiam esta última. Assim eles afirmaram após o início da Guerra da Ucrânia: "Esta [a Guerra da Ucrânia, Ed.] não é uma invasão militar da OTAN em território russo. Nesse caso, sem dúvida, nos posicionaríamos em defesa da Rússia, tanto por ser uma economia dependente do imperialismo, quanto por ter sido invadida". 12

Assim, os líderes da LIT-QI tendem a banalizar o elemento de rivalidade das Grandes Potências no conflito global relacionado com a atual Guerra da Ucrânia, porque querem evitar tirar as conclusões de sua própria análise (errada) da Rússia "não-imperialista" - uma análise que os empurraria para uma posição pró-russa. Como já dissemos, isto é um erro no atual conflito. Entretanto, implica em grandes perigos para o futuro, pois é apenas uma questão de tempo até que haja um confronto militar direto entre a OTAN e a Rússia. Será que a LIT-QI então se juntará ao campo da Rússia "dependente" e a defenderá contra os EUA e a Europa Ocidental, como prometeu na citação acima mencionada? Obviamente, isto seria uma capitulação social-imperialista para o regime de Putin. Esperamos firmemente que os camaradas se abstenham de tais conclusões, mas seria a lógica inevitável de sua negação da natureza imperialista da Rússia.

 

Apoiando as sanções imperialistas ocidentais?

 

Infelizmente, este não é o único problema sério na posição da LIT-QI. Enquanto afirmam que a Rússia é um país "dependente", eles, ao mesmo tempo, apoiam absurdamente as sanções ocidentais contra a Rússia. "Além disso, devemos exigir de todos os governos, imperialistas ou não, a completa ruptura das relações diplomáticas e comerciais, ou seja, o fim dos investimentos, exportações e importações com a Rússia". (...) Os ativos da Gazprom e dos bancos russos no exterior devem ser expropriados. Os ativos de empresas e oligarcas russas em outros países devem ser expropriados". 13

Em sua nova declaração, a liderança da LIT-QI menciona novamente criticamente o caráter "brando" das sanções ocidentais contra a Rússia, mas não diz uma palavra de que se oporia a tais sanções. Dado seu histórico, isto significa que eles continuam apoiando as sanções das potências imperialistas contra um país supostamente "dependente"!

Como demonstramos em vários documentos, tal apoio é completamente errado e em total contradição com a longa tradição do trotskismo. O fundador da Quarta Internacional enfatizou que "sanções econômicas, se reais, levam a sanções militares, à guerra". 14 Ele insistiu, portanto, que os marxistas devem romper com todos aqueles que dão apoio a tais sanções a este ou aquele poder imperialista. "A luta contra a guerra, devidamente compreendida e executada, pressupõe a hostilidade intransigente do proletariado e de suas organizações, sempre e em todos os lugares, para com sua própria burguesia imperialista e para com todas as outras. No entanto, entre os anunciados aderentes do congresso do Bureau de Londres encontram-se tão notórios apoiadores das "sanções" da Liga das Nações (isto é, imperialista) como o Partido Socialista Italiano, que presumivelmente organizará uma luta comum contra a guerra com os opositores dessas "sanções", como o ILP britânico afirma ser. Um pré-requisito para a luta proletária contra a guerra não é a unidade entre "sancionadores" e "antissancionadores", mas a separação impiedosa deles". 15

O apoio da LIT-QI às sanções imperialistas viola completamente os princípios da Quarta Internacional! Naturalmente, enquanto os trotskistas se opõem a tais sanções, eles apoiam - no caso de uma guerra reacionária como a invasão da Ucrânia por Putin - ações de boicote por parte das organizações da classe trabalhadora. Entretanto, a Quarta Internacional sempre se diferenciou entre as sanções operárias e imperialistas. Uma serve aos interesses dos oprimidos, a outra serve à burguesia imperialista.

Assim escreveram os trotskistas norte-americanos durante a Guerra Ítalo-Etíope em 1935: "O Partido dos Trabalhadores pede a defesa do povo etíope contra a agressão italiana". (...) São as sanções independentes da classe trabalhadora, seus próprios boicotes, greves, fundos de defesa, manifestações em massa que podem ajudar as batalhas do povo etíope", não as sanções do capital financeiro e seus estados fantoches". 16

"Nenhum argumento deveria ser necessário para convencer um socialista revolucionário de que é impossível para um partido socialista ser neutro em uma guerra entre um país ladrão imperialista e um povo semicolonial". Devemos chamar os trabalhadores a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para derrotar a potência imperialista porque os interesses da classe trabalhadora internacional exigem a derrota de qualquer potência imperialista que tente escravizar um povo atrasado". Isto não significa que devemos agitar para que nosso próprio governo capitalista imponha um embargo à Itália. Em um caso de guerra, a classe trabalhadora deve desempenhar seu papel independentemente do governo capitalista. Não podemos ter fé em nenhum motivo de um governo que represente a classe capitalista. Nós nos oporíamos amargamente a que nosso "próprio" governo declarasse guerra à Itália porque sabemos que o faria apenas para proteger seus próprios interesses imperialistas e não para ajudar a Etiópia". 17

É um grave erro da LIT-QI que eles não estejam cientes da diferença de classe entre as sanções imperialistas e as sanções aos trabalhadores e apoiem abertamente as sanções dos Estados Unidos e da Europa Ocidental contra a Rússia!

 

Criticar o FT/PTS por pacifismo é correto, mas ...

 

Outra contradição interior da política da LIT-QI na Guerra da Ucrânia é sua abordagem ao pacifismo. Como citamos acima, os camaradas criticam corretamente o FT/PTS por seus slogans pacifistas. Ao mesmo tempo, não se pode deixar de mencionar que a própria LIT-QI tem um histórico de levantar slogans pacifistas. Como mostramos em outro artigo, ela clamou repetidamente os EUA e a Rússia de "pelo desarmamento nuclear". 18

Mais uma vez, isto está em total contradição com o método marxista. Os socialistas não clamam às potências imperialistas a se "desarmar", pois, isto só pode criar ilusões na capacidade do capitalismo de se transformar em uma ordem mundial "pacífica". Como explicou Trotsky, tal abordagem é típica do pacifismo pequeno-burguês, mas não do marxismo!

"A pretensão pelo "desarmamento" não tem nem pode ter nada em comum com a prevenção da guerra. O programa de "desarmamento" significa apenas uma tentativa - até agora apenas no papel - de reduzir em tempo de paz as despesas com este ou aquele tipo de armamento. É sobretudo uma questão de técnica militar e dos cofres imperialistas. Os arsenais, as fábricas de munições, os laboratórios e, finalmente, o que é mais importante, a indústria capitalista como um todo preserva toda sua força em todos os "programas de desarmamento". Mas os Estados não lutam porque estão armados. Pelo contrário, eles forjam armas quando têm que lutar. Em caso de guerra, todas as limitações de paz cairão por terra como tanta palha.... É puro charlatanismo tentar distinguir entre metralhadoras defensivas e ofensivas, tanques, aviões. A política americana é ditada nisto também pelos interesses particulares do militarismo americano, o mais terrível de todos. A guerra não é um jogo que é conduzido de acordo com as regras convencionais. A guerra exige e cria todas as armas que podem aniquilar com mais sucesso o inimigo. O pacifismo pequeno-burguês, que vê em uma proposta de 10%, ou 33%, ou 50% de desarmamento o "primeiro passo" para a prevenção da guerra, é mais perigoso do que todos os explosivos e gases asfixiantes. Melinita e yperite só podem fazer seu trabalho porque as massas de pessoas são envenenadas em tempo de paz pelos vapores do pacifismo". 19

 

Conclusões

 

Vamos concluir este artigo repetindo que apreciamos muito o apoio político e prático dos camaradas da LIT-QI à guerra de libertação nacional do povo ucraniano. Entretanto, sua política contém erros importantes e contradições internas que minam sua própria posição de apoio à Ucrânia e a tornam vulnerável às críticas dos opositores centristas sobre o apoio à Ucrânia. Além disso, estes defeitos em suas análises e táticas provocam o perigo de que a LIT-QI possa assumir uma posição social-imperialista em apoio à Rússia ou à China em uma futura guerra com as potências ocidentais.

Portanto, pedimos aos camaradas que corrijam rapidamente estes erros. Concretamente, os camaradas da LIT-QI devem discutir e mudar suas posições sobre as seguintes questões:

1) Corrijam sua avaliação equivocada da Rússia e da China como Estados "não-imperialistas", que seriam "dependentes do imperialismo". Reconheçam que estes se tornaram grandes potências imperialistas em seus próprios direitos.

2) Reconhecer que a rivalidade inter-imperialista entre as Grandes Potências (EUA, China, Europa Ocidental, Rússia e Japão) é uma característica chave do período histórico atual e continuará a sê-lo no futuro previsível.

3) Em todos os conflitos entre as Grandes Potências, baseiem sua política nos princípios do derrotismo revolucionário elaborados por Lenin e Trotsky. Nenhum apoio a qualquer Estado imperialista!

4) Reconhecer que a rivalidade inter-imperialista entre a OTAN e a Rússia é um elemento importante na atual Guerra da Ucrânia. Combinar o apoio à guerra de libertação do povo ucraniano com o derrotismo revolucionário no conflito entre a OTAN e a Rússia.

5) Nenhum apoio a sanções imperialistas como a atual política da OTAN contra a Rússia! Mas sim às sanções operárias contra a guerra de Putin e sua maquinaria imperialista-militarista!

6) Parem de defender a política de pacifismo, tal como clamar aos EUA e a Rússia pelo "desarmamento nuclear".

 

 

1. LIT-QI: Nos Slogans "Não à guerra" e "Nem um tanque para a Ucrânia". O pacifismo trabalha contra o povo ucraniano e fortalece Putin e os imperialistas europeus e americanos. 19 de fevereiro de 2023, https://litci.org/en/on-the-slogans-no-to-war-and-not-one-tank-for-ukraine/. Todas as citações são desta declaração se não houver indicação em contrário.

2. Michael Pröbsting: Guerra da Ucrânia: Mais uma vez sobre a ajuda militar e a rivalidade inter-imperialista. Uma contribuição crítica para um debate entre trotskistas nos Estados Unidos, 7 de janeiro de 2023, Ukraine War: Once More on Military Aid and Inter-Imperialist Rivalry - RCIT - Revolutionary Communist International Tendency (thecommunists.net); https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/; pelo mesmo autor: Guerra da Ucrânia: uma polêmica equivocada. Resposta a uma crítica da FT/PTS da defesa da LIT-QI da Ucrânia, 13 de setembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-a-mistaken-polemic/#anker_1.

3. Indicamos aos leitores uma página especial em nosso site onde são compilados mais de 150 documentos da CCRI/RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito OTAN-Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Em particular, nos referimos ao Manifesto da RCIT: Guerra da Ucrânia: Um ponto de viragem da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como da OTAN e da UE, 1 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; ver também: Manifesto no Primeiro Aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heróico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Sem qualquer apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3

4. Guerra da Ucrânia: Declaração conjunta da UIT-CI, LIT-QI e RCIT, 13 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_2; ver também https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

5. Veja nestes vários relatórios em nosso site, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/.

6 O RCIT lidou em inúmeras ocasiões com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. Veja por exemplo RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entrando em uma situação global pré-revolucionária, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes de Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também as seguintes obras do mesmo autor: "A Really Good Quarrel" (Uma briga muito boa). Reunião EUA-China Alasca: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/; Servos de Dois Mestres. O Estalinismo e a Nova Guerra Fria entre as Grandes Potências Imperialistas do Oriente e do Ocidente, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre este assunto, veja estas sub-páginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

7. Analisamos a rivalidade das Grandes Potências no contexto da Guerra da Ucrânia em uma série de documentos. Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Menos de 9%. Muitas empresas ocidentais continuam a fazer negócios com a Rússia, apesar da política oficial de sanções, 11 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/; pelo mesmo autor: Boicote Ocidental das Sanções Ocidentais? Um novo relatório revela que as exportações ocidentais para a Rússia aumentaram nos últimos meses, apesar da política oficial de boicote, 20 de agosto de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-boycott-of-western-sanctions/; A Peculiar and Explosive Combination. Notas sobre a situação mundial atual, 6 de outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/; O limite do preço do petróleo do G-7: Um Novo Estágio na Grande Rivalidade do Poder. A Guerra Fria entre as potências ocidentais e seus rivais orientais aponta para uma escalada, 7 de setembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-g-7-oil-price-cap-a-new-stage-in-the-great-power-rivalry/; Rússia: Um Espelho do Futuro. Notes on Russia's role in the current world situation, the global class struggle and revolutionary regroupment, 5 de novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-a-mirror-of-the-future/.

8. Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Um slogan marxista e sua caricatura. Sobre a distorção social-imperialista do slogan "The Main Enemy Is At Home" no contexto da Guerra da Ucrânia e da Crise do Estreito de Taiwan, 17 de agosto de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-marxist-slogan-the-main-enemy-is-at-home-and-its-social-imperialist-distortion/; do mesmo autor: A Guerra da Ucrânia e a Segunda Guerra Sino-Japonesa: Uma Analogia Histórica. A dupla tática dos marxistas na Guerra da Ucrânia se baseia hoje na abordagem de seus antecessores na guerra entre a China e o Japão em 1937-41, 10 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

9.Para uma crítica extensiva da posição da FT/PTS sobre a Guerra da Ucrânia ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Não ao Boicote dos Trabalhadores contra a Rússia, mas sim ao Boicote da Ucrânia? Sobre o apoio do PTS/FT para ações de boicote contra o envio de armas para a Ucrânia, 26 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/#anker_2

10. Para as citações relevantes ver LIT-QI: Declaração sobre o Conflito EUA-NATO-Rússia-Ucrânia 5 de fevereiro de 2022, https://litci.org/en/statement-about-the-usa-nato-russia-ukraine-conflict/. Para uma crítica, ver Michael Pröbsting: A Rússia é "Dependente do Imperialismo Ocidental"? Observações críticas sobre a declaração da LIT-QI sobre o atual conflito OTAN-Rússia, 14 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/#anker_1

11. A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: As Características Peculiar do Imperialismo Russo. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; a Rússia como Grande Potência Imperialista. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), ; veja também estes ensaios do mesmo autor: a Rússia: Umaa Potência Imperialista ou um "Império Não-Hegemônico na Gestação"? Uma resposta ao economista argentino Claudio Katz, em: New Politics, 11 de agosto de 2022, em https://www.thecommunists.net/theory/other-works-on-marxist-theory/#anker_1; https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um Estado imperialista, mas que seria antes "comparável ao Brasil e ao Irã", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos da RCIT sobre esta questão em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/; https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

Para nossa análise do capitalismo na China e sua transformação em uma Grande Potência veja, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes do Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; ver também pelo mesmo autor: "Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Uma Potência Imperialista ... Ou Ainda não? Uma questão teórica com conseqüências muito práticas! Continuando o debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e suas conseqüências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_2; A transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma Grande Potência (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista das empresas estatais da China e suas consequências políticas, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Incapaz de ver a madeira para as árvores (PTS/FT e China). Empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; O surgimento da China como potência imperialista (artigo no jornal norte-americano "New Politics"), in: "New Politics", Verão 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57). Veja muitos outros documentos da RCIT em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

12. Para as citações relevantes, ver Eduardo Almeida: El estalinismo, la crisis del orden mundial y la invasión rusa, LIT-QI, marzo 7, 2022, https://litci.org/es/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa/; Alejandro Iturbe, líder do LIT-QI: Controvérsia sobre o slogan "Não à Guerra" na Ucrânia, marzo 17, 2022, https://litci.org/en/controversy-over-the-no-to-war-in-ukraine-slogan/. Para uma crítica, veja Michael Pröbsting: LIT-QI: "Defenderia sem dúvida a Rússia". Artigos recentes da LIT-QI revelam um passo perigoso em direção ao imperialismo social, 29 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/

13. Para as citações relevantes ver Daniel Sugasti: Ukrainian resistance thwarted a quick Russian victory, LIT-QI, 30.5.2022 https://litci.org/en/67439-2/. Para uma crítica ver Michael Pröbsting: Guerra da Ucrânia: Apoiar as sanções ocidentais é inadmissível para os socialistas! O apoio à resistência ucraniana deve ser combinado com um consistente anti-imperialismo (uma crítica ao LIT-QI), 1 de junho de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-supporting-western-sanctions-is-impermissible-for-socialists/#anker_1; ver também pelo mesmo autor: Ucrânia War: Revolutionary Defensism and Non-Revolutionary Defensism (Guerra da Ucrânia: Defensismo Revolucionário e Não-Revolucionário). Uma crítica camarada da LIT-QI que combina falsamente sua defesa da Ucrânia com o apoio às sanções imperialistas ocidentais contra a Rússia, 15 de julho de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/#anker_2

14. Leon Trotsky: Uma vez mais: O ILP (1936), em: Trotsky em: The ILP (1936), em: Trotsky in: Escritos 1935-36, p. 198

15. Leon Trotsky: Resolução sobre o Congresso Antiguerra do Bureau de Londres (1936), em: Documentos da Quarta Internacional, Nova York 1973, p. 99

16. Partido dos Trabalhadores: Política Revolucionária Sozinha Pode Derrotar a Guerra Imperialista, Declaração do Comitê Nacional do WP (EUA), em: New Militant, Vol. I No. 41, 5 de outubro de 1935, p. 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspape/themilitant/1935/index.htm

17. Socialists and the Italian-Ethiopian Conflict, Socialist Appeal, October 1935, Vol. 2, No. 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspape/socialistappeal/vol02/no01/ethiopia.htm

18. Para as citações relevantes ver LIT-QI: Chamado internacional da LIT-QI e da UIT-QI, 13.3.2022, https://litci.org/pt/2022/03/13/66363-2/; para uma crítica ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Os Socialistas devem chamar pelo "Desarmamento Nuclear"? Uma crítica ao slogan pacifista levantado pela LIT-QI, 2 de outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/shall-socialists-call-for-nuclear-disarmament/

19. Leon Trotsky: Declaração ao Congresso Antiguerra em Amsterdã (1932), em: Escritos de 1932, pp. 151-152

 

 

Братская критика нового заявления LIT-CI и его полемики против PTS/FT

Михаэль Пребстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ) , 20 февраля 2023 г., www.thecommunists.net

 

Содержание

 

Введение

Соперничество великих держав: незначительный факт?

Отрицание империалистического характера России

Поддержка западных империалистических санкций?

Критиковать FT/PTS за пацифизм правильно, но…

Выводы

 

* * * * *

 

Введение

 

Международный секретариат LIT-CI, международной троцкистской организации, базирующейся в Латинской Америке, недавно опубликовал пространное заявление о войне в Украине. По сути, документ представляет собой полемику против PTS/FT, другой троцкистской организации, базирующейся в Латинской Америке, крупнейшей секцией которой является PTS в Аргентине, но которая имеет также секции в некоторых европейских странах. [1] Он был написан на фоне продолжающихся дебатов, которые ведутся между американскими секциями двух организаций и в которые мы также внесли свой вклад. [2]

Неудивительно, что товарищи из LIT-CI акцентируют внимание в своем документе на войне в Украине, так как правильно признают, что это одно из ключевых событий в современной мировой ситуации. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ) и ее секция в России – Социалистическая Тенденция – с самого начала встали на сторону Украины в войне за национальную оборону против путинского вторжения. Хотя мы не оказываем политической поддержки буржуазному правительству Зеленского, мы призываем к материальной поддержке, включая военную помощь, украинскому сопротивлению. При этом подчеркиваем двойственный характер конфликта и необходимость противостояния социалистов обоим лагерям в межимпериалистическом соперничестве между Россией и НАТО.

Поэтому мы отстаиваем интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию, которую резюмируем в лозунге: "Защитим Украину от путинского вторжения! Против русского и против НАТОвского империализма!" [3]

Поэтому мы решительно приветствуем тот факт, что LIT-CI была одной из немногих троцкистских организаций, которые также встали на сторону украинского народа. Это послужило основанием для выпуска совместного заявления [4], а также совместных акций солидарности в поддержку украинского народа. [5]

Напротив, товарищи из FT отказываются поддерживать украинский народ. Они осуждают войну как «реакционную с обеих сторон» и позорно призывают к массовым протестам… против любой военной поддержки Украины.

В заявлении LIT-CI правильно осуждается FT за такую позицию, которая «на практике поддерживает сторону побеждающих военных», то есть сторону Путина. Они заключают, что «когда FT кричат «Нет войне», они вообще капитулирует перед Путиным бесплодным путем пацифизма». При этом товарищи справедливо подчеркивают, что "недопустимо отождествлять интересы и политику Кремля, страны-угнетателя, с интересами и политикой Украины, страны угнетенной". Как и РКИТ, они говорят, что "революционеры должны бороться за военную победу Украины, угнетенной и захваченной нации. И мы должны сделать это, не оказывая никакой политической поддержки Зеленскому и НАТО." Следовательно, они поддерживают, как и мы, стремление Украины получить оружие отовсюду

 

Соперничество великих держав: незначительный факт?

 

Хотя в заявлении подтверждается правильная позиция LIT-CI в поддержку справедливой войны за освобождение украинского народа, оно также отражает серьезные политические слабости этой организации с точки зрения анализа и тактики. Эти ошибки подрывают политическую силу товарищей по защите Украины и делают их позиции уязвимыми для нападок их противников. Кроме того, эти проблемы связаны с опасностью того, что LIT-CI может занять социал-империалистическую позицию в конфликтах между великими державами.

Существенной проблемой в области анализа LIT-CI войны в Украине является его ограниченный ракурс. Они не признают двойственного характера конфликта. Как мы уточняли в ряде документов, конфликт включает в себя как справедливую войну Украины в целях национальной обороны, так и межимпериалистическое соперничество между западными державами и Россией. Товарищи из LIT-CI эффективно игнорируют второй элемент и распознают только первый.

Однако на самом деле исторический период, в который мы живем и который начался с Великой рецессии 2008 года, характеризуется нарастающим соперничеством между империалистическими великими державами (США, Китаем, Западной Европой, Россией и Японией) на фоне загнивания капитализма. [6] Проблема анализа LIT-CI в том, что товарищи не в состоянии понять фундаментальную природу такого межимпериалистического соперничества и, следовательно, игнорируют глобальное измерение Украины. Для них соперничество между великими державами в этом конфликте не существует или является лишь незначительным фактом. [7]

«Психологической» причиной такого подхода может быть опасение товарищей, что признание элемента межимпериалистического соперничества в нынешнем конфликте может подорвать их позицию поддержки Украины. Однако такое беспокойство необоснованно. Задача марксистов состоит в том, чтобы различать справедливую войну Украины (которую надо поддерживать) и межимпериалистический конфликт (в котором надо противостоять всем великим державам).

Троцкисты столкнулись с подобными типами конфликтов в 1930-х и 1940-х годах, когда они поддерживали — в разгар межимпериалистических конфликтов — Эфиопию против Италии в 1935-36 годах или Китай против Японии в 1937-45 годах. Как верно отмечено в самом заявлении LIT-CI, Четвертый Интернационал продолжал оставаться на стороне национально-освободительной войны китайского народа даже тогда, когда вспыхнула война между США и Японией. [8]

Поэтому, повторяем, у революционеров нет причин отказываться от поддержки украинского народа, признавая существование реакционного конфликта между США, Западной Европой и Россией. Им скорее нужно сочетать революционное оборончество украинского народа против путинского вторжения с революционным пораженчеством в конфликте между НАТО и Россией.

Игнорируя важный конфликт между великими державами, товарищи из LIT-CI подрывают доверие к своей позиции и делают ее уязвимой для критики со стороны таких сил, как FT/PTS, которые осуждают войну в Украине как «войну по доверенности». [9]

 

Отрицание империалистического характера России

 

Однако игнорирование LIT-CI элемента великодержавного соперничества коренится прежде всего не в каких-то «психологических» ошибках, а в их фундаментальном взгляде на современный империализм. По сути, они отрицают — по иронии судьбы, как и их противники FT/PTS — империалистический характер России и Китая. Следовательно, они отрицают, что конфликт между США и Западной Европой против России (или Китая) является межимпериалистическим соперничеством. Как мы показываем в другом документе, лидеры LIT-CI утверждают, что Россия (и Китай) не являются империалистическими государствами, а скорее «зависимы от империализма», т. е. что это полуколониальные страны, как Бразилия, Аргентина или Индия. [10]

Это полная чепуха, поскольку и Россия, и Китай стали полноправными империалистическими великими державами. Мы не будем подробно останавливаться на анализе этих двух состояний и отсылаем заинтересованных читателей к соответствующим нашим работам. [11]

Из неправильного анализа России как «зависимого» (а не империалистического) государства лидеры LIT-CI делают логичный вывод, что в случае прямого военного конфликта между НАТО и Россией они будут защищать последнюю. Такое они заявили после начала войны в Украине: « Это [война в Украине — Ред.] не военное вторжение НАТО на территорию России. В этом случае мы, несомненно, встали бы на защиту России как потому, что это экономика, зависящая от империализма, так и потому, что она подверглась вторжению. [12]

Следовательно, лидеры LIT-CI склонны принижать элемент соперничества великих держав в глобальном конфликте, связанном с нынешней войной в Украине, потому что хотят избежать выводов из собственного (неправильного) анализа «неимпериалистической» России — анализа, который подтолкнет их к пророссийской позиции. Как мы уже говорили, это ошибка в нынешнем конфликте. Однако это сопряжено с большими опасностями для будущего, поскольку это лишь вопрос времени, когда произойдет прямое военное противостояние между НАТО и Россией. Примкнет ли LIT-CI к лагерю «зависимой» России и будет защищать ее от США и Западной Европы, как обещано в приведенной выше цитате? Очевидно, что это была бы социал-империалистическая капитуляция перед путинским режимом. Очень надеемся, что товарищи воздержатся от таких выводов.

 

Поддержка западных империалистических санкций?

 

К сожалению, это не единственная серьезная проблема в позиции LIT-CI. Утверждая, что Россия является «зависимой» страной, они в то же время абсурдно поддерживают западные санкции против России. «Кроме того, мы должны требовать от всех правительств, империалистических или нет, полного разрыва дипломатических и торговых сношений, т. е. прекращения инвестиций, экспорта и импорта с Россией. (…) Активы «Газпрома» и российских банков за рубежом должны быть экспроприированы. Активы российских компаний и олигархов в других странах должны быть экспроприированы» [ 13]

В своем новом заявлении руководство LIT-CI вновь критически упоминает о «мягком» характере западных санкций против России, но ни слова не говорит о том, что будет против таких санкций. Учитывая их послужной список, это означает, что они продолжают поддерживать санкции империалистических держав против якобы «зависимой» страны!

Как мы показали в нескольких документах, такая поддержка совершенно неверна и полностью противоречит давней традиции троцкизма. Основатель Четвертого Интернационала подчеркивал, что «экономические санкции, если они реальны, ведут к военным санкциям, к войне». [14] Поэтому он настаивал на том, чтобы марксисты порвали со всеми теми, кто поддерживает такие санкции той или иной империалистической державы. «Борьба против войны, правильно понятая и осуществленная, предполагает непримиримую враждебность пролетариата и его организаций, всегда и везде, к своей и всякой другой империалистической буржуазии. А между тем среди объявленных сторонников съезда Лондонского бюро встречаются такие отъявленные сторонники Лиги наций (т. е. империалистических «санкций»), как Итальянская социалистическая партия, которая якобы должна организовать общую борьбу против войны с противниками этих «санкции», как утверждает британская НРП. Предпосылкой пролетарской борьбы против войны является не единство про-«санкционистов» и анти-«санкционистов», а их беспощадное разделение».

Поддержка LIT-CI империалистических санкций полностью нарушает принципы Четвертого Интернационала! Конечно, в то время как троцкисты выступают против таких санкций, они поддерживают — в случае реакционной войны, подобной путинскому вторжению в Украину — бойкот со стороны организаций рабочего класса. Четвертый Интернационал всегда проводил различие между рабочими и империалистическими санкциями. Одно служит интересам угнетенных, другое служит империалистической буржуазии.

Так писали американские троцкисты во время итало-эфиопской войны 1935 года: «Рабочая партия призывает к защите эфиопских народов от итальянской агрессии. (…) Именно самостоятельные санкции рабочего класса, его собственные бойкоты, забастовки, фонды обороны, массовые демонстрации могут помочь сражениям эфиопских народов, а не санкции финансового капитала и его марионеточных государств».[16]

«Не нужно никаких доводов, чтобы убедить революционного социалиста в том, что социалистическая партия не может быть нейтральной в войне между империалистической страной-разбойником и полуколониальным народом. Мы должны призвать рабочих сделать все возможное для разгрома империалистической державы, ибо интересы международного рабочего класса требуют разгрома любой империалистической державы, пытающейся поработить отсталый народ. Это не значит, что мы должны агитировать за то, чтобы наше собственное капиталистическое правительство наложило эмбарго на Италию. В случае войны рабочий класс должен играть свою роль независимо от капиталистического правительства. Мы не можем верить ни в какие мотивы правительства, представляющего класс капиталистов» [17]

Серьезной ошибкой LIT-CI является то, что они не осознают классовой разницы между империалистическими санкциями и санкциями рабочих и открыто поддерживают санкции США и Западной Европы против России!

 

Критиковать FT/PTS за пацифизм правильно, но…

 

Еще одним внутренним противоречием политики LIT-CI в войне на Украине является ее пацифизм. Как мы цитировали выше, товарищи справедливо критикуют FT/PTS за пацифистские лозунги. В то же время нельзя не упомянуть, что и сами ЛИТ-КИ имеют опыт выдвижения пацифистских лозунгов. Как мы показали в другой статье, они неоднократно призывали США и Россию к «ядерному разоружению». [18]

Опять же, это находится в полном противоречии с марксистским методом. Социалисты не призывают империалистические державы к «разоружению», поскольку это может лишь создать иллюзию способности капитализма трансформироваться в «мирный» мировой порядок. Как разъяснял Троцкий, такой подход типичен для мелкобуржуазного пацифизма, но не для марксизма!

«Притворство «разоружения» не имеет и не может иметь ничего общего с предотвращением войны. Программа «разоружения» означает лишь попытку — пока только на бумаге — сократить в мирное время расход того или иного вида вооружений. Это прежде всего вопрос военной техники и империалистической казны. Арсеналы, военные заводы, лаборатории и, наконец, что наиболее важно, капиталистическая промышленность в целом сохраняют всю свою силу во всех «программах разоружения». Но государства воюют не потому, что они вооружены. Наоборот, они куют оружие, когда им приходится сражаться. В случае войны все мирные ограничения отпадут как мякина... Чистое шарлатанство — пытаться различать оборонительные и наступательные пулеметы, танки, самолеты. Американская политика диктуется в этом еще и частными интересами американского милитаризма, самого страшного из всех. Война — это не игра, которая ведется по общепринятым правилам. Война требует и создает все виды оружия, которые могут наиболее успешно уничтожить врага. Мелкобуржуазный пацифизм, видящий в 10-процентном, или 33-процентном, или 50-процентном предложении разоружения «первый шаг» к предотвращению войны, опаснее всех взрывчатых веществ и удушливых газов. Мелинит и иприт могут делать свое дело только потому, что массы людей отравлены в мирное время угаром пацифизма». [19]

 

Выводы

 

Мы закончим эту статью повторением того, что мы высоко ценим политическую и практическую поддержку товарищами из LIT-CI национально-освободительной борьбы украинского народа. Однако их политика содержит важные ошибки и внутренние противоречия, которые подрывают их собственную позицию поддержки Украины и делают ее уязвимой для критики со стороны центристских противников поддержки Украины. Кроме того, эти недостатки в их анализе и тактике вызывают опасность того, что LIT-CU может занять социал-империалистическую позицию в поддержку России или Китая в будущей войне с западными державами.

Поэтому мы призываем товарищей быстро исправить эти ошибки. Конкретно товарищам из LIT-CI следует обсудить и изменить свою позицию по следующим вопросам:

1) Исправить свою неправильную оценку России и Китая как «неимпериалистических» государств, которые «зависимы от империализма». Признать, что они стали полноценными империалистическими великими державами.

2) Признать, что межимпериалистическое соперничество между великими державами (США, Китаем, Западной Европой, Россией и Японией) является ключевой чертой текущего исторического периода и останется таковым в обозримом будущем.

3) Во всех конфликтах между великими державами основывать свою политику на принципах революционного пораженчества, разработанных Лениным и Троцким. Никакой поддержки ни одному империалистическому государству!

4) Признать, что межимпериалистическое соперничество между НАТО и Россией является важным элементом нынешней войны в Украине. Сочетайте поддержку освободительной войны украинского народа с революционным пораженчеством в конфликте между НАТО и Россией.

5) Никакой поддержки империалистических санкций, подобных нынешней политике НАТО в отношении России! Но да - рабочим санкциям против путинской войны и его империалистско-милитаристской машины!

6) Прекратить пропагандировать политику пацифизма, такую как призывы США и России к «ядерному разоружению».

 

 

[1] LIT-CI: О лозунгах «Нет войне» и «Ни одного танка для Украины». Пацифизм работает против украинского народа и усиливает Путина и европейских и американских империалистов. 19 февраля 2023 г., https://litci.org/en/on-the-slogans-no-to-war-and-not-one-tank-for-ukraine/. Все цитаты взяты из этого заявления, если не указано иное.

[2] Майкл Пребстинг: Война в Украине: еще раз о военной помощи и межимпериалистическом соперничестве. Критический вклад в дебаты среди троцкистов в США, 7 января 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/#anker_3; того же автора: Война в Украине: ошибочная полемика. Ответ на критику FT/PTS защиты Украины LIT-CI, 13 сентября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-a-mistaken-polemic/

[3] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 150 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6; см. также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победу героическому украинскому народу! Победить русский империализм! Никакой поддержки натовскому империализму! 10 февраля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_1

[4] Война в Украине: совместное заявление ITU-CI, LIT-CI и RCIT, 13 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_5; см. также https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

[5] См. различные отчеты об этом на нашем веб-сайте https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/.

[6] RCIT неоднократно занимался анализом межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, RCIT: World Perspectives 2021-22: Вход в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также нашу книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, RCIT Books, Вена, 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также следующие произведения того же автора: «Действительно хорошая ссора». Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/ ; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[7] Мы проанализировали соперничество великих держав в контексте войны в Украине в ряде документов. См., например, Михаэль Пребстинг: Менее 9%. Многие западные корпорации продолжают вести дела с Россией, несмотря на официальную политику санкций, 11 февраля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/; того же автора: Западный бойкот западных санкций? Новый отчет показывает, что западный экспорт в Россию увеличился за последние месяцы, несмотря на официальную политику бойкота, 20 августа 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-boycott-of-western-sanctions/#anker_1; Своеобразная и взрывоопасная комбинация. Заметки о текущей ситуации в мире, 6 октября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/; Предел цен на нефть G-7: новый этап в соперничестве великих держав. Холодная война между западными державами и их восточными соперниками указывает на эскалацию, 7 сентября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-g-7-oil-price-cap-a-new-stage-in-the-great-power-rivalry/; Россия: зеркало будущего. Заметки о роли России в современной мировой ситуации, глобальной классовой борьбе и революционной перегруппировке, 5 ноября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-a-mirror-of-the-future/

[8] См. по этому поводу, например, Михаэль Пребстинг: Марксистский лозунг и его карикатура. О социал-империалистическом искажении лозунга «Главный враг дома» в контексте войны в Украине и кризиса в Тайваньском проливе, 17 августа 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-marxist-slogan-the-main-enemy-is-at-home-and-its-social-imperialist-distortion/#anker_1; того же автора: Война в Украине и Вторая китайско-японская война: историческая аналогия. Двойная тактика марксистов в войне в Украине сегодня основана на подходе их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 гг., 10 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

[9] Обширную критику позиции FT/PTS в отношении войны в Украине см., например, в статье Михаэль Пребстинг: «Нет бойкоту рабочих против России, но бойкоту Украины — да?». О поддержке FT/PTS действий по бойкоту поставок оружия в Украину, 26 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/#anker_6.

[10] Соответствующие цитаты см. в LIT-CI: Заявление о конфликте между США, НАТО, Россией и Украиной, 5 февраля 2022 г., https://litci.org/en/statement-about-the-usa-nato-russia-ukraine-conflict/. Для критики см. Майкл Пребстинг: «Зависит ли Россия от западного империализма»? Критические замечания к заявлению LIT-CI о текущем конфликте между НАТО и Россией, 14 февраля 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/.

[11] RCIT опубликовал множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности русского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; см. также эти эссе того же автора: Россия: империалистическая держава или «негегемонистская империя в зачаточном состоянии»? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу в New Politics, 11 августа 2022 г., https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Российский империализм и его монополии, в Новое политике, том XVIII, № 4, весь номер 72, зима 2022 г., https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monoplies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/.См. различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

Наш анализ капитализма в Китае и его трансформации в великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, RCIT Books, Вена, 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также того же автора: «Китайский империализм и мировая экономика», эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; Китай: империалистическая держава... или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжая дебаты с Эстебаном Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и его последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012 г.), в Революционном коммунизме № 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Невозможно увидеть лес за деревьями (PTS/FT и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале «Новая политика», лето 2014 г. (том: XV-1, № 57) . См. многие другие документы RCIT на специальной подстранице сайта РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[12] Соответствующие цитаты см. в статье Эдуардо Алмейда: Сталинизм, кризис мирового порядка и российское вторжение, LIT-CI, 7 марта 2022 г., https://litci.org/es/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa/; Алехандро Итурбе, лидер LIT-CI: Споры вокруг лозунга «Нет войне» в Украине, 17 марта 2022 г., https://litci.org/en/controversy-over-the-no-to-war-in-ukraine-slogan/. Критику см. в Михаэль Пребстинг: LIT-CI «Несомненно защитил бы Россию». Последние статьи LIT-CI раскрывают опасный шаг к социал-империализму, 29 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_3

[13] Соответствующие цитаты см. У Даниэля Сугасти: Украинское сопротивление помешало быстрой победе России, LIT-CI, 30.05.2022 https://litci.org/en/67439-2/. Для критики см. Михаэль Пребстинг: Война в Украине: поддержка западных санкций недопустима для социалистов! Поддержка украинского сопротивления должна сочетаться с последовательным антиимпериализмом (товарищеская критика LIT-CI), 1 июня 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-supporting-western-sanctions-is-impermissible-for-socialists/#anker_3; см. также того же автора: Война в Украине: революционное оборончество и нереволюционное оборончество. Товарищеская критика LIT-CI, которая ошибочно сочетает защиту Украины с поддержкой западных империалистических санкций против России, 15 июля 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/

[14] Лев Троцкий: Еще раз: НРП (1936), Троцкий, Письма 1935-36, с. 198

[15] Лев Троцкий: Резолюция об антивоенном конгрессе Лондонского бюро (1936 г.), Документы Четвертого Интернационала, Нью-Йорк, 1973 г., с. 99

[16] Рабочая партия: Только революционная политика может победить империалистическую войну, Заявление Национального комитета РП (США), New Militant, т. I, № 41, 5 октября 1935 г., с. 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspaper/themilitant/1935/index.htm

[17] Социалисты и итало-эфиопский конфликт, Социалистический призыв, октябрь 1935 г., т. 2, № 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspape/socialistappeal/vol02/no01/ethiopia.htm

[18] Соответствующие цитаты см. в LIT-CI: International call from LIT-QI and UIT-QI, 13.03.2022, https://litci.org/pt/2022/03/13/66363-2/; критический анализ см., например, у Михаэля Пребстинга: Должны ли социалисты призывать к «ядерному разоружению»? Товарищеская критика пацифистского лозунга, выдвинутого LIT-CI, 2 октября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/shall-socialists-call-for-nuclear-disarmament/

[19] Лев Троцкий: Декларация антивоенному конгрессу в Амстердаме (1932 г.), Writers 1932, pp. 151-152

 

Une critique fraternelle d'une nouvelle déclaration de LIT-QI et de sa polémique contre le PTS/FT

Par Michael Pröbsting, secrétaire international du Courant communiste révolutionnaire international (CCRI/RCIT), 20 février 2023, www.thecommunists.net

 

Contenu

 

Introduction

La rivalité des grandes puissances : un fait insignifiant ?

Nier le caractère impérialiste de la Russie

Soutenir les sanctions impérialistes occidentales ?

Critiquer le FT/PTS pour son pacifisme est correct, mais ...

Conclusions

 

 

* * * * *

 

Introduction

 

Le Secrétariat international de LIT-QI , une organisation trotskyste internationale basée en Amérique latine, a récemment publié une longue déclaration sur la guerre d'Ukraine. Ce document est essentiellement une polémique contre le PTS/FT, une autre organisation trotskyste basée en Amérique latine, dont la plus grande section est le PTS en Argentine, mais qui a également des sections dans certains pays européens. [1] Il a été rédigé dans le contexte d'un débat en cours entre les sections américaines des deux organisations, auquel il a également contribué. [2]

Il n'est pas surprenant que les camarades de la LIT-QI concentrent leur document sur la guerre d'Ukraine, car ils reconnaissent à juste titre que c'est l'un des principaux événements de la situation mondiale actuelle. Le Courant Communiste Révolutionnaire International (CCR) et sa section en Russie - Tendance Socialiste - ont été du côté de la guerre de défense nationale de l'Ukraine contre l'invasion de Poutine depuis le tout début. Bien que nous n'ayons pas apporté de soutien politique au gouvernement bourgeois de Zelensky, nous avons appelé à un soutien matériel - y compris une aide militaire - pour la résistance ukrainienne. En même temps, nous soulignons le caractère dual du conflit et la nécessité pour les socialistes de s'opposer aux deux camps dans la rivalité inter-impérialiste entre la Russie et l'OTAN. Par conséquent, nous défendons une position internationaliste et anti-impérialiste que nous résumons dans le slogan : "Défendons l'Ukraine contre l'invasion de Poutine ! Contre la Russie et contre l'impérialisme de l'OTAN !" [3]

Par conséquent, nous nous félicitons vivement du fait que la LIT-QI ait été l'une des rares organisations trotskystes à se ranger du côté du peuple ukrainien. C'est sur cette base qu'a été publiée une déclaration commune [4] ainsi que des activités de solidarité communes en faveur du peuple ukrainien. [5]

En revanche, les camarades du FT refusent de soutenir le peuple ukrainien. Ils dénoncent la guerre comme " réactionnaire des deux côtés " et appellent honteusement à des manifestations de masse [...] contre tout soutien militaire à l'Ukraine.

La déclaration de LIT-QI dénonce à juste titre le FT pour une telle position qui "en pratique, favorise le côté des militaires conquérants, c'est-à-dire le côté de Poutine". Ils concluent que "lorsque la FT crie "Non à la guerre", en général elle capitule devant Poutine par la voie stérile du pacifisme". En outre, les camarades soulignent à juste titre qu'"il n'est pas admissible d'assimiler les intérêts et les politiques du Kremlin, le pays oppresseur, à ceux de l'Ukraine, le pays opprimé." Comme le CCRI, ils affirment que "les révolutionnaires doivent lutter pour la victoire militaire de l'Ukraine, la nation opprimée et envahie. Et nous devons le faire sans apporter aucun soutien politique à Zelensky et à l'OTAN". Par conséquent, ils soutiennent, comme nous, le désir de l'Ukraine d'obtenir des armes de partout où cela est possible.

 

La rivalité des grandes puissances : un fait insignifiant ?

 

Bien que la déclaration réitère la position correcte de LIT-QI de soutenir la juste guerre de libération du peuple ukrainien, elle reflète également les graves faiblesses politiques de cette organisation en termes d'analyse et de tactique. Ces erreurs sapent la force politique de la défense de l'Ukraine par les camarades et rendent leur position vulnérable aux attaques de leurs adversaires. En outre, ces problèmes comportent le danger que la LIT-QI adopte une position social-impérialiste dans les conflits entre les grandes puissances.

Un problème clé dans l'analyse de la guerre d'Ukraine par LIT-QI est leur angle limité. Ils ne reconnaissent pas le caractère dual du conflit. Comme nous l'avons développé dans divers documents, le conflit implique à la fois la juste guerre de défense nationale de l'Ukraine et la rivalité inter-impérialiste entre les puissances occidentales et la Russie. Les camarades de la LIT-QI ignorent effectivement le second élément et ne reconnaissent que le premier.

Cependant, en fait, la période historique dans laquelle nous vivons, et qui a commencé avec la Grande Récession de 2008, est caractérisée par une rivalité qui s'accélère entre les Grandes Puissances Impérialistes (USA, Chine, Europe de l'Ouest, Russie et Japon) dans le contexte de la décadence du capitalisme. [6] Le problème dans l'analyse de la LIT-QI est que les camarades sont incapables de comprendre la nature fondamentale de cette rivalité inter-impérialiste et ignorent par conséquent la dimension mondiale de l'Ukraine. Pour eux, la rivalité entre les grandes puissances dans ce conflit n'existe pas ou n'est qu'un fait insignifiant. [7]

L'une des raisons "psychologiques" d'une telle approche peut être que les camarades craignent que la reconnaissance de l'élément de rivalité inter-impérialiste dans le conflit actuel ne compromette leur position de soutien à l'Ukraine. Cependant, une telle inquiétude n'est pas fondée. La tâche des marxistes est de distinguer entre la guerre juste en Ukraine (qui doit être soutenue) et le conflit inter-impérialiste (dans lequel toutes les grandes puissances doivent être opposées). Les trotskystes ont été confrontés à des conflits de ce type dans les années 1930 et 1940 lorsqu'ils ont soutenu - au milieu des conflits inter-impérialistes - l'Ethiopie contre l'Italie en 1935-36 ou la Chine contre le Japon en 1937-45. Comme la déclaration de la LIT-Q le fait remarquer à juste titre, la Quatrième Internationale a continué à se ranger du côté de la guerre de libération nationale du peuple chinois même lorsque la guerre a éclaté entre les États-Unis et le Japon en 1941, les États-Unis aidant la résistance chinoise contre les envahisseurs japonais. [8]

Donc, nous le répétons, les révolutionnaires n'ont aucune raison d'abandonner leur soutien au peuple ukrainien en reconnaissant l'existence d'un conflit réactionnaire entre les Etats-Unis, l'Europe occidentale et la Russie. Ils doivent plutôt combiner la défense révolutionnaire du peuple ukrainien contre l'invasion de Poutine avec le défaitisme révolutionnaire dans le conflit entre l'OTAN et la Russie.

En ignorant l'important conflit entre les grandes puissances, les camarades de la LIT-QI sapent la crédibilité de leur position et la rendent vulnérable aux critiques des forces - telles que le FT/PTS - qui dénoncent la guerre d'Ukraine comme une "guerre par procuration". [9]

 

Nier le caractère impérialiste de la Russie

 

Cependant, l'ignorance par la LIT-QI de l'élément de rivalité entre les grandes puissances n'est pas principalement ancrée dans une quelconque erreur "psychologique", mais dans leur vision fondamentale de l'impérialisme aujourd'hui. Fondamentalement, ils nient - ironiquement comme leurs adversaires de la FT/PTS - le caractère impérialiste de la Russie et de la Chine. Ainsi, ils nient que le conflit entre les États-Unis et l'Europe occidentale contre la Russie (ou la Chine) soit une rivalité inter-impérialiste. Comme nous l'avons montré dans un autre document, les dirigeants de LIT-QI affirment que la Russie (et la Chine) ne sont pas des Etats impérialistes, mais plutôt "dépendants de l'impérialisme", c'est-à-dire qu'ils sont des pays semi-coloniaux comme le Brésil, l'Argentine ou l'Inde. [10]

C'est un non-sens total, car la Russie et la Chine sont toutes deux devenues des puissances impérialistes majeures à part entière. Nous ne développerons pas ici notre analyse de ces deux États et renvoyons les lecteurs intéressés à nos ouvrages respectifs. [11]

De leur analyse erronée de la Russie en tant qu'État "dépendant" (et non impérialiste), les dirigeants de la LIT-QI tirent la conclusion logique qu'en cas de conflit militaire direct entre l'OTAN et la Russie, ils défendraient cette dernière. Ainsi, ils ont déclaré après le début de la guerre d'Ukraine : "Il ne s'agit pas d'une invasion militaire de l'OTAN sur le territoire russe. Dans ce cas, nous prendrions définitivement la défense de la Russie, à la fois parce que c'est une économie dépendante de l'impérialisme et parce qu'elle a été envahie." [12]

Ainsi, les dirigeants de LIT-QI ont tendance à banaliser l'élément de rivalité entre les grandes puissances dans le conflit mondial lié à la guerre actuelle en Ukraine, car ils veulent éviter de tirer les conclusions de leur propre analyse (erronée) de la Russie "non impérialiste" - une analyse qui les pousserait vers une position pro-russe. Comme nous l'avons dit, c'est une erreur dans le conflit actuel. Cependant, elle implique de grands dangers pour l'avenir, car ce n'est qu'une question de temps avant qu'il n'y ait une confrontation militaire directe entre l'OTAN et la Russie. La LIT-QI va-t-elle alors rejoindre le camp de la Russie "dépendante" et la défendre contre les États-Unis et l'Europe occidentale, comme elle l'a promis dans la citation ci-dessus ? De toute évidence, il s'agirait d'une capitulation social-impérialiste devant le régime de Poutine. Nous espérons vivement que les camarades s'abstiendront de telles conclusions, mais ce serait la logique inévitable de leur déni de la nature impérialiste de la Russie.

 

Soutenir les sanctions impérialistes occidentales ?

 

Malheureusement, ce n'est pas le seul problème sérieux dans la position de la LIT-QI. Tout en affirmant que la Russie est un pays "dépendant", ils soutiennent, de manière absurde, les sanctions occidentales contre la Russie. "En outre, nous devons exiger de tous les gouvernements, impérialistes ou non, la rupture complète des relations diplomatiques et commerciales, c'est-à-dire la fin des investissements, des exportations et des importations avec la Russie. (...) Les actifs de Gazprom et des banques russes à l'étranger doivent être expropriés. Les actifs des entreprises et des oligarques russes dans d'autres pays doivent être expropriés." [13]

Dans leur nouvelle déclaration, les dirigeants de LIT-QI mentionnent à nouveau de manière critique le caractère "mou" des sanctions occidentales contre la Russie, mais ne disent pas un mot sur le fait qu'ils s'opposeraient à de telles sanctions. Compte tenu de leurs antécédents, cela signifie qu'ils continuent à soutenir les sanctions des puissances impérialistes contre un pays supposé "dépendant" !

Comme nous l'avons montré dans plusieurs documents, un tel soutien est complètement erroné et en totale contradiction avec la longue tradition du trotskysme. Le fondateur de la Quatrième Internationale a souligné que "les sanctions économiques, si elles sont réelles, mènent aux sanctions militaires, à la guerre". [14] Il insistait, par conséquent, sur le fait que les marxistes doivent rompre avec tous ceux qui apportent leur soutien à de telles sanctions à telle ou telle puissance impérialiste. "La lutte contre la guerre, correctement comprise et exécutée, présuppose l'hostilité intransigeante du prolétariat et de ses organisations, toujours et partout, envers sa propre bourgeoisie impérialiste et envers toutes les autres. Pourtant, parmi les adhérents annoncés au congrès du Bureau de Londres, on trouve des partisans notoires des "sanctions" de la Société des Nations (c'est-à-dire impérialistes), comme le Parti socialiste italien, dont on peut supposer qu'il organisera une lutte anti-guerre commune avec les adversaires de ces "sanctions", comme le prétend l'ILP britannique. Une condition préalable à la lutte prolétarienne contre la guerre n'est pas l'unité entre les "sanctionneurs" et les "anti-sanctionneurs", mais leur séparation impitoyable." [15]

Le soutien de la LIT-QI aux sanctions impérialistes viole complètement les principes de la Quatrième Internationale ! Bien sûr, si les trotskystes s'opposent à de telles sanctions, ils soutiennent - dans le cas d'une guerre réactionnaire comme l'invasion de l'Ukraine par Poutine - les actions de boycott des organisations de la classe ouvrière. Cependant, la Quatrième Internationale a toujours fait la différence entre les sanctions ouvrières et les sanctions impérialistes. L'une sert les intérêts des opprimés, l'autre ceux de la bourgeoisie impérialiste.

C'est ainsi qu'écrivaient les trotskystes américains pendant la guerre italo-éthiopienne en 1935 : "Le Parti des travailleurs appelle à la défense du peuple éthiopien contre l'agression italienne. (...) Ce sont les sanctions indépendantes de la classe ouvrière, ses propres boycotts, grèves, fonds de défense, manifestations de masse qui peuvent aider les batailles du peuple éthiopien", et non les sanctions du capital financier et de ses États fantoches." [16]

"Aucun argument ne devrait être nécessaire pour convaincre un socialiste révolutionnaire qu'il est impossible pour un parti socialiste d'être neutre dans une guerre entre un pays impérialiste voleur et un peuple semi-colonial. " Nous devons appeler les travailleurs à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour vaincre la puissance impérialiste parce que les intérêts de la classe ouvrière internationale exigent la défaite de toute puissance impérialiste qui tente d'asservir un peuple arriéré. Cela ne signifie pas que nous devions faire de l'agitation pour que notre propre gouvernement capitaliste impose un embargo à l'Italie. En cas de guerre, la classe ouvrière doit jouer son rôle indépendamment du gouvernement capitaliste. Nous ne pouvons pas avoir foi en un quelconque motif d'un gouvernement représentant la classe capitaliste. Nous nous opposerions amèrement à ce que notre "propre" gouvernement déclare la guerre à l'Italie, car nous savons qu'il ne le ferait que pour protéger ses propres intérêts impérialistes et non pour aider l'Éthiopie." [17]

C'est une grave erreur de la LIT-QI de ne pas être consciente de la différence de classe entre les sanctions impérialistes et les sanctions contre les travailleurs et de soutenir ouvertement les sanctions américaines et ouest-européennes contre la Russie !

 

Critiquer le FT/PTS pour son pacifisme est correct, mais ...

 

Une autre contradiction interne de la politique du la LIT-QI sur la guerre d'Ukraine est son approche du pacifisme. Comme nous l'avons cité plus haut, les camarades critiquent à juste titre la FT/PTS pour ses slogans pacifistes. En même temps, on ne peut manquer de mentionner que la LIT-QI elle-même a une histoire de slogans pacifistes. Comme nous l'avons montré dans un autre article, elle a appelé à plusieurs reprises les États-Unis et la Russie "au désarmement nucléaire". [18]

Encore une fois, ceci est en totale contradiction avec la méthode marxiste. Les socialistes n'appellent pas les puissances impérialistes à " désarmer ", car cela ne peut que créer des illusions sur la capacité du capitalisme à se transformer en un ordre mondial " pacifique ". Comme Trotsky l'a expliqué, une telle approche est typique du pacifisme petit-bourgeois, mais pas du marxisme !

"La revendication du "désarmement" n'a et ne peut avoir rien de commun avec la prévention de la guerre. Le programme de "désarmement" ne signifie qu'une tentative - jusqu'ici seulement sur le papier - de réduire en temps de paix les dépenses pour tel ou tel type d'armement. Il s'agit avant tout d'une question de technique militaire et de caisses impérialistes. Les arsenaux, les usines de munitions, les laboratoires et enfin, surtout, l'industrie capitaliste dans son ensemble conservent toute leur force dans tous les "programmes de désarmement". Mais les États ne se battent pas parce qu'ils sont armés. Au contraire, ils forgent des armes quand ils doivent se battre. En cas de guerre, toutes les limitations de la paix tomberont à terre comme autant de paille..... C'est du pur charlatanisme que d'essayer de distinguer entre mitrailleuses défensives et offensives, chars, avions. La politique américaine est dictée, là aussi, par les intérêts particuliers du militarisme américain, le plus terrible de tous. La guerre n'est pas un jeu qui se déroule selon des règles conventionnelles. La guerre exige et crée toutes les armes qui peuvent anéantir l'ennemi avec le plus de succès. Le pacifisme petit-bourgeois, qui voit dans une proposition de désarmement de 10%, ou 33%, ou 50%, le "premier pas" vers la prévention de la guerre, est plus dangereux que tous les explosifs et gaz asphyxiants. La mélinite et l'ypérite ne peuvent faire leur œuvre que parce que les masses populaires sont empoisonnées en temps de paix par les fumées du pacifisme." [19]

 

Conclusions

 

Concluons cet article en répétant que nous apprécions grandement le soutien politique et pratique des camarades de la LIT-QI à la guerre de libération nationale du peuple ukrainien. Cependant, leur politique contient des erreurs importantes et des contradictions internes qui sapent leur propre position de soutien à l'Ukraine et les rendent vulnérables aux critiques des opposants centristes sur le soutien à l'Ukraine. De plus, ces défauts dans son analyse et sa tactique provoquent le danger que la LIT-QI adopte une position social-impérialiste en soutenant la Russie ou la Chine dans une future guerre avec les puissances occidentales.

Par conséquent, nous demandons aux camarades de corriger rapidement ces erreurs. Concrètement, les camarades de LIT-QI doivent discuter et changer leurs positions sur les questions suivantes :

1) Corriger leur évaluation erronée de la Russie et de la Chine en tant qu'États "non impérialistes" qui seraient "dépendants de l'impérialisme". Reconnaître que ces pays sont devenus de grandes puissances impérialistes à part entière.

2) Reconnaître que la rivalité inter-impérialiste entre les grandes puissances (États-Unis, Chine, Europe occidentale, Russie et Japon) est une caractéristique essentielle de la période historique actuelle et continuera de l'être dans un avenir prévisible.

3) Dans tous les conflits entre les grandes puissances, fondez votre politique sur les principes du défaitisme révolutionnaire élaborés par Lénine et Trotsky. Aucun soutien à un quelconque État impérialiste !

4) Reconnaître que la rivalité inter-impérialiste entre l'OTAN et la Russie est un élément important de la guerre actuelle en Ukraine. Combiner le soutien à la guerre de libération du peuple ukrainien avec le défaitisme révolutionnaire dans le conflit entre l'OTAN et la Russie.

5) Pas de soutien aux sanctions impérialistes comme la politique actuelle de l'OTAN contre la Russie ! Mais oui aux sanctions ouvrières contre la guerre de Poutine et sa machinerie impérialo-militariste !

6) Cesser de prôner la politique du pacifisme, par exemple en appelant les États-Unis et la Russie au "désarmement nucléaire".

 

 

[1] LIT-CI : Sur les slogans "Non à la guerre" et "Pas un char pour l'Ukraine". Le pacifisme travaille contre le peuple ukrainien et renforce Poutine et les impérialistes européens et américains. 19 février 2023, https://litci.org/en/on-the-slogans-no-to-war-and-not-one-tank-for-ukraine/. Toutes les citations sont tirées de cette déclaration, sauf indication contraire.

[2] Michael Pröbsting : Guerre d'Ukraine : encore une fois sur l'aide militaire et la rivalité inter-impérialiste. Une contribution critique à un débat entre trotskystes aux États-Unis, 7 janvier 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/#anker_4; par le même auteur : La guerre en Ukraine : une polémique erronée. Réponse à une critique du FT/PTS de la défense de l'Ukraine par LIT-CI, 13 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-a-mistaken-polemic/.

[3] Nous renvoyons les lecteurs à une page spéciale de notre site Internet où sont compilés plus de 150 documents du CCRI/RCIT sur la guerre d'Ukraine et le conflit actuel entre l'OTAN et la Russie : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Nous renvoyons en particulier au Manifeste du RCIT : La guerre d'Ukraine : un tournant d'importance historique mondiale. Les socialistes doivent combiner la défense révolutionnaire de l'Ukraine contre l'invasion de Poutine avec la lutte internationaliste contre l'impérialisme russe ainsi que l'OTAN et l'UE, 1er mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_5; voir aussi : Manifeste à l'occasion du premier anniversaire de la guerre d'Ukraine. Victoire de l'héroïque peuple ukrainien ! Vaincre l'impérialisme russe ! Pas de soutien d'aucune sorte à l'impérialisme de l'OTAN ! 10 février 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_2

[4] Guerre en Ukraine : Déclaration conjointe de l'UIT-CI, du LIT-CI et du RCIT, 13 mars 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/ ; voir aussi https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en.

[5] Voir à ce sujet les différents rapports sur notre site web, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/.

[6] Le RCIT a traité à de nombreuses reprises de la rivalité inter-impérialiste des grandes puissances. Voir, par exemple, RCIT : Perspectives mondiales 2021-22 : L'entrée dans une situation mondiale prérévolutionnaire, 22 août 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_16 ; voir également notre livre de Michael Pröbsting : L'anti-impérialisme à l'ère de la rivalité des grandes puissances. Les facteurs derrière l'accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l'UE et le Japon. Une critique de l'analyse de la gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT Books, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; voir aussi les ouvrages suivants du même auteur : "Une très bonne querelle". Rencontre entre les États-Unis et la Chine en Alaska : La guerre froide inter-impérialiste continue, 23 mars 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ ; Serviteurs de deux maîtres. Le stalinisme et la nouvelle guerre froide entre les grandes puissances impérialistes de l'Est et de l'Ouest, 10 juillet 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/ ; pour d'autres travaux sur cette question, voir ces sous-pages : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ et https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[7] Nous avons analysé la rivalité des grandes puissances dans le contexte de la guerre d'Ukraine dans un certain nombre de documents. Voir, par exemple, Michael Pröbsting : Less Than 9%. De nombreuses entreprises occidentales continuent de faire des affaires avec la Russie malgré la politique officielle de sanctions, 11 février 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/ ; par le même auteur : Le boycott occidental des sanctions occidentales ? Un nouveau rapport révèle que les exportations occidentales vers la Russie ont augmenté au cours des derniers mois malgré la politique officielle de boycott, 20 août 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-boycott-of-western-sanctions/ ; Une combinaison particulière et explosive. Notes sur la situation mondiale actuelle, 6 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/ ; The G-7 Oil Price Cap : Une nouvelle étape dans la rivalité des grandes puissances. La guerre froide entre les puissances occidentales et leurs rivaux de l'Est s'oriente vers une escalade, 7 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-g-7-oil-price-cap-a-new-stage-in-the-great-power-rivalry/ ; Russie : A Mirror of the Future. Notes sur le rôle de la Russie dans la situation mondiale actuelle, la lutte de classe mondiale et le regroupement révolutionnaire, 5 novembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-a-mirror-of-the-future/#anker_3.

[8] Voir à ce sujet, par exemple, Michael Pröbsting : Un slogan marxiste et sa caricature. Sur la déformation social-impérialiste du slogan "L'ennemi principal est à la maison" dans le contexte de la guerre d'Ukraine et de la crise du détroit de Taïwan, 17 août 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-marxist-slogan-the-main-enemy-is-at-home-and-its-social-imperialist-distortion/ ; par le même auteur : La guerre d'Ukraine et la deuxième guerre sino-japonaise : une analogie historique. La double tactique des marxistes dans la guerre d'Ukraine aujourd'hui s'inspire de l'approche de leurs prédécesseurs dans la guerre entre la Chine et le Japon en 1937-41, 10 mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/.

[9] Pour une critique approfondie de la position du FT/PTS sur la guerre en Ukraine, voir par exemple Michael Pröbsting : Non au boycott des travailleurs contre la Russie mais oui au boycott de l'Ukraine ? Sur le soutien du PTS/FT aux actions de boycott contre les livraisons d'armes à l'Ukraine, 26 mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/#anker_4

[10] Pour les citations pertinentes, voir LIT-CI : Statement on the U.S.-NATO-Russia-Ukraine Conflict 5 February 2022, https://litci.org/en/statement-about-the-usa-nato-russia-ukraine-conflict/. Pour une critique, voir Michael Pröbsting : La Russie est-elle "dépendante de l'impérialisme occidental" ? Remarques critiques sur la déclaration de la LIT-CI sur le conflit actuel entre l'OTAN et la Russie, 14 février 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/.

[11] Le RCIT a publié de nombreux documents sur le capitalisme en Russie et son accession au rang de puissance impérialiste. Les plus importants sont plusieurs pamphlets de Michael Pröbsting : Les caractéristiques particulières de l'impérialisme russe. Une étude des monopoles, de l'exportation de capitaux et de la surexploitation de la Russie à la lumière de la théorie marxiste, 10 août 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; du même auteur : La théorie de l'impérialisme de Lénine et l'ascension de la Russie comme grande puissance. Sur la compréhension et le malentendu de la rivalité inter-impérialiste d'aujourd'hui à la lumière de la théorie de l'impérialisme de Lénine. Une autre réponse à nos critiques qui nient le caractère impérialiste de la Russie, août 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; La Russie comme grande puissance impérialiste. La formation du capital monopoliste russe et son empire - Une réponse à nos critiques, 18 mars 2014 (ce pamphlet contient un document écrit en 2001 dans lequel nous avons établi pour la première fois notre caractérisation de la Russie comme impérialiste), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ; voir aussi ces essais du même auteur : Russie : Une puissance impérialiste ou un "Empire non hégémonique en gestation" ? Une réponse à l'économiste argentin Claudio Katz, in : New Politics, 11 août 2022, sur https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Russian Imperialism and Its Monopolies, in : Nouvelle politique, vol. XVIII n° 4, numéro entier 72, hiver 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ ; Une fois de plus sur l'impérialisme russe (réponse aux critiques). Réfutation d'une théorie qui prétend que la Russie n'est pas un État impérialiste mais serait plutôt "comparable au Brésil et à l'Iran", 30 mars 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Voir divers autres documents du RCIT sur cette question sur une sous-page spéciale du site Web du RCIT : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

Pour notre analyse du capitalisme en Chine et de sa transformation en une grande puissance, voir par exemple le livre de Michael Pröbsting : L'anti-impérialisme à l'ère de la rivalité des grandes puissances. Les facteurs derrière l'accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l'UE et le Japon. Une critique de l'analyse de la gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT Books, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; voir aussi du même auteur : " Chinese Imperialism and the World Economy ", essai publié dans la deuxième édition de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (éditée par Immanuel Ness et Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; China : Une puissance impérialiste ... ou pas encore ? Une question théorique aux conséquences très pratiques ! Poursuite du débat avec Esteban Mercatante et le PTS/FT sur le caractère de classe de la Chine et les conséquences pour la stratégie révolutionnaire, 22 janvier 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/ ; La transformation de la Chine en une puissance impérialiste. Une étude des aspects économiques, politiques et militaires de la Chine en tant que grande puissance (2012), in : Communisme révolutionnaire n° 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4 ; Comment est-il possible que certains marxistes doutent encore que la Chine soit devenue capitaliste ? (Une critique du PTS/FT), Une analyse du caractère capitaliste des entreprises d'État chinoises et de ses conséquences politiques, 18 septembre 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/ ; Incapable de voir le bois pour les arbres (PTS/FT et la Chine). L'empirisme éclectique et l'incapacité du STP/FT à reconnaître le caractère impérialiste de la Chine, 13 août 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/ ; L'émergence de la Chine en tant que puissance impérialiste (article dans la revue américaine "New Politics"), in : "New Politics", été 2014 (vol:XV-1, numéro entier : 57). Vous pouvez consulter de nombreux autres documents du RCIT sur une sous-page spéciale du site Web du RCIT : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[12] Pour les citations pertinentes, voir Eduardo Almeida : El estalinismo, la crisis del orden mundial y la invasión rusa, LIT-CI, marzo 7, 2022, https://litci.org/es/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa/ ; Alejandro Iturbe, un dirigeant de LIT-CI : Controverse sur le slogan "Non à la guerre" en Ukraine, marzo 17, 2022, https://litci.org/en/controversy-over-the-no-to-war-in-ukraine-slogan/. Pour une critique, voir Michael Pröbsting : LIT-CI "défendrait sans aucun doute la Russie". Les articles récents de LIT-CI révèlent un pas dangereux vers le social-impérialisme, 29 mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/.

[13] Pour les citations pertinentes, voir Daniel Sugasti : La résistance ukrainienne a déjoué une victoire russe rapide, LIT-CI, 30.5.2022 https://litci.org/en/67439-2/. Pour une critique, voir Michael Pröbsting : Guerre en Ukraine : soutenir les sanctions occidentales est inadmissible pour les socialistes ! Le soutien à la résistance ukrainienne doit être combiné à un anti-impérialisme conséquent (une critique camarade de LIT-CI), 1er juin 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-supporting-western-sanctions-is-impermissible-for-socialists/ ; voir aussi du même auteur : La guerre d'Ukraine : défensisme révolutionnaire et défensisme non-révolutionnaire. Une critique camarade de la LIT-CI qui combine faussement sa défense de l'Ukraine avec le soutien aux sanctions impérialistes occidentales contre la Russie, 15 juillet 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/.

[14] Léon Trotsky : Une fois de plus : L'ILP (1936), in : Trotsky dans : Écrits 1935-36, p. 198

[15] Léon Trotsky : Résolution sur le congrès anti-guerre du Bureau de Londres (1936), in : Documents de la Quatrième Internationale, New York 1973, p. 99.

[16] Parti des travailleurs : Revolutionary Policy Alone Can Defeat Imperialist War, Déclaration du Comité national du WP(U.S.), in : New Militant, Vol. I n° 41, 5 octobre 1935, p. 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspape/themilitant/1935/index.htm.

[17] Les socialistes et le conflit italo-éthiopien, Socialist Appeal, octobre 1935, vol. 2, n° 1, https://www.marxists.org/history/etol/newspape/socialistappeal/vol02/no01/ethiopia.htm.

[18] Pour les citations pertinentes, voir LIT-CI : Chamado internacional da LIT-QI e da UIT-QI, 13.3.2022, https://litci.org/pt/2022/03/13/66363-2/ ; pour une critique, voir par exemple Michael Pröbsting : Shall Socialists Call for "Nuclear Disarmament" ? A comradely critique of a pacifist slogan raised by LIT-CI, 2 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/shall-socialists-call-for-nuclear-disarmament/.

[19] Léon Trotsky : Déclaration au Congrès anti-guerre d'Amsterdam (1932), in : Ecrits 1932, pp. 151-152