Guerra da Ucrânia: Uma polêmica equivocada

Guerra de Ucrania: una polémica equivocada

우크라이나의 민족방위 전쟁을 부정하고, 서방 제국주의에 봉사하는 “대리전쟁”에 불과하다는 PTS/FT의 ‘중립’ 입장에 대하여

 

Reply to a critique of the FT/PTS of LIT-CI’s defence of the Ukraine

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 13 September 2022, www.thecommunists.net

 

The “Trotskyist Faction”, an international organisation with the Argentinean PTS as the strongest party, has published a critique of another international Trotskyist current, the Morenoite LIT-CI, and its section in the U.S. (Workers’ Voice). Basically, the author attacks LIT-CI for its defence of the Ukraine against Putin’s invasion since the FT/PTS refuses to side with the Ukrainian people and takes a shameful neutral position. [1]

In contrast, the RCIT and its comrades in Russia have taken a consistent internationalist and anti-imperialist position since the beginning of the war. We have summarised our position in the slogan: Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Against Russian and against NATO imperialism!

At this place, we will not elaborate our position in detail and refer interested readers to the relevant documents of the RCIT. [2] Here, we rather will focus on replying briefly to the polemic of FT/PTS. Basically, we consider their critique as wrong, and we share with LIT-CI the fundamental position of defending the Ukrainian people against Putin’s invasion. Such agreement has been expressed in a joint statement which we signed with UIT-CI and LIT-CI shortly after the beginning of the war. [3] And on the basis of such agreement, we collaborated with the comrades of LIT-Ci in organising a convoy bringing humanitarian aid to the Ukrainian resistance. [4]

The FT denies the fact that the struggle of the Ukrainian people is a legitimate war of national defence. Related to this, they claim that Russia is not an imperialist power. Consequently, they criticise LIT-CI for their support of the Ukraine’s right to get weapons from Western states.

“While there is no doubt that Russia’s offensive in Ukraine is reactionary and horrendous, modern Russia is not imperialist. It’s a country that expresses a profoundly unequal and combined character. On the one hand, it has nuclear weapons and a powerful army, largely inherited from the USSR and built up buy its oil wealth. On the other hand, Russia’s economy is subordinated to Western capital because its productive forces were decimated after capitalist restoration, turning it into a primarily oil-exporting country. This analysis helps us understand what led to the current conflict. Ukraine is being used as a proxy by the biggest imperialist powers of the West in their confrontation with Russia.”

 

Denial of Russia’s imperialist character

 

Both the analysis as well as the programmatic conclusions are wrong. ^[5] In fact, as we have demonstrated in several comprehensive studies, Russia has become an imperialist power some time ago. True, it is an uneven developed imperialist power which is stronger in the military than in the economic realm. However, such unevenness is no exception and does not contradict our analysis of Russia as an imperialist power. Other imperialist powers – like e.g. Germany or Japan – have also an unevenly developed character as they face the opposite problem of being substantially stronger in the economic than in the military realm. ^[6]

More importantly, the last six months have clearly demonstrated Russia’s character as an imperialist power not only in military but also in economic terms. Shortly after 24 February, the Western powers imposed the most severe sanctions against their Eastern rival. However, as it is well-known, Russia managed to withstand this economic offensive much better than Western leaders did hope for. [7]

We shall note in passing that the comrades of LIT-CI unfortunately share with the FT/PTS the wrong analysis of Russia as they also deny its imperialist character. LIT-CI has even claimed, absurdly, that in a direct military conflict between NATO and Russia, it “would undoubtedly defend Russia”! ^[8]

Unfortunately, the comrades of FT/PTS do not only deny Russia’s imperialist character, but they also claim that the Ukraine’s liberation struggle would be merely a proxy war in the service of Western imperialism.

“Looking at the case of Ukraine, whose government is subordinated to U.S. imperialism, a military victory, even a partial one, would not only exacerbate the historical tensions between NATO and Russia, which are currently being played out indirectly in Ukraine, but would also strengthen Western imperialism’s objectives in the region and around the world.”

Such a statement is wrong since it ignores the fundamental fact that the Ukraine’s war of defense is caused and driven not by Western commands but by the refusal of the people to become a colony of Russia. It is basically the same legitimate reason why the peoples in many other countries – e.g. Iraq, Afghanistan, Chechnya, and Syria, – have opposed imperialist invaders. The whole history of the Ukrainian nation has been characterized by opposition to Russian domination!

The very fact that the Ukrainian forces were able to resist against the militarily superior Russian forces for such a long time – and even managed to drive them back first from the Kiev region and, in the last days, also from the Kharkiv region – strongly confirms the popular character of the Ukrainian war of defense. Lenin once noted: „In the final analysis, victory in any war depends on the spirit animating the masses that spill their own blood on the field of battle. The conviction that the war is in a just cause and the realisation that their lives must be laid down for the welfare of their brothers strengthen the morale of the fighting men and enable them to endure incredible hardships.“ ^[9] The heroic resistance of the Ukrainian people against a much stronger enemy fully confirms this statement!

Furthermore, the arguments of the FT/PTS make their whole approach completely inconsistent. If the Ukraine is merely a proxy of Western imperialism and if Russia is not imperialist … why do the FT/PTS comrades not support “non-imperialist” Russia against the “imperialist proxy” Ukraine?! As a matter of fact, that would be the only consistent – albeit consistently counterrevolutionary – conclusion! As it is well-known, Stalinist and Castro-Chavista parties in many countries have taken such an outrageous position.

 

Is it illegitimate for oppressed people to get weapons from imperialist states?

 

While the FT/PTS comrades (fortunately) do not draw such conclusions, they nevertheless call for actions to weaken and bleed to Ukrainian resistance. They say “No more weapons to Ukraine!” and hail activities of Stalinist and semi-Stalinist trade unionists in Europe who blocked weapons shipments to Ukraine. Given the vast superiority of Russia in terms of weapons, such a reactionary policy is nothing but (indirect) support for Russia’s attempt to subjugate the Ukrainian people!

Those who oppose the defence of the Ukraine claim that receiving weapons from NATO countries would make the Ukraine automatically their proxy. However, as a matter of fact, weapons are produced in the arms industry and most of this is located in the richest capitalist countries (i.e. in imperialist states). If “Marxists” a la FT/PTS claim that armed forces of oppressed people must not get weapons from imperialist countries, they objectively defend the absurd logic that the only legitimate anti-imperialist policy would be … a pacifist abandonment of weapons. In other words, they advocate that oppressed people should voluntarily become turkeys voting for Christmas! Obviously, only fools are ready to become martyrs for no cause.

As we demonstrated in several articles, it has always been the position of the Marxist classics that they defended the right of oppressed people to get weapons from wherever possible (including from imperialist powers). This is why Lenin and Trotsky supported the liberation struggle of the Irish people during World War I and refused to criticise them for getting weapons from Germany. The same was true for Ethiopia fighting against the Italian invasion in 1935, for China fighting against Japanese imperialism, etc. In many cases, the oppressed people fought under the leadership of bourgeois forces and received weapons from imperialist powers which were rivals of the aggressor of these oppressed people. [10]

The Ukraine people, like any other people being victim of imperialist aggression, have the same right to get weapons from wherever they can (including from imperialist states). Therefore, the criticism of the FT/PTS is absolutely wrong, and the LTI-CI comrades are right in defending the Ukraine’s right to get weapons from Western countries.

Of course, it is true that NATO tries to influence the developments in the Ukraine as much as possible and surely, they utilise sending weapons as a means of pressure. But the answer to such danger is not to abstain from getting weapons because a Ukraine without weapons can not fight. The answer is rather that socialists both in Western countries as well as in the Ukraine must oppose both NATO as well as the bourgeois and pro-imperialist Zelensky government. They have to advocate the formation of independent working-class organisations (including military formations).

But socialists must not wait with supporting the victim of imperialist aggression until such independent working-class organisations have come into existence. It is ABC for Marxists that a national and democratic struggle of an oppressed people is legitimate in itself and must be supported even if it is under the leadership of bourgeois forces. The same, by the way, is also true for other democratic struggles (like the struggle in defence of the right of abortion or against Islamophobia).

The RCIT has always warned against the interference of NATO imperialism. We have made clear that it is wrong and unprincipled for socialists to lend support to any Great Power in East and West. Hence, socialists must not support the sanctions war of one imperialist camp against the other. As we did elaborate in other works, LIT-CI makes a serious opportunist concession to Western imperialism by supporting its sanctions against Russia and by calling even for their escalation. (Strangely, the FT/PTS article does not criticise this mistake of LIT-CI!) [11]

 

Conclusions

 

We shall conclude by reiterating that the whole conflict has a dual character. Unfortunately, many socialists fail to understand this. The RCIT noted in its Manifesto, published a few days after the beginning of the war:

“It is impossible to have a correct orientation in the current world situation without understanding the complex nature of regional and global contradictions between the classes and the powers. The basis of a correct analysis is the recognition of the fact that we currently face two lines of contradictions. The two processes are interdependent and influence each other but they are not identical. Every opportunist deviation – either towards Russian imperialism or towards Western imperialism – has its theoretical basis in the failure to understand the contradictory character of the current situation.

The Russian invasion in the Ukraine is the result of the imperialist character of Russia as well as the escalation of tensions between the Great Powers in East and West. Therefore, the resistance of the Ukrainian people is a just war of defense against an imperialist attack. At the same time, the Western imperialist powers try to utilize this war for their own interests. The ruling class in the European Union and the U.S. exploit the war as a pretext to accelerate militarism and armament. They try to utilize Zelensky – a willing lackey of U.S. and EU imperialism – in order to transform the just struggle of the Ukrainian people into a proxy war.” [12]

Such dual character of the current conflict has essentially remained in place since we published these lines.

From such an analysis we have concluded that the national war of defence of the Ukrainian people has a progressive and legitimate character and, therefore, socialists must support their resistance against the invasion of imperialist Russia. At the same time, we also recognize the reactionary character of the inter-imperialist rivalry between the Great Powers. In this conflict, socialists oppose both camps – Russia as well as NATO. We summarized our position in the following slogans:

* Defend the Ukraine! Defeat Russian imperialism! International popular solidarity with the Ukrainian national resistance – independent of any imperialist influence!

* Down with all imperialist powers – NATO and EU as well as Russia! In all conflicts between these powers, revolutionaries oppose both camps!

We hope that the comrades both of LIT-CI as well as of the FT/PTS rethink their analysis and tactics in the Ukraine War. There is no doubt that a serious discussion among socialists would be highly beneficial for clarifying and, hopefully, overcoming differences!

Resposta a uma crítica da FT/PTS à LIT-CI em defesa da Ucrânia

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 13 de setembro de 2022, www.thecommunists.net

 

A "Fração Trotskista", uma organização internacional tendo o PTS argentino como o partido mais forte, publicou uma crítica sobre outra corrente trotskista internacional, a Morenista LIT-CI, e sua seção nos Estados Unidos (Workers’s Voice/Voz dos Trabalhadores). Basicamente, o autor ataca a LIT-CI por sua defesa da Ucrânia contra a invasão de Putin, uma vez que a FT/PTS se recusa a ficar do lado do povo ucraniano e toma uma posição neutra vergonhosa. ^[1]

Em contraste, a CCRI e seus camaradas na Rússia assumiram uma posição internacionalista e anti-imperialista consistente desde o início da guerra. Resumimos nossa posição no slogan: Defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN!

Neste lugar, não iremos elaborar nossa posição em detalhes e encaminhar os leitores interessados para os documentos relevantes da CCRI. ^[2] Aqui, vamos nos concentrar mais em responder brevemente à polêmica do FT/PTS. Basicamente, consideramos a crítica deles como errada, e compartilhamos com a LIT-CI a posição fundamental de defender o povo ucraniano contra a invasão de Putin. Tal acordo foi expresso em uma declaração conjunta que assinamos com a UIT-CI e LIT-CI logo após o início da guerra. ^[3] E, com base nesse acordo, colaboramos com os camaradas da LIT-CI na organização de um comboio que trazia ajuda humanitária à resistência ucraniana. ^[4]

A FT nega que a luta do povo ucraniano seja uma guerra legítima de defesa nacional. Com relação a isto, eles afirmam que a Rússia não é uma potência imperialista. Consequentemente, eles criticam a LIT-CI por seu apoio ao direito da Ucrânia de obter armas dos Estados ocidentais.

"Embora não haja dúvida de que a ofensiva da Rússia na Ucrânia é reacionária e horrenda, a Rússia moderna não é imperialista. É um país que expressa um caráter profundamente desigual e combinado. Por um lado, tem armas nucleares e um exército poderoso, em grande parte herdado da URSS e construído para comprar sua riqueza petrolífera. Por outro lado, a economia da Rússia está subordinada ao capital ocidental porque suas forças produtivas foram dizimadas após a restauração capitalista, transformando-a em um país essencialmente exportador de petróleo. Esta análise nos ajuda a entender o que levou ao atual conflito. A Ucrânia está sendo usada como um representante pelas maiores potências imperialistas do Ocidente em seu confronto com a Rússia.”

 

Negação do caráter imperialista da Rússia

 

Tanto a análise quanto as conclusões programáticas estão erradas. ^[5] Na verdade, como demonstramos em vários estudos abrangentes, a Rússia se tornou uma potência imperialista há algum tempo. É verdade que é uma potência imperialista desigualmente desenvolvida, mais forte no campo militar do que no campo econômico. Entretanto, tal desigualdade não é exceção e não contradiz nossa análise da Rússia como uma potência imperialista. Outras potências imperialistas - como, por exemplo, a Alemanha ou o Japão - também têm um caráter desigualmente desenvolvido, pois enfrentam o problema oposto de serem substancialmente mais fortes no domínio econômico do que no domínio militar. ^[6]

Mais importante ainda, os últimos seis meses demonstraram claramente o caráter da Rússia como potência imperialista não apenas em termos militares, mas também em termos econômicos. Pouco depois de 24 de fevereiro, as potências ocidentais impuseram as sanções mais severas contra seu rival oriental. Entretanto, como é bem conhecido, a Rússia conseguiu resistir a esta ofensiva econômica muito melhor do que os líderes ocidentais esperavam. ^[7]

Observaremos de passagem que os camaradas da LIT-CI infelizmente compartilham com a FT/PTS a análise errada sobre a Rússia, pois também negam seu caráter imperialista. A LIT-CI tem até afirmado, absurdamente, que em um conflito militar direto entre a OTAN e a Rússia, ela "sem dúvida defenderia a Rússia"! ^[8]

Infelizmente, os camaradas da FT/PTS não só negam o caráter imperialista da Rússia, mas também afirmam que a luta de libertação da Ucrânia seria apenas uma guerra por procuração a serviço do imperialismo ocidental.

"Olhando para o caso da Ucrânia, cujo governo está subordinado ao imperialismo americano, uma vitória militar, mesmo parcial, não só exacerbaria as tensões históricas entre a OTAN e a Rússia, que estão sendo jogadas indiretamente na Ucrânia, mas também fortaleceria os objetivos do imperialismo ocidental na região e no mundo inteiro.”

Tal afirmação é errada, pois ignora o fato fundamental de que a guerra de defesa da Ucrânia é causada e impulsionada não pelos comandos ocidentais, mas pela recusa do povo de se tornar uma colônia da Rússia. É basicamente a mesma razão legítima pela qual os povos de muitos outros países - por exemplo, Iraque, Afeganistão, Chechênia e Síria - se opuseram aos invasores imperialistas. Toda a história da nação ucraniana tem sido caracterizada pela oposição à dominação russa!

O próprio fato de que as forças ucranianas foram capazes de resistir contra as forças russas militarmente superiores por tanto tempo - e até conseguiram afastá-las primeiro da região de Kiev e, nos últimos dias, também da região de Kharkiv - confirma fortemente o caráter popular da guerra de defesa ucraniana. Lênin observou uma vez: "Em última análise, a vitória em qualquer guerra depende do espírito que anima as massas que derramam seu próprio sangue no campo de batalha". A convicção de que a guerra está em uma causa justa e a compreensão de que suas vidas devem ser estabelecidas para o bem-estar de seus irmãos fortalecem o moral dos combatentes e lhes permitem suportar dificuldades incríveis."^[9] A resistência heróica do povo ucraniano contra um inimigo muito mais forte confirma plenamente esta afirmação!

Além disso, os argumentos do FT/PTS tornam toda sua abordagem completamente inconsistente. Se a Ucrânia é meramente um representante do imperialismo ocidental e se a Rússia não é imperialista... por que os camaradas da FT/PTS não apoiam a Rússia "não-imperialista" contra a Ucrânia "representante imperialista"?! De fato, essa seria a única conclusão consistente - embora consistentemente contra-revolucionária! Como é sabido, os partidos estalinistas e Castro-Chavista em muitos países tomaram uma posição tão ultrajante.

 

É ilegítimo que os oprimidos obtenham armas dos Estados imperialistas?

 

Embora os camaradas FT/PTS (felizmente) não tirem tais conclusões, eles ainda assim apelam para ações para enfraquecer e sangrar a resistência ucraniana. Eles dizem: "Chega de armas para a Ucrânia! " e saúdam as atividades dos sindicalistas estalinistas e semi-stalinistas na Europa que bloquearam o envio de armas para a Ucrânia. Dada a vasta superioridade da Rússia em termos de armas, tal política reacionária não é mais que um apoio (indireto) à tentativa da Rússia de subjugar o povo ucraniano!

Aqueles que se opõem à defesa da Ucrânia alegam que receber armas dos países da OTAN tornaria a Ucrânia automaticamente sua representante. Entretanto, de fato, as armas são produzidas na indústria de armas e a maior parte delas está localizada nos países capitalistas mais ricos (isto é, nos Estados imperialistas). Se "marxistas" a la FT/PTS afirmam que as forças armadas dos povos oprimidos não devem obter armas dos países imperialistas, eles defendem objetivamente a lógica absurda de que a única política anti-imperialista legítima seria ... um abandono pacifista das armas. Em outras palavras, eles defendem que os oprimidos devem se tornar voluntariamente perus votando pelo Natal! Obviamente, apenas os tolos estão prontos para se tornarem mártires sem causa.

Como demonstramos em vários artigos, sempre foi a posição dos clássicos marxistas que eles defendiam o direito dos oprimidos de obter armas sempre que possível (inclusive das potências imperialistas). É por isso que Lenin e Trotsky apoiaram a luta de libertação do povo irlandês durante a Primeira Guerra Mundial e se recusaram a criticá-lo por conseguir armas da Alemanha. O mesmo aconteceu com a Etiópia lutando contra a invasão italiana em 1935, com a China lutando contra o imperialismo japonês, etc. Em muitos casos, o povo oprimido lutou sob a liderança de forças burguesas e recebeu armas de potências imperialistas que eram rivais do agressor desse povo oprimido. ^[10]

O povo ucraniano, como qualquer outro povo vítima da agressão imperialista, tem o mesmo direito de obter armas de onde quer que possa (inclusive dos Estados imperialistas). Portanto, a crítica ao FT/PTS é absolutamente errada, e os camaradas do LTI-CI estão certos em defender o direito da Ucrânia de obter armas de países ocidentais.

É claro que é verdade que a OTAN tenta influenciar os desenvolvimentos na Ucrânia tanto quanto possível e certamente utiliza o envio de armas como um meio de pressão. Mas a resposta a esse perigo não é abster-se de receber armas porque uma Ucrânia sem armas não pode lutar. A resposta é que os socialistas, tanto nos países ocidentais quanto na Ucrânia, devem se opor tanto à OTAN quanto ao governo burguês e pró-imperialista de Zelensky. Eles têm que defender a formação de organizações independentes da classe trabalhadora (incluindo as formações militares).

Mas os socialistas não devem esperar com o apoio à vítima da agressão imperialista até que tais organizações independentes da classe trabalhadora tenham surgido. É ABC para os marxistas que uma luta nacional e democrática de um povo oprimido é legítima em si mesma e deve ser apoiada mesmo que esteja sob a liderança de forças burguesas. O mesmo, a propósito, é válido também para outras lutas democráticas (como a luta em defesa do direito ao aborto ou contra a islamofobia).

A CCRI sempre advertiu contra a interferência do imperialismo da OTAN. Deixamos claro que é errado e sem princípios os socialistas darem apoio a qualquer Grande Potência no Oriente e no Ocidente. Portanto, os socialistas não devem apoiar a guerra de sanções de um campo imperialista contra o outro. Como elaboramos em outros trabalhos, a LIT-CI faz uma séria concessão oportunista ao imperialismo ocidental, apoiando suas sanções contra a Rússia e apelando até mesmo para sua escalada. (Estranhamente, o artigo da FT/PTS não critica este erro da LIT-CI!) ^[11]

 

Conclusões

 

Concluiremos reiterando que todo o conflito tem um caráter duplo. Infelizmente, muitos socialistas não conseguem entender isto. A CCRI observou em seu Manifesto, publicado alguns dias após o início da guerra:

"É impossível ter uma orientação correta na situação mundial atual sem compreender a natureza complexa das contradições regionais e globais entre as classes e as potências". A base de uma análise correta é o reconhecimento do fato de que atualmente enfrentamos duas linhas de contradições. Os dois processos são interdependentes e influenciam um ao outro, mas não são idênticos. Todo desvio oportunista - seja para o imperialismo russo ou para o imperialismo ocidental - tem sua base teórica na incapacidade de compreender o caráter contraditório da situação atual.

A invasão russa na Ucrânia é o resultado do caráter imperialista da Rússia, assim como a escalada das tensões entre as Grandes Potências no Oriente e no Ocidente. Portanto, a resistência do povo ucraniano é uma guerra justa de defesa contra um ataque imperialista. Ao mesmo tempo, as potências imperialistas ocidentais tentam utilizar esta guerra para seus próprios interesses. A classe dominante na União Europeia e nos EUA exploram a guerra como pretexto para acelerar o militarismo e o armamento. Eles tentam utilizar Zelensky - um lacaio disposto do imperialismo dos EUA e da UE - a fim de transformar a justa luta do povo ucraniano em uma guerra por procuração.” ^[12]

Esse caráter duplo do conflito atual permaneceu essencialmente no lugar desde que publicamos estas linhas.

De tal análise concluímos que a guerra nacional de defesa do povo ucraniano tem um caráter progressista e legítimo e, portanto, os socialistas devem apoiar sua resistência contra a invasão da Rússia imperialista. Ao mesmo tempo, reconhecemos também o caráter reacionário da rivalidade inter-imperialista entre as Grandes Potências. Neste conflito, os socialistas se opõem a ambos os campos - a Rússia e a OTAN. Resumimos nossa posição nos seguintes slogans:

* Defender a Ucrânia! Derrotar o imperialismo russo! Solidariedade popular internacional com a resistência nacional ucraniana - independente de qualquer influência imperialista!

* Abaixo todas as potências imperialistas - a OTAN e a UE, assim como a Rússia! Em todos os conflitos entre estas potências, os revolucionários se opõem a ambos os campos!

Esperamos que os camaradas tanto da LIT-CI quanto da FT/PTS repensem suas análises e táticas na Guerra da Ucrânia. Não há dúvida de que uma discussão séria entre os socialistas seria altamente benéfica para esclarecer e, esperamos, superar as diferenças!

 

Respuesta a una crítica del FT/PTS hacia la defensa de Ucrania por parte de LIT-CI

Por Michael Pröbsting, secretario internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 13 de septiembre de 2022, www.thecommunists.net

 

La “Fracción Trotskista”, organización internacional que tiene al PTS argentino como su partido más fuerte, ha publicado una crítica dirigida hacia otra corriente trotskista internacional, la morenista LIT-CI y su sección en EE.UU. (La Voz de los Trabajadores) por su defensa de Ucrania contra la invasión de Putin, ya que el FT/PTS se niega a ponerse del lado del pueblo ucraniano, asumiendo una vergonzosa posición neutral. [1]

En contraste, desde la CCRI y nuestros camaradas rusos, hemos tomado una posición internacionalista y antiimperialista consistente desde el comienzo de la guerra. Resumimos nuestra posición en las consignas: ¡Defendamos a Ucrania contra la invasión de Putin! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!

En este lugar, no elaboraremos nuestra posición en detalle, para lo cual referiremos a los lectores interesados a los documentos relevantes que hemos escrito como CCRI. [2] Aquí preferimos centrarnos en responder brevemente a la polémica de FT/PTS, que consideramos incorrecta. En ese sentido, compartimos con LIT-CI la posición fundamental de defender al pueblo de Ucrania contra la invasión por parte de Putin. Dicho acuerdo ha sido expresado en una declaración conjunta, que firmamos con ITU-CI y LIT-CI poco después del comienzo de la guerra. [3] Sobre la base de dicho acuerdo, colaboramos con los compañeros de LIT-Ci en la organización de un convoy que lleva ayuda humanitaria a la resistencia ucraniana. [4]

La Fracción Trotskista, del PTS, niega que la lucha del pueblo ucraniano tenga el carácter de guerra legítima de defensa nacional, además, relacionado a esta postura, afirman que Rusia no es una potencia imperialista. En consecuencia, critican a LIT-CI por su apoyo al derecho de Ucrania a obtener armas de los estados occidentales.

“Si bien no hay duda de que la ofensiva de Rusia en Ucrania es reaccionaria y horrenda, la Rusia moderna no es imperialista. Es un país que expresa un carácter profundamente desigual y combinado. Por un lado, tiene armas nucleares y un poderoso ejército, en gran parte heredado de la URSS y construido gracias a su riqueza petrolera. Por otro lado, la economía de Rusia está subordinada al capital occidental porque sus fuerzas productivas fueron diezmadas después de la restauración capitalista, convirtiéndolo en un país principalmente exportador de petróleo. Este análisis nos ayuda a comprender qué condujo al conflicto actual. Ucrania está siendo utilizada como representante de las mayores potencias imperialistas de Occidente en su confrontación con Rusia.”

 

Negación del carácter imperialista de Rusia

 

Tanto el análisis como las conclusiones programáticas están equivocados. [5] De hecho, como hemos demostrado en varios estudios exhaustivos, Rusia se ha convertido en una potencia imperialista desde hace un tiempo, aunque, es cierto, que es una potencia imperialista con un desarrollo desigual, que es más fuerte en el ámbito militar que en el económico. Sin embargo, tal desigualdad no es una excepción y no contradice nuestro análisis de Rusia como potencia imperialista, ya que, otras potencias imperialistas, como por ejemplo Alemania o Japón, también tienen un carácter desigualmente desarrollado. Estas enfrentan el problema opuesto, porque son sustancialmente más fuertes en el ámbito económico que en el militar. [6]

En los últimos seis meses se ha demostrado claramente el carácter de Rusia como potencia imperialista, no sólo en términos militares sino también económicos. Poco después del 24 de febrero, las potencias occidentales impusieron las sanciones más severas a su rival oriental, sin embargo, como es bien sabido, Rusia logró resistir esta ofensiva económica mucho mejor de lo que esperaban los líderes occidentales. [7]

Señalemos de paso que los camaradas de la LIT-CI lamentablemente comparten con el FT/PTS el análisis erróneo de Rusia, ya que también niegan su carácter imperialista. ¡La LIT-CI, incluso ha afirmado, que, en un conflicto militar directo entre la OTAN y Rusia, “sin duda defendería a Rusia”! [8]

Desafortunadamente, los camaradas de FT/PTS no solo niegan el carácter imperialista de Rusia, sino que también afirman, que la lucha por la liberación de Ucrania sería simplemente una guerra indirecta al servicio del imperialismo occidental.

“Mirando el caso de Ucrania, cuyo gobierno está subordinado al imperialismo estadounidense, una victoria militar, incluso parcial, no solo exacerbaría las tensiones históricas entre la OTAN y Rusia, que actualmente se desarrollan indirectamente en Ucrania, sino que también fortalecer los objetivos del imperialismo occidental en la región y en todo el mundo.”

Tal declaración es incorrecta, porque ignora el hecho fundamental de que la guerra en defensa de Ucrania no es causada ni impulsada por órdenes occidentales, sino por la negativa de su pueblo a convertirse en una colonia de Rusia. Es, básicamente, la misma razón legítima por la cual los pueblos de muchos otros países, por ejemplo, Irak, Afganistán, Chechenia y Siria, se han opuesto a los invasores imperialistas. ¡Toda la historia de la nación ucraniana se ha caracterizado por la oposición a la dominación rusa!

El mismo hecho de que las fuerzas ucranianas fueran capaces de resistir contra las fuerzas rusas militarmente superiores durante tanto tiempo, e incluso lograron expulsarlas primero de la región de Kiev y, en los últimos días, también de la región de Kharkiv, confirma firmemente el carácter popular de la guerra de defensa de Ucrania. Lenin señaló una vez: “En última instancia, la victoria en cualquier guerra depende del espíritu que anima a las masas que derraman su propia sangre en el campo de batalla. La convicción de que la guerra es por una causa justa y la comprensión de que sus vidas deben ser dadas por el bienestar de sus hermanos, fortalecen la moral de los combatientes y les permiten superar penurias increíbles.” [9] ¡La heroica resistencia del pueblo ucraniano contra un enemigo mucho más fuerte confirma plenamente esta declaración!

Además, los argumentos del FT/PTS hacen que todo su enfoque sea completamente inconsistente. Si Ucrania es simplemente un representante del imperialismo occidental y si Rusia no es imperialista… ¿por qué los camaradas del FT/PTS no apoyan a la Rusia “no imperialista” contra la Ucrania “representante imperialista”? ¡De hecho, esa sería la única conclusión consistente, aunque consistentemente contrarrevolucionaria! Como es bien sabido, los partidos estalinistas y castro-chavistas en muchos países han tomado una posición tan indignante.

 

¿Es ilegítimo que los pueblos oprimidos obtengan armas de los estados imperialistas?

 

Aunque los camaradas de FT/PTS (afortunadamente) no sacan tales conclusiones, piden acciones para debilitar y sangrar a la resistencia ucraniana. Dicen “¡No más armas a Ucrania!“ y saludan las actividades de los sindicalistas estalinistas y semiestalinistas de Europa que bloquearon los envíos de armas a Ucrania. Dada la gran superioridad de Rusia en términos de armas, ¡una política tan reaccionaria no es más que un apoyo (indirecto) al intento de Rusia de subyugar al pueblo ucraniano!

Quienes se oponen a defender a Ucrania afirman que recibir armas de los países de la OTAN convertiría a Ucrania automáticamente en su representante. Sin embargo, de hecho, las armas se producen en la industria armamentista y la mayor parte se encuentra en los países capitalistas más ricos (es decir, en los estados imperialistas). Si los “marxistas” al estilo FT/PTS afirman que las fuerzas armadas de los pueblos oprimidos no deben obtener armas de los países imperialistas, defienden objetivamente la lógica absurda de que la única política antiimperialista legítima sería… un abandono pacifista de las armas. En otras palabras, ¡abogan por que las personas oprimidas se conviertan voluntariamente en pavos votando por Navidad! Obviamente, solo los tontos están dispuestos a convertirse en mártires sin motivo alguno.

Como demostramos en varios artículos, la posición de los clásicos marxistas siempre ha sido la de defender el derecho de los oprimidos a obtener armas de donde sea posible (incluso de las potencias imperialistas). Es por eso que Lenin y Trotsky apoyaron la lucha de liberación del pueblo irlandés durante la Primera Guerra Mundial y se negaron a criticarlos por obtener armas de Alemania. Lo mismo sucedió con Etiopía que luchó contra la invasión italiana en 1935, con China que luchó contra el imperialismo japonés, etc. este pueblo oprimido. [10]

El pueblo de Ucrania, como cualquier otro pueblo víctima de la agresión imperialista, tiene el mismo derecho a obtener armas de donde pueda (incluso de los estados imperialistas). Por lo tanto, la crítica al FT/PTS es absolutamente errónea, y los compañeros de la LTI-CI tienen razón al defender el derecho de Ucrania a obtener armas de los países occidentales.

Por supuesto, es cierto que la OTAN trata de influir en los acontecimientos de Ucrania tanto como sea posible y, seguramente, utilizan el envío de armas como medio de presión. Pero, la respuesta a tal peligro, no es abstenerse de armarse, ya que una Ucrania sin armas no podría luchar. La respuesta es más bien, que los socialistas, tanto en los países occidentales como en Ucrania, deben oponerse tanto a la OTAN como al gobierno burgués y proimperialista de Zelensky. Tienen que abogar por la formación de organizaciones obreras independientes (incluyendo formaciones militares).

Pero los socialistas no deben esperar para apoyar a la víctima de la agresión imperialista hasta que tales organizaciones obreras independientes hayan llegado a existir. Es parte del ABC de los marxistas, que una lucha nacional y democrática de un pueblo oprimido es legítima en sí misma y debe ser apoyada, aunque esté bajo la dirección de las fuerzas burguesas. Lo mismo, por cierto, también vale para otras luchas democráticas (como la lucha en defensa del derecho al aborto o contra la islamofobia).

Desde la CCRI siempre hemos luchado contra la injerencia del imperialismo de la OTAN, dejando en claro que es incorrecto y sin principios que los socialistas brinden apoyo a cualquier Gran Potencia, tanto del Este como del Oeste, razón por la cual, no debemos apoyar la guerra de sanciones de un campo imperialista contra el otro. En ese sentido, la LIT-CI hace una seria concesión -oportunista- al imperialismo occidental, al apoyar sus sanciones contra Rusia, e incluso llamando a que se profundicen. (¡Curiosamente, el artículo de FT/PTS no critica este error de LIT-CI!) [11]

 

Conclusiones

 

Concluiremos reiterando que todo el conflicto tiene un carácter dual, cuestión, que, desafortunadamente, no es entendida por muchos socialistas. Desde la CCRI señalamos, en nuestro Manifiesto, publicado pocos días después del inicio de la guerra:

“Es imposible tener una orientación correcta en la situación mundial actual sin comprender la naturaleza compleja de las contradicciones regionales y globales entre las clases y los poderes. La base de un análisis correcto es el reconocimiento del hecho, de que, actualmente nos enfrentamos a dos líneas de contradicciones. Los dos procesos son interdependientes y se influyen mutuamente, pero no son idénticos. Toda desviación oportunista, ya sea hacia el imperialismo ruso o hacia el imperialismo occidental, tiene su base teórica en la incapacidad de comprender el carácter contradictorio de la situación actual.

La invasión rusa en Ucrania es el resultado del carácter imperialista de Rusia, así como de la escalada de tensiones entre las grandes potencias de Oriente y Occidente. Por lo tanto, la resistencia del pueblo ucraniano es una guerra justa de defensa contra un ataque imperialista. Al mismo tiempo, las potencias imperialistas occidentales tratan de utilizar esta guerra para sus propios intereses. La clase dominante en la Unión Europea y los Estados Unidos explotan la guerra como pretexto para acelerar el militarismo y el armamento. Intentan utilizar a Zelensky, un lacayo voluntario del imperialismo estadounidense y de la UE, para transformar la lucha justa del pueblo ucraniano en una guerra de poder.” [12]

Ese carácter dual del conflicto actual se ha mantenido esencialmente desde que publicamos estas líneas. De tal análisis hemos concluido que la guerra nacional de defensa del pueblo tiene un carácter progresivo y legítimo y, que, por lo tanto, los socialistas ucranianos deben apoyar su resistencia contra la invasión de la Rusia imperialista. Al mismo tiempo, también reconocemos el carácter reaccionario de la rivalidad interimperialista entre las Grandes Potencias. En este conflicto, los socialistas deben oponerse a ambos campos: Rusia y la OTAN. Resumimos nuestra posición en las siguientes consignas:

¡Defendamos a Ucrania! ¡Derrotemos al imperialismo ruso! ¡Solidaridad popular internacional con la resistencia nacional ucraniana, independientemente de cualquier influencia imperialista!

¡Abajo todas las potencias imperialistas: la OTAN y la UE, como también Rusia! ¡En todos los conflictos entre estos poderes, los revolucionarios nos oponemos a ambos campos!

Esperamos que los compañeros tanto de LIT-CI como del FT/PTS reconsideren sus análisis y tácticas en la Guerra de Ucrania. ¡No hay duda de que una discusión seria entre socialistas sería muy beneficiosa para aclarar y, ojalá, superar las diferencias!

 

Notas

[1] Sam Carliner: The Imperialist Role of Weapons to Ukraine — a Debate with Workers’ Voice, September 1, 2022, https://www.leftvoice.org/the-imperialist-role-of-weapons-to-ukraine-a-debate-with-workers-voice/; todas as citações são deste artigo se não houver indicação em contrário.

[2] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan más de 100 documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. En particular, nos referimos al Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE, 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_3

[3] Declaración conjunta con UIT-CI y LIT-CI, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/; https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

[4] RCIT: Exitoso viaje a Ucrania de la CCRI y el convoy obrero, reporte e imágenes (1.5.2022), 4 de mayo de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/#anker_4; for an overview of our solidarity activities see https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/. See also: Ukraine War: Interview with CSP-Conlutas (Brazil) on International Workers Solidarity, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/#anker_32

[5] For a extensive critique of the position of FT/PTS on the Ukraine War see e.g. Michael Pröbsting: ¿No al boicot obrero contra Rusia, pero sí al boicot a Ucrania? Sobre el apoyo del PTS/FT a las acciones de boicot contra los envíos de armas a Ucrania, 26 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine/#anker_3

[6] La CCRI ha publicado numerosos documentos sobre el capitalismo en Rusia y su ascenso a potencia imperialista. Ver en esto, p. varios folletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021,  https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; por el mismo autor: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics, https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (el mismo ensayo ha sido re-publicado por International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 de marzo 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Consulte otros documentos del RCIT sobre este tema en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

[7] For our analysis of the sanctions war and the relation of forces between the Great Powers since the beginning of the Ukraine War see e.g. Michael Pröbsting: The G-7 Oil Price Cap: A New Stage in the Great Power Rivalry. The Cold War between the Western powers and their Eastern rivals points towards escalation, 7 September 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-g-7-oil-price-cap-a-new-stage-in-the-great-power-rivalry/; by the same author: Western Boycott of Western Sanctions? A new report reveals that Western exports to Russia have increased in the past months despite the official policy of boycott, 20 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-boycott-of-western-sanctions/; “We are not winning”. A disillusioned balance sheet of the EU’s Foreign Minister on the West's decline in world politics, 12 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/borrell-we-are-not-winning/; Is Europe’s Ruling Class About to Declare a War Economy? On a programmatic article by an imperialist ideologist on the consequences of the Great Power rivalry, 7 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/is-europe-s-ruling-class-about-to-declare-a-war-economy/; G-20: Inter-Imperialist Rivalry on the Diplomatic Terrain. What do recent developments in the G-20 tell us about Russia’s imperialist character? 23 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/g-20-inter-imperialist-rivalry-on-the-diplomatic-terrain/; World Situation: In the Midst of a Global Political Tornado. Notes on global developments characterized by the Ukraine War, inter-imperialist rivalry, global energy and food crisis as well as spontaneous mass protests, 13 April 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/

[8] Ver, p. Michael Pröbsting: La LIT-CI “Defendería sin dudar a Rusia”. Recientes artículos de la LIT-CI revelan un peligroso paso hacia el socialimperialismo, 29 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_2; ; por el mismo autor: ¿Es Rusia “dependiente del imperialismo occidental”? Comentarios críticos a la declaración de LIT-CI sobre el actual conflicto OTAN-Rusia, 14 de febrero de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/#anker_2

[9] V.I. Lenin: Speech at an Enlarged Conference of Workers and Red Army Men in Rogozhsko-Simonovsky District of Moscow, May 13, 1920; in: LCW 31, p. 137

[10] Ver, p. Michael Pröbsting: La guerra en Ucrania y la segunda guerra chino-japonesa: una analogía histórica. La táctica dual de los marxistas en la actual Guerra en Ucrania se basa en el enfoque de sus predecesores en la guerra entre China y Japón en 1937-1941, 10 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/#anker_1

[11] Michael Pröbsting: Guerra de Ucrania: defensismo revolucionario y defensismo no revolucionario. Una crítica de camaradería a la LIT-CI que combina falsamente su defensa de Ucrania con el apoyo a las sanciones imperialistas occidentales contra Rusia, 15 de julio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/#anker_1; por el mismo autor: Guerra de Ucrania: ¡Apoyar las sanciones occidentales es inadmisible para los socialistas! El apoyo a la resistencia ucraniana debe combinarse con un antiimperialismo consecuente (una crítica de camaradería a la LIT-CI), 1 de junio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-supporting-western-sanctions-is-impermissible-for-socialists/#anker_2; Can Socialists Support Imperialist Sanctions? The “Fourth International” in the tradition of Pablo and Mandel supports Western sanctions against Russia, 4 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/; Why Socialists Should Not Support Imperialist Sanctions or the United Nations. A comradely critique of a joint statement of Russian and Ukrainian socialists, 17 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/why-socialists-should-not-support-imperialist-sanctions-or-un/

[12] Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE, 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_3

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022년 9월 13일, www.thecommunists.net

 

 

 

제국주의 침략에 맞선 반식민지 우크라이나 인민의 정당한 민족방위 전쟁을 “제국주의 대리전쟁”이라며 이 전쟁에서 ‘중립’ 입장을 취하는 트로츠키주의 자임 조직들에 대해 그 기회주의성을 우리가 비판한 바 있다. 국제사회주의대안(ISA)과 클리프파 국제사회주의경향(IST)이 그들인데, 이 흐름에 최근 PTS/FT도 합류하는 모습을 보이고 있다.

아르헨티나 PTS(사회주의노동자당)를 최대 조직으로 하는 국제 조직 “트로츠키주의 분파Trotskyist Faction”(FT)가 우크라이나 방어 입장에 비판적인 논설을 최근 냈다. 또 하나의 국제 트로츠키주의 조류인 LIT-CI (국제노동자동맹 – 제4인터내셔널)가 푸틴의 침략에 반대하여 우크라이나를 방어한다는 이유로 LIT-CI를 공격하고 있는 것이다. 기본적으로 FT/PTS는 우크라이나 인민을 편 들길 거부하고 부끄러운 중립 입장을 취하고 있는데, 이런 입장의 연장선에서 결국 그러한 공격으로까지 나아간 것으로 보인다.[1]

그와는 달리, RCIT와 RCIT 러시아 동지들은 개전 당초부터 일관된 국제주의·반제국주의 입장을 취해왔다. 다음 슬로건에 우리의 입장을 요약해 놓고 있다. “푸틴의 침략에 대항하여 우크라이나 방어! 러시아 제국주의와 나토 제국주의 모두에 반대!”

이 자리에서는 우리의 입장을 자세히 설명하지 않을 것이며, 관심 있는 독자들에게 RCIT의 관련 문서를 참조할 것을 권한다.[2] 여기서는 FT/PTS의 비판에 대해 답변하는 데 초점을 맞출 것이다. 기본적으로 우리는 FT/PTS의 비판을 오류로 간주하며, 푸틴의 침략에 대항하여 우크라이나 인민을 방어한다는 기본 입장을 LIT-CI와 공유한다. 이러한 입장 일치는 개전 직후 우리가 LIT-CI와 공동으로 발표한 성명으로 표현되었다.[3] 그리고 그러한 동의에 바탕해서 우리는 LIT-Ci 동지들과 협력하여 우크라이나 저항투쟁에 인도적 지원을 전달하는 호송대를 조직했다.[4]

우리와는 반대로 FT는 우크라이나 인민의 투쟁이 정당한 민족방위 전쟁이라는 사실을 부인한다. 이와 관련, 그들은 러시아가 제국주의 열강이 아니라고 주장한다. 그에 따라 그들은 우크라이나의 무기 획득 권리, 즉 서방 국가들로부터 무기를 얻을 권리를 지지한다는 이유로 LIT-CI를 비판한다.

“우크라이나에서 러시아의 공격 작전이 반동적이고 끔찍하다는 것에는 의심의 여지가 없지만, 현대 러시아는 제국주의가 아니다. 러시아는 극도로 불평등하고 복합적인 성격을 표현하는 나라다. 한편으로는, 핵무기와 강력한 군대를 보유하고 있는데 대부분이 소련으로부터 물려받고 석유 판매 재원으로 구축된 것이다. 다른 한편으로는, 러시아 경제는 자본주의 복고 이후 생산력이 심하게 훼손되면서 주로 석유 수출국으로 변모해버려 서방 자본에 종속되어 있다. 이러한 평가 분석에 입각하여 우리는 무엇이 현 충돌을 낳았는지 잘 이해할 수 있다. 우크라이나는 러시아와의 대결에서 서방의 최대 제국주의 열강들에 의해 대리인으로 이용되고 있는 것이다.”

 

PTS/FT가 러시아의 제국주의적 성격을 부정하다

평가분석도, 강령적 결론도 모두 틀렸다.[5] 우리가 여러 포괄적인 조사연구 문서들을 통해 보여주었듯이, 러시아는 자본주의 복고 이후 2십년 만에 제국주의 열강이 되었다. 실로 러시아는 경제 영역에서보다 군사 면에서 더 강한, 불균등 발전을 이룬 제국주의 열강이다. 그러나 이러한 불균등성은 예외가 아니며, 러시아를 제국주의 열강으로 보는 우리의 평가분석과 모순되지 않는다. 다른 제국주의 열강 ㅡ 예를 들어. 독일이나 일본 같은 ㅡ 도 불균등 발전의 성격을 가지고 있다. 군사력보다 경제 면에서 훨씬 강하다는 정반대의 문제에 직면해 있는 것이다.[6]

더 중요한 것으로, 지난 6개월은 군사 면에서뿐만 아니라 경제 면에서도 제국주의 열강으로서의 러시아의 성격을 분명하게 보여줬다는 점이다. 2월 24일 직후, 서방 열강은 러시아에 대해 가장 강력한 제재를 가했다. 그러나 잘 알려진 바와 같이, 러시아는 서방 정부들이 예상했던 것보다 훨씬 더 잘 이 경제 공세를 견뎌냈다.[7]

말 나온 김에 우리는 LIT-CI 동지들이 불행히도 러시아에 대한 잘못된 평가분석을 FT/PTS와 공유하고 있다는 점을 밝혀둔다. LIT-CI 동지들도 러시아의 제국주의적 성격을 부인하고 있는 것이다. LIT-CI는 심지어 터무니없게도 나토와 러시아 간의 직접적인 군사적 충돌 시에는 "의심할 여지없이 러시아를 방어할 것"이라고 주장하기까지 했다![8]

역시 불행하게도 FT/PTS 동지들은 러시아의 제국주의적 성격을 부인할 뿐만 아니라, 우크라이나의 해방투쟁은 서방 제국주의에 봉사하는 대리전쟁에 불과하다고 주장한다.

"우크라이나 정부가 미 제국주의에 종속되어 있는 조건에서, 우크라이나의 군사적 승리는 ㅡ 부분적인 승리조차도 ㅡ 현재 우크라이나에서 간접적으로 벌어지고 있는 나토와 러시아 간의 역사적 긴장을 격화시킬 뿐만 아니라, 이 지역에서 그리고 전 세계적으로 서방 제국주의의 목표를 강화시킬 것이다."

이러한 언명은 우크라이나의 방위전쟁이 서방의 명령에 의해서가 아니라 러시아의 식민지가 되기를 거부하는 우크라이나 인민의 자기 결의에 의해서 수행되고 추동되고 있다는 근본적인 사실을 무시하는 발언이라는 점에서 오류다. 다른 많은 나라들 ㅡ 이라크, 아프가니스탄, 체첸, 시리아와 같은 ㅡ 에서 인민들이 제국주의 침략자에 반대한 것과 다르지 않은, 기본적으로 같은 정당한 이유인 것이다. 우크라이나 민족의 역사 전체가 러시아 지배에 반대하는 역사다!

우크라이나군이 군사적으로 우세한 러시아군에게 그렇게 오랜 시간 동안 저항할 수 있었고, 나아가 처음에 키예프 지역과 최근 하르키우 지역에서도 러시아군을 몰아낼 수 있었다는 바로 그 사실이 우크라이나 방위 전쟁의 인민적 성격을 강하게 확인해준다. 레닌은 다음과 같이 언급해 놓은 바 있다. “최종적으로, 그 어느 전쟁에서든 승리는 전장에서 자신의 피를 흘리는 대중을 고무하고 활력을 불어넣는 기세에 달려 있다. 이 전쟁이 정의로운 대의 속에 있다는 확신과 형제들이 무사하기 위해선 내 목숨을 내려놓지 않으면 안 된다는 깨달음은 싸우는 사람들의 사기를 강화하고 믿을 수 없는 고난을 견딜 수 있게 해준다."[9] 훨씬 더 강한 적에 대한 우크라이나 인민의 영웅적인 저항은 이 언명을 완전하게 확인시켜 준다!

나아가 FT/PTS의 주장은 그들의 접근태도 전체를 완전한 모순에 빠뜨린다. 우크라이나가 단지 서방 제국주의의 대리인일 뿐이고 러시아가 제국주의가 아니라면 FT/PTS 동지들은 왜 "제국주의 대리인" 우크라이나에 맞서 "비제국주의" 러시아를 지지하지 않는가?! 그렇게 하는 것이 유일한 일관된 ㅡ 물론 일관되게 반혁명적이지만 ㅡ 결론이지 않은가! 잘 알려진 바와 같이, 많은 나라의 스탈린주의 당들과 카스트로-차베스주의 당들이 그러한 무도한 입장을 취하고 있다.

 

피억압 인민이 제국주의 국가들로부터 무기를 얻는 것은 잘못된 것인가?

FT/PTS 동지들은 (다행히) 그러한 무도한 결론을 도출하진 않지만, 그럼에도 불구하고 우크라이나의 저항을 약화시키고 피 흘리게 하는 행동을 제창한다. 그들은 "우크라이나에게 더 이상의 무기는 안 된다!"고 말한다. 그리고 우크라이나로 가는 무기 선적을 막은 유럽의 노동조합 간부들의 활동을 환영한다. 무기 면에서 러시아의 압도적인 우위를 감안할 때, 그 같은 반동적인 정책은 우크라이나 인민을 예속시키려는 러시아의 시도를 (간접적으로) 지지하는 것에 다름 아니다!

우크라이나 방어에 반대하는 사람들은 나토 국가들로부터 무기를 받는 것은 자동으로 우크라이나를 그들의 대리인으로 만들 것이라고 주장한다. 그러나 무기는 무기 산업에서 생산되고 이 무기 산업 대부분은 가장 부유한 자본주의 나라들 (즉 제국주의 국가들)에 입지해 있다. FT/PTS와 같은 "맑스주의자들"이 피억압 인민의 무력은 제국주의 나라들로부터 무기를 얻는 것이어선 안 된다고 주장한다면, 그들은 유일한 정당한 반제국주의 정책은 ‘무기의 평화주의적 포기다’ 라는 터무니없는 논리를 객관적으로 옹호하는 것이다. 다시 말해서, 그들은 피억압 인민은 자발적으로 크리스마스에 찬성투표 하는 칠면조가 되어야 한다고 제창하고 있는 것이다! 바보들만 이유 없이 순교자가 될 준비가 되어 있다.

우리가 여러 기사에서 보여주었듯이, 가능한 어디로 부터든 (제국주의 열강들로부터 포함하여) 무기를 얻을 피억압 인민의 권리를 옹호하는 것은 언제나 맑스주의 고전 스승들의 입장이었다. 레닌과 트로츠키가 1차 세계대전 동안 아일랜드 인민의 해방투쟁을 지지하며, 아일랜드 인민이 제국주의 독일로부터 무기를 얻고 있다는 이유로 비판하기를 거부한 것도 이 때문이다. 1935년 제국주의 이탈리아의 침공에 맞서 싸우는 에티오피아도, 일본 제국주의에 맞서 싸우는 중국도 모두 같은 경우였다. 많은 경우, 피억압 인민은 부르주아 세력이 지도부로 있는 한계를 안고 있는 해방투쟁에서 싸웠고, 침략자의 반대 진영에 있는 제국주의 열강으로부터 무기를 받았다.[10]

우크라이나 인민은 제국주의 침략과 점령 하에 있는 어느 인민과 마찬가지로 같은 권리가, 즉 어디로부터든 (제국주의 국가들로부터도 포함하여) 무기를 얻을 수 있는 동일한 권리가 있다. 따라서 FT/PTS의 비판은 절대적으로 틀렸으며, 서방 나라들로부터 무기를 얻을 우크라이나의 권리에 대한 LTI-CI 동지들의 옹호는 옳다.

물론 나토가 우크라이나에서의 사태전개에 최대한 영향력을 미치려고 하는 것은 사실이며, 무기를 보내는 것을 압력 수단으로 활용하는 것도 명백하다. 그러나 이러한 위험에 대한 답이 무기를 얻는 것에서 기권하는 데에 있지 않다. 무기 없이 우크라이나는 싸울 수 없다. 답은 우크라이나에서도, 서방 나라들에서도 사회주의자들이 나토와 부르주아·친제국주의 젤렌스키 정부 둘 다에 반대해야 한다는 것이다. 사회주의자들은 독립적인 노동자계급 대오 수립을 제창해야 한다. 무기 얻을 권리의 기권, 포기가 아니라 노동자계급 독자화가 답이다. 노동자·민중 평회의와 프롤레타리아 민병 구성을 위한 투쟁에 답이 있다.

그런데 여기서 사회주의자들이 그러한 독립적인 노동자계급 조직이 존재하게 될 때까지는 제국주의 침략의 희생자를 지지하길 미루고 대기해야 할 것인가? 피억압 인민의 민족 투쟁 · 민주주의 투쟁은 그 자체로 정당하며, 그 투쟁이 설사 부르주아 세력의 지도하에 있더라도 지지되어야 한다는 것은 맑스주의자들의 ABC다. (낙태의 권리 방어 투쟁이나 이슬람 혐오증 반대 투쟁 같은 민주주의 투쟁들도 그러하다).

언제나 RCIT는 나토 제국주의의 개입을 경고해 왔다. 우리는 사회주의자들이 동서 어느 강대국에든 지지를 보내는 것은 잘못된 것이며 무원칙한 것임을 분명히 해왔다. 한 제국주의 진영이 다른 제국주의 진영을 상대로 벌이는 제재 전쟁을 사회주의자들이 지지해선 안 되는 이유다. 우리가 다른 문서들에서 자세히 설명했듯이, LIT-CI는 서방 제국주의의 대러 제재를 지지하고 심지어는 이 제재의 확대를 요구함으로써 서방 제국주의에 심각한 기회주의적 양보를 한다. (이상하게도 FT/PTS 논설은 LIT-CI의 이 오류에 대해선 비판하지 않고 있다!).[11]

 

결론

현 충돌이 이중적 성격을 가지고 있다는 점을 다시 한 번 강조하는 것으로 글을 맺겠다. 안타깝게도, 많은 사회주의자들은 이것을 이해하는 데 실패한다. RCIT는 전쟁이 시작되고 며칠 후에 발표한 선언문에서 다음과 같이 밝혀두었다.

"계급 간, 열강 간의 지역적·세계적 모순의 복잡한 본질을 이해하지 않고는 현 세계정세 속에서 올바른 투쟁방향을 가질 수 없다. 올바른 분석의 기초는 현재 우리가 두 방향의 모순에 직면해 있다는 사실을 인식하는 것이다. 두 과정이 상호의존적이고 서로 영향을 미치지만 동일한 과정은 아니다. 기회주의적 일탈 ㅡ 러시아 제국주의로의 일탈이든, 서방 제국주의로의 일탈이든 ㅡ 은 무엇에 그 이론적 기초를 두고 있는가? 현 정세의 모순적 성격을 이해하는 데 실패한 데 있다.

러시아의 우크라이나 침공은 러시아의 제국주의적 성격의 결과물일 뿐만 아니라 양대 강대국 진영 간 긴장 고조의 결과물이다. 그러므로 우크라이나 인민의 저항은 제국주의 공격에 대한 방어 전쟁으로서 정의의 전쟁(正義戰)이다. 동시에 서방 제국주의 열강들은 이 전쟁을 자신의 이익을 위해 이용하려고 한다. EU와 미국의 지배계급은 이 전쟁을 군국주의와 군비확대를 가속화하는 구실로 삼고 있다. 그들은 우크라이나 인민의 정의의 투쟁을 대리전쟁으로 전화시키기 위해 젤렌스키 ㅡ 미국·EU 제국주의의 자발적 마름 ㅡ 를 이용하려고 한다."[12]

현 충돌의 이러한 이중적 성격은 이 선언을 발표한 이래 지금까지 본질적으로 달라진 것 없이 그대로다.

이러한 평가분석으로부터 우리는 우크라이나 인민의 민족방위 전쟁이 진보적이고 정당한 성격을 가지고 있으며, 따라서 사회주의자들은 제국주의 러시아의 침략에 대한 그들의 저항을 지지해야 한다고 결론지었다. 동시에, 우리는 또 강대국 간 제국주의 패권경쟁의 반동적 성격도 인식한다. 이 분쟁에서 사회주의자들은 나토와 러시아 양 진영 모두에 반대한다. 우리의 입장을 다음과 같은 슬로건으로 요약했다.

* 우크라이나 방어! 러시아 제국주의에 패배를! (일체의 제국주의 영향력으로부터 독립적인) 우크라이나 민족 저항에 국제 민중연대를!

* 러시아뿐만 아니라 나토와 EU, 모든 제국주의 열강 타도! 이 열강들 간의 모든 분쟁에서 혁명가들은 양 진영 모두에 맞서 싸운다!

우리는 FT/PTS 동지들과 LIT-CI 동지들 모두 우크라이나 전쟁에서 그들의 평가분석과 전술을 재고하기를 바란다. 사회주의자들 사이의 진지한 토론이 차이를 명확히 하고 나아가 극복하는 데 매우 유익하리라는 것은 의심의 여지가 없다!

 

--------------------------------------------------------------

[1] Sam Carliner: The Imperialist Role of Weapons to Ukraine — a Debate with Workers’ Voice, September 1, 2022, https://www.leftvoice.org/the-imperialist-role-of-weapons-to-ukraine-a-debate-with-workers-voice/; 다른 언급이 없는 한 인용문은 모두 이 논설에서 인용한 것이다.

[2] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 100여 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 특히 다음 문서를 보라. < [RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html/

[3] 우크라이나 전쟁 공동성명, 2022년 3월 13일, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_4/; 다음도 보라. https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

[4] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Convoy and Conference on MayDay 2022 in Ukraine, 4 May 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/#anker_1; 우리의 연대 활동을 개괄해 놓은 다음 글을 보라. https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/. 다음도 보라. Ukraine War: Interview with CSP-Conlutas (Brazil) on International Workers Solidarity, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/#anker_32

[5] 우크라이나 전쟁에 대한 FT/PTS의 입장을 비판한 우리의 글로는, 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, 러시아에 대한 노동자 보이콧에는 반대, 그러나 우크라이나를 보이콧 하는 것에는 찬성? - PTS/FT의 우크라이나로 가는 무기 선적에 대한 보이콧 행동 지지에 대하여, 2022년 3월 26일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_68.html/

[6] 우리는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <러시아 제국주의의 특색> https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_6; 노동자혁명당(준), <레닌 제국주의론 관점에서 본 러시아 제국주의의 특색>, 2021년 10월, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_61.html; Michael Pröbsting: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (이 논문은 다음 잡지에도 실렸다. International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[7] 우크라이나 전쟁 시작 이래로 강대국들 간 제재 전쟁과 세력관계에 대한 우리의 분석으로는, 다음을 보라. Michael Pröbsting: The G-7 Oil Price Cap: A New Stage in the Great Power Rivalry. The Cold War between the Western powers and their Eastern rivals points towards escalation, 7 September 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-g-7-oil-price-cap-a-new-stage-in-the-great-power-rivalry/; 같은 저자: Western Boycott of Western Sanctions? A new report reveals that Western exports to Russia have increased in the past months despite the official policy of boycott, 20 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-boycott-of-western-sanctions/; “We are not winning”. A disillusioned balance sheet of the EU’s Foreign Minister on the West's decline in world politics, 12 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/borrell-we-are-not-winning/; Is Europe’s Ruling Class About to Declare a War Economy? On a programmatic article by an imperialist ideologist on the consequences of the Great Power rivalry, 7 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/is-europe-s-ruling-class-about-to-declare-a-war-economy/; <G-20: 외교 지형에서의 제국주의 간 패권경쟁 - 최근 G20에서의 사태발전은 러시아의 제국주의 성에 대해 우리에게 무엇을 말해주는가?>, 2022년 4월 23일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/g-20.html/; <세계정세: 글로벌 정치 토네이도의 한가운데서 - 우크라이나 전쟁/ 제국주의 간 세력권 쟁탈전/ 세계 에너지·식량 위기/ 자생적 대중항쟁 등, 정세 발전에 관한 노트>, 2022년 4월 13일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_97.html/

[8] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <러시아 국가의 제국주의적 성격을 바로 보지 못하면, 곧 친러 사회제국주의 진영에 가담할 위험에 처할 것이다! - LIT-CI: 러시아는 “제국주의에 종속적인” 나라이므로 필요할 경우 “러시아를 방어”할 것이라고 말하다>, 2022년 3월 29일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_22.html; Russia “Dependent on Western Imperialism”? Critical remarks on the LIT-CI statement on the current NATO-Russia conflict, 14 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/

[9] V.I. Lenin: Speech at an Enlarged Conference of Workers and Red Army Men in Rogozhsko-Simonovsky District of Moscow, May 13, 1920; in: LCW 31, p. 137

[10] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <우크라이나 전쟁과 2차 중일전쟁: 역사적 유추 - 오늘 우크라이나 전쟁에서 맑스주의자들의 이중 전술은 1937-41년 중일전쟁 당시 선배 맑스주의자들의 방법을 따른다>, 2022년 3월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2_26.html/

[11] 다음을 보라. Michael Pröbsting: Ukraine War: Revolutionary Defensism and Non-Revolutionary Defensism. A comradely critique of LIT-CI which falsely combines its defence of the Ukraine with support for Western imperialist sanctions against Russia, 15 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/; 같은 저자: Ukraine War: Supporting Western Sanctions Is Impermissible for Socialists! Support for the Ukrainian resistance must be combined with consistent anti-imperialism (a comradely critique of LIT-CI), 1 June 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-supporting-western-sanctions-is-impermissible-for-socialists/; Can Socialists Support Imperialist Sanctions? The “Fourth International” in the tradition of Pablo and Mandel supports Western sanctions against Russia, 4 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/; <절박하다고 제국주의 제재나 유엔 개입을 요구하는 것에 대해: 사회주의자들은 왜 이에 대해 반대하는가? - 러시아와 우크라이나 사회주의자의 공동성명에 대한 동지적 비판>, 2022년 4월 17일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_47.html/

[12] <[RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무 - 푸틴의 침략에 맞선 우크라이나의 혁명적 방어를, 러시아 제국주의와 나토·EU 제국주의 모두에 대항하는 국제주의적 투쟁과 결합시켜야 한다>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html/