Три года российско-украинскому кризису

 

Article by the Communist Tendency (RCIT Section in Russia), 20 February 2025, www.rcitrussia.org

 

 

 

The bloody slaughter on the territory of Ukraine has been going on for three years. The oppressed Ukrainian nation continues to resist Putin's imperialist invasion. The scale of destruction, victims and broken lives is hard to overestimate as hundreds of thousands have been killed and millions became refugees.

 

"In times of peace, the capitalist system takes away all joy in life from the worker. In times of war, it takes away everything, even life," said the revolutionaries in Kienthal in April 1916.

 

After Trump came to power in the United States, journalists increasingly write that American and Russian imperialists will simply divide Ukraine and that bargaining is underway. This may be true. At the moment, negotiations between the Putin and Trump administrations are very intensive, which suggests that a deal to divide Ukraine is possible in the near future. The European Union and China may play a certain role.

 

In essence, a classic imperialist plunder of the country is taking place; almost everyone has turned away from Ukraine. Since February 2022, we have been warning about such a development, and now even narrow-minded centrists are beginning to suspect something and agree with the arguments of internationalists.

 

Unfortunately, we see the most likely scenario as the outcome of events that will lead to Ukraine being forced into an unfavourable "peace". Such a peace can be generally considered a victory of Russian (and American) imperialism over an oppressed nation. But there are different ways to win or lose. Obviously, there will be no total defeat of Ukraine; it can retain its subjectivity, independence, and non-alignment, and this will already be a kind of victory over the voracious Western and Eastern predators. However, the war is not over yet.

 

"The capitalist governments tremble with fear that they will have to return from the bloody battlefields without booty, with only the burden of billions of debts and the curses of millions of widows and orphans. They tremble before the inevitable day of the end of the war, which threatens to become the day of retribution" - so said the third Zimmewald (Stockholm) Conference.

 

Our ideological inspirers, the Bolshevik-Leninists and related revolutionary-Marxist groups, gave us an example of consistent internationalism back in 1914, refusing to vote for the military budgets of their countries and paying dearly for it. They always emphasised: the main enemy is in your own country! In direct conflicts between imperialists, they fought for the defeat of all camps. In conflicts between an imperialist and an oppressed country, they supported the latter. Revolutionary opponents of the war held three anti-war conferences at the beginning of the 20th century, where the foundations of a new future international were laid: in Zimmerwald in 1915, in Kienthal in 1916 and in Stockholm in 1917.

 

The current war, of course, has a dual character and is not yet a new world war. On the one hand, it is a war of national defence against colonial imperialist invasion, on the other hand, it is taking place against the backdrop of increasing inter-imperialist contradictions, an economic cold war and sanctions.

 

If in the first year and a half of the war, Ukrainians experienced a rise in national spirit and faith in victory, the mood began to change after the unsuccessful counteroffensive of the Armed Forces of Ukraine in the summer of 2023. It also changed due to the political and economic situation in which the pro-Western neoliberal government of Zelensky has led the country. The centrist and pacifist who claim that supporting Ukraine's national defence makes no sense because the morale of the army and the nation as a whole is declining are pure hypocrites - they have failed to support Ukraine from the very beginning of the war, since February 2022! They agitated for sabotage of arms supplies, called for defeatism, thereby playing into the hands of militaristic and chauvinistic circles. Their "socialist strategy" is not only a fiction but also lacks inner logic!

 

These centrist social pacifists also often apply the slogan of national self-determination to oppressor nations. Lenin repeatedly warned that a mechanical analysis of the imperialist system is unacceptable; that under imperialism national democratic wars and revolutions are possible. If we recall Lenin's works on national self-determination, it becomes clear that this right is not an abstract democratic slogan, but a slogan that is integrated into the program of the revolutionary liberation struggle. The right of national self-determination is the right of oppressed nations, not oppressor nations. The right of national self-determination of oppressor nations can easily lead to the oppression of other, weaker nations.

 

For example, communists do not support the "right of national self-determination" of the white population of South Africa, because this would consolidate their ownership of African land.

 

Likewise, they do not support the "right of national self-determination" of the Protestant population of Northern Ireland (an artificial enclave created by British imperialism), which would consolidate London’s plunder of this land.

 

In the same way, the communists did not support the "right of national self-determination" of the French settlers in Algeria or the white settlers in Rhodesia (today Zimbabwe), who demanded to be part of France (in the first case) or to have their own apartheid state (in the second case; they implemented this demand, by the way, between 1965 and 1979). These white settlers lived in these countries much longer than the Israeli Jews in Palestine.

 

On the other hand, the Marxist positions were attacked by the ultra-left, repeating since 2014 that they do not care where exactly the border of this or that bourgeois state will be. They still do not understand that the duty of the proletariat is to fight against any annexation efforts of the imperialist invader. The revolutionary class fight annexations not because it considers the geographical map of the world to be in the interests of the peoples and therefore not subject to change. However, socialism itself strives to eliminate all national oppression by means of the economic and political unification of peoples on democratic principles, which is not feasible within the framework of capitalist states.

 

Annexations, in whatever form they may take, make it difficult to achieve this goal, because the violent dismemberment of a nation, its arbitrary division and annexation to foreign states worsen the conditions of the proletarian class struggle.

 

Until socialism has achieved freedom and equality for all nations, it is the constant duty of the revolutionary class to fight energetically by developing the class struggle against all national oppression, to resist violence against weaker nations, to demand the protection of national minorities and the right to independence on the basis of full democracy.

 

Those who oppose Lenin’s policy of national self-determination, openly or disguised, have departed from Marxism and this has been reflected in the opportunist approach to the Russian-Ukrainian crisis. Giving a class assessment of this or that state, they forgot that the class nature of a state is determined not by its political forms, but by its social content, i.e. the nature of those forms of ownership and production relations that a given state protects and defends. Marxist axioms have again passed by the ultra-leftists and centrists.

 

The low level of understanding of Marxist theory and the political infantilism of self-proclaimed "communists" is often justified by some "dialectics" understood only by them. But dialectics are not all the same. The dialectic of these self-proclaimed "Marxists" is the dialectic of phenomena close to their thinking. This is the dialectic of pseudoscientific geopolitics, the dialectic of the world-system "struggle of civilizations", the dialectic of social patriotism and adaptation to the national imperialist bourgeoisie.

 

The dialectic of internationalists is the dialectic of the struggle of the world working class, the dialectic of the anti-imperialist struggle of oppressed nations, the dialectic of the struggle for democratic rights under the conditions of the impending right-wing dictatorship.

 

To sum it up, we will say: the struggle is not over yet. In Ukraine, Syria, Palestine, the working masses have faith in a bright future and weapons. And this is worth a lot. And to all who are not yet completely demoralized and whose Marxist worldview has not been completely deformed and distorted by ultra-leftism, centrism-pacifism or social chauvinism we say:

 

* Long live the democratic rights and legitimate national defence of oppressed nations!

 

* Freedom for Ukraine!

 

* Long live the new revolutionary world party!

 

* Fight for a new, just world! No to imperialist war! Long live class war!

 

* Build grassroots organizations and initiatives!

 

* Join RCIT!

 

 

Коммунистическая Тенденция, секция RCIT в России, 20.02.2025, www.rcitrussia.org

 

 

 

Три года продолжается кровопролитная бойня на территории Украины. Угнетëнная украинская нация продолжает сопротивление империалистическому вторжению Путина. Масштаб разрушений, жертв и переломанных судеб трудно переоценить: сотни тысяч убитых и миллионы беженцев.

 

«Во время мира капиталистическая система отнимает у рабочего всякую радость к жизни. Во время войны она отнимает у него всё, даже жизнь» – было сказано революционерами в Кинтале в апреле 1916 года.

 

После прихода к власти в США Трампа публицисты всё чаще пишут о том, что американские и российские империалисты просто поделят Украину, что сейчас идёт торг. Это может быть верным. На данный момент переговоры между администрациями Путина и Трампа идут очень активно, что говорит о том, что сделка по разделу Украины возможна уже в скором времени. Определённую роль могут сыграть Европейский Союз и Китай.

 

По-сути происходит классическое империалистическое разграбление страны, от Украины отвернулись практически все. С февраля 2022 года мы предупреждали о подобном развитии событий, а сейчас даже узколобые центристы начинают что-то подозревать и соглашаться с аргументами интернационалистов.

 

К сожалееию, наиболее вероятным сценарием мы видим тот исход событий, который приведет к принуждению Украины к невыгодному для неë «миру». Такой мир можно будет в общем и целом считать победой российского (и американского) империализма над угнетенной нацией. Но победить или потерпеть поражение можно по-разному. Очевидно, что тотального разгрома Украины не будет, она может сохранить субъектность, независимость и внеблоковость, и это будет уже своего рода победой над прожорливыми западными и восточными хищниками. Однако война пока не закончена.

 

«Капиталистические правительства дрожат от страха, что им придётся с кровавых полей сражений вернуться без добычи, с одним только бременем миллиардных долгов и проклятий миллионов вдов и сирот. Они трепещут перед неизбежным днём окончания войны, который грозит сделаться днём возмездия» - так гласила третья Циммевальдская (Стокгольмская) конференция.

 

Наши идейный вдохновители, большевики-ленинцы и родственные революционно-марксистские группы, ещё в 1914 году дали нам пример последовательного интернационализма, отказавшись от голосования за военные бюджеты своих стран и сурово поплатившись за это. Они всегда утверждали: главный враг в своей стране! При прямом конфликие между империалистами они боролись за поражение всех лагерей. При конфликте империалиста и угнетëнной страны – выступали в поддержку последней. Революционные противники войны провели в начале XX века три антивоенные конференции, на которых была заложена основа нового будущего интернационала: в Циммервальде в 1915, в Кинтале в 1916 и в Стокгольме в 1917 годах.

 

Нынешняя война, конечно, имеет двойственный характер и пока не является новой мировой войной. С одной стороны, это война национальной обороны против колониального империалистического вторжения, с другой – она происходит на фоне увеличения межимпериалистических противоречий, экономической холодной войны и санкций.

 

Если в первые полтора года войны украинцы испытывали подъем национального духа и веры в победу, то после неудачного контрнаступления ВСУ летом 2023 настроения стали меняться. Они также изменились из-за политической и экономической ситуации, в которую поставило страну прозападное неолиберальное правительство Зеленского. Пусть не врут центристские и пацифистские лицемеры, утверждающие, что поддержка национальной обороны Украины не имеет смысла, так как боевой дух армии и нации в целом падает – они не поддерживали Украину с самого начала, с февраля 2022 года! Они агитировали за саботаж поставок оружия, призывали к пораженчеству, тем самым играя на руку милитаристским и шовинистским кругам. Их «стратегический социализм» исходя из их же логики является не более, чем фикцией.

 

Эти центристские социал-пацифисты также часто применяют лозунг национального самоопределения к угнетающим нациям. Ленин неоднократно предупреждал о том, что механический анализ системы империализма недопустим; о том, что при империализме возможны национально-демократическме войны и революции. Если вспомнить труды Ленина о национальном самоопределении, то станет ясно, что это право не является абстрактным демократическим лозунгом, а является лозунгом, который интегрирован в программу освободительной революционной борьбы. Право на национальное самоопределение – это право угнетëнных, а не угнетающих наций. Право на национальное самоопределение угнетающих наций может легко привести к угнетению других, более слабых наций.

 

К примеру, коммунисты не поддерживают «право на национальное самоопределение» белого населения Южной Африки, потому что это закрепило бы владение ими африканской землей.

 

Точно так же они не поддерживают «право на национальное самоопределение» протестантского населения Северной Ирландии (искусственно созданного анклава британским империализмом), которое закрепило бы грабеж этой земли.

 

Точно так же коммунисты не поддержали «право на национальное самоопределение» французских поселенцев в Алжире или белых поселенцев в Родезии (сегодня - Зимбабве), которые требовали быть частью Франции (в первом случае) и иметь свое собственное государство апартеида (во втором случае; они реализовали это требование, кстати, между 1965 и 1979 годами). Эти белые поселенцы жили в этих странах гораздо дольше, чем израильские евреи в Палестине.

 

С другой стороны, на марксистские позиции нападали ультралевые, ещё с 2014 года повторяя, что им не важно где конкретно пройдёт граница того или иного буржуазного государства. Они так и не поняли, что обязанностью пролетариата является борьба против всяких стремлений к аннексиям со стороны империалистического захватчика. Революционный класс борется с аннексиями не потому, что считает географическую карту мира соответствующей интересам народов и поэтому не подлежащей изменению. Сам социализм стремится устранить всякое национальное угнетение путём экономического и политического объединения народов на демократических началах, какое неосуществимо в рамках капиталистических государств.

 

Аннексии, в какой форме бы они не происходили, как раз затрудняют достижение этой цели, потому что насильственное расчленение нации, её произвольное разделение и присоединение к чужим государствам ухудшают условия пролетарской классовой борьбы.

 

До тех пор, пока социализм не осуществил свободу и равноправие для всех наций, для революционного класса является непрестанной обязанностью энергично бороться путём развития классовой борьбы против всякого национального угнетения, противиться насилию над более слабыми нациями, требовать защиты национальных меньшинств и права на независимость на основе полной демократии.

 

Все эти люди отошли от марксизма, их оценка российско-украинского кризиса всегда вызывала их оппортунизм. Давая классовую оценку тому или иному государству, они забыли, что классовая природа государства определяется не его политическими формами, а социальным содержанием, т.-е. характером тех форм собственности и отношений производства, которые данное государство охраняет и защищает. Марксистские аксиомы снова прошли мимо ультралевых и центристов.

 

Низкий уровень понимания марксистской теории и политический инфантилизм самопровозглашённые «коммунисты» часто оправдывали некой только ими понимаемой «диалектикой». Но диалектика диалектике рознь. Диалектика этих самопровозглашённых «марксистов» – это диалектика близких их мышлению явлений. Это диалектика лженаучной геополитики, диалектика мир-системной «борьбы цивилизаций», диалектика социал-патриотизма и приспособленчества к национальной империалистической буржуазии.

 

Диалектика интернационалистов это диалектика борьбы мирового рабочего класса, диалектика антиимпериалистской борьбы угнетëнных наций, диалектика борьбы за демократические права в условиях надвигающейся правой диктатуры.

 

Подводя итог мы скажем: борьба ещё не окончена. В Украине, Сирии, Палестине у трудовых масс есть вера в светлое будущее и оружие. А это многого стоит. А всем, кто ещё не окончательно деморализован и чьë марксистское мировоззрение не до конца подверглось деформации и скажению ультралевизной, центризмом-пацифизмом или социал-шовинизмом:

 

– Да здравствуют демократические права и законная национальная оборона угнетённых наций!

 

– Свободу Украине!

 

– Да здравствует новая революционная мировая партия!

 

Боритесь за новый, справедливый мир! Нет империалистической войне! Да здравствует война классовая!

 

Стройте низовые организации и инициативы!

 

Присоединяйтесь к RCIT!