Omisiones importantes (Algunas observaciones sobre la resolución unitaria final de la conferencia FIT-U Latinoamericana y estadounidense)

 

 

Some observations on the final unitary resolution of the FIT-U Latinamerica and U.S conference

 

by Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) 3 August 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

The Latin America and U.S conference organized by the Argentinean alliance FIT-U (composed of the four Trotskyist parties PTS, PO, IS and MST) has ended with the adoption of a unitary resolution. As we reported, the RCIT could not attend this conference with the right to speak. Our participation was supported by one part of the organizing parties but opposed by another part. [1]

 

In this commentary we will limit ourselves to make some observations on the final resolution. We will refrain from elaborating in detail our positions on all the issues which the unitary resolution deals with and refer readers to our extensive literature. (See the footnotes)

 

First we note with satisfaction that the resolution does not only make a general assessment on the crisis of capitalism, the tyranny of imperialist super-exploitation, the necessity of an independent working class position on the basis of an anti-capitalist strategy, etc.

 

The statement also takes a fundamentally correct position in a number of important conflicts and class struggles. Among them we note the defense of Cuba and Venezuela against imperialist aggression without lending any political support to their bourgeois-populist and Stalinist regimes. [2] It takes the same principled position in Bolivia where it denounces the reactionary coup against Morales without lending political support to him and his MAS. [3]

 

However, it is impossible to ignore the profound weaknesses of the unitary statement. It is urgent to openly name these weaknesses as this is the only way to overcome them in the future. Again, we note that we limit ourselves at this place to briefly outline what we consider as the most glaring deficits and refer to a more detailed elaboration on this issue to the extensive literature of the RCIT.

 

 

 

Regional-centeredness instead of internationalism

 

 

 

First, we note that the resolution suffers from a profound regional-centeredness. It lacks an internationalist approach to the political events and the class struggle in the Americas. By this criticism we do not mean that we consider it as inappropriate that the statement focuses on the Americas. No, our criticism is that the statement assumes that the political events and the class struggle in the Americas are basically caused by specific American factors. The statement gives the impression that the Americas exist in isolation of the world. However, in fact, this is not the case. The developments in the Americas – like in all other continents – are fundamentally part of a world process. This serious flaw becomes evident by the fact that several of the most important global developments which determine the class struggle in the Americas are simply ignored in the statement.

 

First, it is astonishing that the statement – despite some length (more than 2.200 words) – does not mention with a single word the COVID-19 pandemic and the reactionary state bonapartist offensive of the ruling class. Everyone knows that this is a crucial issue both of Latin American as well as of U.S. politics. So why is the statement silent on this question? Can it be the case that some of the organizing parties which shamefully support the reactionary and anti-democratic Lockdown policy felt embarrassed to mention this issue? [4]

 

Secondly, the statement does not spend a single word on the Great Power rivalry between the U.S. and China. This is all the more astonishing because this rivalry is a crucial factor in the process of decline of U.S. imperialism which, in turn, is key to understand the systemic domestic crisis and the profound division within the ruling class in the U.S. This inter-imperialist rivalry between the two largest Great Powers is not only a central factor to understand world politics. It also has strong influence on the political and economic developments in Latin America. The huge increase of foreign investment of Chinese monopolies, the support of Moscow and Beijing for the regimes in Cuba, Venezuela and Nicaragua, etc. - all this undermines the long-standing hegemony of U.S. imperialism in Latin America. Again, the question arises if this silence might have been caused by the fact that one of the organizing parties (the Argentinean PO) is an undisguised supporter of Chinese and Russian imperialism and other parties hesitate to recognize the imperialist character of these two Great Powers? [5]

 

 

 

Silence on the Arab Revolution

 

 

 

Third, the statement talks a lot, and rightly so, about the upswing of the class struggles in the Americas. However, it fails to mention that these struggles don't take place in isolation but are part of a global wave of popular uprisings which started in 2019 and which swept from Hong Kong to Ecuador, from Iraq to Chile, from India to Lebanon and from Sudan to Catalunya. Again, this creates the wrong impression that the class struggles in the Americas are a specific American phenomenon and not part of a global process. [6]

 

Related to this unfortunate silence is the failure to mention with a single word the ongoing Arab Revolution – which began in 2011 and which has been the most profound revolutionary process of the 21^st century so far. [7] No word about the Syrian Revolution – the longest-lasting revolutionary event in recent history where the workers and poor peasants fight against the Russian-Iranian-Assadist occupation forces since more than nine years. [8] No word about the liberation struggle of the heroic Palestinian people who face the unrestricted aggression of the Zionist state. Again, how can such an astonishing silence be explained? It is difficult to avoid the impression that such silence is related to the fact that a sector of the FIT-U parties shamefully refuses to support the Syrian Revolution and other liberation struggles in the Arab world since many years. [9] Furthermore, this silence also brings to our mind the scandalous vote of three FIT-U deputies (belonging to PO and PTS) on 18 June for a pro-Zionist bill - a vote which was only reluctantly “rectified” nine days later after strong protests by many militants. [10]

 

We think that such a regional-centeredness, which characterizes the statement of the FIT-U conference, is in fundamental contradiction to Trotsky's theory of permanent revolution. It is a key mark of this Marxist conception to view national and regional developments not in isolation but as part of an international process. [11]

 

Finally, we want to draw attention to another important weak spot in the statement. Talking about the struggles in the U.S. and in Latin America, the declaration rightly condemns the brutal repression by the police. However, it fails to call for the formation of organized self-defense units armed with whatever is necessary to fight back against the capitalist repression forces. Such self-defense units are highly urgent to fight back against the killer-cops in the U.S., Chile and other countries and could constitute a first step towards workers and popular militias. However, without such militias any socialist revolution – which the FIT-U parties proclaim as their goal – remains a useless day-dream.

 

These are, in our view, some of the most important mistakes in the statement of the FIT-U conference. We hope that it will be possible on future debates to discuss and overcome them. This is crucial in our view because it is the firm belief of the RCIT that is impossible to elaborate a revolutionary strategy for the current period without a correct approach to the fundamental issues of world politics and the global class struggle.

 

 

 

 

Algunas observaciones sobre la resolución unitaria final de la conferencia FIT-U Latinoamericana y estadounidense.

 

por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI/RCIT) 3 de agosto de 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

La conferencia latinoamericana y estadounidense organizada por la alianza argentina FIT-U (compuesta por los cuatro partidos trotskistas PTS, PO, IS y MST) ha finalizado con la adopción de una resolución unitaria. Como informamos, la RCIT no pudo asistir a esta conferencia con el derecho de hablar. Nuestra participación fue apoyada por una parte de los partidos organizadores pero opuesta por otra parte.^[1]

 

En este comentario nos limitaremos a hacer algunas observaciones sobre la resolución final. Nos abstendremos de elaborar en detalle nuestras posiciones sobre todos los temas que trata la resolución unitaria y remitiremos a los lectores a nuestra extensa literatura. (Ver las notas al pie)

 

Primero, observamos con satisfacción que la resolución no solo hace una evaluación general de la crisis del capitalismo, la tiranía de la súper explotación imperialista, la necesidad de una posición independiente de la clase trabajadora sobre la base de una estrategia anticapitalista, etc.

 

La declaración también toma una posición fundamentalmente correcta en una serie de conflictos importantes y luchas de clases. Entre ellos destacamos la defensa de Cuba y Venezuela contra la agresión imperialista sin prestar ningún apoyo político a sus regímenes populistas burgueses y estalinistas.^[2] Toma la misma posición de principios en Bolivia, donde denuncia el golpe reaccionario contra Morales sin prestarle apoyo político a él y a su MAS. ^[3]

 

Sin embargo, es imposible ignorar las profundas debilidades de la declaración unitaria. Es urgente nombrar abiertamente estas debilidades, ya que esta es la única forma de superarlas en el futuro. De nuevo, hacemos notar que nos limitamos a este espacio para describir brevemente lo que consideramos los déficits más evidentes y remitirnos a una elaboración más detallada sobre este tema a la extensa literatura del RCIT.

 

 

 

Centralización regional en lugar de internacionalismo

 

 

 

Primero, observamos que la resolución adolece de un profundo centralización regional. Carece de un enfoque internacionalista de los acontecimientos políticos y la lucha de clases en las Américas. Con esta crítica no queremos decir que consideremos inapropiado que la declaración se centre en las Américas. No, nuestra crítica es que la declaración asume que los eventos políticos y la lucha de clases en las Américas son causados básicamente por factores americanos específicos. La declaración da la impresión de que las Américas existen en forma aislada del mundo. Sin embargo, de hecho, este no es el caso. Los desarrollos en las Américas, como en todos los demás continentes, son fundamentalmente parte de un proceso mundial. Este grave defecto se hace evidente por el hecho de que varios de los desarrollos mundiales más importantes que determinan la lucha de clases en las Américas simplemente se ignoran en la declaración.

 

Primero, es sorprendente que la declaración, a pesar de cierta extensión (más de 2.200 palabras), no mencione con una sola palabra la pandemia de COVID-19 y la ofensiva bonapartista reaccionaria de estado de la clase dominante. Todos saben que este es un tema crucial tanto de la política latinoamericana como de la política estadounidense. Entonces, ¿por qué la afirmación no dice nada sobre esta cuestión? ¿Puede darse el caso de que algunos de los partidos organizadores que apoyan vergonzosamente la política de encierro reaccionario y antidemocrático se sintieron avergonzados de mencionar este tema? ^[4]

 

En segundo lugar, la declaración no gasta una sola palabra en la rivalidad de las Grandes Potencias entre Estados Unidos y China. Esto es aún más sorprendente porque esta rivalidad es un factor crucial en el proceso de declive del imperialismo estadounidense que, a su vez, es clave para comprender la crisis interna sistémica y la profunda división dentro de la clase dominante en los Estados Unidos. Esta rivalidad interimperialista entre las dos grandes potencias más grandes no solo es un factor central para comprender la política mundial. También tiene una fuerte influencia en los desarrollos políticos y económicos en América Latina. El enorme aumento de la inversión extranjera de los monopolios chinos, el apoyo de Moscú y Pekín a los regímenes en Cuba, Venezuela y Nicaragua, etc., todo esto socava la longeva hegeomía del imperialismo estadounidense en América Latina. Nuevamente, surge la pregunta de si este silencio podría haber sido causado por el hecho de que uno de los partidos organizadores (el PO argentino) es un defensor indiscutido del imperialismo chino y ruso y otros partidos dudan en reconocer el carácter imperialista de estas dos grandes potencias. [5]

 

 

 

Silencio sobre la revolución árabe

 

 

 

Tercero, la declaración habla mucho, y con razón, sobre el repunte de las luchas de clases en las Américas. Sin embargo, no menciona que estas luchas no tienen lugar de forma aislada, sino que son parte de una ola mundial de levantamientos populares que comenzó en 2019 y que se extendió desde Hong Kong a Ecuador, de Irak a Chile, de India a Líbano y de Sudán a Catalunya. Nuevamente, esto crea la impresión equivocada de que las luchas de clases en las Américas son un fenómeno estadounidense específico y no forman parte de un proceso global. [6]

 

Relacionado con este desafortunado silencio está el hecho de no mencionar con una sola palabra la revolución árabe en curso, que comenzó en 2011 y que ha sido el proceso revolucionario más profundo del siglo XXI hasta el momento. [7] No se sabe nada sobre la revolución siria, el evento revolucionario más duradero de la historia reciente en el que los trabajadores y los campesinos pobres luchan contra las fuerzas de ocupación ruso-iraní-asadistas desde hace más de nueve años. Ni una palabra sobre la lucha de liberación del heroico pueblo palestino que enfrenta la agresión sin restricciones del estado sionista. [8] De nuevo, ¿cómo puede explicarse un silencio tan asombroso? Es difícil evitar la impresión de que dicho silencio está relacionado con el hecho de que un sector de los partidos FIT-U se niega vergonzosamente a apoyar la Revolución siria y otras luchas de liberación en el mundo árabe desde hace muchos años. [9] Además, este silencio también nos recuerda el escandaloso voto de tres diputados del FIT-U (pertenecientes a PO y PTS) el 18 de junio a favor de un proyecto de ley pro-sionista, un voto que se “rectificó” de mala gana nueve días después de fuertes protestas por muchos militantes. [10]

 

Creemos que tal centralización regional, que caracteriza la declaración de la conferencia FIT-U, está en contradicción fundamental con la teoría de la revolución permanente de Trotsky. Es una marca clave de esta concepción marxista ver los desarrollos nacionales y regionales no de forma aislada sino como parte de un proceso internacional. [11]

 

Finalmente, queremos llamar la atención sobre otro punto débil importante en la declaración. Hablando de las luchas en los Estados Unidos y en América Latina, la declaración condena con razón la brutal represión policial. Sin embargo, no pide la formación de unidades organizadas de autodefensa armadas con lo que sea necesario para luchar contra las fuerzas de represión capitalistas. Tales unidades de autodefensa son muy urgentes para luchar contra los policías asesinos en los Estados Unidos, Chile y otros países y podrían constituir un primer paso hacia los trabajadores y las milicias populares. Sin embargo, sin tales milicias, cualquier revolución socialista, que los partidos FIT-U proclaman como su objetivo, sigue siendo un sueño inútil.

 

Estos son, en nuestra opinión, algunos de los errores más importantes en la declaración de la conferencia FIT-U.  Esperamos que sea posible en futuros debates discutirlos y superarlos.  Esto es crucial en nuestra opinión porque es la firme creencia de la RCIT que es imposible elaborar una estrategia revolucionaria para el período actual sin un enfoque correcto de los problemas fundamentales de la política mundial y la lucha de clases global.