Señales para la unidad y la demarcación

Sinais de unidade e demarcação

Signes d'unité et de démarcation

Segni di unità e di demarcazione

Указатели на единство и демаркацию

통일단결과 분별정립을 위한 표지석

 

Which issues of the current world situation could constitute the basis for rapprochement of revolutionary socialists?

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 23 September 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Each historic period poses different questions of world politics at the centre of revolutionary strategy. At the end of the 19^th and the beginning of the 20^th century, Marxists focused on clarifying the role of reforms within the struggle for power (the so-called Bernstein debate) as well as the question of participation in bourgeois governments (which right-wing social democrats like Millerand said it would be legitimate).

 

During the period of World War I and after, issues like the struggle against the imperialist war (“transform the imperialist war into civil war”), the strategy of revolutionary insurrection, the struggle for soviet power and the dictatorship of the proletariat, the approach to national liberation wars against colonial powers or the necessary demarcation from centrism and reformism became crucial issues on which Marxists at that time united their forces.

 

After the Stalinist degeneration of the USSR, the theory of “socialism in one country”, the experience of the Chinese Revolution 1925-27 or the Anglo-Russian Trade Union Committee came to the forefront. Later these were supplemented by issues like the united front tactic versus the concept of “social-fascism” or the popular front tactic (e.g. Germany, France, Spain), the defence of the USSR and of (semi-)colonies against imperialism (e.g. Ethiopia, China) or the program of consistent defeatism against all imperialist powers (both fascist as well as “democratic”).

 

In short, Marxists examined the degree of coincidences resp. disagreements with others not on the basis of abstract principles but by applying the general principles of revolutionary strategy to the concrete conditions of the global class struggle in the current period.

 

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) has repeatedly followed such a method and discussed with other organisations on the basis of such a concrete application of the revolutionary program. [1]

 

As we are living in a crucial phase of global turmoil, it is highly important for Marxists to discuss today about possibilities for rapprochement. For this, they need to understand which issues of the world situation and the global class struggle constitute signposts for unity and demarcation.

 

Since the purpose of this article is to outline an overview of the questions which we consider as essential political milestones for a strategy discussion among Marxists, we will not discuss at this place these issues in detail but rather refer readers to our relevant documents.

 

 

 

A historic period of capitalist decay

 

 

 

Since the beginning of its existence, the RCIT has always insisted in its analysis of the world situation that the capitalist crisis of 2008 has opened a new historic period. We have characterised this period as one of capitalist decay, full of economic crisis, political instability and revolutionary and counterrevolutionary explosions. These features of accelerating contradictions have even intensified in the past few years with the increasing number of wars and Great Power rivalry, the ecological crisis and various civilization threats as well as revolutionary situations. In short, the historic period of capitalist decay accelerates all contradictions – between states as well as between classes. [2]

 

Marxists, in contrast to feeble opportunists, do not approach the challenges of the current period with despair and demoralisation but rather with revolutionary optimism. In fact, recognising such decline of capitalism and its revolutionising potential for class struggle (without ignoring the reactionary dangers) is the fundamental prerequisite for a revolutionary approach to the coming years full of tumultuous events, massive struggles and great opportunities.

 

 

 

Accelerating inter-imperialist rivalry between the Great Powers (U.S., Western Europe, Japan, China and Russia)

 

 

 

Another key feature of the historic period which opened in 2008 has been the rise of China [3] and Russia [4] as new imperialist states and the consequential acceleration of the Great Power rivalry. [5] The decline of the old imperialist states – the Western powers – and the parallel rise of the new Eastern powers (China and Russia) has been a central factor in undermining the post-1991 world order and the end of globalisation.

 

In contrast, numerous Stalinists and Bolivarians view China (and also Russia to a certain degree) as a progressive factor in world politics and, consequentially, lend support to these powers. Others don’t go that far but still fail to recognise the imperialist nature of these new Eastern powers – a gross mistake which condemns them to political confusion and disorientation in crucial events of world politics.

 

The only correct consequence of recognising the imperialist nature of all Great Powers is the policy of revolutionary defeatism as it had been elaborated by Lenin and the Bolsheviks. No support for Great Powers (neither their “own” nor any other) and its chauvinist policy; an orientation to utilise every conflict to advance the class struggle against imperialist governments and to transform it into a civil war – these are the principles which must guide socialists in conflicts between NATO and Russia or between the U.S. and China.

 

 

 

Consistent support for the liberation struggles of the oppressed peoples

 

 

 

Another feature of the current period, characterised by the acceleration of contradictions between states and classes, is the intensification of the oppression of nations by imperialist powers (respectively their proxies). Russia’s war against the Ukraine, [6] against the Chechen or against the Syrian people, the U.S. occupation of Iraq, Afghanistan or Eastern Syria, [7] its military intervention in Somalia, Israel’s relentless terror against the Palestinian people, [8] France’s intervention in Western Africa [9] – these are all examples of such imperialist wars where socialists are obligated to defend the oppressed nations (without lending political support to their leadership).

 

At the same, socialists have to recognise that the parallel process of increasing imperialist aggression against oppressed nations and the accelerating Great Power rivalry can result in wars with a dual character. Such contradictory conflicts combine both a progressive war of liberation as well as an element of inter-imperialist rivalry. It is the duty of socialists to concretely analyse such conflicts and to decide which of the two elements is dominating. The Ukraine War (where the U.S. and Western Europe support Moscow’s opponent), the American aggression against North Korea or the conflict between the U.S. and Israel versus Iran (with China and Russia supporting Washington’s opponents) – all these are examples for such conflicts with contradictory character where socialists take the side of the victims of imperialist powers without supporting any of the Great Power. [10]

 

Many self-proclaimed socialists fail to consistently support the oppressed nations against the imperialist aggressor. Stalinists, social democrats and populists side – directly or indirectly – with one or the other Great Power and, consequently, aid the imperialist aggressor (e.g. with Russia against the Ukraine). Others, who recognise the imperialist character of the Western as well as the Eastern powers, make the mistake and degrade the struggle of oppressed nations (like e.g. of the Ukrainian people against Putin’s invasion) to a mere “proxy war” in the service of imperialist powers. Consequently, they refuse to support legitimate liberation struggles and, instead, take a reactionary abstentionist position of neutrality.

 

We have seen a similar phenomenon during the process of the Arab Revolution which started in January 2011. This was the greatest revolutionary wave since the beginning of the current historic period fifteen years ago which shock – and partially overthrew – reactionary dictatorships in Tunisia, Libya, Egypt, Syria, Yemen and other countries. This process faced important setbacks and defeats – most importantly the bloody coup of General Sisi in Egypt in July 2013 – but also experienced important new waves like the popular uprisings in Sudan, Iraq and Algeria in 2018/19 [11] or the mass protests in the south of Syria in autumn 2023. [12]

 

Here too, all kind of Stalinists and Bolivarian sided with “anti-imperialist” dictators like Assad or Gaddafi against their own people. And much too many “socialists“ turned their back to the popular insurrections soon after their beginning – shamefully denouncing these as “proxies” of NATO. In contrast, authentic socialists have always supported legitimate popular uprisings against reactionary dictatorships without lending any support to one or the other Great Power. They combined such support with advocating a socialist program with the creation of self-governing organs (popular councils and militias) and a workers and peasants government at its centre.

 

 

 

The struggle against right-wing populists – without supporting liberals or popular fronts

 

 

 

The crisis of revolutionary leadership has resulted in the degeneration of many “socialist” forces into lackeys of this or that imperialist powers. Another expression of such crisis has been the ability of right-wing populist forces to partly capitalise – in a reactionary way – from the growing disillusionment of sectors of the masses with the capitalist system. This has provoked many “socialists” to bemoan a regressive trend and the domination of reactionary ideas in the political consciousness of the masses.

 

Of course, authentic socialists take the threat of right-wing populist forces – like Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei – seriously. But we refute the idea that the dominant feature of the current phase would be that “the masses go the right”. No, the dominant feature is rather an acceleration of the class struggle! True, some sectors support reactionary forces at elections. But many workers and poor have entered the class struggle in the past years as numerous mass strikes have spectacularly demonstrated (e.g. the Yellow Vests and the general strikes against the pension reform in France, the Black Live Matters movement and the strike wave in the U.S., the popular uprisings in Chile, Ecuador or Peru, the above-mentioned examples of the revival of the Arab Revolution, the popular rebellion in Hong Kong in 2019, the anti-French mass protests in Niger, etc.). [13]

 

The danger of right-wing populism must be fought on the streets – with the instruments of the class struggle (action committees, self-defence, united front tactic). It must not and can not be fought via support for openly bourgeois parties (like the U.S. Democrats or Macron in France) or via support for a popular front (e.g. Lula in Brazil).

 

 

 

The overcoming of crisis of revolutionary leadership does not happen by itself!

 

 

 

The central problem of the current period is the huge discrepancy between the enormous revolutionary potential of the mass struggles and the weak state of revolutionary forces. However, the solution to this problem is not demoralised defeatism or retreat. No, all authentic socialists have the duty to take energetic initiatives in order to reduce and eventually close this gap by helping to rebuild a World Party of Socialist Revolution.

 

Of course, such a process will not be successful from one day to another. It will take time and it will face challenges and setbacks. But it must be done, and it can be done! Not by others but by us – by all those who understand the necessity of such efforts and who agree on the main principles of such a task.

 

The building of a new world party is determined by both objective and subjective circumstances. It would be ultimatistic to suppose that the alternative is all or nothing. This process has to be advanced as energetically as possible but without hasty organizational maneuvers resulting in superficial agreement which would not stand the test of the class struggle.

 

So, what should be done now? The RCIT believes that authentic socialists should open a process of serious discussion and collaboration between each other. Advancing such a process and testing possible areas of agreement could be done by elaborating joint statements on crucial issues of the international class struggle, by having regular meetings (physically or via internet communication), by issuing common journals for debate, or by undertaking joint interventions in international class struggle events.

 

There is no need to discuss in detail at this place how such organizational steps could look like. However, it is worth pointing out that we have various historical examples of such initiatives for rapprochement by our Marxist teachers. Think about the Lenin’s tactic within the anti-war movement in 1914-17 (the “Zimmerwald Left”) or Trotsky’s initiative for a Bloc of Four in 1933. Those who are willing to take steps forward should not hesitate but act. Acting not sometime at a subsequent date but acting now since the urgency of the tasks is too big to wait and to hope for help by others.

 

The RCIT is strongly committed to serious discussions and the closest possible collaboration with all forces who share such an outlook. Above we have spelled out our signposts for unity and demarcation. Sure, comrades might disagree with us on one or the other issue or propose additional points. Naturally, all such criticism deserves serious attention.

 

We are also aware that a process of rapprochement is unlikely to see each and every difference removed within a short period of time. But this is no problem – as long as we start making steps forward and don’t lose time! Let’s get to work, comrades, and address the great tasks of the liberation struggle!

 

 

¿Qué cuestiones de la actual situación mundial podrían constituir la base para el acercamiento de los socialistas revolucionarios?

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 23 de septiembre de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Cada período histórico plantea diferentes cuestiones de la política mundial en el centro de la estrategia revolucionaria. A finales del siglo XIX y principios del XX, los marxistas se centraron en clarificar el papel de las reformas dentro de la lucha por el poder (el llamado debate Bernstein), así como la cuestión de la participación en los gobiernos burgueses (que la derecha socialdemócrata como Millerand dijeron que sería legítimo).

 

Durante el período de la Primera Guerra Mundial y después, cuestiones como la lucha contra la guerra imperialista (“transformar la guerra imperialista en guerra civil”), la estrategia de la insurrección revolucionaria, la lucha por el poder soviético y la dictadura del proletariado, el enfoque hasta las guerras de liberación nacional contra las potencias coloniales o la necesaria demarcación del centrismo y el reformismo se convirtieron en cuestiones cruciales en las que los marxistas de aquella época unieron sus fuerzas.

 

Después de la degeneración estalinista de la URSS, pasaron a primer plano la teoría del “socialismo en un solo país”, la experiencia de la Revolución China de 1925-27 o el Comité Sindical Anglo-Ruso. Posteriormente se complementaron con cuestiones como la táctica del frente único versus el concepto de “socialfascismo” o la táctica del frente popular (por ejemplo, Alemania, Francia, España), la defensa de la URSS y de las (semi)colonias contra el imperialismo (por ejemplo, Etiopía, China) o el programa de derrotismo constante contra todas las potencias imperialistas (tanto fascistas como “democráticas”).

 

En resumen, los marxistas examinaron el grado de coincidencias resp. desacuerdos con otros no sobre la base de principios abstractos sino aplicando los principios generales de la estrategia revolucionaria a las condiciones concretas de la lucha de clases global en el período actual.

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) ha seguido repetidamente ese método y ha discutido con otras organizaciones sobre la base de una aplicación tan concreta del programa revolucionario. ^[1]

 

Como vivimos en una fase crucial de agitación global, es muy importante que los marxistas debatan hoy sobre las posibilidades de acercamiento. Para ello, necesitan comprender qué cuestiones de la situación mundial y de la lucha de clases global constituyen señales para la unidad y la demarcación.

 

Dado que el propósito de este artículo es esbozar una visión general de las cuestiones que consideramos hitos políticos esenciales para una discusión estratégica entre marxistas, no discutiremos en este lugar estas cuestiones en detalle, sino que más bien remitiremos a los lectores a nuestros documentos relevantes.

 

 

 

Un período histórico de decadencia capitalista

 

 

 

Desde el comienzo de su existencia, la CCRI siempre ha insistido en su análisis de la situación mundial en que la crisis capitalista de 2008 abrió un nuevo período histórico. Hemos caracterizado este período como uno de decadencia capitalista, lleno de crisis económicas, inestabilidad política y explosiones revolucionarias y contrarrevolucionarias. Estas características de contradicciones aceleradas incluso se han intensificado en los últimos años con el creciente número de guerras y rivalidades entre grandes potencias, la crisis ecológica y diversas amenazas a la civilización, así como situaciones revolucionarias. En resumen, el período histórico de decadencia capitalista acelera todas las contradicciones, tanto entre Estados como entre clases. ^[2]

 

Los marxistas, a diferencia de los débiles oportunistas, no abordan los desafíos del período actual con desesperación y desmoralización, sino más bien con optimismo revolucionario. De hecho, reconocer tal declive del capitalismo y su potencial revolucionario para la lucha de clases (sin ignorar los peligros reaccionarios) es el prerrequisito fundamental para un enfoque revolucionario para los próximos años llenos de acontecimientos tumultuosos, luchas masivas y grandes oportunidades.

 

 

 

Aceleración de la rivalidad interimperialista entre las grandes potencias (Estados Unidos, Europa Occidental, Japón, China y Rusia)

 

 

 

Otro rasgo clave del período histórico que se abrió en 2008 ha sido el ascenso de China ^[3] y Rusia ^[4] como nuevos estados imperialistas y la consiguiente aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias. ^[5] El declive de los viejos Estados imperialistas –las potencias occidentales– y el ascenso paralelo de las nuevas potencias orientales (China y Rusia) han sido un factor central para socavar el orden mundial posterior a 1991 y el fin de la globalización.

 

Por el contrario, numerosos estalinistas y bolivarianos ven a China (y también a Rusia hasta cierto punto) como un factor progresista en la política mundial y, en consecuencia, prestan apoyo a estas potencias. Otros no llegan tan lejos, pero aun así no reconocen la naturaleza imperialista de estas nuevas potencias orientales, un grave error que las condena a la confusión política y la desorientación en acontecimientos cruciales de la política mundial.

 

La única consecuencia correcta de reconocer la naturaleza imperialista de todas las grandes potencias es la política de derrotismo revolucionario tal como fue elaborada por Lenin y los bolcheviques. Ningún apoyo a las grandes potencias (ni las “propias” ni las de ninguna otra) y su política chauvinista; una orientación para utilizar cada conflicto para hacer avanzar la lucha de clases contra los gobiernos imperialistas y transformarla en una guerra civil: estos son los principios que deben guiar a los socialistas en los conflictos entre la OTAN y Rusia o entre Estados Unidos y China.

 

 

 

Apoyo constante a las luchas de liberación de los pueblos oprimidos

 

 

 

Otra característica del período actual, caracterizado por la aceleración de las contradicciones entre estados y clases, es la intensificación de la opresión de las naciones por parte de las potencias imperialistas (respectivamente, sus representantes). La guerra de Rusia contra Ucrania ^[6], contra los chechenos o contra el pueblo sirio, la ocupación estadounidense de Irak, Afganistán o el este de Siria ^[7], su intervención militar en Somalia, el terror implacable de Israel contra el pueblo palestino ^[8], la intervención de Francia en África occidental ^[9] - todos estos son ejemplos. de tales guerras imperialistas donde los socialistas están obligados a defender a las naciones oprimidas (sin prestar apoyo político a sus líderes).

 

Al mismo tiempo, los socialistas tienen que reconocer que el proceso paralelo de creciente agresión imperialista contra las naciones oprimidas y la acelerada rivalidad entre las grandes potencias pueden resultar en guerras de carácter dual. Estos conflictos contradictorios combinan tanto una guerra progresiva de liberación como un elemento de rivalidad interimperialista. Es deber de los socialistas analizar concretamente tales conflictos y decidir cuál de los dos elementos domina. La guerra de Ucrania (donde Estados Unidos y Europa occidental apoyan al oponente de Moscú), la agresión estadounidense contra Corea del Norte o el conflicto entre Estados Unidos e Israel versus Irán (con China y Rusia apoyando a los oponentes de Washington): todos estos son ejemplos de conflictos con consecuencias contradictorias. carácter donde los socialistas se ponen del lado de las víctimas de las potencias imperialistas sin apoyar a ninguna de las Grandes Potencias. ^[10]

 

Muchos autoproclamados socialistas no apoyan consistentemente a las naciones oprimidas contra el agresor imperialista. Estalinistas, socialdemócratas y populistas se ponen del lado –directa o indirectamente– de una u otra gran potencia y, en consecuencia, ayudan al agresor imperialista (por ejemplo, con Rusia contra Ucrania). Otros, que reconocen el carácter imperialista de las potencias occidentales y orientales, cometen el error y degradan la lucha de las naciones oprimidas (como, por ejemplo, la del pueblo ucraniano contra la invasión de Putin) a una mera “guerra por poderes” al servicio de las potencias imperialistas. potestades. En consecuencia, se niegan a apoyar las luchas de liberación legítimas y, en cambio, adoptan una posición abstencionista reaccionaria de neutralidad.

 

Hemos visto un fenómeno similar durante el proceso de la Revolución Árabe que comenzó en enero de 2011. Esta fue la mayor ola revolucionaria desde el comienzo del awctual período histórico hace quince años, que sacudió –y derrocó parcialmente– las dictaduras reaccionarias en Túnez, Libia, Egipto, Siria, Yemen y otros países. Este proceso enfrentó importantes reveses y derrotas –el más importante el sangriento golpe del general Sisi en Egipto en julio de 2013–, pero también experimentó nuevas oleadas importantes como los levantamientos populares en Sudán, Irak y Argelia en 2018-2019 ^[11] o las protestas masivas en el sur de Siria en otoño de 2023. ^[12]

 

Aquí también, todo tipo de estalinistas y bolivarianos se aliaron con dictadores “antiimperialistas” como Assad o Gadafi contra su propio pueblo. Y demasiados “socialistas” dieron la espalda a las insurrecciones populares poco después de su comienzo, denunciándolas vergonzosamente como “representantes” de la OTAN. En contraste, los auténticos socialistas siempre han apoyado levantamientos populares legítimos contra dictaduras reaccionarias sin prestar ningún apoyo a una u otra Gran Potencia. Combinaron ese apoyo con la defensa de un programa socialista con la creación de órganos de autogobierno (consejos populares y milicias) y un gobierno de trabajadores y campesinos en su centro.

 

 

 

La lucha contra los populistas de derecha, sin apoyar a los liberales ni a los frentes populares

 

 

 

La crisis de dirección revolucionaria ha resultado en la degeneración de muchas fuerzas “socialistas” en lacayos de tal o cual potencia imperialista. Otra expresión de esa crisis ha sido la capacidad de las fuerzas populistas de derecha para capitalizar en parte –de manera reaccionaria– la creciente desilusión de sectores de las masas con el sistema capitalista. Esto ha provocado que muchos “socialistas” lamenten una tendencia regresiva y el dominio de ideas reaccionarias en la conciencia política de las masas.

 

Por supuesto, los auténticos socialistas se toman en serio la amenaza de las fuerzas populistas de derecha –como Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei. Pero rechazamos la idea de que la característica dominante de la fase actual sea que “las masas vayan a la derecha”. ¡No, el rasgo dominante es más bien una aceleración de la lucha de clases! Es cierto que algunos sectores apoyan a las fuerzas reaccionarias en las elecciones. Pero muchos trabajadores y pobres han entrado en la lucha de clases en los últimos años, como lo han demostrado espectacularmente numerosas huelgas masivas (por ejemplo, los chalecos amarillos y las huelgas generales contra la reforma de las pensiones en Francia, el movimiento Black Live Matters y la ola de huelgas en Estados Unidos, los levantamientos populares en Chile, Ecuador o Perú, los ejemplos antes mencionados del resurgimiento de la Revolución Árabe, la rebelión popular en Hong Kong en 2019, las protestas masivas antifrancesas en Níger, etc.). ^[13]

 

El peligro del populismo de derecha debe combatirse en las calles, con los instrumentos de la lucha de clases (comités de acción, autodefensa, tácticas de frente único). No debe ni puede combatirse mediante el apoyo a partidos abiertamente burgueses (como los demócratas estadounidenses o Macron en Francia) o mediante el apoyo a un frente popular (por ejemplo, Lula en Brasil).

 

 

 

¡La superación de la crisis de dirección revolucionaria no ocurre por sí sola!

 

 

 

El problema central del período actual es la enorme discrepancia entre el enorme potencial revolucionario de la lucha de masas y el estado débil de las fuerzas revolucionarias. Sin embargo, la solución a este problema no es un derrotismo desmoralizado o una retirada. No, todos los socialistas auténticos tienen el deber de tomar iniciativas enérgicas para cerrar esta brecha y ayudar a reconstruir un Partido Mundial de la Revolución Socialista.

 

Por supuesto, un proceso así no tendrá éxito de la noche a la mañana. Tomará tiempo y enfrentará desafíos y reveses. ¡Pero hay que hacerlo y se puede hacer! No por otros sino por nosotros: por todos aquellos que comprenden la necesidad de tales esfuerzos y que están de acuerdo sobre los principios fundamentales de tal tarea.

 

La construcción de un nuevo partido mundial está determinada por circunstancias tanto objetivas como subjetivas. Sería ultimatista suponer que la alternativa es todo o nada. Este proceso debe avanzar con la mayor energía posible, pero sin maniobras organizativas precipitadas que den lugar a acuerdos superficiales que no resistirían la prueba de la lucha de clases.

 

¿Qué debe hacerse ahora? La CCRI cree que los auténticos socialistas deberían abrir un proceso de discusión seria y colaboración entre ellos. Se podría avanzar en un proceso de este tipo y probar posibles áreas de acuerdo mediante la elaboración de declaraciones conjuntas sobre temas cruciales de la lucha de clases internacional, mediante la celebración de reuniones periódicas (físicamente o a través de comunicación por Internet), la publicación de revistas comunes para el debate o la realización de intervenciones conjuntas. en eventos internacionales de lucha de clases.

 

No es necesario discutir en detalle en este lugar cómo podrían ser tales pasos organizativos. Sin embargo, vale la pena señalar que tenemos varios ejemplos históricos de este tipo de iniciativas de acercamiento por parte de nuestros profesores marxistas. Pensemos en la táctica de Lenin dentro del movimiento contra la guerra en 1914-1917 (la “Izquierda de Zimmerwald”) o en la iniciativa de Trotsky de crear un Bloque de los Cuatro en 1933. Aquellos que estén dispuestos a dar pasos adelante no deberían dudar sino actuar. No actuar en una fecha posterior, sino actuar ahora, ya que la urgencia de las tareas es demasiado grande para esperar y esperar ayuda de otros.

 

La CCRI está firmemente comprometida con debates serios y la colaboración más estrecha posible con todas las fuerzas que comparten esa perspectiva. Arriba hemos detallado nuestras señales para la unidad y la demarcación. Claro, los camaradas podrían no estar de acuerdo con nosotros en uno u otro tema o proponer puntos adicionales. Naturalmente, todas estas críticas merecen una atención seria.

 

También somos conscientes de que es poco probable que un proceso de acercamiento permita eliminar todas y cada una de las diferencias en un corto período de tiempo. Pero esto no es ningún problema, siempre y cuando empecemos a dar pasos adelante y no perdamos tiempo. ¡Pongámonos manos a la obra, camaradas, y afrontemos las grandes tareas de la lucha por la liberación!

 

 

 

 

Quais questões da situação mundial atual poderiam constituir a base para a aproximação dos socialistas revolucionários?

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 23 de setembro de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Cada período histórico coloca diferentes questões de política mundial no centro da estratégia revolucionária. No final do século 19 e no início do século 20, os marxistas se concentraram em esclarecer o papel das reformas na luta pelo poder (o chamado debate de Bernstein), bem como a questão da participação em governos burgueses (que os social-democratas de direita, como Millerand, diziam ser legítima).

 

Durante o período da Primeira Guerra Mundial e depois dela, questões como a luta contra a guerra imperialista ("transformar a guerra imperialista em guerra civil"), a estratégia da insurreição revolucionária, a luta pelo poder soviético e a ditadura do proletariado, a abordagem das guerras de libertação nacional contra as potências coloniais ou a necessária demarcação do centrismo e do reformismo tornaram-se questões cruciais sobre as quais os marxistas daquela época uniram suas forças.

 

Após a degeneração estalinista da URSS, a teoria do "socialismo em um só país", a experiência da Revolução Chinesa de 1925-27 ou o Comitê Sindical Anglo-Russo vieram à tona. Posteriormente, essas táticas foram complementadas por questões como a tática da frente única versus o conceito de "social-fascismo" ou a tática da frente popular (por exemplo, Alemanha, França, Espanha), a defesa da URSS e das (semi)colônias contra o imperialismo (por exemplo, Etiópia, China) ou o programa de derrotismo consistente contra todas as potências imperialistas (tanto fascistas quanto "democráticas").

 

Em suma, os marxistas examinaram o grau de coincidências e discordâncias com outros, não com base em princípios abstratos, mas aplicando os princípios gerais da estratégia revolucionária às condições concretas da luta de classes global no período atual.

 

A Corrente comunista revolucionária internacional (CCRI) tem repetidamente seguido esse método e discutido com outras organizações com base nessa aplicação concreta do programa revolucionário. (1)

 

Como estamos vivendo em uma fase crucial de turbulência global, é muito importante que os marxistas discutam hoje sobre as possibilidades de aproximação. Para isso, eles precisam entender quais questões da situação mundial e da luta de classes global constituem sinais de unidade e demarcação.

 

Como o objetivo deste artigo é traçar uma visão geral das questões que consideramos como marcos políticos essenciais para uma discussão estratégica entre os marxistas, não discutiremos essas questões em detalhes neste momento, mas remeteremos os leitores aos nossos documentos relevantes.

 

 

 

Um período histórico de decadência capitalista

 

 

 

Desde o início de sua existência, a CCRI sempre insistiu em sua análise da situação mundial que a crise capitalista de 2008 abriu um novo período histórico. Caracterizamos esse período como um período de decadência capitalista, repleto de crises econômicas, instabilidade política e explosões revolucionárias e contrarrevolucionárias. Essas características de contradições aceleradas se intensificaram ainda mais nos últimos anos com o número crescente de guerras e a rivalidade entre as grandes potências, a crise ecológica e várias ameaças à civilização, além de situações revolucionárias. Em suma, o período histórico de decadência capitalista acelera todas as contradições - tanto entre os Estados quanto entre as classes. (2)

 

Os marxistas, em contraste com os fracos oportunistas, não abordam os desafios do período atual com desespero e desmoralização, mas sim com otimismo revolucionário. De fato, reconhecer esse declínio do capitalismo e seu potencial revolucionário para a luta de classes (sem ignorar os perigos reacionários) é o pré-requisito fundamental para uma abordagem revolucionária dos próximos anos, repletos de eventos tumultuados, lutas massivas e grandes oportunidades.

 

 

 

Aceleração da rivalidade interimperialista entre as grandes potências (EUA, Europa Ocidental, Japão, China e Rússia)

 

 

 

Outra característica fundamental do período histórico que se iniciou em 2008 foi a ascensão da China (3) e da Rússia (4) como novos Estados imperialistas e a consequente aceleração da rivalidade entre as grandes potências. (5) O declínio dos antigos Estados imperialistas - as potências ocidentais - e a ascensão paralela das novas potências orientais (China e Rússia) foi um fator central para minar a ordem mundial pós-1991 e o fim da globalização.

 

Em contrapartida, muitos estalinistas e bolivarianos veem a China (e também a Rússia, até certo ponto) como um fator progressista na política mundial e, consequentemente, apoiam essas potências. Outros não vão tão longe, mas ainda assim não reconhecem a natureza imperialista dessas novas potências orientais - um erro grosseiro que os condena à confusão política e à desorientação em eventos cruciais da política mundial.

 

A única consequência correta do reconhecimento da natureza imperialista de todas as grandes potências é a política do derrotismo revolucionário, tal como foi elaborada por Lênin e pelos bolcheviques. Nenhum apoio às grandes potências (nem à sua "própria" nem a qualquer outra) e sua política chauvinista; uma orientação para utilizar cada conflito para avançar a luta de classes contra os governos imperialistas e transformá-la em uma guerra civil - esses são os princípios que devem guiar os socialistas nos conflitos entre a OTAN e a Rússia ou entre os EUA e a China.

 

 

 

Apoio consistente às lutas de libertação dos povos oprimidos

 

 

 

Outra característica do período atual, caracterizado pela aceleração das contradições entre estados e classes, é a intensificação da opressão das nações pelas potências imperialistas (e respectivamente seus representantes). A guerra da Rússia contra a Ucrânia, (6) contra os chechenos ou contra o povo sírio, a ocupação dos EUA no Iraque, no Afeganistão ou no leste da Síria, (7) sua intervenção militar na Somália, o terror implacável de Israel contra o povo palestino, (8) a intervenção da França na África Ocidental (9) - todos esses são exemplos de guerras imperialistas em que os socialistas são obrigados a defender as nações oprimidas (sem dar apoio político à sua liderança).

 

Ao mesmo tempo, os socialistas precisam reconhecer que o processo paralelo de crescente agressão imperialista contra as nações oprimidas e a rivalidade acelerada entre as grandes potências podem resultar em guerras de caráter duplo. Esses conflitos contraditórios combinam tanto uma guerra progressiva de libertação quanto um elemento de rivalidade inter-imperialista. É dever dos socialistas analisar concretamente esses conflitos e decidir qual dos dois elementos está dominando. A Guerra da Ucrânia (em que os EUA e a Europa Ocidental apoiam o adversário de Moscou), a agressão americana contra a Coreia do Norte ou o conflito entre os EUA e Israel contra o Irã (com a China e a Rússia apoiando os oponentes de Washington) - todos esses são exemplos de conflitos com caráter contraditório em que os socialistas ficam do lado das vítimas das potências imperialistas sem apoiar nenhuma das Grandes Potências. (10)

 

Muitos autoproclamados socialistas não conseguem apoiar consistentemente as nações oprimidas contra o agressor imperialista. Os estalinistas, social-democratas e populistas estão do lado - direta ou indiretamente - de uma ou outra grande potência e, consequentemente, ajudam o agressor imperialista (por exemplo, com a Rússia contra a Ucrânia). Outros, que reconhecem o caráter imperialista das potências ocidentais e orientais, cometem o erro e degradam a luta das nações oprimidas (como, por exemplo, a do povo ucraniano contra a invasão de Putin) a uma mera "guerra por procuração" a serviço das potências imperialistas. Consequentemente, eles se recusam a apoiar as lutas legítimas de libertação e, em vez disso, assumem uma posição reacionária de abstenção e neutralidade.

 

Vimos um fenômeno semelhante durante o processo da Revolução Árabe que começou em janeiro de 2011. Essa foi a maior onda revolucionária desde o início do atual período histórico, há quinze anos, que chocou - e derrubou parcialmente - ditaduras reacionárias na Tunísia, Líbia, Egito, Síria, Iêmen e outros países. Esse processo enfrentou importantes reveses e derrotas - principalmente o sangrento golpe do General Sisi no Egito em julho de 2013 - mas também passou por novas ondas importantes, como as revoltas populares no Sudão, Iraque e Argélia em 2018/19 (11) ou os protestos em massa no sul da Síria no outono de 2023. (12)

 

Aqui também, todos os tipos de estalinistas e bolivarianos se aliaram a ditadores "anti-imperialistas" como Assad ou Gaddafi contra seu próprio povo. E muitos "socialistas" deram as costas às insurreições populares logo após seu início, denunciando-as vergonhosamente como "representantes" da OTAN. Em contraste, os socialistas autênticos sempre apoiaram as revoltas populares legítimas contra ditaduras reacionárias sem dar apoio a uma ou outra grande potência. Eles combinaram esse apoio com a defesa de um programa socialista com a criação de órgãos autônomos (conselhos populares e milícias) e um governo de trabalhadores e camponeses em seu centro.

 

 

 

A luta contra os populistas de direita - sem apoiar os liberais ou as frentes populares

 

 

 

A crise da liderança revolucionária resultou na degeneração de muitas forças "socialistas" em lacaios desta ou daquela potência imperialista. Outra expressão dessa crise tem sido a capacidade das forças populistas de direita de capitalizar parcialmente - de forma reacionária - a crescente desilusão de setores das massas com o sistema capitalista. Isso fez com que muitos "socialistas" lamentassem essa tendência regressiva e o domínio de ideias reacionárias na consciência política das massas.

 

É claro que os socialistas autênticos levam a sério a ameaça das forças populistas de direita - como Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei. Mas refutamos a ideia de que a característica dominante da fase atual seria o fato de "as massas irem para a direita". Não, a característica dominante é antes uma aceleração da luta de classes! É verdade que alguns setores apoiam as forças reacionárias nas eleições. Mas muitos trabalhadores e pobres entraram na luta de classes nos últimos anos, como inúmeras greves em massa demonstraram de forma espetacular (por exemplo, os Coletes Amarelos e as greves gerais contra a reforma previdenciária na França, o movimento Black Live Matters e a onda de greves nos EUA, as revoltas populares no Chile, Equador ou Peru, os exemplos acima mencionados do renascimento da Revolução Árabe, a rebelião popular em Hong Kong em 2019, os protestos em massa antifranceses no Níger etc.). (13)

 

O perigo do populismo de direita deve ser combatido nas ruas - com os instrumentos da luta de classes (comitês de ação, autodefesa, tática de frente única). Ele não deve e não pode ser combatido por meio do apoio a partidos abertamente burgueses (como os Democratas dos EUA ou Macron na França) ou por meio do apoio a uma frente popular (por exemplo, Lula no Brasil).

 

 

 

A superação da crise da liderança revolucionária não acontece por si só!

 

 

 

O problema central do período atual é a enorme discrepância entre o enorme potencial revolucionário das lutas de massa e o estado enfraquecido das forças revolucionárias. Entretanto, a solução para esse problema não é o derrotismo desmoralizado ou a retirada. Não, todos os socialistas autênticos têm o dever de tomar iniciativas enérgicas para reduzir e, por fim, fechar essa lacuna, ajudando a reconstruir um Partido Mundial da Revolução Socialista.

 

É claro que esse processo não será bem-sucedido de um dia para o outro. Levará tempo e enfrentará desafios e contratempos. Mas ele deve ser feito e pode ser feito! Não por outros, mas por nós - por todos aqueles que entendem a necessidade de tais esforços e que concordam com os princípios básicos de tal tarefa.

 

A criação de um novo partido mundial é determinada por circunstâncias objetivas e subjetivas. Seria ultimatista (política de dar um ultimato) supor que a alternativa é tudo ou nada. Esse processo precisa ser avançado com o máximo de energia possível, mas sem manobras organizacionais precipitadas que resultem em um acordo superficial que não resistiria ao teste da luta de classes.

 

Então, o que deve ser feito agora? A CCRI acredita que os socialistas autênticos devem iniciar um processo de discussão e colaboração sérias entre si. O avanço desse processo e o teste de possíveis áreas de acordo podem ser feitos por meio da elaboração de declarações conjuntas sobre questões cruciais da luta de classes internacional, da realização de reuniões regulares (fisicamente ou por meio de comunicação pela Internet), da publicação de periódicos comuns para debate ou da realização de intervenções conjuntas em eventos internacionais de luta de classes.

 

Não há necessidade de discutir detalhadamente neste momento como essas medidas organizacionais poderiam se parecer. Entretanto, vale a pena ressaltar que temos vários exemplos históricos de tais iniciativas de aproximação por parte de nossos mestres marxistas. Pense na tática de Lênin dentro do movimento antiguerra em 1914-1917 (a "Esquerda de Zimmerwald") ou na iniciativa de Trotsky para um Bloco dos Quatro em 1933. Aqueles que estão dispostos a dar passos adiante não devem hesitar, mas agir. Agir não em uma data posterior, mas agir agora, pois a urgência das tarefas é grande demais para esperar e esperar a ajuda de outros.

 

A CCRI está fortemente comprometida com discussões sérias e com a colaboração mais próxima possível com todas as forças que compartilham essa perspectiva. Acima, explicamos nossos sinais de unidade e demarcação. É claro que os companheiros podem discordar de nós em uma ou outra questão ou propor pontos adicionais. Naturalmente, todas essas críticas merecem atenção séria.

 

Também estamos cientes de que é improvável que um processo de reaproximação elimine todas as diferenças em um curto período de tempo. Mas isso não é problema, desde que comecemos a dar passos adiante e não percamos tempo! Vamos começar a trabalhar, camaradas, e abordar as grandes tarefas da luta pela libertação!

 

 

 

 

 

[1] Veja, por exemplo, RCIT: Seis pontos para uma plataforma de unidade revolucionária hoje, fevereiro de 2018, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/seis-pontos-para-uma-plataforma-de-unidade-revolucionaria-nos-dias-de-hoje/; Grandes Tarefas exigem Grandes Iniciativas! Um apelo a todas as organizações e ativistas revolucionários para que cumpram a nossa responsabilidade neste tempo histórico! 7 de janeiro de 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/grandes-tarefas-exigem-grandes-iniciativas/; https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/; Michael Pröbsting: Our Next Steps (Nossos Próximos Passos). Uma proposta para a construção de uma nova internacional revolucionária. Uma contribuição para um debate altamente importante entre os marxistas, 11 de fevereiro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] Discutimos nossa análise do período histórico atual em várias ocasiões. Veja, por exemplo, o capítulo 14 em Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semicolonial pelo capital monopolista Consequências para a teoria marxista do imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/. Consulte também RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 de janeiro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. Veja também Yossi Schwartz: The Historical Crisis of the Imperialist System (A crise histórica do sistema imperialista), 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] Para nossa análise do capitalismo na China e sua transformação em uma grande potência, consulte, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também do mesmo autor: "Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editada por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Uma potência imperialista... ou ainda não? Uma questão teórica com consequências muito práticas! Continuação do debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e as consequências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_2; A transformação da China numa potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma grande potência (2012), em: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), Uma análise do carácter capitalista das empresas estatais da China e das suas consequências políticas,18 de setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Incapaz de ver a madeira das árvores (PTS/FT e China). O empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China's Emergence as an Imperialist Power (Artigo na revista norte-americana 'New Politics'), em: "New Politics", verão de 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57). Veja muitos outros documentos do RCIT em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/

 

[4] O RCIT publicou vários documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism (As características peculiares do imperialismo russo). A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today's Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin's Theory of Imperialism [Sobre a Compreensão e a Incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista Atual à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin]. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). A formação do capital monopolista russo e do seu império – uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; veja também os seguintes ensaios do mesmo autor: 'Empire-ism' vs. uma análise marxista do imperialismo: Continuando o debate com o economista argentino Claudio Katz sobre a rivalidade entre as grandes potências, o imperialismo russo e a Guerra da Ucrânia, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: Uma Potência Imperialista ou um “Império Não Hegemónico em Gestação”? Uma resposta ao economista argentino Claudio Katz, em: Nova Política,11 de agosto de 2022, em https://www.thecommunists.net/theory/other-works-on-marxist-theory/#anker_1; https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, em: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Mais uma vez sobre o imperialismo russo (resposta aos críticos). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um estado imperialista, mas seria antes “comparável ao Brasil e ao Irão”", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos do RCIT sobre essa questão em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] O RCIT tratou em várias ocasiões da rivalidade inter-imperialista das grandes potências. Veja, por exemplo, RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation (Entrando em uma situação global pré-revolucionária), 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também os seguintes trabalhos do mesmo autor: "Realmente uma boa briga". Reunião EUA-China no Alasca: A Guerra Fria Interimperialista Continua, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre essa questão, consulte estas subpáginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados todos os documentos do RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, ao Manifesto do RCIT: Guerra da Ucrânia: um ponto de inflexão de importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como contra a NATO e a UE, 1 de Março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; veja também: Manifesto no primeiro aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heroico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Nenhum apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3

 

[7] Para uma visão geral sobre nossa história de apoio às lutas anti-imperialistas nas últimas quatro décadas (com links para documentos, fotos e vídeos), veja, por exemplo, um ensaio de Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their "Own" Ruling Class (A Luta dos Revolucionários nos Países Imperialistas contra as Guerras de sua "Própria" Classe Governante). Examples from the history of the RCIT and its predecessor organization in the last four decades, 2 de setembro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/

 

[8] Veja sobre isso uma série de declarações e artigos do RCIT que estão compilados em uma subpágina especial em nosso site, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/

 

[9] Veja sobre isso várias declarações e artigos do RCIT e de sua seção nigeriana que estão compilados em uma subpágina especial em nosso site, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/.

 

[10] Veja sobre isso, por exemplo, Michael Pröbsting: Táticas marxistas em guerras de caráter contraditório. A Guerra da Ucrânia e as ameaças de guerra na África Ocidental, no Oriente Médio e no Leste Asiático mostram a necessidade de entender o caráter duplo de alguns conflitos, 23 de agosto de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_4

 

[11] O RCIT publicou vários folhetos, declarações e artigos sobre a Segunda Onda da Grande Revolução Árabe, que podem ser lidos em uma subseção especial do nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] O RCIT publicou vários folhetos, declarações e artigos sobre a Revolução Síria desde sua criação em março de 2011, que podem ser lidos em uma subseção especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] Veja sobre isso várias declarações e artigos em nosso site.

 

 

 

Quelles sont les questions qui, dans la situation mondiale actuelle, pourraient constituer la base d'un rassemblement des socialistes révolutionnaires ?

 

Par Michael Pröbsting, Courant communiste révolutionnaire International (CCRI/RCIT), 23 septembre 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Chaque période historique place différentes questions de politique mondiale au centre de la stratégie révolutionnaire. À la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, les marxistes se sont attachés à clarifier le rôle des réformes dans la lutte pour le pouvoir (le débat dit de Bernstein), ainsi que la question de la participation aux gouvernements bourgeois (que les sociaux-démocrates de droite comme Millerand considéraient comme légitime).

 

Pendant et après la Première Guerre mondiale, des questions telles que la lutte contre la guerre impérialiste ("transformer la guerre impérialiste en guerre civile"), la stratégie de l'insurrection révolutionnaire, la lutte pour le pouvoir soviétique et la dictature du prolétariat, l'approche des guerres de libération nationale contre les puissances coloniales ou la nécessaire démarcation du centrisme et du réformisme sont devenues des questions cruciales sur lesquelles les marxistes de l'époque ont uni leurs forces.

 

Après la dégénérescence stalinienne de l'URSS, la théorie du "socialisme dans un seul pays", l'expérience de la révolution chinoise de 1925-27 ou le comité syndical anglo-russe sont passés au premier plan. Plus tard, ces tactiques ont été complétées par des questions telles que la tactique du front unique contre le concept de "social-fascisme" ou la tactique du front populaire (par exemple en Allemagne, en France, en Espagne), la défense de l'URSS et des (semi-)colonies contre l'impérialisme (par exemple en Éthiopie, en Chine) ou le programme de défaitisme cohérent contre toutes les puissances impérialistes (tant fascistes que "démocratiques").

 

En bref, les marxistes ont examiné le degré de coïncidence et de désaccord avec les autres, non pas sur la base de principes abstraits, mais en appliquant les principes généraux de la stratégie révolutionnaire aux conditions concrètes de la lutte des classes mondiale dans la période actuelle.

 

Le Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI) a suivi à plusieurs reprises cette méthode et l'a discutée avec d'autres organisations sur la base de cette application concrète du programme révolutionnaire. (1)

 

Alors que nous vivons une phase cruciale d'agitation mondiale, il est très important que les marxistes discutent des possibilités de rapprochement aujourd'hui. Pour ce faire, ils doivent comprendre quels enjeux de la situation mondiale et de la lutte des classes mondiale constituent des signes d'unité et de démarcation.

 

L'objectif de cet article étant de donner un aperçu des questions que nous considérons comme des cadres politiques essentiels pour une discussion stratégique entre marxistes, nous ne discuterons pas de ces questions en détail à ce stade, mais nous renverrons les lecteurs à nos documents pertinents.

 

 

 

Une période historique de décadence capitaliste

 

 

 

Depuis le début de son existence, le CCRI a toujours insisté, dans son analyse de la situation mondiale, sur le fait que la crise capitaliste de 2008 a ouvert une nouvelle période historique. Nous caractérisons cette période comme une période de décadence capitaliste, pleine de crises économiques, d'instabilité politique et d'explosions révolutionnaires et contre-révolutionnaires. Ces caractéristiques de contradictions accélérées se sont encore intensifiées ces dernières années avec le nombre croissant de guerres et de rivalités entre les grandes puissances, la crise écologique et les diverses menaces pour la civilisation, ainsi que les situations révolutionnaires. En bref, la période historique de décadence capitaliste accélère toutes les contradictions - tant entre les États qu'entre les classes. (2)

 

Les marxistes, contrairement aux opportunistes faibles, n'abordent pas les défis de la période actuelle avec désespoir et démoralisation, mais avec un optimisme révolutionnaire. En fait, reconnaître ce déclin du capitalisme et son potentiel révolutionnaire pour la lutte des classes (sans ignorer les dangers réactionnaires) est la condition préalable fondamentale pour une approche révolutionnaire des années à venir, pleines d'événements tumultueux, de luttes massives et de grandes opportunités.

 

 

 

Accélération de la rivalité inter-impérialiste entre les grandes puissances (États-Unis, Europe occidentale, Japon, Chine et Russie)

 

 

 

La montée en puissance de la Chine (3) et de la Russie (4) en tant que nouveaux États impérialistes et l'accélération conséquente de la rivalité entre les grandes puissances constituent une autre caractéristique fondamentale de la période historique qui a débuté en 2008 (5). Le déclin des anciens États impérialistes - les puissances occidentales - et la montée en puissance parallèle des nouvelles puissances orientales (la Chine et la Russie) ont été un facteur central de la remise en cause de l'ordre mondial de l'après-1991 et de la fin de la mondialisation.

 

D'autre part, de nombreux staliniens et bolivariens considèrent la Chine (et aussi la Russie, dans une certaine mesure) comme un facteur progressiste dans la politique mondiale et soutiennent par conséquent ces puissances. D'autres ne vont pas aussi loin, mais ne reconnaissent toujours pas la nature impérialiste de ces nouvelles puissances orientales - une erreur grossière qui les condamne à la confusion politique et à la désorientation lors d'événements cruciaux de la politique mondiale.

 

La seule conséquence correcte de la reconnaissance de la nature impérialiste de toutes les grandes puissances est la politique du défaitisme révolutionnaire, telle qu'elle a été élaborée par Lénine et les bolcheviks. Ne pas soutenir les grandes puissances (ni la leur, ni aucune autre) et leurs politiques chauvines ; utiliser chaque conflit pour faire avancer la lutte des classes contre les gouvernements impérialistes et la transformer en guerre civile - tels sont les principes qui devraient guider les socialistes dans les conflits entre l'OTAN et la Russie ou entre les États-Unis et la Chine.

 

 

 

Soutien constant aux luttes de libération des peuples opprimés

 

 

 

Une autre caractéristique de la période actuelle, caractérisée par l'accélération des contradictions entre les États et les classes, est l'intensification de l'oppression des nations par les puissances impérialistes (et respectivement leurs représentants). La guerre de la Russie contre l'Ukraine (6), contre les Tchétchènes ou le peuple syrien, l'occupation américaine de l'Irak, de l'Afghanistan ou de la Syrie orientale (7), son intervention militaire en Somalie, la terreur implacable d'Israël contre le peuple palestinien (8), l'intervention de la France en Afrique de l'Ouest (9), sont autant d'exemples de guerres impérialistes dans lesquelles les socialistes sont contraints de défendre les nations opprimées (sans apporter de soutien politique à leurs dirigeants).

 

En même temps, les socialistes doivent reconnaître que le processus parallèle d'agression impérialiste croissante contre les nations opprimées et l'accélération de la rivalité entre les grandes puissances peuvent déboucher sur des guerres à double caractère. Ces conflits contradictoires combinent à la fois une guerre de libération progressiste et un élément de rivalité inter-impérialiste. Il est du devoir des socialistes d'analyser concrètement ces conflits et de décider lequel des deux éléments domine. La guerre d'Ukraine (dans laquelle les États-Unis et l'Europe occidentale soutiennent l'adversaire de Moscou), l'agression américaine contre la Corée du Nord ou le conflit entre les États-Unis et Israël contre l'Iran (la Chine et la Russie soutenant les adversaires de Washington) sont autant d'exemples de conflits à caractère contradictoire dans lesquels les socialistes se rangent du côté des victimes des puissances impérialistes sans soutenir aucune des grandes puissances. (10)

 

De nombreux socialistes autoproclamés ne soutiennent pas les nations opprimées contre l'agresseur impérialiste. Les staliniens, les sociaux-démocrates et les populistes se rangent - directement ou indirectement - du côté d'une grande puissance ou d'une autre et aident par conséquent l'agresseur impérialiste (par exemple, la Russie contre l'Ukraine). D'autres, qui reconnaissent le caractère impérialiste des puissances occidentales et orientales, commettent l'erreur de dégrader la lutte des nations opprimées (comme celle du peuple ukrainien contre l'invasion de Poutine) en une simple "guerre par procuration" au service des puissances impérialistes. Par conséquent, ils refusent de soutenir les luttes de libération légitimes et adoptent plutôt une position réactionnaire d'abstention et de neutralité.

 

Nous avons assisté à un phénomène similaire lors du processus de la révolution arabe qui a débuté en janvier 2011. Il s'agissait de la plus grande vague révolutionnaire depuis le début de la période historique actuelle, il y a quinze ans, qui a choqué - et partiellement renversé - les dictatures réactionnaires en Tunisie, en Libye, en Égypte, en Syrie, au Yémen et dans d'autres pays. Ce processus a connu d'importants revers et défaites - notamment le coup d'État sanglant du général Sisi en Égypte en juillet 2013 - mais il a également connu de nouvelles vagues importantes, telles que les soulèvements populaires au Soudan, en Irak et en Algérie en 2018/19 (11) ou les manifestations de masse dans le sud de la Syrie à l'automne 2023. (12)

 

Là aussi, toutes sortes de staliniens et de bolivariens se sont alliés à des dictateurs "anti-impérialistes" comme Assad ou Kadhafi contre leur propre peuple. Et de nombreux "socialistes" ont tourné le dos aux soulèvements populaires dès qu'ils ont commencé, les dénonçant honteusement comme des "représentants" de l'OTAN. En revanche, les socialistes authentiques ont toujours soutenu les soulèvements populaires légitimes contre les dictatures réactionnaires, sans soutenir l'une ou l'autre grande puissance. Ils ont combiné ce soutien avec la défense d'un programme socialiste avec la création d'organes autonomes (conseils populaires et milices) et d'un gouvernement ouvrier et paysan en son centre.

 

 

 

La lutte contre les populistes de droite - sans soutenir les libéraux ou les fronts populaires

 

 

 

La crise de la direction révolutionnaire a entraîné la dégénérescence de nombreuses forces "socialistes" en laquais de telle ou telle puissance impérialiste. Une autre expression de cette crise a été la capacité des forces populistes de droite à capitaliser partiellement - de manière réactionnaire - sur la désillusion croissante de certaines parties des masses à l'égard du système capitaliste. Cela a conduit de nombreux "socialistes" à déplorer cette tendance régressive et la domination des idées réactionnaires dans la conscience politique des masses.

 

Bien sûr, les socialistes authentiques prennent au sérieux la menace des forces populistes de droite - comme Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei - mais nous réfutons l'idée que la caractéristique dominante de la phase actuelle est que "les masses se déplacent vers la droite". Non, la caractéristique dominante est plutôt une accélération de la lutte des classes ! Il est vrai que certains secteurs soutiennent les forces réactionnaires lors des élections. Mais de nombreux travailleurs et pauvres sont entrés dans la lutte des classes ces dernières années, comme l'ont démontré de manière spectaculaire d'innombrables grèves de masse (par exemple, les Gilets jaunes et les grèves générales contre la réforme des retraites en France, le mouvement Black Live Matters et la vague de grèves aux États-Unis, les soulèvements populaires au Chili, en Équateur ou au Pérou, les exemples précités du renouveau de la révolution arabe, la rébellion populaire à Hong Kong en 2019, les manifestations anti-françaises de masse au Niger, etc). (13)

 

Le danger du populisme de droite doit être combattu dans les rues - avec les instruments de la lutte des classes (comités d'action, autodéfense, tactiques de front uni). Il ne doit pas et ne peut pas être combattu en soutenant des partis ouvertement bourgeois (comme les Démocrates aux États-Unis ou Macron en France) ou en soutenant un front populaire (par exemple, Lula au Brésil).

 

 

 

Surmonter la crise du leadership révolutionnaire ne se fait pas tout seul !

 

 

 

Le problème central de la période actuelle est l'énorme écart entre l'énorme potentiel révolutionnaire des luttes de masse et l'état d'affaiblissement des forces révolutionnaires. Cependant, la solution à ce problème n'est pas le défaitisme démoralisé ou la retraite. Non, tous les socialistes authentiques ont le devoir de prendre des initiatives énergiques pour réduire et finalement combler ce fossé en aidant à reconstruire un Parti mondial de la révolution socialiste.

 

Bien entendu, ce processus ne sera pas couronné de succès du jour au lendemain. Il prendra du temps et sera confronté à des défis et à des revers. Mais il faut le faire et il est possible de le faire ! Pas par d'autres, mais par nous - par tous ceux qui comprennent la nécessité de tels efforts et qui sont d'accord avec les principes de base d'une telle tâche.

 

La création d'un nouveau parti mondial est déterminée par des circonstances objectives et subjectives. Il serait ultimatiste de supposer que l'alternative est tout ou rien. Il faut faire avancer ce processus avec le plus d'énergie possible, mais sans manœuvres organisationnelles hâtives qui aboutissent à un accord superficiel qui ne résisterait pas à l'épreuve de la lutte des classes.

 

Que faut-il faire maintenant ? Le CCRI estime que les socialistes authentiques doivent entamer un processus de discussion sérieuse et de collaboration les uns avec les autres. Pour faire avancer ce processus et tester les domaines d'accord possibles, il est possible de rédiger des déclarations communes sur des questions cruciales de la lutte des classes internationale, d'organiser des réunions régulières (physiquement ou par le biais d'Internet), de publier des revues communes pour le débat ou de faire des interventions communes lors d'événements internationaux de lutte des classes.

 

Il n'est pas nécessaire de discuter en détail à ce stade de ce que pourraient être ces mesures organisationnelles. Toutefois, il convient de souligner que nous disposons de plusieurs exemples historiques de telles démarches de rapprochement de la part de nos maîtres marxistes. Pensons à la tactique de Lénine au sein du mouvement anti-guerre en 1914-1917 (la "gauche de Zimmerwald") ou à l'initiative de Trotsky pour un Bloc des Quatre en 1933. Ceux qui sont prêts à faire des pas en avant ne doivent pas hésiter, mais agir. Agir non pas plus tard, mais maintenant, car l'urgence des tâches est trop grande pour attendre et espérer l'aide des autres.

 

Le CCRI s'engage fermement à mener des discussions sérieuses et à collaborer le plus étroitement possible avec toutes les forces qui partagent cette perspective. Nous avons expliqué ci-dessus nos signes d'unité et de démarcation. Bien entendu, des camarades peuvent être en désaccord avec nous sur l'une ou l'autre question ou proposer des points supplémentaires. Bien entendu, toutes ces critiques méritent une attention sérieuse.

 

Nous sommes également conscients qu'il est peu probable qu'un processus de rapprochement permette d'éliminer tous les différends en peu de temps. Mais ce n'est pas un problème, tant que nous commençons à faire des pas en avant et que nous ne perdons pas de temps ! Mettons-nous au travail, camarades, et attaquons les grandes tâches de la lutte de libération !

 

 

 

 

 

[1] Voir par exemple RCIT : Six Points for a Platform of Revolutionary Unity Today, février 2018, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/six-points-pour-une-plate-forme-pour-l-unite-revolutionnaire-dans-les-jours-d-aujourd-hui/; https://www.thecommunists.net/rcit/6-points-for-a-platform-of-revolutionary-unity-today/ ; Great Tasks demand Great Initiative ! Un appel à toutes les organisations révolutionnaires et à tous les activistes pour qu'ils assument leur responsabilité en cette période historique ! 7 janvier 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/ ; Michael Pröbsting : Nos prochaines étapes. Une proposition pour construire une nouvelle internationale révolutionnaire. Une contribution à un débat très important parmi les marxistes, 11 février 2019, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] Nous avons discuté à plusieurs reprises de notre analyse de la période historique actuelle. Voir par exemple le chapitre 14 de Michael Pröbsting : The Great Robbery of the South. Continuité et changements dans la super-exploitation du monde semi-colonial par le capital monopolistique - Conséquences pour la théorie marxiste de l'impérialisme, RCIT Books, Vienne 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. Voir également RCIT : World Perspectives 2016 : Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 janvier 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. Voir également Yossi Schwartz : La crise historique du système impérialiste, 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] Pour notre analyse du capitalisme en Chine et de sa transformation en grande puissance, voir par exemple le livre de Michael Pröbsting : Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; voir aussi du même auteur : "Chinese Imperialism and the World Economy", essai publié dans la deuxième édition de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (édité par Immanuel Ness et Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; China : Une puissance impérialiste ... ou pas encore ? Une question théorique aux conséquences très pratiques ! Poursuite du débat avec Esteban Mercatante et le PTS/FT sur le caractère de classe de la Chine et les conséquences pour la stratégie révolutionnaire, 22 janvier 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/ ; China's transformation into an imperialist power. Une étude des aspects économiques, politiques et militaires de la Chine comme grande puissance (2012), in : Communisme révolutionnaire n°4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Comment est-il possible que certains marxistes doutent encore que la Chine soit devenue capitaliste ? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China's State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 septembre 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/ ; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 août 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/ ; China's Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in : "New Politics", été 2014 (Vol:XV-1, Whole # : 57). De nombreux autres documents du RCIT sont disponibles sur une sous-page spéciale du site web du RCIT : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[4] Le RCIT a publié de nombreux documents sur le capitalisme en Russie et son accession au rang de puissance impérialiste. Les plus importants sont plusieurs pamphlets de Michael Pröbsting : Les caractéristiques particulières de l'impérialisme russe. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 août 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; du même auteur : La théorie de l'impérialisme de Lénine et la montée de la Russie en tant que grande puissance. Sur la compréhension et l'incompréhension de la rivalité inter-impérialiste d'aujourd'hui à la lumière de la théorie de l'impérialisme de Lénine. Une autre réponse à nos critiques qui nient le caractère impérialiste de la Russie, août 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; La Russie en tant que grande puissance impérialiste. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 mars 2014 (cette brochure contient un document écrit en 2001 dans lequel nous établissons pour la première fois notre caractérisation de la Russie comme impérialiste), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ; voir également les essais suivants du même auteur : Empire-ism vs a Marxist analysis of imperialism (L'Empireisme contre une analyse marxiste de l'impérialisme) : Poursuite du débat avec l'économiste argentin Claudio Katz sur la rivalité des grandes puissances, l'impérialisme russe et la guerre en Ukraine, 3 mars 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russie : Une puissance impérialiste ou un " empire non hégémonique en gestation " ? Une réponse à l'économiste argentin Claudio Katz, in : New Politics, 11 août 2022, https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Russian Imperialism and Its Monopolies, in : New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). Une réfutation d'une théorie qui prétend que la Russie n'est pas un État impérialiste mais serait plutôt "comparable au Brésil et à l'Iran", 30 mars 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Voir divers autres documents du RCIT sur cette question dans une sous-page spéciale du site web du RCIT : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] Le RCIT a traité à de nombreuses reprises de la rivalité inter-impérialiste des grandes puissances. Voir par exemple RCIT : World Perspectives 2021-22 : Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 août 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/ ; voir également notre livre de Michael Pröbsting : Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; voir également les ouvrages suivants du même auteur: "A Really Good Quarrel". Réunion États-Unis-Chine en Alaska : The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 mars 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ ; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 juillet 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; pour d'autres travaux sur cette question, voir les sous-pages suivantes : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ et https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] Nous renvoyons les lecteurs à une page spéciale de notre site web où sont compilés tous les documents du RCIT sur la guerre d'Ukraine et le conflit actuel entre l'OTAN et la Russie : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Nous nous référons en particulier au Manifeste du RCIT : La guerre d'Ukraine : un tournant d'importance historique mondiale. Les socialistes doivent combiner la défense révolutionnaire de l'Ukraine contre l'invasion de Poutine avec la lutte internationaliste contre l'impérialisme russe ainsi que celui de l'OTAN et de l'UE, 1er mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_5; voir également : Manifeste sur le premier anniversaire de la guerre d'Ukraine. Victoire au peuple ukrainien héroïque ! Défaite de l'impérialisme russe ! Aucun soutien à l'impérialisme de l'OTAN ! 10 février 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_2.

 

[7] Pour un aperçu de l'histoire de notre soutien aux luttes anti-impérialistes au cours des quatre dernières décennies (avec des liens vers des documents, des images et des vidéos), voir par exemple l'essai de Michael Pröbsting : The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their "Own" Ruling Class (La lutte des révolutionnaires dans les régions impérialistes contre les guerres de leur "propre" classe dirigeante). Exemples tirés de l'histoire du RCIT et de l'organisation qui l'a précédé au cours des quatre dernières décennies, 2 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/

 

[8] Voir à ce sujet un certain nombre de déclarations et d'articles du RCIT qui sont compilés sur une sous-page spéciale de notre site web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/.

 

[9] Voir à ce sujet plusieurs déclarations et articles du RCIT et de sa section nigériane qui sont compilés sur une sous-page spéciale de notre site web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/.

 

[10] Voir à ce sujet, par exemple, Michael Pröbsting : La tactique marxiste dans les guerres de caractères contradictoires. La guerre d'Ukraine et les menaces de guerre en Afrique de l'Ouest, au Moyen-Orient et en Asie de l'Est montrent la nécessité de comprendre le caractère dual de certains conflits, 23 août 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_3

 

[11] Le RCIT a publié un certain nombre de brochures, de déclarations et d'articles sur la deuxième vague de la grande révolution arabe, qui peuvent être consultés dans une sous-section spéciale de notre site web : https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] Depuis sa création en mars 2011, le RCIT a publié un certain nombre de brochures, de déclarations et d'articles sur la révolution syrienne, qui peuvent être consultés dans une sous-section spéciale de notre site web : https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] Voir à ce sujet de nombreuses déclarations et articles sur notre site web.

 

Quali sono i temi dell'attuale situazione mondiale che potrebbero costituire la base per riunire i socialisti rivoluzionari?

 

Di Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 23 settembre 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Ogni periodo storico pone al centro della strategia rivoluzionaria diverse questioni di politica mondiale. Alla fine del XIX secolo e all'inizio del secolo XX, i marxisti si sono concentrati sul chiarimento del ruolo delle riforme nella lotta per il potere (il cosiddetto dibattito di Bernstein), nonché sulla questione della partecipazione ai governi borghesi (che secondo i socialdemocratici di destra come Millerand era legittima).

 

Durante il periodo della Prima guerra mondiale e successivamente, questioni come la lotta contro la guerra imperialista ("trasformare la guerra imperialista in guerra civile"), la strategia dell'insurrezione rivoluzionaria, la lotta per il potere sovietico e la dittatura del proletariato, l'approccio alle guerre di liberazione nazionale contro le potenze coloniali o la necessaria demarcazione tra centrismo e riformismo divennero questioni cruciali su cui i marxisti dell'epoca unirono le forze.

 

Dopo la degenerazione staliniana dell'URSS, la teoria del "socialismo in un solo Paese", l'esperienza della Rivoluzione cinese del 1925-27 o il Comitato sindacale anglo-russo sono venuti alla ribalta. In seguito, a queste tattiche si aggiunsero questioni come la tattica del fronte unico contro il concetto di "socialfascismo" o la tattica del fronte popolare (ad esempio, Germania, Francia, Spagna), la difesa dell'URSS e delle (semi)colonie contro l'imperialismo (ad esempio, Etiopia, Cina) o il programma di coerente disfattismo contro tutte le potenze imperialiste (sia fasciste che "democratiche").

 

In breve, i marxisti hanno esaminato il grado di coincidenze e disaccordi con gli altri, non sulla base di principi astratti, ma applicando i principi generali della strategia rivoluzionaria alle condizioni concrete della lotta di classe globale nel periodo attuale.

 

La Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI) ha ripetutamente seguito questo metodo e discusso con altre organizzazioni sulla base di questa applicazione concreta del programma rivoluzionario. (1)

 

Poiché viviamo in una fase cruciale di turbolenza globale, è molto importante per i marxisti discutere le possibilità di riavvicinamento oggi. Per farlo, devono capire quali questioni della situazione mondiale e della lotta di classe globale costituiscono segni di unità e di demarcazione.

 

Poiché l'obiettivo di questo articolo è quello di fornire una panoramica delle questioni che consideriamo quadri politici essenziali per una discussione strategica tra marxisti, non discuteremo in dettaglio tali questioni in questo momento, ma rimandiamo i lettori ai nostri documenti pertinenti.

 

 

 

Un periodo storico di decadenza capitalistica

 

 

 

Fin dall'inizio della sua esistenza, la TCRI ha sempre insistito nella sua analisi della situazione mondiale sul fatto che la crisi capitalista del 2008 ha aperto un nuovo periodo storico. Caratterizziamo questo periodo come un periodo di decadenza capitalista, pieno di crisi economiche, instabilità politica ed esplosioni rivoluzionarie e controrivoluzionarie. Queste caratteristiche di accelerazione delle contraddizioni si sono ulteriormente intensificate negli ultimi anni con il numero crescente di guerre e rivalità tra le grandi potenze, la crisi ecologica e le varie minacce alla civiltà, nonché le situazioni rivoluzionarie. In breve, il periodo storico della decadenza capitalistica accelera tutte le contraddizioni, sia tra Stati che tra classi. (2)

 

I marxisti, a differenza dei deboli opportunisti, non affrontano le sfide del periodo attuale con disperazione e demoralizzazione, ma con ottimismo rivoluzionario. Infatti, riconoscere questo declino del capitalismo e il suo potenziale rivoluzionario per la lotta di classe (senza ignorare i pericoli reazionari) è il prerequisito fondamentale per un approccio rivoluzionario ai prossimi anni, ricchi di eventi tumultuosi, lotte imponenti e grandi opportunità.

 

 

 

Accelerazione della rivalità inter-imperialista tra le grandi potenze (Stati Uniti, Europa occidentale, Giappone, Cina e Russia).

 

 

 

Un'altra caratteristica fondamentale del periodo storico iniziato nel 2008 è stata l'ascesa della Cina (3) e della Russia (4) come nuovi Stati imperialisti e la conseguente accelerazione della rivalità tra le grandi potenze. (5) Il declino dei vecchi Stati imperialisti - le potenze occidentali - e la parallela ascesa delle nuove potenze orientali (Cina e Russia) è stato un fattore centrale nel minare l'ordine mondiale post-1991 e la fine della globalizzazione.

 

D'altra parte, molti stalinisti e bolivariani vedono la Cina (e anche la Russia, in una certa misura) come un fattore progressista nella politica mondiale e di conseguenza sostengono queste potenze. Altri non arrivano a tanto, ma non riescono comunque a riconoscere la natura imperialista di queste nuove potenze orientali - un errore grossolano che li condanna alla confusione politica e al disorientamento negli eventi cruciali della politica mondiale.

 

L'unica conseguenza corretta del riconoscimento della natura imperialista di tutte le grandi potenze è la politica del disfattismo rivoluzionario, elaborata da Lenin e dai bolscevichi. Nessun sostegno alle grandi potenze (né alla propria né alle altre) e alle loro politiche scioviniste; orientamento a utilizzare ogni conflitto per far avanzare la lotta di classe contro i governi imperialisti e trasformarla in una guerra civile - questi sono i principi che dovrebbero guidare i socialisti nei conflitti tra NATO e Russia o tra Stati Uniti e Cina.

 

 

 

Sostegno costante alle lotte di liberazione dei popoli oppressi

 

 

 

Un'altra caratteristica del periodo attuale, caratterizzato dall'accelerazione delle contraddizioni tra Stati e classi, è l'intensificazione dell'oppressione delle nazioni da parte delle potenze imperialiste (e rispettivamente dei loro rappresentanti). La guerra della Russia contro l'Ucraina, (6) contro i ceceni o il popolo siriano, l'occupazione statunitense dell'Iraq, dell'Afghanistan o della Siria orientale, (7) l'intervento militare in Somalia, l'implacabile terrore di Israele contro il popolo palestinese, (8) l'intervento della Francia in Africa occidentale (9) - sono tutti esempi di guerre imperialiste in cui i socialisti sono costretti a difendere le nazioni oppresse (senza dare sostegno politico alla loro leadership).

 

Allo stesso tempo, i socialisti devono riconoscere che il processo parallelo di crescente aggressione imperialista contro le nazioni oppresse e l'accelerazione della rivalità tra le grandi potenze possono sfociare in guerre dal carattere duplice. Questi conflitti contraddittori combinano sia una guerra di liberazione progressiva che un elemento di rivalità inter-imperialista. È compito dei socialisti analizzare concretamente questi conflitti e decidere quale dei due elementi è dominante. La guerra d'Ucraina (in cui gli Stati Uniti e l'Europa occidentale sostengono l'avversario di Mosca), l'aggressione statunitense contro la Corea del Nord o il conflitto tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran (con la Cina e la Russia che sostengono gli avversari di Washington): sono tutti esempi di conflitti dal carattere contraddittorio in cui i socialisti si schierano con le vittime delle potenze imperialiste senza sostenere nessuna delle Grandi Potenze. (10)

 

Molti sedicenti socialisti non riescono a sostenere le nazioni oppresse contro l'aggressore imperialista. Stalinisti, socialdemocratici e populisti si schierano - direttamente o indirettamente - con una grande potenza o un'altra e di conseguenza aiutano l'aggressore imperialista (ad esempio, con la Russia contro l'Ucraina). Altri, che riconoscono il carattere imperialista delle potenze occidentali e orientali, commettono l'errore e degradano la lotta delle nazioni oppresse (come quella del popolo ucraino contro l'invasione di Putin) a una mera "guerra per procura" al servizio delle potenze imperialiste. Di conseguenza, rifiutano di sostenere le legittime lotte di liberazione e assumono invece una posizione reazionaria di astensione e neutralità.

 

Abbiamo assistito a un fenomeno simile durante il processo della Rivoluzione araba, iniziata nel gennaio 2011. Si è trattato della più grande ondata rivoluzionaria dall'inizio dell'attuale periodo storico, quindici anni fa, che ha sconvolto - e parzialmente rovesciato - le dittature reazionarie in Tunisia, Libia, Egitto, Siria, Yemen e altri Paesi. Questo processo ha affrontato importanti battute d'arresto e sconfitte - in particolare il sanguinoso colpo di Stato del generale Sisi in Egitto nel luglio 2013 - ma ha anche conosciuto nuove importanti ondate, come le rivolte popolari in Sudan, Iraq e Algeria nel 2018/19 (11) o le proteste di massa nel sud della Siria nell'autunno 2023. (12)

 

Anche qui, stalinisti e bolivariani di ogni tipo si sono alleati con dittatori "antimperialisti" come Assad o Gheddafi contro il loro stesso popolo. E molti "socialisti" hanno voltato le spalle alle rivolte popolari non appena sono iniziate, denunciandole vergognosamente come "rappresentanti" della NATO. Al contrario, i veri socialisti hanno sempre sostenuto le legittime rivolte popolari contro le dittature reazionarie, senza appoggiare una grande potenza o l'altra. Hanno combinato questo sostegno con la difesa di un programma socialista con la creazione di organismi autonomi (consigli popolari e milizie) e un governo operaio e contadino al centro.

 

 

 

La lotta contro i populisti di destra - senza sostenere i liberali o i fronti popolari

 

 

 

La crisi della leadership rivoluzionaria ha portato alla degenerazione di molte forze "socialiste" in lacchè di questa o quella potenza imperialista. Un'altra espressione di questa crisi è stata la capacità delle forze populiste di destra di capitalizzare parzialmente - in modo reazionario - la crescente disillusione di settori delle masse nei confronti del sistema capitalistico. Ciò ha portato molti "socialisti" a lamentare questa tendenza regressiva e il dominio delle idee reazionarie nella coscienza politica delle masse.

 

Naturalmente, i socialisti autentici prendono sul serio la minaccia delle forze populiste di destra - come Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei -. Ma rifiutiamo l'idea che la caratteristica dominante della fase attuale sia che "le masse si stanno spostando a destra". No, la caratteristica dominante è piuttosto un'accelerazione della lotta di classe! È vero che alcuni settori sostengono le forze reazionarie alle elezioni. Ma molti lavoratori e poveri sono entrati nella lotta di classe negli ultimi anni, come hanno dimostrato in modo spettacolare innumerevoli scioperi di massa (ad esempio, i Gilet Gialli e gli scioperi generali contro la riforma delle pensioni in Francia, il movimento Black Live Matters e l'ondata di scioperi negli Stati Uniti, le rivolte popolari in Cile, Ecuador o Perù, i già citati esempi di rinascita della Rivoluzione araba, la ribellione popolare a Hong Kong nel 2019, le proteste di massa antifrancesi in Niger, ecc.) (13)

 

Il pericolo del populismo di destra deve essere combattuto nelle strade, con gli strumenti della lotta di classe (comitati d'azione, autodifesa, tattiche del fronte unito). Non deve e non può essere combattuto sostenendo partiti apertamente borghesi (come i Democratici negli Stati Uniti o Macron in Francia) o appoggiando un fronte popolare (ad esempio, Lula in Brasile).

 

 

 

Il superamento della crisi della leadership rivoluzionaria non avviene da solo!

 

 

 

Il problema centrale del periodo attuale è l'enorme discrepanza tra l'enorme potenziale rivoluzionario delle lotte di massa e lo stato di debolezza delle forze rivoluzionarie. Tuttavia, la soluzione a questo problema non è il disfattismo demoralizzato o la ritirata. No, tutti i socialisti autentici hanno il dovere di prendere iniziative energiche per ridurre e infine colmare questo divario, aiutando a ricostruire un Partito Mondiale della Rivoluzione Socialista.

 

Naturalmente, questo processo non avrà successo da un giorno all'altro. Ci vorrà tempo e si dovranno affrontare sfide e battute d'arresto. Ma deve essere fatto e può essere fatto! Non da altri, ma da noi, da tutti coloro che comprendono la necessità di tali sforzi e che condividono i principi di base di un simile compito.

 

La creazione di un nuovo partito mondiale è determinata da circostanze oggettive e soggettive. Sarebbe ultimatista pensare che l'alternativa sia tutto o niente. Questo processo deve essere portato avanti con la massima energia possibile, ma senza manovre organizzative affrettate che si traducono in un accordo superficiale che non reggerebbe alla prova della lotta di classe.

 

Che cosa si dovrebbe fare ora?La TCRI ritiene che i socialisti autentici debbano iniziare un processo di seria discussione e collaborazione reciproca. Per far progredire questo processo e verificare le possibili aree di accordo si possono redigere dichiarazioni congiunte su questioni cruciali della lotta di classe internazionale, organizzare incontri regolari (fisicamente o attraverso la comunicazione via Internet), pubblicare riviste congiunte per il dibattito o fare interventi congiunti in occasione di eventi internazionali di lotta di classe.

 

Non è necessario discutere nei dettagli, in questo momento, di come potrebbero essere queste misure organizzative. Tuttavia, vale la pena sottolineare che abbiamo diversi esempi storici di questo tipo di avvicinamento da parte dei nostri maestri marxisti. Si pensi alla tattica di Lenin all'interno del movimento contro la guerra nel 1914-1917 (la "Sinistra di Zimmerwald") o all'iniziativa di Trotsky per un Blocco dei Quattro nel 1933. Chi è disposto a fare passi avanti non deve esitare, ma agire. Non agire in un secondo momento, ma agire ora, perché l'urgenza dei compiti è troppo grande per aspettare e sperare nell'aiuto di altri.

 

La TCRI è fortemente impegnata a discutere seriamente e a collaborare il più possibile con tutte le forze che condividono questa prospettiva. Sopra abbiamo spiegato i nostri segni di unità e di demarcazione. Naturalmente, i compagni possono essere in disaccordo con noi su una questione o un'altra o proporre punti aggiuntivi. Naturalmente, tutte queste critiche meritano una seria attenzione.

 

Siamo anche consapevoli che è improbabile che un processo di riavvicinamento possa eliminare tutte le differenze in un breve periodo di tempo. Ma questo non è un problema, purché si inizino a fare passi avanti e non si perda tempo! Mettiamoci al lavoro, compagni, e affrontiamo i grandi compiti della lotta di liberazione!

 

 

 

 

 

[1] Si veda ad esempio TCRI/RCIT: Sei punti per una piattaforma di unità rivoluzionaria oggi, febbraio 2018, https://www.thecommunists.net/rcit/6-points-for-a-platform-of-revolutionary-unity-today/#anker_1; Lettera aperta: grandi compiti richiedono grande iniziativa! Un appello a tutte le organizzazioni e ai militanti rivoluzionari per far fronte alle nostre responsabilità di questo periodo storico! 7 gennaio 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/#anker_1; Michael Pröbsting: Our next steps. A proposal to build a new revolutionary International. A contribution to a very important debate among Marxists, 11 febbraio 2019, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] We have discussed on various occasions our analysis of the current historical period. See for example chapter 14 of Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and changes in the super-exploitation of the semicolonial world by monopoly capital, consequences for the Marxist theory of imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. Si veda anche RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 gennaio 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. Si veda anche Yossi Schwartz: The historical crisis of the imperialist system, 08.29.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] For the analysis of capitalism in China and its transformation into a Great Power, see for example Michael Pröbsting's book: Anti-imperialism in the era of great power rivalry. The factors behind the accelerating rivalry between the US, China, Russia, the EU and Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; by the same author see also: "Chinese Imperialism and the World Economy", essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power ... Or Not Yet? A theoretical question with very practical consequences! Continuing the debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China's class character and the consequences for revolutionary strategy, January 22, 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China's transformation into an imperialist power. Uno studio sugli aspetti economici, politici e militari della Cina come Grande Potenza (2012), in: Comunismo Rivoluzionario n. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still doubt that China has become capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An Analysis of the Capitalist Character of China's State-Owned Enterprises and Its Political Consequences, September 18, 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic Empiricism and the PTS/FT's Failure to Recognize China's Imperialist Character, August 13, 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China's Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal "New Politics"), in: "New Politics", estate 2014 (Vol:XV-1, Intero #: 57). Many other RCIT documents are available on a separate subpage of the RCIT website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[4] L'RCIT ha pubblicato numerosi documenti sul capitalismo in Russia e sulla sua ascesa a potenza imperialista. I più importanti sono diversi pamphlet di Michael Pröbsting: Le caratteristiche peculiari dell'imperialismo russo. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 agosto 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; dello stesso autore: La teoria dell'imperialismo di Lenin e l'ascesa della Russia come grande potenza. Sulla comprensione e l'incomprensione dell'odierna rivalità interimperialista alla luce della teoria dell'imperialismo di Lenin. Un'altra risposta ai nostri critici che negano il carattere imperialista della Russia, agosto 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; La Russia come grande potenza imperialista. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 marzo 2014 (questo pamphlet contiene un documento scritto nel 2001 in cui abbiamo stabilito per la prima volta la nostra caratterizzazione della Russia come imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; si vedano anche i seguenti saggi dello stesso autore: 'Impero-ismo' contro un'analisi marxista dell'imperialismo: Proseguendo il dibattito con l'economista argentino Claudio Katz sulla rivalità tra grandi potenze, l'imperialismo russo e la guerra d'Ucraina, 3 marzo 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: Una potenza imperialista o un "Impero non egemonico in gestazione"? Una risposta all'economista argentino Claudio Katz, in: Nuova Politica, 11 agosto 2022, in https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; L'imperialismo russo e i suoi monopoli, in: Nuova Politica Vol. XVIII No. 4, Numero Intero 72, Inverno 2022, https://bresciaanticapitalista.com/2022/08/28/limperialismo-russo-e-i-suoi-monopoli/; https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Ancora una volta sull'imperialismo russo (Risposta ai critici). Una confutazione di una teoria che sostiene che la Russia non è uno Stato imperialista ma sarebbe piuttosto "paragonabile al Brasile e all'Iran", 30 marzo 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Si vedano vari altri documenti dell'RCIT su questo tema in un'apposita sottopagina del sito web dell'RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] L'RCIT ha trattato in numerose occasioni la rivalità interimperialista delle Grandi Potenze. Si veda ad esempio RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 agosto 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; si veda anche il libro di Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. I fattori alla base dell'accelerazione della rivalità tra Stati Uniti, Cina, Russia, UE e Giappone. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; si vedano anche le seguenti opere dello stesso autore: "A Really Good Quarrel". L'incontro USA-Cina in Alaska: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 marzo 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West (Stalinism and the new cold war between the great imperialist powers of the East and the West), 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; per altre opere su questo tema si vedano queste sottopagine: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito dove sono raccolti tutti i documenti RCIT sulla guerra d'Ucraina e sull'attuale conflitto NATO-Russia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. In particolare ci riferiamo al Manifesto RCIT: Guerra ucraina: un punto di svolta di importanza storica mondiale. I socialisti devono combinare la difesa rivoluzionaria dell'Ucraina contro l'invasione di Putin con la lotta internazionalista contro l'imperialismo russo, la NATO e l'UE, 1 marzo 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_7; si veda anche: Manifesto per il primo anniversario della guerra in Ucraina. Vittoria all'eroico popolo ucraino! Sconfitta dell'imperialismo russo! Nessun sostegno all'imperialismo della NATO! 10 febbraio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_6.

 

[7] Per una panoramica sulla nostra storia di sostegno alle lotte antimperialiste negli ultimi quarant'anni (con link a documenti, immagini e video) si veda ad esempio il saggio di Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their "Own" Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/

 

[8] Si vedano a questo proposito una serie di dichiarazioni e articoli del RCIT che sono raccolti in un'apposita sottopagina del nostro sito web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/.

 

[9] Si vedano a questo proposito diverse dichiarazioni e articoli dell'RCIT e della sua sezione nigeriana, raccolti in una speciale sottopagina del nostro sito web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/.

 

[10] Su questo si veda ad esempio Michael Pröbsting: Marxist Tactics in Wars with Contradictory Character. The Ukraine War and war threats in West Africa, the Middle East and East Asia show the necessity to understand the dual character of some conflicts, 23 August 2023https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/

 

[11] L'RCIT ha pubblicato una serie di opuscoli, dichiarazioni e articoli sulla seconda ondata della Grande Rivoluzione Araba che possono essere letti in una sottosezione speciale del nostro sito web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] L'RCIT ha pubblicato una serie di opuscoli, dichiarazioni e articoli sulla rivoluzione siriana sin dalla sua nascita, nel marzo 2011, che possono essere letti in una sottosezione speciale del nostro sito web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] Si vedano a questo proposito numerose dichiarazioni e articoli sul nostro sito web.

 

Какие вопросы текущей мировой ситуации могли бы составить основу для сближения социалистов-революционеров?

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 23 сентября 2023 года, www.thecommunists.net

 

 

 

Каждый исторический период ставит различные вопросы мировой политики в центр революционной стратегии. В конце 19-го и начале 20-го века марксисты сосредоточились на разъяснении роли реформ в борьбе за власть (так называемые дебаты Бернштейна), а также вопроса об участии в буржуазных правительствах (которое правые социал-демократы, такие как Мильеран, считали допустимым).

 

В период Первой мировой войны и после нее такие вопросы, как борьба с империалистической войной (“превратить империалистическую войну в гражданскую”), стратегия революционного восстания, борьба за советскую власть и диктатуру пролетариата, подход к национально-освободительным войнам против колониальных держав или необходимое отмежевание от центризма и реформизма, стали ключевыми вопросами, по которым марксисты в то время объединили свои силы.

 

После сталинского вырождения СССР на первый план вышла теория “социализма в отдельной стране”, опыт Китайской революции 1925-27 годов или Англо-российский профсоюзный комитет. Позже они были дополнены такими вопросами, как тактика единого фронта против концепции “социал-фашизма” или тактика народного фронта (например, Германия, Франция, Испания), защита СССР и (полуколоний) от империализма (например, Эфиопия, Китай) или программа последовательного пораженчества против всех империалистических держав (как фашистских, так и “демократических”).

 

Короче говоря, марксисты исследовали степень совпадений или разногласий с другими не на основе абстрактных принципов, а применяя общие принципы революционной стратегии к конкретным условиям глобальной классовой борьбы в текущий период.

 

Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ) неоднократно следовала такому методу и взаимодействовала с другими организациями на основе такого конкретного применения революционной программы. [1]

 

Поскольку мы живем в решающей фазе глобальных потрясений, для марксистов крайне важно обсудить сегодня возможности сближения. Для этого им необходимо понять, какие вопросы мировой ситуации и глобальной классовой борьбы являются указателями на единство и демаркацию.

 

Поскольку целью этой статьи является общий обзор вопросов, которые мы считаем важными политическими вехами для обсуждения стратегии среди марксистов, мы не будем здесь подробно обсуждать эти проблемы, а скорее отсылаем читателей к нашим соответствующим документам.

 

 

 

Исторический период упадка капитализма

 

 

 

С начала своего существования RCIT всегда настаивал в своем анализе мировой ситуации на том, что капиталистический кризис 2008 года открыл новый исторический период. Мы охарактеризовали этот период как период упадка капитализма, полный экономического кризиса, политической нестабильности и революционных и контрреволюционных взрывов. Эти черты нарастающих противоречий даже усилились в последние несколько лет с увеличением числа войн и соперничества великих держав, экологического кризиса и различных цивилизационных угроз, а также революционных ситуаций. Короче говоря, исторический период капиталистического упадка усиливает все противоречия – как между государствами, так и между классами. [2]

 

Марксисты, в отличие от слабых оппортунистов, подходят к вызовам текущего периода не с отчаянием и деморализацией, а скорее с революционным оптимизмом. Фактически, признание такого упадка капитализма и его революционизирующего потенциала классовой борьбы (без игнорирования реакционных опасностей) является фундаментальной предпосылкой революционного подхода к грядущим годам, полным бурных событий, массовой борьбы и больших возможностей.

 

 

 

Усиление межимпериалистического соперничества между великими державами (США, Западная Европа, Япония, Китай и Россия)

 

 

 

Другой ключевой особенностью исторического периода, начавшегося в 2008 году, стало возвышение Китая [3] и России [4] как новых империалистических государств и последующее ускорение соперничества великих держав. [5] Упадок старых империалистических государств – западных держав – и параллельный подъем новых восточных держав (Китая и России) были центральным фактором подрыва мирового порядка после 1991 года и конца глобализации.

 

Напротив, многочисленные сталинисты и боливарцы рассматривают Китай, а также Россию в определенной степени, как прогрессивный фактор в мировой политике и, следовательно, оказывают поддержку этим державам. Другие не заходят так далеко, но все еще не в состоянии признать империалистическую природу этих новых восточных держав – грубая ошибка, которая обрекает их на политическую неразбериху и дезориентацию в решающих событиях мировой политики.

 

Единственным правильным следствием признания империалистической природы всех великих держав является политика революционного пораженчества в том виде, в каком она была разработана Лениным и большевиками. Никакой поддержки великих держав (ни “своих”, ни каких-либо других) и их шовинистической политики; ориентация на использование любого конфликта для продвижения классовой борьбы против империалистических правительств и превращения ее в гражданскую войну – вот принципы, которыми должны руководствоваться социалисты в конфликтах между НАТО и Россией или между США и Китаем.

 

 

 

Последовательная поддержка освободительной борьбы угнетенных народов

 

 

 

Другой особенностью текущего периода, характеризующегося обострением противоречий между государствами и классами, является усиление угнетения наций империалистическими державами (соответственно, их ставленниками). Война России против Украины, [6] против чеченского или сирийского народа, оккупация США Ирака, Афганистана или Восточной Сирии, [7] ее военное вмешательство в Сомали, безжалостный террор Израиля против палестинского народа, [8] интервенция Франции в Западной Африке [9] – все это примеры таких империалистических войн, когда социалисты обязаны защищать угнетенные народы (без оказания политической поддержки их руководству).

 

В то же время социалисты должны признать, что параллельный процесс усиления империалистической агрессии против угнетенных наций и усиливающееся соперничество великих держав могут привести к войнам двойственного характера. Такие противоречивые конфликты сочетают в себе как прогрессивную освободительную войну, так и элемент межимпериалистического соперничества. Долг социалистов конкретно анализировать такие конфликты и решать, какой из двух элементов является доминирующим. Война в Украине (где США и Западная Европа поддерживают противника Москвы), американская агрессия против Северной Кореи или конфликт США и Израиля против Ирана (где Китай и Россия поддерживают противников Вашингтона) – все это примеры таких конфликтов противоречивого характера, когда социалисты принимают сторону жертв империалистических держав, не поддерживая ни одну из Великих держав. [10]

 

Многим самопровозглашенным социалистам не удается последовательно поддерживать угнетенные нации в борьбе с империалистическим агрессором. Сталинисты, социал-демократы и популисты встают – прямо или косвенно – на сторону той или иной Великой державы и, следовательно, помогают империалистическому агрессору (например, совместно с Россией против Украины). Другие, которые признают империалистический характер западных, а также восточных держав, совершают ошибку и принижают борьбу угнетенных наций (например, украинского народа против вторжения Путина) до простой “войны чужими руками” на службе империалистических держав. Следовательно, они отказываются поддерживать законную освободительную борьбу и вместо этого занимают реакционную воздерживающуюся позицию нейтралитета.

 

Мы наблюдали аналогичное явление во время процесса арабской революции, которая началась в январе 2011 года. Это была величайшая революционная волна с начала текущего исторического периода, начавшегося пятнадцать лет назад, которая потрясла – и частично свергла – реакционные диктатуры в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии, Йемене и других странах. Этот процесс столкнулся с важными неудачами и поражениями – наиболее важным из которых был кровавый переворот генерала Сиси в Египте в июле 2013 года – но также пережил новые важные волны, такие как народные восстания в Судане, Ираке и Алжире в 2018/19 году [11] или массовые протесты на юге Сирии осенью 2023 года. [12]

 

И здесь всевозможные сталинисты и боливарианцы встали на сторону “антиимпериалистических” диктаторов, таких как Асад или Каддафи, против собственного народа. И слишком много “социалистов“ повернулись спиной к народным восстаниям вскоре после их начала, позорно осуждая их как “доверенных лиц” НАТО. В отличие от этого, подлинные социалисты всегда поддерживали законные народные восстания против реакционных диктатур, не оказывая никакой поддержки той или иной Великой державе. Они сочетали такую поддержку с пропагандой социалистической программы с созданием органов самоуправления (народных советов и ополчений) и рабоче-крестьянского правительства в ее центре.

 

 

 

Борьба против правых популистов – без поддержки либералов или народных фронтов

 

 

 

Кризис революционного руководства привел к вырождению многих “социалистических” сил в лакеев тех или иных империалистических держав. Другим выражением такого кризиса стала способность правых популистских сил частично извлекать выгоду – реакционным способом – из растущего разочарования слоев масс в капиталистической системе. Это побудило многих “социалистов” оплакивать регрессивную тенденцию и господство реакционных идей в политическом сознании масс.

 

Конечно, подлинные социалисты серьезно относятся к угрозе со стороны правых популистских сил – таких, как Трамп, Ле Пен, Мелони, Болсонару, Милеи. Но мы опровергаем идею о том, что доминирующей чертой текущей фазы будет то, что “массы пойдут направо”. Нет, доминирующей чертой скорее является ускорение классовой борьбы! Верно, некоторые сектора поддерживают реакционные силы на выборах. Но многие рабочие и бедняки вступили в классовую борьбу в последние годы, что наглядно продемонстрировали многочисленные массовые забастовки (например, "Желтые жилеты" и всеобщие забастовки против пенсионной реформы во Франции, движение Black Live Matters и забастовочная волна в США, народные восстания в Чили, Эквадоре или Перу, вышеупомянутые примеры возрождения арабской революции, народное восстание в Гонконге в 2019 году, массовые антифранцузские протесты в Нигере и т.д.). [13]

 

С опасностью правого популизма нужно бороться на улицах – с помощью инструментов классовой борьбы (комитеты действия, самооборона, тактика единого фронта). С этим нельзя бороться посредством поддержки откровенно буржуазных партий (таких как демократы США или Макрон во Франции) или народного фронта (например, Лула в Бразилии).

 

 

 

Преодоление кризиса революционного руководства не происходит само по себе!

 

 

 

Центральной проблемой текущего периода является большое несоответствие между огромным революционным потенциалом массовой борьбы и слабым состоянием революционных сил. Однако решением этой проблемы является не деморализованное пораженчество или отступление. Нет, все подлинные социалисты обязаны проявлять энергичные инициативы, чтобы сократить и в конечном итоге ликвидировать этот разрыв, помогая воссоздать Мировую партию социалистической революции.

 

Конечно, такой процесс не будет успешным изо дня в день. Это займет время и столкнется с вызовами и неудачами. Но это должно быть сделано, и это может быть сделано! Не другими, а нами – всеми теми, кто понимает необходимость таких усилий и кто согласен с основными принципами такой задачи.

 

Создание новой мировой партии определяется как объективными, так и субъективными обстоятельствами. Было бы ультимативно предполагать, что альтернатива - все или ничего. Этот процесс должен продвигаться как можно энергичнее, но без поспешных организационных маневров, приводящих к поверхностному соглашению, которое не выдержало бы испытания классовой борьбой.

 

Итак, что следует делать сейчас? RCIT считает, что подлинные социалисты должны начать процесс серьезного обсуждения и сотрудничества друг с другом. Продвижения такого процесса и проверки возможных областей согласия можно было бы добиться путем разработки совместных заявлений по важнейшим вопросам международной классовой борьбы, проведения регулярных встреч (физически или через интернет-общение), выпуска общих журналов для дебатов или проведения совместных выступлений на мероприятиях по международной классовой борьбе.

 

Здесь нет необходимости подробно обсуждать, как могли бы выглядеть такие организационные шаги. Однако стоит отметить, что у нас есть различные исторические примеры подобных инициатив по сближению со стороны наших учителей-марксистов. Подумайте о тактике Ленина в антивоенном движении в 1914-17 годах (“Циммервальдские левые”) или инициативе Троцкого по созданию блока четырех в 1933 году. Те, кто готов предпринять шаги вперед, должны не колебаться, а действовать. Действовать не когда-нибудь в будущем, а действовать сейчас, поскольку срочность задач слишком велика, чтобы ждать и надеяться на помощь других.

 

RCIT твердо привержен серьезным дискуссиям и максимально тесному сотрудничеству со всеми силами, которые разделяют такое мировоззрение. Выше мы изложили наши указатели единства и демаркации. Конечно, товарищи могут не согласиться с нами по тому или иному вопросу или предложить дополнительные пункты. Естественно, вся подобная критика заслуживает серьезного внимания.

 

Мы также осознаем, что в процессе сближения вряд ли удастся устранить все различия в течение короткого периода времени. Но это не проблема – до тех пор, пока мы начинаем делать шаги вперед и не теряем времени! Давайте приступим к работе, товарищи, и решим великие задачи освободительной борьбы!

 

 

 

 

 

[1] Смотрите, например, RCIT: Шесть пунктов современной платформы революционного единства, февраль 2018, https://www.thecommunists.net/rcit/6-points-for-a-platform-of-revolutionary-unity-today/#anker_2; Великие задачи требуют большой инициативы! Призыв ко всем революционным организациям и активистам выполнить нашу ответственность в это историческое время! 7 Января 2019 года, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/; Михаэль Пребстинг: наши следующие шаги. Предложение о создании нового революционного интернационала. Вклад в чрезвычайно важные дебаты среди марксистов, 11 февраля 2019 года, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] Мы неоднократно обсуждали наш анализ текущего исторического периода. См., например, главу 14 в книге ,,Великое ограбление Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма", Книги RCIT, Вена, 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net. Смотрите также RCIT: Мировые перспективы на 2016 год: наступление контрреволюции и обострение классовых противоречий знаменуют начало новой политической фазы, 23 января 2016 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016. Смотрите также Йоси Шварц: исторический кризис империалистической системы, 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] Наш анализ капитализма в Китае и его превращения в Великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также того же автора: “Китайский империализм и мировая экономика”, эссе, опубликованное во втором издании Энциклопедии империализма и антиимпериализма Пэлгрейва (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; Китай: империалистическая держава … Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжение дебатов с Эстебаном Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012), в: Революционный коммунизм № 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Как это возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2; За деревьями не видно леса (PTS/FT и Китай). Эклектичный эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism; Превращение Китая в империалистическую державу (статья в американском журнале “Новая политика”), в: "Новая политика", лето 2014 (Том: XV-1, Всего #: 57). Смотрите многие другие документы RCIT на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[4] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Перебстинга: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической),http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне на Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: Новая политика, 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] РКИТ неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. См., например, RCIT: Перспективы мира на 2021-22 годы: вхождение в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22 ; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 200 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_7

 

[7] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) смотрите , например, в эссе Михаэля Прёбстинга: Борьба революционеров в империалистических страних против войн их "собственного" правящего класса. Примеры из истории РКИТ и её предшествующих организаций за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/#anker_4

 

[8] Смотрите по этому поводу ряд заявлений и статей РКИТ , которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/

 

[9] Ознакомьтесь с несколькими заявлениями и статьями РКИТ и его нигерийского раздела, которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/ .

 

[10] Смотрите об этом, например, Михаэль Пребстинг: Марксистская тактика в войнах противоречивого характера. Война в Украине и военные угрозы в Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии показывают необходимость понимания двойственного характера некоторых конфликтов, 23 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_6

 

[11] РКИТ опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о Второй волне Великой арабской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на нашем веб-сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] С момента своего основания в марте 2011 года RCIT опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о сирийской революции, которые можно прочитать в специальном подразделе на нашем веб-сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] Смотрите по этому поводу многочисленные заявления и статьи на нашем веб-сайте.

 

- 현 세계정세의 어느 쟁점들이 혁명적 사회주의자들의 관계정립을 위한 거점이 될 수 있을까?

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2023년 9월 23일 www.thecommunists.net

 

 

 

매 역사적 시기는 혁명 전략의 중심 쟁점을 달리 했다. 19세기 말에서 20세기 초 맑스주의자들은 권력 쟁취 투쟁 내 개량의 역할 (이른바 베른슈타인 논쟁) 및 부르주아 정부에 참여하는 문제 (밀레랑 같은 우파 사회민주주의자들은 그것이 정당하다고 말했다)를 명확히 하는 데 초점을 두었다.

 

1차 세계대전 동안 및 그 직후에는, 제국주의 전쟁에 대한 투쟁 ("제국주의 전쟁의 내란 전화"), 혁명적 봉기 전략, 소비에트 권력/프롤레타리아트 독재 쟁취 투쟁, 식민 열강에 맞선 민족해방 전쟁에 대한 접근태도, 중도주의·개량주의와의 필요한 분별정립 등의 문제가 당시에 맑스주의자들이 세력을 결집하는 결정적 쟁점이 되었다.

 

소련의 스탈린주의 타락 이후에는, "일국 사회주의"론, 1925-27년 중국 혁명 경험, 영-러 노동조합 위원회 문제 등이 전면에 등장했다. 이어서 통일전선 대(對) "사회 파시즘"론/인민전선 전술 (독일, 프랑스, 스페인에서), 제국주의에 맞선 소련 방어/식민지·반식민지 방어 (에티오피아, 중국 등), 모든 제국주의 열강 (파시스트 제국주의 국가와 "민주주의" 제국주의 국가 둘 다)에 대한 일관된 패전주의 강령 등과 같은 문제들이 추가되었다.

 

요컨대 맑스주의자들이 일치/불일치의 정도를 검토할 때, 그들은 추상적 원칙에 기초해서가 아니라 혁명 전략의 일반 원칙을 현 시기 세계 계급투쟁의 구체적 조건에 적용하는 것에 의해 검토 판정했다.

 

혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)은 그러한 방법을 거듭 따라왔고, 혁명적 강령의 그러한 구체적 적용에 기초하여 타 조직들과의 논의를 진행해왔다.[1]

 

전 세계적 혼란과 격동의 중대한 국면에서 맑스주의자들은 오늘 관계정립 가능성에 대해 논의하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해서는 세계정세와 글로벌 계급투쟁의 어느 쟁점들이 통일단결과 분별정립의 표지석을 구성하는지 이해하는 것이 필요하다.

 

이 글의 목적은 맑스주의자들 사이의 전략적 논의를 위한 핵심 정치이정표라고 생각되는 문제들의 개요를 제시하는 것이므로 이 자리에서는 이 문제들을 세부적으로 논의하지는 않을 것이다. 독자들은 아래 각주에 있는 우리의 관련 문서들을 참조할 것을 권한다.

 

 

 

자본주의 쇠퇴·사멸의 역사적 시기

 

 

 

RCIT는 그 출범 때부터 줄곧 세계정세에 대한 분석에서 2008년 자본주의 위기가 새로운 역사적 시기를 열었다고 주장해 왔다. 우리는 이 시기를 경제적 위기, 정치적 불안정, 혁명적·반혁명적 폭발로 가득한 자본주의 쇠퇴·사멸의 시기로 성격규정 해왔다. 가속화되고 있는 쇠퇴기 자본주의 모순의 이러한 특징들은 지난 몇 년 전쟁 빈발과 강대국 패권경쟁 격화, 생태 위기와 각종 문명 위협, 그리고 혁명적 정세로 더욱 심화되었다. 요컨대 자본주의 쇠퇴·사멸의 역사적 시기는 모든 모순을 ㅡ 계급 간, 국가 간의 모순을 비롯하여 ㅡ 가속화한다.[2]

 

이 같은 시기에 맑스주의자의 임무는 세계정세에 대한 명확한 평가분석을 정립하고 혁명적 강령을 제창하며 대중투쟁에 관여하는 것에 있다. 현 시기에 근본적인 과제는 계급투쟁의 결여도, 대중의 “후진적” 의식도, 사회주의 세력의 취약함이나 “후진성”도 아니다. 우리는 계속 혁명 지도력 위기에 직면해 있는 것이다.

 

맑스주의자들은 이 같은 현 시기 도전과제들에 절망과 사기저하로가 아니라 혁명적 낙관주의로 접근한다. 실로, 이러한 자본주의 쇠퇴와 그것이 계급투쟁에 가져올 혁명적 잠재력을 (반동적 위험들을 무시하지 않고서) 인식하는 것이야말로 향후 격동적인 사건들과 대규모 투쟁, 거대한 기회들로 가득 찬 다음 몇 년간에 대한 혁명적 접근을 위한 근본 전제다.

 

 

 

강대국들 (미국·서유럽·일본·중국·러시아) 간 제국주의 패권경쟁의 가속화

 

 

 

2008년 이래 현 시기의 또 다른 주요 특징은 중국·러시아의 제국주의 열강 부상[3][4]과 그에 따른 강대국 패권경쟁의 가속화다.[5] 포스트-1991년 세계질서 (소련 붕괴 이후 절대 패권국 미국 중심의 세계질서)가 균열, 와해되고 세계화가 마침내 종언을 이룬 데서 중심 요인이 되어 온 것이 다름 아닌 기존 제국주의 국가들 ㅡ 서방 열강 ㅡ 의 쇠락과 이에 병행한 중국·러시아의 대국 굴기다.

 

많은 스탈린주의자들과 중남미 볼리바르주의자들은 중국·러시아를 세계정치의 진보적 요인으로 보고 있으며, 그에 따라 이들 열강에 지지를 준다. 거기까지 나아가지는 않지만 여전히 이 새 열강 중·러의 제국주의적 본질을 인식하는 데 실패하고 있는 조직들이 있다. 이는 중대한 오류로서, 이들을 세계정치의 중요한 사건들에서 정치적 혼란과 방향감각 상실로 빠져들게 만든다.

 

모든 강대국들의 제국주의적 성격을 인식할 때 그로부터 나오는 단 하나의 올바른 결론은 (레닌/볼셰비키에 의해 정립된) 혁명적 패전주의 정책이다. △ 제국주의 상호간의 충돌에서 어느 강대국도, 어느 강대국 진영도 (‘자’국 제국주의 지배계급도, 어느 다른 나라 제국주의 지배계급도) 지지해선 안 된다 △ 제국주의 열강들의 배외주의 정책에 반대한다 △ 제국주의 정부에 대항하여 계급투쟁을 발전시키기 위해 각개의 모든 분쟁·전쟁을 활용하고 그것을 내란으로 전화시킨다. 오늘, 이러한 항목들이 바로 나토와 러시아 간의, 또는 미·중 간의 충돌에서 사회주의자들의 지도 지침이 되어야 하는 원칙들이다.

 

 

 

피억압 인민의 해방투쟁에 대한 일관된 지지

 

 

 

현 시기의 또 다른 특징은 제국주의 열강들 (및 그들의 대리인)에 의한 민족 억압의 강화다. 가장 중요한 예들만 거론하자면, 현재 가자에서 이스라엘의 제노사이드 학살 전쟁 이외에도 러시아의 우크라[6]/체첸/시리아 인민들을 적으로 한 전쟁, 미국의 이라크/아프간/동부 시리아 점령[7] 및 소말리아 군사 개입, 그 동안의 팔레스타인 인민에 대한 이스라엘의 테러 전쟁[8], 프랑스의 서아프리카 개입[9] 등이 있다. 이 전쟁들은 모두 제국주의 전쟁이지만, 여기서는 사회주의자들이 피억압 민족을 (그들의 지도부에 정치적 지지를 주지 않으면서) 방어해야 할 의무가 있는, 그러한 종류의 제국주의 전쟁들이다.

 

동시에 사회주의자들은 병렬적 과정, 즉 피억압 민족들에 대한 제국주의 공격·침탈 증가와 강대국 패권경쟁 가속화가 병행하며 진행되는 과정 때문에 이중적 성격을 갖는 전쟁들이 일어날 수 있다는 점을 인식하지 않으면 안 된다. 이런 모순적 분쟁들은 진보적 해방전쟁과 제국주의 상호간 패권경쟁의 요소를 겸비하고 있다. 그러한 분쟁들을 구체적으로 분석하고 두 요소 중 어느 것이 지배적인지를 결정하는 것이 사회주의자들의 의무다. 우크라이나 전쟁 (여기서는 미국과 서유럽이 러시아의 대항자를 지지한다), 미국의 북한 공격·침탈 또는 미국·이스라엘 대 이란 간의 충돌 (여기서는 중국·러시아가 미국의 대항자를 지지한다) 등, 이 모든 분쟁들이 그러한 모순적 성격을 가진 분쟁의 예들이다. 이 분쟁들에서 사회주의자들은 제국주의 강대국의 희생자의 편을 ㅡ 강대국 어느 측도 지지함이 없이 ㅡ 든다.[10]

 

많은 자칭 사회주의자들이 제국주의 침략자에 대항하여 피억압 민족을 일관되게 지지하는 데 실패한다. 스탈린주의자들, 사민주의자들, (좌익)포퓰리스트들은 ㅡ 직간접적으로 ㅡ 이 또는 저 강대국을 편 들고, 그에 따라 제국주의 침략자를 돕는다. (예를 들어, 우크라이나에 반대하여 러시아를 편 드는 식으로, 또는 이스라엘의 "자위권"을 방어하는 식으로). 한편, 서방뿐만 아니라 중·러의 제국주의성도 인정하지만, 피억압 민족의 투쟁 (예를 들어 푸틴의 침략에 맞선 우크라이나 인민의 저항투쟁)을 제국주의 강대국에 봉사하는 “대리전”에 불과한 것으로 격하시키는 ‘사회주의자들’이 있다. 그 결과, 그들은 정당한 해방투쟁을 지지하길 거부하고, 반동적 기권주의 ‘중립’ 입장을 취한다.

 

우리는 2011년 1월 시작된 아랍혁명 과정에서도 비슷한 현상을 목격한 바 있다. 이 혁명은 15년 전 현 시기 시작 이래로 최대의 혁명 물결로서, 튀니지/리비아/이집트/시리아/예멘 등에서 반동 독재를 뒤흔들었다. (그리고 일부는 반동 독재를 타도했다). 이 과정은 중요한 후퇴와 패배 ㅡ 그 중 가장 중요한 것이 2013년 7월 이집트에서 시시 장군의 유혈 쿠데타다 ㅡ 를 맞기도 했지만, 2018/19년 수단/이라크/알제리의 민중항쟁[11], 또는 2023년 가을 시리아 남부의 대규모 시위[12]와 같은 중요한 새 물결을 경험하기도 했다.

 

여기서도 모든 종류의 스탈린주의자들과 볼리바르주의자들은 자국 인민을 적으로 하여 아사드나 카다피와 같은 “반제” 독재자들의 편을 들었다. 그리고 너무도 많은 "사회주의자들"이 시작한지 얼마 되지도 않아 민중의 봉기에 등을 돌렸다. 부끄러운 줄도 모르고, 대중을 나토의 "대리인"이라고 비난하면서 말이다. 이와는 달리, 진정한 사회주의자들은 언제나 반동 독재에 맞서 정당한 민중항쟁들을 ㅡ 이 또는 저 강대국에 어떠한 지지도 주지 않고서 ㅡ 지지해왔다. 진정한 사회주의자들은 그러한 지지와 동시에, 노동자 평의회와 민병 등 자치 기관 창설 및 노동자·농민 정부 수립을 중심으로 하는 사회주의 강령을 내걸었다. 그러한 지지와 이 같은 사회주의 강령 제창을 결합시킨 것이다.

 

 

 

우익 포퓰리스트들에 맞서 싸운다. 그러나 자유주의자들이나 인민전선을 지지하지 않고 싸운다

 

 

 

혁명 지도력 위기는 많은 “사회주의” 세력들이 이 또는 저 제국주의 열강의 시종으로 타락하는 결과를 불러왔다. 이러한 혁명 지도력 위기의 또 다른 결과는 우익 표퓰리즘 세력이 자본주의 체제에 대한 대중 부문들의 커져가는 환멸로부터 부분적으로 이득을 ㅡ 반동적 방식으로 ㅡ 얻을 수 있어왔다는 것이다. 이것이 많은 "사회주의자들"로 하여금 대중의 정치의식이 퇴행적인 경향을 보이고 있고 반동적인 사상이 대중의 의식을 지배하고 있다며 탄식하게 만들었다.

 

물론, 진정한 사회주의자들은 트럼프, 밀레이, 르펜, 멜로니, 보우소나루와 같은 우익 표퓰리즘 세력의 위협을 심각하게 받아들인다. 그러나 우리는 현재 “대중이 우경화되고 있다”는 주장, “대중은 오른쪽으로 가고 있다"는 생각을 반박한다. 현 국면의 지배적인 특징은 오히려 계급투쟁의 가속화다! 일부 대중 부문이 선거에서 반동 세력을 지지한다는 것은 사실이다. 그러나 지난 몇 년 많은 노동자들과 빈곤층이 계급투쟁에 들어왔다. 수많은 대규모 파업들이 눈부시게 보여주고 있듯이 말이다. (예를 들어, 베트남 전쟁이나 이라크 전쟁 당시의 반전 운동을 닮은 전례 없는 친 팔레스타인 연대 시위, 미국에서 흑인 목숨도 소중하다 운동 및 파업 물결, 칠레/에콰도르/페루에서 민중봉기, 앞서 언급한 아랍혁명 부활의 사례들, 프랑스에서 노란 조끼 운동 및 연금개혁에 반대하는 수차례 총파업, 2019년 홍콩에서 민중반란, 니제르에서 반 프랑스 대규모 시위 등).[13]

 

우익 포퓰리즘의 위험은 거리에서 맞서 싸워야 한다. 계급투쟁의 도구들 (행동위원회, 정당방위대, 통일전선 전술)을 가지고 맞서 싸워야 한다. 공공연한 부르주아 당들 (아르헨티나의 마사, 미국 민주당, 프랑스의 마크롱 같은)이나 인민전선 (브라질의 룰라 같은)에 대한 지지를 통해 싸워서는 안 되고, 싸울 수도 없다.

 

 

 

혁명 지도력 위기 극복은 저절로 일어나지 않는다!

 

 

 

현 시기의 핵심 도전과제는 대중투쟁의 거대한 혁명 잠재력과 혁명 세력의 취약한 상태 사이의 큰 불일치다. 그러나 이 문제의 해결책은 사기 저하의 패배주의나 후퇴가 아니다. 아니, 모든 진정한 사회주의자들은 사회주의혁명세계당 재건을 돕는 것에 의해 이 간극을 줄이고 최종적으로 해소하기 위해 적극적으로 나설 의무가 있다.

 

물론, 그러한 과정이 매일 매시간 성공적이지는 않을 것이다. 그것은 시간이 걸리고, 도전과 시련에 직면할 것입니다. 그러나 그러한 노력의 필요성을 이해하고, 그러한 임무의 주요한 원칙에 동의하는 모든 이들에 의해 그것은 이루어질 수 있다!

 

새로운 세계당의 건설은 객관적 상황과 주관적 상황에 둘 다에 의해 결정된다. 전부 아니면 전무라고 상정하는 것은 최후통첩주의다. 이 과정은 가능한 한 정력적으로 추진되어야 하지만, 계급투쟁의 시험을 견디지 못하는 표피적인 합의를 낳을 수 있는 성급한 조직 책략 같은 것은 명확히 배제하고 추진해야 한다.

 

그렇다면 이제 무엇을 해야 할까? 진정한 사회주의자들은 서로 간에 진지한 토론과 협력의 과정을 열어야 한다고 RCIT는 믿는다. 이러한 과정을 진전시키고 합의 가능한 영역을 시험 검증하기 위해 다음과 같은 공동 사업이 필요할 것이다. 국제 계급투쟁의 중요한 문제들에 대한 공동성명을 정립해내고 정기적인 회합을 갖고 토론·논쟁을 위한 공통 저널을 발행하고 국제 계급투쟁 사건에 공동 개입을 수행함으로써 그러한 논의·협력 과정의 진전과 실천적 검증을 이룰 수 있을 것이다.

 

그런 조직 발걸음들이 구체적으로 어떤 형태를 취할지 여기서 자세히 논의할 필요는 없다. 그러나 우리의 맑스주의 스승들이 취한 그러한 관계정립의 선도적 방안들의 다양한 역사적 사례들이 우리에게는 있다는 점을 지적할 필요가 있겠다. 1914-17년 반전운동 내에서의 레닌의 전술 (“치머발트 좌파”), 또는 1933년 트로츠키의 4조직 블록 이니셔티브를 생각해보라. 앞을 향해 발걸음을 내딛고자 하는 자들은 주저하지 말고 행동해야 한다. 과제의 긴급함이 워낙 커서 다른 이의 도움을 기다리고 바랄 수 없으므로 나중에 언젠가가 아니라 지금 행동하는 것이다.

 

RCIT는 이러한 견해를 공유하는 모든 세력과의 진지한 논의와 가능한 한 가장 긴밀한 협력에 전력할 것이다. 위에서 우리는 통일단결과 분별정립을 위한 우리의 표지석들을 상세히 설명했다. 물론 동지들은 이 또는 저 문제에서 우리와 의견을 달리할 수도, 또는 추가적인 사항들을 제안할 수도 있다. 당연히 그러한 모든 비판적 의견에 대해서는 진지한 주의를 기울여야 한다고 본다.

 

우리는 관계정립의 과정이 짧은 시간 내에 각개의 모든 차이를 없애주지는 못할 것이라는 것을 알고 있다. 하지만 이것은 문제가 되지 않는다. 우리가 앞으로 나아가는 발걸음을 내딛기 시작하고 시간을 허비하지 않는 한 말이다! 동지들, 과업에 착수하자. 위대한 해방투쟁의 임무를 떠안자!

 

 

 

-------------------------------------

 

[1] 다음을 보라. RCIT, <현 시기 혁명가연합 6대정강>, https://www.thecommunists.net/rcit/6-points-for-a-platform-of-revolutionary-unity-today/#anker_5; Great Tasks demand Great Initiative! A Call to All Revolutionary Organizations and Activists to Fulfill Our Responsibility in this Historic Time! 7 January 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/; Michael Pröbsting: Our Next Steps. A Proposal for Building a New Revolutionary International. A contribution to a highly important debate among Marxists, 11 February 2019, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] 우리는 현 역사적 시기에 대한 평가 분석을 여러 차례 제출해왔다. 다음 책의 14장을 보라. Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. 다음도 보라. RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 January 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. 다음도 보라. Yossi Schwartz: The Historical Crisis of the Imperialist System, 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] 우리는 중국 자본주의와 중국의 강대국 부상에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. 노동자혁명당(준) 소책자, <<레닌 제국주의론 관점에서 본 중국 제국주의>>, 2021년 3월, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_27.html; 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; < 나무만 보고 숲은 못 보는: PTS/FT와 중국 사회성격 논쟁> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/ptsft.html; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). 다음 RCIT 웹사이트 특별 하위 페이지에 더 많은 관련 문서가 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[4] 우리는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; 노동자혁명당(준), <레닌 제국주의론 관점에서 본 러시아 제국주의의 특색>, 2021년 10월, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_61.html; Michael Pröbsting: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (이 팜플렛에는 우리의 러시아 제국주의 성격규정을 처음으로 정립한 2001년 문서가 포함되어 있다), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; <러시아: 제국주의 열강인가, 반주변부 국가인가?

 

- 아르헨티나 경제학자 카츠 클라우디오 논문에 대한 답변>, 2022년 8월 11일, https://blog.wrpkorea.org/2022/12/blog-post_11.html; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] RCIT는 강대국들의 제국주의 상호 패권경쟁을 여러 차례 다루었다. 예를 들어 다음을 보라. <세계 정세전망 2021-22년: 준 혁명적 세계정세 진입> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2021-22.html; 다음 책도 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html; 다음 두 팜플렛도 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <제국주의 간 냉전은 어떻게 바이든 하에서도 계속되고 있나> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_10.html; <두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전>, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_24.html; 이 문제에 관한 더 많은 문서들을 다음 링크로 들어가서 볼 수 있다.

 

https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ 및 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 모든 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 노동자혁명당(준)이 펴낸 다음 책도 보라. <<우크라이나 전쟁과 러시아 제국주의>>, 2022년 11월, https://blog.wrpkorea.org/2023/01/blog-post.html. 특히 다음 문서들을 보라. < [RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html; 다음도 보라. 우크라이나 전쟁 1주년에 즈음한 RCIT 격문 - 영웅적인 우크라이나 인민에게 승리를! 러시아 제국주의에게 패배를! 나토 제국주의를 지지해선 안 된다!>, 2023년 2월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2023/02/1-rcit.html;

 

[7] 지난 40년 우리의 반제국주의 투쟁들에 대한 지지 역사를 개괄한 글 (문서, 사진, 동영상 링크와 함께)로는 다음 논문을 보라. Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their “Own” Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/

 

[8] 이에 대해서는 우리 웹사이트의 다음 페이지에 편찬되어 있는 성명과 기사들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/

 

[9] 이에 대해서는 우리 웹사이트의 다음 페이지에 편찬되어 있는 RCIT와 나이지리아 지부의 성명과 기사들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/.

 

[10] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <모순적 성격을 가진 전쟁에서 맑스주의 전술 - 우크라이나 전쟁과 서아프리카/ 중동/ 동아시아의 전쟁 위협은 분쟁의 이중적 성격을 인식해야 할 필요를 보여준다>, 2023년 8월 23일, https://blog.wrpkorea.org/2023/08/blog-post_29.html

 

[11] RCIT는 아랍 대혁명 제2 물결에 대한 일련의 책자와 성명, 기사들을 발표했다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] RCIT는 2011년 3월 시리아 혁명 그 시작 시점 이래로 그에 대한 여러 책자와 성명, 기사들을 발표했다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] 이에 대해서는 우리 웹사이트에서 수많은 성명과 기사를 보라.