Reunión entre Putin y Xi, otro pacto imperialista contrarrevolucionario

O significado da Reunião Putin-Xi

푸틴-시진핑 회담의 의의

 

 

Russia and China close ranks against their imperialist rivals

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 5 February 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

The meeting between the heads of state of China and Russia has been an extraordinary event. This is the case not only because of the persons involved but also because of developments in world politics. The current escalation of tensions between the U.S. and Russia is the most dramatic acceleration of Great Powers rivalry for a long time. Both Washington as well as Moscow have issued a series of threats of war and sanctions. ^[1]

 

The outcome of the Putin-Xi meeting shows that the collaboration between Russia and China is deepening – both on political as well as on economic level. Furthermore, these two imperialist powers share a joint approach to build a new world order. Their broad range of agreements has been reflected in the adoption of a comprehensive and substantial 5,300 words long joint statement. [2] Let us explain our assessment of the Putin-Xi meeting in some detail.

 

 

 

Intensifying economic cooperation and trade

 

 

 

First, Beijing and Moscow agreed to deepen their economic and technological cooperation. All in all, a package of 16 intergovernmental, interdepartmental and commercial documents was approved. Among the most important ones are a cooperation deal between the Russian state corporation Roscosmos and the Chinese Satellite Navigation System Commission in the sphere of mutual complementarity of the GLONASS and Beidou global satellite navigation systems.

 

Furthermore, four commercial contracts were signed during the visit. Rosneft and Huawei sealed a deal on cooperation. Rosneft and China National Petroleum Corporation (CNPC) signed an agreement on the deliveries of 100 million tons of oil via Kazakhstan over a decade and approved a memorandum of understanding to cooperate in the low-carbon development sphere. [3]

 

In addition, Russia's energy giant Gazprom signed a 30-year agreement with CNPC to supply natural gas to China via the Far Eastern route. "As soon as the project reaches its full capacity, the amount of Russian pipeline gas supplies to China is going to grow by 10 billion cubic meters, totaling 48 billion cubic meters per year (including deliveries via the Power of Siberia gas trunkline)," according to a statement on Gazprom's official website. [4]

 

China's trade volume with Russia topped $140 billion for the first time in 2021 as China held onto its position as Russia's top trading partner for the 12^th year in a row. China's exports to Russia jumped 33.8% year-on-year to $67.57 billion last year, while its imports from Russia, a bulk of which was oil and gas, rose 37.5% to $79.32 billion. [5]

 

Such deals have not only an economic meaning. As is well known, Europe’s energy supply depends to a large degree on Russia. Moscow supplies around 40% of EU gas consumption. This dependence has deepened even more with the installation of the pipeline North Stream 2. Washington pressurizes the EU to reduce its dependence on Russia. Expanding its energy exports to China allows Moscow to become less vulnerable to such threats by Western imperialists.

 

Furthermore, both China and Russia view such economic cooperation also as part of a geopolitical convergence. Beijing’s foreign minister Wang Yi noted on the day before the Putin-Xi meeting “that advancing the Belt and Road Initiative to connect with the Eurasian Economic Union is an important consensus reached by two state leaders, and the two countries have achieved strong initial results and that China is willing to strengthen connectivity with Russia, and actively push forward cooperation across the upstream, midstream and downstream industrial chain cooperation in the energy sector.” [6]

 

 

 

China backs Russia against NATO

 

 

 

However, the relevance of the Putin-Xi meeting is not limited to economic agreements. The political and geostrategic agreements are at least as important, if not more. In a situation of dramatic escalation of tensions between the U.S. and Russia, both camps try to rally their forces. Washington works hard to get their European allies behind its demands. And Moscow tries the same. In addition to its traditional allies – like the member states of its alliance CSTO – Russia tries to get public backing by China. The Joint Statement of the two states reflect that Moscow has accomplished that goal.

 

“The sides oppose further enlargement of NATO and call on the North Atlantic Alliance to abandon its ideologized cold war approaches, to respect the sovereignty, security and interests of other countries, the diversity of their civilizational, cultural and historical backgrounds, and to exercise a fair and objective attitude towards the peaceful development of other States. (…) The Chinese side is sympathetic to and supports the proposals put forward by the Russian Federation to create long-term legally binding security guarantees in Europe.”

 

Already a few days ago, Wang Yi told his American counterpart, Secretary of State Antony Blinken, that Moscow’s security concerns need to be taken seriously and addressed, a statement that marked a notable policy shift for Beijing.

 

Unsurprisingly, experts close to the Kremlin have been keen to point out such convergence. Yuri Ushakov, Putin’s foreign affairs adviser, emphasized that China backs Russia in the current standoff over Ukraine. “Beijing supports Russia’s demands for security guarantees and shares a view that security of one state can’t be ensured by breaching other country’s security.”

 

And Vasily Kashin, a China expert with the Higher School of Economics in Moscow, noted: “Previously, China avoided such expressions of support for the Russian policies in Eastern Europe. Now we see more unity.” [7]

 

It is not only Eastern experts which emphasize the importance of Beijing’s support for Russia in its conflict with NATO. The Washington Post – a leading voice of America’s ruling class – also refers rightly to China backing of Russia in the current conflict with NATO as “perhaps the most notable part of the statement.” [8]

 

And Kevin Rudd, president of the Asia Society and former Australian prime minister, called Beijing’s backing of Moscow over NATO expansion “highly significant. It puts at risk China’s wider relationship with the Europeans. But Xi believes he is now powerful enough and has sufficient economic leverage with Europe to get away with it. It also signifies that China now sees itself as a global, not just a regional, security actor.” [9]

 

 

 

And Moscow supports Beijing on Taiwan and AUKUS

 

 

 

However, it is equally remarkable that Moscow is now officially backing China’s position in East and South-East Asia. “The sides stand against the formation of closed bloc structures and opposing camps in the Asia-Pacific region and remain highly vigilant about the negative impact of the United States' Indo-Pacific strategy on peace and stability in the region. Russia and China have made consistent efforts to build an equitable, open and inclusive security system in the Asia-Pacific Region that is not directed against third countries and that promotes peace, stability and prosperity.”

 

The Joint Statement notes that Russia supports Beijing’s position that Taiwan is an inalienable part of China. [10] “The Russian side reaffirms its support for the One-China principle, confirms that Taiwan is an inalienable part of China, and opposes any forms of independence of Taiwan.”

 

Likewise, both powers state their opposition to AUKUS, the imperialist pact among the US, the UK and Australia. [11] “The sides are seriously concerned about the trilateral security partnership between Australia, the United States, and the United Kingdom (AUKUS), which provides for deeper cooperation between its members in areas involving strategic stability, in particular their decision to initiate cooperation in the field of nuclear-powered submarines. Russia and China believe that such actions are contrary to the objectives of security and sustainable development of the Asia-Pacific region, increase the danger of an arms race in the region, and pose serious risks of nuclear proliferation. The sides strongly condemn such moves and call on AUKUS participants to fulfil their nuclear and missile non-proliferation commitments in good faith and to work together to safeguard peace, stability, and development in the region.”

 

 

 

A converging view on the world order

 

 

 

The rapprochement on the Ukraine and Taiwan are not isolated issues but part of a more general convergence of the global outlook of Moscow and Beijing. The Joint Statement expresses such agreements on several issues. Most importantly is the shared interest to challenge the long-time hegemony of U.S. imperialism and to establish a new world order characterized by “genuine multipolarity” and to “advance multipolarity and promote the democratization of international relations.”

 

“The Russian side notes the significance of the concept of constructing a ”community of common destiny for mankind“ proposed by the Chinese side to ensure greater solidarity of the international community and consolidation of efforts in responding to common challenges. The Chinese side notes the significance of the efforts taken by the Russian side to establish a just multipolar system of international relations. (…) The sides call for the establishment of a new kind of relationships between world powers on the basis of mutual respect, peaceful coexistence and mutually beneficial cooperation. They reaffirm that the new inter-State relations between Russia and China are superior to political and military alliances of the Cold War era. Friendship between the two States has no limits, there are no ”forbidden“ areas of cooperation, strengthening of bilateral strategic cooperation is neither aimed against third countries nor affected by the changing international environment and circumstantial changes in third countries.”

 

Both Putin as well as Xi are quoted in the press by making similar statements which emphasize the deep convergence of the two imperialist powers. “China and Russia are committed to “deepening back-to-back strategic cooperation,” Xi was quoted as telling Putin. “This is a strategic decision that has far-reaching influence on China, Russia and the world,” Xi said, according to the official Xinhua News Agency. Faced with a “complex and evolving international situation,” the two sides “strongly support each other” in confronting what Xi called “regional security threats” and “international strategic stability,” without directly naming the U.S. (…) Putin praised “unprecedented” close relations with China, in his opening remarks to Xi carried by Russian television. Relations “are developing in a progressive way with a spirit of friendship and strategic partnership,” Putin said. “They have indeed become unprecedented.’“ [12]

 

“We are working together to bring to life true multilateralism,” Xi told Putin, according to the Kremlin translation of their remarks. “Defending the real spirit of democracy serves as a reliable foundation for uniting the world in overcoming crises and defending equality.’” And Putin said “Foreign policy coordination between Russia and China is based on close and coinciding approaches to solving global and regional issues” [13]

 

 

 

Counterrevolutionary hatred against popular uprisings

 

 

 

Furthermore, both Beijing and Moscow share hatred for popular uprisings against dictatorship – something which they slur as so-called “colour revolutions” which are supposedly directed by the CIA. “Russia and China stand against attempts by external forces to undermine security and stability in their common adjacent regions, intend to counter interference by outside forces in the internal affairs of sovereign countries under any pretext, oppose colour revolutions, and will increase cooperation in the aforementioned areas.

 

Such a “colour revolution” took place only a few weeks ago when the workers and poor in Kazakhstan rose up against the authoritarian capitalist regime of Tokayev. It was only the intervention of 3,000 troops of the Russian-led CSTO alliance which allowed the regime to brutal suppress the uprising, killing several hundreds and throwing about 8,000 people into prison. [14]

 

Equally, the two imperialist powers agree to fights against “terrorism”. “The sides condemn terrorism in all its manifestations, promote the idea of creating a single global anti-terrorism front, with the United Nations playing a central role, advocate stronger political coordination and constructive engagement in multilateral counterterrorism efforts. The sides oppose politicization of the issues of combating terrorism and their use as instruments of policy of double standards, condemn the practice of interference in the internal affairs of other States for geopolitical purposes through the use of terrorist and extremist groups as well as under the guise of combating international terrorism and extremism.”

 

Again, one needs to take into account what imperialists mean by “terrorism”. It is well known that the US and its European allies have denounced the Islamist resistance fighters in Afghanistan and Iraq as “terrorist” in order to delegitimize national liberation struggles taking place under the leadership of petty-bourgeois Islamist forces. [15]

 

Their Eastern rivals are no different. They also smear resistance movements of oppressed peoples as “terrorist”. Just look at the Muslim Uyghurs in China’s Xinyang (or East Turkestan as the Uyghurs call it), [16] Syria, [17] or Chechnya. [18]

 

In summary, the alliance of Russian and Chinese imperialism is based on shared interests in opposing Western imperialism as well as resistance struggles of oppressed peoples.

 

 

 

Chinese and Russian analysts point out the significance of the meeting

 

 

 

A number of bourgeois analysts in China and Russia have also pointed out that a joint global outlook of the two powers is emerging. Li Xin, director of the Institute of European and Asian Studies at Shanghai’s University of Political Science and Law, said: “The U.S. and the Western countries, on the one hand, are exerting pressure against Russia over the issue of Ukraine, and on the other hand, are exerting pressure against China over the issue of Taiwan Such acts of extreme pressure by the West will only force China and Russia to further strengthen cooperation.”

 

Yuri Ushakov, Putin’s foreign affairs adviser, said that the recent meeting would mark a new stage in the Russia-China partnership that he described as a “key factor contributing to a sustainable global development and helping counter destructive activities by certain countries.” He is also quoted as saying that “Moscow and Beijing have close or identical stands on most international issues. He particularly emphasized that China backs Russia in the current standoff over Ukraine.” [19]

 

And the Global Times – the mouthpiece of the Stalinist-capitalist regime in Beijing – pointed out “the unprecedented strategic partnership between Russia and China, which is not only in the interests of the two countries but also the stability of the world.“ [20]

 

 

 

A confirmation of the Marxists analysis

 

 

 

Let us finally summarize the main conclusions which Marxists, in our opinion, should draw from the Putin-Xi meeting. As is well known, Marxists are debating for long if China (and Russia) can be characterized as imperialist powers or not. [21] We in the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) have argued for more than a decade that both Russia [22] as well as China have become imperialist powers. [23]

 

As a result, we characterize the tensions between the Great Powers – the U.S., China, Russia, EU and Japan – as features of inter-imperialist rivalry. [24] Consequently, Marxists must not support either side but oppose both camps. Each and every conflict between these Great Powers should be utilized to weaken the regimes and to advance the class struggle. [25] At the same time, the RCIT advocates support for the liberation struggles of peoples oppressed by Great Powers – both in East as well as in West.

 

The Putin-Xi summit reflects the fact that China and Russia are leading powers – together with the Western imperialist states. China has the largest economy – together with the U.S. And Russia has the world’s largest military after the U.S. Both powers have global interests and the ability to advance their goals.

 

The meeting and the resulting Joint Statement reflect their Great Powers status. Beijing and Moscow obviously view themselves as Great Powers which openly declare their global goals. The U.S. and the European Union don’t like the rise of the Eastern powers. But no bourgeois politician or analyst would deny that Russia and China have become “global players” which the West could afford to ignore.

 

Unfortunately, there are many self-proclaimed socialists which deny the imperialist character of China and Russia. Many Stalinists, semi-Stalinists and Bolivarians claim that these powers would represent something “progressive” or “anti-imperialist”. Such forces claim to be “socialists” but, in reality, they rather are social-imperialist servants of Chinese and Russian imperialism.

 

Other comrades oppose the Russian and Chinese regime and their reactionary foreign policy. However, they do not have the heart to characterize these powers as imperialist. Consequently, they leave – consciously or unconsciously – open the door for supporting these powers in a future conflict with the U.S. or Western Europe. Such a position would be in complete contrast to the principles of proletarian internationalism and anti-imperialism.

 

We hope that joint discussions and collaboration with such socialists will help them to overcome such weaknesses and to allow the joint struggle against all imperialist powers!

 

 

 

 

 

Rússia e China cerram fileiras contra seus rivais imperialistas

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 5 de fevereiro de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

A reunião entre os chefes de Estado da China e da Rússia foi um evento extraordinário. Este é o caso não só por causa das pessoas envolvidas, mas também por causa do atual processo da política mundial. A atual escalada de tensões entre os EUA e a Rússia é a mais dramática aceleração da rivalidade das Grandes Potências desde um longo tempo. Tanto Washington quanto Moscou emitiram uma série de ameaças de guerra e sanções. ^[1]

 

O resultado da reunião Putin-Xi mostra que a colaboração entre a Rússia e a China está se aprofundando - tanto em nível político quanto econômico. Além disso, estas duas potências imperialistas compartilham uma abordagem conjunta para a construção de uma nova ordem mundial. Sua ampla gama de acordos se refletiu na adoção de uma declaração conjunta abrangente e substancial com 5.300 palavras. [2] Vamos explicar nossa avaliação da reunião de Putin-Xi com algum detalhe.

 

 

 

Intensificando a cooperação econômica e o comércio

 

 

 

Primeiro, Pequim e Moscou concordaram em aprofundar sua cooperação econômica e tecnológica. Ao todo, um pacote de 16 documentos intergovernamentais, interdepartamentais e comerciais foi aprovado. Entre os mais importantes está um acordo de cooperação entre a corporação estatal russa Roscosmos e a Comissão do Sistema Chinês de Navegação por Satélite na esfera de complementaridade mútua dos sistemas globais de navegação por satélite GLONASS e Beidou.

 

Além disso, quatro contratos comerciais foram assinados durante a visita. Rosneft e Huawei selaram um acordo de cooperação. A Rosneft e a China National Petroleum Corporation (CNPC) assinaram um acordo sobre as entregas de 100 milhões de toneladas de petróleo via Cazaquistão durante uma década e aprovaram um memorando de entendimento para cooperar na esfera do desenvolvimento com baixo teor de carbono. [3]

 

Além disso, a gigante russa de energia Gazprom assinou um acordo de 30 anos com a CNPC para fornecer gás natural à China através da rota do Extremo Oriente. "Assim que o projeto atingir sua capacidade total, a quantidade de fornecimento de gás via gasoduto russo para a China vai crescer em 10 bilhões de metros cúbicos, totalizando 48 bilhões de metros cúbicos por ano (incluindo remessas através da de tronco de gás Power of Siberia)", de acordo com uma declaração no site oficial da Gazprom. [4]

 

O volume de comércio da China com a Rússia ultrapassou $140 bilhões pela primeira vez em 2021, já que a China manteve sua posição como principal parceiro comercial da Rússia pelo período dos últimos 12 anos consecutivos. As exportações da China para a Rússia saltaram 33,8% no ano passado para US$ 67,57 bilhões, enquanto suas importações da Rússia, a maior parte das quais eram de petróleo e gás, aumentaram 37,5% para US$ 79,32 bilhões. [5]

 

Tais acordos não têm apenas um significado econômico. Como é conhecimento, o fornecimento de energia da Europa depende em grande parte da Rússia. Moscou fornece cerca de 40% do consumo de gás da UE. Esta dependência se aprofundou ainda mais com a instalação do gasoduto North Stream 2. Washington pressiona a UE a reduzir sua dependência da Rússia. A expansão de suas exportações de energia para a China permite que Moscou se torne menos vulnerável a tais ameaças por parte dos imperialistas ocidentais.

 

Além disso, tanto a China quanto a Rússia entendem essa cooperação econômica também como parte de uma convergência geopolítica. O Ministro das Relações Exteriores de Pequim, Wang Yi, observou na véspera da reunião Putin-Xi "que o avanço da Iniciativa Nova Rota da Seda para se conectar com a União Econômica Eurasiática é um importante consenso alcançado por dois líderes estatais, e que os dois países alcançaram fortes resultados iniciais e que a China está disposta a fortalecer a conectividade com a Rússia, e impulsionar ativamente a cooperação através da cadeia industrial de upstream, midstream e downstream no setor de energia.”(‘Upstream’ é extrair petróleo e gás natural do solo; 'midstream' significa movê-los com segurança por milhares de quilômetros; e "downstream" é a conversão desses recursos em combustíveis e produtos acabados dos quais todos dependemos).” [6]

 

 

 

China apoia a Rússia contra a OTAN

 

 

 

Entretanto, a relevância da reunião Putin-Xi não se limita a acordos econômicos. Os acordos políticos e geoestratégicos são tão importantes quanto os econômicos, se não mais. Em uma situação de dramática escalada de tensões entre os EUA e a Rússia, ambos os campos tentam unir suas forças. Washington trabalha ferrenhamente para conseguir que seus aliados europeus apoiem suas demandas. E Moscou tenta o mesmo. Além de seus aliados tradicionais - como os estados membros de sua aliança CSTO - a Rússia tenta conseguir o apoio público da China. A Declaração Conjunta dos dois Estados reflete que Moscou atingiu esse objetivo.

 

"As partes se opõem a um novo alargamento da OTAN e apelam para que a Aliança do Atlântico Norte abandone suas abordagens ideologizadas da guerra fria, respeite a soberania, a segurança e os interesses de outros países, a diversidade de seus antecedentes civilizacionais, culturais e históricos, e exerça uma atitude justa e objetiva em relação ao desenvolvimento pacífico de outros Estados. (...) O lado chinês é solidário e apoia as propostas apresentadas pela Federação Russa para criar garantias de segurança juridicamente vinculantes de longo prazo na Europa.”

 

Já há alguns dias, Wang Yi disse a seu colega americano, o Secretário de Estado Antony Blinken, que as preocupações de Moscou com a segurança precisam ser levadas a sério e discutidas, uma declaração que marcou uma notável mudança política para Pequim.

 

Sem surpresas, os especialistas próximos ao Kremlin têm se empenhado em apontar tal convergência. Yuri Ushakov, conselheiro de relações exteriores de Putin, enfatizou que a China apoia a Rússia no atual impasse sobre a Ucrânia. "Pequim apoia as demandas da Rússia por garantias de segurança e compartilha a opinião de que a segurança de um estado não pode ser garantida violando a segurança de outro país."

 

E Vasily Kashin, um especialista em China da Escola Superior de Economia em Moscou, observou: "Anteriormente, a China evitava tais expressões de apoio às políticas russas na Europa Oriental. Agora vemos mais unidade". ” [7]

 

Não são apenas os peritos orientais que enfatizam a importância do apoio de Pequim à Rússia em seu conflito com a OTAN. O Washington Post – importante porta-voz da classe dominante americana - também se refere corretamente ao apoio da China à Rússia no atual conflito com a OTAN como "talvez a parte mais notável da declaração." [8]

 

E Kevin Rudd, presidente da Sociedade da Ásia e ex-primeiro ministro australiano, chamou o apoio de Pequim à Moscou com relação à expansão da OTAN como "altamente significativo. Isso coloca em risco o relacionamento mais amplo da China com os europeus. Mas Xi acredita que agora ele é suficientemente poderoso e tem poder econômico suficiente com a Europa para levar isso adiante. Isso também significa que a China se vê agora como um ator não apenas regional, mas global em questões de segurança.” [9]

 

 

 

E Moscou apoia Pequim sobre Taiwan e sobre o AUKUS

 

 

 

Entretanto, é igualmente notável que Moscou esteja agora apoiando oficialmente a posição da China no Leste e Sudeste Asiático. "Os lados se opõem à formação de estruturas de blocos fechados e campos opostos na região Ásia-Pacífico e permanecem altamente vigilantes sobre o impacto negativo da estratégia Indo-Pacífico dos Estados Unidos sobre a paz e a estabilidade na região. A Rússia e a China têm feito esforços consistentes para construir um sistema de segurança equitativo, aberto e inclusivo na região da Ásia-Pacífico que não seja dirigido contra países terceiros e que promova a paz, estabilidade e prosperidade.”

 

A declaração conjunta observa que a Rússia apoia a posição de Pequim de que Taiwan é uma parte inalienável da China. [10] "O lado russo reafirma seu apoio ao princípio somente Uma-China, confirma que Taiwan é uma parte inalienável da China e se opõe a qualquer forma de independência de Taiwan.”

 

Da mesma forma, ambas as potências afirmam sua oposição ao AUKUS, ou seja, o pacto imperialista entre os EUA, o Reino Unido e a Austrália. [11] "As partes estão seriamente preocupadas com a parceria trilateral de segurança entre Austrália, Estados Unidos e Reino Unido (AUKUS), que prevê uma cooperação mais profunda entre seus membros em áreas que envolvem estabilidade estratégica, em particular sua decisão de iniciar cooperação no campo dos submarinos movidos a energia nuclear. A Rússia e a China acreditam que tais ações são contrárias aos objetivos de segurança e desenvolvimento sustentável da região Ásia-Pacífico, aumentam o perigo de uma corrida armamentista na região e representam sérios riscos de proliferação nuclear. As partes condenam veementemente tais ações e apelam aos participantes do AUKUS para que cumpram seus compromissos nucleares e de não-proliferação de mísseis de boa fé e trabalhem juntos para salvaguardar a paz, a estabilidade e o desenvolvimento na região. ”

 

 

 

Uma visão convergente sobre a ordem mundial

 

 

 

A aproximação sobre a Ucrânia e Taiwan não são questões isoladas, mas parte de uma convergência mais geral das perspectivas globais de Moscou e Pequim. A Declaração Conjunta expressa tais acordos sobre diversas questões. O mais importante é o interesse comum de desafiar a hegemonia de longa data do imperialismo americano e de estabelecer uma nova ordem mundial caracterizada pela "multipolaridade genuína" e de "promover a multipolaridade e promover a democratização das relações internacionais."

 

"O lado russo observa o significado do conceito de construir uma "comunidade de destino comum para a humanidade" proposto pelo lado chinês para assegurar uma maior solidariedade da comunidade internacional e a consolidação dos esforços para responder aos desafios comuns. O lado chinês observa a importância dos esforços do lado russo para estabelecer um sistema multipolar justo de relações internacionais. (...) As partes exigem o estabelecimento de um novo tipo de relações entre as potências mundiais com base no respeito mútuo, na coexistência pacífica e na cooperação mutuamente benéfica. Eles reafirmam que as novas relações interestatais entre a Rússia e a China são superiores às alianças políticas e militares da época da Guerra Fria. A amizade entre os dois Estados não tem limites, não há áreas "proibidas" de cooperação, o fortalecimento da cooperação estratégica bilateral não é dirigido contra países terceiros nem afetado pelas mudanças no ambiente internacional e mudanças circunstanciais em países terceiros.”

 

Tanto Putin como Xi são citados na imprensa fazendo declarações semelhantes que enfatizam a profunda convergência das duas potências imperialistas. "A China e a Rússia estão empenhadas em "aprofundar a cooperação estratégica consecutivas", Xi foi citado como tendo dito a Putin. "Esta é uma decisão estratégica que tem grande influência na China, na Rússia e no mundo", disse Xi, de acordo com a Agência de Notícias oficial da Xinhua. Diante de uma "situação internacional complexa e evolutiva", os dois lados "apoiam fortemente um ao outro" para enfrentar o que Xi chamou de "ameaças à segurança regional" e "estabilidade estratégica internacional", sem nomear diretamente os EUA (...) Putin elogiou "relações estreitas sem precedentes" com a China, em seus comentários de abertura a Xi levados pela televisão russa. As relações "estão se desenvolvendo de forma progressiva com um espírito de amizade e parceria estratégica", disse Putin. "De fato, elas se tornaram sem precedentes". [12]

 

"Estamos trabalhando juntos para dar vida ao verdadeiro multilateralismo", disse Xi a Putin, de acordo com a tradução do Kremlin de suas observações. "Defender o verdadeiro espírito da democracia serve como uma base confiável para unir o mundo na superação de crises e na defesa da igualdade". ’” E Putin disse que "a coordenação da política externa entre a Rússia e a China se baseia em abordagens próximas e coincidentes para resolver questões globais e regionais." [13]

 

 

 

O ódio contra revoluções populares

 

 

 

Além disso, tanto Pequim quanto Moscou compartilham o ódio às revoltas populares contra a ditadura - algo que eles caluniam como sendo as chamadas "revoluções coloridas", que supostamente são dirigidas pela CIA. "A Rússia e a China se opõem às tentativas das forças externas de minar a segurança e a estabilidade em suas regiões adjacentes comuns, pretendem combater a interferência de forças externas nos assuntos internos de países soberanos sob qualquer pretexto, se opõem às revoluções coloridas e aumentarão a cooperação nas áreas acima mencionadas.”

 

Tal "revolução colorida" ocorreu há apenas algumas semanas quando os trabalhadores e os pobres do Cazaquistão se levantaram contra o regime capitalista autoritário de Tokayev. Foi apenas com a intervenção de 3.000 soldados da aliança da CSTO liderada pela Rússia que permitiu ao regime suprimir brutalmente a revolta, matando várias centenas e colocando cerca de 8.000 pessoas na prisão. [14]

 

Da mesma forma, as duas potências imperialistas concordam em lutar contra o "terrorismo". "As partes condenam o terrorismo em todas as suas manifestações, promovem a ideia de criar uma única frente global antiterrorista, com as Nações Unidas desempenhando um papel central, defendem uma coordenação política mais forte e um engajamento construtivo nos esforços antiterroristas multilaterais. Os lados se opõem à politização das questões de combate ao terrorismo e seu uso como instrumentos de política de dois pesos e duas medidas, condenam a prática de interferência nos assuntos internos de outros Estados para fins geopolíticos através do uso de grupos terroristas e extremistas, bem como sob o pretexto de combater o terrorismo internacional e o extremismo.”

 

Mais uma vez, é preciso levar em conta o que os imperialistas querem dizer com "terrorismo". É bem conhecido que os EUA e seus aliados europeus denunciaram os combatentes da resistência islâmica no Afeganistão e no Iraque como "terroristas", a fim de deslegitimar as lutas de libertação nacional que ocorrem sob a liderança de forças islâmicas mesquinhas e burguesas. [15]

 

Seus rivais orientais não são diferentes. Eles também difamam os movimentos de resistência dos povos oprimidos como "terroristas". Basta olhar para os Uyghures muçulmanos na China de Xinyang (ou Turquestão Oriental como os Uyghurs a chamam), [16] na Síria, [17] ou na Chechênia. [18]

 

Em resumo, a aliança do imperialismo russo e chinês se baseia em interesses comuns em oposição ao imperialismo ocidental, bem como em lutas de resistência dos povos oprimidos.

 

 

 

Analistas chineses e russos ressaltam o significado da reunião

 

 

 

Vários analistas burgueses na China e na Rússia também apontaram que está surgindo uma visão global conjunta das duas potências. Li Xin, diretor do Instituto de Estudos Europeus e Asiáticos da Universidade de Ciência Política e Direito de Xangai, disse: "Os EUA e os países ocidentais, por um lado, estão exercendo pressão contra a Rússia sobre a questão da Ucrânia e, por outro lado, estão exercendo pressão contra a China sobre a questão de Taiwan.”

 

Yuri Ushakov, conselheiro de relações exteriores de Putin, disse que a recente reunião marcaria uma nova etapa na parceria Rússia-China que ele descreveu como "um fator-chave que contribui para um desenvolvimento global sustentável e ajuda a combater as atividades destrutivas de certos países". Ele também é citado como tendo dito que "Moscou e Pequim têm posições próximas ou idênticas na maioria das questões internacionais". Ele enfatizou particularmente que a China apoia a Rússia no impasse em que se encontra a Ucrânia.” [19]

 

E o Global Times - o porta-voz do regime estalinista-capitalista de Pequim - apontou "a parceria estratégica sem precedentes entre a Rússia e a China, que não só é do interesse dos dois países, mas também da estabilidade do mundo." [20]

 

 

 

Uma confirmação da análise dos marxistas

 

 

 

Finalmente, vamos resumir as principais conclusões que os marxistas, em nossa opinião, deveriam tirar da reunião de Putin-Xi. Como é sabido, os marxistas estão debatendo há muito tempo se a China (e a Rússia) pode ou não ser caracterizada como potência imperialista. [21] Nós, na Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), argumentamos há mais de uma década que tanto a Rússia [22] quanto a China se tornaram potências imperialistas. [23]

 

Como resultado, caracterizamos as tensões entre as Grandes Potências - EUA, China, Rússia, UE e Japão - como características da rivalidade inter-imperialista. [24] Consequentemente, os marxistas não devem apoiar nenhum dos lados, mas opor-se a ambos os campos. Todo e qualquer conflito entre essas Grandes Potências deve ser utilizado para enfraquecer os regimes e para fazer avançar a luta de classes. [25] Ao mesmo tempo, a CCRI/RCIT defende o apoio às lutas de libertação dos povos oprimidos pelas Grandes Potências - tanto no Oriente quanto no Ocidente.

 

O encontro Putin-Xi reflete o fato de que a China e a Rússia são potências líderes - juntamente com os Estados imperialistas ocidentais. A China tem a maior economia - junto com os Estados Unidos, e a Rússia tem o maior exército do mundo depois dos Estados Unidos. Ambas as potências têm interesses globais e a capacidade de avançar em seus objetivos.

 

A reunião e a Declaração Conjunta resultante refletem seu status de Grandes Potências. Pequim e Moscou obviamente se enxergam como Grandes Potências que declaram abertamente seus objetivos globais. Os Estados Unidos e a União Europeia não gostam da ascensão das potências orientais. Mas nenhum político ou analista burguês negaria que a Rússia e a China se tornaram "atores globais" que porventura o Ocidente poderia se dar ao luxo de ignorar.

 

Infelizmente, há muitos socialistas autoproclamados que negam o caráter imperialista da China e da Rússia. Muitos estalinistas, semi-estalinistas e bolivarianos afirmam que estas potências representariam algo "progressista" ou "anti-imperialista". Tais forças afirmam ser “socialistas”, mas, na realidade, são antes servidores social-imperialistas do imperialismo chinês e russo.

 

Outros camaradas se opõem ao regime russo e chinês e a sua política externa reacionária. Entretanto, eles não têm a ousadia para caracterizar essas potências como imperialistas. Consequentemente, eles deixam - consciente ou inconscientemente - a porta aberta para apoiar essas potências em um futuro conflito com os EUA ou a Europa Ocidental. Tal posição estaria em completo contraste com os princípios do internacionalismo proletário e do anti-imperialismo.

 

Esperamos que discussões e colaboração conjuntas com tais socialistas os ajudem a superar tais fraquezas e a permitir a luta conjunta contra todas as potências imperialistas!

 

 

 

 

 

[1] Indicamos aos leitores uma página especial em nosso website onde todos os documentos da RCIT sobre o atual conflito OTAN-Rússia são compilados: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[2] A tradução oficial deste documento em inglês foi publicada no site do Kremlin: Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e o Desenvolvimento Sustentável Global, 4 de fevereiro de 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770.

 

[3] TASS: Kremlin revela o número de acordos aprovados durante a visita de Putin à China, 4 de fevereiro de 2022, https://tass.com/politics/1398249

 

[4] Citado em Global Times: Uma parceria energética mais estreita ganha destaque na cúpula Xi-Putin em Pequim, 4 de fevereiro de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251408.shtml

 

[5] Ibid

 

[6] Global Times: Próxima reunião Xi-Putin para definir a estrutura dos laços pós-pandêmicos China-Rússia, diz Wang Yi em reunião com Lavrov, 3 de fevereiro de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251374.shtml

 

[7] Vladimir Isachenkov: Putin vai à China para reforçar laços em meio a tensões na Ucrânia, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[8] Eva Dou: O que está - e não está - na declaração conjunta de Putin e Xi, Washington Post, 2022-02-04, https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/04/russia-china-xi-putin-summit-statement-beijing/

 

[9] Ken Moritsugu: Rússia, China recuam contra os EUA na cúpula pré-olímpica, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/winter-olympics-putin-xi-meet-0e9127176250c0cab19b36e75800052e

 

[10] Ver, por exemplo, RCIT: The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan. O derrotismo revolucionário contra as duas grandes potências - os EUA e a China! 10 de outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/

 

[11] Ver, por exemplo, RCIT: O significado do Pacto AUKUS. Os EUA intensificam a Guerra Fria inter-imperialista contra a China e provocam a UE, 18 de setembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/

 

[12] Citado no artigo acima citado por Ken Moritsugu: Rússia e China recuam em relação aos EUA na cúpula pré-olímpica. Veja também, por exemplo, Chen Qingqing e Fan Anqi: China, Rússia são "estabilizadores para um mundo desafiador", Xi-Putin encontro para tratar de questões críticas, pode marcar novos acordos: especialistas, Global Times, 3 de fevereiro de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251361.shtml

 

[13] Citado em Andrew Roth e Vincent Ni: Xi e Putin exortam a Nato a descartar a expansão com o aumento das tensões na Ucrânia, The Guardian, 4 de fevereiro de 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/feb/04/xi-jinping-meets-vladimir-putin-china-russia-tensions-grow-west

 

[14] Veja a compilação de documentos RCIT sobre a revolta popular no Cazaquistão em uma página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/compilation-of-articles-on-the-popular-uprising-in-kazakhstan/

 

[15] Veja a compilação de documentos RCIT sobre a derrota imperialista no Afeganistão em uma sub-página especial em nosso webiste: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/. Em particular, nos referimos a dois panfletos de Michael Pröbsting: Afeganistão: Compreensão (e mal-entendido) do Talibã. Contradições de classe, opressão das mulheres e resistência anti-imperialista, 10 de setembro de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-class-contradictions-women-s-oppression-and-anti-imperialist-resistance/; Afeganistão e a esquerda: social-imperialismo de armário. Uma crítica às forças reformista e centrista que estão indignadas com a vitória do Talibã contra a ocupação americana no Afeganistão, 24 de setembro de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-and-the-left-closet-social-imperialism/.

 

[16] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: China: Defenda os Uyghurs muçulmanos contra a opressão! 18.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-defend-the-muslim-uyghurs-against-oppression/; pelo mesmo autor: 37 Assinaturas Valem Mil Palavras. Em uma carta de 37 estados, incluindo países muçulmanos, enviada às Nações Unidas defendendo o tratamento dos Uyghurs pela China em Xinjiang, 16 de julho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/

 

[17] A RCIT publicou uma série de folhetos, declarações e artigos sobre a Revolução Síria que podem ser lidos em uma subseção especial neste site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[18] Veja, por exemplo, qual é a posição da RCIT sobre a ocupação russa da Chechênia? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/; Fora com as tropas russas! Autodeterminação para a Chechênia!, https://www.thecommunists.net/theory/freedom-for-chechnya/; veja também Luta contra o capitalismo russo e o imperialismo no país e no exterior! Plataforma Provisória dos Comunistas Revolucionários (Federação Russa), setembro de 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/platform-of-rcit-russia/

 

[19] Vladimir Isachenkov: Putin vai à China para reforçar laços em meio a tensões na Ucrânia, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[20] Global Times: Xi encontra Putin, enfatizando a coordenação estratégica para melhor enfrentar interferências externas, 4 de fevereiro de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251396.shtml

 

[21] Veja, por exemplo, o intercâmbio entre Esteban-Mercatante - um dos principais teóricos do PTS/FT argentino - e Michael Pröbsting. A troca entre os dois ocorreu parcialmente inicialmente na lista Marxmail (pode ser lida aqui), e mais tarde na forma de um diálogo direto. O PTS traduziu e republicou esta troca direta em seu site na seção "Ideas de Izquierda". Ela pode ser lida aqui: https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria. Enquanto isso, o texto também foi traduzido e publicado em língua portuguesa no site dos camaradas brasileiros do PTS (http://www.esquerdadiario.com.br/O-carater-da-China-e-suas-consequencias-para-a-politica-revolucionaria). A RCIT republicou esta troca em seu site em inglês, assim como em espanhol e português. (Veja https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/)

 

[22] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Veja sobre isto, por exemplo, vários panfletos de Michael Pröbsting: As características peculiares do imperialismo russo. Um estudo sobre os monopólios, a exportação de capitais e a superexploração da Rússia à luz da teoria marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; a Rússia como Grande Potência Imperialista. A formação do capital monopolista russo e seu império - uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014, in: Comunismo Revolucionário No. 21, https://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; O Imperialismo Russo e seus Monopólios, em: Revolutionary Communism No. 21, https://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; O imperialismo russo e seus monopólios, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/. Veja vários outros documentos da RCIT sobre este assunto em uma sub-página especial no website da RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[23] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na China e sua transformação em uma Grande Potência. Veja sobre isto, por exemplo, os seguintes trabalhos de Michael Pröbsting: China: Uma Potência Imperialista ... Ou Ainda não? Uma Pergunta Teórica com Consequências Muito Práticas! Continuando o debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e suas conseqüências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_6; Chinese Imperialism and the World Economy, um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; A transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma grande potência (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, https://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; A emergência da China como potência imperialista(Artigo no jornal americano "New Politics"), in: "New Politics", Verão 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57); Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China se tenha tornado capitalista? ( Critica ao PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista das empresas estatais chinesas e suas consequências políticas, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/ ; https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Incapaz de ver a madeira para as árvores(PTS/FT e China). Eclético empirismo e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/.

 

[24] O RCIT lidou em inúmeras ocasiões com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. Veja por exemplo RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 de agosto de 2021 https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; ver também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/ ; https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; veja também os dois panfletos seguintes do mesmo autor: "A Really Good Quarrel" (Uma briga muito boa). Reunião EUA-China Alasca: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servos de dois senhores. Stalinismo e a Nova Guerra Fria entre Grandes Potências Imperialistas no Oriente e no Ocidente, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre este assunto veja estas sub-páginas: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/ ; https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[25] Ver, por exemplo, RCIT: Teses sobre o Derrotismo Revolucionário nos Estados Imperialistas, 8 de setembro de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/

 

러시아와 중국이 공동의 적에 맞서 결속을 과시하다

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022년 2월 5일, www.thecommunists.net

 

 

 

 

 

차례

 

들어가며

 

1. 경제협력과 교역을 강화하다

 

2. 중국, 나토에 맞서 러시아의 뒤를 받쳐 주다

 

3. 그리고 모스크바도 대만 · 오커스 관련, 베이징 지지를 천명하다

 

4. 세계질서에 대한 견해에서도 일치를 보다

 

5. 민중봉기에 대한 반혁명적 증오를 공유하다

 

6. 중·러 측 분석가들이 회담의 의의가 크다고 평가하다

 

7. 맑스주의적 평가분석을 확인해주다

 

 

 

들어가며

 

베이징 동계 올림픽 개막일 (2월 4일)에 중·러 ‘정상’회담이 열렸다. 이것은 이례적인 사건인데, 양국 수반 당사자들 때문에도 그렇고 세계정세의 추이 면에서도 그렇다. 현 미국-러시아 간 긴장 고조는 이제까지의 강대국 패권쟁투 가속화 과정에서 가장 극적인 양상을 보여주고 있다. 미국과 러시아 모두 일련의 전쟁 위협과 경제 제재를 발포해왔다.[1]

 

푸틴-시진핑 회담의 결과는 러시아와 중국 간 협력이 정치적·경제적 차원에서 모두 심화되고 있음을 보여준다. 나아가 이 두 제국주의 열강은 새로운 세계질서를 구축하기 위한 공동의 접근법을 취하고 있음을 과시한다. 포괄적이고 실질적인 장문의 공동성명 채택에서도 양자 간 광범위에 걸친 합의가 있음을 볼 수 있다.[2] 우리는 푸틴-시진핑 회담에 대한 상세한 평가가 필요하다고 보고, 이하에서 그에 대해 개진하고자 한다.

 

 

 

1. 경제협력과 교역을 강화하다

 

첫째, 베이징과 모스크바는 경제·기술 협력을 심화하기로 합의했다. 전체적으로 16개의 정부간·부서간 문서 및 상무협정 문서가 패키지로 승인되었다. 그 중 가장 중요한 것은 러시아 국영기업 로스코스모스와 중국 위성항법위원회 간의 글로벌 위성항법시스템 상호보완 분야 협력계약이다. (양국 모두 이 글로벌 위성항법 시스템을 가지고 있는데, 러시아는 글로나스 [GLONASS], 중국은 베이더우로 각각 명명하고 있다).

 

이에 더해 4건의 상업 계약이 체결되었다. 로스네프트와 화웨이가 협력하기로 합의했다. 로스네프트와 중국석유공사(CNPC)가 10년간 카자흐스탄을 경유하는 석유 1억t 공급에 관한 협약을 체결하고 저탄소 개발 분야 협력을 위한 양해각서를 승인했다.[3]

 

이밖에 러시아 에너지 거대기업 가스프롬은 중국석유공사와 30년 간 극동 가스관 노선을 통해 중국에 천연가스를 공급하는 협약을 체결했다. 가스프롬 공식 홈페이지에 올라온 성명에 따르면, "이 프로젝트가 최종 효력을 발하는 대로, 중국으로 가는 러시아 파이프라인 가스 공급량은 연간 100억㎥, 총 480억㎥ (시베리아의힘 가스관을 경유하는 공급량 포함) 증가할 것이다."[4]

 

중국이 12년 연속 러시아 최고 교역국 지위를 고수하면서 2021년 중국의 대러 교역액은 사상 처음으로 1400억 달러를 넘어섰다. 중국은 지난해 대러 수출액이 675억 7000만 달러로 전년 대비 33.8% 급증했고, 석유·가스 수입이 대부분인 대러 수입액도 793억 2000만 달러로 37.5% 증가했다.[5]

 

이런 거래가 경제적 의미만 갖는 것은 아니다. 잘 알려진 대로 유럽의 에너지 공급은 러시아에 크게 의존하고 있다. 러시아는 EU 가스 소비량의 약 40%를 공급한다. 노드스트림2 가스관이 설치되면서 이 의존도는 더욱 심화됐다. 미국은 EU가 러시아에 대한 의존도를 줄이도록 압박하고 있다. 중국에 에너지 수출을 확대함으로써 러시아는 서방 제국주의자들의 이러한 위협에 덜 취약해질 수 있다.

 

더욱이 중국과 러시아 모두 이러한 경제협력을 지정학적 융합의 일환으로도 보고 있다. 왕이 중국 외교부장은 푸틴-시진핑 회담 전날 다음과 같이 밝혔다. "일대일로 사업을 전진배치 하여 유라시아경제연합과 연계하는 것은 양국 지도자가 도달한 중요한 합의로, 양국은 강력한 초동 결과물을 이뤄냈다. 중국은 러시아와의 연계를 강화할 용의가 있으며, 에너지 부문 전 분야에 걸쳐 산업 사슬 협력을 적극적으로 추진한다."[6]

 

 

 

2. 중국, 나토에 맞서 러시아의 뒤를 받쳐 주다

 

그러나 푸틴-시진핑 회담의 의의는 경제 합의로 한정되지 않는다. 정치적·지정학적 합의도 못지않게 중요하다. 미국과 러시아 간 긴장이 극적으로 고조되는 상황에서 양 진영은 세를 결집하려고 애를 쓴다. 미국은 자신의 요구 주변으로 유럽 동맹들을 모아내려고 애쓰고 있다. 러시아도 마찬가지다. 전통적 동맹들 ㅡ CSTO 회원국들 같은 ㅡ 외에 중국의 공개적 지지를 얻기 위해 애쓰고 있다. 이번 양국 공동성명은 러시아가 이 목표를 달성했다는 것을 뜻한다.

 

"양측은 나토의 추가 확대를 반대하며, 이데올로기화 한 냉전적 접근법을 포기하고 타국의 주권·안보·이익과 문명·문화·역사 배경의 다양성을 존중하며, 타국의 평화적 발전에 대한 공정하고 객관적인 태도를 취할 것을 북대서양 동맹에 촉구한다... 중국 측은 유럽에서 장기적인 법적 구속력 있는 안보 체제를 구축하기 위해 러시아연방이 제출한 제안에 동조하고 지지한다.“

 

이미 며칠 전 왕이는 미 국무장관 앤서니 블링컨에게 러시아의 안보 우려를 진지하게 받아들이고 해결하는 것이 필요하다고 말했는데, 이는 중국 정부의 주목할 만한 정책 변화를 보여주는 발언이었다.

 

아니나 다를까 러시아 정부 측 전문가들이 이런 융합을 부각시키느라 열심이다. 푸틴의 외교보좌관 유리 우샤코프는 중국이 우크라이나를 둘러싼 현 대치상태에서 러시아를 민다고 강조했다. “베이징은 러시아의 안전보장 요구를 지지하며 한 국가의 안전이 다른 나라의 안전을 침범해 보장될 수 없다는 데 인식을 같이하고 있다.”

 

모스크바 고등경제대학의 중국 전문가인 바실리 카신은 다음과 같이 밝혔다. "기존에 중국은 러시아의 동유럽 정책에 대한 그 같은 지지 표현을 피했다. 이제 우리는 더 많은 일치를 보고 있다."[7]

 

나토와의 대결에서 러시아에 대한 중국의 지지가 갖는 의의를 강조하는 것은 중·러 측 전문가들만이 아니다. 미국 지배계급의 주도적 대변지 워싱턴포스트도 중국이 나토와의 현 분쟁에서 러시아를 지지하는 것을 두고 "성명에서 가장 주목할 만한 부분"이라고 옳게 평가하고 있다.[8]

 

케빈 러드 아시아소사이어티 회장 겸 전 호주 총리는 나토 확대에 대해 중국이 러시아를 지지한 것을 두고 다음과 같이 지적했다. "매우 의미심장하다. 중국의 러시아 지지는 중국과 유럽의 더 폭넓은 관계를 위험에 빠뜨린다. 그러나 시진핑은 자신이 이제 충분히 강력하며, 그러한 위험을 면할 만큼 유럽에 대해 충분한 경제적 영향력도 가지고 있다고 믿고 있다. 또 그것은 중국이 이제 스스로를 단순히 지역적 안보 행위자가 아닌 글로벌 안보 행위자로 보고 있다는 것을 의미한다."[9]

 

 

 

3. 그리고 모스크바도 대만 · 오커스 관련, 베이징 지지를 천명하다

 

그러나 모스크바가 이제 공식적으로 동아시아와 동남아시아에서 중국의 지위를 지지하고 있는 것도 똑같이 주목할 만한 일이다. "양측은 아시아-태평양 지역의 폐쇄적인 블록 구조와 대립 진영들의 형성에 반대하며, 미국의 인도-태평양 전략이 이 지역의 평화와 안정에 미칠 부정적인 영향에 대해 경계를 늦추지 않고 있다. 러시아와 중국은 제3국을 겨냥하지 않고 평화, 안정, 번영을 촉진하는 공평하고 개방적이며 포용적인 아시아 태평양 지역 안보 체제를 구축하기 위해 지속적으로 노력해 왔다."

 

러시아는 대만이 양도할 수 없는 중국의 일부라는 베이징의 입장을 지지한다고 공동성명에서 밝힌다.[10] "러시아 측은 '하나의 중국' 원칙에 대한 지지를 재확인하고, 대만이 양도할 수 없는 중국의 일부임을 확인하며 어떠한 형태의 대만 독립도 반대한다."

 

또 두 열강 모두 미국·영국·호주 간의 제국주의 조약인 오커스 동맹에 대해서도 반대한다는 입장을 표명한다.[11] "양측은 역내 전략적 안정을 저해하는, 특히 핵추진 잠수함 분야에서 협력을 시작하기로 한 결정을 포함하여 호주·미국·영국 간 협력 심화를 가능케 할 3자 안보 동반자협정 (오커스)에 대해 심각하게 우려한다. 러시아와 중국은 이 같은 행보가 아시아-태평양 지역의 안보와 지속 가능한 발전이라는 목표에 반하고, 역내 군비경쟁 위험을 증가시키며, 심각한 핵 확산 위험을 초래한다고 보고 있다. 양측은 이러한 움직임을 강하게 비난하며, 오커스 참가국들에게 핵과 미사일 비확산 약속을 성실히 이행하고 지역의 평화와 안정, 발전을 위해 협력할 것을 촉구한다."

 

 

 

4. 세계질서에 대한 견해에서도 일치를 보다

 

우크라이나 · 대만 관련 양측의 의견 수렴은 고립된 이슈가 아니라 보다 일반적인 수렴, 즉 모스크바와 베이징 양측의 글로벌 전망이 하나로 모아지고 융합되고 있는 것의 일환이다. 공동성명은 여러 의제에서의 그 같은 수렴·융합을 표현한다. 가장 중요한 부분은, 미 제국주의의 오랜 패권에 도전하고 “진정한 다극 체제”를 특징으로 하는 새로운 세계질서를 확립하며 “다극 체제를 진전시키고 국제관계의 민주화를 촉진하는” 것을 공동의 관심사로 한다는 대목이다.

 

“러시아 측은 국제사회의 더 큰 결속을 확보하고 공동의 도전에 대응하는 노력을 공고히 하기 위해 중국 측이 제안한 '인류 공동운명 공동체' 건설 개념의 의의를 주목한다. 중국 측은 국제관계의 정당한 다극체제를 확립하기 위해 러시아 측이 기울인 노력의 의의에 주목한다... 양측은 상호존중의 평화공존과 호혜협력을 기초로 세계 열강 간 신형 관계의 확립을 요구한다. 또 러시아와 중국의 새로운 국가 간 관계가 냉전 시대의 정치·군사적 동맹보다 우수하다는 것을 재확인한다. 양국 간 우의는 한계가 없고, '금지'된 협력 분야가 없으며, 양국 간 전략적 협력 강화는 제3국을 겨냥한 것도 아니고, 국제환경 변화와 제3국 상황 변화에 영향을 받는 것도 아니다.”

 

푸틴과 시진핑 모두 두 제국주의 열강의 깊은 융합을 강조하는 비슷한 발언을 한 것으로 언론에서 인용된다. 시진핑은 푸틴 대통령에게 "중국과 러시아는 긴밀한 전략적 협력을 심화할" 것을 약속한다고 말했다. 중국 신화통신에 따르면 시진핑은 “"이번 결정은 중국과 러시아, 그리고 전 세계에 광범위한 영향을 미치는 전략적 결정"이라고 말했다. “복잡하고 진화하는 국제 정세”에 직면하여, 양측은 직접적으로 미국을 거명함이 없이 "지역 안보 위협"과 "국제 전략적 안정"에 대처하는 데서 “서로를 강력히 지지한다.”... 푸틴은 러시아 TV가 보도한 모두 발언에서 중국과의 전례 없는 긴밀한 관계를 찬양했다. "우의와 전략적 동반자 관계의 정신으로 전진적으로 관계 발전을 이루고 있다"고 푸틴은 말했다. “실로 전례가 없는 관계가 되었다.””[12]

 

그들의 발언에 대한 러시아 측 번역에 따르면, 시진핑은 푸틴에게 "우리는 진정한 다자주의를 실현하기 위해 협력하고 있다"고 말했다. "민주주의의 진정한 정신을 수호하는 것은 위기를 극복하고 평등을 수호하는 데 있어 세계를 단결시키는 신뢰할 수 있는 토대가 된다." 여기에 푸틴은 "러시아와 중국의 대외정책 협력조정은 세계와 지역 문제를 해결하기 위한 긴밀하고 일치된 접근법에 기초한다"고 말했다.[13]

 

 

 

5. 민중봉기에 대한 반혁명적 증오를 공유하다

 

나아가 시진핑과 푸틴은 모두 공동성명에서 독재에 대항하는 민중봉기에 대한 증오를 공유한다. CIA에 사주 받은 소위 "색깔 혁명"이라고 이들 모두가 비방하는 봉기 말이다. “러시아와 중국은 인접 지역의 안보와 안정을 저해하려는 외부 세력의 시도에 대적하며, 어떠한 명분으로도 주권국가의 내정에 외부 세력이 간섭하는 것에 맞서서 색깔 혁명에 반대할 것이고 앞서 언급한 지역에서의 협력을 증진시킬 것이다.”

 

불과 몇 주 전 카자흐스탄의 노동자·민중이 토카예프 권위주의 자본가 정권에 대항하여 봉기했을 때 일어난 것이 바로 이 “색깔 혁명”이다. 러시아 주도의 CSTO 동맹군 3천명 병력의 개입으로 정권은 마침내 봉기를 잔인하게 진압할 수 있었다. 그리고 시위자 수백 명을 죽이고 8천여 명을 투옥했다.[14]

 

두 제국주의 열강은 "테러"와의 싸움에도 일치를 봤다. “양측은 모든 형태의 테러를 비난하며, 유엔이 중심적인 역할을 하는 단일 글로벌 대 테러 전선을 구축하는 구상을 추진하고, 다자간 대 테러 노력에 보다 강력한 정치적 협력과 건설적인 참여를 기울일 것을 제창한다. 양측은 테러와 싸우는 문제를 정치화 하고 이중잣대 정책의 도구로 사용하는 것에 반대하며, 국제 테러리즘 및 극단주의 집단들을 이용하여, 그리고 이들 집단과 싸운다는 미명 하에 지정학적 목적으로 타국 내정에 간섭하는 관행을 비난한다.”

 

여기서도 다시, 제국주의자들이 "테러" 운운할 때 그것이 의미하는 바를 고려할 필요가 있다. 미국과 미국의 유럽 동맹들이 소부르주아 이슬람주의 세력의 리더십 하에 전개되고 있는 민족해방투쟁의 정당성을 실추시키기 위해 아프가니스탄과 이라크의 이슬람주의 저항투사들을 “테러 분자”라고 비난하는 것은 잘 알려진 사실이다.[15]

 

그들의 제국주의 라이벌 중·러도 다르지 않다. 중·러 제국주의도 피억압 인민들의 저항운동을 "테러리즘"이라고 비방한다. 중국의 신장 (또는 위구르인들이 부르는 동투르키스탄), 시리아, 체첸을 보라.[18]

 

요약하자면, 러시아 제국주의와 중국 제국주의의 동맹은 서방 제국주의만을 적으로 한 동맹이 아니다. 피억압 인민들의 저항투쟁을 또한 적으로 한 동맹이다. 서방 제국주의뿐만 아니라 피억압 인민의 저항투쟁에도 반대하는 공동의 이해관계를 기반으로 한 동맹인 것이다.

 

 

 

6. 중·러 측 분석가들이 회담의 의의가 크다고 평가하다

 

중국과 러시아의 많은 부르주아 분석가들도 두 열강의 공동 글로벌 전망이 등장하고 있다고 지적했다. 리신 상하이 정법대 유럽·아시아연구소 소장은 이렇게 말했다 “미국과 서방 국가들은 한편으론 우크라이나 문제로 러시아에 압력을 행사하고, 다른 한편으론 대만 문제로 중국에 압력을 행사하고 있다. 서방의 그 같은 극단적 압력 행위는 중국과 러시아가 협력을 더욱 강화하도록 강요하는 계기가 될 뿐이다."

 

유리 우샤코프 푸틴 외교고문은 이번 회담을 "지속 가능한 글로벌 발전에 기여하고 특정 국가들의 파괴적 활동에 대항하는 데 도움이 되는 핵심 요인"이 되었다며 러-중 동반자 관계의 새로운 장을 열 것이라고 말했다. 그는 또 "모스크바와 베이징은 대부분의 국제 문제에서 비슷하거나 같은 입장을 가지고 있다“고 언론에 밝히며. ”우크라이나를 둘러싼 현 대결 국면에서 중국은 러시아를 지지한다고 특히 강조했다.“[19]

 

그리고 베이징의 스탈린주의-자본가 정권의 대변인인 환구시보도 “러시아와 중국 간의 관계는 전례 없는 전략적 동반자 관계”라며, “양국의 이익뿐만 아니라 세계의 안정에도 도움이 된다”고 지적했다.[20]

 

 

 

7. 맑스주의적 평가분석을 확인해주다

 

마지막으로 맑스주의자들이 푸틴-시진핑 회담으로부터 끌어내야 할 주요 결론을 요약해 보겠다. 잘 알려진 대로, 맑스주의자들은 중국 (및 러시아)를 제국주의 열강으로 성격규정 할 수 있는지에 대해 오랫동안 논쟁하고 있다.[21] 10여 년 동안 우리 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)은 중국과 러시아가 제국주의 강대국이 되었다고 주장해 왔다.[23]

 

우리가 강대국들 ㅡ 즉 미국, 중국, 러시아, EU, 일본 ㅡ 간의 대립과 긴장고조, 분쟁을 제국주의 간 패권쟁투로 성격규정 하는 이유다.[24] 따라서 맑스주의자들은 어느 쪽도 지지하지 않으며 양쪽 진영 모두에 반대해야 한다. 이들 강대국들 간의 매 갈등 하나하나가 모두 정권·체제를 약화시키고 계급투쟁을 높이는 데 활용돼야 한다.[25] 동시에, RCIT는 동서 모두에서 강대국에 의해 억압 받는 인민들의 해방투쟁에 대한 지지를 내건다.

 

푸틴-시진핑 정상회담은 중국과 러시아가 주도적인 열강이라는 ㅡ 서방 제국주의 국가들과 함께 ㅡ 사실을 비춰준다. 중국은 미국과 더불어 세계 최대의 경제를 가지고 있고, 러시아는 미국 다음으로 세계에서 가장 큰 군대를 가지고 있다. 두 열강 모두 글로벌 이해관계를 가지고 있고, 그들의 목표를 진전시킬 수 있는 능력을 가지고 있다.

 

회담과 그 결과로 나온 공동성명은 그들의 강대국 위상을 반영한다. 베이징과 모스크바가 스스로를, 자신의 글로벌 목표를 공공연하게 선언하는 강대국으로 보고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 미국과 유럽연합은 새로운 열강 중·러의 부상을 좋아하지 않는다. 그러나 어떤 부르주아 정치가나 분석가도 러시아와 중국이 서방이 무시할 수 없는 "글로벌 플레이어"가 되었다는 것을 부인하지 않는다.

 

불행하게도, 중국과 러시아의 제국주의적 성격을 부정하는 자칭 사회주의자들이 많이 있다. 많은 스탈린주의자, 준 스탈린주의자, 볼리바르주의자들은 이들 열강이 무언가 "진보" "반제"를 대표한다고 주장한다. 이들 세력은 "사회주의"를 자임하지만, 실제로는 중·러 제국주의의 사회 제국주의적 시종들이다.

 

러시아·중국 정권과 그들의 반동적인 대외정책에는 반대하지만, 이들 열강을 제국주의로 성격규정 할 심장은 가지지 못한 동지들이 있다. 그 결과, 그들은 ㅡ 의식적으로든 무의식적으로든 ㅡ 미국 또는 서유럽과의 미래 분쟁에서 이들 열강을 지지하는 문을 열어둔다. 그러한 입장은 프롤레타리아 국제주의/ 반제국주의 원칙과 정면으로 대립하게 될 것이다.

 

우리는 공동 토론과 협력으로 이러한 동지들이 그 같은 약점을 극복하고 모든 제국주의 열강에 대항하는 공동 투쟁을 펼 수 있게 되기를 바란다.

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------

 

[1] 현 나토-러시아 분쟁에 관한 모든 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[2] 이 문서의 공식 영문 번역본이 러시아연방 정부 웹사이트에 게재되어 있다. Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development, 4 February 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. 우리 기사에서 공동성명 관련 모든 인용문은 이 공식 영문본에서 인용했다.

 

[3] TASS: Kremlin reveals number of approved agreements during Putin’s visit to China, 4 February 2022, https://tass.com/politics/1398249

 

[4] 다음에서 인용. Global Times: Closer energy partnership gets spotlight in Xi-Putin summit in Beijing, 4 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251408.shtml

 

[5] 같은 글

 

[6] Global Times: Upcoming Xi-Putin meeting to lay out structure for post-pandemic China-Russia ties, Wang Yi says in meeting with Lavrov, 3 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251374.shtml

 

[7] Vladimir Isachenkov: Putin heads to China to bolster ties amid Ukraine tensions, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[8] Eva Dou: What is - and isn’t - in the joint statement from Putin and Xi, Washington Post, 2022-02-04, https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/04/russia-china-xi-putin-summit-statement-beijing/

 

[9] Ken Moritsugu: Russia, China push back against US in pre-Olympics summit, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/winter-olympics-putin-xi-meet-0e9127176250c0cab19b36e75800052e

 

[10] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan. Revolutionary Defeatism against both Great Powers – the U.S. as well as China! 10 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/ [<다가오는 제국주의 간 대만 전쟁 - 미·중 두 강대국 모두에 대항하는 혁명적 패전주의> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/#anker_2]

 

[11] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: The Meaning of the AUKUS Pact. The U.S. escalates the inter-imperialist Cold War against China and provokes the EU, 18 September 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/ [<오커스 조약의 의미 - 미국이 중국과의 제국주의 간 냉전을 고조시키고 EU를 자극하다> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/#anker_3]

 

[12] 위에서 언급한 다음 기사에 서 인용. Ken Moritsugu: Russia, China push back against US in pre-Olympics summit. 다음도 보라. Chen Qingqing and Fan Anqi: China, Russia are ‘stabilizers for challenging world’, Xi-Putin meeting to address critical issues, may ink new deals: experts, Global Times, 3 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251361.shtml

 

[13] 다음에서 인용. Andrew Roth and Vincent Ni: Xi and Putin urge Nato to rule out expansion as Ukraine tensions rise, The Guardian, 4 February 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/feb/04/xi-jinping-meets-vladimir-putin-china-russia-tensions-grow-west

 

[14] 카자흐스탄 민중봉기에 관한 RCIT 문서들을 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/compilation-of-articles-on-the-popular-uprising-in-kazakhstan/

 

[15] 아프가니스탄에서의 제국주의 패배에 관한 RCIT 문서들을 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/. 특히 다음 두 팜플렛을 보라. Michael Pröbsting: Afghanistan: Understanding (and Misunderstanding) the Taliban. Class Contradictions, Women’s Oppression and Anti-Imperialist Resistance, 10 September 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-class-contradictions-women-s-oppression-and-anti-imperialist-resistance/ [<탈레반: 이해와 오해 - 아프간에서 계급 모순 · 여성 억압 · 반제 저항> https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-class-contradictions-women-s-oppression-and-anti-imperialist-resistance/#anker_3]; Afghanistan and the Left: Closet Social-Imperialism. A critique of reformist and centrist forces which are outraged about the Taliban’s victory against the U.S. occupation in Afghanistan, 24 September 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-and-the-left-closet-social-imperialism/.

 

[16] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: China: Defend the Muslim Uyghurs against Oppression! 18.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-defend-the-muslim-uyghurs-against-oppression/; 같은 저자: 37 Signatures Are Worth a Thousand Words. On a letter of 37 states, including Muslim countries, sent to the United Nations defending China's treatment of the Uyghurs in Xinjiang, 16 July 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/ [<중국 제국주의의 위구르 인민 탄압을 지지 서명한 37개국> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/uyghurs-in-china-37-signatures-are-worth-a-thousand-words/]

 

[17] RCIT는 시리아 혁명에 관한 다수의 책자와 성명, 기사를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 섹션에서 이 문서들을 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[18] 다음을 보라. Where does the RCIT Stand on Russia's Occupation of Chechnya? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/; Russian Troops Out! Self-determination for Chechnya!, https://www.thecommunists.net/theory/freedom-for-chechnya/; 다음도 보라. Fight against Russian capitalism and imperialism at home and abroad! Provisional Platform of the Revolutionary Communists (Russian Federation), September 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/platform-of-rcit-russia/

 

[19] Vladimir Isachenkov: Putin heads to China to bolster ties amid Ukraine tensions, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[20] Global Times: Xi meets Putin, stressing strategic coordination to better tackle external interference, 4 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251396.shtml

 

[21] 다음을 보라. the exchange between Esteban-Mercatante – a leading theoretician of the Argentinean PTS/FT – and Michael Pröbsting. 양측의 서신 교환은 처음에 Marxmail list 상에서 이루어졌고 (아래 링크에서 이 서신들을 볼 수 있다), 나중에 직접 대화 형태로 게시되었다. PTS (아르헨티나 사회주의노동자당)가 이 직접 대화를 PTS 웹사이트 상의 “Ideas de Izquierda” 섹션에 번역해서 실어놓았다. 다음 링크로 들어가서 대화 서신들을 볼 수 있다. https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria. 또 PTS 브라질 동지들의 웹사이트에 포르투갈 어로도 전문이 번역되어 실렸다. (http://www.esquerdadiario.com.br/O-carater-da-China-e-suas-consequencias-para-a-politica-revolucionaria). RCIT는 이 서신들을 영어와 스페인어, 포르투갈어로 웹사이트에 게재했다. (다음을 보라. https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/)

 

[22] RCIT는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ [<러시아 제국주의의 특색> https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_6]; Russia and China: Neither Capitalist nor Great Powers? A Reply to the PO/CRFI and their Revisionist Whitewashing of Chinese and Russian imperialism, 28 November 2018, https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-china-neither-capitalist-nor-great-powers-reply-to-po-crfi/; 다음도 보라. 같은 저자: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, 27 May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[23] RCIT는 중국 자본주의와 중국의 강대국 부상에 관한 많은 문서를 발표했다. 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Chinese Imperialism and the World Economy, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57); How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/ [< 나무만 보고 숲은 못 보는: PTS/FT와 중국 사회성격 토론> https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/#anker_1]

 

[24] RCIT는 강대국들의 제국주의 패권 경쟁을 여러 차례 다루었다. 예를 들어 다음을 보라. World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/ [<세계 정세전망 2021-22년: 준 혁명적 세계정세 진입> https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_14]; 다음도 보라. Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ [<<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/]; 다음 두 팜플렛도 보라. Michael Pröbsting: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ [<제국주의 간 냉전은 어떻게 바이든 하에서도 계속되고 있나> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/us-china-cold-war-continues-after-alaska-meeting/]; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/ [<두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전> https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_10; 이 문제에 관한 더 많은 문서들을 다음 링크로 들어가서 볼 수 있다.: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ 및 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[25] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/ [<제국주의 국가에서의 혁명적 패전주의에 관한 테제> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/]

 

 

 

 

Rusia y China cierran filas contra sus rivales imperialistas

 

Por Michael Pröbsting, del Secretariado Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 5 de febrero de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

El encuentro entre los jefes de Estado de China y Rusia ha sido un acontecimiento extraordinario, no solo por las personas involucradas sino también por sus consecuencias en la política mundial. La actual escalada de tensiones entre EE.UU. y Rusia es la aceleración más dramática de la rivalidad entre las grandes potencias en mucho tiempo, ya que Washington y Moscú han lanzado una serie de amenazas de guerra y sanciones. [1]

 

El resultado de la reunión Putin-Xi muestra que la colaboración entre Rusia y China se está profundizando, tanto a nivel político como económico. Además, estas dos potencias imperialistas comparten un enfoque conjunto para construir un nuevo orden mundial. Su amplia gama de acuerdos se ha reflejado en la adopción de una declaración amplia y sustancial de 5.300 palabras. [2]

 

 

 

Intensificación de la cooperación económica y comercial entre ambas potencias

 

 

 

Primero, Beijing y Moscú acordaron profundizar su cooperación económica y tecnológica, acuerdo que se aprobó dentro de un paquete de 16 documentos intergubernamentales, interdepartamentales y comerciales. Entre los más importantes se encuentra el que corresponde a la cooperación entre la corporación estatal rusa Roscosmos y la Comisión del Sistema de Navegación por Satélite de China, en el ámbito de la complementariedad mutua de los sistemas de navegación por satélite GLONASS y Beidou.

 

Además, durante la visita se firmaron cuatro contratos comerciales, en los cuales las empresas Rosneft y Huawei sellaron un pacto de cooperación. Rosneft y China National Petroleum Corporation (CNPC) se pusieron de acuerdo en trasladar más de 100 millones de toneladas de petróleo a través de Kazajstán durante una década, aprobando, en ese marco, un memorando de entendimiento para cooperar en la esfera del desarrollo bajo en carbono. [3]

 

Además, el gigante energético ruso Gazprom se comprometió en suministrar, durante 30 años, gas natural a China a través de la ruta del Lejano Oriente. "Tan pronto como el proyecto alcance su capacidad máxima, la cantidad de suministros de gas de gasoductos rusos a China crecerá en 10 000 millones de metros cúbicos, con un total de 48 000 millones de metros cúbicos por año (incluidas las entregas a través de la línea troncal de gas Power of Siberia)". Esto figura en el sitio oficial de Gazprom. [4]

 

El volumen comercial de China con Rusia superó los 140.000 millones de dólares por primera vez en 2021, ya que China mantuvo su posición como principal socio comercial de Rusia, como viene ocurriendo -de manera consecutiva- desde hace doce años. Las exportaciones de China a Rusia aumentaron un 33,8% interanual hasta los 67.570 millones de dólares el año pasado, mientras que sus importaciones desde Rusia, la mayor parte de las cuales fueron petróleo y gas, aumentaron un 37,5% hasta los 79.320 millones de dólares. [5]

 

Tales acuerdos no sólo tienen un significado económico. Como es bien sabido, el suministro energético de Europa depende en gran medida de Rusia, ya que Moscú envía alrededor del 40% del consumo de gas de la UE, dependencia que se ha se ha profundizado luego de la instalación del oleoducto North Stream 2. Mientras Washington presiona a la Unión Europea para que reduzca esa relación dependiente, las nuevas exportaciones de energía rusa hacia China le permitirá a Moscú volverse menos vulnerable a las amenazas de los imperialistas occidentales.

 

En ese sentido, tanto China como Rusia caracterizan a estos nuevos lazos de cooperación económica como parte de una convergencia geopolítica. El ministro de Relaciones Exteriores de Beijing, Wang Yi, señaló el día anterior a la reunión de Putin y Xi que “avanzar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta para conectarse con la Unión Económica Euroasiática es un consenso importante alcanzado por dos líderes estatales, y los dos países han logrado sólidos resultados iniciales y que China está dispuesta a fortalecer la conectividad con Rusia e impulsar activamente la cooperación en la cadena industrial upstream, midstream y downstream en el sector energético”. [6]

 

 

 

China respalda a Rusia contra la OTAN

 

 

 

Como venimos diciendo, la relevancia de la reunión Putin-Xi no se limita a los acuerdos económicos, sus pactos políticos y geoestratégicos son al menos tan importantes como estos, si no más. En una situación de escalada dramática de las tensiones entre EE.UU. y Rusia, ambos bandos intentan fortalecer sus fuerzas, a través de sus aliados, por eso Washington trabaja duro para que sus pares europeos respalden sus demandas y Moscú intenta lo mismo, abrazándose a los chinos, además de sus aliados tradicionales, pertenecientes a la denominada CSTO.

 

La Declaración Conjunta de los dos estados refleja que Moscú ha avanzado mucho en función de ese objetivo. “Las partes se oponen a una mayor ampliación de la OTAN y piden a la Alianza del Atlántico Norte que abandone sus enfoques ideologizados de guerra fría, que respete la soberanía, la seguridad y los intereses de otros países, la diversidad de sus antecedentes civilizacionales, culturales e históricos, y que ejerza una actitud justa y objetiva hacia el desarrollo pacífico de otros Estados. (…) La parte china simpatiza y apoya las propuestas presentadas por la Federación Rusa para crear garantías de seguridad jurídicamente vinculantes a largo plazo en Europa”.

 

Ya hace unos días, Wang Yi le dijo a su homólogo estadounidense, el secretario de Estado Antony Blinken, que las preocupaciones de seguridad de Moscú deben tomarse en serio y abordarse, una declaración que marcó un cambio de política notable para Beijing. Como era de esperar, los expertos cercanos al Kremlin han querido señalar tal convergencia. Yuri Ushakov, asesor de asuntos exteriores de Putin, enfatizó que China respalda a Rusia en el enfrentamiento actual sobre Ucrania. “Beijing apoya las demandas de Rusia de garantías de seguridad y comparte la opinión de que la seguridad de un estado no puede garantizarse violando la seguridad de otro país”. 

 

Y Vasily Kashin, un funcionario ruso de la Escuela Superior de Economía de Moscú, señaló: “Anteriormente, China evitaba tales expresiones de apoyo a las políticas rusas en Europa del Este. Ahora vemos más unidad”. [7] No son solo los expertos orientales los que destacan la importancia del apoyo de Pekín a Rusia en su conflicto con la OTAN. The Washington Post, una de las principales voces de la clase dominante de Estados Unidos, también se refiere correctamente al respaldo de China a Rusia en el conflicto actual con la OTAN como “quizás la parte más notable de la declaración”. [8] 

 

Kevin Rudd, presidente de Asia Society y ex primer ministro australiano, calificó el respaldo de Beijing a Moscú para la expansión de la OTAN como “muy significativo”, porque pone en riesgo la relación más amplia de China con los europeos. Xi cree que ahora es lo suficientemente poderoso y tiene suficiente influencia económica con Europa para salirse con la suya. También significa que China ahora se ve a sí misma como un actor de seguridad global, no solo regional”. [9]

 

 

 

Moscú apoya a Beijing en Taiwán y AUKUS

 

 

 

Es igualmente notable que Moscú ahora respalde oficialmente la posición de China en el este y sudeste de Asia. “Las partes se oponen a la formación de estructuras de bloques cerrados y campos opuestos en la región de Asia y el Pacífico y se mantienen muy atentos al impacto negativo de la estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos sobre la paz y la estabilidad en la región. Rusia y China han realizado esfuerzos constantes para construir un sistema de seguridad equitativo, abierto e inclusivo en la región de Asia y el Pacífico que no esté dirigido contra terceros países y que promueva la paz, la estabilidad y la prosperidad”.  

 

La Declaración Conjunta señala que Rusia apoya la posición de Beijing de que Taiwán es una parte inalienable de China. [10] “La parte rusa reafirma su apoyo al principio de Una China, confirma que Taiwán es una parte inalienable de China y se opone a cualquier forma de independencia de Taiwán”.    

 

Asimismo, ambas potencias manifiestan su oposición al AUKUS, el pacto imperialista entre EE.UU., Reino Unido y Australia. [11] “Las partes están seriamente preocupadas por la asociación de seguridad trilateral entre Australia, los Estados Unidos y el Reino Unido (AUKUS), que prevé una cooperación más profunda entre sus miembros en áreas que involucran la estabilidad estratégica, en particular su decisión de iniciar la cooperación. en el campo de los submarinos de propulsión nuclear. Rusia y China creen que tales acciones son contrarias a los objetivos de seguridad y desarrollo sostenible de la región de Asia y el Pacífico, aumentan el peligro de una carrera armamentista en la región y plantean graves riesgos de proliferación nuclear. Las partes condenan enérgicamente tales movimientos y piden a los participantes de AUKUS que cumplan sus compromisos de no proliferación nuclear y de misiles de buena fe y que trabajen juntos para salvaguardar la paz, la estabilidad y el desarrollo en la región”.

 

 

 

Una visión convergente sobre el orden mundial

 

 

 

El acercamiento sobre Ucrania y Taiwán no son temas aislados, sino parte de una convergencia más general de la perspectiva global de Moscú y Beijing. La Declaración Conjunta expresa tales acuerdos en varios temas, el más importante tiene que ver con el interés compartido de desafiar la hegemonía de larga data del imperialismo estadounidense, estableciendo un nuevo orden mundial caracterizado por una "multipolaridad genuina… avanzando en la multipolaridad y promoviendo la democratización de las relaciones internacionales".  

 

“La parte rusa destaca la importancia del concepto de construir una "comunidad de destino común para la humanidad" propuesta por la parte china para garantizar una mayor solidaridad de la comunidad internacional y la consolidación de los esfuerzos para responder a los desafíos comunes. La parte china destaca la importancia de los esfuerzos realizados por la parte rusa para establecer un sistema multipolar justo de relaciones internacionales. (…) 

 

Las partes piden el establecimiento de un nuevo tipo de relaciones entre las potencias mundiales sobre la base del respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación mutuamente beneficiosa. Reafirman que las nuevas relaciones interestatales entre Rusia y China son superiores a las alianzas políticas y militares de la era de la Guerra Fría. La amistad entre los dos Estados no tiene límites, no hay áreas de cooperación “prohibidas”, el fortalecimiento de la cooperación estratégica bilateral no está dirigido contra terceros países ni se ve afectado por el cambiante entorno internacional y los cambios coyunturales en terceros países”.  

 

Tanto Putin como Xi son citados en la prensa haciendo declaraciones similares que enfatizan la profunda convergencia de las dos potencias imperialistas. “China y Rusia están comprometidas a “profundizar la cooperación estratégica consecutiva”, se citó a Xi diciéndole a Putin. “Esta es una decisión estratégica que tiene una influencia de gran alcance en China, Rusia y el mundo”, dijo Xi, según la agencia oficial de noticias Xinhua. Frente a una “situación internacional compleja y en evolución”, las dos partes “se apoyan firmemente” para enfrentar lo que Xi llamó “amenazas a la seguridad regional” y “estabilidad estratégica internacional”, sin nombrar directamente a EE. UU. (…) Putin elogió “sin precedentes” estrechas relaciones con China, en sus comentarios de apertura a Xi transmitidos por la televisión rusa. Las relaciones “se están desarrollando de manera progresiva con un espíritu de amistad y asociación estratégica”, dijo Putin. “De hecho, se han convertido en algo sin precedentes”. [12]   

 

“Estamos trabajando juntos para dar vida al verdadero multilateralismo”, dijo Xi a Putin, según la traducción del Kremlin de sus declaraciones. “Defender el verdadero espíritu de la democracia sirve como una base confiable para unir al mundo para superar las crisis y defender la igualdad”. Y Putin dijo que “la coordinación de la política exterior entre Rusia y China se basa en enfoques cercanos y coincidentes para resolver problemas globales y regionales”. [13]

 

 

 

Política contrarrevolucionario para aplastar los levantamientos populares

 

 

 

Además, tanto Pekín como Moscú comparten su odio contra los levantamientos populares que enfrentan ambas dictaduras, a los que calumnian denominándolos “revoluciones de color”, supuestamente dirigidas por la CIA. “Rusia y China se oponen a los intentos de fuerzas externas de socavar la seguridad y la estabilidad en sus regiones adyacentes comunes, tienen la intención de contrarrestar la interferencia de fuerzas externas en los asuntos internos de los países soberanos bajo cualquier pretexto, se oponen a las revoluciones de colores y aumentarán la cooperación en los asuntos antes mencionados.  

 

Tal “revolución de color” tuvo lugar, según los análisis de estos personajes, hace solo unas semanas cuando los trabajadores y los pobres de Kazajstán se levantaron contra el régimen capitalista autoritario de Tokayev. Fue solo la intervención de 3.000 soldados de la alianza CSTO liderada por Rusia lo que permitió al régimen reprimir brutalmente el levantamiento, matando a varios cientos y encarcelando a unas 8.000 personas. [14]  

 

Igualmente, las dos potencias imperialistas acuerdan luchar contra el “terrorismo”. “Las partes condenan el terrorismo en todas sus manifestaciones, promueven la idea de crear un frente antiterrorista global único, con las Naciones Unidas desempeñando un papel central, abogan por una coordinación política más fuerte y un compromiso constructivo en los esfuerzos multilaterales contra el terrorismo. Las partes se oponen a la politización de los temas de la lucha contra el terrorismo y su uso como instrumentos de política de doble rasero, condenan la práctica de injerencia en los asuntos internos de otros Estados con fines geopolíticos mediante el uso de grupos terroristas y extremistas, así como bajo el pretexto de combatir el terrorismo internacional y el extremismo”.   

 

Una vez más, hay que tener en cuenta lo que los imperialistas entienden por "terrorismo". Es bien sabido que Estados Unidos y sus aliados europeos han denunciado a los combatientes de la resistencia islamista en Afganistán e Irak como “terroristas”, con el propósito de deslegitimar las luchas de liberación nacional que tienen lugar bajo el liderazgo de las fuerzas musulmanas pequeñoburguesas. [15] Sus rivales del Este no son diferentes, ya que también calumnian a los movimientos de resistencia de los pueblos oprimidos como “terroristas”. Para comprender esto, solo basta mirar cómo denominan a los uigures musulmanes en Xinyang de China (o Turkestán Oriental como lo llaman los uigures), [16] Siria, [17] o Chechenia. [18]

 

 

 

Analistas chinos y rusos destacan la trascendencia del encuentro

 

 

 

Varios analistas burgueses de China y Rusia también han señalado que está surgiendo una perspectiva global conjunta de las dos potencias. Li Xin, director del Instituto de Estudios Europeos y Asiáticos de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de Shanghái, dijo: “Estados Unidos y los países occidentales, por un lado, están ejerciendo presión contra Rusia sobre el tema de Ucrania, y por el otro. Por otro lado, están ejerciendo presión contra China sobre el tema de Taiwán. Tales actos de presión extrema por parte de Occidente solo obligarán a China y Rusia a fortalecer aún más la cooperación”.  

 

Yuri Ushakov, asesor de asuntos exteriores de Putin, declaró que la reciente reunión marcaría una nueva etapa en la asociación Rusia-China, que describió como un “factor clave que contribuye a un desarrollo global sostenible y ayuda a contrarrestar las actividades destructivas de ciertos países”. También se le cita diciendo que “Moscú y Beijing tienen posiciones cercanas o idénticas en la mayoría de los asuntos internacionales. Enfatizó particularmente que China respalda a Rusia en el enfrentamiento actual sobre Ucrania”. [19] El Global Times, portavoz del régimen estalinista-capitalista de Beijing, señaló "la asociación estratégica sin precedentes entre Rusia y China, que no solo beneficia los intereses de los dos países sino también la estabilidad del mundo". [20 ]

 

 

 

Una confirmación de nuestro análisis marxista

 

 

 

Resumamos finalmente las principales conclusiones que los marxistas, en nuestra opinión, deberían sacar de la reunión Putin-Xi. Como es bien sabido, quienes se reclaman socialistas revolucionarios están debatiendo, desde hace mucho, si China (y Rusia) deben caracterizarse como potencias imperialistas o no. [21] Desde nuestra Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, hemos argumentado al respecto, durante más de una década, que tanto Rusia [22] como China se han convertido en potencias imperialistas. [23] Como resultado de ese análisis, indicamos que las tensiones entre las grandes potencias (EE.UU., China, Rusia, la UE y Japón) son choques inter imperialistas. [24] De esta caracterización se desprende que no debemos apoyar a ninguno de los bandos, sino oponernos a todos ellos.  

 

Todos y cada uno de los conflictos entre estas Grandes Potencias debe ser utilizados, por los revolucionarios consecuentes, para debilitar los regímenes y hacer avanzar la lucha de clases. [25] Al mismo tiempo, desde la CCRI apoyamos decididamente las luchas de liberación de los pueblos oprimidos por las grandes potencias, tanto en Oriente como en Occidente.   

 

La cumbre Putin-Xi refleja el hecho de que China y Rusia son potencias líderes, junto con los estados imperialistas occidentales. China tiene la economía más grande, junto con los EE. UU., mientras que Rusia mantiene el ejército más grande del mundo, después de los EE. UU. Ambas potencias tienen intereses globales y la capacidad de avanzar en sus objetivos, la reunión y Declaración Conjunta reflejan su estatus de Grandes Potencias, que declaran abiertamente sus objetivos globales. A Estados Unidos y la Unión Europea no les gusta el ascenso de las potencias orientales, por lo tanto, ningún analista burgués de esos bloques les negaría el carácter de “jugadores globales”.  

 

Desafortunadamente, hay muchos autoproclamados socialistas que lo niegan, como los estalinistas, semi-estalinistas y bolivarianos que afirman que estos poderes representarían bloques “progresistas” o “antiimperialista”. Tales fuerzas dicen ser “socialistas” pero, en realidad, son sirvientes del imperialismo chino y ruso. Otros camaradas se oponen al régimen ruso y chino y su política exterior reaccionaria, pero sin caracterizar a estas potencias como imperialistas. En consecuencia, dejan –consciente o inconscientemente– abierta la puerta para apoyar a estas potencias en un futuro conflicto con Estados Unidos o Europa Occidental.  

 

Tal posición estaría en completo contraste con los principios del internacionalismo proletario y el antiimperialismo. ¡Esperamos que las discusiones conjuntas y la colaboración con tales socialistas los ayuden a superar tales debilidades y permitan que encaremos unidos la lucha conjunta contra todas las potencias imperialistas!

 

 

 

 

 

[1] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[2] The official English translation of this document has been published on the website of the Kremlin: Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development, 4 February 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. All quotes in our article referring to the Joint Statement are from this source.

 

[3] TASS: Kremlin reveals number of approved agreements during Putin’s visit to China, 4 February 2022, https://tass.com/politics/1398249

 

[4] Quoted in Global Times: Closer energy partnership gets spotlight in Xi-Putin summit in Beijing, 4 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251408.shtml

 

[5] Ibid

 

[6] Global Times: Upcoming Xi-Putin meeting to lay out structure for post-pandemic China-Russia ties, Wang Yi says in meeting with Lavrov, 3 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251374.shtml

 

[7] Vladimir Isachenkov: Putin heads to China to bolster ties amid Ukraine tensions, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[8] Eva Dou: What is - and isn’t - in the joint statement from Putin and Xi, Washington Post, 2022-02-04, https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/04/russia-china-xi-putin-summit-statement-beijing/

 

[9] Ken Moritsugu: Russia, China push back against US in pre-Olympics summit, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/winter-olympics-putin-xi-meet-0e9127176250c0cab19b36e75800052e

 

[10] See on this e.g. RCIT: The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan. Revolutionary Defeatism against both Great Powers – the U.S. as well as China! 10 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/

 

[11] See on this e.g. RCIT: The Meaning of the AUKUS Pact. The U.S. escalates the inter-imperialist Cold War against China and provokes the EU, 18 September 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/

 

[12] Quoted in the above-mentioned article by Ken Moritsugu: Russia, China push back against US in pre-Olympics summit. See also e.g. Chen Qingqing and Fan Anqi: China, Russia are ‘stabilizers for challenging world’, Xi-Putin meeting to address critical issues, may ink new deals: experts, Global Times, 3 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251361.shtml

 

[13] Quoted in Andrew Roth and Vincent Ni: Xi and Putin urge Nato to rule out expansion as Ukraine tensions rise, The Guardian, 4 February 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/feb/04/xi-jinping-meets-vladimir-putin-china-russia-tensions-grow-west

 

[14] See the compilation of RCIT documents on the popular uprising in Kazakhstan on a special page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/compilation-of-articles-on-the-popular-uprising-in-kazakhstan/

 

[15] See the compilation of RCIT documents on the imperialist defeat in Afghanistan on a special sub-page on our webiste: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/. In particular we refer to two pamphlets by Michael Pröbsting: Afghanistan: Understanding (and Misunderstanding) the Taliban. Class Contradictions, Women’s Oppression and Anti-Imperialist Resistance, 10 September 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-class-contradictions-women-s-oppression-and-anti-imperialist-resistance/; Afghanistan and the Left: Closet Social-Imperialism. A critique of reformist and centrist forces which are outraged about the Taliban’s victory against the U.S. occupation in Afghanistan, 24 September 2021, https://www.thecommunists.net/theory/afghanistan-and-the-left-closet-social-imperialism/.

 

[16] See on this e.g. Michael Pröbsting: China: Defend the Muslim Uyghurs against Oppression! 18.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-defend-the-muslim-uyghurs-against-oppression/; by the same author: 37 Signatures Are Worth a Thousand Words. On a letter of 37 states, including Muslim countries, sent to the United Nations defending China's treatment of the Uyghurs in Xinjiang, 16 July 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/

 

[17] The RCIT has published a number of booklets, statements and articles on the Syrian Revolution which can be read on a special sub-section on this website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[18] See e.g. Where does the RCIT Stand on Russia's Occupation of Chechnya? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/; Russian Troops Out! Self-determination for Chechnya!, https://www.thecommunists.net/theory/freedom-for-chechnya/; see also Fight against Russian capitalism and imperialism at home and abroad! Provisional Platform of the Revolutionary Communists (Russian Federation), September 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/platform-of-rcit-russia/

 

[19] Vladimir Isachenkov: Putin heads to China to bolster ties amid Ukraine tensions, Associated Press, 4.2.2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-sports-business-china-russia-b92f4d266b4d8d2e7711ab930c6e9fd1

 

[20] Global Times: Xi meets Putin, stressing strategic coordination to better tackle external interference, 4 February 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251396.shtml

 

[21] See e.g. the exchange between Esteban-Mercatante – a leading theoretician of the Argentinean PTS/FT – and Michael Pröbsting. The exchange between the two partly took initially place on the Marxmail list (it can be read here), and later in the form of a direct dialogue. The PTS translated and republished this direct exchange on its website in the section “Ideas de Izquierda”. It can be read here: https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria. Meanwhile the text has also been translated and published in Portuguese language on the website of the Brazilian comrades of the PTS (http://www.esquerdadiario.com.br/O-carater-da-China-e-suas-consequencias-para-a-politica-revolucionaria). The RCIT has republished this exchange on its website in English as well as in Spanish and Portuguese language. (See https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/)

 

[22] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. See on this e.g. several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/. See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[23] The RCIT has published numerous documents about capitalism in China and its transformation into a Great Power. See on this e.g the following works of Michael Pröbsting: China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Chinese Imperialism and the World Economy, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57); How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/.

 

[24] The RCIT has dealt on numerous occasions with the inter-imperialist rivalry of the Great Powers. See e.g. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; see also our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; see also the following two pamphlets by the same author: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; for more works on this issue see these sub-pages: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[25] See on this e.g. RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/