Rusia: un espejo del futuro

Rússia: Um espelho do futuro

Russie : un miroir pour l'avenir

러시아: 미래를 비추는 거울

 

Notes on Russia’s role in the current world situation, the global class struggle and revolutionary regroupment

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 5 November 2022, www.thecommunists.net

 

In the past period, we have put much emphasis on the ongoing analysis of the political crisis, social contradictions and class struggle in Russia. The reasons for this are obvious.

1) Russia is one of a handful of imperialist Great Powers. [1]

2) The Ukraine War, which the Kremlin has launched on 24 February, is one of the largest wars since decades with no end in sight. [2]

3) This war has direct (and devastating) consequences first and foremost for the Ukraine – but not only! It bears also massive ramifications for the global economy and world politics. See the food and energy crisis, [3] see the dramatic acceleration of the Great Power rivalry, etc. ^[4]

We will not deal with the analysis of these developments at this place since we have already done so in much detail in other documents (see the RCIT’s literature mentioned in the footnotes). In the article at hand, we rather like to draw attention to some additional issues. While they might be less in the fore of public attention, they seem to us nevertheless as highly important for socialists.

 

The weakest link of the imperialist chain

 

First, it is important to recognise that among the Great Powers, Russia is currently the weakest link of the imperialist chain. While its economy is dominated by a domestic monopoly capital, it is without doubt weaker than the combined power of its Western rivals. (Things would be different if Russia would be confronted by individual European states or even by Europe without the U.S. but this is currently not the case.)

For this reason, Russia suffers from the financial and economic sanctions of the “collective West”, albeit less than Washington and Brussels had hoped for. [5] These sanctions could become really harmful in the longer term if Russia does not manage to replace high-tech imports from Western countries like chips.

At the same time, the Putin regime is waging the largest war which an imperialist power has initiated since many decades – at least since the U.S. war in Vietnam in 1965-75. Of course, it is not the largest war from the perspective of the victims, i.e. from the peoples in the semi-colonial countries facing rape by the imperialist predator. Iraq and Afghanistan suffered for many years of devastating wars and occupation regimes – horrible crimes which resulted in hundreds of thousands of deaths.

However, these wars were “small” from the perspective of the aggressor. True, they were huge operations in terms of financial costs. But they were small wars in that sense that the occupiers suffered a relative low number of deaths. In 20 years of war and occupation of Afghanistan, the U.S. lost only about 2,500 troops and the whole imperialist “coalition” altogether about 3,500. And 8 years of war and occupation of Iraq resulted in the death of about 4,500 U.S. soldiers. (As we noted already somewhere else, it is remarkable that such small losses were sufficient for the imperialist occupiers to pack and run – reflecting the low morale among the decadent, rich imperialist powers. But this issue is beyond the scope of this article. [6])

Given the relatively small number of deaths, the American (and other Western) societies were not massively affected by these wars. Washington’s wars in the Middle East did not impact daily life of most people in the U.S.

The Ukraine War has very different consequences for Russian society. Putin tried to keep the war away from the population – at least from the majority of ethnic Russians. Things have been differently in the regions of national minorities which have always suffered oppression by Great Russian chauvinism. The army command has recruited heavily among them since the beginning of the war, and they have suffered huge losses. Obviously, the Kremlin hoped to pacify the Russian society by using primarily young men of these oppressed nations as cannon fodder

However, the Kremlin grossly underestimated the determination of the Ukrainian people to defend their country (which is no surprise given the fact that Putin does not even recognise the existence of a Ukrainian nation!). [7] As a result, the Russian army suffered tens of thousands of deaths and wounded.

In order to avoid defeat, the regime saw itself forced to formally annex four Ukrainian regions and to call a “partial mobilisation” of 300,000 additional troops. ^[8] As is well-known, these measures have provoked a number of popular protests. More recently, such protests have even started among conscripted soldiers. ^[9]

For all these reasons, the Kremlin had to increase state repression against all forms of dissent and opposition. As we noted already somewhere else, the Putin regime, which always had a Bonapartist character, has moved towards more totalitarian forms of dictatorship since 24 February.

All these developments in combination have put the regime under unprecedented strain – more than ever since Putin took power in 1999. In a recently published article on the world situation, we noted: “The humiliating defeats of the Russian army, the consequential divisions within the elite in Moscow, the mass protests in North Caucasus and other regions against the “partial mobilisation”, etc. – all this are indicators of an approaching storm which could provoke a revolutionary situation and the downfall of the Putin regime.”

The latest protests of soldiers fully confirm our assessment. It does not need much explanation why a revolutionary crisis in one of the biggest countries of the world – which is also a nuclear power, an important energy exporter, a veto-wielding country in the UN Security Council, etc. – would have profound consequences for global politics.

For all these reasons, we consider Russia as key to the world situation – both in the light of the global imperialist order as well as from the perspective of international class struggle.

 

Indicator of the future

 

There are also additional reasons why we consider the current developments in Russia as highly important for Marxists. As we elaborated in several documents on the world situation in the past years, the RCIT considers the current historic period as one of capitalist decay, resulting in economic depression, dramatic acceleration of Great Power rivalry and revolutionary and counterrevolutionary crises. In our Manifesto, we spoke not by accident about “catastrophic capitalism”. [10] We can add now that the world has entered an Armageddon Age which makes the alternative “socialism or stone-age” more relevant than ever.

For these reasons, it is inevitable – as long as the ruling class in the major countries has not been overthrown by socialist revolution – that the contradictions between the Great Powers will continue to deepen. In such a context, all Great Powers will increasingly strive to put semi-colonial countries under their exclusive domination and, at the same time, to confront their imperialist rivals.

Hence, it is likely that not only Russia and the U.S. but also Western European powers, Japan as well as China will increasingly feel obliged to launch military interventions in this or that country of the Global South. Likewise, we will see an escalation of tensions and confrontations between the Great Powers themselves. A war in Europe between Western Powers and Russia or in the Taiwan Strait between the U.S. and China is not only possible in the next years resp. within the coming decade but rather inevitable.

Such a dynamic of militarism will have profound consequences for each and every imperialist state. The ruling class will be forced to restructure their economy in order to reduce dependency on rivals or on regions which are not under their domination (the so-called “global supply chain” which bourgeois economists discuss a lot currently). They will have to massively expand their arms industry, their armed forces, etc. Furthermore, the ruling class will only be able to wage big wars or to threaten rivals if they have laid the organisational and ideological foundation for mobilisation of hundreds of thousands of troops.

For the same reasons, the ruling class will have to “counter-revolutionise” domestic politics. A society in arms facing foreign enemies needs an expanded state apparatus to fight “spies” and “traitors”. It needs a radically altered ideological apparatus – from schools to the media – which indoctrinates the population in reactionary chauvinist ideas. Making sacrifices, being mobilised and accepting (at least passively) the danger of being killed “for the fatherland” requires an ideological mindset which hardly exists in Western societies yet.

Of course, there exist many obstacles for such a development – from the institutions of bourgeois democracy, the prevailing decadent ideologies characterised by liberalism, individualism and hedonism, to, most importantly, the resistance of the working class.

Today, the Western governments call their Cold War against Russia as a conflict “between democracy versus autocracy.“ Consequently, they denounce the authoritarian Putin regime and praise themselves for their “values of freedom”. However, this is – and always has been – sheer hypocrisy. Western governments have always counted brutal dictatorships among their allies – from Pinochet to the Gulf regimes. They avoided suppression of parliamentary democracy only because they could – as the richest countries in the world – afford some liberties in domestic policy, at the price of poverty and tyranny in the countries of the Global South.

However, as the global political and economic conditions change and the crisis deepens, the ruling class in North America and Western Europe will themselves become more “Putinista”, i.e. they will increasingly strangle democratic rights and introduce more and more elements of bonapartism. In other words, Western governments will follow the footsteps of Putin and expand the bonapartist state machinery. They will create a Leviathan state monster – to paraphrase the Marxist theoretician Nicolai Bukharin who warned that the epoch of imperialism will see a “New Leviathan, beside which the fantasy of Thomas Hobbes looks like a child’s toy.” ^[11]

As we have explained since spring 2020, the COVID Counterrevolution – i.e. the policy of responding to a pandemic with anti-democratic, authoritarian measures – was a first dress rehearsal for such a turn towards what we called Chauvinist State Bonapartism. [12]

While such a shift of ruling class policy towards bonapartism is inevitable given the deepening of capitalist crisis, an acceleration of social and political contradictions and revolutionary explosions is equally inevitable. Domestic policy in North America, Western Europe, and Japan did hardly experience any revolutionary crisis since the late 1940s. There is no doubt that such pacifist times are over and that we are heading towards a radically different future! This is why we think that Russia is a mirror of the future for all imperialist powers – in West as well as in East.

 

Russia as a litmus test for Marxists

 

Given the above-mentioned developments, the RCIT considers Putin’s imperialist war against the Ukraine, the current acceleration of the Great Power rivalry and the domestic political situation in Russia as a litmus test for revolutionaries. The deepening of contradictions, the imposition of harsh political conditions – these developments expose the character of all forces proclaiming adherence to Marxism. It is one thing for an organisation to announce its policy on war, Great Power chauvinism, etc. “in abstract”, i.e. under relative peaceful conditions of wealth and stability. It is something very different to take such position under concrete conditions of war, crisis, and state repression!

As we demonstrated in a number of articles, most self-proclaimed “Marxists” in Russia have shamefully capitulated to the wave of imperialist militarism and chauvinism. Stalinist-chauvinist forces like Zyuganov’s KPRF ^[13] or Tyulkin’s RKRP have jumped Putin’s wagon – without a spark of honour (not to speak about Marxist principles)! ^[14] Pseudo-Trotskyist forces like the Russian section of Alan Woods’ IMT ^[15] or the RRP have failed to take an anti-imperialist position and opportunistically adapted to the KPRF. ^[16] As we noted recently: Zyuganov’s KPRF acts as a servant of Putin and the RRP and the IMT Russia act as servants of the KPRF.

Only the comrades of “Socialist Tendency” (which has become the Russian section of the RCIT in summer 2022) ^[17] as well as the comrades of “Socialist Alternative” did fulfil their duty as internationalists and anti-imperialists and took a position of revolutionary defeatism, i.e. they sided with the national liberation struggle of the Ukrainian people and called for the defeat of the Russian Empire. ^[18]

Reformist and centrist forces outside of Russia did not fare better. Just think about the numerous Stalinist and populist parties which sympathise with Russian and Chinese imperialism. ^[19] Many reformist forces preach pacifism and advocate the reactionary utopia of a “multi-polar world order”, i.e. the peaceful coexistence of several imperialist Great Powers. ^[20] And other parties have lent support to Western imperialism, support its policy of sanctions, vote for the expansion of NATO or are even part of its governments (e.g. Podemos, IU and PCE in Spain or the small reformist Sinistra Italiana in Italy’s subsequent governments of Conte and Draghi). ^[21] Add to this those centrist organisations which fail to recognise the imperialist character of Russia and China, or which refuse to defend a semi-colonial country like the Ukraine against an imperialist predator.

In short, most self-proclaimed Marxists have failed the political test of the Ukraine War and the accelerated Great Power rivalry. And when the political conditions in Western countries become more similar like those in Putin’s Russia today, one can take it for granted that these opportunist parties will act very similar like the KPRF and the RKRP today. “Putinist” conditions create Putinist “socialists”!

We said above that Russia is a mirror of the future. The same is true for opportunist parties. Conditions of war and crisis push such parties dramatically to the right, towards accommodating and subordinating to the reactionary policy of the ruling class.

However, such conditions also provoke inevitably internal dissents and divisions. In fact, we have already seen individual and collective splits from such opportunist forces in Russia – both from Stalinist parties as well as pseudo-Trotskyist organisations. [22] In some cases, such splits are the result of demoralisation and tiredness. But in other cases, they reflect the process of moving to the left, towards internationalist and anti-imperialist conclusions.

In order to relate to this process and to advance the unification of such revolutionary forces, our comrades in “Socialist Tendency” have published an “Open Letter to Russian Socialists” some months ago. In this document, they call all authentic Marxists to join us in the struggle against social-imperialism and chauvinist patriotism. [23]

There is not doubt that we will see similar processes of internal crisis and splits among reformist and centrist parties in many other countries. “Putinist” conditions do not only create Putinist “socialists” but also divisions and ruptures among such opportunist parties by sectors which are repelled by such a policy, and which prefer adherence to the principles of internationalism and anti-imperialism!

The future Revolutionary World Party will be built, among others, by such revolutionary forces splitting with the opportunist servants of social-imperialism! This is why the RCIT has emphasized in the past months that authentic revolutionaries must unite their forces. This is why we consider the relentless struggle against treacherous social-chauvinist and pacifist forces as an indispensable task of Marxists today.

We conclude this essay by repeating that it is urgent for revolutionaries to break with routinist conservativism and narrow-minded self-complacency. Those who have not decisively broken with the social-imperialist servants must no longer wait. Those who have made such a rupture but could not decide to join forces with other authentic revolutionaries, should also not longer wait. Time is pressing! Comrades, brothers and sisters: do not hesitate – act now, act decisively!

 

Notas sobre el papel de Rusia en la situación mundial actual, la lucha de clases global y el reagrupamiento revolucionario

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 5 de noviembre de 2022, www.thecommunists.net

 

En el período pasado, hemos puesto mucho énfasis en el análisis continuo de la crisis política, las contradicciones sociales y la lucha de clases en Rusia. Las razones para esto son obvias.

1) Rusia es una de un puñado de grandes potencias imperialistas.^[1]

2) La Guerra de Ucrania, que el Kremlin lanzó el 24 de febrero, es una de las guerras más grandes desde hace décadas sin un final a la vista.^[2]

3) Esta guerra tiene consecuencias directas (y devastadoras) ante todo para Ucrania, ¡pero no únicamente! También tiene ramificaciones masivas para la economía global y la política mundial. Ver la crisis alimentaria y energética, ^[3] ver la dramática aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias, etc.^[4]

No nos ocuparemos del análisis de estos desarrollos en este lugar ya que ya lo hemos hecho con mucho detalle en otros documentos (ver la literatura de la CCRI mencionada en las notas al pie). En el artículo que nos ocupa, nos gustaría llamar la atención sobre algunas cuestiones adicionales. Si bien pueden tener menos atención pública, nos parecen, sin embargo, muy importantes para los socialistas.

 

El eslabón más débil de la cadena imperialista

 

Primero, es importante reconocer que, entre las Grandes Potencias, Rusia es actualmente el eslabón más débil de la cadena imperialista. Si bien su economía está dominada por un capital monopolista nacional, es sin duda más débil que el poder combinado de sus rivales occidentales. (Las cosas serían diferentes si Rusia se enfrentara a estados europeos individuales o incluso a Europa sin los EE. UU., pero este no es el caso actualmente).

Por esta razón, Rusia sufre las sanciones financieras y económicas del “Occidente colectivo”, aunque menos de lo que esperaban Washington y Bruselas. ^[5] Estas sanciones podrían volverse realmente dañinas a largo plazo si Rusia no logra reemplazar las importaciones de alta tecnología de países occidentales como los chips.

Al mismo tiempo, el régimen de Putin está librando la guerra más grande iniciada por una potencia imperialista desde hace muchas décadas, al menos desde la guerra de Estados Unidos en Vietnam en 1965-1975. Por supuesto, no es la guerra más grande desde la perspectiva de las víctimas, es decir, de los pueblos de los países semicoloniales que enfrentan la violación por parte del depredador imperialista. Irak y Afganistán sufrieron durante muchos años guerras devastadoras y regímenes de ocupación, crímenes horribles que resultaron en cientos de miles de muertes.

Sin embargo, estas guerras fueron “pequeñas” desde la perspectiva del agresor. Es cierto que fueron operaciones enormes en términos de costos financieros. Pero fueron guerras pequeñas en ese sentido que los ocupantes sufrieron un número relativamente bajo de muertos. En 20 años de guerra y ocupación de Afganistán, Estados Unidos perdió solo unos 2.500 soldados y toda la “coalición” imperialista en total unos 3.500. Y 8 años de guerra y ocupación de Irak resultaron en la muerte de unos 4.500 soldados estadounidenses. (Como ya señalamos en otro lugar, es notable que pérdidas tan pequeñas fueran suficientes para que los ocupantes imperialistas empacaran y huyeran, lo que refleja la baja moral entre las potencias imperialistas ricas y decadentes. Pero este tema está más allá del alcance de este artículo ^[6]).

Dada la cantidad relativamente pequeña de muertes, las sociedades estadounidenses (y otras occidentales) no se vieron afectadas de manera masiva por estas guerras. Las guerras de Washington en el Medio Oriente no afectaron la vida diaria de la mayoría de las personas en los EE. UU.

La Guerra de Ucrania tiene consecuencias muy diferentes para la sociedad rusa. Putin trató de mantener la guerra alejada de la población, al menos de la mayoría de los rusos étnicos. Las cosas han sido diferentes en las regiones de minorías nacionales que siempre han sufrido la opresión del chovinismo gran ruso. El mando del ejército ha reclutado a muchos de ellos desde el comienzo de la guerra y han sufrido enormes pérdidas. Obviamente, el Kremlin esperaba pacificar a la sociedad rusa utilizando principalmente a los jóvenes de estas naciones oprimidas como carne de cañón.

Sin embargo, el Kremlin subestimó groseramente la determinación del pueblo ucraniano de defender su país (¡lo cual no sorprende dado que Putin ni siquiera reconoce la existencia de una nación ucraniana!). ^[7] Como resultado, el ejército ruso sufrió decenas de miles de muertos y heridos.

Para evitar la derrota, el régimen se vio obligado a anexar formalmente cuatro regiones ucranianas y convocar una “movilización parcial” de 300.000 soldados adicionales. ^[8] Como es bien sabido, estas medidas han provocado una serie de protestas populares. Más recientemente, este tipo de protestas han comenzado incluso entre los soldados reclutados. ^[9]

Por todas estas razones, el Kremlin tuvo que aumentar la represión estatal contra todas las formas de disidencia y oposición. Como ya señalamos en otro lugar, el régimen de Putin, que siempre tuvo un carácter bonapartista, se ha desplazado hacia formas de dictadura más totalitarias desde el 24 de febrero.

Todos estos acontecimientos combinados han sometido al régimen a una tensión sin precedentes, más que nunca desde que Putin asumió el poder en 1999. En un artículo publicado recientemente sobre la situación mundial, señalamos: “Las humillantes derrotas del ejército ruso, las consiguientes divisiones dentro del élite en Moscú, las protestas masivas en el norte del Cáucaso y otras regiones contra la “movilización parcial”, etc., todo esto son indicadores de una tormenta que se avecina que podría provocar una situación revolucionaria y la caída del régimen de Putin”.

Las últimas protestas de los soldados confirman plenamente nuestra evaluación. No necesita mucha explicación por qué una crisis revolucionaria en uno de los países más grandes del mundo –que además es una potencia nuclear, un importante exportador de energía, un país con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, etc.– tendría profundas consecuencias. para la política mundial.

Por todas estas razones, consideramos a Rusia como clave para la situación mundial, tanto a la luz del orden imperialista global como desde la perspectiva de la lucha de clases internacional.

 

Indicador del futuro

 

También hay razones adicionales por las que consideramos que los desarrollos actuales en Rusia son muy importantes para los marxistas. Como elaboramos en varios documentos sobre la situación mundial en los últimos años, la CCRI considera el período histórico actual como uno de decadencia capitalista, que resultó en depresión económica, aceleración dramática de la rivalidad entre las grandes potencias y crisis revolucionarias y contrarrevolucionarias. En nuestro Manifiesto, no hablamos por casualidad de “capitalismo catastrófico”. ^[10] Podemos agregar ahora que el mundo ha entrado en una Era del Armagedón que hace que la alternativa "socialismo o edad de piedra" sea más relevante que nunca.

Por estas razones, es inevitable, mientras la clase dominante en los principales países no haya sido derrocada por la revolución socialista, que las contradicciones entre las grandes potencias continúen profundizándose. En tal contexto, todas las Grandes Potencias se esforzarán cada vez más por poner a los países semicoloniales bajo su dominio exclusivo y, al mismo tiempo, por enfrentar a sus rivales imperialistas.

Por lo tanto, es probable que no solo Rusia y los EE. UU. sino también las potencias de Europa occidental, Japón y China se sientan cada vez más obligados a lanzar intervenciones militares en uno u otro país del Sur Global. Asimismo, veremos una escalada de tensiones y enfrentamientos entre las propias Grandes Potencias. Una guerra en Europa entre las potencias occidentales y Rusia o en el Estrecho de Taiwán entre EE. UU. y China no solo es posible en los próximos años, o dentro de la próxima década, sino más bien inevitable.

Tal dinámica de militarismo tendrá profundas consecuencias para todos y cada uno de los estados imperialistas. La clase dominante se verá obligada a reestructurar su economía para reducir la dependencia de los rivales o de las regiones que no están bajo su dominio (la llamada "cadena de suministro global" de la que los economistas burgueses discuten mucho actualmente). Tendrán que expandir masivamente su industria armamentista, sus fuerzas armadas, etc. Además, la clase dominante sólo podrá librar grandes guerras o amenazar a sus rivales si ha sentado las bases organizativas e ideológicas para la movilización de cientos de miles de tropas.

Por las mismas razones, la clase dominante tendrá que “contrarrevolucionar” la política interna. Una sociedad en armas que se enfrenta a enemigos extranjeros necesita un aparato estatal ampliado para luchar contra los "espías" y los "traidores". Necesita un aparato ideológico radicalmente alterado -desde las escuelas hasta los medios de comunicación- que adoctrine a la población en ideas chovinistas reaccionarias. Hacer sacrificios, movilizarse y aceptar (al menos pasivamente) el peligro de ser asesinado “por la patria” requiere una mentalidad ideológica que apenas existe en las sociedades occidentales.

Por supuesto, existen muchos obstáculos para tal desarrollo, desde las instituciones de la democracia burguesa, las ideologías decadentes prevalecientes caracterizadas por el liberalismo, el individualismo y el hedonismo, hasta, lo que es más importante, la resistencia de la clase trabajadora.

Hoy, los gobiernos occidentales califican su Guerra Fría contra Rusia como un conflicto “entre democracia versus autocracia”. En consecuencia, denuncian el régimen autoritario de Putin y se alaban a sí mismos por sus “valores de libertad”. Sin embargo, esto es, y siempre ha sido, pura hipocresía. Los gobiernos occidentales siempre han contado entre sus aliados a las dictaduras brutales, desde Pinochet hasta los regímenes del Golfo. Evitaron la supresión de la democracia parlamentaria solo porque podían, como los países más ricos del mundo, permitirse algunas libertades en la política interna, al precio de la pobreza y la tiranía en los países del Sur Global.

Sin embargo, a medida que cambien las condiciones políticas y económicas globales y se profundice la crisis, la clase dominante en América del Norte y Europa Occidental se volverá más “Putinista”, es decir, estrangularán cada vez más los derechos democráticos e introducirán más y más elementos de bonapartismo. En otras palabras, los gobiernos occidentales seguirán los pasos de Putin y ampliarán la maquinaria estatal bonapartista. Crearán un monstruo Leviatán estatal, parafraseando al teórico marxista Nicolai Bukharin, quien advirtió que la época del imperialismo verá un “Nuevo Leviatán, junto al cual la fantasía de Thomas Hobbes parece un juguete para niños”. ^[11]

Como hemos explicado desde la primavera de 2020, la Contrarrevolución COVID –es decir, la política de responder a una pandemia con medidas antidemocráticas y autoritarias– fue un primer ensayo general de ese giro hacia lo que llamamos Bonapartismo de Estado chovinista. ^[12]

Si bien tal cambio de la política de la clase dominante hacia el bonapartismo es inevitable dada la profundización de la crisis capitalista, es igualmente inevitable una aceleración de las contradicciones sociales y políticas y las explosiones revolucionarias. La política interna en América del Norte, Europa Occidental y Japón casi no experimentó ninguna crisis revolucionaria desde finales de la década de 1940. ¡No hay duda de que esos tiempos pacifistas han terminado y que nos dirigimos hacia un futuro radicalmente diferente! Por eso pensamos que Rusia es un espejo del futuro para todas las potencias imperialistas, tanto en Occidente como en Oriente.

 

Rusia como prueba de fuego para los marxistas

 

Dados los desarrollos mencionados anteriormente, la CCRI considera la guerra imperialista de Putin contra Ucrania, la actual aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias y la situación política interna en Rusia como una prueba de fuego para los revolucionarios. La profundización de las contradicciones, la imposición de duras condiciones políticas: estos acontecimientos exponen el carácter de todas las fuerzas que proclaman la adhesión al marxismo. Una cosa es que una organización anuncie su política sobre la guerra, el chovinismo de las grandes potencias, etc. “en abstracto”, es decir, en condiciones relativamente pacíficas de riqueza y estabilidad. ¡Es algo muy diferente tomar esa posición en condiciones concretas de guerra, crisis y represión estatal!

Como demostramos en varios artículos, la mayoría de los autoproclamados “marxistas” en Rusia han capitulado vergonzosamente ante la ola de militarismo imperialista y chovinismo. ¡Fuerzas estalinistas-chovinistas como la KPRF ^[13] de Zyuganov o la RKRP de Tyulkin se han subido al carro de Putin, sin una chispa de honor (por no hablar de los principios marxistas)! ^[14] Las fuerzas pseudotrotskistas como la sección rusa de la IMT ^[15] de Alan Woods o el RRP no han logrado adoptar una posición antiimperialista y se han adaptado de manera oportunista al KPRF ^[16]. Como señalamos recientemente: el KPRF de Zyuganov actúa como sirviente de Putin y el RRP y la sección rusa de la IMT actúan como sirvientes del KPRF.

Solo los camaradas de “Tendencia Socialista” (que se ha convertido en la sección rusa de la CCRI en el verano de 2022) ^[17] así como los camaradas de “Alternativa Socialista” cumplieron con su deber como internacionalistas y antiimperialistas y tomaron una posición de derrotismo revolucionario, es decir, se pusieron del lado de la lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano y pidieron la derrota del Imperio Ruso. ^[18]

A las fuerzas reformistas y centristas fuera de Rusia no les fue mejor. Basta pensar en los numerosos partidos estalinistas y populistas que simpatizan con el imperialismo ruso y chino. ^[19] Muchas fuerzas reformistas predican el pacifismo y defienden la utopía reaccionaria de un “orden mundial multipolar”, es decir, la coexistencia pacífica de varias Grandes Potencias imperialistas. ^[20] Y otros partidos han prestado apoyo al imperialismo occidental, apoyan su política de sanciones, votan por la ampliación de la OTAN o incluso forman parte de sus gobiernos (por ejemplo, Podemos, IU y PCE en España o la pequeña reformista Sinistra Italiana en Italia en los posteriores gobiernos de Conte y Draghi). ^[21] Agregue a esto aquellas organizaciones centristas que no reconocen el carácter imperialista de Rusia y China, o que se niegan a defender un país semicolonial como Ucrania contra un depredador imperialista.

En resumen, la mayoría de los marxistas autoproclamados han fallado en la prueba política de la guerra de Ucrania y la rivalidad acelerada entre las grandes potencias. Y cuando las condiciones políticas en los países occidentales se vuelvan más similares a las de la Rusia de Putin hoy, uno puede dar por sentado que estos partidos oportunistas actuarán de manera muy similar a la KPRF y la RKRP hoy. ¡Las condiciones “putinistas” crean “socialistas” putinistas!

Dijimos anteriormente que Rusia es un espejo del futuro. Lo mismo es cierto para los partidos oportunistas. Las condiciones de guerra y crisis empujan a esos partidos dramáticamente hacia la derecha, hacia la acomodación y la subordinación a la política reaccionaria de la clase dominante.

Sin embargo, tales condiciones también provocan inevitablemente disensiones y divisiones internas. De hecho, ya hemos visto divisiones individuales y colectivas de tales fuerzas oportunistas en Rusia, tanto de los partidos estalinistas como de las organizaciones pseudotrotskistas. ^[22] En algunos casos, tales divisiones son el resultado de la desmoralización y el cansancio. Pero en otros casos, reflejan el proceso de moverse hacia la izquierda, hacia conclusiones internacionalistas y antiimperialistas.

Para relacionarnos con este proceso y avanzar en la unificación de tales fuerzas revolucionarias, nuestros compañeros de “Tendencia Socialista” han publicado hace algunos meses una “Carta abierta a los socialistas rusos”. En este documento llaman a todos los marxistas auténticos a unirse a nosotros en la lucha contra el socialimperialismo y el patriotismo chovinista. ^[23]

No hay duda de que veremos procesos similares de crisis interna y escisiones entre partidos reformistas y centristas en muchos otros países. ¡Las condiciones “putinistas” no solo crean “socialistas” putinistas, sino también divisiones y rupturas entre tales partidos oportunistas por parte de sectores que repelen tal política y que prefieren adherirse a los principios del internacionalismo y el antiimperialismo!

¡El futuro Partido Revolucionario Mundial será construido, entre otros, por tales fuerzas revolucionarias escindidas de los sirvientes oportunistas del socialimperialismo! Por eso la CCRI ha enfatizado en los últimos meses que los auténticos revolucionarios deben unir sus fuerzas. Es por eso que consideramos la lucha incesante contra las traicioneras fuerzas socialchovinistas y pacifistas como una tarea indispensable de los marxistas de hoy.

Concluimos este ensayo repitiendo que es urgente que los revolucionarios rompan con el conservadurismo putinista y la autocomplacencia de mente estrecha. Los que no rompieron decisivamente con los servidores socialimperialistas no deben esperar más. Quienes han hecho tal ruptura, pero no pudieron decidir unirse a otros auténticos revolucionarios, tampoco deben esperar más. ¡El tiempo apremia! Camaradas, hermanos y hermanas: ¡no vacilen, actúen ahora, actúen con decisión!

 

 

Notas sobre o papel da Rússia na atual situação mundial, a luta de classes global e o reagrupamento revolucionário

 

Por Michael Pröbsting, Secretário da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 5 de novembro de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

No período passado, colocamos muita ênfase na análise contínua da crise política, das contradições sociais e da luta de classes na Rússia. As razões para isto são óbvias.

 

1) A Rússia é uma das poucas grandes potências imperialistas. ^[1]

 

2) A Guerra da Ucrânia, que o Kremlin lançou em 24 de fevereiro, é uma das maiores guerras desde há décadas, sem fim à vista. ^[2]

 

3) Esta guerra tem consequências diretas (e devastadoras) antes de tudo para a Ucrânia - mas não só! Ela traz também enormes ramificações para a economia global e para a política mundial. Veja a crise alimentar e energética,^[3] veja a dramática aceleração da rivalidade das Grandes Potências, etc. ^[4]

 

Não trataremos da análise destes desenvolvimentos neste local, já que já o fizemos com muito detalhe em outros documentos (veja a literatura da CCRI/RCIT mencionada nas notas de rodapé). No artigo em questão, gostaríamos de chamar a atenção para algumas questões adicionais. Embora possam estar menos à frente da atenção do público, elas nos parecem, no entanto, muito importantes para os socialistas.

 

 

 

O elo mais fraco da cadeia imperialista

 

 

 

Primeiro, é importante reconhecer que entre as Grandes Potências, a Rússia é atualmente o elo mais fraco da cadeia imperialista. Enquanto sua economia é dominada por um capital monopolista doméstico, ela é sem dúvida mais fraca do que o poder combinado de seus rivais ocidentais. (As coisas seriam diferentes se a Rússia fosse confrontada por Estados europeus individuais ou mesmo pela Europa sem os Estados Unidos, mas atualmente não é este o caso).

 

Por esta razão, a Rússia sofre as sanções financeiras e econômicas do "Ocidente coletivo", embora menos do que Washington e Bruxelas esperavam. ^[5] Estas sanções podem se tornar realmente prejudiciais a longo prazo se a Rússia não conseguir substituir importações de alta tecnologia de países ocidentais como chips.

 

Ao mesmo tempo, o regime de Putin está travando a maior guerra que uma potência imperialista iniciou desde muitas décadas - pelo menos desde a guerra dos Estados Unidos no Vietnã em 1965-75. Naturalmente, não é a maior guerra da perspectiva das vítimas, ou seja, dos povos dos países semicoloniais que enfrentam o estupro do predador imperialista. Iraque e Afeganistão sofreram durante muitos anos de guerras e regimes de ocupação devastadores - crimes horríveis que resultaram em centenas de milhares de mortes.

 

No entanto, estas guerras eram "pequenas" do ponto de vista do agressor. É verdade, eram operações enormes em termos de custos financeiros. Mas eram guerras pequenas, no sentido de que os ocupantes sofreram um número relativamente baixo de mortes. Em 20 anos de guerra e ocupação do Afeganistão, os Estados Unidos perderam apenas cerca de 2.500 soldados e toda a "coalizão" imperialista ao todo cerca de 3.500. E 8 anos de guerra e ocupação do Iraque resultaram na morte de cerca de 4.500 soldados norte-americanos. (Como já notamos em outro lugar, é notável que perdas tão pequenas foram suficientes para os ocupantes imperialistas fugirem - refletindo o baixo moral entre as potências imperialistas decadentes e ricas. Mas esta questão está além do escopo deste artigo. ^[6]

 

Dado o número relativamente pequeno de mortes, a sociedade estadunidense (e outras ocidentais) não foram massivamente afetadas por essas guerras. As guerras de Washington no Oriente Médio não afetaram a vida diária da maioria das pessoas nos Estados Unidos.

 

A Guerra da Ucrânia tem consequências muito diferentes para a sociedade russa. Putin tentou manter a guerra longe da população - pelo menos da maioria dos russos de etnia russa. As coisas têm sido diferentes nas regiões de minorias nacionais que sempre sofreram a opressão do grande chauvinismo russo. O comando do exército recrutou fortemente entre eles desde o início da guerra, e eles sofreram enormes perdas. Obviamente, o Kremlin esperava pacificar a sociedade russa usando principalmente os jovens destas nações oprimidas como bucha de canhão.

 

Entretanto, o Kremlin subestimou grosseiramente a determinação do povo ucraniano em defender seu país (o que não é surpresa, dado o fato de Putin não reconhecer sequer a existência de uma nação ucraniana!) ^[7] Como resultado, o exército russo sofreu dezenas de milhares de mortos e feridos.

 

Para evitar a derrota, o regime se viu obrigado a anexar formalmente quatro regiões ucranianas e a chamar uma "mobilização parcial" de 300.000 soldados adicionais. ^[8] Como é sabido, estas medidas provocaram uma série de protestos populares. Mais recentemente, tais protestos começaram até mesmo entre os soldados recrutados. ^[9]

 

Por todas essas razões, o Kremlin teve que aumentar a repressão estatal contra todas as formas de dissidência e oposição. Como já observamos em outro documento, o regime de Putin, que sempre teve um caráter Bonapartista, avançou para formas mais totalitárias de ditadura desde 24 de fevereiro.

 

Todos estes desenvolvimentos em combinação colocaram o regime sob uma tensão sem precedentes - mais do que nunca desde que Putin tomou o poder em 1999. Em um artigo recentemente publicado sobre a situação mundial, observamos: "As derrotas humilhantes do exército russo, as consequentes divisões dentro da elite em Moscou, os protestos em massa no Norte do Cáucaso e outras regiões contra a "mobilização parcial", etc. - Tudo isso são indicadores de uma tempestade que se aproxima e pode provocar uma situação revolucionária e a queda do regime de Putin.”

 

Os últimos protestos dos soldados confirmam plenamente nossa avaliação. Não é necessária muita explicação para que uma crise revolucionária em um dos maiores países do mundo - que é também uma potência nuclear, um importante exportador de energia, um país com veto no Conselho de Segurança da ONU, etc. - teria consequências profundas para a política global.

 

Por todas essas razões, consideramos a Rússia como chave para a situação mundial - tanto à luz da ordem imperialista global quanto da perspectiva da luta de classes internacional.

 

 

 

Indicador do futuro

 

 

 

Há também outras razões pelas quais consideramos os atuais desenvolvimentos na Rússia como altamente importantes para os marxistas. Como elaboramos em vários documentos sobre a situação mundial nos últimos anos, a CCRI considera o período histórico atual como um período de decadência capitalista, resultando em depressão econômica, aceleração dramática da rivalidade entre as Grandes Potências e crises revolucionárias e contra-revolucionárias. Em nosso Manifesto, falamos não por acaso do "capitalismo catastrófico". ^[10] Podemos acrescentar agora que o mundo entrou em uma Era do Armagedom que torna a alternativa "socialismo ou idade da pedra" mais relevante do que nunca.

 

Por estas razões, é inevitável - enquanto a classe dominante dos grandes países não tiver sido derrubada pela revolução socialista - que as contradições entre as Grandes Potências continuem a se aprofundar. Neste contexto, todas as Grandes Potências se esforçarão cada vez mais para colocar os países semicoloniais sob seu domínio exclusivo e, ao mesmo tempo, para enfrentar seus rivais imperialistas.

 

Portanto, é provável que não apenas a Rússia e os EUA, mas também as potências da Europa Ocidental, o Japão e a China se sintam cada vez mais obrigados a lançar intervenções militares neste ou naquele país do Sul Global. Da mesma forma, veremos uma escalada de tensões e confrontos entre as próprias Grandes Potências. Uma guerra na Europa entre as potências ocidentais e a Rússia ou no Estreito de Taiwan entre os EUA e a China não só é possível nos próximos anos e dentro da próxima década, mas é inevitável.

 

Tal dinâmica do militarismo terá consequências profundas para cada um dos Estados imperialistas. A classe dominante será forçada a reestruturar sua economia a fim de reduzir a dependência dos rivais ou de regiões que não estão sob seu domínio (a chamada "cadeia de abastecimento global" que os economistas burgueses discutem muito atualmente). Eles terão que expandir massivamente sua indústria de armas, suas forças armadas, etc. Além disso, a classe dominante só poderá travar grandes guerras ou ameaçar os rivais se eles tiverem lançado as bases organizacionais e ideológicas para a mobilização de centenas de milhares de tropas.

 

Pelas mesmas razões, a classe dominante terá que "contra-revolucionar" a política interna. Uma sociedade de armas que enfrenta inimigos estrangeiros precisa de um aparelho estatal ampliado para combater "espiões" e "traidores". Ela precisa de um aparelho ideológico radicalmente alterado - das escolas à mídia - que doutrine a população em ideias chauvinistas reacionárias. Fazer sacrifícios, ser mobilizado e aceitar (pelo menos passivamente) o perigo de ser morto "pela pátria" requer uma mentalidade ideológica que ainda quase não existe nas sociedades ocidentais.

 

Naturalmente, existem muitos obstáculos para tal desenvolvimento - desde as instituições da democracia burguesa, as ideologias decadentes predominantes caracterizadas pelo liberalismo, individualismo e hedonismo, até o mais importante, a resistência da classe trabalhadora.

 

Hoje, os governos ocidentais chamam sua Guerra Fria contra a Rússia como um conflito "entre democracia versus autocracia". "Consequentemente, eles denunciam o regime autoritário de Putin e se elogiam por seus "valores de liberdade". Entretanto, isto é - e sempre foi - pura hipocrisia. Os governos ocidentais sempre contaram com ditaduras brutais entre seus aliados - desde Pinochet até os regimes do Golfo. Eles evitaram a supressão da democracia parlamentar somente porque podiam - como os países mais ricos do mundo - dar algumas liberdades na política interna, ao preço da pobreza e da tirania nos países do Sul Global.

 

Entretanto, conforme as condições políticas e econômicas globais mudam e a crise se aprofunda, a classe dominante na América do Norte e na Europa Ocidental se tornará mais "putinista", ou seja, estrangulará cada vez mais os direitos democráticos e introduzirá mais e mais elementos de bonapartismo. Em outras palavras, os governos ocidentais seguirão os passos de Putin e expandirão a maquinaria do estado bonapartista. Eles criarão um monstro estatal Leviatã - parafraseando o teórico marxista Nicolai Bukharin que advertiu que a época do imperialismo verá um "Novo Leviatã, ao lado do qual a fantasia de Thomas Hobbes se parece com um brinquedo de criança". ^[11]

 

Como explicamos desde a primavera de 2020, a Contra-revolução da COVID - ou seja, a política de responder a uma pandemia com medidas antidemocráticas e autoritárias - foi um primeiro ensaio para uma tal virada em direção ao que chamamos de Bonapartismo de Estado Chauvinista. ^[12]

 

Embora tal mudança da política de classe dominante em direção ao bonapartismo seja inevitável dado o aprofundamento da crise capitalista, uma aceleração das contradições sociais e políticas e explosões revolucionárias é igualmente inevitável. A política interna na América do Norte, Europa Ocidental e Japão quase não passou por nenhuma crise revolucionária desde o final da década de 1940. Não há dúvida de que tais tempos pacifistas terminaram e que estamos caminhando para um futuro radicalmente diferente! É por isso que pensamos que a Rússia é um espelho do futuro para todas as potências imperialistas - tanto no Ocidente como no Oriente.

 

 

 

A Rússia como um teste decisivo para os marxistas

 

 

 

Considerando os desenvolvimentos acima mencionados, a CCRI considera a guerra imperialista de Putin contra a Ucrânia, a atual aceleração da rivalidade da Grande Potência e a situação política interna na Rússia como um teste decisivo para os revolucionários. O aprofundamento das contradições, a imposição de duras condições políticas - estes desenvolvimentos expõem o caráter de todas as forças que proclamam a adesão ao marxismo. Uma coisa é que uma organização anuncie sua política de guerra, o chauvinismo da Grande Potência, etc. "em abstrato", ou seja, em condições relativamente pacíficas de riqueza e estabilidade. Mas é algo muito diferente tomar tal posição sob condições concretas de guerra, crise e repressão estatal!

 

Como demonstramos em vários artigos, a maioria dos autoproclamados "marxistas" na Rússia capitularam vergonhosamente à onda do militarismo imperialista e do chauvinismo. Forças estalinistas-chauvinistas como a KPRF^[13] de Zyuganov ou a RKRP de Tyulkin saltaram a carroça de Putin - sem uma centelha de honra (para não falar dos princípios marxistas)! ^[14] Forças pseudo-Trotskistas como a seção russa do TMI de Alan Woods^[15] ou o RRP falharam em tomar uma posição anti-imperialista e oportunisticamente adaptada ao KPRF. ^[16] Como observamos recentemente: o KPRF de Zyuganov atua como servo de Putin e o RRP e o TMI da Rússia atua como servo do KPRF.

 

Somente os camaradas da "Tendência Socialista" (que se tornou a seção russa da CCRI/RCIT no verão de 2022)^[17] assim como os camaradas da "Alternativa Socialista" cumpriram seu dever como internacionalistas e anti-imperialistas e assumiram uma posição de derrotismo revolucionário, ou seja, tomaram o partido da luta de libertação nacional do povo ucraniano e exigiram a derrota do Império Russo. ^[18]

 

As forças reformistas e centristas fora da Rússia não se saíram melhor. Basta pensar nos numerosos partidos estalinistas e populistas que simpatizam com o imperialismo russo e chinês. ^[19] Muitas forças reformistas pregam o pacifismo e defendem a utopia reacionária de uma "ordem mundial multipolar", ou seja, a coexistência pacífica de várias grandes potências imperialistas. ^[20] E outros partidos têm dado apoio ao imperialismo ocidental, apoiam sua política de sanções, votam a favor da expansão da OTAN ou fazem mesmo parte de seus governos (por exemplo Podemos, IU e PCE na Espanha ou o pequeno reformista Sinistra Italiana nos subsequentes governos de Conte e Draghi na Itália). ^[21] Acrescente a isto as organizações centristas que não reconhecem o caráter imperialista da Rússia e da China, ou que se recusam a defender um país semicolonial como a Ucrânia contra um predador imperialista.

 

Em resumo, a maioria dos autoproclamados marxistas fracassaram no teste político da Guerra da Ucrânia e da acelerada rivalidade entre as Grandes Potências. E quando as condições políticas nos países ocidentais se tornam mais parecidas com as da Rússia de Putin hoje, pode-se tomar como certo que estes partidos oportunistas agirão muito parecidos como o KPRF e o RKRP hoje. As condições "putinistas" criam os "socialistas" putinistas!

 

Dissemos acima que a Rússia é um espelho do futuro. O mesmo se aplica aos partidos oportunistas. As condições de guerra e crise empurram tais partidos dramaticamente para a direita, em direção à acomodação e subordinação à política reacionária da classe dominante.

 

Entretanto, tais condições também provocam, inevitavelmente, dissensões e divisões internas. De fato, já vimos divisões individuais e coletivas de tais forças oportunistas na Rússia - tanto de partidos estalinistas quanto de organizações pseudo-trotskistas. ^[22] Em alguns casos, tais cisões são o resultado da desmoralização e do cansaço. Mas em outros casos, elas refletem o processo de mudança para a esquerda, em direção a conclusões internacionalistas e anti-imperialistas.

 

A fim de se relacionar com este processo e avançar na unificação de tais forças revolucionárias, nossos camaradas da "Tendência Socialista" publicaram uma "Carta Aberta aos Socialistas Russos" alguns meses atrás. Neste documento, eles chamam todos os autênticos marxistas para se unirem a nós na luta contra o imperialismo social e o patriotismo chauvinista. ^[23]

 

Não há dúvida de que veremos processos semelhantes de crise interna e divisões entre partidos reformista e centrista em muitos outros países. As condições "putinistas" não só criam "socialistas" putinistas, mas também divisões e rupturas entre tais partidos oportunistas por setores que são repelidos por tal política, e que preferem a adesão aos princípios do internacionalismo e do anti-imperialismo!

 

O futuro Partido Mundial Revolucionário será construído, entre outros, por tais forças revolucionárias divididas com os servos oportunistas do imperialismo-social! É por isso que a CCRI tem enfatizado nos últimos meses que os autênticos revolucionários devem unir suas forças. É por isso que consideramos a luta implacável contra as forças social-imperialistas e pacifistas traiçoeiras como uma tarefa indispensável dos marxistas de hoje.

 

Concluímos este ensaio repetindo que é urgente que os revolucionários rompam com o conservadorismo cotidiano e a autocomplacência mesquinha. Aqueles que não romperam decisivamente com os servos social-imperialistas, não devem mais esperar. Aqueles que fizeram tal ruptura, mas não puderam decidir unir forças com outros autênticos revolucionários, também não devem esperar mais. O tempo urge! Camaradas, irmãos e irmãs: não hesitem - ajam agora, ajam de forma decisiva!

 

 

Notes sur le rôle de la Russie dans la situation mondiale actuelle, la lutte de classe mondiale et le regroupement révolutionnaire

Par Michael Pröbsting, Secrétaire du Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI/RCIT), 5 novembre 2022, www.thecommunists.net

 

Au cours de la période écoulée, nous avons mis l'accent sur l'analyse continue de la crise politique, des contradictions sociales et de la lutte des classes en Russie. Les raisons en sont évidentes.

1) La Russie est l'une des rares grandes puissances impérialistes. ^[1]

2) La guerre d'Ukraine, que le Kremlin a lancée le 24 février, est l'une des plus grandes guerres depuis des décennies, sans fin en vue. ^[2]

3) Cette guerre a des conséquences directes (et dévastatrices) avant tout pour l'Ukraine - mais pas seulement ! Elle a également d'énormes répercussions sur l'économie et la politique mondiales. Regardez la crise alimentaire et énergétique,^[3] voir l'accélération dramatique de la rivalité entre grandes puissances, etc. ^[4]

Nous ne traiterons pas ici de l'analyse de ces développements, car nous l'avons déjà fait de manière très détaillée dans d'autres documents (voir la littérature du CCRI/RCIT mentionnée dans les notes de bas de page). Dans le présent document, nous souhaitons attirer l'attention sur quelques questions supplémentaires. Bien qu'ils soient moins au premier plan de l'attention publique, ils nous semblent néanmoins très importants pour les socialistes.

 

Le maillon faible de la chaîne impérialiste

 

Tout d'abord, il est important de reconnaître que parmi les Grandes puissances, la Russie est actuellement le maillon le plus faible de la chaîne impérialiste. Bien que son économie soit dominée par le capital monopolistique national, elle est sans doute plus faible que la puissance combinée de ses rivaux occidentaux (les choses seraient différentes si la Russie était confrontée à des États européens individuels ou même à l'Europe sans les États-Unis, mais ce n'est pas le cas actuellement).

C'est pourquoi la Russie subit les sanctions financières et économiques de l'"Occident collectif", bien que moins que ce que Washington et Bruxelles avaient prévu. ^[5] Ces sanctions pourraient devenir vraiment dommageables à long terme si la Russie ne parvient pas à remplacer les importations de haute technologie en provenance des pays occidentaux, comme les puces.

Dans le même temps, le régime de Poutine mène la plus grande guerre qu'une puissance impérialiste ait entreprise depuis de nombreuses décennies - au moins depuis la guerre américaine au Vietnam en 1965-75. Bien sûr, ce n'est pas la plus grande guerre du point de vue des victimes, c'est-à-dire les peuples des pays semi-coloniaux confrontés au viol du prédateur impérialiste. L'Irak et l'Afghanistan souffrent depuis de nombreuses années de guerres et de régimes d'occupation dévastateurs - des crimes horribles qui ont fait des centaines de milliers de morts.

Pourtant, ces guerres étaient "petites" du point de vue de l'agresseur. Il est vrai qu'il s'agissait d'opérations énormes en termes de coûts financiers. Mais il s'agissait de petites guerres dans le sens où les occupants ont subi un nombre relativement faible de pertes. En 20 ans de guerre et d'occupation de l'Afghanistan, les États-Unis n'ont perdu qu'environ 2 500 soldats et l'ensemble de la "coalition" impérialiste environ 3 500. Et 8 années de guerre et d'occupation de l'Irak se sont soldées par la mort d'environ 4 500 soldats américains (comme nous l'avons noté ailleurs, il est remarquable que des pertes aussi faibles aient été suffisantes pour que les occupants impérialistes fuient - ce qui reflète le faible moral des puissances impérialistes décadentes et riches. Mais cette question dépasse le cadre de cet article. ^[6]

Étant donné le nombre relativement faible de morts, la société américaine (et les autres sociétés occidentales) n'a pas été massivement affectée par ces guerres. Les guerres de Washington au Moyen-Orient n'ont pas affecté la vie quotidienne de la plupart des habitants des États-Unis.

La guerre en Ukraine a des conséquences très différentes pour la société russe. Poutine a essayé de tenir la guerre à l'écart de la population - du moins de la majorité des Russes ethniques. Les choses ont été différentes dans les régions des minorités nationales qui ont toujours souffert de l'oppression du grand chauvinisme russe. Le commandement de l'armée a recruté massivement parmi eux depuis le début de la guerre, et ils ont subi d'énormes pertes. De toute évidence, le Kremlin espérait pacifier la société russe en utilisant principalement la jeunesse de ces nations opprimées comme chair à canon.

Cependant, le Kremlin a largement sous-estimé la détermination du peuple ukrainien à défendre son pays (ce qui n'est pas surprenant, étant donné que Poutine ne reconnaît même pas l'existence d'une nation ukrainienne !) ^[7] En conséquence, l'armée russe a subi des dizaines de milliers de morts et de blessés.

Pour éviter la défaite, le régime a été contraint d'annexer officiellement quatre régions ukrainiennes et d'appeler à une "mobilisation partielle" de 300 000 soldats supplémentaires. ^[8] Comme on le sait, ces mesures ont provoqué une série de protestations populaires. Plus récemment, de telles protestations ont commencé même parmi les soldats conscrits. ^[9]

Pour toutes ces raisons, le Kremlin a dû renforcer la répression étatique contre toutes les formes de dissidence et d'opposition. Comme nous l'avons noté ailleurs, le régime de Poutine, qui a toujours eu un caractère bonapartiste, a évolué vers des formes plus totalitaires de dictature depuis le 24 février.

Tous ces développements combinés ont mis le régime sous une pression sans précédent - plus que jamais depuis que Poutine a pris le pouvoir en 1999. Dans un article récemment publié sur la situation mondiale, nous avons noté : "Les défaites humiliantes de l'armée russe, les divisions qui en résultent au sein de l'élite à Moscou, les protestations massives dans le Caucase du Nord et d'autres régions contre la "mobilisation partielle", etc. - Tous ces éléments sont les indicateurs d'une tempête à venir qui pourrait provoquer une situation révolutionnaire et la chute du régime de Poutine."

Les dernières protestations des soldats confirment pleinement notre évaluation. Il n'est pas nécessaire d'expliquer qu'une crise révolutionnaire dans l'un des plus grands pays du monde - qui est aussi une puissance nucléaire, un grand exportateur d'énergie, un pays disposant d'un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, etc. - aurait de profondes conséquences sur la politique mondiale.

Pour toutes ces raisons, nous considérons la Russie comme la clé de la situation mondiale - tant à la lumière de l'ordre impérialiste mondial que dans la perspective de la lutte de classe internationale.

 

Indicateur de l'avenir

 

Il y a également d'autres raisons pour lesquelles nous considérons les développements actuels en Russie comme très importants pour les marxistes. Comme nous l'avons développé dans plusieurs documents sur la situation mondiale de ces dernières années, le CCRI considère que la période historique actuelle est celle de la décadence capitaliste, qui se traduit par une dépression économique, une accélération dramatique de la rivalité entre les Grandes puissances, et des crises révolutionnaires et contre-révolutionnaires. Dans notre Manifeste, nous ne parlons pas par hasard de "capitalisme catastrophique". ^[10] Nous pouvons maintenant ajouter que le monde est entré dans une ère d'Armageddon qui rend l'alternative "le socialisme ou l'âge de pierre" plus pertinente que jamais.

Pour ces raisons, il est inévitable - tant que la classe dirigeante des grands pays n'aura pas été renversée par la révolution socialiste - que les contradictions entre les Grandes puissances continuent de s'aggraver. Dans ce contexte, toutes les Grandes puissances s'efforceront de plus en plus d'amener les pays semi-coloniaux sous leur domination exclusive et, en même temps, d'affronter leurs rivaux impérialistes.

Il est donc probable que non seulement la Russie et les États-Unis, mais aussi les puissances d'Europe occidentale, le Japon et la Chine se sentiront de plus en plus obligés de lancer des interventions militaires dans tel ou tel pays du Sud. De même, nous assisterons à une escalade des tensions et des confrontations entre les Grandes puissances elles-mêmes. Une guerre en Europe entre les puissances occidentales et la Russie ou dans le détroit de Taiwan entre les États-Unis et la Chine est non seulement possible dans les années à venir et au cours de la prochaine décennie, mais elle est inévitable.

Une telle dynamique du militarisme aura des conséquences profondes pour chacun des Etats impérialistes. La classe dirigeante sera contrainte de restructurer son économie afin de réduire sa dépendance à l'égard de ses rivaux ou de régions qui ne sont pas sous sa domination (la "chaîne d'approvisionnement mondiale" dont les économistes bourgeois parlent beaucoup ces temps-ci). Ils devront développer massivement leur industrie de l'armement, leurs forces armées, etc. En outre, la classe dirigeante ne sera en mesure de mener des guerres majeures ou de menacer des rivaux que si elle a jeté les bases organisationnelles et idéologiques de la mobilisation de centaines de milliers de soldats.

Pour les mêmes raisons, la classe dirigeante devra "contre-révolutionner" la politique intérieure. Une société armée confrontée à des ennemis étrangers a besoin d'un appareil d'État élargi pour combattre les "espions" et les "traîtres". Elle a besoin d'un appareil idéologique radicalement modifié - des écoles aux médias - qui endoctrine la population dans des idées chauvines réactionnaires. Faire des sacrifices, être mobilisé et accepter (au moins passivement) le danger d'être tué "pour la patrie" requiert une mentalité idéologique qui n'existe encore  dans les sociétés occidentales.

Bien sûr, il existe de nombreux obstacles à un tel développement - des institutions de la démocratie bourgeoise aux idéologies décadentes dominantes caractérisées par le libéralisme, l'individualisme et l'hédonisme, en passant par la résistance de la classe ouvrière.

Aujourd'hui, les gouvernements occidentaux qualifient leur guerre froide contre la Russie de conflit "entre la démocratie et l'autocratie". Par conséquent, ils dénoncent le régime autoritaire de Poutine et se félicitent de leurs "valeurs de liberté". Cependant, c'est - et cela a toujours été - de la pure hypocrisie. Les gouvernements occidentaux ont toujours compté des dictatures brutales parmi leurs alliés - de Pinochet aux régimes du Golfe. Ils ont évité la suppression de la démocratie parlementaire uniquement parce qu'ils pouvaient - comme les pays les plus riches du monde - accorder certaines libertés en matière de politique intérieure, au prix de la pauvreté et de la tyrannie dans les pays du Sud.

Cependant, à mesure que les conditions politiques et économiques mondiales changent et que la crise s'aggrave, la classe dirigeante d'Amérique du Nord et d'Europe occidentale deviendra plus "poutiniste", c'est-à-dire qu'elle étranglera de plus en plus les droits démocratiques et introduira de plus en plus d'éléments de bonapartisme. En d'autres termes, les gouvernements occidentaux suivront les traces de Poutine et développeront les mécanismes de l'État bonapartiste. Ils créeront un Léviathan étatique monstrueux - pour paraphraser le théoricien marxiste Nicolaï Boukharine qui avait prévenu que l'époque de l'impérialisme verrait un "nouveau Léviathan, à côté duquel la fantaisie de Thomas Hobbes ressemble à un jouet d'enfant". ^[11]

Comme nous l'avons expliqué depuis le printemps 2020, la contre-révolution du COVID - c'est-à-dire la politique consistant à répondre à une pandémie par des mesures antidémocratiques et autoritaires - a été une première répétition d'un tel virage vers ce que nous appelons le bonapartisme étatique chauvin. ^[12]

Bien qu'une telle évolution de la politique de la classe dirigeante vers le bonapartisme soit inévitable étant donné l'aggravation de la crise capitaliste, une accélération des contradictions sociales et politiques et des explosions révolutionnaires est tout aussi inévitable. La politique intérieure en Amérique du Nord, en Europe occidentale et au Japon n'a guère connu de crise révolutionnaire depuis la fin des années 40. Il ne fait aucun doute que ces temps pacifistes sont révolus et que nous nous dirigeons vers un avenir radicalement différent ! C'est pourquoi nous pensons que la Russie est un miroir de l'avenir pour toutes les puissances impérialistes - à l'Ouest comme à l'Est.

 

La Russie, un test décisive pour les marxistes

 

Compte tenu des développements ci-dessus, le CCRI considère la guerre impérialiste de Poutine contre l'Ukraine, l'accélération actuelle de la rivalité des Grandes puissances et la situation politique interne en Russie comme un test décisif pour les révolutionnaires. L'aggravation des contradictions, l'imposition de conditions politiques difficiles - ces développements exposent le caractère de toutes les forces qui proclament leur adhésion au marxisme. C'est une chose pour une organisation d'annoncer sa politique de guerre, le chauvinisme de la Grande puissance, etc. "dans l'abstrait", c'est-à-dire dans des conditions relativement paisibles de richesse et de stabilité. Mais c'est tout autre chose d'adopter une telle position dans des conditions concrètes de guerre, de crise et de répression étatique !

Comme nous l'avons montré dans plusieurs articles, la plupart des "marxistes" autoproclamés en Russie ont honteusement capitulé devant la vague de militarisme et de chauvinisme impérialistes. Les forces staliniennes-chauvines comme le  Parti communiste de la fédération de Russie- KPRF de Zyuganov^[13]  ou le RKRP de Tyulkin ont sauté dans le wagon de Poutine - sans une once d'honneur (sans parler des principes marxistes) ! ^[14] Des forces pseudo-trotskystes comme la section russe de TMI d'Alan Woods.^[15] ou le RRP n'ont pas réussi à adopter une position anti-impérialiste et se sont adaptés de manière opportuniste au KPRF. ^[16] Comme nous l'avons récemment observé : le KPRF de Zyuganov agit en tant que serviteur de Poutine et le RRP et le TMI de Russie agissent en tant que serviteur du KPRF.

Seuls les camarades de la "Tendance socialiste" (qui est devenue la section russe de la CCRI/RCIT à l'été 2022)^[17] ainsi que les camarades de l'"Alternative socialiste" ont rempli leur devoir d'internationalistes et d'anti-impérialistes et ont adopté une position de défaitisme révolutionnaire, c'est-à-dire qu'ils ont pris le parti de la lutte de libération nationale du peuple ukrainien et exigé la défaite de l'Empire russe. ^[18]

Les forces réformistes et centristes en dehors de la Russie n'ont pas fait mieux. Il suffit de penser aux nombreux partis staliniens et populistes qui sympathisent avec l'impérialisme russe et chinois. ^[19] De nombreuses forces réformistes prêchent le pacifisme et prônent l'utopie réactionnaire d'un "ordre mondial multipolaire", c'est-à-dire la coexistence pacifique de plusieurs Grandes puissances impérialistes. ^[20] Et d'autres partis ont apporté leur soutien à l'impérialisme occidental, soutiennent sa politique de sanctions, votent pour l'expansion de l'OTAN ou font même partie de ses gouvernements (par exemple Podemos, IU et PCE en Espagne ou le petit réformiste Sinistra Italiana dans les gouvernements ultérieurs de Conte et Draghi en Italie). ^[21] Ajoutez à cela les organisations centristes qui ne reconnaissent pas le caractère impérialiste de la Russie et de la Chine, ou qui refusent de défendre un pays semi-colonial comme l'Ukraine contre un prédateur impérialiste.

En bref, la plupart des marxistes autoproclamés ont échoué à l'épreuve politique de la guerre d'Ukraine et de l'accélération de la rivalité entre les Grandes puissances. Et lorsque les conditions politiques dans les pays occidentaux ressembleront davantage à celles de la Russie de Poutine aujourd'hui, on peut considérer comme acquis que ces partis opportunistes agiront un peu comme le KPRF et le RKRP aujourd'hui. Les conditions "poutinistes" créent des "socialistes" poutinistes !

Nous avons dit plus haut que la Russie est un miroir de l'avenir. Il en va de même pour les partis opportunistes. Les conditions de la guerre et de la crise poussent ces partis dramatiquement vers la droite, vers l'accommodation et la subordination à la politique réactionnaire de la classe dirigeante.

Cependant, ces conditions provoquent aussi inévitablement des dissensions et des divisions internes. En effet, nous avons déjà assisté à des scissions individuelles et collectives de ces forces opportunistes en Russie - tant des partis staliniens que des organisations pseudo-trotskystes. ^[22] Dans certains cas, ces scissions sont le résultat de la démoralisation et de la fatigue. Mais dans d'autres cas, ils reflètent le processus d'évolution vers la gauche, vers des conclusions internationalistes et anti-impérialistes.

Afin de s'associer à ce processus et de faire progresser l'unification de ces forces révolutionnaires, nos camarades de la "Tendance socialiste" ont publié, il y a quelques mois, une "Lettre ouverte aux socialistes russes". Dans ce document, ils appellent tous les marxistes authentiques à nous rejoindre dans la lutte contre le social-impérialisme et le patriotisme chauvin. ^[23]

Il ne fait aucun doute que nous assisterons à des processus similaires de crise interne et de scission entre les partis réformistes et centristes dans de nombreux autres pays. Les conditions "poutinistes" ne créent pas seulement des "socialistes" poutinistes, mais aussi des divisions et des scissions parmi ces partis opportunistes par des secteurs qui sont repoussés par cette politique, et qui préfèrent l'adhésion aux principes de l'internationalisme et de l'anti-impérialisme !

Le futur parti révolutionnaire mondial sera construit, entre autres, par ces forces révolutionnaires divisées avec les serfs opportunistes du social-impérialisme ! C'est pourquoi le CCRI a souligné ces derniers mois que les révolutionnaires authentiques doivent unir leurs forces. C'est pourquoi nous considérons la lutte sans relâche contre les forces social-impérialistes et pacifistes perfides comme une tâche indispensable des marxistes d'aujourd'hui.

Nous concluons cet essai en répétant qu'il est urgent que les révolutionnaires rompent avec le conservatisme quotidien et l'auto-complaisance mesquine. Ceux qui n'ont pas rompu de manière décisive avec les serfs sociaux-impérialistes ne doivent plus attendre. Ceux qui ont fait une telle rupture, mais qui n'ont pas pu se décider à s'associer à d'autres révolutionnaires authentiques, ne doivent pas non plus attendre plus longtemps. Le temps presse ! Camarades, frères et sœurs : n'hésitez pas - agissez maintenant, agissez avec détermination !

 

 

[1] Le RCIT a publié de nombreux documents sur le capitalisme en Russie et son accession au rang de puissance impérialiste. Les plus importants sont plusieurs pamphlets de Michael Pröbsting : The Peculiar Features of Russian Imperialism. Une étude des monopoles, de l'exportation de capitaux et de la surexploitation de la Russie à la lumière de la théorie marxiste, 10 août 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; du même auteur : La théorie de l'impérialisme de Lénine et l'ascension de la Russie comme grande puissance. Sur la compréhension et le malentendu de la rivalité inter-impérialiste d'aujourd'hui à la lumière de la théorie de l'impérialisme de Lénine. Une autre réponse à nos critiques qui nient le caractère impérialiste de la Russie, août 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; La Russie comme grande puissance impérialiste. La formation du capital monopoliste russe et son empire - Une réponse à nos critiques, 18 mars 2014 (ce pamphlet contient un document écrit en 2001 dans lequel nous avons établi pour la première fois notre caractérisation de la Russie comme impérialiste), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; voir aussi ces essais du même auteur : Russie : Une puissance impérialiste ou un "Empire non hégémonique en gestation" ? Une réponse à l'économiste argentin Claudio Katz, in : New Politics, 11 août 2022, sur https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in : Nouvelle politique, vol. XVIII n° 4, numéro entier 72, hiver 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Une fois de plus sur l'impérialisme russe (réponse aux critiques). Réfutation d'une théorie qui prétend que la Russie n'est pas un État impérialiste mais serait plutôt "comparable au Brésil et à l'Iran", 30 mars 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Voir divers autres documents du RCIT sur cette question sur une sous-page spéciale du site Web du RCIT : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[2] Nous renvoyons les lecteurs à une page spéciale du site web du RCIT, qui contient plus de 140 documents du RCIT sur la guerre d'Ukraine et le conflit actuel entre l'OTAN et la Russie : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Nous renvoyons en particulier au Manifeste du RCIT : La guerre d'Ukraine : un tournant d'importance historique mondiale. Les socialistes doivent combiner la défense révolutionnaire de l'Ukraine contre l'invasion de Poutine avec la lutte internationaliste contre l'impérialisme russe ainsi que l'OTAN et l'UE, 1er mars 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/.

[3] Voir à ce sujet, par exemple, deux documents du RCIT qui peuvent être lus ici : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/action-program-against-the-food-and-energy-crisis/.

[4] Voir, par exemple, RCIT : Menaces de guerre nucléaire entre grandes puissances. Sur quelques conséquences pour la situation mondiale et pour les tactiques socialistes dans la défense de l'Ukraine, 5 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/threats-of-nuclear-war-between-great-powers/; voir aussi Medina Gunić : Récession, crise énergétique, renforcement des blocs impérialistes - La situation mondiale va changer assez vite, 23 août 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-will-change-soon-enough/; Michael Pröbsting : Situation mondiale : Au milieu d'une tornade politique mondiale. Notes sur les développements mondiaux caractérisés par la guerre d'Ukraine, la rivalité inter-impérialiste, la crise énergétique et alimentaire mondiale ainsi que les manifestations de masse spontanées, 13 avril 2022, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/; du même auteur : Une combinaison particulière et explosive. Notes sur la situation mondiale actuelle, 6 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/.

[5] L'expression "Occident collectif" est devenue populaire parmi les idéologues poutinistes comme Fyodor Lukyanov, Andrei Sushentsov ou Boris Mezhuev qui publient dans d'importants groupes de réflexion comme le Valdai Discussion Club ou le Russian International Affairs Council ou dans des publications comme Russia in Global Affairs (l'équivalent russe de Foreign Affairs aux États-Unis).

[6] Voir à ce sujet, par exemple, le chapitre "La crise morale dans les pays impérialistes occidentaux" dans notre livre de Michael Pröbsting : L'anti-impérialisme à l'ère de la rivalité des grandes puissances. Les facteurs derrière l'accélération de la rivalité entre les Etats-Unis, la Chine, la Russie, l'UE et le Japon. Une critique de l'analyse de la gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT Books, Vienne 2019, pp. 209-230, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/.

[7] Voir à ce sujet Michael Pröbsting : Le programme du totalitarisme grand-russe. Sur un entretien révélateur avec Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, 11 mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-patrushev-interview/; par le même auteur : Un document révélateur du totalitarisme grand-russe. Commentaire d'un article publié par l'agence de presse publique russe RIA Novosti, 7 avril 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/.

[8] Les derniers documents du RCIT sur ces développements sont : Poutine annonce l'annexion coloniale des territoires ukrainiens, 30 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/putin-announces-colonial-annexation-of-ukrainian-territories/; L'empire russe intensifie sa guerre coloniale contre l'Ukraine. À bas les "référendums" de la honte dans les territoires occupés par la Russie ! Non à la "mobilisation" ! Défendez l'Ukraine - Défaite l'impérialisme russe !, 21 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russian-empire-escalates-its-colonial-war-against-the-ukraine/; Tactiques révolutionnaires dans la lutte contre la mobilisation de Poutine. Sur quelques questions du programme du défaitisme dans les conditions actuelles de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, 28 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/revolutionary-tactics-in-the-struggle-against-putin-s-mobilisation/.

[9] RCIT : Guerre en Ukraine : sur les protestations spontanées des soldats de l'armée russe, 3 novembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-war-spontaneous-protests-of-soldiers-of-russian-army/.

[10] RCIT : Le feu de la révolution brûlera le capitalisme catastrophique ! Manifeste pour la lutte de libération des travailleurs et des opprimés. Document adopté par le III. Congrès du RCIT, avril 2021, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/manifeste-2021-le-feu-de-la-revolution/.

[11] Nikolaï Boukharine : Toward a Theory of the Imperialist State (1915), in : Robert V. Daniel : A Documentary History of Communism, Vol. 1, Vintage Russian Library, Vintage Books, New York 1960, p. 85, https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1915/state.htm.

[12] Le RCIT a analysé en profondeur la contre-révolution du COVID-19 depuis ses débuts. Depuis le 2 février 2020, nous avons publié environ 100 documents qui sont compilés sur une sous-page spéciale de notre site Internet : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. Voir aussi notre livre de Michael Pröbsting : La contre-révolution mondiale COVID-19 : What It Is and How to Fight It. Une analyse et une stratégie marxistes pour la lutte révolutionnaire, RCIT Books, avril 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[13] Voir à ce sujet, par exemple, les pamphlets de Michael Pröbsting : Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Poutine Pudel. Les partis staliniens pro-russes et leurs arguments dans l'actuel conflit OTAN-Russie, 9 février 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; Servants de deux maîtres. Le stalinisme et la nouvelle guerre froide entre les grandes puissances impérialistes de l'Est et de l'Ouest, 10 juillet 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; voir aussi : Russie : Ziouganov appelle à la "mobilisation générale" pour vaincre l'Ukraine. Le leader "communiste" du KPRF se joint à la demande de longue date du noyau dur du camp chauviniste grand-russe à la Igor Strelkov, 13 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-calls-for-general-mobilisation-to-defeat-the-ukraine/; "Socialisme" à la Poutine et Zyuganov. Sur un dialogue révélateur entre le chef du parti stalinien et le président russe, 13 juillet 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/socialism-a-la-putin/.

[14] Voir à ce sujet, par exemple, Michael Pröbsting : Le stalinisme " de gauche " et le programme du social-impérialisme russe. Sur la dernière résolution du RKRP concernant la "mobilisation partielle" de Poutine, l'annexion et la guerre en Ukraine, 18 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rkrp-program-of-russian-social-imperialism/; voir du même auteur : La Russie et la théorie de l'impérialisme " de moindre mal ", Sur certains staliniens et " trotskystes " qui reconnaissent formellement le caractère de classe de la Russie mais en rejettent les conséquences politiques, 28 juillet 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/.

[15] Pour une critique de la politique de la TMI pendant la guerre d'Ukraine, voir par exemple Michael Pröbsting : Nothing Learned and Nothing Forgotten. La théorie et la pratique de la TMI d'Alan Woods démontrent son adaptation continue au social-impérialisme pro-russe, 15 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-russian-imperialism-ukraine-war/; par le même auteur : Le peuple ukrainien des territoires occupés veut-il vraiment l'annexion par la Russie ? La TMI d'Alan Woods poursuit son adaptation opportuniste au social-impérialisme pro-russe face à la mobilisation de Poutine, 22 septembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-in-face-of-putin-s-mobilisation/; Les serviteurs de Zyuganov. Les dirigeants de la TMI en Russie rejoignent la liste du KPRF de Zyuganov - les "communistes" pro-guerre de Poutine - pour les prochaines élections municipales, 25 août 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/zyuganov-s-servants-imt-russia/.

[16] Voir à ce sujet Michael Pröbsting : Contre la guerre de Russie sans internationalisme et anti-impérialisme ? Une déclaration révélatrice du RRP (Russie) à propos de la " mobilisation partielle " de Poutine, 8 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/.

[17] Voir à ce sujet : Un pas en avant important dans l'unité révolutionnaire ! Déclaration commune sur la fusion de la Tendance socialiste (Russie) et du RCIT, 6 août 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-ct-russia-and-rcit/#anker_5.

[18] Voir à ce sujet Said Kaba - 1985-2022. Notice nécrologique d'un camarade russe, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/#anker_40; Pour notre dernière critique de la position de l'AIS sur la guerre en Ukraine, voir Michael Pröbsting : Une confirmation, malheureusement. L'AIS réitère officiellement son refus de défendre l'Ukraine contre l'invasion de Poutine, la qualifiant de "guerre inter-impérialiste par procuration", 29 juillet 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-confirmation-unfortunately/.

[19] Voir à ce sujet, par exemple, les pamphlets de Michael Pröbsting : Les caniches de Poutine (Excuses à tous les chiens). Les partis staliniens pro-russes et leurs arguments dans l'actuel conflit OTAN-Russie, 9 février 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; du même auteur : Serviteurs de deux maîtres. Le stalinisme et la nouvelle guerre froide entre les grandes puissances impérialistes de l'Est et de l'Ouest, 10 juillet 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/.

[20] Voir à ce sujet Michael Pröbsting : " Déclaration d'Athènes " sur la guerre en Ukraine : une grenade fumigène de désorientation, 17 mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/.

[21] Voir sur ce RCIT : La Suède et la Finlande cherchent à adhérer à l'OTAN : À bas toutes les puissances impérialistes ! 17 mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/sweden-and-finland-seek-nato-membership/; Michael Pröbsting : Seulement 6 sur 16. Sur la capitulation honteuse de l'"Alliance de gauche" finlandaise face au vote parlementaire sur l'adhésion à l'OTAN, 19 mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/finish-left-alliance-parliamentary-vote-about-nato-membership/; par le même auteur : Crossing the Line. Une critique de l'article de Murray Smith "Quatre points sur la guerre en Ukraine" qui s'aligne sur l'OTAN au nom de la solidarité avec l'Ukraine, 12 mai 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-murray-smith-is-crossing-the-line/.

[22] Voir, par exemple, Guerre en Ukraine : les anciens membres russes de l'EMI d'Alan Woods s'expriment. Deux entretiens avec un préfacier de la Tendance Communiste Révolutionnaire Internationale (RCIT), 29 octobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-war-former-russian-members-of-alan-woods-imt-speak-out/.

[23] Lettre ouverte à tous les socialistes en Russie : Unissez-vous pour combattre l'impérialisme russe ! Lettre ouverte de la Tendance socialiste (Russie) et du RCIT, 12 juillet 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/.

- 현 세계정세/ 글로벌 계급투쟁/ 혁명조직 재편성에서 러시아의 역할에 관한 노트

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022년 11월 5일, www.thecommunists.net

 

 

 

기간 우리는 러시아의 정치적 위기와 사회적 모순과 계급투쟁에 많은 중점을 두고 평가 분석해왔다. 여기에는 아주 자명한 이유가 있다.

1) 러시아는 몇 안 되는 제국주의 강대국 중 하나다.[1]

2) 2월 24일 푸틴 정권이 개시한 우크라이나 전쟁은 그 끝이 여전히 보이지 않는, 수십 년래의 가장 큰 전쟁 중 하나다.[2]

3) 이 전쟁은 무엇보다도 우크라이나에 직접적인 (그리고 파괴적인) 결과를 초래하고 있다. 하지만 그것만이 아니다! 이 전쟁은 또 세계경제와 세계정치에도 대대적인 파장을 미치고 있다. 현 식량·에너지 위기를 보라.[3] 강대국 패권경쟁의 극적인 가속화를 보라.[4]

이러한 사태발전에 대한 평가분석은 이미 다른 문서들에서 세부적으로까지 진행해왔으므로 (각주에 언급된 RCIT 문헌 참조), 여기서는 몇 가지 추가적인 쟁점들에 독자들의 주목을 요청코자 한다. 그 쟁점들은 일반에게 주목도가 상대적으로 떨어지는 사안일 수 있지만, 그럼에도 우리가 볼 때 사회주의자들에게 매우 중요한 문제로 보인다.

 

제국주의 세계 사슬의 가장 약한 고리

첫째, 열강 중 러시아가 현재 제국주의 사슬의 가장 약한 고리라는 점이다. 러시아 경제는 내국 독점자본이 지배하고 있지만, 라이벌 서방 열강들의 경제력을 합친 것보다 약하다는 것은 말할 필요도 없을 것이다. (러시아가 독일, 영국, 프랑스 등 개별 유럽 국가나 미국을 뺀 유럽만으로 대적한다면 사정은 다르겠지만 현재는 그런 상황이 아니다.)

이러한 이유로 러시아는 비록 미국과 EU가 희망했던 것보다 덜할지라도 "집단적 서방"의 금융·경제 제재로 고통 받고 있다.[5] 만약 러시아가 반도체 칩과 같은 서방 나라들로부터의 첨단 기술 수입품들을 대체 생산 또는 수입하지 못한다면 장기적으로 이러한 제재들은 정말로 큰 타격이 될 수 있다.

동시에 지금 푸틴 정권이 치르고 있는 전쟁은 수십 년래, 적어도 1965-75년 미국의 베트남 전쟁 이래로 제국주의 강대국이 일으킨 가장 큰 전쟁이다. 물론, 희생자들의 관점에서 볼 때, 즉 제국주의 약탈자에 의한 침략과 점령을 맞은 반식민지 나라들 인민의 관점에서 볼 때 가장 큰 전쟁은 아니다. 이라크와 아프가니스탄은 수 년 간의 파멸적인 전쟁과 점령 체제로 고통을 겪었다. 수십만 명의 죽음을 야기한 미국·서방에 의한 더 큰 끔찍한 범죄의 희생자가 우크라이나 인민에 앞서 존재했다.

하지만 그 이라크, 아프간 전쟁은 침략자의 시각에서는 "작은" 전쟁이었다. 그 전쟁들이 재정적 비용 면에서 거대한 군사작전이었던 것은 사실이다. 그러나 그 전쟁들은 점령군이 상대적으로 적은 수의 전사자를 냈다는 점에서 작은 전쟁이었다. 20년간의 아프간 전쟁 및 점령 기간 동안, 미국은 단지 2,500명 가량의 병력을 잃었고, 전체 제국주의 "연합군"을 모두 합쳐 약 3,500명의 병력을 잃었을 뿐이다. 그리고 8년간의 이라크 전쟁 및 점령으로 미군 사망자 수는4,500명 정도였다. (우리가 이미 다른 문서들에서 언급했듯이, 그와 같이 작은 손실이 놀랍게도 제국주의 점령자들이 여차하면 짐을 싸서 튈 수 있었던 조건이 되었다. 퇴폐한 제국주의 부국들 속에 깔려 있는 낮은 사기를 보여주는 지점이다.[6])

상대적으로 적은 수의 사망자를 고려할 때, 미국 (및 그 밖의 서방) 사회는 이 전쟁들에 의해 큰 영향을 받지 않았다. 중동에서 미국의 전쟁은 미국 주민 대부분의 일상생활에 영향을 주지 않았다.

우크라이나 전쟁은 러시아 사회에 아주 다른 결과를 초래하고 있다. 푸틴은 전쟁을 주민과는 별개로 떨어뜨려 놓으려고 했다. 적어도, 민족적으로 다수자인 러시아계 주민들과는 말이다. 대러시아 배외주의에 의해 항상 억압 받아온 민족 소수자 지역에서는 사정이 달랐다. 군 지휘부는 개전 이래로 민족 소수자 지역들에서 많은 인원을 병력으로 충원했고, 그 지역들이 막대한 손실을 입었다. 분명히 푸틴 정권은 일차적으로 이 피억압 민족들의 젊은이들을 총알받이로 사용하는 것에 의해 러시아 사회를 진정시키길 희망했다.

그러나 푸틴 정권은 나라를 방어하려는 우크라이나 인민의 결의를 심각하게 과소평가했다. (푸틴이 우크라이나 민족의 존재 자체도 인정하지 않고 있었다는 사실을 감안하면 놀라운 일이 아니다).[7] 그 결과, 러시아군은 수만 명의 사망자와 부상자를 냈다.

패배를 피하기 위해 푸틴 정권은 4개 점령 지역을 정식 병합하고 30만 명의 추가 병력 “동원령”을 내리지 않으면 안 되었다.[8] 잘 알려진 바와 같이, 이러한 조치들이 수많은 대중시위를 불러일으켰다. 보다 최근에는, 그러한 항의시위가 징집 병사들 사이에서도 시작되었다.[9]

이 모든 이유로, 푸틴 정권은 온갖 반정부·반체제 운동에 대한 국가 탄압을 확대해야 했다. 우리가 이미 다른 성명·논설들에서 언급했듯이, 지금까지 줄곧 보나파르트주의 성격의 푸틴 정권이 2월 24일 이후로 보다 전체주의 형태의 독재로 이동했다.

이 모든 사태발전은 1999년 푸틴이 집권한 이래 그 어느 때보다 정권을 전례 없는 긴장 상태로 몰아넣었다. 세계정세에 대한 최근 글에서 우리는 다음과 같이 밝혀두었다. "러시아군의 굴욕적인 패배, 그로 인한 집권 엘리트 내부의 분열, "동원령"에 반대하는 북 카프카스 등 여러 지역의 대규모 시위항쟁 등, 이 모든 것은 혁명적 정세와 푸틴 정권의 몰락을 촉발할 수 있는 폭풍이 다가오고 있음을 가리키는 지표다."

며칠 전 병사들의 항명 시위는 우리의 평가를 완전히 확인시켜 준다. 세계에서 가장 큰 나라에서, 핵 강국이며 중요한 에너지 수출국이자 유엔 안보리 거부권 행사국인 러시아에서 혁명적 위기가 왜 세계질서에 심대한 결과를 초래하는지는 많은 설명이 필요하지 않을 것이다. 러시아를 ㅡ 세계 제국주의 질서와 국제 계급투쟁의 관점 모두에서 ㅡ 세계정세의 열쇠로 간주하는 이유다.

 

미래를 보여주는 지표

또 러시아의 현 사태발전이 사회주의자들에게 매우 중요한 추가적인 이유가 있다. 우리가 지난 몇 년간 세계정세에 대한 여러 문서에서 상세히 설명했듯이, RCIT는 현 시기를 경제 공황과 강대국 패권경쟁의 급가속화와 혁명적·반혁명적 위기를 낳는 자본주의 쇠퇴·사멸기로 간주한다. 2021년 <선언문>에서 우리가 "파국 자본주의"에 대해 말한 것은 그냥 해본 소리가 아니다.[10] 우리는 이제 세계가 "사회주의인가, 석기시대인가"를 그 어느 때보다 더 절박하게 제기하고 있는 아마겟돈 시대로 접어들었다고 덧붙일 수 있다.

이러한 이유로 제국주의 강대국들 간의 모순이 계속 심화되리라는 것은 불가피하다. 주요국에서 지배계급이 사회주의혁명에 의해 타도되지 않는 한 말이다. 그런 맥락에서 모든 강대국은 반식민지 나라들을 자신의 배타적 지배하에 두면서 동시에 경쟁 상대방 제국주의 국가와 대결하는 방향으로 나아가도록 더욱 더 추동될 것이다.

이에 따라 러시아와 미국뿐만 아니라 서유럽 열강과 일본, 그리고 중국이 남반구 나라에 대한 군사 개입을 감행할 필요를 점점 더 강하게 느낄 것이다. 그와 함께 강대국 자신들 간의 긴장과 대결도 고조될 것이다. 유럽에서 서방 열강과 러시아 간의 전쟁이나 대만해협에서 미국과 중국 간의 전쟁은 각각 다음 몇 년에, 그리고 오는 10년 내에 가능할 뿐만 아니라 불가피하다.

그러한 군국주의의 동역학은 각개의 모든 제국주의 국가에 심대한 결과를 초래할 것이다. 지배계급은 경쟁국이나 또는 자신의 지배하에 있지 않은 지역에 대한 의존도 (현재 부르주아 경제학자들이 많이 얘기하는 소위 “글로벌 공급망”)를 줄이기 위해 자국 경제를 재편성할 수밖에 없도록 강제될 것이다. 자국 무기산업, 자국 군대 등을 대대적으로 확장하지 않으면 안 될 것이다. 나아가 지배계급은 수십만 병력 동원을 위한 조직적·이데올로기적 토대를 마련해야만 큰 전쟁을 치르거나 경쟁자를 위협할 수 있을 것이다.

같은 이유로 지배계급은 국내 정치를 '반혁명화'하지 않으면 안 될 것이다. 외국 적들에 직면해 있는 무장한 사회는 "스파이"와 "반역자"들과 싸우기 위해 확장된 국가기구가 필요하다. 주민을 반동적 배외주의 이념으로 세뇌시킬 발본적으로 개조된 이데올로기 국가장치 ㅡ 학교에서 미디어까지 ㅡ 가 필요하다. 희생을 감행하고, 동원령을 받고, "조국을 위해" 죽임을 당할 위험을 (수동적으로라도) 받아들이려면 아직 서방 사회에서 존재하지 않았던 이데올로기 체계가 필요하다.

물론, 여기에는 많은 장애물이 존재한다. 부르주아 민주주의의 제도들, 자유주의/개인주의/쾌락주의를 특징으로 하는 지배적인 퇴폐적 이데올로기들에서부터 (가장 중요한 것으로) 노동자 계급의 저항에 이르기까지 그러한 국내 정치의 ‘반혁명화’가 넘어야 할 산들이 많은 것도 사실이다.

오늘 서방 정부들은 러시아에 대한 냉전을 "민주주의 대 전제정"의 대결이라고 부른다." 그에 따라 서방 정부들은 권위주의 푸틴 정권을 비난하고 "자유의 가치"를 내세워 자화자찬한다. 그러나 이것은 언제나 그러했듯이 순 위선이다. 언제나 서방 정부들은 피노체트에서 사우디 등 걸프 정권들과 이집트 엘 시시 군부독재에 이르기까지 잔학한 ‘전제정’들을 동맹군으로 두고 있다. 서방 정부들이 남반구 나라들을 빈곤과 폭정으로 몰아넣을 수 있었기에 자신들이 내세우는 의회민주주의를 폐지하지 않고 유지해올 수 있었던 것이지, 그렇지 않았다면 스스로도 일찌감치 ‘전제정’으로 지배체제의 대형을 꾸렸을 것이다.

그러나 글로벌 정치·경제 조건이 바뀌고 위기가 심화되면서 북미와 서유럽의 지배계급 자신들이 점점 더 “푸틴주의”로 되어 것이다. 즉 점점 더 민주적 제 권리를 목 조르고 더욱 더 보나파르트주의의 요소들을 도입해 들어갈 것이다. 다시 말해, 서방 정부들은 푸틴의 전철을 밟으며 보나파르트주의 국가기계를 확장할 것이다. 제국주의 시대가 "토머스 홉스의 판타지는 거기에 대면 애들 장난처럼 보일 뉴 리바이어던"을 낳아놓을 것이라고 경고한 맑스주의 이론가 니콜라이 부하린의 말을 빌리자면, 서방 정부들은 리바이어던 국가 괴물을 만들어낼 것이다.

우리가 2020년 봄 이래로 설명해왔듯이, 코로나 반혁명 ㅡ 즉 반민주적, 권위주의적인 조치로 역병에 대응하는 정책 ㅡ 은 배외주의적 국가 보나파르트주의로의 그러한 전환을 위한 첫 예행연습이었다.[12]

자본주의 위기의 심화를 감안할 때 보나파르트주의로의 이러한 지배계급 정책의 전환은 불가피하지만, 사회적·정치적 모순과 혁명적 폭발의 가속화도 마찬가지로 불가피하다. 북미와 서유럽, 일본 등의 국내 정치는 1940년대 말 이래로 혁명적 위기를 겪은 적이 거의 없다. 명백히도 그러한 평화주의 시간은 끝났고 서방 사회들을 비롯한 세계는 근본적으로 다른 미래로 향해 가고 있다! 러시아가 모든 제국주의 열강들 ㅡ 동서의 모든 열강들 ㅡ 의 미래를 비춰주는 거울이라고 우리가 생각하는 이유다.

 

러시아: 사회주의 자임 세력들에 대한 리트머스 시험지

RCIT는 위에서 언급한 상황들을 고려할 때 푸틴의 우크라이나에 대한 제국주의 전쟁과 현 강대국 패권경쟁 가속화와 러시아 국내정치 상황을 혁명가들에 대한 리트머스 시험지로 간주한다. 모순의 심화, 엄혹한 정치적 조건의 도입이 혁명적 사회주의 고수를 선언하는 모든 세력, 조직의 실체를 드러낸다. 조직이 전쟁, 대국 배외주의 등에 대한 입장을 “추상 속에서”, 즉 풍요와 안정이라는 상대적 평화의 조건하에서 발표하는 것과, 전쟁과 위기와 국가 탄압이라는 구체적 조건하에서 그러한 입장을 취하는 것은 매우 다른 문제다!

우리가 많은 기사들에서 보여주었듯이, 러시아의 자칭 "맑스주의자들" 대부분은 제국주의 군국주의와 배외주의 물결에 수치스럽게 굴복했다. 주가노프의 러연방공산당[13]이나 툴킨의 공노당과 같은 스탈린주의-배외주의 세력은 (맑스주의 원칙은 말할 것도 없고) 체면 따위가 뭐 중요하냐며 다 벗어던지고 푸틴의 방송 차에 뛰어 올랐다![14] 앨런 우즈의 IMT[15] 러시아 지부와 같은 사이비 트로츠키주의 세력은 반제국주의적 입장을 취하는 데 실패하고 러연방공산당에 기회주의적으로 영합했다.[16] 우리가 최근에 지적했듯이, 주가노프의 러연방공산당은 푸틴의 종노릇을 하고 IMT 러시아는 러연방공산당의 종노릇을 한다.

사회주의동맹 동지들 (2022년 여름에 RCIT 러시아 지부가 된)[17]과 사회주의대안(SA) 동지들만이 국제주의자·반제국주의자로서의 의무를 다하고 혁명적 패배주의 입장을 취했다. 즉 러시아에서 이 동지들만이 우크라이나 인민의 민족해방 투쟁을 편 들고 러시아 제국의 패배를 요구했다.[18]

러시아 밖의 개량주의·중도주의 세력들도 나은 게 없었다. 러시아·중국 제국주의에 동조하는 수많은 스탈린주의·민중주의 당들을 떠올려보면 된다.[19] 많은 개량주의 세력들이 평화주의를 전도하고 “다극 세계질서” ㅡ 즉 복수의 제국주의 강대국들의 평화공존 ㅡ 라는 반동적 유토피아를 제창한다.[20] 그리고 서방 제국주의에 지지를 주며 그 제재 정책을 지지하고, 나토 팽창에 찬성투표 하는, 심지어는 나토 국가 정부에 입각하는 (예를 들어 스페인의 포데모스와 통합좌파와 공산당, 이탈리아의 시니스트라 이탈리아나 같은) 당들도 있다.[21] 여기에 러·중의 제국주의적 성격을 인정하는 데 실패하는, 또는 제국주의 약탈자에 맞서 우크라이나와 같은 반식민지 나라를 방어하길 거부하는 중도주의 조직들이 추가되어야 한다.

간단히 말해서, 대부분의 자칭 맑스주의자들은 우크라이나 전쟁과 가속화된 강대국 패권경쟁의 정치적 시험에 실패했다. 그리고 서방 나라들에서의 정치적 조건이 오늘 푸틴 러시아에서의 정치적 조건과 비슷해지면, 이들 기회주의 당들이 오늘 러연방공산당 및 공노당과 매우 비슷하게 행동할 것이라는 것은 충분히 예상되는 일이다. "푸틴주의" 조건은 푸틴주의 "사회주의자"들을 만들어낸다!

우리는 위에서 러시아가 미래를 비추는 거울이라고 말했다. 기회주의 당들도 마찬가지다. 전쟁과 위기의 조건은 그러한 당들을 급격히 오른쪽으로, 지배계급의 반동 정책에 순응하고 종속되는 방향으로 몰아간다.

그러나 그러한 조건들은 불가피하게 내부의 반대와 분열도 불러온다. 실제로 이미 우리는 러시아에서 그러한 기회주의 세력들로부터 ㅡ 스탈린주의 당들과 사이비 트로츠키주의 세력들 둘 다로부터 ㅡ 개별적·집단적으로 분립하는 흐름들을 보고 있다.[22] 일부는 그러한 분립이 사기 저하와 피로의 결과물인 경우들도 있다. 그러나 대부분은 국제주의·반제국주의 결론을 향해 왼쪽으로 이동하는 과정을 거치고 있는 경우들이다.

이 과정과 관련을 맺고 그러한 혁명적 세력들의 통일단결을 밀어가기 위해 사회주의동맹 동지들은 얼마 전 "러시아의 모든 사회주의자들에게 드리는 공개서한"를 발표했다. 이 문서에서, 동지들은 모든 진정한 맑스주의자들에게 사회제국주의 · 배외주의적 애국주의와의 투쟁에 함께 할 것을 호소했다.[23]

우리가 다른 나라들의 개량주의 · 중도주의 당들 속에서도 비슷한 내부 위기와 분립의 과정을 볼 것이라는 것은 의심의 여지가 없다. "푸틴주의" 조건은 푸틴주의 "사회주의자"들을 만들어낼 뿐만 아니라, 그러한 기회주의 정책에 반기를 들고 국제주의·반제국주의 원칙을 고수하고자 하는 부분들에 의한 당내 파열과 분립 또한 만들어낸다.

미래의 혁명세계당은 무엇보다도 그러한 혁명적 세력들이 사회제국주의 · 사회배외주의 종복들과 단절 분립하는 것에 의해 만들어질 것이다! RCIT가 지난 몇 달 진정한 혁명가들이 힘을 합쳐야 한다고 강조해온 이유다.

 

----------------------------------------------------------------

[1] RCIT는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <러시아 제국주의의 특색> https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_6/; 노동자혁명당(준), <레닌 제국주의론 관점에서 본 러시아 제국주의의 특색>, 2021년 10월, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_61.html/; Michael Pröbsting: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (이 논문은 다음 잡지에도 실렸다. International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[2] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 140여 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 특히 다음 문서를 보라. < [RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html/.

[3] 이에 대해서는 다음 문서를 보라. RCIT, <식량·에너지 위기/ 물가폭등에 맞서 어떻게 싸울 것인가 - 임박해 있는 파국에 맞선 행동강령>, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_4.html/.

[4] 다음을 보라. RCIT: Threats of Nuclear War between Great Powers. On some consequences for the world situation and for socialist tactics in the defence of the Ukraine, 5 October 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/threats-of-nuclear-war-between-great-powers/; 다음도 보라. Medina Gunić: Recession, Energy Crisis, Strengthening of the Imperialist Blocs – The World Situation will change soon enough, 23 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-will-change-soon-enough/; 미하엘 프뢰브스팅, <세계정세: 글로벌 정치 토네이도의 한가운데서>, 2022년 4월 13일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_97.html/; 같은 저자, <특별한 폭발적 조합 - 현 세계정세에 관한 노트>, 2022년 10월 6일, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_12.html/

[5] “집단적 서방 (collective West)”이라는 문구는 has become popular among Putinista ideologues like Fyodor Lukyanov, Andrei Sushentsov or Boris Mezhuev who are publishing in important think tanks like the 발다이 국제토론클럽이나 러시아국제문제위원회 같은 주요 싱크탱크에서 발표하는 피요도르 루키야노프, 안드레이 수셴초프, 보리스 메주에프 같은 푸틴주의 이데올로그들 사이에서, 그리고 <<러시아 인 글로벌 어페어스 (Russia in Global Affairs)>> (미국의 포린 어페어스에 해당하는 러시아의 대외정책 저널) 같은 출판물 속에서 널리 회자되고 있다.

[6] 이에 대해서는 다음 책에서 “서방 제국주의 나라들에서 모럴 위기” 장을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, RCIT Books, Vienna 2019, pp. 209-230, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ (https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html/)

[7] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Program of Great Russian Totalitarism. On a revealing interview with Nikolai Patrushev, Secretary of the Security Council of the Russian Federation, 11 May 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-patrushev-interview/; 같은 저자, <대러시아 배외주의 논설이 밝힌 파쑈 프로젝트>, 2022년 4월 7일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_73.html/.

[8] 우크라이나 전쟁 최근 동향에 관한 다음 RCIT 문서들을 보라. <러시아 제국주의가 우크라이나 영토에 대한 식민 병합을 선포하다>, 2022년 9월 30일, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_2.html/; <푸틴의 “동원령”과 점령지 “주민투표” 실시: 우크라이나에 대한 식민전쟁의 확전>, 2022년 9월 21일, https://blog.wrpkorea.org/2022/09/blog-post_25.html/; <푸틴의 동원령에 반대하는 투쟁에서 혁명가들의 전술>, 2022년 9월 28일, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_50.html/

[9] RCIT: Ukraine War: On Spontaneous Protests of Soldiers of the Russian Army, 3 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-war-spontaneous-protests-of-soldiers-of-russian-army/

[10] RCIT: The Fire of Revolution Will Burn Down Catastrophic Capitalism! Manifesto for the Liberation Struggle of the Workers and Oppressed. Document adopted by the III. Congress of the RCIT, April 2021, https://www.thecommunists.net/rcit-fire-manifesto-2021/

[11] Nikolai Bukharin: Toward a Theory of the Imperialist State (1915), in: Robert V. Daniel: A Documentary History of Communism, Vol. 1, Vintage Russian Library, Vintage Books, New York 1960, p. 85, https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1915/state.htm

[12] RCIT는 코로나19 반혁명을 그 시작 이래 광범위에 걸쳐 분석해왔다. 2020년 2월부터 시작하여 약 100건의 문서를 발표했다. 다음 링크에서 이것을 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. 우리의 다음 책도 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<코로나19 글로벌 반혁명: 그것은 무엇이고, 그것에 맞서 어떻게 싸울 것인가 - 맑스주의적 분석과 혁명적 투쟁 전략>>, 2020년 4월, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/19.html/.

[13] 이에 대해서는 다음 팜플렛들을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <푸틴의 푸들들 - 현 나토-러시아 분쟁에서 친러 스탈린주의 당들>, 2022년 2월 9일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_7.html; <두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전>, 2021년 7월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_24.html/; 다음도 보라. <주가노프가 우크라이나 섬멸을 위한 “총동원”을 요구하다 - 러시아연방“공산”당 당수가 스트레코프와 같은 대러시아 배외주의 강경파 진영의 오랜 요구에 동참하다>, 2022년 9월 13일, https://blog.wrpkorea.org/2022/09/blog-post_56.html/; <푸틴 · 주가노프 식의 “사회주의” - 대통령에게 바치는 애국 스탈린주의 당 지도자의 어용 어릿광대 퍼포먼스>, 2022년 7월 13일, https://blog.wrpkorea.org/2022/07/blog-post_17.html/.

[14] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <“좌익” 스탈린주의와 러시아 사회제국주의 강령>, 2022년 10월 18일, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_29.html/; 같은 저자, <러시아와 “차악” 제국주의 이론>, 2022년 7월 28일, https://blog.wrpkorea.org/2022/09/blog-post_7.html/

[15] 우크라이나 전쟁 동안의 IMT 정책에 대한 비판으로는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Nothing Learned and Nothing Forgotten. The theory and practice of Alan Woods’ IMT demonstrates its continuing adaptation to pro-Russian social-imperialism, 15 October 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-russian-imperialism-ukraine-war/; 같은 저자, <점령지 우크라이나 인민은 정말 러시아에 의한 병합을 원하는가? - 앨런 우즈의 IMT가 푸틴의 동원령을 맞아 친러 사회제국주에 대한 영합을 계속해나가고 있다>, 2022년 9월 22일, https://blog.wrpkorea.org/2022/09/blog-post_23.html/; Zyuganov’s Servants. IMT leaders in Russia join list of Zyuganov’s KPRF – Putin’s pro-war “communists” – for upcoming municipal elections, 25 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/zyuganov-s-servants-imt-russia/.

[16] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Against Russia’s War without Internationalism and Anti-Imperialism? A revealing statement of the RRP (Russia) about Putin’s “partial mobilisation”, 8 October 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/

[17] 이에 대해서는 다음을 보라. <[융합 선언] 혁명적 통일단결에서 중요한 전진! - 사회주의동맹 (러시아)과 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 통합 공동성명>, 2022년 8월 6일,https://blog.wrpkorea.org/2022/08/rcit.html/

[18] 이에 대해서는 다음을 보라. <[부고] 사이드 카바 (Саид Каба) 1985-2022>, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/1985-2022.html/; ISA의 우크라이나 전쟁에 대한 입장을 비판한 우리의 가장 최근 논설로는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <제국주의와 반식민지 간의 전쟁에서 반식민지 방어를 거부하는 것은 제국주의를 지지하는 것과 같다 - 민족·식민지 문제에 대한 사회제국주의적 무지와 오만>, 2022년 7월 29일, https://blog.wrpkorea.org/2022/08/blog-post_17.html/

[19] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <푸틴의 푸들들>, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_7.html; <두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전>, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_24.html/.

[20] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <우크라이나 전쟁에 대한 “아테네 선언”: 투쟁 방향을 흐트러뜨리는 연막탄>, 2022년 5월 17일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_55.html/

[21] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT, <스웨덴과 핀란드의 나토 가입 추진: 모든 제국주의 열강을 타도하라!>, 2022년 5월 17일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_7.html/; 미하엘 프뢰브스팅, <16명 중 6명만이 - 나토 가입에 대한 의회 표결에서 핀란드 “좌파연합”의 수치스런 투항에 대하여>, 2022년 5월 19일, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/16-6.html/; 같은 저자, Crossing the Line. A critique of Murray Smith’s article “Four points on the war in Ukraine” which falls into line with NATO in the name of solidarity with the Ukraine, 12 May 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-murray-smith-is-crossing-the-line/

[22] 다음을 보라. Ukraine War: Former Russian Members of Alan Woods‘ IMT Speak Out. Two Interviews with a Preface of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 October 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-war-former-russian-members-of-alan-woods-imt-speak-out/

[23] <러시아의 모든 사회주의자들에게 드리는 공개서한: 단결하여 러시아 제국주의와 싸우자!>, 사회주의동맹 (러시아) & 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)의 공개서한, 2022년 7월 12일, https://blog.wrpkorea.org/2022/08/blog-post.html/.