Битва за Бахмут глазами солдата-социалиста из ВСУ

La battaglia per Bakhmut attraverso gli occhi di un soldato socialista nell’esercito ucraino

Informe de un soldado socialista en las Fuerzas Armadas de Ucrania

 

Report with an Introduction of the Editorial Board, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 14 January 2023, www.thecommunists.net

 

Below we republish a highly interesting report from a Ukrainian socialist who currently fights in the ranks of the Armed Forces of Ukraine (Збро́йні си́ли Украї́ни, ZSU). The report has been originally published on the website of the comrades of “Socialist Alternative” in Russia (https://socialist.news/world/ukraine/battle-for-bakhmut-through-socialist-soldier-eyes/).

The report is highly interesting for several reasons. First, it presents a lively picture of the horrendous conditions at the frontline – in particular in the region of Bakhmut which is currently the focus of the acts of war. The comrade outlines the huge gap of moral between the soldiers of the Ukrainian and those serving in the Russian army. The formers are highly motivated since they know that they are fighting for the national liberation of their country. The Russian soldiers, in contrast, have a low fighting morale since they are aware that they serve as cannon fodder in a reactionary and imperialist war of aggression.

At the same time, the comrade points to the difficulties within the Ukrainian army, exacerbated by the reckless policy of the bourgeois Zelensky government.

Furthermore, the comrade elaborates an excellent program for a revolutionary war against Russian imperialism which, at the same time, strengthens the Ukrainian workers and rank-and-file soldiers in order to become an independent force and to fight for their own power, i.e. for a free, socialist Ukraine without occupation and without oligarchs. In particular, he emphasizes the importance of the creation of “Radas”, i.e. of councils of soldiers and workers in the army and in enterprises, in close cooperation with trade unions and families of the mobilized. Such Radas could be the first step towards workers and soldiers soviets.

The RCIT and our comrades of “Socialist Tendency” (the RCIT’s section in Russia) have always supported such a perspective and, hence, we strongly welcome such an elaborated program from a socialist soldier in the Ukraine resp. from the comrades of “Socialist Alternative”. [1]

At this point we shall briefly point to the importance of political work in the spirit of revolutionary defeatism within the Russian army, something with which we have dealt somewhere else. [2]

Another noteworthy feature is the very fact that the comrades “Socialist Alternative”, i.e. a Russian organisation, publish such a report from an Ukrainian soldier who advocates the just character of his country’s war of national defence. This reflects both the revolutionary courage as well as the principled internationalist and anti-imperialist approach of these comrades.

It has been such a common basis which motivated our comrades in “Socialist Tendency”, the comrades of “Socialist Alternative” as well as former members of the Russian section of the IMT to hold a joint conference on 26 November last year. At this conference, comrades from these three organisations agreed to join forces in the struggle against Russian imperialism and in solidarity with the national liberation struggle. [3]

There is no doubt that these tasks will remain of highest importance in the foreseeable future. The comrades of the RCIT as well as of “Socialist Alternative” are fully committed to fulfil their obligations as revolutionaries and as anti-imperialists!

 

Как выглядит «война на истощение» и как она меняет сознание украинцев

Алекс Шурман, 13 января 2023, Украина, https://socialist.news/world/ukraine/battle-for-bakhmut-through-socialist-soldier-eyes/

 

Отряды ЧВК «Вагнер» и российских войск взяли город Соледар в восьми километрах от Бахмута. Сравнительно небольшой Бахмут в последние два месяца стал главным фокусом внимания СМИ и политиков. Как выглядит эта битва для местных жителей и мобилизованных украинских солдат? Рассказывает наш товарищ, воюющий в ВСУ на Бахмутском направлении.

Битва за Бахмут и его протяженную агломерацию (города Светлодарск, Соледар, Часов Яр и множество переходящих один в другой поселков) началась ещё в мае, сразу после падения Попасной. В середине мая российские войска подошли к окраинам Соледара, а в конце месяца был взят Светлодарск с его крупнейшей в регионе Углегорской ТЭЦ. Однако позже усилия обеих сторон сосредоточились севернее, на боях за Северодонецк-Лисичанск, и про то, что вокруг Бахмута идут бои, многие на фоне более ожесточенных битв забыли.

Российское министерство обороны делегировало управление этой операцией на аутсорс так называемой ЧВК «Вагнер». За последние полгода «Вагнер» эволюционировал из частной военной компании в специфическую часть российских вооруженных сил. По оценкам американского правительства в формировании состоит около 50 тысяч человек, из которых 40 тысяч (по оценкам «Руси Сидящей» 35 тысяч) — заключенные. Они обеспечены бронетехникой, артиллерией и даже собственной тактической авиацией. Такая вооруженная сила могла бы конкурировать с армиями большинства государств мира. Создание такой армии стоит миллиарды долларов, а содержание — свыше 100 млн. долларов в месяц. Финансово и по оснащению такую армию невозможно создать без непосредственного и постоянного участия российского государства. Публичная критика Герасимова и других высокопоставленных военных со стороны ЧВК не должна вводить в заблуждение: это выражение конкуренции за снабжение с регулярными частями армии показывает, напротив, прямую зависимость «Вагнера» от государства и первого лица, и лишь некоторую независимость от генштаба.

Битва за Бахмут начала выходить на первый план для высшего российского командования в июле, после взятия Лисичанска. Взятие вслед за ним Бахмута и Северска позволило бы выйти к хорошо укрепленной Краматорской агломерации с востока, что могло приблизить выполнение одной из задач-минимум этой войны — занятие всей территории Донецкой области. Но, сконцентрировав на этом участке большую часть своих усилий, ВС РФ «прошляпили» концентрацию ВСУ на севере и в ходе двух месяцев контрнаступления украинской армии потеряли весь северный плацдарм наступления на Краматорск. Вместе с ним потеряла стратегическое значение и бахмутская операция.

Однако при этом Бахмут оставался единственным участком фронта, где российские войска ещё продолжали наступать, имея локальные успехи. Естественным образом после завершения крупных контрнаступлений украинской армии в других областях именно к Бахмуту оказались прикованы взгляды журналистов и политиков. Политическое значение города стало возрастать, сначала для российского руководства, поскольку взятие города сулило хоть какой-то успех в осенней кампании, а следом и для украинского руководства: из-за огромных усилий РФ успел сформироваться образ города-крепости и его сдача наносила ущерб уже репутации украинского командования и власти. Все стороны активно начали перекидывать в эту зону свободные войска при отсутствии внятной стратегии. Это привело к ожесточенным лобовым встречным боям, огромному числу жертв и потерь.

Уже с ноября ситуация для обеих сторон стала близка к катастрофе, если смотреть на нее глазами обычного солдата. Бои превратились в закидывание опорных пунктов людскими волнами и такие же попытки «мясом» эти пункты удержать. С обеих сторон истощение запасов снарядов и жизней пехоты приводит к частичному расформированию артиллерийских, минометных, танковых и противовоздушных формирований и переводу их в пехоту.

Ситуация, сложившаяся вокруг Бахмута и Соледара, чем-то напоминает апрель 2022 года, когда украинское командование после победы на севере страны решило создать резервы для контрнаступления, но вскоре было вынуждено потратить эти резервы на сдерживание российской армии на востоке. Тогда оно так же срочно закрывало дыры неподготовленной пехотой, набранной из вчерашних мобилизованных, или, что хуже, подразделений территориальной обороны, вообще не ожидавших, что их отправят в другие области на настоящую войну. Так и сейчас: всё больше бригад вместо ожидаемого перевооружения и переобучения отправляются в мясорубку Бахмута и Соледара, которые к тому же имеют не стратегическое, а почти сугубо политическое значение.

В этой битве обе армии начали значительно ощущать технический и снарядный голод. Масштаб боёв и огня уже не сравнить с имевшими место во время весенне-летней кампании за Донбасс или во время украинского контрнаступления на Херсон. Тогда российская армия отстреливала от 40-60 тысяч (по оценкам главнокомандующего ВСУ) до 20 тысяч (по оценкам США) снарядов в сутки, сейчас же эксперты обеих стран сходятся, что интенсивность российского огня упала на 75%. Вторая и третья линия обороны украинской армии стали чувствовать себя намного спокойнее в условиях ослабления российской авиации и артиллерии. Теперь большее значение приобретают непосредственные стрелковые бои, особенно в городской застройке. Война ещё больше стала напоминать Первую мировую. Бахмут российские солдаты начали называть Верденом, а украинские — второй Попасной.

Еще никогда украинская армия не видела столько отказников. Усиливается кадровый голод, а оставшиеся офицеры и командование все чаще избегают поездок на передовую. Дело доходит до физических наказаний солдат, отказавшихся идти в самоубийственную атаку. Безусловно, это не мифические «карательные батальоны», выдуманные российскими СМИ ещё в 2014 году. Однако никогда прежде наказания и принуждение солдат со стороны украинского командования не принимали такой систематический характер, как в условиях интенсивных боев в районе Бахмута.

Отказы выполнять бесхитростный приказ умереть стали в украинской армии такими повальными, что парламент под давлением генерального штаба в срочном порядке принял законопроект, по сути запрещающий судам рассматривать любые смягчающие обстоятельства по делам, связанным с нарушением воинского устава солдатским составом. Это вызвало даже у ультра-консервативных активистов огромную волну негодования, из-за которой закон до сих пор не подписан Зеленским, поскольку ставит солдата вне закона и доступа к справедливому суду, и самое важное — совершенно обходит стороной вопрос ответственности офицеров за их приказы и решения.

А таких решений много. Это и приказы из разряда «отбить тот опорный пункт любой ценой», и оставление солдат в мороз в пустой посадке, в которой они должны сами срочно продолбить мерзлую землю для блиндажей и окопов, и банальная ложь, и оставление солдат на забытых позициях. А главное — массовое оставление офицерами позиций своих подразделений, которое не расценивается с точки зрения закона как дезертирство. Продиктованный политическим престижем подход нормализует преференции офицерам, ставящим малоосмысленную задачу, и гибель солдат «героически погибших при ее выполнении». Там, где теряется доверие мобилизованных к командованию, требуется ужесточение законов против них, введение механической, а не органической дисциплины.

Техническое истощение сторон несколько улучшило положение местного населения вблизи линии фронта (кроме, конечно, городов непосредственно на линии столкновения). Обстрелы городов Донбасса не прекращаются, но их глубина, интенсивность и точность снизились. Всего в 15 километрах от фронта идет почти обычная мирная жизнь с работающей сферой услуг, люди спешат на работу или на рынок, инфраструктура работает даже лучше, чем в столичном регионе, намного сильнее пострадавшем от террористических ракетных атак по энергосистеме. Войну выдает только огромное количество военных и постоянный отдаленный гул разрывов.

Военное столкновение становится все ожесточеннее, но зона, непосредственно занятая военными действиями, сужается. Нынешние бои не повторяют масштабов и ужасов боев весны-осени 2022 года. Возможно, что битва за Бахмут станет поворотным этапом для технического истощения обеих армий и переходом к битве все более крупных, но все более плохо вооруженных армий мобилизованного украинского и российского народов. А по мере «размывания» профессиональных армий за счет наполнения их мобилизованными, вопрос о политическом и моральном состоянии войск и их доверии своему командованию будет приобретать все большее значение.

Война на истощение, о которой говорят уже много месяцев, становится такой только сейчас. На этом этапе войны вопрос будущего Украины связан не только с необходимостью отразить империалистическое вторжение, но и с внутренней политикой страны, которую украинцы героически обороняют. Растущее количество отказников с украинской стороны не означает падения мотивации воевать против России. Они показывают, что не за каждую цель и приказ мобилизованные готовы отдавать свои жизни. Роль текущего политического руководства Украины как довольно успешных переговорщиков о поставках оружия для победы, вышедшая на первый план в прошлом году, все больше оттеняется их действиями против интересов тех, кому этим оружием сражаться. Сегодня каждое разочаровывающее решение властей бьет по моральному духу военнослужащих и их семей сильнее, чем прежде.

Невероятная консолидация украинского общества может помочь поиску противодействия этим разочарованиям. Уже сейчас колоссальный ответ украинцев на инициативу по ограничению прав их защитников — на официальном сайте президента петиция против упоминавшегося закона набрала необходимые 25 тысяч подписей менее чем за сутки — показывает, сколько людей готовы противостоять политике текущих властей даже несмотря на увещевания про «военное время».

Тяжелые решения военного времени могут и должны приниматься при большем участии самих военнослужащих, а не отталкиваясь от политического престижа руководства. Солдатские рады в войсковых соединениях могут стать противовесом некомпетентным или незаконным приказам командования. Волонтерские и рабочие рады в функционирующих городах Украины способны защищать не только права солдат от покушений слишком самоуверенных властей, но и трудовые права и уровень жизни работников и работниц украинских предприятий от произвола их владельцев. Сеть, а затем и полноценная структура из таких рад, пронизывающих важные узлы украинского общества, стала бы опорой для действительно демократического и самостоятельного послевоенного будущего, где контроль над политикой и экономикой будет в руках настоящих победителей — рабочего класса Украины.

Победу — Украине!

— За поставки оружия и всей необходимой помощи, военной, финансовой и гражданской, без долгов и обязательств!

— За создание солдатских, волонтерских и рабочих рад в армии, гражданских инициативах и на предприятиях, в тесном сотрудничестве с профсоюзами и семьями мобилизованных! За борьбу этих рад для взятия контроля над решениями командования, распределением и использованием полученной военной помощи и над экономикой Украины для направления всех доходов на нужды победы и гражданского населения!

— За солидарность европейских и американских работников и работниц с украинцами, ведущими анти-империалистическую войну, для увеличения поставок оружия без разворачивания программ перевооружения и милитаризации общества в собственных странах!

— За солидарность российских трудящихся с украинскими сквозь репрессии, страх и атомизированность! За вывод российских войск из Украины, приведение к ответственности всех, кто развязал войну, совершал военные преступления и разжигал имперский комплекс бедностью и пропагандой исключительности российского народа. За взятие власти в политике и экономике в руки рабочего класса, чтобы улучшить жизнь большинства и остановить всякое стравливание народов в интересах сохранения власти единиц!

https://www.matrioska.info/attualita/la-battaglia-per-bakhmut-attraverso-gli-occhi-di-un-soldato-socialista-nellesercito-ucraino/

 

Questo documento scritto da un soldato socialista nell’esercito ucraino rappresenta un documento eccezionale. In primo luogo rende chiaro quanto le diversefasi di un conflitto vadano comprese, interpretate e trasformate in parole d’ordine d’azione politica. La sinistra occidentale in quasi tutte le sue varianti ha fallito a comprendere la guerra in Ucraina prima di tutto perché gli mancano il sensore principale per una qualsiasi attività politica: attivisti e militanti che si misurano quotidianamente con le dinamiche reale o non con slogan mutuati e trasferiti di peso da un’epeca storica all’altra senza soluzione di continuità.

In questo specifico caso il documento di Alex è di particolare importanza perché dimostra un mutamento di atteggiamento almeno di parte dell’esercito e dell’opinione pubblica ucraina di fronte alla guerra. Si pongono quindi in Ucraina e in Russia nuovi compiti e nuovi obiettivi per le seppure deboli forze della sinistra di questi paesi Matrioska.info seguirà questi processi con l’attenzione che si dall’inizio ha mostrato in questa delicatissima fase internazionale.  

Pubblicato per la prima volta in russo sul sito di Alternativa Socialista (Russia) il 13 gennaio 2023 https://socialist.news/world/ukraine/battle-for-bakhmut-through-socialist-soldier-eyes/

 

La battaglia per Bakhmut attraverso gli occhi di un soldato socialista nell’esercito ucraino

Alex Shurman

Come si presenta una “guerra di logoramento” e come sta cambiando la coscienza degli ucraini

Le unità mercenarie russe “Wagner” e le truppe russe hanno conquistato la città di Soledar, a otto chilometri da Bakhmut. Negli ultimi due mesi, la relativamente piccola città di Bakhmut è stata al centro dell’attenzione mediatica e politica. Come si presenta questa battaglia per gli abitanti del luogo e per i soldati ucraini mobilitati? Un nostro compagno ci racconta che combatte per l’esercito ucraino nella direzione di Bakhmut.

La battaglia per Bakhmut e il suo esteso agglomerato (le città di Svitlodarsk, Soledar, Chasov Yar e una serie di villaggi di montagna) iniziò a maggio, subito dopo la caduta di Popasna. A metà maggio le truppe russe si sono avvicinate alla periferia di Soledar e alla fine del mese è stata conquistata Svitlodarsk con la centrale termica di Uglegorsk, la più grande della regione. In seguito, tuttavia, gli sforzi di entrambe le parti si concentrarono a nord, sui combattimenti per Severodonetsk-Lysychansk, e i combattimenti intorno a Bakhmut, in mezzo a battaglie più accese furono dimenticati da molti.

Il ministero della Difesa russo ha delegato la gestione di questa operazione alla “Wagner”. Negli ultimi sei mesi, la “Wagner” si è trasformato da una società militare privata in una parte specifica delle forze armate russe. Secondo le stime del governo statunitense la formazione è composta da circa 50.000 uomini, di cui 40.000 (secondo la “Rusi”, 35.000) sono prigionieri. Sono dotati di veicoli corazzati, artiglieria e persino di una propria aviazione tattica. Una tale forza armata potrebbe competere con gli eserciti della maggior parte dei Paesi del mondo. Costruire un esercito del genere costa miliardi di dollari e più di 100 milioni di dollari al mese per mantenerlo. Dal punto di vista finanziario e dell’equipaggiamento, è impossibile creare un esercito di questo tipo senza il coinvolgimento diretto e continuo dello Stato russo. Le critiche pubbliche a Gerasimov e ad altri alti ufficiali militari da parte della “Wagner” non devono trarre in inganno: si tratta dell’espressione della competizione per le forniture con le unità dell’esercito regolare e dimostra, al contrario, la dipendenza diretta della Wagner dallo Stato, e solo una certa indipendenza dallo Stato Maggiore.

La battaglia per Bakhmut cominciò a diventare importante per l’alto comando russo nel mese di luglio, dopo la cattura di Lysychansk. La cattura di Bakhmut e della successiva Seversk consentirebbe l’accesso all’agglomerato urbano ben fortificato di Kramatorsk da est, il che potrebbe avvicinare uno degli obiettivi minimi di questa guerra: l’occupazione dell’intero Oblast’ di Donetsk. Ma concentrando la maggior parte dei suoi sforzi in quest’area, le Forze Armate russe Wsi sino “perse” la concentrazione delle forze armate ucraine a nord e hanno perso l’intera testa di ponte settentrionale dell’offensiva di Kramatorsk durante due mesi di controffensiva dell’esercito ucraino. Insieme ad essa, l’operazione Bakhmut allora perse la sua importanza strategica.

Tuttavia, Bakhmut rimase l’unica sezione del fronte in cui le forze russe stavano ancora avanzando con parziale successo. Naturalmente, è stata Bakhmut ad attirare l’attenzione di giornalisti e politici dopo le grandi controffensive dell’esercito ucraino in altre regioni. L’importanza politica della città cominciò a crescere, prima per la leadership russa, poiché la presa della città prometteva almeno un certo successo nella campagna d’autunno, e poi per la leadership ucraina: grazie agli enormi sforzi della Federazione Russa, l’immagine della città fortezza si era formata e la sua resa stava già danneggiando la reputazione del comando e delle autorità ucraine. Tutte le parti iniziarono a spostare attivamente truppe libere nell’area, in assenza di una strategia coerente. Ciò portò a feroci contrattacchi frontali e a un numero enorme di vittime e perdite.

Già da novembre la situazione per entrambe le parti era diventata quasi catastrofica, vista con gli occhi del soldato comune. Le battaglie si sono trasformate in un martellamento delle roccaforti a ondate di uomini e negli stessi tentativi di “far fuori” queste roccaforti. Su entrambi i fronti, l’esaurimento delle scorte di munizioni e la vita della fanteria portano allo scioglimento parziale delle formazioni di artiglieria, mortai, carri armati e contraerea e al loro trasferimento alla fanteria.

La situazione intorno a Bakhmut e Soledar ricorda in qualche modo quella dell’aprile 2022, quando il comando ucraino, dopo una vittoria nel nord, decise di creare riserve per una controffensiva, ma fu presto costretto a spendere quelle riserve per contenere l’esercito russo a est. A quel tempo era altrettanto urgente chiudere i vuoti con fanteria non addestrata reclutata dalle mobilitazioni di ieri, o peggio, con unità di difesa territoriale, che non si aspettavano affatto di essere inviate in altre zone per una vera guerra. Così è ora: sempre più brigate vengono inviate nel tritacarne di Bakhmut e Soledar, che peraltro non hanno un’importanza strategica ma quasi puramente politica, invece dell’atteso riarmo e riqualificazione.

In questa battaglia entrambi gli eserciti cominciarono a sentire una notevole fame di tecnica e di munizioni. L’entità dei combattimenti e degli incendi non è più paragonabile a quella della campagna di primavera-estate per il Donbass o della controffensiva ucraina su Kherson. All’epoca, l’esercito russo bombardava tra i 40-60 mila (secondo le stime del comandante in capo dell’esercito ucraino) e i 20 mila (secondo le stime statunitensi) proiettili al giorno, ma ora gli esperti di entrambi i Paesi concordano sul fatto che l’intensità del fuoco russo è diminuita del 75%. La seconda e la terza linea di difesa dell’esercito ucraino sono diventate molto più tranquille con l’indebolimento dell’aviazione e dell’artiglieria russa. Gli scontri diretti con armi leggere, soprattutto nelle aree urbane, stanno diventando sempre più importanti. La guerra è diventata ancora più simile alla prima guerra mondiale. I soldati russi di Bakhmut hanno iniziato a chiamarla Verdun, mentre quelli ucraini hanno iniziato a chiamarla la seconda Popasna.

Mai prima d’ora l’esercito ucraino aveva visto così tanti obiettori di coscienza. La mancanza di personale militare si sta intensificando e gli ufficiali e i comandanti rimasti evitano sempre più di recarsi in prima linea. Si sta arrivando al punto di punire fisicamente i soldati che si rifiutano di compiere un attacco suicida. Di certo non si tratta dei mitici “battaglioni punitivi” inventati dai media russi nel 2014. Tuttavia, mai prima d’ora le punizioni e la coercizione dei soldati da parte del comando ucraino sono state così sistematiche come negli intensi combattimenti vicino a Bakhmut.

Il rifiuto di obbedire a un banale ordine di morte è diventato così diffuso nell’esercito ucraino che il Parlamento, su pressione dello Stato Maggiore, ha approvato d’urgenza un disegno di legge che sostanzialmente vieta ai tribunali di prendere in considerazione qualsiasi circostanza attenuante nei casi di violazione delle norme militari da parte dei soldati. Ciò ha provocato un’enorme ondata di indignazione anche tra gli attivisti ultraconservatori: la cosa ha fattosì legge non firmata da Zelenskij, in quanto mette il soldato al di fuori della legge e alla possibilità di avere processo equo, e soprattutto non affronta completamente la questione della responsabilità degli ufficiali per i loro ordini e le loro decisioni.

Ci sono molte decisioni di questo tipo. Ci sono ordini del tipo “riprendete quel punto d’appoggio ad ogni costo”, e lasciare i soldati al freddo in un campo vuoto dove devono perforare urgentemente il terreno ghiacciato per scavare e creare trincee, bugie banali, o il lasciare i soldati in posizioni dimenticate. La risposta principale è l’abbandono di massa delle posizioni da parte degli ufficiali, che dal punto di vista della legge non è considerato una diserzione. Questo approccio, dettato dal prestigio politico, normalizza la preferenza per gli ufficiali che impostano un compito che ha poco significato e la morte dei soldati che “sono morti eroicamente nel portarlo a termine”. Quando si perde la fiducia dei mobilitati nella catena di comando, si richiedono leggi più severe nei loro confronti, imponendo una disciplina meccanica piuttosto che organica.

L’esaurimento tecnico degli schieramenti ha migliorato in qualche modo la situazione delle popolazioni locali vicine alla linea del fronte (ad eccezione, ovviamente, delle città direttamente sulla linea di contatto). I bombardamenti sulle città del Donbass non sono cessati, ma la loro profondità, intensità e precisione sono diminuite. A soli 15 chilometri dal fronte, c’è una vita quasi normale e tranquilla, con un settore dei servizi funzionante, persone che si recano al lavoro o al mercato e infrastrutture che funzionano ancora meglio rispetto alla regione metropolitana, che è stata colpita molto più duramente dagli attacchi terroristici al sistema energetico. Solo l’enorme numero di militari e il costante e lontano rombo delle esplosioni fanno capire che si vive in guerra.

Lo scontro militare si fa più feroce, ma la zona direttamente occupata dall’azione militare si restringe. Gli attuali combattimenti non replicano le dimensioni e gli orrori di quelli della primavera e dell’autunno 2022. È possibile che la battaglia per Bakhmut rappresenti un punto di svolta per l’esaurimento tecnico di entrambi gli eserciti e una transizione verso battaglie di eserciti sempre più grandi ma sempre più scarsamente armati dei popoli ucraino e russo mobilitati. E man mano che gli eserciti professionali si “erodono” riempiendosi di uomini mobilitati, la questione dello stato politico e morale delle truppe e della loro fiducia nel comando diventerà sempre più importante.

La guerra di logoramento di cui si parla da molti mesi sta diventando tale solo ora. In questa fase della guerra, la questione del futuro dell’Ucraina è legata non solo alla necessità di respingere un’invasione imperialista, ma anche alla politica interna del Paese che gli ucraini stanno eroicamente difendendo. Il numero crescente di “refuseniks” da parte ucraina non significa un calo della motivazione a combattere contro la Russia. Dimostrano che i mobilitati non sono disposti a dare la vita per ogni obiettivo e ordine. Il ruolo dell’attuale leadership politica ucraina come negoziatori di discreto successo per la fornitura di armi per la vittoria, emerso l’anno scorso, è sempre più oscurato dalle loro azioni contro gli interessi di coloro ai quali quelle armi devono essere combattute. Oggi, ogni decisione deludente delle autorità colpisce il morale dei soldati e delle loro famiglie più di prima.

L’incredibile consolidamento della società ucraina può aiutare a trovare un modo per contrastare queste frustrazioni. Già l’enorme risposta degli ucraini all’iniziativa di limitare i diritti dei loro difensori – una petizione contro la suddetta legge ha raccolto le 25.000 firme necessarie in meno di 24 ore sul sito ufficiale del presidente – dimostra come molte persone siano pronte ad opporsi alle politiche delle attuali autorità anche nonostante le esortazioni del “tempo di guerra”.

Le decisioni di guerra più difficili possono e devono essere prese con una maggiore partecipazione dei soldati stessi, piuttosto che affidarsi al prestigio politico della leadership. I consigli dei soldati nelle formazioni militari possono fornire un contrappeso agli ordini incompetenti o illegali dei comandanti. I consigli dei volontari e dei lavoratori nelle città ucraine funzionanti possono difendere non solo i diritti dei soldati contro i tentativi delle autorità troppo sicure di sé, ma anche i diritti del lavoro e gli standard di vita dei lavoratori e delle lavoratrici delle aziende ucraine contro gli arbitri dei loro proprietari. Una rete e poi una vera e propria struttura di tali comitati, che penetrino nei nodi importanti della società ucraina, sarebbero il sostegno per un futuro postbellico veramente democratico e autonomo, in cui il controllo della politica e dell’economia sarebbe nelle mani dei veri vincitori: la classe operaia dell’Ucraina.

Vittoria all’Ucraina!

– Per la fornitura di armi e di tutti gli aiuti necessari, militari, finanziari e civili, senza debiti né obblighi!

– Per la creazione di reti di soldati, volontari e lavoratori nell’esercito, iniziative civiche e imprese, in stretta collaborazione con i sindacati e le famiglie dei mobilitati! Per la lotta di queste strutture per assumere il controllo sulle decisioni del comando, sulla distribuzione e sull’utilizzo degli aiuti militari ricevuti e sull’economia dell’Ucraina per indirizzare tutte le entrate ai bisogni della vittoria e della popolazione civile!

Per la solidarietà dei lavoratori e delle lavoratrici europei e americani con gli ucraini che combattono una guerra antimperialista; per aumentare le forniture di armi senza avviare programmi di riarmo e militarizzazione nei loro paesi!

Per la solidarietà dei lavoratori russi con i lavoratori ucraini contro la repressione, la paura e l’atomizzazione! Per il ritiro delle truppe russe dall’Ucraina, consegnando alla giustizia tutti coloro che hanno scatenato la guerra, commesso crimini di guerra e alimentato il complesso imperiale di povertà e la propaganda sull’eccezionalità del popolo russo. Per riportare il potere in politica e in economia nelle mani della classe operaia, per migliorare la vita della maggioranza e per fermare tutte le contrapposizioni tra i popoli nell’interesse di mantenere i governi al potere!

Informe con una introducción del consejo editorial de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) 14 de enero de 2023, www.thecommunists.net

 

A continuación, republicamos un informe muy interesante de un socialista ucraniano que actualmente lucha en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania (ZSU). El informe se publicó originalmente en el sitio web de los camaradas de “Alternativa Socialista” en Rusia https://socialist.news/world/ukraine/battle-for-bakhmut-through-socialist-soldier-eyes

Este texto es muy interesante por varias razones, primero, porque presenta una imagen viva de las terribles condiciones en la línea del frente, en particular en la región de Bakhmut, que actualmente es el foco de las acciones de guerra. El camarada describe la enorme brecha moral que existe entre los soldados de Ucrania y los que sirven al ejército ruso. Los primeros, porque están muy motivados por luchar para la liberación nacional de su país, los otros en cambio, los rusos, tienen una moral de combate baja, ya que son conscientes de que sirven como carne de cañón en una guerra de agresión reaccionaria e imperialista.

Al mismo tiempo, el camarada señala las dificultades dentro del ejército ucraniano, exacerbadas por la política temeraria del gobierno burgués de Zelensky. Además, desde el frente, plantea un excelente programa para la guerra revolucionaria contra el imperialismo ruso, que, al mismo tiempo, les propone a los trabajadores y soldados de base ucranianos que se conviertan en una fuerza independiente que luche por su propio poder, es decir, por una Ucrania libre, socialista, sin ocupación y sin oligarcas.

En particular, el compañero destaca la necesidad de creación de “Radas”, es decir, de consejos de soldados y trabajadores en el ejército y en las empresas, en estrecha colaboración con los sindicatos y las familias de los movilizados, tales organismos podrían ser el primer paso hacia los soviets de obreros y soldados. Desde la CCRI y nuestros camaradas de la Tendencia Socialista, sección de la CCRI en Rusia, siempre hemos apoyado tal perspectiva y, por lo tanto, damos la bienvenida a un programa tan elaborado de un soldado socialista que combate en Ucrania y a sus colegas de la “Alternativa Socialista”. [1]

En este punto señalaremos brevemente la importancia del trabajo político en cuanto a la política de derrotismo revolucionario dentro del ejército ruso, algo que ya hemos tratado en otra parte. [2] Otra característica digna de mención es el hecho mismo de que los camaradas de “Alternativa Socialista”, que es una organización rusa , publican un informe de estas características, proveniend de un soldado ucraniano que aboga por el carácter justo de la guerra de defensa nacional de su país. Esto refleja tanto el coraje revolucionario como el enfoque internacionalista y antiimperialista de principios de estos camaradas.

Ha sido esa base común lo que motivó a nuestros camaradas de la “Tendencia Socialista", junto a la Alternativa Socialista” y ex miembros de la sección rusa de la CMI a celebrar una conferencia conjunta el 26 de noviembre del año pasado. Allí, los militantes de estas tres organizaciones acordaron unir fuerzas en la lucha contra el imperialismo ruso y en solidaridad con la lucha de liberación nacional. [3] No hay duda de que estas tareas seguirán siendo de la mayor importancia en el futuro previsible. ¡Desde la CCRI así y “Alternativa Socialista” estamos totalmente comprometidos a cumplir con nuestras obligaciones como revolucionarios y como antiimperialistas!

 

[1] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan más de 150 documentos RCIT sobre la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ En particular, nos referimos al Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra Rusia, así como contra el imperialismo de la OTAN y la UE, 1 de marzo de https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/

[2] Tendencia Socialista CCRI (Rusia): Guerra de Ucrania: Sobre las Protestas Espontáneas de los Soldados del Ejército Ruso. ¡Abajo la guerra imperialista de Putin! ¡Dinero para las regiones pobres, no para matar al pueblo ucraniano! 3 de noviembre de https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-war-spontaneous-protests-of-soldiers-of-russian-army/

[3] Véase al respecto el informe de esta conferencia, así como la declaración conjunta, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-anti-imperialist-initiative-of-revolutionary-socialists-in-russia/#anker_6

 

* * * * *

 

La batalla por Bajmut a través de los ojos de un soldado socialista de las Fuerzas Armadas de Ucrania / Cómo es una “guerra de desgaste” y cómo cambia la conciencia de los ucranianos

Alex Shurman, 13 de enero de 2023, Ucrania https://socialist.news/world/ukraine/battle-for-bakhmut-through-socialist-soldier-eyes/

 

Destacamentos de la PMC "Wagner" y tropas rusas tomaron la ciudad de Soledar, a ocho kilómetros de Bakhmut. El relativamente pequeño pueblo de Bakhmut se ha convertido en el principal foco de atención de los medios y los políticos en los últimos dos meses. ¿Cómo es esta batalla para los residentes locales y los soldados ucranianos movilizados? Nuestro camarada, que está luchando en las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Bakhmut, dice:

La batalla por Bakhmut y su aglomeración extendida (las ciudades de Svetlodarsk, Soledar, Chasov Yar y muchos asentamientos que se cruzan entre sí) comenzó en mayo, inmediatamente después de la caída de Popasnaya. A mediados de mayo, las tropas rusas se acercaron a las afueras de Soledar y, a finales de mes, Svetlodarsk fue tomada de su central térmica más grande de la región, Uglegorsk. Sin embargo, más tarde los esfuerzos de ambos bandos se concentraron en el norte, en las batallas por Severodonetsk-Lysichansk, y mucha gente se olvidó del hecho de que había peleas alrededor de Bakhmut en el contexto de batallas más feroces.

El Ministerio de Defensa ruso subcontrató la gestión de esta operación al llamado Wagner PMC. Durante los últimos seis meses, Wagner ha pasado de ser una empresa militar privada a una parte específica de las fuerzas armadas rusas. Según las estimaciones https://espreso.tv/v-pvk-vagnera-voyuyut-blizko-50-tis-naymantsiv-a-ikh-utrimannya-obkhoditsya-u-100-mln-v-misyats-biliy-dim del gobierno estadounidense, la formación consta de unas 50 mil personas, de las cuales 40 mil (según las estimaciones de "Rus Sidyashchaya" 35 mil) son prisioneros.

Están provistos de vehículos blindados, artillería e incluso aviones tácticos propios. Tal fuerza armada podría competir con los ejércitos de la mayoría de los estados del mundo. La creación de tal ejército cuesta miles de millones de dólares, y el mantenimiento más de cien millones https://edition.cnn.com/2022/12/22/politics/russia-wagner-group/index.html

de dólares al mes. Financieramente y en términos de equipo, tal ejército no puede crearse sin la participación directa y constante del estado ruso.

Las críticas https://www.bbc.com/russian/features-64104187 públicas a Gerasimov y otros militares de alto rango por parte de las PMC no deben ser engañosas: esta expresión de competencia por los suministros con unidades regulares del ejército, por el contrario, muestra la dependencia directa de Wagner del estado y la primera persona, y sólo cierta independencia del Estado Mayor.

La batalla por Bakhmut comenzó a pasar a primer plano para el alto mando ruso en julio, después de la captura de Lisichansk. La captura de Bakhmut y Seversk después de él habría permitido llegar a la aglomeración de Kramatorsk bien fortificada desde el este, lo que podría acercar el cumplimiento de una de las tareas mínimas de esta guerra: la ocupación de todo el territorio de Donetsk.

Pero, habiendo concentrado la mayor parte de sus esfuerzos en este sector, las Fuerzas Armadas de RF “perdieron” la concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el norte y durante los dos meses de la contraofensiva del ejército ucraniano, perdieron todo el punto de apoyo de la ofensiva en el norte en Kramatorsk. Sin embargo, al mismo tiempo, Bajmut seguía siendo el único sector del frente donde las tropas rusas seguían avanzando, teniendo éxitos locales. Naturalmente, después de la finalización de las principales contraofensivas del ejército ucraniano en otras áreas, la atención de los periodistas y políticos se clavó en Bajmut.

La importancia política de la ciudad comenzó a crecer, primero para los líderes rusos, ya que la captura de la ciudad prometía al menos algún éxito en la campaña de otoño, y, después, para los líderes ucranianos: debido a los enormes esfuerzos de la Federación Rusa, la imagen de una ciudad fortaleza que logró formar y su rendición ya dañó la reputación del mando y el poder u cranianos. Por eso, todas las partes comenzaron a lanzar tropas sobre esta zona, aunque sin una estrategia coherente, lo cual condujo a feroces batallas frontales con una gran cantidad de bajas y pérdidas. 

Desde noviembre, la situación para ambos lados se ha acercado al desastre, si se analiza la situación a través de los ojos de un soldado ordinario. Las batallas se convirtieron en el lanzamiento de fuertes oleadas humanas, de una y otra parte. En ambos lados, el agotamiento de los proyectiles y las vidas de la infantería condujo a la disolución parcial de las formaciones de artillería, morteros, tanques y antiaéreas y su transferencia hacia la infantería.

La situación en torno a Bajmut y Soledar recuerda un poco a abril de 2022, cuando el mando ucraniano, tras la victoria en el norte del país, decidió crear reservas para una contraofensiva, pero pronto se vio obligado a gastar estas reservas en contener al ejército ruso en el este. Luego cerró los agujeros con la misma urgencia, a través de tropas de infantería no preparadas, reclutada de las unidades de defensa territorial movilizadas hace muy poco tiempo, que no esperaban en absoluto que serían enviadas a otras áreas para una guerra real.

Así es ahora, ya que en vez del reequipamiento y el reciclaje esperados, se envían cada vez más brigadas a la picadora de carne de Bakhmut y Soledar, que, además, no tienen un significado estratégico, sino casi puramente político. En esta batalla, ambos ejércitos comenzaron a sentir significativamente la falta de respuestas técnicas y de proyectiles. La escala de los combates y el fuego ya no se puede comparar con los que tuvieron lugar durante la campaña de primavera-verano del Donbass o durante la contraofensiva ucraniana en Kherson.

El ejército ruso disparó entre 40 a 60 mil proyectiles por día https://www.currenttime.tv/a/nuzhny-tehnologii-oborudovanie-spetsialisty-kotoryh-poprostu-net-eksperty-o-buduschem-snaryadnom-golode-rossiyskoy-armii-/32021555.html según estimaciones del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a 20 mil por día, según las estimaciones de los Estados Unidos https://www.unian.net/weapons/rossiya-sokratila-artobstrely-na-nekotoryh-uchastkah-fronta-do-75-cnn-12104907.html Sin embargo, ahora, los expertos de ambos países coinciden en que la intensidad del fuego ruso cayó en un 75%. https://www.unian.net/weapons/rossiya-sokratila-artobstrely-na-nekotoryh-uchastkah-fronta-do-75-cnn-12104907.html

Las segundas y terceras líneas de defensa del ejército ucraniano comenzaron a sentirse mucho más tranquilas debido a esta situación, que significó el debilitamiento de la aviación y la artillería rusas. Ahora, las batallas de enfrentamiento directo, cuerpo a cuerpo, son cada vez más importantes, especialmente en las áreas urbanas, razón por la cual la guerra se volvió aún más una reminiscencia de la Primera Guerra Mundial. Los soldados rusos comenzaron a llamar a Bakhmut Verdun (gran batalla de la primera contienda) y los soldados ucranianos, el segundo Popasna (batalla importante de la guerra ucraniana, en Lugansk, en febrero de 2022).

Nunca antes el ejército ucraniano había visto tantas personas rehusarse a luchar, lo cual hace que la escasez de personal aumento y que los mandos eviten cada vez más los viajes al frente de guerra. Se trata del castigo físico de los soldados que se negaron a emprender un ataque suicida. Eso sí, no se trata de los míticos “batallones punitivos” inventados por los medios rusos allá por 2014. Sin embargo, nunca antes los castigos y la coerción de los soldados por parte del comando ucraniano habían asumido un carácter tan sistemático como en las condiciones de intensos combates en el área de Bakhmut. 

Las negativas a llevar a cabo la orden de morir se han generalizado tanto en el ejército ucraniano, que el parlamento, bajo la presión del Estado Mayor, adoptó con urgencia un proyecto de ley https://strana.today/articles/419169-zachem-ukrainskoj-armii-ponadobilos-uzhestochat-nakazanie-za-dezertirstvo.html que esencialmente prohíbe a los tribunales considerar cualquier circunstancia atenuante en casos relacionados con violaciones de las normas militares por soldados. Esto provocó una gran ola de indignación, incluso entre los activistas ultraconservadores, por lo cual la ley aún no ha sido firmada por Zelensky, porque pone al soldado fuera de la ley y de la posibilidad de contar con un juicio justo, pasando por alto la “responsabilidad” de los oficiales en cuanto a sus órdenes y decisiones.

Existen muchos planteos en torno a este tema, como aquellas órdenes emitidas en función de “recuperar ese baluarte a toda costa”, dejando a los soldados en el frío de las trincheras que ellos mismos deben excavar sobre suelo helado. Otro cosa que sucede, es el abandono masivo de sus puestos por parte de los oficiales, lo que, desde el punto de vista de la ley, no es considerado como deserción. Las normativas ucranianas legitiman las decisiones impuestas por los oficiales, que llevan adelante tareas tarea sin sentido, dándole un marco legal a la muerte de los soldados, que fueron o serán "heroicamente asesinados en el desempeño de la misma".

El agotamiento técnico de las partes mejoró algo la posición de la población local cerca de la línea del frente (excepto, por supuesto, las ciudades directamente en la línea del conflicto). El bombardeo de las ciudades de Donbass no se detiene, pero su profundidad, intensidad y precisión han disminuido. A solo 15 kilómetros del frente, hay una vida pacífica casi ordinaria con un sector de servicios en funcionamiento, donde su pueblo se apresura a trabajar o ir al mercado. Allí, la infraestructura funciona, incluso mejor que en la región de la capital, que ha sufrido mucho más por los ataques terroristas con misiles en contra de la red eléctrica. La guerra aparece debido a la gran cantidad de soldados que circula por la región y el constante rugido distante de explosiones.

En este contexto, el choque militar se hace cada vez más feroz, pero la zona directamente ocupada por las operaciones militares se estrecha. Las batallas actuales no repiten la escala y los horrores de las batallas de la primavera-otoño de 2022. Es posible que la batalla por Bakhmut sea un punto de inflexión para el agotamiento técnico de ambos ejércitos y una transición a la batalla de ejércitos cada vez más grandes pero cada vez peor armados de los pueblos ucraniano y ruso movilizados. Por esto, la "erosión" de los ejércitos profesionales al llenarlos con personal movilizado no profesional, pone en el tapete la cuestión de la consciencia política y la moral de las tropas, haciendo que el tema de la confianza, o no, en los mandos, se convierta en algo cada vez más importante.

La guerra de desgaste, de la que se ha hablado durante muchos meses, solo se está volviendo así ahora. En esta etapa de la guerra, la cuestión del futuro de Ucrania está conectada no solo con la necesidad de repeler la invasión imperialista, sino también con la política interna del país, que los ucranianos defienden heroicamente. El creciente número de rechazos a combatir del lado ucraniano no significa una disminución de la motivación para luchar contra Rusias, sino que muestra cómo, las tropas movilizadas recientemente, no están dispuestas a dar la vida por cada objetivo u orden que propongan los mandos.

El papel de los líderes políticos de Ucrania, como negociadores del suministro de armas para la victoria, que salió a la luz en el año pasado, está cada vez más ensombrecido debido a sus acciones contra los intereses de quienes luchan con estas armas. Hoy, cada decisión decepcionante de las autoridades, golpea la moral del personal militar y sus familias mucho más que antes.

La increíble consolidación de la sociedad ucraniana puede ayudar a contrarrestar estas decepciones. Por eso, la colosal respuesta de los ucranianos a la iniciativa de limitar los derechos de sus defensores -en el sitio web oficial del presidente, una petición contra la ley mencionada obtuvo las 25.000 firmas necesarias en menos de un día- muestra cuántas personas están listas oponerse a la política de las autoridades actuales, incluso a pesar de las exhortaciones a acatar estas decisiones porque estamos viviendo "tiempos de guerra".

Las decisiones difíciles en tiempo de guerra pueden y deben tomarse con la mayor participación de los propios militares, y no con base en el prestigio político de la dirección. En ese sentido, los consejos de soldados -dentro de las formaciones militares- pueden convertirse en un contrapeso a las órdenes incompetentes o ilegales del comando. Los consejos de trabajadores y voluntarios -en las ciudades en funcionamiento de Ucrania- pueden proteger, no solo los derechos de los soldados de los intentos de autoridades, sino también los derechos laborales y el nivel de vida de los trabajadores y trabajadoras de las empresas ucranianas de la arbitrariedad de sus dueños.

Una red, y luego una estructura mucho más completa de tales consejos, penetrando en los sectores importantes de la sociedad ucraniana, se convertirían en un pilar para un futuro de posguerra verdaderamente democrático e independiente, donde el control de la política y la economía estaría en manos de los verdaderos ganadores: la clase trabajadora de Ucrania.

¡Victoria para Ucrania! ¡Por el suministro de armas y toda la asistencia necesaria, militar, financiera y civil, sin deudas ni obligaciones! ¡Por la creación de redes de soldados, voluntarios y trabajadores en el ejército, iniciativas civiles y empresas, en estrecha cooperación con los sindicatos y las familias de los movilizados! ¡Luchar para que estos organismos tomen el control de las decisiones del comando, la distribución y el uso de la ayuda militar recibida y sobre la economía de Ucrania, de manera de dirigir todos los ingresos a las necesidades de la victoria y la población civil!

¡Por la solidaridad de los trabajadores y trabajadoras europeos y americanos con los ucranianos, que libran una guerra antiimperialista, para aumentar el suministro de armas sin desplegar programas de rearme y militarización de la sociedad en sus propios países! ¡Por la solidaridad de los trabajadores rusos con los trabajadores ucranianos, luchando contra la represión, el miedo y la atomización! Por la retirada de las tropas rusas de Ucrania, llevando ante la justicia a todos aquellos que desencadenaron la guerra, cometieron crímenes de guerra e inflamaron el complejo imperial con pobreza y propaganda de la exclusividad del pueblo ruso.

¡Hay que poner el poder político y económico en manos de la clase obrera, para mejorar la vida de las mayorías y acabar con cualquier enfrentamiento de los pueblos en aras de mantener el poder de unos pocos.