Пацифизм — это «социализм» для дураков

Пацифізм — це «соціалізм» для дурбеликів

 

On the ISA’s strategy against militarism and imperialism

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 14 March 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

A few days ago, the International Socialist Alternative (ISA) published an article which summarises their strategy against militarism and imperialism. The only positive thing one can say about this document – titled “The Answer To War Cannot Be War” – is that it unmistakably illustrates the abyss between petty-bourgeois pacifism and Marxism. [1]

 

Of course, the ISA comrades are correct in denouncing the frantic armament of the Great Powers. Every decent person will agree on this. But one can expect a bit more from an organisation which claims to be Marxists and even Trotskyist.

 

Unfortunately, the ISA article limits itself to lament the fact that the imperialists act … imperialistically, i.e. that they rearm, spread chauvinism and wage wars. What a surprise after an epoch of 130 years of imperialism which saw two World Wars and numerous colonial and neo-colonial wars!

 

 

 

Reactionary wars and liberation wars

 

 

 

Worse, the ISA speaks indiscriminately only about “wars” and proclaim their advocacy of “peace”. They are completely unaware of the basic truth of Marxism that there exist wars of different character – reactionary wars and liberation wars. Reactionary wars are those between imperialist powers, imperialist wars against (semi-)colonial countries or wars by reactionary forces against the oppressed. Progressive wars are those which are waged either by oppressed people against imperialist or reactionary forces (e.g. semi-colonial countries against imperialist powers, oppressed nations against the ruling class, democratic forces against dictatorships, etc.), the civil war of the proletariat against the bourgeoisie or the war of a workers’ state against capitalist states.

 

This was also the approach of revolutionary Marxists like Leon Trotsky:

 

“We Bolshevik-Leninists absolutely reject and denounce the deceptive differentiation between a ‘defensive’ and an ‘offensive’ war. In a war between the capitalist states such a differentiation represents only a diplomatic cover to deceive the people. (…) The revolutionary proletariat distinguishes only between wars of oppression and wars of liberation. The character of a war is defined, not by diplomatic falsifications, but by the class which conducts the war and the objective aims it pursues in that war. The wars of the imperialist states, apart from the pretexts and political rhetoric, are of an oppressive character, reactionary and inimical to the people. Only the wars of the proletariat and of the oppressed nations can be characterized as wars of liberation. After its victory the armed insurrection of the proletariat against its oppressors is inevitably transformed into a revolutionary war of the proletarian state for the consolidation and extension of its victory. The policy of socialism does not and cannot have a purely ‘defensive’ character. It is the task of socialism to conquer the world.“ ^[2]

 

Sadly, the ISA is befuddled by their pacifist psalms. Hence, while the article talks about wars of Russia against Ukraine and of Israel against Gaza, it does not say one word about the necessity to support the armed resistance of the Ukrainian and Palestinian people. [3]

 

In contrast, they preach empty pacifist phrases like:

 

“Fighting for peace means fighting for socialism.”

 

“We workers in different countries must refuse to go to war with each other.”

 

“The only lasting peace is one that brings an end to class war and imperialist competition. When a world socialist system is established, based on common ownership and the building of prosperity for all, there will be no new wars.”

 

Unfortunately, a socialist system does not exist today and neither will it tomorrow. In fact, the struggle for socialism will take a number of years and it will not succeed without armed struggle against imperialist occupation, national oppression and the bourgeoise state apparatus. What shall the workers and oppressed do in the meanwhile? What shall they do today as they are facing a brutal onslaught by the Russian and Israeli invaders? Should they take up arms and defend their homeland? Yes or no? The RCIT and its comrades in Ukraine, Russia and Israel / Occupied Palestine say unequivocally: yes. In contrast, the ISA shamefully preaches pacifism and refuses to endorse the armed struggle of the oppressed peoples! [4]

 

Authentic Marxists insist that it is impossible to fight against war and imperialism without actively supporting the struggle of the oppressed peoples. Or to put it in the words of Trotsky’s Fourth International:

 

"The struggle against war and its social source, capitalism, presupposes direct, active, unequivocal support to the oppressed colonial peoples in their struggles and wars against imperialism. A ‘neutral’ position is tantamount to support of imperialism." ^[5]

 

 

 

A “peaceful road” to socialism?

 

 

 

The ISA’s failure to speak out this basic truth is inextricably linked to their petty-bourgeois theory that the working class could overthrow the capitalist system of rule by peaceful means. This absurd idea – refuted numerous times in the history of class struggle – is part of the inglorious tradition of their founding fathers, Ted Grant and Peter Taaffe. They have always claimed that it is “possible to carry though a peaceful change of society” by “winning a majority in elections”. [6]

 

Instead of getting seduced by such sententious sermons, ISA comrades should take the Marxist position to heart that socialists must unconditionally support the armed resistance of the Ukrainian and Palestinian people without lending political support to their (petty-)bourgeois leaderships like Zelensky or Hamas.

 

Naturally, support for just wars of national liberation is not sufficient. Marxists must combine such with a program of international solidarity (appealing to workers and soldiers of the opposite camp, global campaigns for workers boycott against the robber states, etc.) as well as a program for socialist transformation. [7] But the best program for socialism is completely useless without giving a clear answer to the ongoing war, i.e. that it is necessary to support the liberation struggle of the oppressed by any means necessary!

 

It is high time that the ISA sobers up from its lulling cocktail of cuddly socialism and enters the road of militant socialism!

 

 

 

О стратегии ИСА против милитаризма и империализма

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 14 марта 2025 г., www.thecommunists.net

 

 

 

Несколько дней назад Международная Социалистическая Альтернатива (ИСА) опубликовала статью, в которой резюмируется их стратегия против милитаризма и империализма. Единственное положительное, что можно сказать об этом документе – под названием «Ответ на войну не может быть войной» – это то, что он безошибочно иллюстрирует пропасть между мелкобуржуазным пацифизмом и марксизмом. [1]

 

Конечно, товарищи из ISA правы, осуждая неистовое вооружение великих держав. Каждый порядочный человек согласится с этим. Но можно ожидать большего от организации, которая называет себя марксистской и даже троцкистской.

 

К сожалению, статья ISA ограничивается сетованиями на то, что империалисты действуют... империалистически, т. е. перевооружаются, распространяют шовинизм и ведут войны. Какой сюрприз после 130-летней эпохи империализма, которая видела две мировые войны и многочисленные колониальные и неоколониальные войны!

 

 

 

Реакционные войны и освободительные войны

 

 

 

Хуже того, ИСА говорит без разбора только о «войнах» и провозглашает свою пропаганду «мира». Они совершенно не знают основной истины марксизма о том, что существуют войны разного характера — реакционные войны и освободительные войны. Реакционные войны — это войны между империалистическими державами, империалистические войны против (полу)колониальных стран или войны реакционных сил против угнетенных. Прогрессивные войны — это войны, которые ведутся угнетенными народами против империалистических, либо против реакционных сил (например, полуколониальные страны против империалистических держав, угнетенные нации против правящего класса, демократические силы против диктатур и т. д.), гражданские войны пролетариата против буржуазии или войны рабочего государства против капиталистических государств.

 

Такого же подхода придерживались и революционные марксисты, такие как Лев Троцкий:

 

«Мы, большевики-ленинцы, решительно отвергаем и разоблачаем обманчивое различие между «оборонительной» и «наступательной» войной. В войне между капиталистическими государствами такое различие представляет собой лишь дипломатическое прикрытие для обмана народа. (…) Революционный пролетариат различает только войны угнетательские и войны освободительные. Характер войны определяется не дипломатическими фальсификациями, а классом, ведущим войну, и объективными целями, которые он преследует в этой войне. Войны империалистических государств, помимо предлогов и политической риторики, носят угнетательский характер, реакционны и враждебны народу. Только войны пролетариата и угнетенных наций можно характеризовать как войны освободительные. После своей победы вооруженное восстание пролетариата против своих угнетателей неизбежно превращается в революционную войну пролетарского государства за упрочение и расширение своей победы. Политика социализма не носит и не может носить чисто «оборонительного» характера. Задача социализма — завоевать мир». [2]

 

К сожалению, ISА одурманены их пацифистскими псалмами. Поэтому, хотя в статье говорится о войнах России против Украины и Израиля против Газы, в ней не говорится ни слова о необходимости поддержки вооруженного сопротивления украинского и палестинского народов.[3]

 

Напротив, они проповедуют пустые пацифистские фразы вроде:

 

«Борьба за мир означает борьбу за социализм.»

 

«Мы, рабочие разных стран, должны отказаться от войны друг с другом.»

 

«Единственный прочный мир — это тот, который положит конец классовой войне и империалистической конкуренции. Когда будет создана мировая социалистическая система, основанная на общественной собственности и построении благосостояния для всех, новых войн не будет».

 

К сожалению, социалистической системы сегодня нет и не будет завтра. Фактически, борьба за социализм займет несколько лет и не увенчается успехом без вооруженной борьбы против империалистической оккупации, национального угнетения и буржуазного государственного аппарата. Что же делать рабочим и угнетенным в это время? Что им делать сегодня, когда они сталкиваются с жестоким натиском русских и израильских захватчиков? Должны ли они взяться за оружие и защищать свою родину? Да или нет? RCIT и его товарищи в Украине, в России и Израиле/оккупированной Палестине однозначно говорят: да. Напротив, ISA постыдно проповедует пацифизм и отказывается поддерживать вооруженную борьбу угнетенных народов! [4]

 

Подлинные марксисты настаивают на том, что невозможно бороться против войны и империализма без активной поддержки борьбы угнетенных народов. Или, выражаясь словами Четвертого Интернационала Троцкого:

 

«Борьба против войны и ее социального источника — капитализма — предполагает прямую, активную, недвусмысленную поддержку угнетенных колониальных народов в их борьбе и войнах против империализма. «Нейтральная» позиция равносильна поддержке империализма». [5]

 

 

 

«Мирный путь» к социализму?

 

 

 

Неспособность ISA высказать эту основополагающую истину неразрывно связана с их мелкобуржуазной теорией о том, что рабочий класс может свергнуть капиталистическую систему правления мирными средствами. Эта абсурдная идея, многократно опровергнутая в истории классовой борьбы, является частью бесславной традиции их отцов-основателей Теда Гранта и Питера Тааффа. Они всегда утверждали, что «возможно осуществить мирное изменение общества», «выиграв большинство на выборах». [6]

 

Вместо того, чтобы поддаться соблазну подобных нравоучительных проповедей, товарищи из ИСА должны принять близко к сердцу марксистскую позицию, согласно которой социалисты должны безоговорочно поддерживать вооруженное сопротивление украинского и палестинского народов, не оказывая политической поддержки их (мелко)буржуазным лидерам, таким как Зеленский или ХАМАС.

 

Разумеется, поддержки справедливых войн национального освобождения недостаточно. Марксисты должны сочетать это с программой международной солидарности (обращение к рабочим и солдатам противоположного лагеря, всемирные кампании за бойкот рабочих против государств-грабителей и т. д.), а также с программой социалистических преобразований. [7] Но лучшая программа социализма совершенно бесполезна, если она не дает ясного ответа на продолжающуюся войну, т. е. что необходимо поддерживать освободительную борьбу угнетенных любыми необходимыми средствами!

 

Настало время ИСА протрезветь от убаюкивающего коктейля из нежного социализма и вступить на путь воинствующего социализма!

 

 

 

 

 

[1] Элин Гауффин: Ответ на войну не может быть войной. Борьба за мир означает борьбу за социализм, ISA, 6 марта 2025 г., https://internationalsocialist.net/en/2025/03/socialist-analysis

 

[2] Лев Троцкий: Декларация Антивоенному конгрессу в Амстердаме (1932), в: Trotsky Writings 1933-34, стр. 150-151

 

[3] См. также: Михаэль Прёбстинг: Война в Украине: победа над манекеном. Комментарий к скрытой полемике ISA против своих внутренних критиков, 27 февраля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-beating-the-dummy/

 

[4] Мы отсылаем читателей к специальным страницам на нашем веб-сайте, где собраны документы RCIT о войне в Газе 2023–2025 годов: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-25-part-3/. Документы RCIT по войне в Украине и текущему конфликту между НАТО и Россией собраны на другой специальной странице нашего сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[5] Лев Троцкий: Резолюция об Антивоенном конгрессе Лондонского бюро (1936), в: Документы Четвертого Интернационала. Годы становления (1933-40), Нью-Йорк 1973, стр. 99

 

[6] См. различные цитаты (с источниками) в главе 5 «Утопия Грантистов: реформирование капиталистического государства и мирный, парламентский путь к социализму» в нашей брошюре Михаэля Прёбстинга: Бедность неоимпериалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос — критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023 г., https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/. См. также того же автора: Все еще ничего не изучено и ничего не забыто. Алан Вудс IMT/RCI все еще верит в реформистскую утопию «мирного пути к социализму», 17 сентября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-s-peaceful-road-to-socialism/

 

[7] См. об этом, например, Ассамблея российских и украинских социалистов в 3-ю годовщину вторжения Путина. Отчет о встрече представителей левых групп в Париже 24 февраля, 25 февраля 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/assembly-of-russian-and-ukrainian-socialists-at-the-3rd-anniversary-of-putin-s-invasion/; о нашей работе солидарности с Украиной см., например, отчеты, составленные на, https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/. О нашей работе солидарности с палестинским сопротивлением см., например, отчеты о суде над Михаэлем Пребстингом, https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/

 

 

Про стратегію МСА проти мілітаризму та імперіалізму

 

Міхаель Прьобстінг, Революційна комуністична міжнародна тенденція (RCIT / РКМТ), 14 березня 2025 року, www.thecommunists.net

 

 

 

Кілька днів тому Міжнародна соціалістична альтернатива (ISA / МСА) опублікувала статтю, яка підсумовує їхню стратегію проти мілітаризму та імперіалізму. Єдине позитивне, що можна сказати про цей документ під назвою «Відповідь на війну не може бути війною» — це те, що він безпомилково ілюструє прірву між дрібнобуржуазним пацифізмом і марксизмом. [1]

 

Звичайно, товариші з МСА мають рацію, засуджуючи шалене озброєння великих держав. З цим погодиться кожна порядна людина. Але від організації, яка називає себе марксистською і навіть троцькістською, можна очікувати дещо більшого.

 

На жаль, стаття МСА обмежується наріканням на те, що імперіалісти діють... імперіалістично, тобто переозброюються, поширюють шовінізм і ведуть війни. Яка несподіванка після 130-річної епохи імперіалізму, яка бачила дві світові війни і численні колоніальні та неоколоніальні війни!

 

 

 

Реакційні війни та визвольні війни

 

 

 

Гірше того, МСА говорить без розбору лише про «війни» і проголошує, що виступає за «мир». Вони абсолютно не знають основної істини марксизму про те, що існують війни різного характеру: реакційні війни і визвольні війни. Реакційні війни — це війни між імперіалістичними державами, імперіалістичні війни проти (напів-)колоніальних країн або війни реакційних сил проти пригноблених. Прогресивні війни — це війни, які ведуться або пригнобленими народами проти імперіалістичних чи реакційних сил (наприклад, напівколоніальні країни проти імперіалістичних держав, пригноблені нації проти панівного класу, демократичні сили проти диктатури тощо), громадянська війна пролетаріату проти буржуазії або війна робітничої держави проти капіталістичних держав.

 

Такого ж підходу дотримувалися і революційні марксисти, такі як Левко Троцький: «Ми, більшовики-ленінці, абсолютно відкидаємо і засуджуємо оманливе розмежування між «оборонною» і «наступальною» війною. У війні між капіталістичними державами така диференціація є лише дипломатичним прикриттям для обману народів. (...) Революційний пролетаріат розрізняє лише війни гноблення та визвольні війни. Характер війни визначається не дипломатичними фальсифікаціями, а класом, який веде війну, і об'єктивними цілями, які він переслідує в цій війні. Війни імперіалістичних держав, крім приводів і політичної риторики, мають гнобительський характер, є реакційними і ворожими народам. Тільки війни пролетаріату і пригноблених націй можуть бути охарактеризовані як визвольні війни. Після перемоги збройне повстання пролетаріату проти своїх гнобителів неминуче перетворюється на революційну війну пролетарської держави за закріплення і розширення своєї перемоги. Політика соціалізму не має і не може мати суто «оборонного» характеру. Завданням соціалізму є завоювання світу». [2]

 

На жаль, МСА заплуталася у своїх пацифістських псалмах. Тому, хоча в статті мова йде про війни Росії проти України та Ізраїлю проти Гази, в ній немає жодного слова про необхідність підтримки збройного опору українського та палестинського народів. [3]

 

Натомість проповідуються порожні пацифістські фрази на кшталт: «Боротьба за мир означає боротьбу за соціалізм», «Ми, робітники різних країн, повинні відмовитися від війни один з одним», «Єдиний міцний мир — це мир, який покладе край класовій війні та імперіалістичній конкуренції. Коли буде встановлена світова соціалістична система, заснована на спільній власності та побудові процвітання для всіх, нових війн не буде».

 

На жаль, соціалістичний лад не існує сьогодні і не буде існувати завтра. Насправді, боротьба за соціалізм займе багато років, і вона не буде успішною без збройної боротьби проти імперіалістичної окупації, національного гноблення і буржуазного державного апарату. Що ж робити тим часом трудящим і пригнобленим? Що їм робити сьогодні, коли вони стикаються з жорстоким наступом російських та ізраїльських загарбників? Чи повинні вони брати в руки зброю і захищати свою батьківщину? Так чи ні? РКМТ та її товариші в Україні, Росії та Ізраїлі/окупованій Палестині однозначно кажуть: так. На відміну від них, МСА ганебно проповідує пацифізм і відмовляється підтримувати збройну боротьбу пригноблених народів! [4]

 

Справжні марксисти наполягають на тому, що неможливо боротися проти війни та імперіалізму без активної підтримки боротьби пригноблених народів. Або висловлюючись словами Троцького: «Боротьба проти війни та її соціального джерела, капіталізму, передбачає пряму, активну, недвозначну підтримку пригноблених колоніальних народів у їхній боротьбі та війнах проти імперіалізму. «Нейтральна» позиція рівнозначна підтримці імперіалізму». [5]

 

 

 

«Мирний шлях» до соціалізму?

 

 

 

Нездатність МСА озвучити цю базову істину нерозривно пов'язана з їхньою дрібнобуржуазною теорією про те, що робітничий клас може повалити капіталістичну систему правління мирним шляхом. Ця абсурдна ідея, яку неодноразово спростовували в історії класової боротьби, є частиною безславної традиції їхніх батьків-засновників, Теда Гранта і Пітера Тааффе. Вони завжди стверджували, що «можна здійснити мирну зміну суспільства», «отримавши більшість на виборах». [6]

 

Замість того, щоб спокушатися такими сентиментальними проповідями, товариші з МСА повинні прийняти близько до серця марксистську позицію, згідно з якою соціалісти повинні беззастережно підтримувати збройний опір українського і палестинського народів, не надаючи політичної підтримки їхнім (дрібно-)буржуазним лідерам на кшталт Зеленського чи Хамасу.

 

Звичайно, підтримки справедливих національно-визвольних війн недостатньо. Марксисти повинні поєднувати її з програмою міжнародної солідарності (звернення до робітників і солдатів протилежного табору, глобальні кампанії робітничого бойкоту проти держав-грабіжників тощо), а також з програмою соціалістичної трансформації. [7] Але найкраща соціалістична програма абсолютно марна без чіткої відповіді на війну, що триває, а саме, що необхідно підтримувати визвольну боротьбу пригноблених усіма можливими засобами!

 

МСА давно час протверезіти від свого заколисливого коктейлю м'якого соціалізму і стати на шлях войовничого соціалізму!

 

 

 

 

 

[1] Елін Гоффін: Відповідь на війну не може бути війною. Боротися за мир означає боротися за соціалізм, МСА, 6 березня 2025 року, https://internationalsocialist.net/en/2025/03/socialist-analysis

 

[2] Лев Троцький: Декларація на Антивоєнному конгресі в Амстердамі (1932), в: Trotsky Writings 1933-34, pp. 150-151

 

[3] Див. про це також: Міхаель Прьобстінг: Війна в Україні: биття по манекену. Коментар про приховану полеміку МСА проти своїх внутрішніх критиків, 27 лютого 2023 року, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-beating-the-dummy/

 

[4] Ми відсилаємо читачів до спеціальних сторінок на нашому сайті, де зібрані документи РКМТ про війну в Газі 2023-25 років: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ і https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-25-part-3/. Документи РКМТ про війну в Україні і нинішній конфлікт між НАТО і Росією зібрані на іншій спеціальній сторінці на нашому сайті: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[5] Лев Троцький: Резолюція на Антивоєнному конгресі Лондонського бюро (1936), в: Документи Четвертого Інтернаціоналу. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 99

 

[6] Див. різні цитати (із зазначенням джерел) у розділі 5 «Утопія грантоїдів: реформування капіталістичної держави та мирний, парламентський шлях до соціалізму» у нашій брошурі Міхаеля Прьобстінга: Злидні неоімперіалістичного економізму. Імперіалізм і національне питання - критика Теда Гранта та його школи (CWI, ISA, IMT), січень 2023 року, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/. Див. також роботу того ж автора: Все ще нічого не вивчено і нічого не забуто. Алан Вудс IMT/RCI все ще вірить у реформістську утопію «мирного шляху до соціалізму», 17 вересня 2024 року, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-s-peaceful-road-to-socialism/

 

[7] Див. про це, наприклад: Асамблея російських та українських соціалістів до 3-ї річниці путінського вторгнення. Звіт із зустрічі представників лівих груп у Парижі 24 лютого, 25 лютого 2025 року, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/assembly-of-russian-and-ukrainian-socialists-at-the-3rd-anniversary-of-putin-s-invasion/; про нашу солідарну роботу з Україною див., наприклад, звіти, зібрані на сайті https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/. Про нашу роботу з солідарності з палестинським опором див., наприклад, звіти про судовий процес проти Міхаеля Прьобстінга, https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/