Un nuevo estudio sobre el exceso de mortalidad en el período de la pandemia de COVID-19

Новое исследование избыточной смертности в период пандемии COVID-19

 

Sweden’s had the lowest excess mortality of all European countries in 2020-22. This is another confirmation of the Marxist’s opposition against the Lockdown policy.

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 23 March 2023, www.thecommunists.net

 

The Swedish statistical office SCB has recently published a new study about the excess mortality in Europe during the period 2020–2022, i.e. in the years of the COVID-19 pandemic. The study is based on official data from Eurostat (the EU’s statistical office) and the European Center for Disease Prevention and Control. While the study, to our knowledge, has not been widely discussed in English-language media until now, it has been recognized in mainstream media in Germany and Scandinavia as a serious challenge to the official COVID policy of the past three years. ^[1]

The authors of the study take the mortality rate of 2017-19 – the three years before Corona – and compare it with those figures for the years 2020-22. Excess mortality is considered by many scientists as a much better benchmark to compare the consequences of the COVID policy in different countries than the official figures of COVID deaths. This is because, first, different countries use different methods to calculate the number of people who died of the virus.

Secondly, looking at the data of excess mortality allows to take into account also the development of mortality caused by other factors than COVID. This is important since many measures of the bourgeois Lockdown and Green Pass policy had severe consequences for vulnerable people who suffered from other illnesses than the virus.

And, thirdly, taking the whole period 2020-22 allows to analyse the long-term effects of the official policy. A policy which might have minimised the number of deaths in the short-term could provoke a larger number of deaths in the longer term (e.g. because of lack of treatment of non-COVID illnesses or because of delay of the inevitable contact with the virus). In fact, as Figure 2 indicates, this seems to have been the case in other Scandinavian countries which had in 2020 a lower rate of the mortality rate than Sweden but a significant higher rate in the two following years.

The figures of the new SCB study demonstrate beyond doubt that Sweden had by far the lowest excess mortality rate in Europe in the “COVID years”. Compared to 2017-19, the mortality rate in Sweden had increased in 2020-22 by 4,4%, in Norway by 5,0%, followed by Luxembourg and Denmark with 5.4%. Other countries had much higher rates of excess mortality: Germany (8,6%), Finland (8,7%), Austria (9,8%), Spain and Portugal (each 11,3%), and Italy (12.3%). The highest rates of excess mortality were in poorer semi-colonial countries in Eastern Europe: Poland (17,7%), Slovakia (18,7%) and Bulgaria (19,8%). (See Figure 1 in the Appendix)

The findings are in line with another study published by The Lancet in March 2022 which analysed the development of excess mortality in the years 2020 and 2021. This study also demonstrated that Sweden had one of the lowest rates of excess mortality in the world in that period. ^[2] The same result is also indicated by official figures of excess mortality published by the OECD. [3]

 

What does this tell about the Lockdown policy?

 

The findings of the new SCB study are a powerful confirmation of the position which the RCIT and other authentic Marxists (like Convergencia Socialista in Argentina which later joined the RCIT) have defended from the very beginning. We recognized that the policy of Lockdown and emergency regimes represented a reactionary attack of the ruling class. We explained that the authoritarian policy of capitalist governments was not primarily motivated by considerations of public health but rather an instrument to expand chauvinism and state bonapartist control over the population.

Hence, in contrast to numerous reformist and centrist organisations, the RCIT characterized the reactionary Lockdown policy as COVID Counterrevolution and opposed it from early February 2020 onwards. We advocated a health-orientated socialist response to the pandemic ^[4] and a strategy of popular uprising in defence of social and democratic rights. ^[5]

Furthermore, we explained that from a scientific point of view such Lockdown policy had no justification. We argued that the public hysteria provoked by the bourgeois governments was an instrument in order to instil fear among the population and make them succumb to the authoritarian Lockdown policy.

Sweden was one of the few countries in the world which did not impose any lockdown (nor any other enforcement measures). As a result, it became a target of attack both by the global bourgeoisie as well as by the Lockdown Left, i.e. the “left-wing” supporters of the bonapartist policy.

Of course, our opposition against the policy of state-chauvinist bonapartism was basically motivated by our socialist principles defending democratic rights. However, we also emphasised that our approach was also correct from a medical point of view. We pointed out that it was no accident that such a Lockdown policy could not be motivated by public health reasons since this had never been before applied in similar cases of pandemics.

From early on, we therefore referred in a number of articles to the example of Sweden and explained, based on the official data publicly available at that time, that this country’s refusal to impose an anti-democratic Lockdown policy proves our arguments. Our opponents among the Lockdown Left did not accept our findings and claimed that Sweden would show the catastrophic results of opposition to the Lockdown policy. The new study (and similar findings in other studies) confirms once and for all that the RCIT was correct in its analysis. [6]

 

Will the Lockdown Left learn from its mistakes?

 

Unsurprisingly, our numerous opponents claimed that the Lockdown policy and other enforcement measures were the best way to fight the pandemic (and would therefore justify the attack on democratic rights). If our opponents would have been right, Sweden – one of the very few countries which did not impose such anti-democratic attacks – would have seen much higher rates of excess mortality than other countries. But exactly the opposite is the case – Sweden has the lowest rate of excess mortality!

All this indicates that the Lockdown policy and other enforcement measures were either not effective or rather worsened the consequences of the pandemic!

As it is well-known, many of the reformist and centrist left have supported the official policy of the ruling class or even called for an escalation (e.g. the notorious “Zero COVID” policy with China as a model). When the popular masses in China rebelled against the draconic Lockdown and Green Pass policy, many of these opportunists passed over their past position in silence and expressed support for these protests. [7]

However, such opportunist zig-zags and a dishonest approach to their past mistakes make sure that such left-wing organisations will repeat such treacherous support for the ruling class when there is another “catastrophe” with the media spreading hysteria and panic. In order to prepare themselves for such future events – which will take place without doubt – it is urgent that such left-wing organisations open a honest discussion about their policy in the period of the COVID Counterrevolution. Because, as a well-known saying of Marxists goes, “those who do not learn history are doomed to repeat it.”

 

 

 

Figure 1: Excess Mortality in Europe in 2020-2022 [8]

 

 

 

Figure 2: Excess Mortality in Europe in 2020-2022 ^[9]

 

 

 

Suecia tuvo el exceso de mortalidad más bajo de todos los países europeos en 2020-2022. Esta es otra confirmación de la oposición de los marxistas a la política de confinamiento.

 

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 23 de marzo de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

La oficina de estadística sueca SCB ha publicado recientemente un nuevo estudio sobre el exceso de mortalidad en Europa durante el período 2020-2022, es decir, en los años de la pandemia de COVID-19. El estudio se basa en datos oficiales de Eurostat (la oficina de estadística de la UE) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades. Si bien el estudio, hasta donde sabemos, no ha sido ampliamente discutido en los medios de comunicación en inglés hasta ahora, ha sido reconocido en los principales medios de Alemania y Escandinavia como un serio desafío a la política oficial de COVID de los últimos tres años. ^[1]

 

Los autores del estudio toman la tasa de mortalidad de 2017-2019, los tres años anteriores al Coronavirus, y la comparan con las cifras de los años 2020-2022. Muchos científicos consideran que el exceso de mortalidad es un punto de referencia mucho mejor para comparar las consecuencias de la política del COVID en diferentes países que las cifras oficiales de muertes por COVID. Esto se debe a que, primero, diferentes países usan diferentes métodos para calcular la cantidad de personas que murieron a causa del virus.

 

En segundo lugar, mirar los datos de exceso de mortalidad permite tener en cuenta también el desarrollo de la mortalidad causada por otros factores además de COVID. Esto es importante ya que muchas medidas de la política burguesa de Cierre y Pase Verde tuvieron graves consecuencias para las personas vulnerables que padecían otras enfermedades además del virus.

 

Y, en tercer lugar, tomar todo el período 2020-2022 permite analizar los efectos a largo plazo de la política oficial. Una política que podría haber minimizado el número de muertes a corto plazo podría provocar un mayor número de muertes a más largo plazo (por ejemplo, debido a la falta de tratamiento de enfermedades no relacionadas con COVID o debido a la demora del inevitable contacto con el virus). De hecho, como indica la Figura 2, este parece haber sido el caso en otros países escandinavos que tuvieron en 2020 una tasa de mortalidad más baja que Suecia, pero una tasa significativamente más alta en los dos años siguientes.

 

Las cifras del nuevo estudio SCB demuestran sin lugar a dudas que Suecia tuvo, con mucho, la tasa de exceso de mortalidad más baja de Europa en los "años COVID". En comparación con 2017-2019, la tasa de mortalidad en Suecia había aumentado en 2020-2022 un 4,4 %, en Noruega un 5,0 %, seguida de Luxemburgo y Dinamarca con un 5,4 %. Otros países tenían tasas mucho más altas de exceso de mortalidad: Alemania (8,6 %), Finlandia (8,7 %), Austria (9,8 %), España y Portugal (cada uno 11,3 %) e Italia (12,3 %)). Las tasas más altas de exceso de mortalidad se dieron en los países semicoloniales más pobres de Europa del Este: Polonia (17,7 %), Eslovaquia (18,7 %) y Bulgaria (19,8 %). (Ver Figura 1 en el Apéndice)

 

Los hallazgos están en línea con otro estudio publicado por The Lancet en marzo de 2022 que analizó el desarrollo del exceso de mortalidad en los años 2020 y 2021. Este estudio también demostró que Suecia tenía una de las tasas más bajas de exceso de mortalidad en el mundo en ese período. ^[2] El mismo resultado también lo indican las cifras oficiales de exceso de mortalidad publicadas por la OCDE. ^[3]

 

 

 

¿Qué dice esto sobre la política de confinamiento?

 

 

 

Los hallazgos del nuevo estudio de SCB son una poderosa confirmación de la posición que la CCRI y otros marxistas auténticos (como Convergencia Socialista en Argentina que luego se unió a la CCRI) han defendido desde el principio. Reconocimos que la política de confinamiento y los regímenes de emergencia representaron un ataque reaccionario de la clase dominante. Explicamos que la política autoritaria de los gobiernos capitalistas no estuvo motivada principalmente por consideraciones de salud pública sino más bien como un instrumento para expandir el chovinismo y el control estatal bonapartista sobre la población.

 

Por lo tanto, en contraste con numerosas organizaciones reformistas y centristas, la CCRI caracterizó la política reaccionaria de confinamiento como Contrarrevolución del COVID y se opuso a ella desde principios de febrero de 2020 en adelante. Propugnamos una respuesta socialista a la pandemia orientada a la salud ^[4] y una estrategia de levantamiento popular en defensa de los derechos sociales y democráticos. ^[5]

 

Además, explicamos que desde un punto de vista científico tal política de Lockdown no tenía justificación. Argumentamos que la histeria pública provocada por los gobiernos burgueses fue un instrumento para infundir miedo entre la población y hacerla sucumbir a la política autoritaria de confinamiento.

 

Suecia fue uno de los pocos países del mundo que no impuso ningún encierro (ni ninguna otra medida de cumplimiento). Como resultado, se convirtió en blanco de ataques tanto de la burguesía global como de la Izquierda del Encierro, es decir, los partidarios de “izquierda” de la política bonapartista.

 

Por supuesto, nuestra oposición a la política del bonapartismo chovinista de Estado estuvo motivada básicamente por nuestros principios socialistas de defensa de los derechos democráticos. Sin embargo, también enfatizamos que nuestro enfoque también era correcto desde un punto de vista médico. Señalamos que no era casualidad que tal política de confinamiento no pudiera estar motivada por razones de salud pública, ya que nunca antes se había aplicado en casos similares de pandemias.

 

Por lo tanto, desde el principio, nos referimos en una serie de artículos al ejemplo de Suecia y explicamos, según los datos oficiales disponibles públicamente en ese momento, que la negativa de este país a imponer una política antidemocrática de confinamiento prueba nuestros argumentos. Nuestros oponentes de la Izquierda del Encierro no aceptaron nuestros hallazgos y afirmaron que Suecia mostraría los resultados catastróficos de la oposición a la política del confinamiento. El nuevo estudio (y hallazgos similares en otros estudios) confirman de una vez por todas que la CCRI tenía razón en su análisis.

 

 

 

¿Aprenderá la Izquierda del Encierro de sus errores?

 

 

 

Como era de esperar, nuestros numerosos oponentes afirmaron que la política de confinamiento y otras medidas de aplicación eran la mejor manera de combatir la pandemia (y, por lo tanto, justificarían el ataque a los derechos democráticos). Si nuestros oponentes hubieran tenido razón, Suecia, uno de los pocos países que no impuso tales ataques antidemocráticos, habría visto tasas de exceso de mortalidad mucho más altas que otros países. Pero ocurre exactamente lo contrario: ¡Suecia tiene la tasa más baja de exceso de mortalidad! ^[6]

 

¡Todo esto indica que la política de confinamiento y otras medidas de cumplimiento no fueron efectivas o más bien empeoraron las consecuencias de la pandemia!

 

Como es bien sabido, muchos de la izquierda reformista y centrista han apoyado la política oficial de la clase dominante o incluso llamado a una escalada (por ejemplo, la notoria política de “Cero Covid” con China como modelo). Cuando las masas populares en China se rebelaron contra la política draconiana de Cierre y Pase Verde, muchos de estos oportunistas pasaron por alto su posición anterior en silencio y expresaron su apoyo a estas protestas. ^[7]

 

Sin embargo, tales zig-zags oportunistas y un enfoque deshonesto de sus errores pasados aseguran que tales organizaciones de izquierda repetirán un apoyo tan traicionero a la clase dominante cuando haya otra “catástrofe” con los medios esparciendo histeria y pánico. Para prepararse para tales eventos futuros, que sin duda ocurrirán, es urgente que tales organizaciones de izquierda abran una discusión honesta sobre su política en el período de la Contrarrevolución COVID. Porque, como dice un conocido dicho de los marxistas, “quien no aprende historia está condenado a repetirla”.

 

 

 

Apéndice:

 

Figura 1: Exceso de Mortalidad en Europa en 2020-2022 ^[8]

 

 

 

Figura 2: Exceso de Mortalidad en Europa en 2020-2022 ^[9]

 

 

 

 

 

 

 

 

В 2020-2022 годах в Швеции была самая низкая избыточная смертность среди всех европейских стран. Это еще одно подтверждение оппозиции марксистов политике локдауна.

Михаэль Пребстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 23 марта 2023 г., www.thecommunists.net

 

Шведское статистическое управление SCB недавно опубликовало новое исследование избыточной смертности в Европе в период 2020–2022 гг., то есть в годы пандемии СOVID-19. Исследование основано на официальных данных Евростата (статистического управления ЕС) и Европейского центра профилактики и контроля заболеваний. Хотя это исследование, насколько нам известно, до сих пор широко не обсуждалось в англоязычных СМИ, оно было признано в основных СМИ Германии и Скандинавии серьезным вызовом официальной политике в отношении COVID за последние три года. [1]

Авторы исследования берут уровень смертности за 2017–2019 годы — за три года до коронавируса— и сравнивают его с данными за 2020–2022 годы. Избыточная смертность рассматривается многими учеными как гораздо лучший ориентир для сравнения последствий политики в отношении COVID в разных странах, чем официальные цифры смертности от COVID. Это связано с тем, что, во-первых, в разных странах используются разные методы подсчета количества людей, умерших от вируса.

Во-вторых, рассмотрение данных избыточной смертности позволяет учитывать также развитие смертности, вызванное другими факторами, помимо COVID. Это важно, поскольку многие меры буржуазной политики локдауна имели серьезные последствия для уязвимых людей, которые страдали от других болезней, кроме корона-вируса.

И, в-третьих, взятие всего периода 2020-2022 годов позволяет проанализировать долгосрочные последствия официальной политики. Политика, которая могла бы свести к минимальному числу смертей в краткосрочной перспективе, могла бы спровоцировать большее число смертей в долгосрочной перспективе (например, из-за отсутствия лечения заболеваний, не связанных с COVID, или из-за задержки неизбежного контакта с вирусом). На самом деле, похоже, это имело место и в других скандинавских странах, где в 2020 г. уровень смертности был ниже, чем в Швеции, но значительно выше в последующие два года.

Цифры нового исследования SCB, несомненно, демонстрируют, что в Швеции был самый низкий уровень избыточной смертности в Европе в «годы COVID». По сравнению с 2017–2019 годами уровень смертности в Швеции увеличился в 2020–2022 годах на 4,4%, в Норвегии — на 5,0%, за ней следуют Люксембург и Дания с 5,4%. Другие страны имели гораздо более высокие показатели избыточной смертности: Германия (8,6%), Финляндия (8,7%), Австрия (9,8%), Испания и Португалия (по 11,3%) и Италия (12,3%).

Самые высокие показатели избыточной смертности были в более бедных полуколониальных странах Восточной Европы: Польше (17,7%), Словакии (18,7%) и Болгарии (19,8%). Полученные результаты согласуются с другим исследованием, опубликованным The Lancet в марте 2022 года, в котором проанализировано развитие избыточной смертности в 2020 и 2021 годах. Это исследование также продемонстрировало, что в тот период в Швеции был один из самых низких показателей избыточной смертности в мире. [2] На тот же результат указывают и официальные данные о избыточной смертности, опубликованные ОЭСР. [3]

 

Что это говорит о политике локдауна?

 

Результаты нового исследования SCB являются убедительным подтверждением позиции, которую RCIT и другие подлинные марксисты (такие как Convergencia Socialista в Аргентине, которая позже присоединилась к RCIT) защищали с самого начала. Мы признали, что политика карантина и режимов чрезвычайного положения представляла собой реакционную атаку со стороны правящего класса. Мы объяснили, что авторитарная политика капиталистических правительств в первую очередь мотивировалась не соображениями общественного здоровья, а скорее инструментом расширения шовинизма и государственного бонапартистского контроля над населением.

Таким образом, в отличие от многочисленных реформистских и центристских организаций, РКИТ охарактеризовал реакционную политику изоляции как COVID Counterrevolution и выступил против нее с начала февраля 2020 года. Мы выступали за ориентированный на здоровье социалистический ответ на пандемию [4] и стратегию народного восстания в защиту социальных и демократических прав. [5]

Кроме того, мы объяснили, что с научной точки зрения такая политика блокировки не имеет оправдания. Мы утверждали, что общественная истерия, спровоцированная буржуазными правительствами, была инструментом для того, чтобы посеять страх среди населения и заставить его поддаться авторитарной политике блокировки.

Швеция была одной из немногих стран в мире, которые не ввели ни карантина, ни каких-либо других принудительных мер. В результате она стала объектом нападок как со стороны мировой буржуазии, так и со стороны Lockdown Left, т.е. «левых» сторонников бонапартистской политики. Конечно, наше противодействие политике государственно-шовинистического бонапартизма в основном мотивировалось нашими социалистическими принципами защиты демократических прав. Однако мы также подчеркнули, что наш подход был правильным и с медицинской точки зрения. Мы отметили, что не случайно такая политика блокировки не может быть мотивирована соображениями общественного здравоохранения, поскольку она никогда ранее не применялась в подобных случаях пандемий. Поэтому мы с самого начала в ряде статей ссылались на пример Швеции и объясняли, основываясь на общедоступных в то время официальных данных, что отказ этой страны от введения антидемократической политики карантина подтверждает наши аргументы. Наши оппоненты из числа левых не приняли наши выводы и заявили, что Швеция покажет катастрофические результаты противодействия политике блокировки. Новое исследование (и аналогичные результаты других исследований) раз и навсегда подтверждает правильность анализа RCIT. [6]

 

Учатся ли Lockdown Left на своих ошибках?

 

Неудивительно, что наши многочисленные оппоненты утверждали, что политика карантина и другие принудительные меры являются лучшим способом борьбы с пандемией (и, следовательно, оправдывают наступление на демократические права). Если бы наши оппоненты были правы, в Швеции — одной из очень немногих стран, не проводивших таких антидемократических нападок, — наблюдались бы гораздо более высокие показатели избыточной смертности, чем в других странах. Но дело обстоит как раз наоборот – в Швеции самый низкий уровень избыточной смертности! Все это говорит о том, что политика карантина и другие меры принуждения либо не дали результата, либо усугубили последствия пандемии!

Как известно, многие левые реформисты и центристы поддерживали официальную политику правящего класса или даже призывали к эскалации (например, пресловутая политика «ноль COVID» в Китае в качестве модели). Когда народные массы в Китае восстали против драконовской политики локдауна, многие из этих оппортунистов молча проигнорировали свою прежнюю позицию и выразили поддержку этим протестам. [7]

Однако такие оппортунистические зигзаги и нечестный подход к своим прошлым ошибкам гарантируют, что такие левые организации повторят столь предательскую поддержку правящего класса, когда произойдет очередная «катастрофа» с распространением в СМИ истерии и паники. Чтобы подготовиться к таким будущим событиям, которые, без сомнения, произойдут, необходимо, чтобы такие левые организации открыли честную дискуссию о своей политике в период контрреволюции COVID. Потому что, как гласит известное изречение марксистов, «кто не учит историю, тот обречен на ее повторение».

 

диаграмма 1 и диаграмма 2

 

[1] SCB: Olika mått på överdödlighet ger liknande resultat för Sverige, 22.3.2023, https://scb.se/hitta-statistik/artiklar/2023/olika-matt-pa-overdodlighet-ger-liknande-resultat-for-sverige/; for a discussion in mainstream media see e.g. Oliver Klein: Übersterblichkeit in der EU : War Schwedens Corona-Sonderweg doch richtig? ZDF, 09.03.2023, https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-uebersterblichkeit-schweden-100.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE, Reinhard Wolff: Übersterblichkeit in den Corona-Jahren: Lockdownfrei und Erfolg dabei. War Schwedens Weg, weitgehend auf Schutzmaßnahmen gegen Corona zu verzichten, der bessere? Eine Studie zur Übersterblichkeit in der EU legt das nahe, TAZ, 7. 3. 2023, https://taz.de/Uebersterblichkeit-in-den-Corona-Jahren/!5920764/; Therese Bergstedt: Anders Tegnell: ”Gillar inte ordet ’revansch’”. Sveriges överdödlighet under pandemin är lägst i EU och Norden, enligt nya beräkningar från SCB, 7.3.2023, https://www.svd.se/a/JQvVnj/anders-tegnell-efter-pandemin-overdodlighet-ger-inte-hela-svaret; an English-language media, which has taken note of the SCB study and which reproduces some figures from it, is the conservative The Spectator: Michael Simmons: Sweden, Covid and ‘excess deaths’: a look at the data, 10 March 2023, https://www.spectator.co.uk/article/sweden-covid-and-excess-deaths-a-look-at-the-data/.

[2] Wang, Haidong; Paulson, Katherine R.; Pease, Spencer A.; Watson, Stefanie; Comfort, Haley; Zheng, Peng; Aravkin, Aleksandr Y.; Bisignano, Catherine; Barber, Ryan M.; Alam, Tahiya; Fuller, John E. (10 March 2022). "Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020–21". The Lancet. 399 (10334): 1513–1536. doi:10.1016/S0140-6736(21)02796-3

[3] OECD Data, https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=104676

[4] RCIT: A Revolutionary Action Program to fight COVID-19! Workers and Oppressed: Don’t trust the State of the Rich and Powerful! Trust only Yourselves! April 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/health-program-covid19/; see also: ALS: A Marxist approach to the international mobilizations against the authoritarian health restrictions, February 2022, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/una-aproximaci%C3%B3n-marxista-a-las-movilizaciones-internacionales-contra-las-restricciones-sanitarias-autoritarias/#anker_1

[5] The RCIT has published more than 100 pamphlets, essays, articles and statements plus a book on the COVID Counterrevolution which are all compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. In particular we refer readers to two RCIT Manifestos: COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive. We are at a turning point in the world situation as the ruling classes provoke a war-like atmosphere in order to legitimize the build-up of chauvinist state-bonapartist regimes, 21 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-cover-for-a-major-global-counterrevolutionary-offensive/; “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/; In addition, we draw attention to our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[6] For our articles on Sweden’s COVID policy see e.g. Michael Pröbsting: COVID-19: Sweden's Total Mortality in 2020. Once again, the figures demonstrate that this is a serious but not unprecedented pandemic, 23 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-sweden-s-total-mortality-in-2020-compared-with-past-years/; by the same author: COVID-19: A Comparison of Historical Data. An analysis of the COVID-19 death figures and those of past pandemics and climate disasters based on data from the World Bank, 19 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-comparison-of-historical-data/; COVID-19: How Severe is the Pandemic in Sweden Really? Once again, a comparison demonstrates that the mortality rate in 2020 is barely larger than in 2018, 8 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-how-severe-is-the-pandemic-in-sweden-really/; COVID-19: Revealing Figures from Sweden. A comparison of the mortality rates of the first 9 months in 2020 with previous years confirm that this is a serious but not unprecedented pandemic, 23 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-revealing-figures-from-sweden/.

[7] The RCIT has published the following documents on the recent mass protests in China: Popular Rebellion against Lockdowns and “Zero COVID”, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-popular-rebellion-against-lockdowns-and-zero-covid/; COVID-19: What Did Authentic Marxists Say about China’s Lockdown Policy in Spring 2020? In contrast to the Lockdown Left, the RCIT opposed chauvinist state bonapartism from the very beginning, 22 December 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/covid-19-what-did-authentic-marxists-say-about-china-s-lockdown-policy-in-spring-2020; Protests against “Zero COVID” in China: An Embarrassment for the Lockdown Left, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-protests-and-lockdown-left/; China Protests: The Anti-Lockdown Program of the University Students in Beijing, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-protests-university-students-against-lockdowns/; Que el FITu y otros partidos de izquierda pongan en pie un Comité de Solidaridad con el pueblo chino que lucha contra la dictadura del PCch, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/12/que-el-fitu-y-otros-partidos-de.html; Defensores de cuarentenas y pases sanitarios apoyan la lucha de chinos contra cuarentenas ¿Doble vara o una realidad que liquidó sus argumentos?, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/11/defensores-de-cuarentenas-y-pases.html

[8] The figures in the graph are based on the above-mentioned SCB study. The graph itself has been taken from Facebook, Jörgen Astonson, https://www.facebook.com/photo/?fbid=786101612879205&set=a.670922847730416

[9] SCB: Olika mått på överdödlighet ger liknande resultat för Sverige, 22.3.2023, https://scb.se/hitta-statistik/artiklar/2023/olika-matt-pa-overdodlighet-ger-liknande-resultat-for-sverige/