“Defending China”: Pseudo-Trotskyism in the Period of Great Power Rivalry
The Lambertist POID/IWC is another sad example of social-imperialism
by Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 12 October 2021, www.thecommunists.net
The acceleration of the rivalry between the imperialist Great Powers (U.S., China, EU, Russia, Japan) exposes the arch-opportunist nature of various currents which falsely claim adherence to the program of Trotskyism. [1] Take the “International Workers Committee” – a current around the French POID which stands in the tradition of Pierre Lambert.
In a recently published article, this group comments on the heightened tensions between the U.S. and China after the announcement of the AUKUS pact. [2] Trotsky once noted that “theoretical sloppiness always takes cruel vengeance in revolutionary politics.“ [3] The Lambertists’ article confirms this insight as it reveals their utter confusion leading them to rally in defense of imperialist China against its American rival.
In a chapter titled “Who needs this march to war?” the article claims: “Faced with the crisis of the system of private ownership of the means of production, the capitalists – starting with those who are the most powerful in the world: those of the United States – need to restore their profit margins. As the market has been saturated for a long time, there is only one way to do so: attacking the workers and all their gains, demolishing any and all obstacles that keep them from plundering. But the Chinese market has largely escaped this plunder, despite decades of bureaucracy policies of ‘opening up to capitalism‘. (…) Today, the severe crisis of the capitalist system demands that all obstacles to the imperialist plundering of China be removed.” [4]
A “deformed workers state” … only in fool's paradise of Lambertism
The logic of these sentences is clear. Capitalism is in crisis, so the bosses must increase the exploitation of the workers. This has been not possible until now in China (or at least not to a significant degree) because of “obstacles”. Hence, the capitalists need to wage war against China in order to overcome these “obstacles” and to allow “imperialist plundering”.
This means that the Lambertists (or at least the POID/IWC current as the Lambertist current has suffered several splits) characterize China as a “deformed workers state” which is not dominated by a capitalist class but rather by a bureaucratic caste. Indeed, the article never mentions a “ruling class” in China but only the “Chinese government” or the “Chinese bureaucracy”.
Of course, this is a bizarre caricature of the reality. As the RCIT has demonstrated in numerous works, China has the largest number of billionaires and the largest number of top capitalist corporations in the world. [5] How on earth could such a country constitute a “deformed workers state”?! Just look at Evergrande and other nearly bankrupt real estate corporations: these are prime examples of “red billionaires” with close ties with the regime, which have created a corrupt business model similar to housing crisis in the U.S. in the 2000s. [6]
The Lambertists’ phantasy about the Chinese “workers state” is also revealed in another paragraph of this article. In a chapter titled “Who can defend China?”, the author states: “When Biden, following Trump and on behalf of Wall Street, focuses all his efforts against China, who is he targeting? He is targeting Chinese workers and their gains from the 1949 revolution, including State ownership of the economy.”
Of course, in the real world, most parts of the economy are in private hands. A recently published study of the World Bank states: “In conclusion, estimations in this note suggest that the share of SOEs in China’s GDP should be 23-28% and their share in employment can be anywhere between 5% and 16% in 2017.” [7] In addition, as we demonstrated in two studies about capitalist restoration in China, one has to recognize that its state-owned enterprises are operating on the basis of the capitalist law of value. [8]
Of course, the Lambertists are not uncritical against the Chinese regime as they oppose the state repression against workers strikes and independent trade unions. But all this is in the context of the foolish strategy of defending the Chinese “deformed workers state” against the imperialist aggression. “So repressing workers' strikes and independent trade unions, as the bureaucracy does, can only contribute to weakening China in the face of the US offensive.”
Stumbling into the deep hole of bourgeois policy
In summary, the Lambertists characterize China as a “deformed workers state” state which supposedly constitutes a huge obstacle for the capitalists and for “imperialist plundering”. Hence, they are rallying in defense of China against the U.S.
Translated into the language of Marxism, the Lambertists deny the imperialist, and indeed the capitalist, character of China. Based on such denial of reality, they side with one imperialist power against another. In other words, they act as social-imperialists, as servants of an imperialist power. What an example how theoretical confusion results in stumbling into the deep hole of bourgeois policy!
Let us note that Lambertism is not the only example of Pseudo-Trotskyists acting as social-imperialist supporters of China. The Argentinean “Partido Obrero” and their international affiliates or various splinters belonging to the Stalinophile tradition of “Spartacism” share such an approach. [9] Others like the “Trotskyist Faction” (around the Argentinean PTS), Pater Taaffe’s CWI or Alan Woods’ IMT also refuse to recognize China’s imperialist class character and shirk from providing a clear answer about their position in the Great Power rivalry. [10]
Trotsky once noted: “The vast practical importance of a correct theoretical orientation is most strikingly manifested in a period of acute social conflict of rapid political shifts, of abrupt changes in the situation.” [11] This is particularly true in the current period of capitalist decay, catastrophes and accelerated inter-imperialist rivalry!
We repeat what we stated in the recently published RCIT-Manifesto. It is the task of socialists to “take a consistent and intransigent approach against all imperialist powers based on the Bolshevik program of “revolutionary defeatism.” We say: Down with all imperialist Great Powers – whether the US, China, Russia, EU, or Japan! The defeat of the imperialist “fatherland” is the lesser evil! In any political, economic, or military conflict between these Great Powers, the workers’ movement must not give support to any of them. Revolutionaries say in the tradition of Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg: The Main Enemy is at Home! Turn the guns around against the ruling class!“ [12]
[1] The RCIT has dealt on numerous occasions with the inter-imperialist rivalry of the Great Powers. See e.g. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; see also: Russia Fires Warning Shots against UK Warship in the Black Sea. Down with Cold Warmongering! No support for any imperialist Great Power – neither UK, US nor Russia! 24 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/; see also our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; see also the following two pamphlets by the same author: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; for more works on this issue see these sub-pages: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[2] On the AUKUS pact see e.g. RCIT: The Meaning of the AUKUS Pact. The U.S. escalates the inter-imperialist Cold War against China and provokes the EU, 18 September 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/
[3] Leon Trotsky: Whiter France? (1934); in: Leon Trotsky: On France, Monad Press, New York 1979, p. 43, https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/whitherfrance/ch00.htm
[4] Dominique Ferré: The US offensive against China - why? Independent and Democratic Workers' Party (France), La Tribune des Travailleurs, 10 October 2021, https://coi-iwc.org/2021/10/10/pourquoi-cette-offensive-des-etats-unis-contre-la-chine/; in English: IWC Newsletter, No. 198, pp. 1-2, https://coi-iwc.org/2021/10/10/the-us-offensive-against-china-why/
[5] The RCIT has published numerous documents about capitalism in China and its transformation into a Great Power. See on this e.g the following works of Michael Pröbsting: Chinese Imperialism and the World Economy, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57)
[6] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Real Estate Bubble in Capitalist China. Evergrande, Fantasia, and Sinic make global investors tremble and for good reasons, 6 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/the-real-estate-bubble-in-capitalist-china/
[7] Chunlin Zhang: How Much Do State-Owned Enterprises Contribute to China’s GDP and Employment? World Bank, 15 July 2019, p. 10, https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32306
[8] See the above-mentioned study by Michael Pröbsting: China‘s transformation into an imperialist power. See also by the same author: How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/
[9] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, RCIT Pamphlet, May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; see also chapter IX and XXV in the above-mentioned book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry.
[10] See e.g. the above-mentioned essay by Michael Pröbsting: How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT); by the same author: Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; see also chapter X, XI, XXV, XVII and XVIII in the above-mentioned book “Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry”.
[11] Leon Trotsky: Bonapartism and Fascism (July 1934), in: Trotsky Writings 1934-35, p. 35
[12] RCIT: The Fire of Revolution Will Burn Down Catastrophic Capitalism! Manifesto for the Liberation Struggle of the Workers and Oppressed. Document adopted by the III. Congress of the RCIT, April 2021, https://www.thecommunists.net/rcit-fire-manifesto-2021/
« Défendre la Chine » : Le pseudo-trotskisme à l'époque de la rivalité des grandes puissances
Le Lambertiste POID/IWC est un autre triste exemple de social-impérialisme
Par Michael Pröbsting, secrétaire international du Courant communiste révolutionnaire internationale (CCRI/RCIT), 12 octobre 2021, www.thecommunists.net
L'accélération de la rivalité entre les grandes puissances impérialistes (États-Unis, Chine, UE, Russie, Japon) expose la nature archi-opportuniste de divers courants qui prétendent faussement adhérer au programme du trotskysme. [1] Prenons le « Comité International des Travailleurs » – un courant autour du Parti ouvrier indépendant démocratique- POID français qui s'inscrit dans la tradition de Pierre Lambert.
Dans un article récemment publié, ce groupe commente les tensions accrues entre les États-Unis et la Chine après l'annonce du pacte AUKUS. [2] Trotsky a déjà fait remarquer que « Négliger la théorie prend toujours cruelle vengeance dans la politique révolutionnaire.” [3] L'article des Lambertistes confirme cette idée car elle révèle leur confusion qui les conduit à prendre la parole en défense de la Chine impérialiste contre son rival américain.
Dans un chapitre intitulé « Qui a besoin de cette marche à la guerre ? » affirme l'article : « Face à la crise du système de la propriété privée des moyens de production, les capitalistes – à commencer par les plus puissants du monde : ceux des États-Unis – ont besoin de rétablir leurs marges de profits. Comme le marché est saturé depuis bien longtemps, il n’y a qu’un moyen pour cela : s’attaquer aux travailleurs, à toutes leurs conquêtes, abattre tous les obstacles au pillage. Mais le marché chinois échappe en grande partie à ce pillage, malgré des décennies de politique « d’ouverture au capitalisme ». (…) Aujourd’hui, la crise profonde du système capitaliste exige de faire sauter tous les obstacles au pillage impérialiste de la Chine. ”[4]
Un « État ouvrier déformé »… seulement dans le paradis des fous du lambertisme
La logique de ces phrases est claire. Le capitalisme est en crise, alors les patrons doivent donc augmenter l'exploitation des travailleurs. Cela n'a pas été possible jusqu'à présent en Chine (ou du moins pas de manière significative) en raison des « obstacles ». Par conséquent, les capitalistes doivent faire la guerre à la Chine pour surmonter ces « obstacles » et permettre le « pillage impérialiste ».
Cela signifie que les Lambertistes (ou du moins le courant POID/IWC puisque le courant Lambertiste a subi plusieurs scissions) caractérisent la Chine comme un « État ouvrier déformé » qui n'est pas dominé par une classe capitaliste mais plutôt par une caste bureaucratique. En effet, l'article ne mentionne jamais une « classe dirigeante » en Chine mais seulement le « gouvernement chinois » ou la « bureaucratie chinoise ».
Bien sûr, c'est une caricature bizarre de la réalité. Comme le CCRI/RCIT l'a démontré dans de nombreux ouvrages, la Chine compte le plus grand nombre de milliardaires et le plus grand nombre de grandes entreprises capitalistes au monde. [5] Comment diable un tel pays pourrait-il constituer un « État ouvrier déformé » ?! Il suffit de regarder Evergrande et d'autres sociétés immobilières au bord de la faillite : ce sont de parfaits exemples de « milliardaires rouges » ayant des liens étroits avec le régime, qui ont créé un modèle commercial corrompu similaire à la crise du logement aux États-Unis dans les années 2000. [6]
La fantaisie des Lambertistes sur l'« État ouvrier » chinois est également révélé dans un autre paragraphe de cet article. Dans un chapitre intitulé « Qui peut défendre la Chine ? », l'auteur déclare : « Quand Biden, à la suite de Trump et au compte de Wall Street, concentre tous ses efforts contre la Chine, qui vise-t-il ? Il vise précisément les travailleurs chinois et leurs conquêtes issues de la révolution de 1949, notamment la propriété d’État de l’économie. "
Bien sûr, dans le monde réel, la plupart des secteurs de l'économie sont entre des mains privées. Une étude récemment publiée de la Banque Mondiale déclare : « En conclusion, les estimations de cette note suggèrent que la part des entreprises publiques dans le PIB de la Chine devrait être de 23 à 28 % et que leur part dans l'emploi peut se situer entre 5 % et 16 % en 2017. ” [7] De plus, comme nous l'avons démontré dans deux études sur la restauration capitaliste en Chine, il faut reconnaître que ses entreprises publiques fonctionnent sur la base de la loi de la valeur capitaliste. [8]
Bien entendu, les lambertistes ne cessent de critiquer le régime chinois, tant ils s'opposent à la répression de l’État contre les grèves des travailleurs et des syndicats indépendants. Mais tout cela s'inscrit dans le contexte de la stratégie stupide de défense de « l'État ouvrier déformé » chinois contre l'agression impérialiste. « Ainsi, réprimer les grèves des travailleurs et les syndicats indépendants, comme le fait la bureaucratie, ne peut que contribuer à affaiblir la Chine face à l'offensive américaine. "
Trébucher dans le trou profond de la politique bourgeoise
En résumé, les lambertistes caractérisent la Chine comme un « État ouvrier déformé » qui constitue soi-disant un énorme obstacle pour les capitalistes et pour le « pillage impérialiste ». Par conséquent, ils se mobilisent pour défendre la Chine contre les États-Unis
Traduits dans le langage du marxisme, les lambertistes nient le caractère impérialiste, et en effet le caractère capitaliste de la Chine. Sur la base d'un tel déni de réalité, ils se mettent de côté d'une puissance impérialiste contre une autre. En d'autres termes, ils agissent en social-impérialistes, en serviteurs d'un pouvoir impérialiste. Quel exemple comment la confusion théorique aboutit à trébucher dans le trou profond de la politique bourgeoise !
Notons que le lambertisme n'est pas le seul exemple de pseudo-trotskystes agissant en soutien social-impérialiste de la Chine. Le « Partido Obrero » d’Argentine et ses affiliés internationaux ou divers dissidents appartenant à la tradition stalinienne «spartakiste » partagent une telle approche. [9] D'autres comme la «faction trotskyste » (autour du PTS argentin), le CIT de Pater Taaffe ou TMI d'Alan Woods refusent également de reconnaître le caractère de classe impérialiste de la Chine et se dérobent à fournir une réponse claire sur leur position dans la rivalité des grandes puissances. [10]
Trotsky a noté un jour : « La grande importance pratique d'une orientation théorique correcte se manifeste de la manière la plus frappante dans une période de conflit social aigu, de changements politiques rapides, de changements brusques de la situation. » [11] C'est particulièrement vrai dans la période actuelle de décadence capitaliste, de catastrophes et de rivalité inter-impérialiste accélérée !
Nous répétons ce que nous avons déclaré dans le Manifeste du CCRI/RCIT récemment publié. C'est la tâche des socialistes «d'adopter une approche cohérente et intransigeante contre toutes les puissances impérialistes sur la base du programme bolchevique de « défaitisme révolutionnaire ». Nous disons : À bas toutes les grandes puissances impérialistes – que ce soit les États-Unis, la Chine, la Russie, l'UE ou le Japon ! La défaite de la « patrie » impérialiste est le moindre mal ! Dans tout conflit politique, économique ou militaire entre ces grandes puissances, le mouvement ouvrier ne doit apporter son soutien à aucune d'entre elles. Les révolutionnaires disent dans la tradition de Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg :L'ennemi principal est à la maison ! Retournez les armes contre la classe dirigeante !” [12]
[1] Le RCIT a traité à de nombreuses reprises de la rivalité inter-impérialiste des Grandes Puissances. Voir par ex. RCIT : Perspectives mondiales 2021-22 : Entrer dans une situation mondiale pré-révolutionnaire, 22 août 2021,https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; voir aussi : La Russie tire des coups de semonce contre un navire de guerre britannique dans la mer Noire. À bas le Guerre Froid ! Aucun soutien pour aucune Grande Puissance impérialiste – ni le Royaume-Uni, ni les États-Unis, ni la Russie ! 24 juin 2021,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/; voir aussi notre livre de Michael Pröbsting :L'anti-impérialisme à l'ère de la rivalité des grandes puissances. Les facteurs à l'origine de l'accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l'UE et le Japon. Une critique de l'analyse de gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT Books, Vienne 2019,https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/;voir aussi les deux brochures suivantes du même auteur : « Une très bonne querelle ». Rencontre États-Unis-Chine en Alaska : la guerre froide inter-impérialiste se poursuit, 23 mars 2021,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Serviteurs de deux maîtres. Le stalinisme et la nouvelle Guerre Froide entre les Grandes Puissances impérialistes à l'Est et à l'Ouest, 10 juillet 2021,https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; pour plus de travaux sur cette question voir ces sous-pages :https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ et https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[2] Sur le pacte AUKUS, voir par ex. RCIT : La signification du Pacte AUKUS. Les États-Unis intensifient la guerre froide inter-impérialiste contre la Chine et provoquent l'UE, 18 septembre 2021,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/
[3] Léon Trotsky : une France plus blanche ? (1934); dans : Léon Trotsky : Sur la France, Monad Press, New York 1979, p. 43, https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/whitherfrance/ch00.htm
[4] Dominique Ferré : L'offensive américaine contre la Chine - pourquoi ? Parti indépendant et démocratique des travailleurs (France), La Tribune des Travailleurs, 10 octobre 2021, https://coi-iwc.org/2021/10/10/pourquoi-cette-offensive-des-etats-unis-contre-la-chine/; en anglais : IWC Newsletter, n° 198, pp. 1-2,https://coi-iwc.org/2021/10/10/the-us-offensive-against-china-why/
[5] Le RCIT a publié de nombreux documents sur le capitalisme en Chine et sa transformation en Grande Puissance. Voir à ce sujet par exemple les ouvrages suivants de Michael Pröbsting : L'impérialisme chinois et l'économie mondiale, un essai publié dans la deuxième édition de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (édité par Immanuel Ness et Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020,https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; La transformation de la Chine en puissance impérialiste. Une étude des aspects économiques, politiques et militaires de la Chine en tant que grande puissance (2012), dans : Revolutionary Communism No. 4,http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; L'émergence de la Chine en tant que puissance impérialiste (Article dans la revue américaine 'New Politics'), dans : « New Politics », Été 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57)
[6] Voir à ce sujet par ex. Michael Pröbsting : La bulle immobilière dans la Chine capitaliste. Evergrande, Fantasia et Sinic font trembler les investisseurs mondiaux et pour cause, le 6 octobre 2021,https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/the-real-estate-bubble-in-capitalist-china/
[7] Chunlin Zhang : Quelle est la contribution des entreprises publiques au PIB et à l'emploi en Chine ? Banque mondiale, 15 juillet 2019, p. dix, https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32306
[8] Voir l'étude précitée de Michael Pröbsting : La transformation de la Chine en puissance impérialiste. Voir aussi du même auteur : Comment est-il possible que certains marxistes doutent encore que la Chine soit devenue capitaliste ? (Une critique du PTS/FT), Une analyse du caractère capitaliste des entreprises publiques chinoises et de ses conséquences politiques, 18 septembre 2020,https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/
[9] Voir à ce sujet par ex. Michael Pröbsting : L'échec catastrophique de la théorie du «catastrophisme ». Sur la théorie marxiste de l'effondrement du capitalisme et sa mauvaise interprétation par le Partido Obrero (Argentine) et son « Comité de coordination pour la refondation de la Quatrième Internationale », Brochure RCIT, mai 2018,https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/;voir aussi les chapitres IX et XXV du livre susmentionné de Michael Pröbsting : Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry.
[10] Voir par ex. l'essai susmentionné de Michael Pröbsting : Comment est-il possible que certains marxistes doutent encore que la Chine soit devenue capitaliste ? (Une critique du PTS/FT) ; du même auteur : Incapable de voir le bois pour les arbres(PTS/FT et Chine). Empirisme éclectique et échec du PTS/FT à reconnaître le caractère impérialiste de la Chine, 13 août 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; voir aussi les chapitres X, XI, XXV, XVII et XVIII dans le livre susmentionné « L'anti-impérialisme à l'ère de la rivalité des grandes puissances».
[11] Léon Trotsky : Bonapartism and Fascism (juillet 1934), in : Trotsky Writings 1934-35, p. 35
[12] RCIT : Le feu de la révolution brûlera le capitalisme catastrophique ! Manifeste pour la lutte de libération des travailleurs et des opprimés. Document adopté par le III. Congrès du RCIT, avril 2021, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/manifeste-2021-le-feu-de-la-revolution/