How Can Socialists in Europe Continue Supporting Ukraine in Face of the Trump-Putin Rapprochement?

Как социалисты в Европе могут продолжать поддерживать Украину в условиях сближения Трампа и Путина?

¿Cómo pueden los socialistas en Europa seguir apoyando a Ucrania frente al acercamiento Trump-Putin?

Der Ukraine-Krieg im Angesicht der Annäherung zwischen Trump und Putin

Questions & Answers by Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 24 February 2025, www.thecommunists.net

Question: What are the consequences of the Trump-Putin rapprochement for Ukraine’s war of national defence against Putin’s invasion?

Answer: The Trump-Putin rapprochement opens a new phase in world politics as it provokes a deep rupture in NATO – the U.S.-led alliance which has dominated relations between Western imperialist powers since 1945. The most important consequence for the war is that the U.S. will not only terminate (or massively reduce) its financial and military support for Ukraine but also that it is pressuring Ukraine to agree to a ceasefire under highly-favourable terms for Russia. Furthermore, Trump wants to force Zelensky to sellout the country’s resources to U.S. corporations.

Q: Does the Trump-Putin rapprochement change the character of Ukraine’s war?

A: It certainly alters the global conditions in which it takes place as it drastically improves the conditions for Russian imperialism and endangers Ukraine’s existence even more. However, it certainly does not change the character of the conflict as a Ukraine’s war of national defence. The RCIT has always emphasised the dual character of the conflict. It was and remains a legitimate national liberation struggle of the Ukrainian people against Russia’s war of aggression. At the same time, the conflict has also an element of Great Power rivalry between Western and Russian imperialism like for example the sanctions policy. The latter element is undergoing a certain process of transformation now as Washington has become determined to sellout Ukraine and to strike a deal with the Kremlin.

Q: European governments have protested against the Trump-Putin rapprochement and call for continuing support for Ukraine. What is the reason for this?

A: The European governments are in a state of shock as they did not expect such a sudden turn in America’s foreign policy. While Trump’s policy of currying favour with Putin is certainly a new element in the world situation, the Western powers – the U.S. as well as the European Union and Britain – did push for a ceasefire already for some time. Their aid for Ukraine was not motivated by sympathy for Ukraine’s national independence or democracy but by the desire to weaken their Russian rival. However, this policy did not succeed in bringing the Kremlin to its knees. At the same time, it has put enormous strains on Western economies (particularly Europe’s). Likewise, Western arms industries have reached the limits of their current capacities. For these reasons, the Biden Administration as well as European governments have been looking for an end of the Ukraine War already for some time. The difference of this approach with that of the new Trump Administration is that the latter is not looking for a Cold War with Russia but rather a rapprochement with Putin. Hence, it is much more eager to force Ukraine to capitulate (and, at the same time, to hand over its raw materials).

Q: What is the position of socialists to the Ukraine War?

A: The RCIT and likeminded socialists have supported Ukraine’s war of national defence from the very beginning and will continue to do so. We (co-)organised three solidarity convoys in spring 2022. Our comrades in Ukraine as well as in Russia stand united in calling for the defence of Ukraine and the defeat of Russian imperialism. At the same time, we lend no support to any imperialist power – neither Russia, nor U.S., Europe or China. While we support Ukraine’s military efforts to defeat Putin’s aggression, we oppose the Zelensky government and call for its replacement by a workers government based on popular councils and militias. Such a government would expropriate the oligarchs and remove the corrupt bureaucrats. We advocate a popular war against Russia’s occupation of parts of Ukraine.

Q: How shall socialists approach Europe’s policy on the Ukraine War?

A: As said before, we have always denounced the policy of European imperialism as their support for Ukraine was driven not by sympathy for the people but by Great Power rivalry. Europe’s policy – like that of all imperialist powers – is centred on expanding its spheres of influence and increasing profits of their monopolies. It is telling that numerous European corporations have continued to do business with Russia without any facing consequences by governments. Likewise, the EU spent more money on Russian oil and gas than on financial aid to Ukraine in 2024. However, our points of criticism of the Trump Administration and of Europe’s governments are different. We denounce the former as it looks for a deal with Putin in dividing up Ukraine and enhancing its oppression. In contrast, we denounce Europe’s governments for supporting Ukraine insufficiently and with restrictive conditions.

Q: Zelensky and the public opinion in Ukraine are advocating now the formation of a European army with Ukraine playing an important role in it. What do you say about this?

A: As revolutionary Marxists we are enemies of European imperialism. Hence, we strictly oppose armament and militarism in these countries. Zelensky has always tried to integrate Ukraine in Western imperialist alliances like NATO and EU. The RCIT strongly opposes such integration since it would only mean total subordination of Ukraine to Western Great Powers and super-exploitation by its monopolies.

Q: And what would a workers government do instead?

A: A workers government in Ukraine would pursue a policy of socialist transformation at home combined with a foreign policy based on the principle of international solidarity with the struggle of workers and oppressed in Europe, Russia, and globally. Of course, this does not mean that we advocate a policy of isolationism a la North Korea. Even a workers government in Kyiv would be forced to strike this or that trade agreement with other countries. But it would never enter a relationship of structural subordination to imperialist powers as membership in NATO, EU or Putin’s Eurasian Economic Union would mean. Likewise, it would be wrong to exclude the possibility that a workers government might be forced to hand over this or that economic concessions to foreign capitalists in order to get access to Western money and technologies (as Lenin and the Bolsheviks did during the period of NEP after 1921). But it would never agree to the sellout of its economy to foreign robbers – neither to American, Russian, European or other pirates! As long as the working class is not strong enough to overthrow the regime and take power in its own hands, socialists will put demands along such a line to the present government.

Q: Could European governments play a positive role for Ukraine?

A: Socialists in Ukraine and Europe must warn against any illusions in European imperialism. Trump’s foreign policy vis-à-vis Ukraine today is Europe’s foreign policy vis-à-vis Ukraine tomorrow. The European powers are also only interested in oppressing and exploiting the Ukrainian people. However, the struggle for liberation takes not place in a vacuum but in concrete time and space. Today, the Ukrainian people need as much military and economic support as possible. As advocates of the defence of Ukraine, the RCIT has always supported its right of get weapons from wherever possible. This, of course, includes arms deliveries from imperialist governments (not least because they produce nearly all sophisticated weapons on this planet). We also support the right of Ukraine to get nuclear weapons which would deter Russian imperialism and, at the same time, make it more independent from Western Great Powers. However, we say that any military and economic aid for Ukraine by European governments must be free (or only at limited costs). Furthermore, it must not have restrictive conditions attached. We say: Aid and weapons for Ukraine but without strings attached! Likewise, we say that European governments must hand over Russia’s frozen financial reserves (which amount up to $300 billions) to Ukraine without any conditions attached.

Q: What do you say about Western pressure on Ukraine to agree to a ceasefire with Russia?

A: We strongly oppose any such pressure. It is up to the Ukrainian people – and only the Ukrainian people – to decide if they want to pursue a ceasefire or not. The RCIT and its comrades in Ukraine have said for some time that in face of the enormous difficulties of the liberation struggle, the country might be forced to agree to a ceasefire, possibly even at disadvantageous conditions. We are not ultraleft adventurers who deny the possibility to make compromises. Lenin and the Bolsheviks were also obliged to make huge concessions to German imperialism in the Brest Litovsk peace treaty in spring 1918. However, these are tactical issues which must be subordinated to the strategy of liberating Ukraine from foreign occupation. A ceasefire might be necessary at some point in order to gain breathing space and to prepare for a popular war at a more advantageous moment in the future.

Q: What is the difference between a ceasefire which you consider as a legitimate compromise and one which you characterise as a sellout?

A: This depends, of course, on the concrete conditions, in particular, if the government makes more concessions than is has to do given the relation of forces on the ground. In general, the most decisive point is not if Kyiv agrees to temporary accept the loss of this or that piece of land. It is rather:

1) that it does not agree to any permanent loss of territory;

2) that it does not agree to hand over control of key sectors of its economy to any foreign power and its corporations;

3) that it does not agree to hand over control of or limitations to its armed forces to any foreign power or institution.

The last two points are decisive in order to retain the possibility to start the liberation war at another, more advantageous, point in the future and to retain the economic means to build an independent nation.

Q: What do you say about sending so-called “peacekeepers" and/or European troops to Ukraine?

A: The RCIT strongly opposes the stationing of any foreign troops – irrespective if they are called “peacekeepers” or otherwise – in Ukraine. Such troops would only serve to subordinate the country and to make it a proxy of foreign powers.

Q: What are the tasks of socialists in Russia?

A: The RCIT and its comrades in Russia emphasise that the tasks of socialists remain the same as they have been in the past three years and which correspond to the policy of revolutionary defeatism as it was elaborated by Lenin and Trotsky: intransigent opposition against the imperialist aggression, calling for the defence of Ukraine and the defeat of Russia and working towards the transformation of this war into mass struggles and uprisings against the Putin regime. Of course, the current conditions are extremely difficult as socialists, in fact even liberals and all critics of the regime, face massive repression and are forced to work under semi-legal conditions. The task now is to do whatever possible to weaken the regime and its imperialist war, to educate the vanguard sectors of the working class and youth and to prepare them for future political crisis and explosions in Russia which will inevitably arrive. Part of such preparation is the intransigent ideological struggle against the large majority of so-called “communists” who either support Putin’s war of aggression (like Zyuganov’s KPRF or the RKRP) or who take a neutral position, denouncing the support of Ukraine (like the forces in the tradition of Ted Grant like the various splitters of RRP and OKI).

Q: What are the tasks of socialists in Ukraine?

A: The RCIT and its Ukrainian comrades continue to advocate the Marxist policy of revolutionary defencism. This means, supporting the military defence of Ukraine against Putin’s invasion without lending political support to the Zelensky regime and without siding with Western imperialism. Defending Ukraine also means to explain that the Zelensky regime – closely linked with oligarchs and various imperialist powers – is incapable of waging a consistent war of national defence and that it must be replaced with a workers government. It means to support all efforts of workers, soldiers and their families to organise themselves independently and to prepare for a popular war for national liberation. Here too, the conditions are currently very difficult and socialists and many other critics of the regime face repression and are forced to work under semi-legal conditions. Despite this, the task was and remains to educate the vanguard sectors of the working class and youth for future ruptures in the political landscape and to exploit every possibility to advance the national and social liberation struggle. Such a struggle includes also opposition against Ukrainian nationalism which is discriminating against ethnic and religious minorities, and which undermines efforts to build cross-border bridges, for example with Russian workers and soldiers of whom many don’t support the Putin regime. Part of such preparation is also the intransigent ideological struggle against various reformists and centrists including pro-Russian chauvinists (like Petro Symonenko’s KPU) or forces who take a neutral position and oppose the right of national self-determination in practice (like the MPU or the RFU). However, we also oppose the social democratic policy of combing defence of Ukraine with a pro-EU policy (like Socialni Rukh).

Q: What is the unifying goal of socialists all over the world?

A: The goal is to build a strong international solidarity campaign in solidarity with the Ukrainian people and in opposition to all Great Powers. Such a movement must be based on the mass organisations of the working class and the oppressed. Most importantly, socialists in Ukraine, Russia, Europe and globally should join forces in building a Revolutionary World Party which fights for an internationalist and anti-imperialist program against all Great Powers! The RCIT is committed to advance this goal!

* * * * *

RCIT: Towards the 3rd Anniversary of the Ukraine War. Defend Ukraine against Putin’s invasion! U.S. and Western Europe: Hands off Ukraine’s resources! For a workers government! 21 February 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-the-3rd-anniversary-of-the-ukraine-war/

Trump-Putin Rapprochement Signals End of “Trans-Atlantic Partnership”. On the decline of U.S. (ex-)hegemon, the deep crisis of European imperialism and consequences for socialist tactics, 21 February 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/

Report & Documents from the Russian Anti-War Left Emigration Forum (2-3.11.2024), https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russian-anti-war-left-emigration-forum-2-3-11-2024/

We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the Ukraine War and the NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

Как социалисты в Европе могут продолжать поддерживать Украину в условиях сближения Трампа и Путина?

Вопросы и ответы Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 24 февраля 2025 года, www.thecommunists.net

Вопрос: Каковы последствия сближения Трампа и Путина для войны Украины за национальную оборону против вторжения Путина?

Ответ: Сближение Трампа и Путина открывает новую фазу в мировой политике, поскольку оно провоцирует глубокий разрыв НАТО - возглавляемого США альянса, который доминирует в отношениях между западными империалистическими державами с 1945 года. Самым важным последствием для войны является то, что США не только прекратят (или значительно сократят) свою финансовую и военную поддержку Украины, но и окажут давление на Украину, чтобы она согласилась на прекращение огня на крайне выгодных для России условиях. Кроме того, Трамп хочет заставить Зеленского продать ресурсы страны американским корпорациям.

В: Меняет ли сближение Трампа и Путина характер войны на Украине?

О: Безусловно, оно меняет глобальные условия, в которых она происходит, поскольку резко улучшает условия для российского империализма и еще больше ставит под угрозу существование Украины. Однако это, конечно, не меняет характера конфликта как войны Украины за национальную оборону. РКИТ всегда подчеркивал двойственный характер конфликта. Он был и остается легитимной национально-освободительной борьбой украинского народа против агрессивной войны России. В то же время в конфликте есть и элемент великодержавного соперничества между западным и российским империализмом, как, например, в политике санкций. Последний элемент сейчас претерпевает определенную трансформацию, поскольку Вашингтон полон решимости продать Украину и заключить сделку с Кремлем.

В: Европейские правительства протестуют против сближения Трампа и Путина и призывают продолжать поддерживать Украину. В чем причина этого?

О: Европейские правительства находятся в состоянии шока, поскольку они не ожидали такого внезапного поворота во внешней политике Америки. Хотя политика Трампа, направленная на завоевание расположения Путина, безусловно, является новым элементом в мировой ситуации, западные державы - США, а также Европейский союз и Великобритания - уже в течение некоторого времени настаивали на прекращении огня. Их помощь Украине была продиктована не симпатией к национальной независимости или демократии Украины, а желанием ослабить своего российского соперника. Однако эта политика не смогла поставить Кремль на колени. В то же время она создала огромную нагрузку на западную экономику (особенно европейскую). Кроме того, западная оружейная промышленность достигла предела своих возможностей. По этим причинам администрация Байдена, а также европейские правительства уже некоторое время стремятся к прекращению украинской войны. Разница между этим подходом и подходом новой администрации Трампа заключается в том, что последняя стремится не к холодной войне с Россией, а к сближению с Путиным. Поэтому она гораздо больше стремится принудить Украину к капитуляции (а заодно и к передаче сырья).

В: Какова позиция социалистов по отношению к украинской войне?

О: РКИТ и социалисты-единомышленники с самого начала поддерживали и будут поддерживать оборонительную войну Украины. Мы (совместно) организовали три автоколонны солидарности весной 2022 года. Наши товарищи как в Украине, так и в России едины в призывах к защите Украины и поражению российского империализма. В то же время мы не оказываем поддержки ни одной империалистической державе - ни России, ни США, ни Европе, ни Китаю. Поддерживая военные усилия Украины по преодолению путинской агрессии, мы выступаем против правительства Зеленского и призываем заменить его правительством трудящихся, основанным на народных советах и ополчении. Такое правительство экспроприирует олигархов и уберет коррумпированных бюрократов. Мы выступаем за народную войну против оккупации Россией части Украины.

В: Как социалисты должны относиться к политике Европы в отношении войны на Украине?

О: Как уже говорилось, мы всегда осуждали политику европейского империализма, поскольку его поддержка Украины продиктована не сочувствием к народу, а соперничеством великих держав. Политика Европы - как и всех империалистических держав - направлена на расширение сфер влияния и увеличение прибылей своих монополий. Показательно, что многочисленные европейские корпорации продолжали вести дела с Россией без каких-либо последствий со стороны правительств. Аналогичным образом, в 2024 году ЕС потратит на российскую нефть и газ больше денег, чем на финансовую помощь Украине. Однако наши точки зрения на критику администрации Трампа и правительств Европы различны. Мы осуждаем первые за то, что они стремятся договориться с Путиным о разделе Украины и усилении его угнетения. В отличие от этого, мы осуждаем европейские правительства за недостаточную поддержку Украины и ограничительные условия.

В: Зеленский и общественное мнение в Украине выступают сейчас за создание европейской армии, в которой Украина будет играть важную роль. Что вы скажете по этому поводу?

О: Как революционные марксисты мы являемся врагами европейского империализма. Поэтому мы категорически выступаем против вооружения и милитаризма в этих странах. Зеленский всегда пытался интегрировать Украину в западные империалистические альянсы, такие как НАТО и ЕС. РКИТ решительно выступает против такой интеграции, поскольку она означает лишь полное подчинение Украины западным великим державам и сверхэксплуатацию ее монополиями.

В: А что вместо этого будет делать правительство трудящихся?

О: Рабочее правительство Украины проводило бы политику социалистических преобразований внутри страны в сочетании с внешней политикой, основанной на принципе международной солидарности с борьбой трудящихся и угнетенных в Европе, России и во всем мире. Конечно, это не означает, что мы выступаем за политику изоляционизма а-ля Северная Корея. Даже правительство рабочих в Киеве будет вынуждено заключить то или иное торговое соглашение с другими странами. Но оно никогда не вступит в отношения структурного подчинения империалистическим державам, как это означало бы членство в НАТО, ЕС или путинском Евразийском экономическом союзе. Точно так же было бы неправильно исключать возможность того, что рабочее правительство может быть вынуждено пойти на те или иные экономические уступки иностранным капиталистам, чтобы получить доступ к западным деньгам и технологиям (как это делали Ленин и большевики в период НЭПа после 1921 года). Но она никогда не согласится на распродажу своей экономики иностранным грабителям - ни американским, ни российским, ни европейским, ни другим пиратам! Пока рабочий класс недостаточно силен, чтобы свергнуть режим и взять власть в свои руки, социалисты будут выдвигать подобные требования нынешнему правительству.

В: Могут ли европейские правительства сыграть положительную роль для Украины?

О: Социалисты Украины и Европы должны предостеречь от любых иллюзий в отношении европейского империализма. Внешняя политика Трампа по отношению к Украине сегодня - это внешняя политика Европы по отношению к Украине завтра. Европейские державы также заинтересованы только в угнетении и эксплуатации украинского народа. Однако освободительная борьба происходит не в вакууме, а в конкретном времени и пространстве. Сегодня украинский народ нуждается в максимально возможной военной и экономической поддержке. Как сторонники обороны Украины, РКИТ всегда поддерживал ее право на получение оружия отовсюду, откуда только можно. Это, конечно, включает поставки оружия от империалистических правительств (не в последнюю очередь потому, что они производят почти все современное оружие на этой планете). Мы также поддерживаем право Украины на получение ядерного оружия, которое сдерживало бы российский империализм и в то же время делало бы ее более независимой от западных великих держав. Однако мы говорим, что любая военная и экономическая помощь Украине со стороны европейских правительств должна быть бесплатной (или только с ограниченными затратами). Кроме того, она не должна сопровождаться ограничительными условиями. Мы говорим: Помощь и оружие для Украины, но без условий! Точно так же мы говорим, что европейские правительства должны передать Украине замороженные финансовые резервы России (которые составляют до 300 миллиардов долларов) без каких-либо условий.

В: Что вы скажете о давлении Запада на Украину с целью заставить ее согласиться на прекращение огня с Россией?

О: Мы решительно выступаем против любого подобного давления. Украинский народ - и только украинский народ - должен сам решать, хочет ли он прекращения огня или нет. РКИТ и его товарищи в Украине уже давно говорили, что перед лицом огромных трудностей освободительной борьбы страна может быть вынуждена согласиться на прекращение огня, возможно, даже на невыгодных условиях. Мы не ультралевые авантюристы, которые отрицают возможность компромиссов. Ленин и большевики тоже были вынуждены пойти на огромные уступки германскому империализму в Брест-Литовском мирном договоре весной 1918 года. Однако это тактические вопросы, которые должны быть подчинены стратегии освобождения Украины от иностранной оккупации. В какой-то момент может потребоваться прекращение огня, чтобы получить передышку и подготовиться к народной войне в более благоприятный момент в будущем.

В: В чем разница между прекращением огня, которое вы считаете легитимным компромиссом, и тем, которое вы характеризуете как продажность?

О: Это, конечно, зависит от конкретных условий, в частности, если правительство идет на большее количество уступок, чем оно должно делать, учитывая соотношение сил на местах. В целом, решающим моментом является не то, согласится ли Киев временно смириться с потерей того или иного участка земли. Скорее:

1) чтобы он не согласился на постоянную потерю территории;

2) чтобы он не согласился передать контроль над ключевыми секторами своей экономики какой-либо иностранной державе и ее корпорациям;

3) чтобы он не согласился передать контроль над своими вооруженными силами или ограничения на них какой-либо иностранной державе или институту.

Последние два пункта являются решающими для того, чтобы сохранить возможность начать освободительную войну в другой, более выгодный момент в будущем и сохранить экономические средства для построения независимой нации.

В: Что вы скажете об отправке в Украину так называемых "миротворцев" и/или европейских войск?

О: РКИТ выступает категорически против размещения в Украине любых иностранных войск - независимо от того, называются ли они "миротворцами" или как-то иначе. Такие войска только подчинят себе страну и сделают ее доверенным лицом иностранных держав.

В: Каковы задачи социалистов в России?

О: РКИТ и его товарищи в России подчеркивают, что задачи социалистов остаются теми же, что и в последние три года, и соответствуют политике революционного пораженчества, разработанной Лениным и Троцким: непримиримое противостояние империалистической агрессии, призыв к защите Украины и поражению России, работа над превращением этой войны в массовую борьбу и восстание против путинского режима. Конечно, нынешние условия крайне сложны, поскольку социалисты, фактически даже либералы и все критики режима, сталкиваются с массовыми репрессиями и вынуждены работать в полулегальных условиях. Сейчас задача состоит в том, чтобы сделать все возможное для ослабления режима и его империалистической войны, воспитать авангардные слои рабочего класса и молодежи и подготовить их к будущим политическим кризисам и взрывам в России, которые неизбежно наступят. Частью такой подготовки является непримиримая идеологическая борьба с подавляющим большинством так называемых "коммунистов", которые либо поддерживают агрессивную войну Путина (как зюгановская КПРФ или РКРП), либо занимают нейтральную позицию, осуждая поддержку Украины (как силы в традициях Теда Гранта, как различные открыл от РРП и ОКИ).

В: Каковы задачи социалистов в Украине?

О: РКИТ и его украинские товарищи продолжают отстаивать марксистскую политику революционного оборончества. Это означает поддержку военной обороны Украины от вторжения Путина без политической поддержки режима Зеленского и без поддержки западного империализма. Защищать Украину также означает объяснять, что режим Зеленского - тесно связанный с олигархами и различными империалистическими державами - не способен вести последовательную войну за национальную оборону и что он должен быть заменен рабочим правительством. Это означает поддержку всех усилий рабочих, солдат и их семей по самостоятельной самоорганизации и подготовке к народной войне за национальное освобождение. И здесь условия сейчас очень сложные, социалисты и многие другие критики режима сталкиваются с репрессиями и вынуждены работать в полулегальных условиях. Несмотря на это, задачей было и остается воспитание авангардных слоев рабочего класса и молодежи для будущих разрывов в политическом ландшафте и использование всех возможностей для продвижения национальной и социально-освободительной борьбы. Такая борьба включает в себя также противодействие украинскому национализму, дискриминирующему этнические и религиозные меньшинства и подрывающему усилия по наведению трансграничных мостов, например, с российскими рабочими и солдатами, многие из которых не поддерживают режим Путина. Частью такой подготовки является также непримиримая идеологическая борьба с различными реформистами и центристами, включая пророссийских шовинистов (как КПУ Петра Симоненко) или силы, занимающие нейтральную позицию и выступающие против права на национальное самоопределение на практике (как МПУ или РФС). Однако мы также выступаем против социал-демократической политики, которая совмещает защиту Украины с политикой про-ЕС (как "Социални Рух").

В: Есть ли у вас заключительные слова?

О: Мы призываем всех социалистов Украины, России, Европы и всего мира присоединиться к РКИТ в построении сильной международной кампании солидарности рабочего движения. Самое главное, социалисты должны объединить усилия в создании Всемирной революционной партии, которая будет бороться за интернационалистскую и антиимпериалистическую программу против всех великих держав!

¿Cómo pueden los socialistas en Europa seguir apoyando a Ucrania frente al acercamiento Trump-Putin?

Preguntas y respuestas de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 24 de febrero de 2025, www.thecommunists.net

Pregunta: ¿Cuáles son las consecuencias del acercamiento Trump-Putin para la guerra de defensa nacional de Ucrania contra la invasión de Putin?

Respuesta: El acercamiento Trump-Putin abre una nueva fase en la política mundial, ya que provoca una profunda ruptura en la OTAN, la alianza liderada por Estados Unidos que ha dominado las relaciones entre las potencias imperialistas occidentales desde 1945. La consecuencia más importante de la guerra es que Estados Unidos no solo terminará (o reducirá masivamente) su apoyo financiero y militar a Ucrania, sino que también está presionando a Ucrania para que acepte un alto el fuego en términos muy favorables para Rusia. Además, Trump quiere obligar a Zelensky a vender los recursos del país a las corporaciones estadounidenses.

P: ¿El acercamiento entre Trump y Putin cambia el carácter de la guerra en Ucrania?

R: Sin duda, altera las condiciones globales en las que se desarrolla, ya que mejora drásticamente las condiciones para el imperialismo ruso y pone en peligro aún más la existencia de Ucrania. Sin embargo, ciertamente no cambia el carácter del conflicto como una guerra de defensa nacional de Ucrania. La CCRI siempre ha enfatizado el carácter dual del conflicto. Fue y sigue siendo una lucha legítima de liberación nacional del pueblo ucraniano contra la guerra de agresión de Rusia. Al mismo tiempo, el conflicto también tiene un elemento de rivalidad entre las grandes potencias, entre el imperialismo occidental y el ruso, como por ejemplo la política de sanciones. Este último elemento está experimentando un cierto proceso de transformación ahora que Washington se ha decidido a vender a Ucrania y a llegar a un acuerdo con el Kremlin.

P: Los gobiernos europeos han protestado contra el acercamiento entre Trump y Putin y han pedido que se siga apoyando a Ucrania. ¿A qué se debe esto?

R: Los gobiernos europeos están en estado de shock, ya que no esperaban un giro tan repentino en la política exterior estadounidense. Si bien la política de Trump de ganarse el favor de Putin es sin duda un elemento nuevo en la situación mundial, las potencias occidentales, tanto Estados Unidos como la Unión Europea y Gran Bretaña, ya hace tiempo que presionan por un alto el fuego. Su ayuda a Ucrania no estaba motivada por la simpatía por la independencia nacional o la democracia de Ucrania, sino por el deseo de debilitar a su rival ruso. Sin embargo, esta política no logró doblegar al Kremlin. Al mismo tiempo, ha ejercido una enorme presión sobre las economías occidentales (en particular, la europea). Asimismo, las industrias armamentísticas occidentales han llegado al límite de sus capacidades actuales. Por estas razones, la Administración Biden, así como los gobiernos europeos, llevan ya algún tiempo deseando que se ponga fin a la guerra en Ucrania. La diferencia de este enfoque con el de la nueva administración Trump es que esta última no busca una guerra fría con Rusia, sino un acercamiento a Putin, y por lo tanto está mucho más ansiosa por obligar a Ucrania a capitular (y, al mismo tiempo, a entregar sus materias primas).

P: ¿Cuál es la posición de los socialistas ante la guerra de Ucrania?

R: La CCRI y los socialistas afines han apoyado la guerra de defensa nacional de Ucrania desde el principio y seguirán haciéndolo. Hemos organizado (co) tres convoyes de solidaridad en la primavera de 2022. Nuestros camaradas en Ucrania, así como en Rusia, se mantienen unidos en el llamamiento a la defensa de Ucrania y a la derrota del imperialismo ruso. Al mismo tiempo, no prestamos ningún apoyo a ninguna potencia imperialista, ni a Rusia, ni a Estados Unidos, ni a Europa ni a China. Si bien apoyamos los esfuerzos militares de Ucrania para derrotar la agresión de Putin, nos oponemos al gobierno de Zelenski y pedimos su sustitución por un gobierno obrero basado en consejos populares y milicias. Un gobierno así expropiaría a los oligarcas y eliminaría a los burócratas corruptos. Abogamos por una guerra popular contra la ocupación rusa de partes de Ucrania.

P: ¿Cómo deben abordar los socialistas la política europea en la guerra de Ucrania?

R: Como hemos dicho antes, siempre hemos denunciado la política del imperialismo europeo, ya que su apoyo a Ucrania no se debe a la simpatía por el pueblo, sino a la rivalidad entre grandes potencias. La política de Europa, como la de todas las potencias imperialistas, se centra en ampliar sus esferas de influencia y aumentar los beneficios de sus monopolios. Es revelador que numerosas corporaciones europeas hayan seguido haciendo negocios con Rusia sin que los gobiernos tengan que afrontar consecuencias. Asimismo, la UE gastó más dinero en petróleo y gas rusos que en ayuda financiera a Ucrania en 2024. Sin embargo, nuestros puntos de crítica a la Administración Trump y a los gobiernos europeos son diferentes. Denunciamos a la primera porque busca un acuerdo con Putin para dividir Ucrania y aumentar su opresión. Por el contrario, denunciamos a los gobiernos europeos por apoyar a Ucrania de forma insuficiente y con condiciones restrictivas.

P: Zelensky y la opinión pública en Ucrania están abogando ahora por la formación de un ejército europeo en el que Ucrania desempeñe un papel importante. ¿Qué opina de esto?

R: Como marxistas revolucionarios somos enemigos del imperialismo europeo. Por lo tanto, nos oponemos estrictamente al armamento y al militarismo en estos países. Zelensky siempre ha tratado de integrar a Ucrania en las alianzas imperialistas occidentales como la OTAN y la UE. La CCRI se opone firmemente a esa integración, ya que solo significaría la subordinación total de Ucrania a las grandes potencias occidentales y la superexplotación por parte de sus monopolios.

P: ¿Y qué haría en cambio un gobierno obrero?

R: Un gobierno obrero en Ucrania seguiría una política de transformación socialista en el país combinada con una política exterior basada en el principio de solidaridad internacional con la lucha de los trabajadores y los oprimidos en Europa, Rusia y en el mundo. Por supuesto, esto no significa que defendamos una política de aislacionismo al estilo de Corea del Norte. Incluso un gobierno obrero en Kiev se vería obligado a firmar este o aquel acuerdo comercial con otros países. Pero nunca entraría en una relación de subordinación estructural a las potencias imperialistas, como lo significaría la pertenencia a la OTAN, la UE o la Unión Económica Euroasiática de Putin. Asimismo, sería un error excluir la posibilidad de que un gobierno obrero se viera obligado a entregar tal o cual concesión económica a los capitalistas extranjeros para tener acceso al dinero y las tecnologías occidentales (como hicieron Lenin y los bolcheviques durante el período de la NEP después de 1921). Pero nunca aceptaría vender su economía a ladrones extranjeros, ni a piratas estadounidenses, rusos, europeos u otros. Mientras la clase obrera no sea lo suficientemente fuerte como para derrocar al régimen y tomar el poder en sus propias manos, los socialistas plantearán demandas en esa línea al gobierno actual.

P: ¿Podrían los gobiernos europeos desempeñar un papel positivo para Ucrania?

R: Los socialistas en Ucrania y Europa deben advertir contra cualquier ilusión en el imperialismo europeo. La política exterior de Trump con respecto a Ucrania hoy es la política exterior de Europa con respecto a Ucrania mañana. Las potencias europeas también están interesadas únicamente en oprimir y explotar al pueblo ucraniano. Sin embargo, la lucha por la liberación no se desarrolla en el vacío, sino en un tiempo y espacio concretos. Hoy, el pueblo ucraniano necesita todo el apoyo militar y económico posible. Como defensores de la defensa de Ucrania, la CCRI siempre ha apoyado su derecho a obtener armas de donde sea posible. Esto, por supuesto, incluye el suministro de armas de los gobiernos imperialistas (sobre todo porque producen casi todas las armas sofisticadas de este planeta). También apoyamos el derecho de Ucrania a obtener armas nucleares que disuadirían al imperialismo ruso y, al mismo tiempo, la harían más independiente de las grandes potencias occidentales. Sin embargo, decimos que cualquier ayuda militar y económica a Ucrania por parte de los gobiernos europeos debe ser gratuita (o solo a un costo limitado). Además, no debe tener condiciones restrictivas. Nosotros decimos: ¡Ayuda y armas para Ucrania, pero sin condiciones! Del mismo modo, decimos que los gobiernos europeos deben entregar a Ucrania las reservas financieras congeladas de Rusia (que ascienden a 300 billones de dólares) sin ninguna condición.

P: ¿Qué opina de la presión occidental sobre Ucrania para que acepte un alto el fuego con Rusia?

R: Nos oponemos firmemente a cualquier presión de ese tipo. Es el pueblo ucraniano –y sólo el pueblo ucraniano– quien debe decidir si quiere o no un alto el fuego. La RCIT y sus camaradas en Ucrania llevan tiempo diciendo que, ante las enormes dificultades de la lucha de liberación, el país podría verse obligado a aceptar un alto el fuego, posiblemente incluso en condiciones desventajosas. No somos aventureros ultraizquierdistas que nieguen la posibilidad de hacer concesiones. Lenin y los bolcheviques también se vieron obligados a hacer enormes concesiones al imperialismo alemán en el tratado de paz de Brest-Litovsk en la primavera de 1918. Sin embargo, se trata de cuestiones tácticas que deben subordinarse a la estrategia de liberar a Ucrania de la ocupación extranjera. Un alto el fuego podría ser necesario en algún momento para ganar un respiro y prepararse para una guerra popular en un momento más ventajoso en el futuro.

P: ¿Cuál es la diferencia entre un alto el fuego que usted considera un compromiso legítimo y uno que usted caracteriza como una traición?

R: Esto depende, por supuesto, de las condiciones concretas, en particular, de si el gobierno hace más concesiones de las que debe hacer dada la relación de fuerzas sobre el terreno. En general, el punto más decisivo no es si Kiev acepta temporalmente la pérdida de tal o cual pedazo de tierra, sino más bien:

1) que no acepte ninguna pérdida permanente de territorio;

2) que no acepte entregar el control de sectores clave de su economía a ninguna potencia extranjera y sus corporaciones;

3) que no acepte entregar el control o las limitaciones de sus fuerzas armadas a ninguna potencia o institución extranjera.

Los dos últimos puntos son decisivos para conservar la posibilidad de iniciar la guerra de liberación en otro momento más ventajoso en el futuro y para conservar los medios económicos para construir una nación independiente.

P: ¿Qué opina sobre el envío de los llamados "pacificadores" a Ucrania y/o tropas europeas?

R: La CCRI se opone firmemente al estacionamiento de cualquier tipo de tropas extranjeras, independientemente de que se las llame "pacificadores" o no, en Ucrania. Esas tropas sólo servirían para subordinar al país y convertirlo en un títere de las potencias extranjeras.

P: ¿Cuáles son las tareas de los socialistas en Ucrania?

R: La CCRI y sus camaradas ucranianos siguen defendiendo la política marxista del defensismo revolucionario. Esto significa apoyar la defensa militar de Ucrania contra la invasión de Putin sin prestar apoyo político al régimen de Zelenski y sin alinearse con el imperialismo occidental. Defender a Ucrania también significa explicar que el régimen de Zelenski –estrechamente vinculado con oligarcas y diversas potencias imperialistas– es incapaz de librar una guerra consistente de defensa nacional y que debe ser reemplazado por un gobierno obrero. Significa apoyar todos los esfuerzos de los trabajadores, soldados y sus familias para organizarse de forma independiente y prepararse para una guerra popular de liberación nacional. Aquí también las condiciones son muy difíciles y los socialistas y muchos otros críticos del régimen se enfrentan a la represión y se ven obligados a trabajar en condiciones semilegalizadas. A pesar de ello, la tarea era y sigue siendo educar a los sectores de vanguardia de la clase obrera y de la juventud para futuras rupturas en el panorama político y para aprovechar todas las posibilidades de avanzar en la lucha de liberación nacional y social. Esta lucha incluye también la oposición al nacionalismo ucraniano, que discrimina a las minorías étnicas y religiosas y que socava los esfuerzos por construir puentes transfronterizos, por ejemplo con los trabajadores y soldados rusos, muchos de los cuales no apoyan al régimen de Putin. Parte de esta preparación es también la lucha ideológica intransigente contra varios reformistas y centristas, incluidos los chovinistas prorrusos (como el KPU de Petro Symonenko) o las fuerzas que adoptan una posición neutral y se oponen al derecho de autodeterminación nacional en la práctica (como el MPU o la RFU). Sin embargo, también nos oponemos a la política socialdemócrata de combinar la defensa de Ucrania con una política pro-UE (como Socialni Rukh).

P: ¿Cuáles son las tareas de los socialistas en Rusia?

R: La CCRI y sus camaradas en Rusia subrayan que las tareas de los socialistas siguen siendo las mismas que en los últimos tres años y que corresponden a la política de derrotismo revolucionario tal como fue elaborada por Lenin y Trotsky: oposición intransigente a la agresión imperialista, llamando a la defensa de Ucrania y a la derrota de Rusia y trabajando por la transformación de esta guerra en luchas de masas y levantamientos contra el régimen de Putin. Por supuesto, las condiciones actuales son extremadamente difíciles ya que los socialistas, de hecho incluso los liberales y todos los críticos del régimen, enfrentan una represión masiva y se ven obligados a trabajar en condiciones semilegalizadas. La tarea ahora es hacer todo lo posible para debilitar al régimen y su guerra imperialista, educar a los sectores de vanguardia de la clase obrera y la juventud y prepararlos para las futuras crisis políticas y explosiones en Rusia que inevitablemente llegarán. Parte de esa preparación es la lucha ideológica intransigente contra la gran mayoría de los llamados “comunistas” que apoyan la guerra de agresión de Putin (como el KPRF de Ziuganov o el RKRP) o que adoptan una posición neutral, denunciando el apoyo a Ucrania (como las fuerzas en la tradición de Ted Grant, como los diversos escindidos del RRP y el OKI).

P: ¿Cuáles son las tareas de los socialistas en Ucrania?

R: La RCIT y sus camaradas ucranianos siguen defendiendo la política marxista del defensismo revolucionario. Esto significa apoyar la defensa militar de Ucrania contra la invasión de Putin sin prestar apoyo político al régimen de Zelenski y sin alinearse con el imperialismo occidental. Defender a Ucrania también significa explicar que el régimen de Zelenski –estrechamente vinculado con oligarcas y diversas potencias imperialistas– es incapaz de librar una guerra consistente de defensa nacional y que debe ser reemplazado por un gobierno obrero. Significa apoyar todos los esfuerzos de los trabajadores, soldados y sus familias para organizarse de forma independiente y prepararse para una guerra popular de liberación nacional. Aquí también las condiciones son muy difíciles y los socialistas y muchos otros críticos del régimen se enfrentan a la represión y se ven obligados a trabajar en condiciones semilegalizadas. A pesar de ello, la tarea ha sido y sigue siendo educar a los sectores de vanguardia de la clase obrera y de la juventud para futuras rupturas en el panorama político y para aprovechar todas las posibilidades de avanzar en la lucha de liberación nacional y social. Esta lucha incluye también la oposición al nacionalismo ucraniano, que discrimina a las minorías étnicas y religiosas y que socava los esfuerzos por construir puentes transfronterizos, por ejemplo con los trabajadores y soldados rusos, muchos de los cuales no apoyan al régimen de Putin. Parte de esta preparación es también la lucha ideológica intransigente contra varios reformistas y centristas, incluidos los chovinistas prorrusos (como el KPU de Petro Symonenko) o las fuerzas que adoptan una posición neutral y se oponen al derecho de autodeterminación nacional en la práctica (como el MPU o la RFU). Sin embargo, también nos oponemos a la política socialdemócrata de combinar la defensa de Ucrania con una política pro-UE (como el Socialni Rukh).

P: ¿Cuál es el objetivo unificador de los socialistas en todo el mundo?

R: El objetivo es construir una fuerte campaña de solidaridad internacional en solidaridad con el pueblo ucraniano y en oposición a todas las grandes potencias. Este movimiento debe basarse en las organizaciones de masas de la clase obrera y los oprimidos. Lo más importante es que los socialistas en Ucrania, Rusia, Europa y el mundo entero deben unir sus fuerzas para construir un Partido Revolucionario Mundial que luche por un programa internacionalista y antiimperialista contra todas las grandes potencias. ¡La CCRI está comprometida a promover este objetivo!

CCRI: Hacia el 3er aniversario de la guerra en Ucrania. ¡Defendamos a Ucrania contra la invasión de Putin! Estados Unidos y Europa Occidental: ¡Fuera sus manos de los recursos de Ucrania! ¡Por un gobierno obrero! 21 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-the-3rd-anniversary-of-the-ukraine-war/#anker_1

El acercamiento entre Trump y Putin señala el fin de la “Asociación Transatlántica”. Sobre el declive de la (ex) potencia hegemónica estadounidense, la profunda crisis del imperialismo europeo y las consecuencias para las tácticas socialistas, 21 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/#anker_1

Informe y documentos del Foro de la Emigración de la Izquierda Antibélica Rusa (2-3.11.2024), https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russian-anti-war-left-emigration-forum-2-3-11-2024/

Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se recopilan todos los documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el conflicto OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

Der Ukraine-Krieg im Angesicht der Annäherung zwischen Trump und Putin

Zu den Aufgaben von Sozialistinnen und Sozialisten in Europa zur weiteren Unterstützung der Ukraine?

Fragen und Antworten von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 24. Februar 2025, www.thecommunists.net

Frage: Welche Konsequenzen hat die Annäherung zwischen Trump und Putin für den nationalen Verteidigungskrieg der Ukraine gegen Putins Invasion?

Antwort: Die Annäherung zwischen Trump und Putin eröffnet eine neue Phase der Weltpolitik, da sie einen tiefen Bruch in der NATO hervorruft – dem von den USA geführten Bündnis, das seit 1945 die Beziehungen zwischen den westlichen imperialistischen Mächten dominiert. Die wichtigste Konsequenz für den Krieg ist, dass die USA nicht nur ihre finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine beenden (oder massiv reduzieren), sondern auch Druck auf die Ukraine ausüben, einem Waffenstillstand zu für Russland äußerst günstigen Bedingungen zuzustimmen. Darüber hinaus will Trump Selenskyj zwingen, die Ressourcen des Landes an US-Unternehmen zu verkaufen.

F: Ändert die Annäherung zwischen Trump und Putin den Charakter des Krieges in der Ukraine?

A: Sie verändert sicherlich die globalen Bedingungen, unter denen er stattfindet, da sie die Bedingungen für den russischen Imperialismus drastisch verbessert und die Existenz der Ukraine noch stärker gefährdet. Dies ändert jedoch nichts am Charakter des Konflikts als einem nationalen Verteidigungskrieg der Ukraine. Die RCIT hat immer den doppelten Charakter des Konflikts betont. Es war und bleibt ein legitimer nationaler Befreiungskampf des ukrainischen Volkes gegen den russischen Angriffskrieg. Gleichzeitig enthält der Konflikt auch ein Element der Großmachtrivalität zwischen dem westlichen und dem russischen Imperialismus, wie zum Beispiel die Sanktionspolitik. Dieses letztgenannte Element durchläuft derzeit einen gewissen Transformationsprozess, da Washington entschlossen ist, die Ukraine zu verraten und einen Deal mit dem Kreml abzuschließen.

F: Die europäischen Regierungen haben gegen die Annäherung zwischen Trump und Putin protestiert und fordern eine fortgesetzte Unterstützung der Ukraine. Was ist der Grund dafür?

A: Die europäischen Regierungen stehen unter Schock, da sie mit einer so plötzlichen Wende in der amerikanischen Außenpolitik nicht gerechnet haben. Während Trumps Politik, sich bei Putin anzubiedern, sicherlich ein neues Element in der Weltlage ist, drängen die westlichen Mächte – die USA ebenso wie die Europäische Union und Großbritannien – schon seit einiger Zeit auf einen Waffenstillstand. Ihre Hilfe für die Ukraine war nicht durch Sympathie für die nationale Unabhängigkeit oder Demokratie der Ukraine motiviert, sondern durch den Wunsch, ihren russischen Rivalen zu schwächen. Diese Politik hat es jedoch nicht geschafft, den Kreml in die Knie zu zwingen. Gleichzeitig hat sie die westlichen Volkswirtschaften (insbesondere die Europas) enorm belastet. Ebenso sind die westlichen Rüstungsindustrien an die Grenzen ihrer derzeitigen Kapazitäten gestoßen. Aus diesen Gründen hoffen die Biden-Administration sowie die europäischen Regierungen bereits seit einiger Zeit auf ein Ende des Ukraine-Krieges. Der Unterschied dieses Ansatzes zu dem der neuen Trump-Administration besteht darin, dass letztere keinen Kalten Krieg mit Russland anstrebt, sondern eine Annäherung an Putin. Daher ist sie viel eifriger darauf aus, die Ukraine zur Kapitulation zu zwingen (und gleichzeitig ihre Rohstoffe herauszugeben).

F: Wie stehen Sozialistinnen und Sozialisten zum Ukraine-Krieg?

A: Die RCIT und gleichgesinnte Sozialistinnen und Sozialisten haben den nationalen Verteidigungskrieg der Ukraine von Anfang an unterstützt und werden dies auch weiterhin tun. Wir haben im Frühjahr 2022 drei Solidaritätskonvois (mit-)organisiert. Unsere Genossen in der Ukraine wie auch in Russland stehen vereint für die Verteidigung der Ukraine und die Niederlage des russischen Imperialismus. Gleichzeitig unterstützen wir keine imperialistische Macht – weder Russland noch die USA, Europa oder China. Während wir die militärischen Bemühungen der Ukraine unterstützen, Putins Aggression zu besiegen, sind wir gegen die Regierung Selenskyj und fordern ihre Ersetzung durch eine Arbeiterregierung auf der Grundlage von Volksräten und Milizen. Eine solche Regierung würde die Oligarchen enteignen und die korrupten Bürokraten entfernen. Wir befürworten einen Volkskrieg gegen die russische Besetzung von Teilen der Ukraine.

F: Wie sollen sich Sozialistinnen und Sozialisten zur europäischen Politik im Ukraine-Krieg stellen?

A: Wie bereits gesagt, haben wir die Politik des europäischen Imperialismus immer verurteilt, da seine Unterstützung für die Ukraine nicht von Sympathie für die Bevölkerung, sondern von Rivalität zwischen den Großmächten getrieben war. Die Politik Europas – wie die aller imperialistischen Mächte – konzentriert sich auf die Ausweitung seiner Einflusssphären und die Steigerung der Gewinne seiner Monopole. Es ist bezeichnend, dass zahlreiche europäische Unternehmen weiterhin Geschäfte mit Russland machen, ohne dass diese mit Konsequenzen von den Regierungen rechnen müssen. Ebenso hat die EU im Jahr 2024 mehr Geld für russisches Öl und Gas ausgegeben als für finanzielle Hilfe für die Ukraine. Unsere Kritikpunkte an der Trump-Administration und den europäischen Regierungen sind jedoch unterschiedlich. Wir verurteilen erstere, weil sie einen Deal mit Putin zur Aufteilung der Ukraine und zur Verstärkung ihrer Unterdrückung anstrebt. Im Gegensatz dazu verurteilen wir die europäischen Regierungen, weil sie die Ukraine unzureichend und unter restriktiven Bedingungen unterstützen.

F: Selenskyj und die öffentliche Meinung in der Ukraine befürworten jetzt die Bildung einer europäischen Armee, in der die Ukraine eine wichtige Rolle spielen soll. Was sagt ihr dazu?

A: Als revolutionäre Marxistinnen und Marxisten sind wir Feinde des europäischen Imperialismus. Daher sind wir strikt gegen Aufrüstung und Militarismus in diesen Ländern. Selenskyj hat immer versucht, die Ukraine in westliche imperialistische Allianzen wie die NATO und die EU zu integrieren. Die RCIT lehnt eine solche Integration entschieden ab, da sie nur eine völlige Unterordnung der Ukraine unter westliche Großmächte und eine Ausbeutung durch ihre Monopole bedeuten würde.

F: Und was würde eine Arbeiterregierung stattdessen tun?

A: Eine Arbeiterregierung in der Ukraine würde eine Politik der sozialistischen Transformation im Inland verfolgen, verbunden mit einer Außenpolitik, die auf dem Prinzip der internationalen Solidarität mit dem Kampf der Arbeiter und Unterdrückten in Europa, Russland und weltweit basiert. Natürlich bedeutet das nicht, dass wir eine Politik des Isolationismus à la Nordkorea befürworten. Sogar eine Arbeiterregierung in Kiew wäre gezwungen, dieses oder jenes Handelsabkommen mit anderen Ländern zu schließen. Aber sie würde niemals eine Beziehung struktureller Unterordnung unter imperialistische Mächte eingehen, wie es eine Mitgliedschaft in der NATO, der EU oder Putins Eurasischer Wirtschaftsunion bedeuten würde. Ebenso wäre es falsch, die Möglichkeit auszuschließen, dass eine Arbeiterregierung gezwungen sein könnte, diese oder jene wirtschaftlichen Zugeständnisse an ausländische Kapitalisten zu machen, um Zugang zu westlichem Geld und Technologien zu erhalten (wie es Lenin und die Bolschewiki während der Zeit der NEP nach 1921 taten). Aber sie würde niemals dem Ausverkauf ihrer Wirtschaft an ausländische Räuber zustimmen – weder an amerikanische, russische, europäische noch an andere Piraten! Solange die Arbeiterklasse nicht stark genug ist, das Regime zu stürzen und die Macht in die eigenen Hände zu nehmen, werden Sozialisten Forderungen in dieser Richtung an die gegenwärtige Regierung stellen.

F: Könnten europäische Regierungen eine positive Rolle für die Ukraine spielen?

A: Sozialistinnen und Sozialisten in der Ukraine und in Europa müssen vor Illusionen in den europäischen Imperialismus warnen. Trumps Außenpolitik gegenüber der Ukraine heute ist Europas Außenpolitik gegenüber der Ukraine von morgen. Auch die europäischen Mächte sind nur daran interessiert, das ukrainische Volk zu unterdrücken und auszubeuten. Der Befreiungskampf findet jedoch nicht im luftleeren Raum, sondern in konkreter Zeit und Raum statt. Heute braucht das ukrainische Volk so viel militärische und wirtschaftliche Unterstützung wie möglich. Als Befürworter der Verteidigung der Ukraine hat die RCIT immer ihr Recht unterstützt, Waffen von wo auch immer möglich zu bekommen. Dazu gehören natürlich Waffenlieferungen von imperialistischen Regierungen (nicht zuletzt, weil diese fast alle hochentwickelten Waffen auf diesem Planeten produzieren). Wir unterstützen auch das Recht der Ukraine, Atomwaffen zu bekommen, die den russischen Imperialismus abschrecken und ihn gleichzeitig unabhängiger von westlichen Großmächten machen würden. Wir sagen jedoch, dass jegliche militärische und wirtschaftliche Hilfe für die Ukraine durch europäische Regierungen kostenlos (oder nur zu begrenzten Kosten) erfolgen muss. Darüber hinaus darf sie nicht an restriktive Bedingungen geknüpft sein. Wir sagen: Hilfe und Waffen für die Ukraine, aber ohne Bedingungen! Ebenso sagen wir, dass die europäischen Regierungen der Ukraine die eingefrorenen Finanzreserven Russlands (die sich auf bis zu 300 Milliarden Dollar belaufen) ohne Bedingungen übergeben müssen.

F: Was sagt ihr zum westlichen Druck auf die Ukraine, einem Waffenstillstand mit Russland zuzustimmen?

A: Wir lehnen jeden derartigen Druck entschieden ab. Es liegt am ukrainischen Volk – und nur am ukrainischen Volk –, zu entscheiden, ob es einen Waffenstillstand anstreben will oder nicht. Die RCIT und ihre Genossen in der Ukraine haben seit einiger Zeit erklärt, dass das Land angesichts der enormen Schwierigkeiten des Befreiungskampfes gezwungen sein könnte, einem Waffenstillstand zuzustimmen, möglicherweise sogar zu ungünstigen Bedingungen. Wir sind keine ultralinken Abenteurer, die die Möglichkeit von Kompromissen leugnen. Auch Lenin und die Bolschewiki waren im Friedensvertrag von Brest-Litowsk im Frühjahr 1918 gezwungen, dem deutschen Imperialismus große Zugeständnisse zu machen. Dies sind jedoch taktische Fragen, die der Strategie der Befreiung der Ukraine von der ausländischen Besatzung untergeordnet werden müssen. Ein Waffenstillstand könnte irgendwann notwendig sein, um Luft zu gewinnen und sich auf einen Volkskrieg zu einem günstigeren Zeitpunkt in der Zukunft vorzubereiten.

F: Was ist der Unterschied zwischen einem Waffenstillstand, den ihr als legitimen Kompromiss betrachten, und einem, den ihr als Ausverkauf bezeichnen?

A: Das hängt natürlich von den konkreten Bedingungen ab, insbesondere davon, ob die Regierung mehr Zugeständnisse macht, als sie angesichts der Kräfteverhältnisse vor Ort tun muss. Im Allgemeinen ist der entscheidende Punkt nicht, ob Kiew sich bereit erklärt, den Verlust dieses oder jenes Stücks Land vorübergehend hinzunehmen. Es geht vielmehr darum:

1) dass es keinem dauerhaften Gebietsverlust zustimmt;

2) dass es nicht bereit ist, die Kontrolle über Schlüsselsektoren seiner Wirtschaft an eine ausländische Macht und ihre Unternehmen abzugeben;

3) dass es nicht bereit ist, die Kontrolle über seine Streitkräfte oder Beschränkungen an eine ausländische Macht oder Institution abzugeben.

Die letzten beiden Punkte sind entscheidend, um die Möglichkeit zu wahren, den Befreiungskrieg zu einem anderen, günstigeren Zeitpunkt in der Zukunft zu beginnen und die wirtschaftlichen Mittel für den Aufbau einer unabhängigen Nation zu behalten.

F: Was sagt ihr zur Entsendung sogenannter „Friedenstruppen“ in die Ukraine und/oder europäischer Truppen?

A: Die RCIT ist entschieden gegen die Stationierung jeglicher ausländischer Truppen – egal, ob sie „Friedenstruppen“ oder anders genannt werden – in der Ukraine. Solche Truppen würden nur dazu dienen, das Land zu unterdrücken und es zu einem Handlanger ausländischer Mächte zu machen.

F: Was sind die Aufgaben der Sozialistinnen und Sozialisten in Russland?

A: Die RCIT und ihre Genossen in Russland betonen, dass die Aufgaben der Sozialisten dieselben bleiben wie in den letzten drei Jahren und der Politik des revolutionären Defätismus entsprechen, wie sie von Lenin und Trotzki ausgearbeitet wurde: unnachgiebiger Widerstand gegen die imperialistische Aggression, Eintreten für die Verteidigung der Ukraine und die Niederlage Russlands und Arbeit an der Umwandlung dieses Krieges in Massenkämpfe und Aufstände gegen das Putin-Regime. Natürlich sind die gegenwärtigen Bedingungen äußerst schwierig, da Sozialisten, ja sogar Liberale und alle Kritiker des Regimes, massiven Repressionen ausgesetzt sind und gezwungen sind, unter halblegalen Bedingungen zu arbeiten. Die Aufgabe besteht nun darin, alles Mögliche zu tun, um das Regime und seinen imperialistischen Krieg zu schwächen, die Avantgarde-Sektoren der Arbeiterklasse und der Jugend zu erziehen und sie auf zukünftige politische Krisen und Explosionen in Russland vorzubereiten, die unweigerlich eintreten werden. Teil dieser Vorbereitung ist der unnachgiebige ideologische Kampf gegen die große Mehrheit der sogenannten „Kommunisten“, die entweder Putins Angriffskrieg unterstützen (wie Sjuganows KPRF oder die RKRP) oder eine neutrale Position einnehmen und die Unterstützung der Ukraine ablehnen (wie die Kräfte in der Tradition Ted Grants, wie die verschiedenen Abspaltungen von RRP und OKI).

F: Was sind die Aufgaben der Sozialistinnen und Sozialisten in der Ukraine?

A: Die RCIT und ihre ukrainischen Genossen vertreten weiterhin die marxistische Politik der revolutionären Landesverteidigung. Das bedeutet, die militärische Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion zu unterstützen, ohne dem Selenskyj-Regime politische Unterstützung zu gewähren und ohne sich auf die Seite des westlichen Imperialismus zu stellen. Die Verteidigung der Ukraine bedeutet auch, zu erklären, dass das Selenskyj-Regime – das eng mit Oligarchen und verschiedenen imperialistischen Mächten verbunden ist – nicht in der Lage ist, einen konsequenten nationalen Verteidigungskrieg zu führen und dass es durch eine Arbeiterregierung ersetzt werden muss. Es bedeutet, alle Bemühungen der Arbeiter, Soldaten und ihrer Familien zu unterstützen, sich unabhängig zu organisieren und sich auf einen Volkskrieg zur nationalen Befreiung vorzubereiten. Auch hier sind die Bedingungen derzeit sehr schwierig und Sozialisten und viele andere Kritiker des Regimes sind Repressionen ausgesetzt und gezwungen, unter halblegalen Bedingungen zu arbeiten. Trotzdem war und bleibt die Aufgabe, die Avantgarde-Sektoren der Arbeiterklasse und der Jugend für zukünftige Brüche in der politischen Landschaft zu schulen und jede Möglichkeit zu nutzen, um den nationalen und sozialen Befreiungskampf voranzutreiben. Zu einem solchen Kampf gehört auch der Widerstand gegen den ukrainischen Nationalismus, der ethnische und religiöse Minderheiten diskriminiert und die Bemühungen um den Aufbau grenzüberschreitender Brücken untergräbt, beispielsweise mit russischen Arbeitern und Soldaten, von denen viele das Putin-Regime nicht unterstützen. Teil einer solchen Vorbereitung ist auch der unnachgiebige ideologische Kampf gegen verschiedene Reformisten und Zentristen, darunter pro-russische Chauvinisten (wie Petro Symonenkos KPU) oder Kräfte, die eine neutrale Position einnehmen und das Recht auf nationale Selbstbestimmung in der Praxis ablehnen (wie die MPU oder die RFU). Wir wenden uns jedoch auch gegen die sozialdemokratische Politik, die die Verteidigung der Ukraine mit einer pro-europäischen Politik verbindet (wie Socialni Rukh).

F: Was ist das einigende Ziel der Sozialistinnen und Sozialisten auf der ganzen Welt?

A: Das Ziel ist der Aufbau einer starken internationalen Solidaritätskampagne in Solidarität mit dem ukrainischen Volk und in Opposition zu allen Großmächten. Eine solche Bewegung muss auf den Massenorganisationen der Arbeiterklasse und der Unterdrückten basieren. Am wichtigsten ist, dass Sozialistinnen und Sozialisten in der Ukraine, Russland, Europa und weltweit ihre Kräfte bündeln, um eine revolutionäre Weltpartei aufzubauen, die für ein internationalistisches und antiimperialistisches Programm gegen alle Großmächte kämpft! Die RCIT ist entschlossen, dieses Ziel voranzutreiben!

* * * * *

RCIT: Towards the 3rd Anniversary of the Ukraine War. Defend Ukraine against Putin’s invasion! U.S. and Western Europe: Hands off Ukraine’s resources! For a workers government! 21. Februar 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-the-3rd-anniversary-of-the-ukraine-war/

Trump-Putin Rapprochement Signals End of “Trans-Atlantic Partnership”. On the decline of U.S. (ex-)hegemon, the deep crisis of European imperialism and consequences for socialist tactics, 21. Februar 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/

Bericht und Dokumente des russischen Emigrationsforums der Antikriegslinken (2.-3.11.2024), https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russian-anti-war-left-emigration-forum-2-3-11-2024/

Wir verweisen die Leser auf eine spezielle Unterseite auf unserer Website, auf der alle RCIT-Dokumente zum Ukraine-Krieg und dem NATO-Russland-Konflikt zusammengestellt sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

[문답식 해설] 트럼프-푸틴 밀착과 우크라이나 전쟁

미제-러제 밀착을 맞아 러시아/우크라/서유럽에서 사회주의자의 임무

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2025년 2월 24일, www.thecommunists.net

문: 트럼프-푸틴 밀착은 우크라이나의 민족방위 전쟁에 어떤 결과를 가져오나?

답: 미 제국주의와 러 제국주의의 밀착은 1945년 이래로 서방 제국주의 열강들 간의 최대 정치-군사 동맹체인 미국 주도 NATO에 깊은 균열을 일으키면서 세계정치의 새 국면을 열어놓고 있다. 전쟁에 미치는 가장 중요한 결과는 미국이 대 우크라이나 재정·군사 지원을 종료 (또는 대폭 축소)하는 것, 그리고 더 중요하게는 러시아에 매우 유리한 조건으로 종전에 동의하도록 우크라이나를 압박하고 있는 것이다. 나아가, 트럼프는 젤렌스키가 우크라이나의 광물 등 원료자원을 미국 기업들에 넘기도록 강제하려 한다.

문: 미제-러제 밀착은 우크라이나 전쟁의 성격을 바꾸는가?

답: 이는 전쟁이 진행되는 세계정세 조건을 변화시켜 러시아 제국주의의 입지를 크게 강화하고 우크라이나의 생존을 한 층 더 위협한다. 그러나 이로써 전쟁의 성격이 바뀌지는 않는다. 여전히 러시아 측에서는 제국주의 전쟁이고 반(半)식민지 우크라이나 측에서는 민족방위 전쟁이다. 언제나 RCIT는 이 전쟁의 이중적 성격을 강조해 왔다. 러시아의 제국주의 침략 전쟁에 맞선 우크라이나 인민의 정당한 민족해방 투쟁이었으며, 지금도 그러하다. 동시에, 이 전쟁은 서방 제국주의와 러시아 제국주의 간의 강대국 패권경쟁의 요소도 포함하고 있다. 서방의 대러 제제로 시작된 상호 제제가 그와 같은 제국주의 경쟁의 예다. 이 제국주의 상호 간 패권쟁투의 요소는 지금 미제가 우크라이나를 팔아넘기고 러제와 딜을 체결하기로 결심하면서 일정한 전화 과정을 겪고 있다.

문: 유럽 정부들은 트럼프-푸틴 밀착에 항의하며 우크라이나에 대한 지원을 계속할 것을 촉구하고 있다. 그 이유는 무엇인가?

답: 유럽 정부들은 미국 대외정책의 이 같은 급변을 예상하지 못하고 충격 상태에 있다. 트럼프의 푸틴 구애 정책은 확실히 세계정세에 새로운 요소지만, 미국뿐만 아니라 EU, 영국 등 서방 열강들은 이미 오래 전부터 정전을 추진해왔다. 그들의 우크라이나 지지는 우크라이나의 민족독립이나 민주주의에 대한 동조 때문이 아니라 경쟁자 러시아를 약화시키려는 동기에서 비롯된 것이다. 그러나 이 정책은 러시아를 무릎 꿇리는 데 성공하지 못하고, 서방 나라들 (특히 유럽)의 경제에 막대한 부담만 안겼다. 이와 함께 서방의 무기산업도 현재 생산능력의 한계에 도달했다. 이러한 이유로, 이미 바이든 정부와 유럽 정부들은 우크라이나 전쟁 종전을 모색해 왔던 것이다. 새 트럼프 정부의 차이점은 푸틴과의 밀착을 통해 이 종전 추진을 신속히 매듭 짖고자 한다는 점이다. 우크라이나에게 항복하도록 (그리고 동시에 광물자원을 미국에 넘기도록) 강요하는 데 트럼프 정부가 훨씬 더 열심인 이유다.

문: 우크라이나 전쟁에 대한 사회주의자들의 입장은 무엇인가?

답: RCIT를 비롯하여 같은 생각의 사회주의자들은 개전 당초부터 우크라이나의 민족방위 전쟁을 지지해 왔으며, 계속해서 그렇게 할 것이다. 우리는 2022년 봄에 세 차례의 연대 호송대를 (공동) 조직했다. RCIT 우크라이나 지부와 러시아 지부의 동지들은 하나 되어 우크라이나 방어와 러시아 제국주의 패배를 요구했다. 동시에, 우리는 러시아, 미국·서유럽, 중국 그 어느 제국주의 열강에도 지지를 주지 않는다. 우리는 푸틴의 침략을 물리치기 위한 우크라이나의 군사적 노력을 지지하지만, 젤렌스키 정부에 반대하며 이 자본가정부를 민중평의회와 민병에 기반한 노동자정부로 대체할 것을 요구한다. 그러한 노동자정부는 올리가르히 과두재벌들을 몰수 수탈하고 부패 관료들과 억압기구들을 분쇄 해체할 것이며, 러시아 점령군을 몰아내는 인민전쟁을 조직할 것이다.

문: 현재 서유럽 제국주의가 우크라이나 전쟁에 대해 취하고 있는 행보에 사회주의자들은 어떻게 대응할 것인가?

답: 앞서 말했듯이, 언제나 우리는 서유럽 제국주의의 정책을 규탄해 왔다. 그들의 우크라이나 지지는 인민에 대한 동조에서가 아니라 제국주의 경쟁을 동기로 한다. 독일, 프랑스, 영국 등 유럽 열강의 정책은 ㅡ 모든 제국주의 열강들과 마찬가지로 ㅡ 자신의 세력권을 확장하고 자국 독점체의 이윤을 늘리는 데 중심이 있다. 전쟁 중에도 수많은 유럽 기업들이 정부로부터의 어떠한 제약 없이 러시아와 계속 사업을 해왔다는 사실은 이를 잘 보여준다. 마찬가지로, EU는 2024년 우크라이나에 대한 재정 지원보다 러시아 석유와 가스에 더 많은 돈을 지출했다. 그러나 트럼프 정부와 유럽 정부들, 각각에 대한 우리의 규탄 지점은 다르다. 양쪽 모두 어서 이윤 회수에 집중하고자 전쟁 종결을 추진한다. 그러나 트럼프 정부는 전쟁 종결을 넘어 푸틴과 우크라이나를 분할, 나눠먹기 하고 민족억압을 강화하는 거래를 모색하고 있다.

문: 유럽 정부들이 우크라이나에 어떤 긍정적 역할을 하는 것은 없나?

답: 우크라이나와 유럽의 사회주의자들은 유럽 제국주의에 대한 어떠한 환상도 경계해야 한다. 오늘 트럼프의 대 우크라이나 외교정책은 내일 유럽의 대 우크라이나 외교정책이다. 유럽 열강들도 우크라이나 인민을 억압 착취하는 데만 관심이 있을 뿐이다. 그러나 해방투쟁은 진공 상태에서 진행되는 것이 아니라 구체적인 시공간에서 진행된다. 오늘, 우크라이나 인민은 가능한 한 많은 군사적·경제적 지원이 필요하다. 우크라이나 방어의 제창자로서 RCIT는 우크라이나가 어디로부터든 무기를 획득할 권리를 항상 지지해 왔다. 물론 여기에는 제국주의 정부들로부터의 무기 공급도 포함된다. (특히 그들이 이 행성에서 거의 모든 정교한 무기를 생산하기 때문이다). 우리는 또 우크라이나가 러시아 제국주의에 대한 억지력을 갖추고 동시에 서방 강대국들로부터 더 독립적이 되게 해줄 핵무기 획득 권리를 지지한다. 그러나 우리는 유럽 정부들의 대 우크라이나 군사·경제 원조는 기본적으로 무상이어야 한다는 것을 분명히 한다. 나아가, 여기에는 제한 조건, 단서 조건이 붙어서는 안 된다. 마찬가지로, 유럽 정부들은 러시아의 동결된 금융자산 (최대 3000억 달러에 달하는)을 아무 조건 없이 우크라이나에 넘겨야 한다.

문: 젤렌스키와 우크라이나의 여론은 우크라이나가 중요한 역할을 하는 유럽군 창설을 지금 제창하고 있다. 이에 대해 어떻게 보나?

답: 혁명적 맑스주의자로서 우리는 유럽 제국주의의 적이다. 우리가 이 나라들에서의 군비증강과 군국주의에 비타협적으로 반대하는 이유다. 언제나 젤렌스키는 우크라이나를 NATO와 EU와 같은 서방 제국주의 동맹에 편입시키려고 시도해 왔다. RCIT는 그러한 통합에 강력히 반대한다. 그것은 서방 강대국들에게 완전한 종속과 그 독점체들에 의한 전면적 초과착취를 의미할 뿐이기 때문이다.

문: 노동자정부를 수립하면 달리 무엇을 할 것인가?

답: 우크라이나의 노동자정부는 국내에서 사회주의 변혁 과정을 밟아가는 것과 결합하여 대외적으로, 유럽과 러시아 그리고 전 세계 노동자·피억압자의 투쟁에 국제 연대하는 원칙에 바탕한 외교정책을 취할 것이다. 물론, 이는 인위적인 고립주의 정책을 제창하는 얘기가 아니다. 키이우의 노동자정부도 다른 나라들과 이 또는 저 무역협정을 체결할 수밖에 없는 상황에 직면할 수 있다. 그러나 NATO, EU 또는 푸틴의 유라시아경제연합과 같은 제국주의 강대국들에 대한 구조적 종속 관계에 들어가는 일은 결코 없을 것입니다. 마찬가지로, 노동자정부가 서방의 돈과 기술에 대한 접근권을 얻기 위해 외국 자본가들에게 이 또는 저 경제적 양보를 할 수밖에 없는 상황 (볼셰비키가 1921년 이후 NEP 기간 동안 그랬던 것처럼)을 배제하는 것 또한 잘못된 것이다. 이것은 외국 강도들, 미국/러시아/유럽 또는 그 밖의 해적들에게 경제를 팔아넘기는 데 동의하는 것인가? 결코 아니다. 아직 노동자계급이 젤렌스키 정권과 현 지배체제를 타도하고 권력을 손에 쥘 만큼 강력하지 못하다면, 일단 그러할 때까지는 사회주의자들은 현 정부에 그러한 방향에 따른 일련의 요구들을 걸 것이다.

문: 서방이 우크라이나에 러시아와의 휴전에 동의하도록 압박하는 것에 대해 어떻게 해야 하는가?

답: 우리는 그러한 압박에 강력히 반대한다. 휴전을 추진할지 여부는 우크라이나 인민이 결정할 문제다. 오직 우크라이나 인민만이! RCIT와 우크라이나 지부 동지들은 해방투쟁의 다대한 어려움에 직면하여 우크라이나가 불리한 조건으로도 휴전에 동의할 수밖에 없는 상황에 이를 수 있음을 거듭 말해 왔다. 우리는 타협할 가능성을 부정하는 초좌익 모험주의자가 아니다. 레닌과 볼셰비키도 1918년 봄 브레스트-리토프스크 강화조약으로 독일 제국주의에 쓰디쓴 영토할양을 해야 했다. 그러나 이는 전술적 문제로, 외국 점령으로부터 우크라이나를 해방시키는 전략에 종속되어야 한다. 휴전은 숨을 고르고 향후 유리한 계기에 수행할 인민전쟁을 준비하는 시간을 벌기 위해 일정 시점에서 필요할 수 있다.

문: 그 두 가지 휴전의 차이는? 다시 말해, 당신이 정당한 타협으로 간주하는 휴전과, “팔아넘기는 것”으로 당신이 규정하는 휴전 간의 차이는 무엇인가?

답: 물론 이는 구체적인 조건, 특히 정부가 현장의 힘 관계를 고려하여 실제 해야 하는 것보다도 더 많은 양보를 하는지 여부에 달려 있다. 일반적으로, 가장 결정적인 지점은 정부가 이 땅 또는 저 땅의 손실을 일시적으로 수용하느냐 않느냐 여부가 아니다. 그 보다는 다음과 같은 지점들이다.

1) 영구적 영토 손실 일체에 동의하지 않는다.

2) 주요 경제부문에 대한 통제권을 어떠한 외국 열강과 기업들에게도 넘기지 않는다.

3) 나라의 무력에 대한 통제권 또는 간섭권을 어떠한 외국 열강이나 유엔 등 국제기관에 넘기지 않는다.

마지막 두 지점은 해방전쟁을 향후 유리한 시점에 시작할 가능성을 놓지 않고, 독립국을 만들 경제적 수단을 수중에 쥐고 있어야 한다는 점에서 결정적이다.

문: 우크라이나에 소위 "평화유지군" 또는 유럽군 파견에 대해 어떻게 생각하나?

답: RCIT는 우크라이나에 일체의 외국 군대 주둔에 반대한다. 저들이 "평화유지군"이라는 이름을 붙이든 다른 이름으로든. 그러한 군대는 우크라이나를 종속시키고 외국 열강들의 대리인으로 되게 하는 것을 제 역할로 한다.

문: 러시아에서 사회주의자들의 임무는 무엇인가?

답: RCIT와 러시아 지부 동지들은 사회주의자들의 임무가 지난 3년 동안과 동일하게 ‘자’국 정부의 패전을 위해 싸우는 것임을 분명히 한다. 레닌이 정립한 바의 혁명적 패전주의 전술을 배치, 전개하는 것이다. 즉, 제국주의 침략에 대한 비타협적 반대, 우크라이나 방어/ 러시아 패배 요구, 이 전쟁을 사회주의 내전으로, 푸틴 정권에 대한 혁명적 봉기로 전화하는 투쟁 등이 사회주의자의 임무인 것이다. 물론, 현재의 상황은 매우 어려운 조건이다. 사회주의자들은 물론, 리버럴들을 비롯한 일체의 정권 비판자들까지 대대적인 탄압을 맞으며 비합·반합 조건에서 활동해야만 한다. 당면하여, 정권과 정권의 제국주의 전쟁을 타격, 약화시키고, 정치 위기를 잇는 정세 폭발에 대비해 노동자계급과 청년층의 선봉 부분을 준비시키는 작업들을 배치한다. 그러한 준비의 일환으로, 푸틴의 침략전쟁을 지지하는 대다수 “공산주의자들” (쥬가노프의 러연방공산당이나 공노당 등), 또는 ‘중립’ 입장을 취하며 우크라이나 지지를 비난하는 그 밖의 “공산주의자들” (RRP와 OKI 등 각종 분파들) 같은 계급 협조주의 세력에 대한 비타협적인 정치적·이데올로기적 투쟁이 필요하다.

문: 우크라이나에서 사회주의자들의 임무는 무엇인가?

답: RCIT 그 우크라이나 지부 동지들은 반식민지 나라의 혁명적 방어주의 노선을 계속해서 제창하고 있다. 젤렌스키 정권에 정치적 지지를 주지 않고 서방 제국주의를 편 들지 않고, 푸틴의 침공에 맞서 우크라이나의 군사적 방어를 지지하는 전술이다. 또한 우크라이나를 방어한다는 것은, 올리가르히 매판 과두재벌들 및 제국주의 외세들과 긴밀히 연결된 젤렌스키 정권은 일관된 민족방위 전쟁을 수행할 수 없다는 것, 이를 노동자 정부로 대체해야 한다는 것을 대중에게 설명한다는 뜻이기도 하다. 또 이 혁명적 방어주의 전술은 노동자, 병사, 그 가족들이 독립적으로 조직화하고 민족해방을 위한 인민전쟁을 준비하는 모든 노력을 지지하는 것을 뜻한다. 여기서도 현재의 상황은 매우 어려운 조건이고, 사회주의자들과 그 밖의 정권 비판자들은 탄압을 맞으며 비합·반합 조건에서 활동해야만 한다. 그럼에도 당면하게는 향후 정치 지형 붕괴를 대비하여 노동자계급과 청년층의 선봉 부분을 준비시키고, 민족해방·계급해방 투쟁을 밀어가기 위해 전쟁에서 오는 지배계급의 모든 경제·정치적 위기를 활용해야 한다. 이러한 투쟁에는 민족·종교 소수자들을 차별하는 (그리고 러시아 노동자·병사들과의 국경을 가로지르는 가교를 건설하려는 노력을 저해하는) 우크라이나 민족주의에 대한 비타협적 반대투쟁도 포함된다. 또 각종 개량주의자들과 중도주의자들, 친러시아 배외주의자들 (페트로 시모넨코의 KPU 등), 또는 중립 입장을 취하며 실천에서 민족자결권에 반대하는 세력들 (MPU나 RFU)에 대한 비타협적인 정치적·이데올로기 투쟁도 포함된다. 한편 우크라이나 방어를 친 EU 정책과 결합시키는 사민주의 세력 (Socialni Rukh 등)에 대한 투쟁도 한 축으로 필요하다.

문: 전 세계 사회주의자들의 통일적 목표는 무엇인가?

답: 목표는 우크라이나 인민에 연대하고 모든 제국주의 강대국에 대항하는 강력한 국제 연대운동을 만드는 것이다. 이러한 운동은 노동자계급 · 피억압자의 대중 조직에 기반해야 한다. 가장 중요한 것은 우크라이나, 러시아, 유럽, 그리고 전 세계의 사회주의자들이 모든 제국주의 강대국에 맞서 국제주의·반제국주의 프로그램으로 싸우는 혁명세계당 건설에 힘을 합치는 것이다. RCIT는 이 목표를 밀어가는 데 몸 바치고 있다!

* * * * *