“Grüner Pass” & Zwangsimpfungen: eine neue Phase in der COVID-Konterrevolution

"Passe Verde" & Vacinas Obrigatórias: Um novo estágio na contra-revolução da COVID

"Green Pass" e vaccinazioni obbligatorie: una nuova fase della controrivoluzione COVID

 

Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control!

Manifesto of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 July 2021, www.thecommunists.net

1.            The ruling class in Europe, China, Israel, Argentina and other countries have started, or are pushing for, the fast introduction of the so-called “Green Pass”. The official purpose of this passport is the combat against the SARS-CoV-2 pandemic. This is basically a certificate (in paper or digital format) that a person has acquired immunity or has been vaccinated. While the concrete application differs from country to country, the concept of the “Green Pass” is basically that possession of such a certificate is mandatory in order to work in specific sectors (health, education, etc.) as well as to enter restaurant, gyms, museums, cinemas, stadiums, long-distance public transport, travel, etc. The concept of “Green Pass” is inextricably linked with the campaign of governments to impose mass vaccination, or more precisely, to make vaccination compulsory for large sectors of the population.

 

2.            The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) unreservedly condemns the offensive of the ruling class to impose the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations. We do so because it is evident that this system is neither motivated by concerns of public health nor does is serve such a goal. In reality, like the Lockdown policy and the COVID Counterrevolution as a whole, it is dictated by the political and economic interests of the ruling class. Hence, socialists have to oppose the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations. We call the vanguard of the working class and the oppressed to mobilize against this new counterrevolutionary offensive. The main reasons for our stance are the following.

 

The main consequences of the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations

 

3.            First, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations is a gigantic attack on democratic rights which opens the road to a dramatic expansion of the chauvinist-bonapartist police and surveillance state. The whole concept is directed towards the creation of a new Apartheid – dividing the population in those who are vaccinated and those who are not. The latter are excluded from most sectors of the society and reduced to second-class citizens who are in the crossair of state apparatus and capitalists.

 

4.            Secondly, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations can only be effective if a gigantic repression and surveillance apparatus is created. It requires a centralized data entry system of the health conditions of all citizens and of information of who has been at what place at what time. Without such a centralized data entry system no “Green Pass” system could work. It is evident that this dramatically expands the omnipotence of the capitalist repression apparatus. It makes George Orwell’s “1984” reality with a single stroke! Furthermore, it will be not only the state itself which has access to all these data but also the capitalist monopolies or maybe the bosses in general (they will say that they need to know if their labor force is healthy). It is not necessary to point out that various criminal hackers or political opponents will also be able to access such information.

 

5.            Thirdly, such an expanded system of state surveillance requires by its very nature an “armed fist” in order to enforce the restrictions. In other words, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations allows the capitalist state to expand the repression apparatus to enforce everywhere that people who are not vaccinated do not enter this or that place, public transport, etc. Likewise, such repression forces will have to be present at various places in order to control and enforce the rules of social distancing, etc.

 

6.            This is even more the case as only an utterly naïve person could believe that the virus will be eliminated in the foreseeable future. Hence, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations does not end the “old” methods of the COVID Counterrevolution – based on the Lockdown policy and “social distancing”. No, it is very likely that the ruling class will continue to implement such counterrevolutionary measures and will rather complement them with the new methods.

 

7.            Fifthly, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations will become a gigantic chauvinist weapon of the imperialist bourgeoisie against migrants from poorer countries. If the state imposes comprehensive surveillance of its own citizens within their country, it will even more control all movements at the borders of its territory. The state will only allow those migrants to enter the country who can proof that they are vaccinated. Imperialist governments will build upon the public hysteria about COVID-19 and claim that any migrant who is not vaccinated is a potential danger for the whole population. Such a policy will legitimize an even more brutally and deadly mission of police and army at the borders and at the sea. In addition, as a substantial number of migrants are living in imperialist countries without official permission (so-called “illegal migrants” or “Sans-Papiers”), governments will use this as a pretext to increase the presence of repression forces on the streets and to control the identity papers of people.

 

8.            Finally, the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations represents an extraordinary business opportunity for the monopolies in various sectors. This is not only true for the pharma corporations but also for the bio-tech industry, the IT and the security industry, and others. It is no accident that the leading monopolies associated with the richest billionaires in the world – from Bill Gates, Jeff Bezos and Mark Zuckerberg to Zhong Shanshan, Jack Ma and Huang Zheng (to name only a few) – have been key proponents of the Lockdown policy, of the concept of social distancing, of the “Green Pass” and of compulsory vaccinations. In short, the leading monopolies which were the economic backbone of the first stage of the COVID Counterrevolution (focused on the Lockdown policy), are also the driving economic force behind the second stage.

 

The place of the new system within the COVID Counterrevolution

 

9.            All these developments do not come as a surprise as they are only the logical consequence of the fundamental nature of the COVID Counterrevolution. The RCIT as well as the Argentinean comrades of Convergencia Socialista (who have recently joined the RCIT) have emphasized from the very beginning of this era in February/March 2020 that the ruling class exploits the pandemic as an excuse for a preventive counterrevolution. As we pointed out in our Manifesto “COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive” (21 March 2020), the ruling class was faced with a pre-revolutionary crisis beginning in autumn 2019 due to the beginning of the Great Depression of the capitalist world economy, a global wave of mass struggles in numerous countries on all continents, and the acceleration of the tensions between the Great Powers. “These are the conditions which make it necessary for the ruling class to adopt major steps in order to regain the initiative and to enforce its political control over the popular classes via massively expanding its state apparatus. In order to achieve this goal, they create the atmosphere of global panic and a state of emergency. They do so both on a national as well as on a global level.”

 

10.          It has been always clear to us that these factors do not disappear as capitalism has entered a deep, long-term and catastrophic period of crisis. It will remain necessary for the ruling class for an indefinite future to expand the chauvinist-bonapartist state apparatus in order to control and atomize the popular masses. Likewise, it will be urgent for the monopolies for an indefinite future that they try to increase their profits via such a “health” policy. Hence, we predicted that the new measures to surveil the population – under the pretext of “public health” and “combatting the pandemic” – will not disappear in a few months or 1-2 years but which is here to stay for an indefinite period. As we stated in our Manifesto in March 2020, “with one stroke, “Big Brother” is here, openly and without any attempt by the capitalist state to conceal it. The massive surveillance techniques will soon be the new normal worldwide.” (For a more detailed elaboration we refer to our book “The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It”, published in April 2020)

 

11.          For all these reasons, it is clear – both from announcements of leading representatives of the ruling class as well as from the inner logic of the fundamental nature of the COVID Counterrevolution – that the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations is a long-term project of the ruling class. It will only disappear if it is defeated by a popular uprising!

 

12.          The vast majority of the monopoly bourgeoisie in imperialist countries as well as in advanced semi-colonies has advocated and implemented the COVID Counterrevolution and its ideology of justification since spring 2020. They claimed that SARS-CoV-2 would have caused an unprecedented pandemic, that it would represent such a dramatic danger for humanity that this would justify unprecedented restrictions of social life and mass curfews. Shamefully, most so-called left-wing parties parrot this propaganda advocated by large sectors of the ruling class and their media. Stalinist and left-populist parties supported the Lockdown policy from the beginning, brutally implemented it where they have been in power (e.g. Spain, South Africa, China, Vietnam). Some of them (including so-called “Trotskyists”) even called for a more draconic mass curfew (“ZeroCovid”).

 

COVID-19: Some Myths and Facts

 

13.          As the RCIT has explained since February 2020, Marxists do not deny the existence of a pandemic or that the virus is dangerous for certain sectors of the population (old people and people with pre-existing disease). This is why socialists advocate the expansion of public health sector under workers and popular control. Likewise, vulnerable groups should be offered supportive measures if they wish so (e.g. leave of absence with full wages, comprehensive social and financial support for those who wish to isolate themselves, etc.).

 

14.          However, from the viewpoint of public health there is no justification at all for the transformation of the society in a totalitarian direction! First, the bourgeois whips demagogically exaggerate the danger of the pandemic. As a matter of fact, this pandemic is not unique as similar events in last decades have also caused the death of millions of people (e.g. the influenza pandemics in 1957-58 and in 1968-69, HIV/AIDS, TBC, etc.). None of these pandemics has ever provoked a government to impose mass curfews on its people or to force the whole population to get vaccinated! Sweden, a country which has experienced no lockdown at all until now, had a total mortality per capita in 2020 which was only 1.5% higher than in 2015. Secondly, it is evident – and has been confirmed by various studies – that countries which imposed the Lockdown policy did not fare better than countries (or regions) which did not (e.g. Sweden, Uruguay). More generally, it is completely absurd to destroy a society because of a pandemic which might cause a somewhat higher mortality rate (up to the level of what it had been 5 or 10 years ago)!

 

15.          This is not only absurd but also extremely dangerous since the policy of Lockdowns has catastrophic middle- and long-term consequences due to the lack of attention to people with other serious diseases (e.g. cancer, heart disease, diabetes, etc.). Furthermore, it is safe to assume that many people will have serious illnesses or will die directly because their immune defenses have been weakened due to the tremendous social stress caused by the governments’ COVID policy. We repeat that such a policy is, from a public health point of view, completely absurd given the fact that the COVID virus is not particularly dangerous for the vast majority of the population – i.e. for all except old people and people with pre-existing disease. For example, according to official data of Sweden’s authorities, all age groups under 75 years experienced hardly any or no increase at all of all-cause mortality per capita in 2020; only those above 90 years saw an increase of all-cause mortality per capita to a level higher than that during the last decade (see https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden)

 

16.          To those who advocate mass vaccination, we say the following. We are not anti-vaxxers and vaccination has been useful against this or that illness. A socialist society would make serious research of public scientific institutions about which medicine is most effective against a disease. Such research would not be motivated by business interests but by public health considerations. We are not against vaccination if it is tested for its short-term effects and long-term consequences. However, we oppose the bourgeois propaganda for the COVID vaccines that have been hastily introduced – obviously in order to secure gigantic profits for the pharma corporations. Surely, crazy explanations by morons like Brazil's President Bolsonaro that vaccines will turn people into crocodiles can not be taken seriously. Nevertheless, not only have the potentially long-term side effects of the COVID-19 vaccines been barely researched. The vaccine policy of most governments is a Bonapartist mix of control and forcing people to obey to medical procedures as the price for the right of social freedom (which remain nevertheless limited). This is a general rehearsal for a future in which capitalists are not only dictating over the economic and social life, but even over the body of the working class and oppressed.

 

17.          Furthermore, it would be naïve to assume that the laboratories of the big pharma corporations would subordinate their research to the interests of public health. No, obviously, they are paid by the corporations for the purpose of increasing their profits. Hence, their primary interest is to develop medicine for the largest possible market. For example, a vaccine which has to boosted once or twice a year by everyone is an excellent way to make gigantic extra profits! In other words, the pharma corporations make business with the pandemic and have no interest to seriously eliminate it. If we add the psychological effects and other diseases caused or worsened by the Lockdown policy, it is evident that this increases the business opportunities for big pharma even more!

 

18.          Given the fact that the long-term consequences of the currently used vaccines are not known, we propose that their application is limited to the vulnerable sectors of the population (as long as the affected people are informed about the risks and agree on such a treatment). Likewise, we oppose that alternative, methods to vaccination – like Ivermectin, equine and human plasma, ibuprofen soluble, etc. – are not seriously considered. As our Argentinean comrades from Convergencia Socialista have pointed out for some time, it is necessary to call for the allocation of a part of the health budget to the development of such alternative treatments – even more so, as there have been promising results in Argentina.

 

19.          Furthermore, it is clear that existing vaccines do not stop the spreading of the virus. This is evident from countries in which the majority of the population has been vaccinated (e.g. Israel, UK, Chile). However, everybody who wants to get a vaccination should have access and possibility to free vaccines of their choice. The same is the case for alternative treatments, medicine, etc. Only the workers movement can organize access to these resources in the most democratic and most effective way. Irrespective of the individual choice, we must state clearly: while vaccines as such have been used in the past mainly for medical purposes, it became clear with the COVID-19 vaccine program that a huge political dimension has been added. Revolutionaries oppose any policy that makes getting vaccinated a precondition for participation in all aspects of economic, political and social life. Indigenous people, Black people in the United States, Roma and Sinti people in Europe and many other oppressed have already been forced to medical procedures in the past. They correctly mistrust the ruling classes based on their historical experiences, and we have to share this approach now more than ever before.

 

20.          Even if it would be the case that vaccination reduces the risk of the virus, this would be hardly an argument for the current bourgeois mass vaccination policy. First, as said before, it is widely recognized that the virus is not particularly dangerous for large segments of the population. Why starting a never-ending cycle of mass vaccinations against such a virus?! Secondly, it is often ignored that the rush to introduce a campaign of new vaccines has negative long-term consequences. As such vaccines don’t eliminate the virus in the whole population, it fastens the mutation of the virus, i.e. it makes the virus more dangerous. How can this represent an improvement from a public health point of view?!

 

21.          To those who advocate compulsory vaccination we have nothing to say. As die-hard supporters of chauvinist state bonapartism who legitimize the shift towards totalitarianism, these are enemies of the people.

 

Mass protests and revolutionary tactics

 

22.          It is hardly surprising that the draconic imposition of the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations provokes wide-spread resentment by large sectors of the population. Despite a systematic and hysterical campaign by a nearly monolithic alliance of all parties and media of the bourgeoisie, many people do not buy the propaganda of the governments. In France, Italy, Greece and other countries large demonstrations have already taken place. In France, many local initiatives have sprung up in order to organize resistance. Likewise, various local trade union branches (including such of left-wing trade unions like CGT or SUD) oppose the new laws of Macron. However, on a political level, so-called left parties do not play any role in such mobilizations. This is hardly surprising since nearly all of them have been hard-core advocates of the COVID Counterrevolution since the beginning. As a result, those political forces which play a role in the opposition against the Green Pass” and compulsory vaccinations are primarily petty-bourgeois democratic forces (including various artists) as well as certain right-wing forces (e.g. « les Patriotes » in France - a Euro-sceptic split from RN). Given the support of Stalinist and left-populist parties for the policy of Lockdown and mass vaccination, it is only logical that other forces take the leadership in such protests.

 

23.          No doubt, die-hard reformist and centrists will point to the important role of right-wing forces in such mobilizations in order to justify their denunciation of these protests. However, it is the fault of the so-called “left” that reactionary forces can air as “democrats”! If the “left” capitulates to chauvinist state bonapartism, populist demagogues have free rein. Such a situation is not without precedent. When Nazi-Germany occupied nearly all countries in Europe in 1939-41, the major force among left-wing parties – the Stalinists – refused to organize serious resistance because of Moscow’s alliance with Hitler. When Stalin joined forces with U.S. and U.K. imperialism (1941-45), the Stalinists (as well as the social democrats) strongly opposed any class struggle in pro-Western countries and colonies. Hence, it was left to other forces – including some who collaborated with Nazi-Germany like Nasser in Egypt or Bose in India – who played a leading role in the liberation struggle.

 

24.          What should be the tactics of socialists towards such demonstrations? Naturally, this has to be decided concretely on a case-by-case basis. However, the RCIT has advocated certain principles about this issue since spring 2020 which, in our opinion, are still valid. The strategic goal is to build a socialist, pro-working-class pole within the mass protests as this is a multi-class, highly contradictory, and often confused milieu. It is crucial to defeat and drive out reactionary, right-wing forces. It is absolutely legitimate to make tactical alliances with progressive, democratic forces. However, socialists have always to keep an independent profile. It is impermissible for socialists to build for demonstrations organized and dominated by right-wing forces (or even to make alliances with them). There can be contradictory situations where a mobilization has been originally initiated by a right-wing party but assumes such a mass character that they lose control over it in the course of a demonstration. In such situations it can be tactically sensible to intervene and to break sectors away from such a demonstration. Naturally, it is useful to distribute propaganda and agitation and to discuss with participants wherever segments of the masses – driven by a democratic outrage against the COVID Counterrevolution – are engaged in protests. However, it is imperative to avoid any impression that the red flag could have anything in common with the flag of right-wing chauvinism! In the end, the goal must be that socialist, progressive and democratic forces organize their own, independent mobilizations against the COVID-19 Counterrevolution.

 

Conclusions

 

25.          In summary, the RCIT considers the system of “Green Pass” and compulsory vaccinations as a new and dangerous stage of the COVID Counterrevolution. It opens the road to a drastic expansion of chauvinist-bonapartist police and surveillance state. It is driven by business interests of monopolies the pharma, bio-tech, the IT, the security, and other industries. Socialists must unreservedly oppose this gigantic reactionary offensive against democratic rights. They must build for socialist leadership in mass protests against this attack. Our main slogans are:

 

* Defense of democratic rights – no to all “emergency” laws of the last 1,5 years!

* Expropriation of all pharmaceutical corporations under control of the working people!

* Expansion of the public health sector under workers and popular control!

 

We call all socialists who share a perspective as we have outlined in this document to join the RCIT in the struggle against the COVID Counterrevolution!

 

International Secretariat of the RCIT

Abajo la policía chovinista-bonapartista y el estado de vigilancia: ¡Defendamos los derechos democráticos! No a la política de salud al servicio de los monopolios capitalistas: ¡Financiar y expandir el sector de la salud pública bajo el control obrero y popular!

Manifiesto de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, 29 de julio de 2021, www.thecommunists.net

 

1. Las clases dominantes en Europa, China, Israel, Argentina y otros países han iniciado, o están impulsando, la rápida introducción del llamado “Pase Verde” o "Pasaporte Sanitario". El propósito oficial de este elemento es el combate contra la pandemia del SARS-CoV-2. Básicamente se trata de un certificado (en papel o en formato digital) dando cuenta de que una persona ha adquirido inmunidad o ha sido vacunada. Si bien la aplicación concreta difiere de un país a otro, el concepto del "Pase Verde" es básicamente que la posesión de dicho certificado es obligatoria para trabajar en sectores específicos (salud, educación, etc.) así como para ingresar a restaurantes, gimnasios, museos, cines, estadios, transporte público de larga distancia, viajes, etc. El concepto de “Pase Verde” está indisolublemente ligado a la campaña de los gobiernos para imponer la vacunación masiva, o más precisamente, hacer obligatoria la vacunación para grandes sectores de la población.

 

2. La CCRI condena sin reservas la ofensiva de los capitalistas para imponer el sistema de “Pase Verde” y las vacunaciones obligatorias. Lo hacemos porque es evidente que este sistema no está motivado por preocupaciones de salud pública ni sirve para tal fin. En realidad, al igual que la política de cuarentenas y otras medidas, que hemos llamado "Contrarrevolución COVID", están dictadas por los intereses políticos y económicos de las clases dominantes. Por lo tanto, los socialistas tienen que oponerse al sistema de "Pase Verde" y las vacunas obligatorias. Llamamos a la vanguardia de la clase obrera y los oprimidos a movilizarse contra esta nueva ofensiva contrarrevolucionaria. Las principales razones de nuestra postura son las siguientes.

 

Las principales consecuencias del sistema del Pasaporte Sanitario y las vacunaciones obligatorias

 

3. Primero, el sistema de “Pase Verde” y vacunaciones obligatorias es un gigantesco ataque a los derechos democráticos, que abre el camino a una expansión dramática del estado policial y de vigilancia chovinista-bonapartista. Todo el concepto está dirigido a la creación de un nuevo Apartheid, dividiendo a la población entre los que están vacunados y los que no. Estos últimos están excluidos de la mayoría de los sectores de la sociedad y reducidos a ciudadanos de segunda clase que están en el cruce del aparato estatal y los capitalistas.

 

4. En segundo lugar, el sistema de “Pase Verde” y vacunaciones obligatorias solo puede ser eficaz si se crea un gigantesco aparato de represión y vigilancia. Requiere un sistema de entrada de datos centralizado de las condiciones de salud de todos los ciudadanos y de información de quién ha estado en qué lugar y en qué momento. Sin un sistema de entrada de datos tan centralizado, ningún sistema "Green Pass" podría funcionar. Es evidente que esto expande dramáticamente la omnipotencia del aparato de represión capitalista. ¡Hace realidad la "1984" de George Orwell de un solo golpe! Además, no solo será el propio Estado el que tenga acceso a todos estos datos, sino también los monopolios capitalistas o tal vez los patrones en general (dirán que necesitan saber si su fuerza laboral es sana). No es necesario señalar que varios piratas informáticos criminales u opositores políticos también podrán acceder a dicha información.

 

5. En tercer lugar, tal sistema ampliado de vigilancia estatal requiere por su propia naturaleza un "puño armado" para hacer cumplir las restricciones. En otras palabras, el sistema de “Pase Verde” y vacunaciones obligatorias permite al Estado capitalista expandir el aparato represivo para hacer cumplir en todas partes que las personas que no estén vacunadas no ingresen a tal o cual lugar, transporte público, etc. Asimismo, tales fuerzas represivas tendrá que estar presente en varios lugares para controlar y hacer cumplir las reglas del distanciamiento social, etc.

 

6. Este es el caso, ya que solo una persona absolutamente ingenua podría creer que el virus se eliminará en un futuro previsible. Por lo tanto, el sistema de "Pase Verde" y las vacunas obligatorias no acaba con los "viejos" métodos de la Contrarrevolución COVID, basados en la política de Cierre y el "distanciamiento social". No, es muy probable que la clase dominante continúe implementando tales medidas contrarrevolucionarias y más bien las complemente con los nuevos métodos.

 

7. El sistema de “Green Pass” y de vacunaciones obligatorias se convertirá en una gigantesca arma chovinista de la burguesía imperialista contra los migrantes de los países más pobres. Si el estado impone una vigilancia integral de sus propios ciudadanos dentro de su país, controlará aún más todos los movimientos en las fronteras de su territorio. El estado solo permitirá que ingresen al país aquellos migrantes que puedan acreditar que están vacunados. Los gobiernos imperialistas se basarán en la histeria pública sobre COVID-19 y afirmarán que cualquier migrante que no esté vacunado es un peligro potencial para toda la población. Tal política legitimará una misión aún más brutal y mortal de la policía y el ejército en las fronteras y en el mar. Además, dado que un número sustancial de migrantes vive en países imperialistas sin permiso oficial (los llamados "migrantes ilegales" o "Sans-Papiers"), los gobiernos utilizarán esto como pretexto para aumentar la presencia de las fuerzas represivas en las calles. y controlar los documentos de identidad de las personas.

 

8. Finalmente, el sistema de “Green Pass” y las vacunaciones obligatorias representa una extraordinaria oportunidad de incrementar los negocios de los monopolios de diversos sectores. Esto no solo es cierto para las corporaciones farmacéuticas, sino también para la industria de la biotecnología, la TI y la industria de la seguridad, entre otras. No es casualidad que los principales monopolios asociados con los multimillonarios más ricos del mundo, desde Bill Gates, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg hasta Zhong Shanshan, Jack Ma y Huang Zheng (por nombrar solo algunos), hayan sido defensores clave del confinamiento masivo, el distanciamiento social, el “Pase Verde” y la vacunación obligatoria. En resumen, los principales monopolios que fueron la columna vertebral económica de la primera etapa de la Contrarrevolución COVID (centrada en la política de cuanrentenas), son también la fuerza económica impulsora detrás de la segunda etapa.

 

El lugar del nuevo sistema dentro de la Contrarrevolución COVID

 

9. Todos estos desarrollos no son una sorpresa, ya que son solo la consecuencia lógica de la naturaleza fundamental de la Contrarrevolución de COVID. Tanto desde la CCR como los compañeros argentinos de Convergencia Socialista (que se han sumado recientemente a nuestra corriente) hemos enfatizado desde el inicio de esta era en febrero / marzo de 2020 que la clase dominante explota la pandemia como excusa para una contrarrevolución preventiva. Como señalamos en nuestro Manifiesto “COVID-19: Una cubierta para una gran ofensiva contrarrevolucionaria global” (21 de marzo de 2020) La clase dominante se enfrentó a una crisis prerrevolucionaria que comenzó en otoño de 2019 debido al inicio de la Gran Depresión. de la economía mundial capitalista, una ola global de luchas de masas en numerosos países de todos los continentes y la aceleración de las tensiones entre las grandes potencias. “Estas son las condiciones que hacen necesario que la clase dominante dé pasos importantes para recuperar la iniciativa y hacer valer su control político sobre las clases populares mediante la expansión masiva de su aparato estatal. Para lograr este objetivo, crean la atmósfera de pánico global y un estado de emergencia. Lo hacen tanto a nivel nacional como mundial ".

 

10. Siempre nos ha quedado claro que estos factores no desaparecen cuando el capitalismo ha entrado en un período de crisis profunda, prolongada y catastrófica. Seguirá siendo necesario para la clase dominante por un futuro indefinido expandir el aparato estatal chovinista-bonapartista, de manera de controlar y atomizar a las masas populares. Asimismo, será urgente para los monopolios -por un futuro indefinido- que intenten incrementar sus ganancias a través de esta política "sanitaria”. Por lo tanto, pronosticamos que las nuevas medidas de vigilancia de la población, con el pretexto de "salud pública" y "combate a la pandemia", no desaparecerán en unos meses o 1-2 años, sino que se mantendrán por tiempo indefinido. Como dijimos en nuestro Manifiesto de marzo de 2020, “de un golpe, el Gran Hermano ”está aquí, abiertamente y sin ningún intento por parte del Estado capitalista de ocultarlo. Las técnicas de vigilancia masiva pronto serán la nueva normalidad en todo el mundo ". (Para una elaboración más detallada, consulte nuestro libro “La contrarrevolución global COVID-19: qué es y cómo combatirlo”, publicado en abril de 2020)

 

11. Por todas estas razones, está claro - tanto de los anuncios de los principales representantes de la clase dominante, como de la lógica interna de la naturaleza fundamental de la Contrarrevolución COVID - que el sistema de "Pase Verde" y las vacunas obligatorias forman parte de un proyecto a largo plazo de la burguesía mundial. ¡Solo desaparecerá si es derrotado por un levantamiento popular!

 

12. La gran mayoría de la burguesía monopolista en los países imperialistas y en las semi-colonias avanzadas, ha defendido e implementado la Contrarrevolución del COVID y su ideología de justificación desde la primavera de 2020, afirmando que el SARS-CoV-2 habría provocado una pandemia sin precedentes, que representaría un peligro tan dramático para la humanidad que justificaría restricciones inéditas de la vida social y toques de queda masivos. Vergonzosamente, la mayoría de los llamados partidos de izquierda repiten como loros esta propaganda defendida por grandes sectores de la clase dominante y sus medios de comunicación. Los partidos estalinistas y populistas de izquierda apoyaron la política de bloqueo desde el principio, implementándola brutalmente donde gobiernan (por ejemplo, España, Sudáfrica, China, Vietnam). Algunos de ellos (incluidos ciertos "trotskistas") pidieron un toque de queda masivo más drástico ("Zero Covid").

 

COVID-19: Algunos mitos y hechos

 

13. Como explica la CCRI desde febrero de 2020, los marxistas no niegan la existencia de una pandemia o que el virus sea peligroso para determinados sectores de la población (ancianos y personas con enfermedades preexistentes). Es por eso que como socialistas abogamos por la expansión del sector de la salud pública bajo control obrero y popular. Asimismo, impulsamos que se atienda a los grupos vulnerables con las medidas correspondientes (por ejemplo, licencia con salario completo, apoyo social y financiero integral para quienes deseen aislarse, etc.).

 

14. Sin embargo, desde el punto de vista de la salud pública: ¡No hay justificación alguna para la transformación de la sociedad en una dirección totalitaria! Primero, los látigos burgueses exageran demagógicamente el peligro de la pandemia, que no es única ni la primera, ya que eventos similares en las últimas décadas también causaron la muerte de millones (por ejemplo, las pandemias de influenza en 1957-58 y en 1968-69, VIH / SIDA, TBC, etc.). ¡Ninguna de estas pandemias ha provocado que un gobierno imponga toques de queda masivos a sus pueblos, o que obligue a toda la población a vacunarse! Suecia, un país que no ha experimentado ningún confinamiento, hasta ahora, tuvo una mortalidad total per cápita en 2020 que fue solo un 1,5% más alta que en 2015. En segundo lugar, es evidente, y ha sido confirmado por varios estudios, que los países que impusieron la política de bloqueo no tuvieron mejores resultados que los países (o regiones) que no lo hicieron (por ejemplo, Suecia y Uruguay). De manera más general: ¡Es completamente absurdo destruir una sociedad debido a una pandemia, que podría causar una tasa de mortalidad algo más alta (hasta el nivel de hace 5 o 10 años)!

 

15. Esto no solo es absurdo sino también extremadamente peligroso ya que la política de Lockdowns o cuarentenas, tiene consecuencias catastróficas a mediano y largo plazo debido a la falta de atención a personas con otras enfermedades graves (por ejemplo, cáncer, enfermedades cardíacas, diabetes, etc.). Además, es prácticamente un hecho que muchas personas tendrán enfermedades graves o morirán directamente porque sus defensas inmunológicas se han debilitado debido al tremendo estrés social causado por la política de COVID de los gobiernos. Repetimos que tal política es, desde el punto de vista de la salud pública, completamente absurda, dado que el virus COVID no es particularmente peligroso para la gran mayoría de la población, es decir, para todos, excepto los ancianos y las personas con enfermedades preexistentes. Según los datos oficiales de las autoridades suecas, todos los grupos de edad menores de 75 años apenas experimentaron o ningún aumento de la mortalidad por todas las causas per cápita en 2020; solo los mayores de 90 años vieron un aumento de la mortalidad por todas las causas per cápita a un nivel más alto que durante la última década (ver https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden)

 

16. A quienes abogan por la vacunación masiva, les decimos lo siguiente. No somos anti-vacunas y la vacunación ha sido útil contra ciertas enfermedades. Una sociedad socialista haría una investigación seria de las instituciones científicas públicas sobre qué medicina es más eficaz contra una enfermedad u otra, investigación que no estaría motivada por intereses comerciales sino por consideraciones de salud pública. No estamos en contra de la vacunación si se prueban sus efectos a corto plazo y sus consecuencias a largo plazo. Sin embargo, nos oponemos a la propaganda burguesa de las vacunas COVID que se han introducido apresuradamente, obviamente para asegurar ganancias gigantescas para las corporaciones farmacéuticas. Seguramente, las locas explicaciones de idiotas como el presidente de Brasil, Bolsonaro, de que las vacunas convertirán a las personas en cocodrilos, no pueden tomarse en serio. Sin embargo, no se han investigado poco los efectos secundarios a largo plazo de las vacunas COVID-19. La política de vacunas de la mayoría de los gobiernos es una mezcla bonapartista de control y de obligar al pueblo a obedecer los procedimientos médicos, como precio por el derecho a la libertad social (que, sin embargo, sigue siendo limitado). Este es un ensayo general para un futuro en el que los capitalistas no solo dicten sobre la vida económica y social, sino también sobre el cuerpo de la clase trabajadora y los oprimidos.

 

17. Además, sería ingenuo suponer que los laboratorios de las grandes corporaciones farmacéuticas subordinarían su investigación a los intereses de la salud pública. No, obviamente, las corporaciones les pagan con el propósito de incrementar sus ganancias. Por lo tanto, su interés principal es desarrollar medicamentos para el mercado más grande posible. Por ejemplo, una vacuna que debe ser reforzada una o dos veces al año por todos es una excelente manera de obtener enormes ganancias adicionales. En otras palabras, las corporaciones farmacéuticas hacen negocios con la pandemia y no tienen ningún interés en eliminarla seriamente. Si sumamos los efectos psicológicos y otras enfermedades causadas o agravadas por la política de confinamiento: ¡Es evidente que esto aumenta aún más las oportunidades de negocio para las grandes farmacéuticas!

 

18. Dado que no se conocen las consecuencias a largo plazo de las vacunas actualmente utilizadas, proponemos que su aplicación se limite a los sectores vulnerables de la población (siempre y cuando las personas afectadas estén informadas sobre los riesgos y acuerden su utilización). Asimismo, nos oponemos a que los métodos alternativos a la vacunación, como la ivermectina, el plasma equino y humano, el ibuprofeno soluble, etc., no se consideren seriamente. Como han señalado desde hace algún tiempo nuestros compañeros argentinos de Convergencia Socialista, es necesario pedir la asignación de una parte del presupuesto de salud al desarrollo de estos tratamientos alternativos, más aún, ya que se han obtenido resultados prometedores en Argentina.

 

19. Además, está claro que las vacunas existentes no detienen la propagación del virus. Esto es evidente en los países en los que la mayoría de la población ha sido vacunada (por ejemplo, Israel, Reino Unido, Chile). Sin embargo, todas las personas que deseen vacunarse deben tener acceso y la posibilidad de recibir las vacunas gratuitas que elijan. ¡Lo mismo ocurre con los tratamientos alternativos! Sólo el movimiento obrero podrá organizar el acceso a estos recursos de la forma más democrática y eficaz. Independientemente de la elección individual, debemos afirmar claramente, que si bien las vacunas como tales se han utilizado en el pasado principalmente con fines médicos, con el programa de vacunas COVID-19 quedó claro que se ha agregado una enorme dimensión política. Los revolucionarios se oponen a cualquier política que haga de la vacunación una condición previa para participar en todos los aspectos de la vida económica, política y social. Los pueblos indígenas, los negros en los Estados Unidos, los romaníes y sinti en Europa y muchos otros oprimidos ya se han visto obligados a someterse a procedimientos médicos en el pasado. Con razón, desconfían de las clases dominantes basándose en sus experiencias históricas, y tenemos que compartir este enfoque ahora más que nunca.

 

20. Incluso, si se diera el caso de que la vacunación redujera el riesgo del virus, esto difícilmente sería un argumento para la actual política burguesa de vacunación masiva. Primero, como se dijo antes, se reconoce ampliamente que el virus no es particularmente peligroso para grandes segmentos de la población. ¿Por qué iniciar un ciclo interminable de vacunaciones masivas contra un virus de esas características? En segundo lugar, a menudo se ignora que la prisa por introducir una campaña de nuevas vacunas tiene consecuencias negativas a largo plazo. Como estas vacunas no eliminan el virus en toda la población, podrían acelerar sus mutaciones, es decir, hacer que este resulte más peligroso. ¿Cómo puede esto representar una mejora desde el punto de vista de la salud pública?

 

21. A quienes abogan por la vacunación obligatoria no tenemos nada que decir. Como partidarios acérrimos del bonapartismo estatal chovinista que legitiman el cambio hacia el totalitarismo, estos son enemigos del pueblo.

 

Protestas masivas y tácticas revolucionarias

 

22. No es de extrañar que la imposición drástica del sistema de "Pase Verde" y las vacunaciones obligatorias provoquen un resentimiento generalizado en amplios sectores de la población. A pesar de una campaña sistemática e histérica y de la alianza casi monolítica de todos los partidos y medios de comunicación de la burguesía, mucha gente no compra la propaganda de los gobiernos. En Francia, Italia, Grecia y otros países ya se han llevado a cabo grandes manifestaciones. En Francia, han surgido muchas iniciativas locales para organizar la resistencia. Asimismo, varias ramas sindicales locales (incluidas las de sindicatos de izquierda como CGT o SUD) se oponen a las nuevas leyes de Macron. Sin embargo, a nivel político, los llamados partidos de izquierda no juegan ningún papel en tales movilizaciones. Esto no es de extrañar, ya que casi todos han sido defensores acérrimos de la Contrarrevolución COVID desde el principio. Como resultado, las fuerzas políticas que juegan un papel en la oposición contra el "Pase Verde" y las vacunas obligatorias son principalmente fuerzas democráticas pequeñoburguesas (incluidos varios artistas), así como ciertas fuerzas de derecha (por ejemplo, "les Patriotes" en Francia - una separación euroescéptica de RN). Dado el apoyo de los partidos estalinistas y populistas de izquierda a la política de bloqueo y vacunación masiva, es lógico que otras fuerzas tomen el liderazgo en tales protestas.

 

23. Sin duda, los reformistas acérrimos y los centristas señalarán el importante papel de las fuerzas de derecha en tales movilizaciones, de manera de justificar su denuncia de estas protestas. Sin embargo: ¡Es culpa de la llamada "izquierda", que las fuerzas reaccionarias puedan expresarse como "demócratas"! Si la “izquierda” capitula ante el bonapartismo estatal chovinista, los demagogos populistas tendrán rienda suelta para actuar. Tal situación no carece de precedentes. Cuando la Alemania nazi ocupó casi todos los países de Europa en 1939-41, la fuerza principal entre los partidos de izquierda, los estalinistas, se negó a organizar una resistencia seria debido a la alianza de Moscú con Hitler. Cuando Stalin unió fuerzas con el imperialismo estadounidense y británico (1941-45), los estalinistas (así como los socialdemócratas) se opusieron firmemente a cualquier lucha de clases en los países y colonias pro-occidentales. Por lo tanto, se dejó a otras fuerzas, incluidas algunas que colaboraron con la Alemania nazi como Nasser en Egipto o Bose en la India, quienes desempeñaron un papel de liderazgo en la lucha de liberación.

 

24. ¿Cuáles deberían ser las tácticas de los socialistas hacia tales manifestaciones? Naturalmente, esto debe decidirse de manera concreta caso por caso. Sin embargo, desde la primavera de 2020, la CCRI defiende ciertos principios sobre este tema que, en nuestra opinión, siguen vigentes. El objetivo estratégico es construir un polo socialista a favor de la clase trabajadora dentro de las protestas masivas, ya que este es un entorno multiclasista, altamente contradictorio y, a menudo, confuso. Es crucial derrotar y expulsar a las fuerzas reaccionarias de derecha. Es absolutamente legítimo hacer alianzas tácticas con fuerzas democráticas progresistas. Sin embargo, los socialistas debemos mantener un perfil independiente. Es inadmisible para los socialistas construir manifestaciones organizadas y dominadas por fuerzas de derecha (o incluso hacer alianzas con ellas). Puede haber situaciones contradictorias en las que una movilización haya sido iniciada originalmente por un partido de derecha, pero asuma un carácter tan masivo que pierdan el control sobre ella en el curso de una manifestación. En tales situaciones, puede ser tácticamente sensato intervenir y separar sectores de tal manifestación. Naturalmente, es útil distribuir material de propaganda, agitar y discutir con los participantes dondequiera que segmentos de las masas, impulsados por una indignación democrática contra la Contrarrevolución COVID, estén involucrados en protestas. Sin embargo: ¡Es imperativo evitar cualquier impresión de que las banderas rojas puedan tener algo en común con las banderas del chovinismo de derecha! Al final, el objetivo debe ser que las fuerzas socialistas, progresistas y democráticas organicen sus propias movilizaciones independientes contra la Contrarrevolución del COVID-19.

 

Conclusiones

 

25. En resumen, la CCRI considera al sistema de “Pase Verde” y a la política de vacunaciones obligatorias como una nueva y peligrosa etapa de la Contrarrevolución del COVID, situación que abre el camino a una drástica expansión de la policía y el estado de vigilancia chovinista-bonapartista. Todo esto ha sido impulsado por los intereses comerciales de los monopolios de las industrias farmacéutica, biotecnológica, informática, de seguridad y otras. Los socialistas deben oponerse sin reservas a esta gigantesca ofensiva reaccionaria contra los derechos democráticos, construyendo un liderazgo de izquierda en las protestas masivas contra estos ataques. En ese sentido, nuestras principales consignas son:

 

* Defensa de los derechos democráticos - ¡No a todas las leyes de “emergencia” de este último año y medio!

* ¡Expropiación de todas las corporaciones farmacéuticas bajo el control de los trabajadores!

* ¡Expansión del sector salud pública bajo control obrero y popular!

 

¡Llamamos a todos los socialistas que comparten una perspectiva como la que hemos delineado en este documento, a sumarse a la CCRI para luchar contra la política represiva de la burguesía, que hemos denominado Contrarrevolución COVID!

 

 

 

À bas l’État policier et de surveillance chauvin-bonapartiste – défendez les droits démocratiques ! Non à la politique de santé au service des monopoles capitalistes – étendons le secteur de la santé publique sous contrôle ouvrier et populaire !

Manifeste de la Courant communiste révolutionnaire international (RCIT), 29 juillet 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

1. La classe dirigeante en Europe, en Chine, en Israël, en Argentine et dans d’autres pays a commencé ou fait pression pour l’introduction rapide du soi-disant « Pass sanitaire ». Le but officiel de ce passeport est la lutte contre la pandémie de SARS-CoV-2. Il s’agit essentiellement d’un certificat (au format papier ou numérique) attestant qu’une personne a acquis l’immunité ou a été vaccinée. Si l’application concrète diffère d’un pays à l’autre, le concept du « Pass sanitaire » est essentiellement que la possession d’un tel certificat est obligatoire pour travailler dans des secteurs spécifiques (santé, éducation, etc.) ainsi que pour entrer dans la restauration, gymnases, musées, cinémas, stades, transports en commun longue distance, voyages, etc. Le concept de « Pass sanitaire » est inextricablement liée à la campagne des gouvernements pour imposer la vaccination de masse, ou plus précisément, pour rendre la vaccination obligatoire pour de larges secteurs de la population.

 

2. La Courant communiste révolutionnaire international (RCIT) condamne sans réserve l’offensive de la classe dirigeante pour imposer le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires. Nous le faisons parce qu’il est évident que ce système n’est ni motivé par des préoccupations de santé publique ni ne sert un tel objectif. En réalité, comme la politique de confinement et la contre-révolution COVID dans son ensemble, elle est dictée par les intérêts politiques et économiques de la classe dirigeante. Ainsi, les socialistes doivent s’opposer au système du « Pass sanitaire » et aux vaccinations obligatoires. Nous appelons l’avant-garde de la classe ouvrière et des opprimés à se mobiliser contre cette nouvelle offensive contre-révolutionnaire. Les principales raisons de notre position sont les suivantes.

 

 

 

Les principales conséquences du système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires

 

 

 

3. Premièrement, le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires est une gigantesque atteinte aux droits démocratiques qui ouvre la voie à une expansion spectaculaire de la police chauvine-bonapartiste et de l’État de surveillance. L’ensemble du concept est orienté vers la création d’un nouvel apartheid – divisant la population entre ceux qui sont vaccinés et ceux qui ne le sont pas. Ces derniers sont exclus de la plupart des secteurs de la société et réduits à des citoyens de seconde zone, écrasés entre l’appareil d’État et les capitalistes.

 

4. Deuxièmement, le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires ne peut être efficace que si un gigantesque appareil de répression et de surveillance est mis en place. Cela nécessite un système centralisé de saisie des données sur l’état de santé de tous les citoyens et d’informations sur qui a été à quel endroit à quel moment. Sans un tel système de saisie de données centralisé, aucun système « Pass sanitaire » ne pourrait fonctionner. Il est évident que cela étend considérablement la toute-puissance de l’appareil de répression capitaliste. Il fait de « 1984” de George Orwell une réalité d’un seul coup ! De plus, ce ne sera pas seulement l’Etat lui-même qui aura accès à toutes ces données mais aussi les monopoles capitalistes ou peut-être les patrons en général (ils diront qu’ils ont besoin de savoir si leur force de travail est en bonne santé). Il n’est pas nécessaire de souligner que divers pirates informatiques ou opposants politiques seront en mesure d’accéder à de telles informations.

 

5. Troisièmement, un tel système élargi de surveillance de l’État nécessite, de par sa nature même, un « poing armé » pour faire respecter les restrictions. Autrement dit, le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires permet à l’État capitaliste d’étendre l’appareil de répression pour imposer partout que les personnes non vaccinées n’entrent pas dans tel ou tel endroit, dans les transports en commun, etc. De même, de telles forces de répressions devront être présentes à divers endroits afin de contrôler et faire respecter les règles de distanciation sociale, etc.

 

6. C’est d’autant plus vrai que seule une personne totalement naïve peut croire que le virus sera éliminé dans un avenir prévisible. Par conséquent, le système de « Pass sanitaire » et de vaccinations obligatoires ne met pas fin aux « anciennes » méthodes de la contre-révolution COVID – basée sur la politique de confinement et la « distanciation sociale ». Non, il est très probable que la classe dirigeante continuera à mettre en œuvre de telles mesures contre-révolutionnaires et les complétera plutôt avec les nouvelles méthodes.

 

7. Cinquièmement, le système de « Pass sanitaire » et les vaccinations obligatoires deviendront une gigantesque arme chauvine de la bourgeoisie impérialiste contre les migrants des pays les plus pauvres. Si l’État impose une surveillance complète de ses propres citoyens à l’intérieur de leur pays, il contrôlera encore plus tous les mouvements aux frontières de son territoire. L’État autorisera uniquement les migrants à entrer dans le pays qui peuvent prouver qu’ils sont vaccinés. Les gouvernements impérialistes s’appuieront sur l’hystérie publique à propos du COVID-19 et prétendront que tout migrant qui n’est pas vacciné est un danger potentiel pour l’ensemble de la population. Une telle politique légitimera une mission encore plus brutale et meurtrière de la police et de l’armée aux frontières et en mer. De plus, comme un nombre important de migrants vivent dans des pays impérialistes sans autorisation officielle (appelée « migrants illégaux » ou « Sans-Papiers »), les gouvernements s’en serviront comme prétexte pour accroître la présence des forces de répression dans les rues et contrôler les papiers d’identité des personnes.

 

8. Enfin, le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires représente une opportunité commerciale extraordinaire pour les monopoles dans divers secteurs. Cela n’est pas seulement vrai pour les sociétés pharmaceutiques, mais aussi pour l’industrie biotechnologique, l’industrie informatique et de sécurité, et d’autres. Ce n’est pas un hasard si les principaux monopoles associés aux milliardaires les plus riches du monde – de Bill Gates, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg à Zhong Shanshan, Jack Ma et Huang Zheng (pour n’en nommer que quelques-uns) – ont été les principaux partisans de la politique du confinement, du concept de distanciation sociale, du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires. En bref, les principaux monopoles qui ont été l’épine dorsale économique de la première étape de la contre-révolution COVID (axée sur la politique de confinement), sont également la force économique motrice de la deuxième étape.

 

 

 

La place du nouveau système dans la contre-révolution COVID

 

 

 

9. Tous ces développements ne sont pas une surprise car ils ne sont que la conséquence logique de la nature fondamentale de la contre-révolution COVID. Le RCIT ainsi que les camarades argentins de Convergencia Socialista (qui ont récemment rejoint le RCIT) ont souligné dès le début de cette ère en février/mars 2020 que la classe dirigeante exploite la pandémie comme prétexte à une contre-révolution préventive. Comme nous l’avons souligné dans notre Manifeste « COVID-19 : une couverture pour une offensive contre-révolutionnaire mondiale majeure » (21 mars 2020), la classe dirigeante a été confrontée à une crise pré-révolutionnaire à partir de l’automne 2019 en raison du début de la Grande Dépression de l’économie mondiale capitaliste, d’une vague mondiale de luttes de masse dans de nombreux pays sur tous les continents, et de l’accélération des tensions entre les Grandes Puissances. « Ce sont les conditions qui obligent la classe dirigeante à prendre des mesures importantes pour reprendre l’initiative et imposer son contrôle politique sur les classes populaires via l’expansion massive de son appareil d’État. Afin d’atteindre cet objectif, ils créent une atmosphère de panique mondiale et un état d’urgence. Ils le font à la fois au niveau national et au niveau mondial. »

 

10. Il a toujours été clair pour nous que ces facteurs ne disparaissent pas alors que le capitalisme est entré dans une période de crise profonde, durable et catastrophique. Il restera nécessaire à la classe dirigeante pour un avenir indéfini d’étendre l’appareil d’État chauvin-bonapartiste afin de contrôler et d’atomiser les masses populaires. De même, il sera urgent pour les monopoles pour un avenir indéterminé qu’ils essaient d’augmenter leurs profits via une telle politique « sanitaire ». Ainsi, nous avons prédit que les nouvelles mesures de surveillance de la population – sous prétexte de « santé publique » et de « lutte contre la pandémie » – ne disparaîtront pas dans quelques mois ou 1-2 ans mais qu’elles sont là pour rester pour une durée indéterminée. Comme nous l’avons indiqué dans notre Manifesteen mars 2020, « d’un seul coup, « Big Brother » est là, ouvertement et sans aucune tentative de l’État capitaliste pour le dissimuler. Les techniques de surveillance massive seront bientôt la nouvelle norme mondiale. » (Pour une élaboration plus détaillée, nous renvoyons à notre livre « La contre-révolution mondiale COVID-19 : qu’est-ce que c’est et comment le combattre », publié en avril 2020)

 

11. Pour toutes ces raisons, il est clair – à la fois des annonces des principaux représentants de la classe dirigeante ainsi que de la logique interne de la nature fondamentale de la Contre-révolution COVID – que le système de « Pass sanitaire » et de vaccinations obligatoires est un projet à long terme de la classe dirigeante. Il ne disparaîtra que s’il est vaincu par un soulèvement populaire !

 

12. La grande majorité de la bourgeoisie monopoliste dans les pays impérialistes ainsi que dans les semi-colonies avancées a préconisé et mis en œuvre la contre-révolution COVID et son idéologie de justification depuis le printemps 2020. Ils ont affirmé que le SARS-CoV-2 aurait provoqué une pandémie sans précédent, que cela représenterait un danger si dramatique pour l’humanité que cela justifierait des restrictions sans précédent de la vie sociale et des couvre-feux de masse. Honteusement, la plupart des soi-disant partis de gauche répètent cette propagande prônée par de larges secteurs de la classe dirigeante et leurs médias. Les partis staliniens et populistes de gauche ont soutenu la politique de confinement dès le début, l’ont brutalement mise en œuvre là où ils étaient au pouvoir (par exemple, l’Espagne, l’Afrique du Sud, la Chine, le Vietnam). Certains d’entre eux (incluant de soi-disant « trotskystes ») ont même appelé à des couvre-feux de masse encore plus drastiques (« ZeroCovid »).

 

 

 

COVID-19 : quelques mythes et faits

 

 

 

13. Comme le RCIT l’a expliqué depuis février 2020, les marxistes ne nient pas l’existence d’une pandémie ou que le virus est dangereux pour certaines parties de la population (personnes âgées et personnes atteintes d’une maladie préexistante). C’est pourquoi les socialistes préconisent l’expansion du secteur de la santé publique sous contrôle ouvrier et populaire. De même, les groupes vulnérables devraient se voir proposer des mesures de soutien s’ils le souhaitent (par exemple, un congé avec plein salaire, un soutien social et financier global pour ceux qui souhaitent s’isoler, etc.).

 

14. Cependant, du point de vue de la santé publique, il n’y a aucune justification à la transformation de la société dans un sens totalitaire ! Premièrement, les propagandistes bourgeois exagèrent avec démagogie le danger de la pandémie. En fait, cette pandémie n’est pas unique car des événements similaires au cours des dernières décennies ont également causé la mort de millions de personnes (par exemple les pandémies de grippe en 1957-58 et en 1968-69, VIH/SIDA, tuberculose, etc.). Aucune de ces pandémies n’a jamais poussé un gouvernement à imposer des couvre-feux de masse à sa population ou à forcer l’ensemble de la population à se faire vacciner ! La Suède, un pays qui n’a connu aucun confinement jusqu’à présent, avait une mortalité totale par habitant en 2020 qui n’était que de 1,5 % plus élevée qu’en 2015. Deuxièmement, il est évident – et a été confirmé par diverses études – que les pays qui ont imposé la politique de confinement n’ont pas mieux réussi que les pays (ou régions) qui ne l’ont pas fait (par exemple la Suède, l’Uruguay). Plus généralement, il est complètement absurde de détruire une société à cause d’une pandémie qui pourrait provoquer un taux de mortalité un peu plus élevé (jusqu’au niveau de ce qu’il était il y a 5 ou 10 ans) !

 

15. C’est non seulement absurde mais aussi extrêmement dangereux puisque la politique de confinements a des conséquences catastrophiques à moyen et long terme en raison du manque d’attention aux personnes atteintes d’autres maladies graves (ex : cancer, maladies cardiaques, diabète, etc.). De plus, on peut supposer sans risque que de nombreuses personnes souffriront de maladies graves ou mourront directement parce que leurs défenses immunitaires ont été affaiblies en raison de l’énorme stress social causé par la politique COVID des gouvernements. Nous répétons qu’une telle politique est, du point de vue de la santé publique, complètement absurde étant donné que le virus COVID n’est pas particulièrement dangereux pour la grande majorité de la population – c’est-à-dire pour tous sauf les personnes âgées et les personnes atteintes d’une maladie préexistante. Par exemple, selon les données officielles des autorités suédoises, tous les groupes d’âge de moins de 75 ans n’ont connu que peu ou pas d’augmentation de la mortalité toutes causes confondues par habitant en 2020 ; seuls ceux de plus de 90 ans ont connu une augmentation de la mortalité toutes causes confondues par habitant à un niveau supérieur à celui de la dernière décennie (voir l’article Épidémie de covid-19 en Suède sur Wikipédia (en)).

 

16. À ceux qui prônent la vaccination de masse, nous disons ce qui suit. Nous ne sommes pas anti-vaccins et la vaccination a été utile contre telle ou telle maladie. Une société socialiste ferait des recherches sérieuses sur les institutions scientifiques publiques au sujet desquelles la médecine est la plus efficace contre une maladie. Une telle recherche ne serait pas motivée par des intérêts commerciaux mais par des considérations de santé publique. Nous ne sommes pas contre la vaccination si elle est testée pour ses effets à court terme et ses conséquences à long terme. Cependant, nous nous opposons à la propagande bourgeoise pour les vaccins COVID qui ont été introduits à la hâte – évidemment afin de garantir des bénéfices gigantesques pour les sociétés pharmaceutiques. Certes, les explications folles de crétins comme le président brésilien Bolsonaro selon lesquelles les vaccins transformeront les gens en crocodiles ne peuvent pas être prises au sérieux. Cependant, les effets secondaires à long terme des vaccins COVID-19 n’ont été que peu étudiés. La politique vaccinale de la plupart des gouvernements est un mélange bonapartiste de contrôle et d’obéissance aux procédures médicales comme prix du droit à la liberté sociale (qui reste néanmoins limité). Il s’agit d’une répétition générale d’un avenir dans lequel les capitalistes ne contrôlent pas seulement la vie économique et sociale, mais même le corps de la classe ouvrière et des opprimés.

 

17. De plus, il serait naïf de supposer que les laboratoires des grandes sociétés pharmaceutiques subordonneraient leur recherche aux intérêts de la santé publique. Non, évidemment, cette recherche est payée par les sociétés dans le but d’augmenter leurs profits. Par conséquent, leur principal intérêt est de développer des médicaments pour le plus grand marché possible. Par exemple, un vaccin qui doit être renouveler une à deux fois par an par tout le monde est un excellent moyen de faire des bénéfices supplémentaires gigantesques ! En d’autres termes, les sociétés pharmaceutiques font affaire avec la pandémie et n’ont aucun intérêt à l’éliminer sérieusement. Si l’on ajoute les effets psychologiques et autres maladies causées ou aggravées par la politique de confinement, il est évident que cela augmente encore plus les opportunités commerciales pour les big pharma !

 

18. Étant donné que les conséquences à long terme des vaccins actuellement utilisés ne sont pas connues, nous proposons que leur application soit limitée aux secteurs vulnérables de la population (tant que les personnes affectées sont informées des risques et donne leur consentement à ces traitements). De même, nous nous opposons à ce que les méthodes alternatives à la vaccination – comme l’ivermectine, le plasma équin et humain, l’ibuprofène soluble, etc. – ne soient pas sérieusement envisagées. Comme nos camarades argentins de Convergencia Socialista l’ont souligné depuis un certain temps, il est nécessaire d’appeler à l’affectation d’une partie du budget de la santé au développement de tels traitements alternatifs – d’autant plus qu’il y a eu des résultats prometteurs en Argentine.

 

19. De plus, il est clair que les vaccins existants n’arrêtent pas la propagation du virus. Cela est évident dans les pays dans lesquels la majorité de la population a été vaccinée (par exemple Israël, Royaume-Uni, Chili). Cependant, toute personne souhaitant se faire vacciner doit avoir accès et avoir la possibilité de se faire vacciner gratuitement. Il en est de même pour les traitements alternatifs, la médecine, etc. Seul le mouvement ouvrier peut organiser l’accès à ces ressources de la manière la plus démocratique et la plus efficace. Indépendamment du choix individuel, nous devons dire clairement : alors que les vaccins en tant que tels ont été utilisés dans le passé principalement à des fins médicales, il est devenu clair avec le programme de vaccination COVID-19 qu’une énorme dimension politique a été ajoutée. Les révolutionnaires s’opposent à toute politique faisant de la vaccination une condition préalable à la participation à tous les aspects de la vie économique, politique et sociale. Les peuples autochtones, les Noirs aux États-Unis, les Roms et les Sintis en Europe et de nombreux autres opprimés ont déjà été contraints à des procédures médicales dans le passé. Ils se méfient à juste titre des classes dirigeantes sur la base de leurs expériences historiques, et nous devons plus que jamais partager cette approche.

 

20. Même s’il était vrai que la vaccination réduisait le risque de contracter le virus, ce ne serait guère un argument en faveur de la politique actuelle de vaccination de masse bourgeoise. Premièrement, comme dit précédemment, il est largement reconnu que le virus n’est pas particulièrement dangereux pour de larges segments de la population. Pourquoi commencer un cycle interminable de vaccinations de masse contre un tel virus ?! Deuxièmement, on ignore souvent que la précipitation à introduire une campagne de nouveaux vaccins a des conséquences négatives à long terme. Comme ces vaccins n’éliminent pas le virus dans l’ensemble de la population, ils pourraient accélérer la mutation du virus, c’est-à-dire le rendre plus dangereux. Comment cela peut-il représenter une amélioration du point de vue de la santé publique ?!

 

21. À ceux qui prônent la vaccination obligatoire, nous n’avons rien à dire. En tant que partisans inconditionnels du bonapartisme d’État chauvin qui légitime le passage au totalitarisme, ce sont des ennemis du peuple.

 

 

 

Manifestations de masse et tactiques révolutionnaires

 

 

 

22. Il n’est guère surprenant que l’imposition draconienne du système du « Pass sanitaire » et les vaccinations obligatoires provoquent un ressentiment généralisé par de larges secteurs de la population. Malgré une campagne systématique et hystérique menée par une alliance quasi monolithique de tous les partis et médias de la bourgeoisie, beaucoup de gens n’achètent pas la propagande des gouvernements. En France, en Italie, en Grèce et dans d’autres pays, de grandes manifestations ont déjà eu lieu. En France, de nombreuses initiatives locales ont vu le jour pour organiser la résistance. De même, diverses sections syndicales locales (dont celles de syndicats de gauche comme la CGT ou le SUD) s’opposent aux nouvelles lois de Macron. Cependant, sur le plan politique, les partis dits de gauche ne jouent aucun rôle dans de telles mobilisations. Ce n’est guère surprenant puisque presque tous ont été des partisans inconditionnels de la contre-révolution COVID depuis le début. Par conséquent, les forces politiques qui jouent un rôle dans l’opposition au « Pass sanitaire » et à la vaccination obligatoire sont principalement des forces démocratiques petites-bourgeoises (dont divers artistes) ainsi que certaines forces de droite (par exemple « les Patriotes » en France – une scission eurosceptique du RN). Compte tenu du soutien des partis staliniens et populistes de gauche à la politique de confinement et de vaccination de masse, il est logique que d’autres forces prennent la direction de telles manifestations.

 

23. Nul doute que les réformistes et les centristes purs et durs souligneront le rôle important des forces de droite dans de telles mobilisations afin de justifier leur dénonciation de ces protestations. Cependant, c’est la faute de la soi-disant « gauche » que les forces réactionnaires peuvent s’exprimer comme des « démocrates » ! Si la « gauche » capitule devant le bonapartisme d’État chauvin, les démagogues populistes ont carte blanche. Une telle situation n’est pas sans précédent. Lorsque l’Allemagne nazie occupa presque tous les pays d’Europe en 1939-41, la principale force parmi les partis de gauche – les staliniens – refusa d’organiser une résistance sérieuse en raison de l’alliance de Moscou avec Hitler. Lorsque Staline s’est associé à l’impérialisme américain et britannique (1941-1945), les staliniens (ainsi que les sociaux-démocrates) se sont fermement opposés à toute lutte de classe dans les pays et colonies pro-occidentaux. Il a donc été laissé à d’autres forces, dont certaines ont collaboré avec l’Allemagne nazie, comme Nasser en Égypte ou Bose en Inde, de jouer un rôle de premier plan dans la lutte de libération.

 

24. Quelle devrait être la tactique des socialistes face à de telles manifestations ? Naturellement, cela doit être décidé concrètement au cas par cas. Cependant, depuis le printemps 2020, le RCIT défend certains principes sur cette question qui, à notre avis, restent valables. L’objectif stratégique est de construire un pôle socialiste pro-classe ouvrière au sein des manifestations de masse, car il s’agit d’un environnement multi-classes, hautement contradictoire et souvent confus. Il est crucial de vaincre et d’expulser les forces réactionnaires de droite. Il est absolument légitime de conclure des alliances tactiques avec les forces démocratiques progressistes. Cependant, les socialistes doivent conserver un profil indépendant. Il est inadmissible pour les socialistes de participer à l’organisation de manifestations dominées par des forces de droite (ou même de faire des alliances avec elles). Il peut y avoir des situations contradictoires où une mobilisation a été initiée à l’origine par un parti de droite, mais prend un caractère tellement massif qu’il en perd le contrôle au cours d’une manifestation. Dans de telles situations, il peut être tactiquement judicieux d’intervenir et de séparer des sections d’une telle manifestation. Naturellement, il est utile de distribuer du matériel de propagande, de faire de l’agitation et de discuter avec les participants partout où des segments des masses, poussés par l’indignation démocratique contre la contre-révolution du COVID, sont impliqués dans des protestations. Cependant : Il est impératif d’éviter toute impression que les drapeaux rouges pourraient avoir quelque chose en commun avec les drapeaux du chauvinisme de droite ! Au final, l’objectif doit être que les forces socialistes, progressistes et démocratiques organisent leurs propres mobilisations indépendantes contre la contre-révolution du COVID-19.

 

 

 

Conclusion

 

 

 

25. En résumé, le RCIT considère le système du « Pass sanitaire » et des vaccinations obligatoires comme une étape nouvelle et dangereuse de la Contre-révolution COVID. Il ouvre la voie à une expansion drastique de la police chauvine-bonapartiste et de l’État de surveillance. Elle est motivée par les intérêts commerciaux des monopoles de l’industrie pharmaceutique, biotechnologique, informatique, de la sécurité et autres. Les socialistes doivent s’opposer sans réserve à cette gigantesque offensive réactionnaire contre les droits démocratiques. Ils doivent construire pour la direction socialiste dans les manifestations de masse contre cette attaque. Nos principaux slogans sont :

 

* Défense des droits démocratiques – non à toutes les lois « d’urgence » des 1,5 dernières années !

 

* Expropriation de toutes les sociétés pharmaceutiques sous contrôle des travailleurs !

 

* Expansion du secteur de la santé publique sous contrôle ouvrier et populaire !

 

Nous appelons tous les socialistes qui partagent une perspective comme nous l’avons souligné dans ce document à rejoindre le RCIT dans la lutte contre la contre-révolution COVID !

 

 

 

Secrétariat international du RCIT

 

 

 

 

 

* * * * *

 

 

 

La RCIT a analysé abondamment la contre-révolution COVID-19 depuis ses débuts. À partir du 2 février, nous avons publié plus de 90 brochures, essais, articles et déclarations ainsi qu’un livre qui sont tous compilés à une sous-page spéciale sur notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. En particulier, nous référons les lecteurs au Manifeste du RCIT : COVID-19: Masquage d'une Grande Offensive Mondiale Contre-Révolutionnaire. Nous sommes à un tournant de la situation mondiale, alors que les classes dirigeantes provoquent une atmosphère de guerre, afin de légitimer la formation de régimes d'État bonapartistes chauvins, 21 mars 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/covid-19-masquage-d-une-grande-offensive-mondiale-contre-revolutionnaire/. En outre, nous attirons l’attention sur notre livre de Michael Pröbsting: La Contre-révolution Mondiale dans COVID-19: Ce qu’il est et Comment le Combattre. Une analyse marxiste et une stratégie de la lutte révolutionnaire, avril 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/livre-la-contre-r%C3%A9volution-mondiale-dans-covid-19/

 

 

 

 

보나파르트주의 경찰·감시 국가 타도! / 독점자본에 봉사하는 보건정책 분쇄! / 노동자·민중 통제 하에 공공보건 부문 확충

 

혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 선언문, 2021년 7월 29일, www.thecommunists.net

 

 

 

 

 

차례

 

■ 들어가며

 

■ 백신 여권 · 백신 의무접종 제도가 가져오는 주요 결과들

 

■ 코로나 반혁명 내에서 새 제도의 지위와 역할

 

■ 코로나19: 신화와 사실

 

■ 대중시위와 혁명적 전술

 

■ 맺으며

 

 

 

들어가며

 

1. 유럽 각국과 중국, 이스라엘, 아르헨티나를 비롯한 여러 라틴아메리카 나라들에서 지배계급이 이른바 “그린패스 (백신 여권)”의 빠른 도입을 시작했거나 추진하고 있다. 이 백신여권의 ‘공식’ 목적은 코로나19 팬데믹 방역이다. 이것은 기본적으로 증명서, 즉 귀하는 면역력을 얻었다, 또는 백신을 접종했다는 인증서 (문서나 디지털 형식의)다. 구체적인 적용은 나라별로 다르지만, 기본적으로 특정 부문 (보건, 교육 부문 등)에서 일하기 위해서는, 또 식당, 체육관, 박물관, 영화관, 경기장 입장과 장거리 대중교통 이용, 여행 등을 위해서는 그러한 증명서 소지가 필수라는 것이 바로 “백신여권” 개념이다. 백신여권 개념은 정부의 대량 백신접종 실시 캠페인과, 좀 더 정확히 말하면 주민 대다수에 대한 백신접종 의무화 캠페인과 뗄 수 없는 관계에 있다.

 

2. 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)은 백신여권 및 백신 의무접종 제도를 들씌우려는 지배계급의 공세를 전면 규탄한다. 우리가 이렇게 하는 이유는 이 제도가 공공보건에 대한 우려에서 나온 것도 아니며 그러한 보건 목적에 부합하는 것도 아니기 때문이다. 현실에서 록다운 정책이나 코로나 반혁명 전반이 그렇듯이, 이 제도도 지배계급의 정치·경제적 이해에 의해 내려진 것이다. 따라서 사회주의자들은 백신 여권 & 백신접종 의무화 제도에 반대해야 한다. 우리는 노동자계급·피억압자 전위투사들에게 이 새로운 반혁명 공세에 대항하여 나설 것을 호소 촉구한다. 우리 입장의 주된 이유는 다음과 같다.

 

 

 

백신여권 · 백신의무접종 제도가 가져오는 주요 결과들

 

3. 첫째, 백신여권 · 백신접종 의무화 제도는 민주적 제 권리에 대한 거대한 공격으로서, 배외주의-보나파르트주의 경찰·감시 국가의 전면적인 확장의 길을 열어준다. 개념 전체가 새로운 아파르트헤이트 분단체제 수립에 조준되어 있다. 즉 백신접종을 받은 자와 받지 않은 자로 나눈다. 받지 않은 자는 사회 대부분의 영역에서 배제되고 국가기구와 자본가의 십자포화를 맞는 2등 시민으로 전락한다.

 

4. 둘째, 백신여권·백신접종의무화 제도가 효력을 가지고 실행되려면 거대 억압·감시 기구가 창설되어야 한다. 그러한 것 없이는 실행될 수 없다는 점에서 이 제도는 그러한 거대 억압·감시 기구를 동반한다. 이 제도는 모든 시민의 건강 상태와 몇 시에 누가 어디에 있었는지 관련 정보에 대한 중앙집중적 데이터 입력 시스템을 요구한다. 그러한 중앙집중적 데이터 입력 시스템 없이는 백신여권 시스템은 작동할 수 없다. 이것이 자본주의 억압기구의 말 그대로 전지전능, 무소불위를 극적으로 확장시킨다는 것은 분명하다. 그것은 조지 오웰의 "1984년"을 단박에 현실로 만든다! 더욱이 이 모든 데이터에 접근할 수 있는 것은 비단 국가 자신만이 아닐 것이다. 독점 대기업들 또는 회장님들 일반 (그들은 자신의 노동인력, 자사 종업원이 건강한지 알아야 할 필요가 있다고 말할 것이다)이 그에 대한 접근권을 가질 것이다. 정적들과 각종 범죄 해커들도 이런 정보에 접근할 수 있을 것이라는 점을 굳이 지적할 필요는 없을 것이다.

 

5. 셋째, 본성상 그러한 국가 감시 시스템의 확장은 인민의 권리 제한을 시행하기 위해 “무력 주먹”을 필요로 한다. 즉 백신여권·백신의무접종 제도는 자본가 국가가 억압기구를 확장할 수 있게 해준다. 백신접종을 받지 않은 사람이 여기저기 들어가지 못하고 대중교통 등도 타지 못하게 억압기구가 어디서든 강제할 수 있도록 말이다. 또 사회적 거리두기 등의 규칙을 관장 시행하기 위해 이러한 억압 무력이 여기저기에 출동해 있어야 할 것이다.

 

6. 상황이 더더욱 그러한 것은, 완전히 순진한 사람 빼고는 아무도 가까운 미래에 바이러스가 제거될 걸로 믿지 않기 때문이다. 따라서 백신여권·백신접종의무화 제도는 코로나 반혁명의 "구식" 방법 ㅡ 록다운 정책과 "사회적 거리두기"에 바탕한 ㅡ 을 종료시키지 않는다. 아니, 지배계급은 이런 반혁명적 조치들을 계속 실시할 것이고 나아가 새로운 방법으로 보완할 가능성이 크다.

 

7. 다섯째, 백신여권·백신접종의무화 제도는 가난한 나라에서 온 이주자들에 대한 제국주의 부르주아지의 거대한 배외주의 무기가 될 것이다. 국가가 나라 안의 자국 시민에 대한 포괄적인 감시를 실시한다면, 국가는 자국 영토 국경에서의 모든 움직임을 훨씬 더 강력히 통제하게 될 것이다. 국가는 백신 접종을 증명할 수 있는 이주자만 입국할 수 있도록 허용할 것이다. 제국주의 정부들은 코로나19 과잉반응/공포증을 증폭시킬 것이고, 백신접종을 받지 않은 이주자는 누구든 전 국민에게 잠재적인 위험요소라고 주장할 것이다. 이러한 정책은 국경과 해상에서 경찰과 군대의 더욱 잔인하고 치명적인 임무를 정당화할 것이다. 게다가 제국주의 나라에서 상당수의 이주자들이 공식 허가 없이 살고 있기 때문에 (이른바 "불법 이민자"), 정부는 이를 구실로 거리에 억압 병력의 출동을 늘리고 사람들의 신분증 통제를 강화할 것이다.

 

8. 마지막으로, 백신여권·백신접종의무화 제도는 다양한 분야에서 독점체들에게 비상한 사업기회가 되어준다. 제약회사뿐만 아니라 바이오테크 산업, IT, 보안 산업 등에도 그러하다. 빌 게이츠, 제프 베조스, 마크 저커버그에서부터 죵샨샨, 마윈, 황정에 이르는 (몇몇만 거명한다면) 세계 최고 갑부들과 관련된 굴지의 독점기업들이 록다운 정책과 사회적 거리두기 개념, 백신여권·백신접종의무화 제도의 핵심 제창자들이라는 것은 우연이 아니다. 간단히 말해, 코로나 반혁명 첫 단계 (록다운 정책에 초점을 둔)의 경제적 중추였던 선도적 독점자본들이 2단계에서도 그 배후의 경제적 주력군이다.

 

 

 

코로나 반혁명 내에서 새 제도의 지위와 역할

 

9. 이 모든 사태발전은 코로나 반혁명의 근본 성격에서 나오는 논리적 결과일 뿐이므로 놀랄 일은 아니다. RCIT는 2020년 2/3월, 이 시기 시작 시점부터 지배계급이 팬데믹을 예방 반혁명을 위한 구실로 이용했다고 강조해왔다. 우리가 당시 시국선언 <코로나19: 글로벌 반혁명 공세를 가리는 엄폐물> (2020년 3월 21일자)에서 지적한 바와 같이, 2019년 가을 지배계급은 △자본주의 세계경제 대공황의 시작, △전 세계 모든 대륙의 많은 나라들에서 대중투쟁 급증 물결, △가속화하는 강대국들 간 긴장 고조, 이 세 가지 중첩된 파국적 사태로 인해 준 혁명적 위기에 직면했다. "이러한 조건들로 인해 지배계급은 국가기구를 대대적으로 확장하여 주도권을 되찾고 노동자·민중에 대한 정치적 통제를 강제하기 위한 주요 조치를 취하는 것이 필요했다. 이 목표를 달성하기 위해 지배계급은 글로벌 패닉과 국가비상사태 분위기를 조성한다. 그들은 일국적 차원뿐만 아니라 글로벌 차원에서도 그렇게 한다.“

 

10. 자본주의가 깊고 장기적이며 파국적인 위기의 시기에 들어가면서 이들 요인이 사라지지 않는다는 것은 우리에게 언제나 분명했다. 인민대중을 통제하고 원자화하기 위해 배외주의-보나파르트주의 국가기구를 확장하는 것은 지배계급에게 무기한의 미래에까지 계속해서 필요할 것이다. 마찬가지로 독점자본들에게도 무기한의 미래에까지 이러한 “보건” 정책을 매개로 이윤을 증대시키는 것이 긴급한 과제일 것이다. 따라서 우리는 "공공보건"과 "방역"을 구실로 하여 주민을 감시하기 위한 새로운 조치들이 몇 달, 또는 1-2년 안에 사라지지 않고 무기한 계속될 것으로 예측했다. 우리가 2020년 3월 시국선언에서 밝혔듯이, "일격에 ‘빅 브라더’가 와버렸다. 공공연하게, 자본가 국가가 숨기기 위한 어떠한 시도도 없이 말이다. 대규모 보안감시 기술이 곧 전 세계적으로 신 노멀이 될 것이다." (자세한 내용은 우리의 책자 <<코로나19 글로벌 반혁명>>을 보라. https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-the-covid-19-global-counterrevolution/)

 

11. 이 모든 이유로 인해 백신여권·백신접종의무화 제도는 지배계급의 장기 프로젝트라는 것이 (지배계급의 선도적 대표자들의 발표로부터, 그리고 또한 코로나 반혁명의 본질에서 비롯하는 내적 논리로부터도) 분명하다. 그것은 그냥 사라지지 않을 것이다. 오직 민중봉기에 의해 패퇴 당할 때 비로소 철폐될 것이다!

 

12. 제국주의 나라와 발달한 반식민지의 독점 부르주아지 대다수가 2020년 봄 이래로 코로나 반혁명 및 그 정당화 이데올로기를 창도하고 실행해 왔다. 저들은 코로나19가 전례 없는 팬데믹을 야기하며, 사회생활의 전례 없는 제한과 대량 봉쇄/통금을 정당화할 정도로 인류에게 전대미문의 위험이라고 주장했다. 부끄럽게도, 대부분의 이른바 좌파 정당들이 지배계급과 그들의 언론이 전파하는 이러한 프로파간다를 앵무새처럼 되뇌고 있다. 스탈린주의 당들 및 좌익 민중주의 당들은 처음부터 록다운 정책을 지지했다. 그리고 그들이 권좌에 있는 나라들 (예를 들어 스페인, 남아프리카, 중국, 베트남 등)에서는 록다운 정책을 잔인하게 시행했다. 이들 록다운 좌파 중 일부 (자칭 “트로츠키주의자들”을 포함한)는 심지어 더 강화된, 더 장기간의 계엄령 식 대규모 이동·통행금지 ㅡ 집회·시위 금지를 포함한 ㅡ 조치 (“제로 코로나”)를 요구했다.

 

 

 

코로나19: 신화와 사실

 

13. RCIT가 2020년 2월 이래로 설명해온 바와 같이 맑스주의자들은 팬데믹의 존재를 부인하지 않으며, 주민 특정 부분 (노인과 기존 질병이 있는 사람)에게는 바이러스가 위험하다는 점도 부인하지 않는다. 사회주의자들이 노동자·민중 통제 하에 공공보건 부문 확충을 제창하는 이유다. 또 전염병 취약 층은 그들이 원한다면 지원책을 제공 받아야 한다. (예를 들어 유급휴직, 스스로 격리를 원하는 계층에 대한 종합적인 사회적·재정적 지원 등).

 

14. 그러나 공공보건의 관점에서 볼 때, 사회가 전체주의적인 방향으로 바뀌어야 할 명분이 전혀 없다! 첫째, 부르주아 데마고그(참주선동가)들은 팬데믹의 위험을 과장한다. 실제로는 지난 수십 년간 비슷한 팬데믹 사태들이 수백만 명의 사망자를 발생시켰다는 점에서 (예를 들어 1957-58년 및 1968-69년의 독감 팬데믹, 후천성면역결핍증후군, TBC 결핵 등), 이 팬데믹이 유별난 것이 아니다. 과거에 한 번도 이들 팬데믹 때문에 정부가 자국 인민들에게 대규모 이동금지령을 내리거나 전 주민에게 백신을 맞도록 강요하거나 한 적이 없다! 지금까지 록다운 봉쇄가 전혀 없는 스웨덴은 2020년 1인당 총 사망률이 2015년 대비 단 1.5% 증가했을 뿐이다. 둘째, 록다운 정책을 시행한 나라들이 그렇지 않은 나라들 (예를 들어 스웨덴, 우루과이 등)보다 더 나은 성과를 거두지 못했음을 여러 조사연구가 확인해주고 있다. 보다 일반적으로는, 어느 팬데믹이 좀 더 높은 (5년 또는 10년 전의 수준에 이르는) 사망률을 야기할 수 있다는 이유로 사회를 파괴하는 것은 완전히 터무니없는 짓이다.

 

15. 이는 불합리할 뿐만 아니라 극히 위험하기도 한데, 왜냐하면 록다운 정책은 다른 위중한 질병들 (예를 들어 암, 심장병, 당뇨병 등)을 가진 사람들에 대해 주의를 기울이지 않음으로 인해 중장기적으로 파국적인 결과를 초래하기 때문이다. 나아가 다름 아닌 정부의 코로나 정책이 야기하는 엄청난 사회적 스트레스로 인해 면역력이 약화되어 많은 사람들이 중병에 걸리거나 사망할 것이라는 가정도 충분히 가능하다. 우리는 주민 대다수 ㅡ 즉 노인과 기존 질병을 가진 사람을 제외한 모든 주민 ㅡ 에게 코로나 바이러스가 특별히 위험한 것은 아니라는 점을 감안할 때 그러한 정책은 공공보건의 관점에서 완전히 불합리한 것임을 거듭 밝히는 바다. 예를 들어, 스웨덴 당국의 공식 데이터에 따르면, 75세 미만의 모든 연령집단은 2020년에 1인당 총 사망률이 거의, 또는 전혀 증가하지 않았다. 총 사망률이 지난 10년 동안에 비해 더 높은 수준으로 증가한 연령집단은 90세 이상의 연령집단뿐이다. (다음을 보라. https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden)

 

16. 백신 대량접종을 주창하는 사람들에게 우리는 다음과 같이 말한다. 우리는 백신접종 거부자가 아니며, 백신접종은 이런저런 질병 예방에 유용함을 입증한 것이 사실이다. 사회주의 사회는 공공과학기관을 통해 한 질병에 가장 효과적인 약이 어느 약인지에 대한 진지한 연구를 할 것이다. 그러한 연구는 자본의 사업적 이해관계가 아니라 공공보건에 대한 고려에 의해 동기부여가 될 것이다. 우리는 백신접종이 단기적 효과와 장기적 결과에 대한 시험을 거친다면 백신접종에 반대하지 않는다. 그러나 우리는 명백히 제약회사들에게 거대한 이윤을 확보해주기 위해 서둘러 도입된 코로나 백신에 대한 부르주아 프로파간다에 반대한다. 물론, 백신이 사람을 악어로 만들 것이라는, 브라질 대통령 보우소나로 같은 바보들의 정신 나간 설명은 진지하게 취급될 수 없다. 그럼에도 잠재적으로 장기간에 걸쳐 발생할 수 있는 코로나19 백신들의 부작용에 대해서는 거의 연구 된 것이 없다. 대부분의 정부들의 백신 정책은 사회적 기본권을 ‘보장’받는 (그럼에도 여전히 제한적인) 대가로 인민에게 의료 절차에 복종하도록 강요하고 통제하는 보나파르트주의 정책이다. 이것은 자본가들이 노동자계급·피억압자의 경제적·사회적 생활에 대해서뿐만 아니라 몸에 대해서까지 이래라 저래라 지시하는 미래사회에 대한 예행총연습이다.

 

17. 더욱이 제약 대기업들의 연구소가 공공보건 이익에 그들의 연구를 종속시킬 것이라 가정하는 것은 순진한 생각이다. 그러기는커녕 그들은 기업의 이윤을 늘려주는 것을 목적으로 기업의 돈을 받고 있다. 따라서 그들의 일차적인 관심은 가능한 가장 큰 시장을 확보할 의약품을 개발하는 것이다. 예를 들어, 누구나 1년에 한 두 번은 접종해야만 하는 백신은 거대한 초과이윤을 낼 수 있는 탁월한 방법이다! 다시 말해, 제약회사들은 팬데믹과 비즈니스를 하며, 진지하게 팬데믹을 없애는 데 관심이 없다. 록다운 정책으로 인해 야기되는, 또는 악화되는 심리적 영향과 그 밖의 질병들을 추가한다면, 이것이 제약 대기업들의 비즈니스 기회를 더더욱 증가시켜 줄 것이라는 것은 자명하다!

 

18. 현재 사용되고 있는 백신의 장기적인 결과를 알 수 없다는 점을 감안할 때, 해당 백신의 적용은 (당사자에게 위험을 알리고 치료법에 동의하는 조건으로) 질병 취약 층에 한정해야 한다고 본다. 또 우리는 백신 대체 방법 ㅡ 이버멕틴 구충제, 에퀸, 휴먼 플라즈마, 이부프로펜등과 같은 ㅡ 이 진지하게 고려되지 않는 것에 반대한다. 아르헨티나의 우리 사회주의통합당 동지들이 지적했듯이, 이러한 대체 치료제 개발에 보건 예산의 일부를 배정할 것을 요구하는 것이 필요하다. 실제로 아르헨티나에서 유망한 결과가 나왔다는 점에서 더더욱 필요하다.

 

19. 또한 기존 백신으로 바이러스 확산을 막을 수 없다는 것은 분명하다. 이는 주민 다수가 백신접종을 받은 나라들 (이스라엘, 영국, 칠레 같은)로부터 볼 때 명백하다. 그러나 백신접종을 원하는 사람은 누구나 자신이 선택한 백신을 무료로 접종 받을 수 있는 접근성과 가능성을 가져야 한다. 대체 치료, 의약품 등의 경우도 마찬가지다. 노동자운동만이 이러한 자원에 대한 접근을 가장 민주적이고 효과적인 방법으로 조직할 수 있다. 개인의 선택과 상관없이 우리는 분명히 말해야 한다. 과거에 이와 같은 백신이 주로 의료 목적으로 사용되었지만, 여기에 거대한 정치적 측면이 덧붙여졌다는 것이 코로나19 백신 프로그램으로 분명해졌다. 혁명가들은 백신접종 받는 것을 경제·정치·사회 생활의 모든 면에 참여할 수 있는 전제조건으로 삼으려는 어떠한 정책도 반대한다. 미국의 토착원주민과 흑인, 유럽의 신티족과 로마족 등 그 밖의 많은 피억압자들이 이미 과거에 의료 절차를 밟도록 강요받은 바 있다. 옳게도 그들은 자신의 역사적 경험을 바탕으로 지배계급을 불신하고 있으며, 우리는 어느 때보다도 지금 이러한 접근태도를 공유해야 한다.

 

20. 백신접종이 바이러스 감염 위험을 감소시킨다고 해도, 이것이 현 부르주아 대량 백신접종 정책을 뒷받침해주는 논거가 되지는 못한다. 첫째, 앞서 말한 바와 같이, 주민 대다수에게는 바이러스가 특별히 위험하지 않다는 것이 널리 인정되고 있다. 왜 이런 바이러스에 대한 끝없는 대량 예방접종 사이클을 시작해야 하는가? 둘째, 새 백신을 서둘러 도입하기 위한 캠페인이 장기적으로 부정적인 결과를 가져온다는 것은 종종 무시된다. 그러한 백신이 전체 주민 속에서 바이러스를 제거하지 못하므로 바이러스 돌연변이를 촉진한다. 즉 그러한 백신이 바이러스를 더 위험하게 만든다. 공공보건의 관점에서 이것이 어떻게 개선일 수 있는가?

 

21. 백신접종 의무화를 주창하는 자들에게는 할 말이 없다. 전체주의로의 전환을 정당화하는 배외주의적 국가 보나파르트주의 꼴통 지지자들인 이들은 민중의 적이다.

 

 

 

대중시위와 혁명적 전술

 

22. 백신여권 · 백신접종의무화 제도 부과가 주민 상당 부분의 분노를 광범위하게 촉발시킨 것은 놀라운 일이 아니다. 거의 단일체 식으로 연합한 부르주아지의 모든 당들과 매체에 의한

 

조직적 공포 캠페인에도 불구하고, 많은 사람들이 정부 프로파간다를 믿지 않는다. 프랑스, 이탈리아, 그리스 등에서는 이미 대규모 시위가 벌어졌다. 프랑스에서는 저항을 조직하기 위한 많은 지역 초동단위들이 생겨났다. 각 노동조합 지역 지부들 (CGT나 SUD 등 좌파 노조를 포함하여)이 마크롱의 새 법안에 반대하고 있다. 그러나 정치적 차원에서는 이른바 좌익 당들이 이러한 투쟁동원에 아무 역할도 하지 않고 있다. 이는 의외의 일도 아닌데 이 당들 거의 모두가 처음부터 코로나 반혁명을 앞장서서 지지 옹호한 당들이다. 그 결과, 백신여권 · 백신접종 의무화 반대운동에서 역할을 하고 있는 정치세력은 일차적으로 소부르주아 민주주의 세력 (각종 예술가들을 포함하여)이고, 그 이외에 특정 우파 세력 (국민전선에서 분리해 나온 프랑스 애국당 같은)도 반대운동에 참가하고 있다. 스탈린주의 당과 좌익 민중주의 당들이 지배계급의 록다운 정책과 백신 대량접종을 지지하고 있는 상황에서 다른 세력들이 이러한 시위에서 리더십을 쥐는 것은 필연이다.

 

23. 완고한 개량주의·중도주의자들은 이 시위에 대한 자신들의 비난을 정당화하기 위해 우파 세력이 그러한 항의운동 조직에서 주요 역할을 하고 있는 상황을 들 것이다. 그러나 반동 세력이 "민주주의자"로 행세할 수 있는 것은 이른바 "좌익"의 책임이다! “좌익”이 배외주의적 국가 보나파르트주의에 굴복하면 포퓰리스트 데마고그들이 활개 칠 자유를 갖는다, 이런 상황은 전례가 없지 않다. 1939-41년 나치 독일이 유럽의 거의 모든 나라를 점령했을 때, 좌파 정당들 중 주요 세력이었던 스탈린주의자들은 진지한 저항을 조직하길 거부했다. 모스크바 관료가 히틀러와 동맹을 맺고 있었기 때문이다. 스탈린이 미·영 제국주의와 손 맞잡고 연합군으로 힘을 합쳤을 때 (1941~45년), 각국의 스탈린주의자들은 (사민주의자들과 함께) 반독일 연합국들 및 식민지들에서의 그 어떤 계급투쟁에 대해서도 강하게 반대했다. 그리하여 계급투쟁은 해방투쟁에서 주도적인 역할을 한 다른 세력 ㅡ 이집트의 나세르나 인도의 찬드라 보세 같은 나치 독일과 협력한 세력을 포함하여 ㅡ 에게 맡겨졌다.

 

24. 그러한 시위에 대한 사회주의자들의 전술은 무엇이어야 하나? 물론, 이것은 구체적으로 사안별로 결정되어야 한다. 그러나 RCIT는 2020년 봄 이래로 이 문제에 대한 일정한 원칙을 제창해 왔는데 우리의 의견으로는 이 원칙은 여전히 유효하다. 전략적 목표는 대중시위 내에 사회주의, 친 노동계급 폴대를 세우는 것인데, 이 대중시위가 다계급적이고 고도로 모순적이며 자주 뒤죽박죽 혼동스런 환경을 이루고 있기 때문이다. 반동 우파 세력을 패퇴시키고 몰아내는 것이 결정적으로 중요하다. 여기서 진보적, 민주적 세력들과 전술적 동맹을 맺는 것은 절대적으로 정당하다. 그러나 사회주의자들은 언제나 독자 프로필을 유지해야 한다. 사회주의자들이 우파 세력에 의해 조직되고 지배되는 시위를 위해 동원을 조직하는 것은 허용되지 않는다. 시위 조직이 애초 우파 정당에 의해 개시되었지만, 시위 과정에서 우파 정당이 장악력을 잃을 정도로 시위가 대중적인 성격을 띠는 모순적인 상황이 있을 수 있다. 이러한 상황에서는 개입해서 그러한 시위로부터 부분들을 이탈시키는 것이 전술적 필요로 제기될 수 있다. 선동·선전물을 배포하고, 대중 단위들 ㅡ 코로나 반혁명에 대한 민주적 분노에 의해 추동된 ㅡ 이 시위에 참가하고 있는 데서는 어디서든 참가자들과 토론하는 것이 유용함은 물론이다. 그러나 붉은 깃발이 우파 배외주의 깃발과 무언가 공통점을 가질 수도 있다는 일체의 인상을 피하는 것은 필수다. 결국, 목표는 사회주의 세력과 진보 세력, 민주 세력이 코로나19 반혁명에 대항하는 자신의 독자 동원, 독자 시위를 조직하는 것이어야 한다.

 

 

 

맺으며

 

25. 요약하면, RCIT는 백신여권·백신접종의무화 제도를 코로나 반혁명의 새로운 위험한 단계로 간주한다. 이 제도는 배외주의-보나파르트주의 경찰·감시 국가의 급격한 확장에 길을 터준다. 이 제도는 제약, 바이오테크, IT, 보안 산업 등의 독점자본 비즈니스 이해관계에 의해 추동된다. 사회주의자들은 민주적 제 권리에 대한 이 거대한 반동 공세에 한 치의 유보 없이 반대해야 한다. 사회주의자들은 이 공격에 대항하는 대중시위에서 사회주의 지도력 구축을 위해 싸워야 한다. 주 슬로건은 다음과 같다.

 

* 민주적 제 권리 방어 – 지난 1년 반 동안의 모든 "비상·긴급" 법령 철폐!

 

* 노동자·민중 통제 하에 모든 제약회사의 수탈·몰수!

 

* 노동자·민중 통제 하에 공공보건 부문 확충!

 

본 선언문에 제시된 바의 기본 관점을 공유하는 모든 사회주의자에게 코로나 반혁명에 대항하는 투쟁에서 RCIT와 함께 할 것을 호소한다!

 

 

 

RCIT 국제서기국

 

 

 

 

Nieder mit dem chauvinistisch-bonapartistischen Polizei- & Überwachungsstaat – verteidigen wir demokratische Rechte! Nein zur Gesundheitspolitik im Dienst der kapitalistischen Monopole – erweitert den öffentlichen Gesundheitssektor unter der Kontrolle von Arbeitern und des Volkes!

 

Manifest der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 29. Juli 2021, www.thecommunists.net

 

[Übersetzung: Eva Kumar]

 

 

1.            Die herrschende Klasse in Europa, China, Israel, Argentinien und anderen Ländern hat damit begonnen, bzw. macht Druck, die rasche Einführung des sogenannten „Grünen Passes“ zu erreichen. Der offizielle Zweck dieses Passes ist der Kampf gegen die SARS-CoV-2 Pandemie. Es ist einfach ein Zertifikat (in Papier- oder Digital-Format), das anzeigt, ob eine Person Immunität erreicht hat, oder geimpft ist. Während die konkrete Umsetzung von Land zu Land verschieden ist, zeigt der „Grüne Pass“ an, ob sein Besitzer berechtigt ist, in bestimmten Sektoren zu arbeiten (Gesundheit, Erziehung, usw.) und ob dieser zugangsberechtigt ist für Restaurants, Fitnesscenters, Museen, Kinos, Stadions, für längere Reisen, Transport, usw. Das Konzept des „Grünen Passes“ ist untrennbar verbunden mit der Kampagne der Regierungen, die Massenimpfungen durchzusetzen, oder genauer: die Impfung für den Hauptteil der Bevölkerung zu erzwingen.

 

2.            Die Revolutionär-Kommunistische Internationalen Tendenz (RCIT) lehnt die Offensive der herrschenden Klasse uneingeschränkt ab, das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen durchzusetzen. Wir tun dies, weil es offensichtlich ist, dass dieses Instrument weder aus Gründen der allgemeinen Volksgesundheit eingeführt wird noch einem solchen Ziel dient. Tatsächlich dient es, so wie die Lockdown Politik und die COVID-Konterrevolution als Ganzes, lediglich den politischen und ökonomischen Interessen der herrschenden Klasse. Demzufolge leisten SozialistInnen Widerstand gegen das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen. Wir rufen die Avantgarde der Arbeiterklasse und die Unterdrückten dazu auf, gegen diese neuerliche konterrevolutionäre Offensive zu mobilisieren. Die Hauptgründe für unsere Haltung sind folgende.

 

 

 

Die Hauptfolgen des System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen

 

 

 

3.            Zuallererst stellt das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen einen gigantischen Angriff auf demokratische Rechte dar, der die Tür öffnet zu einer dramatischen Ausweitung des chauvinistisch-bonapartistischen Polizei- und Überwachungsstaats. Das ganze Konzept ist dazu geschaffen eine neue Apartheid zu etablieren – die Bevölkerung zu spalten in solche, die geimpft sind und die anderen, die es nicht sind. Die letzteren sind von den meisten gesellschaftlichen Aktivitäten ausgeschlossen und werden zu Bürgern 2. Klasse gemacht - im Fadenkreuz zwischen Staatsapparat und Kapitalisten.

 

4.            Weiters, das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen kann nur effektiv sein, wenn zugleich ein riesiger Repressions- und Überwachungsapparat aufgebaut wird. Er erfordert ein zentrales Datenerfassungssystem des Gesundheitszustands und der Bewegungsdaten aller Bürger – ein Meldesystem, wer wo gewesen ist, an welchem Ort, zu welcher Zeit. Ohne ein solches Datenerfassungssystem könnte kein „Grüner Pass“-System funktionieren. Es ist offensichtlich, dass dieses System die Allmacht des kapitalistischen Repressionsapparats dramatisch ausweiten wird. Es macht Orwells „1984“ zur Realität – mit einem einzigen Streich! Dadurch wird nicht nur der Staat selber Zugriff auf alle diese Daten haben, sondern auch die kapitalistischen Monopole oder eventuell sogar alle Unternehmer (unter dem Vorwand der Fürsorgepflicht für die Gesundheit der Lohnabhängigen). Es liegt auf der Hand, dass verschiedenste kriminelle Hacker oder politische Gegner sich ebenso zu diesen Informationen Zugriff verschaffen können.

 

5.            Weiters verlangt solch ein staatliches Überwachungssystem naturgemäß eine „bewaffnete Faust“, um die Restriktionen durchzusetzen. In anderen Worten Das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen erlaubt dem kapitalistischen Staat den Repressionsapparat zu erweitern, um zu verhindern, dass nichtgeimpfte Personen die Regeln unterlaufen (z.B. bestimmte Orte zu betreten, öffentlichen Verkehr zu nutzen, … usw.) Ebenso werden Polizei- und Überwachungskräfte eingesetzt und präsent sein, um Zugangsberechtigungen und social distancing zu kontrollieren.

 

6.            Dieses Szenario wird umso sicherer eintreten, als nur eine überaus naïve Person glauben kann, dass das Virus in naher Zukunft eliminiert werden kann. Deshalb wird das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen nicht die alten Methoden der COVID-Konterrevolution beenden, die auf Lockdowns, Maskenpflicht und Abstandsregeln beruhten. Nein, es ist vielmehr wahrscheinlich, dass die Herrschenden diese konterrevolutionären Maßnahmen weiterführen und sie durch die neuen Methoden ergänzen werden.

 

7.            Weiterhin wird das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen eine äußerst wirksame Waffe der imperialistischen Bourgeoisie gegen MigrantInnen aus ärmeren Ländern werden. Wenn der Staat die flächendeckende Überwachung seiner eigenen Bürger im eigenen Land einführt, wird er umso mehr alle Bewegungen an den Grenzen seines Territoriums überwachen. Der Staat wird nur solchen Migranten Zutritt gewähren, die geimpft sind. Imperialistische Regierungen werden verstärkt auf die öffentliche Hysterie um COVID-19 bauen und behaupten, dass jeder ungeimpfte Migrant eine potentielle Gefahr für die ganze Bevölkerung darstellt. Diese Politik wird einen noch brutaleren und todbringenderen Einsatz von Polizei und Heer an den Grenzen und im Meer legitimieren. Darüberhinaus werden die Regierungen die Tatsache, dass ein nennenswerter Anteil der Migranten in imperialistischen Ländern ohne offizielles Aufenthaltsrecht lebt (sogenannte „illegale Migranten oder „Sans-papiers“), als Vorwand nutzen, um die Präsenz der Polizeikräfte in den Straßen zu verstärken und Identitätskontrollen durchzuführen.

 

8.            Letztendlich stellt das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen eine außerordentliche Geschäftsmöglichkeit für die Monopole der verschiedensten Sektoren dar. Das gilt nicht nur für die Pharma-Konzerne, sondern auch für die Bio-Tech-Industrie, die IT- und die Sicherheits-Industrie, wie auch für andere. Es ist kein Zufall, dass die führenden Monopole gelenkt von den reichsten Milliardären dieser Welt – angefangen von Bill Gates, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg bis hin zu Zhong Shanshan, Jack Ma und Huang Zheng (um nur einige zu nennen) die eifrigsten Verfechter der Lockdown-Politik, des Konzepts des „social distancing“, des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen waren und sind. Kurz gesagt, die führenden Monopole, die das wirtschaftliche Rückgrat der ersten Phase der COVID-Konterrevolution (die auf die Lockdown-Politik fokussiert war), sind auch die treibende wirtschaftliche Kraft hinter dem zweiten Stadium.

 

 

 

Der Platz des neuen Systems innerhalb der COVID-Konterrevolution

 

 

 

9.            Alle diese Entwicklungen sind nicht überraschend, sondern folgen nur als logische Konsequenz der Natur der COVID Konterrevolution. Die RCIT ebenso wie die argentinischen Genossinnen und Genossen der Convergencia Socialista (die sich vor kurzem mit der RCIT vereinigt haben) haben von Anfang an – also seit Februar/März 2020 betont, dass die herrschende Klasse die Pandemie als Vorwand für eine vorbeugende Konterrevolution nutzt. Wie wir in unserem Manifest “COVID-19: Ein Tarnmantel für eine große und weltweite konterrevolutionäre Offensivee” (21 March 2020) ausgeführt haben war die herrschende Klasse mit einer vorrevolutionären Krise konfrontiert, die im Herbst 2019 begann und aufgrund dem Beginn einer Großen Depression der kapitalistischen Weltwirtschaft eine globale Welle von Massenkämpfen in zahlreichen Ländern aller Kontinente und Zunahme der Spannungen zwischen den Großmächten zur Folge hatte. „Dies sind die Bedingungen, die es für die herrschende Klasse notwendig machen, Schritte zu unternehmen, um die Initiative wieder zu gewinnen und die politische Kontrolle über die Volksmassen zu stärken - durch eine massive Ausweitung ihrer Staatsapparate. Um dieses Ziel zu erreichen, wird eine Atmosphäre der globalen Panik und des Ausnahmezustands erschaffen. Das wird auf nationaler sowie auf globaler Ebene betrieben.“

 

10.          Es war uns immer klar, dass diese Tatsachen nicht verschwinden werden, da der Kapitalismus in eine tiefe, langfristige und katastrophenhafte Periode der Krise eingetreten war. Es wird für die herrschende Klasse auf unbestimmte Zeit notwendig sein, den chauvinistisch-bonapartistischen Staatsapparat auszubauen zum Zweck der Kontrolle und der Atomisierung der Volksmassen. Und ebenso wird es für die Monopole auf unbestimmte Zeit nötig sein, dass sie versuchen ihre Profite mittels einer entsprechenden „Gesundheitspolitik“ zu steigern. Deshalb haben wir auch vorhergesagt, dass die neuen Maßnahmen, die Bevölkerung zu überwachen – unter dem Vorwand der „öffentlichen Gesundheit“ und der „Pandemie-Bekämpfung“ – nicht nach einigen Monaten oder ein, zwei Jahren verschwinden werden, sondern auf unbefristete Zeit bestehen bleiben. Wie wir in unserem Manifest vom März 2020 festgestellt haben, wurde „„Big Brother“ mit einem Schlag zur Wirklichkeit, offen und ohne Versuch des kapitalistischen Staates, es zu verbergen. Die massiven Überwachungstechniken werden bald weltweit die neue Normalität sein.“ (Für eine detailliertere Darstellung verweisen wir auf unser Buch “The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It”, veröffentlicht im April 2020)

 

11.          Aus allen diesen Gründen ist es klar – sowohl von den Ankündigungen der führenden Repräsentanten der herrschenden Klasse sowie von der inneren Logik des grundlegenden Wesens der COVID-Konterrevolution – dass das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen ein Langzeitprojekt der herrschenden Klasse ist. Es wird nur verschwinden, wenn es durch einen Volksaufstand besiegt wird.

 

12.          Die große Mehrheit der Monopolbourgeoisie in imperialistischen Ländern wie auch in den entwickelten Halbkolonien hat die COVID-Konterrevolution und ihre Ideologie seit Frühjahr 2020 vertreten und implementiert. Sie behaupteten, dass SARS-CoV-2 eine beispiellose Pandemie verursacht hätte, die eine dramatische Gefahr für die Menschheit darstelle, sodass dies noch nie dagewesene Restriktionen des gesellschaftlichen Lebens sowie massenhafte Ausgangssperren rechtfertige. Beschämenderweise trugen die meisten sogenannten linksgerichteten Parteien diese, von breiten Teilen der herrschenden Klasse und deren Medien gepushte, Propaganda mit. Stalinistische und links-populistische Parteien unterstützten von Beginn an die Lockdown-Politik und setzten sie brutal um, wo immer sie an der Macht waren (z.B. Spanien, Südafrika, China, Vietnam). Einige von ihnen (sogenannte Trotzkisten inbegriffen) riefen sogar nach noch drakonischeren Ausgangssperren („ZeroCovid“).

 

 

 

COVID-19: einige Mythen und Fakten

 

 

 

13.          Wie RCIT im Februar 2020 erklärt hat, leugnen Marxisten nicht die Pandemie oder dass das Virus für einige Teile der Bevölkerung gefährlich sein könnte (alte Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen). Darum befürworten SozialistInnen den Ausbau des Gesundheitssektors unter der Kontrolle der ArbeiterInnen und des Volkes. Ebenso sollten bedürftigen und gefährdeten Gruppen unterstützende Maßnahmen angeboten werden, wenn sie es wünschen (z.B. Aussetzung der Arbeit bei vollen Bezügen und soziale und finanzielle Unterstützung für diejenigen, die sich isolieren möchten, usw.)

 

14.          Jedenfalls bietet der Standpunkt der Volksgesundheit keine Rechtfertigung für die Transformation der Gesellschaft in eine totalitäre Richtung! Erstens schürt die Bourgeoisie demagogisch übertrieben die Gefahr der Pandemie. Tatsächlich ist die Pandemie nicht einzigartig in dem Sinn, dass es in den vergangenen Jahrzehnten ähnliche Ereignisse gab, die den Tod von Millionen von Menschen verursachten (z.B. die Grippe-Pandemien 1957-58 und 1968-69, HIV/AIDS, TBC usw.) Keine dieser Pandemien hat je eine Regierung dazu veranlasst, Massenausgangssperren über ihr Volk zu verhängen oder die ganze Bevölkerung zur Impfung zu zwingen. Schweden, ein Land, das bis heute keinen Lockdown verhängt hat, hatte 2020 eine Gesamtsterblichkeitsrate pro Kopf, die nur 1,5% höher war als im Jahr 2015. Zweitens ist es durch zahlreiche Studien belegt, dass Länder (oder Gegenden), die die Lockdown Politik etablierten nicht besser fuhren als Länder, die das nicht taten (z.B. Schweden, Uruguay). Allgemein gesagt ist es vollkommen absurd, eine Gesellschaft zu zerstören, weil eine Pandemie eine etwas höhere Sterberate verursachen könnte (auf ein Niveau wie es vor 5 oder 10 Jahren war)!

 

15.          Dies ist nicht nur absurd, sondern auch extrem gefährlich, insofern die Lockdown Politik katastrophale mittel- und langfristige Konsequenzen hat wie z.B. der Mangel an Behandlung anderer gefährlicher Krankheiten (z.B. Krebs, Herzkrankheiten, Diabetes, usw.). Weiters ist anzuführen, dass viele Menschen ernsthaft krank werden, bzw. sterben wegen der Schwächung ihrer Immunkraft durch den überhöhten sozialen Stress, der durch die COVID-Politik ihrer Regierung verursacht wird. Wir wiederholen, dass eine derartige Politik vom gesundheitlichen Standpunkt aus vollkommen abdurd ist, wenn man in Betracht zieht, dass das COVID-Virus für den Großteil der Bevölkerung nicht besonders gefährlich ist – außer eben für alte Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen. Als Beispiel: gemäß den offiziellen Daten von Schweden ist die allgemeine Sterberate pro Kopf für alle Altersgruppen unter 75 Jahren im Jahr 2020 kaum oder gar nicht angestiegen; nur in der Gruppe der über 90-Jährigen war eine Erhöhung im Vergleich zum letzten Jahrzehnt festzustellen (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden).

 

16.          Denen, die die Zwangsimpfungen fordern, sagen wir folgendes. Wir sind keine Impfgegner und Impfung war nützlich gegen diese oder jene Krankheit. In einer sozialistischen Gesellschaft gäbe es ernsthafte Forschungen öffentlicher wissenschaftlicher Institutionen darüber, welche Medizin gegen eine Krankheit am wirksamsten wäre. Derartige Forschung wäre nicht von Gewinninteressen geleitet, sondern von Interessen der Volksgesundheit. Wir sind nicht gegen Impfungen solange sie vorher auf Kurz- und Langzeit-Folgen getestet sind. Wir lehnen daher die bürgerliche Propaganda für die COVID-Impfstoffe ab, die sehr hastig entwickelt wurden – offensichtlich um gigantische Profite für die Pharma-Konzerne zu sichern. Sicher, verrückte Erklärungen von Idioten wie Brasiliens Präsident Bosonaro, dass geimpfte Personen sich in Krokodile verwandeln würden, können nicht ernst genommen werden. Aber tatsächlich sind die möglichen Langzeit-Wirkungen der COVID-19 Impfstoffe kaum erforscht worden. Die Impfpolitik der meisten Regierungen ist ein bonapartistischer Mix aus Kontrolle und Zwang auf die Menschen, medizinischen Prozeduren zu folgen als Preis für soziale Freiheit (die trotzdem beschränkt bleibt). Dies ist die Generalprobe für eine Zukunft, in der Kapitalisten nicht nur über das wirtschaftliche und gesellschaftliche Leben verfügen, sondern sogar über die Körper der ArbeiterInnen und Unterdrückten.

 

17.          Des weiteren wäre es naïv anzunehmen, dass die Labore der großen Pharma-Konzerne ihre Forschungen den Interessen der Volksgesundheit unterordnen würden. Nein, offensichtlich werden sie doch von den Konzernen bezahlt, um deren Profite zu steigern. Also ist deren oberstes Interesse, Medizin für den größtmöglichen Markt zu entwickeln. Es ist zum Beispiel ein exzellenter Weg, gigantische Extraprofite zu machen, indem man eine Impfung entwickelt, die jedes Jahr von jedem Menschen ein- bis zweimal aufgefrischt werden muss. In anderen Worten, die Pharmakonzerne machen mit der Pandemie ein großes Geschäft und haben kein Interesse, diese ernsthaft zu eliminieren. Wenn wir dazufügen die psychologischen Wirkungen und die anderen Krankheiten, die durch die Lockdown Politik verursacht oder verschlechtert worden sind, zeigt sich, dass diese Folgen die Gewinnmöglichkeiten für Big Pharma noch mehr steigern.

 

18.          Angesichts der Tatsache, dass die Langzeitfolgen der momentan eingesetzten Vakzine nicht bekannt sind, schlagen wir vor, dass diese nur bei den gefährdeten Gruppen der Bevölkerungen eingesetzt werden – solange die betroffenen Leute über die Risiken informiert werden und damit einverstanden sind. Gleichermaßen sind wir dagegen, dass alternative Methoden zur Impfung – wie Ivermectin, Equine und Human Plasma, Ibuprofen usw. – überhaupt nicht berücksichtigt werden. Wie unsere argentinischen Genossen von Convergencia Socialista seit einiger Zeit ausführen, ist es nötig einen Teil des Gesundheitsbudgets bereit zu stellen für die Entwicklung solcher alternativer Behandlungsmethoden – umso mehr als es in Argentinien dafür vielversprechende Resultate gibt.

 

19.          Weiters ist es klar, dass die bestehenden Impfstoffe nicht die Verbreitung des Virus einschränken. Das wird offensichtlich in Ländern, wo ein Großteil der Bevölkerung geimpft ist (wie Israel, UK, Chile). Wie auch immer – jeder, der eine Impfung erhalten möchte, sollte freien Zugang zu einem Impfstoff seiner Wahl haben. Dasselbe sollte für alternative Behandlungsmethoden und Medizin gelten. Nur die Arbeiterbewegung kann den Zugang zu diesen Ressourcen auf die demokratischste und effektivste Weise organisieren. Unabhängig von der persönlichen Wahl stellen wir klar: während Impfstoffe als solche in der Vergangenheit vor allem für medizinische Zwecke eingesetzt wurden, ist es offensichtlich, dass mit dem COVID-19 Impfprogramm eine mächtige politische Dimension dazukam. RevolutionärInnen leisten jeder Politik Widerstand, die die Impfung als Voraussetzung der Teilnahme an allen Aspekten des wirtschaftlichen, politischen und sozialen Lebens verlangt. Indigene, People of Colour in den US, Roma und Sinti Menschen in Europa und viele andere unterdrückte Minderheiten sind in der Vergangenheit bereits zu medizinischen Prozeduren gezwungen worden. Sie misstrauen aufgrund ihrer historischen Erfahrung zu Recht den herrschenden Klassen und wir müssen diese Haltung teilen, jetzt mehr denn je zuvor.

 

20. Auch wenn die Impfung möglicherweise die Risiken des Virus reduziert, wäre das kaum ein Argument für die laufende bürgerliche Massen-Impfpolitik. Erstens, wie schon festgestellt, ist es weithin bekannt, dass das Virus für weite Teils der Bevölkerung nicht gefährlich ist. Warum gegen ein solches Virus dann einen nie-endenden Zyklus von Massenimpfungen starten?! Und zweitens wird oft ignoriert, dass die Eile, mit der neue Vakzine eingeführt werden, negative Langzeitfolgen hat. Da solche Vakzine das Virus nicht in der ganzen Bevölkerung beseitigen, werden Mutationen des Virus beschleunigt, d.h. das Virus wird gefährlicher. Wie kann diese bekannte Tatsache mit dem Standpunkt der Volksgesundheit vereint werden?

 

21.          Denen, die Zwangsimpfungen befürworten haben wir nichts zu sagen. Als fanatische Unterstützer des chauvinistischen Staatsbonapartismus, die den Wandel zum Totalitarismus befürworten, sind dies Feinde des Volkes.

 

 

 

Massenproteste und revolutionäre Taktik

 

 

 

22.          Es ist kaum überraschend, dass die drakonische Zumutung des Systems „Grüner Pass“ und Zwangsimpfungen weltweit Widerstand von großen Teilen der Bevölkerungen hervorrufen. Trotz einer systematischen und hysterischen Kampagne von einer nahezu monolithischen Allianz aller Parteien und Medien der Bourgeoisie, kaufen viele Leute den Regierungen ihre Propaganda nicht ab. In Frankreich, Italien, Griechenland und anderen Ländern haben bereits große Demonstrationen stattgefunden. In Frankreich sind viele lokale Initiativen entstanden, um die Proteste zu organisieren. Gleichermaßen lehnen verschiedene lokale Ortsgruppen der Gewerkschaften (einschließlich solche von links-gerichteten Gewerkschaften wie CGT oder SUD) die neuen Gesetze von Macron ab. Andrerseits spielen auf einer politischen Ebene sogenannte Linksparteien keine Rolle bei diesen Mobilisierungen. Das überrascht nicht, da die meisten von ihnen von Anfang an eingefleischte Unterstützer der COVID-Konterrevolution waren. Daher sind die politischen Kräfte, die eine Rolle beim Widerstand gegen das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen spielen, vor allem kleinbürgerlich-demokratische Kräfte (einschließlich einigen KünstlerInnen) ebenso wie gewisse rechts-stehende Kräfte (z.B. „les Patriotes“ in Frankreich – eine Euro-skeptische Abspaltung der Rassemblement nationale). Da die stalinistischen und links-populistischen Parteien die Lockdown- und Massenimpfungspolitik unterstützen, ist es nur logisch, dass andere Kräfte die Führung bei den Protesten übernehmen.

 

23.          Klar, hard-core Reformisten und Zentristen verweisen auf die wichtige Rolle der rechts-stehenden Kräfte bei diesen Mobilisierungen, um diese zu denunzieren. Aber auf jeden Fall ist es die Schuld der sogenannten „Linken“, dass reaktionäre Kräfte sich als „Demokraten“ gebärden können! Wenn die „Linke“ vor dem chauvinistischen Staatsbonapartismus kapituliert, haben populistische Demagogen leichtes Spiel. Eine solche Situation ist nicht ohne Parallele. Als Nazi-Deutschland fast alle Länder in Europa 1939 – 41 besetzte, weigerte sich die Hauptkraft unter den linksgerichteten Parteien – die Stalinisten – ernsthaften Widerstand zu organisieren wegen Moskaus Pakt mit Hitler. Als Stalins Truppen sich dem U.S. und U.K. Imperialismus anschlossen leugneten die Stalinisten (ebenso wie die Sozialdemokraten überall) konsequent jeden Klassenkampf in pro-westlichen Ländern und Kolonien. Also war es andere Kräften – einschließlich einigen, die mit Nazi-Deutschland kollaborierten, wie Nasser in Ägypten oder Bose in Indien – überlassen, eine führende Rolle im Befreiungskampf zu spielen.

 

24.          Was sollte die Taktik von SozialistInnen gegenüber solchen Demonstrationen sein? Natürlich sollte das konkret von Fall zu Fall entscheiden werden. Allerdings hat RCIT einige Prinzipien zu diesem Thema seit dem Frühjahr 2020 entwickelt, die – unserer Meinung nach – immer noch gültig sind. Das strategische Ziel ist es, einen sozialistischen, pro-Arbeiterklasse Pol innerhalb der Massenproteste aufzubauen, da es sich um ein sehr widersprüchliches, oft auch konfuses Milieu aus Angehörigen verschiedener Klassen handelt. Es ist wichtig, reaktionäre rechtsstehende Kräfte zu bekämpfen und hinauszudrängen. Es ist absolut legitim, taktische Allianzen mit fortschrittlichen und demokratischen Kräften einzugehen. Jedenfalls müssen SozialistInnen immer ein unabhängiges Profil bewahren. Es ist unmöglich für Sozialisten, in Demonstrationen aufzutreten, die von Rechtsradikalen organisiert und dominiert werden (oder gar Allianzen mit diesen einzugehen). Es kann zu widersprüchlichen Situationen kommen, wenn eine Mobilisierung ursprünglich von einer rechten Partei organisiert worden ist, dann aber einen Massencharakter annimmt und sie die Kontrolle über den Verlauf der Demonstration verlieren. In solchen Fällen kann es taktisch geboten sein zu intervenieren und Teile der ganzen Demo wegzubrechen. Es ist selbstverständlich immer nützlich, Propaganda und Agitationsmaterial zu verteilen und mit den Teilnehmern zu diskutieren, wo auch immer Teile der Massen – getrieben von demokratischem Widerstand gegen die COVID-Konterrevolution – sich in Protesten engagieren. Aber es ist immer höchstes Ziel den Eindruck zu vermeiden, dass die rote Flagge irgendwas gemeinsam haben könnte mit rechtsradikalem Chauvinismus! Am Ende muss das Ziel sein, dass sozialistische, fortschrittliche und demokratische Kräfte ihre eigenen unabhängigen Mobilisierungen gegen die COVID-19 Konterrevolution organisieren

 

 

 

Zusammenfassung

 

 

 

25.          Zusammenfassend versteht die RCIT das System des „Grünen Passes“ und der Zwangsimpfungen als neue und gefährliche Phase der COVID-Konterrevolution. Es öffnet die Tür zu einer drastischen Ausweitung des chauvinistisch-bonapartistischen Polizei- und Überwachungsstaates. Es wird angetrieben von Profitinteressen der Monopole der Pharma-, Biotech-, IT-, der Sicherheits-Industrie und anderer Branchen. SozialistInnen müssen vorbehaltslos diese gigantischen reaktionären Angriffe auf demokratische Rechte bekämpfen. Sie müssen für eine sozialistische Führung in den Massenprotesten gegen diese Attacke eintreten.

 

Unsere Hauptlosungen sind:

 

* Verteidigung demokratischer Rechte – nein zu allen “Ausnahme”-Gesetzen der letzten 1,5 Jahre!

 

* Enteignung aller Pharma-Konzerne unter der Kontrolle des arbeitenden Volkes!

 

* Ausbau des öffentlichen Gesundheitswesens unter Kontrolle der Arbeiterklasse und des Volkes!

 

Wir rufen alle SozialistInnen, die unsere Sichtweise teilen, sich der RCIT und unserem Kampf gegen die COVID-Konterrevolution anzuschließen!

 

 

 

International Secretariat of the RCIT

 

 

Abaixo a polícia chauvinista-bonapartista & estado de vigilância - defenda os direitos democráticos! Não à política de saúde a serviço dos monopólios capitalistas - expandir o setor de saúde pública sob controle operário e popular!

 

Manifesto da Corrente Comunista Internacional Revolucionária (CCRI/RCIT), 29 de julho de 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

1.            A classe dominante na Europa, China, Israel, Argentina e outros países começaram, ou estão pressionando para a rápida introdução do chamado "Passe verde". O objetivo oficial deste passaporte é o combate contra a pandemia de SARS-CoV-2. Trata-se basicamente de um certificado (em formato papel ou digital) de que uma pessoa adquiriu imunidade ou foi vacinada. Embora a aplicação concreta seja diferente de país para país, o conceito do "Passe Verde" é basicamente que a posse de tal certificado é obrigatória para trabalhar em setores específicos (saúde, educação, etc.), bem como para entrar em restaurantes, academias, museus, cinemas, estádios, transportes públicos de longa distância, viagens, etc. O conceito de "Passe Verde" está inextricavelmente ligado à campanha dos governos para impor a vacinação em massa, ou mais precisamente, para tornar a vacinação obrigatória para grandes setores da população.

 

2.            A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT) condena sem reservas a ofensiva da classe dominante para impor o sistema de "Passe Verde" e as vacinações obrigatórias. Nós o fazemos porque é evidente que este sistema não é motivado por preocupações de saúde pública nem serve tal objetivo. Na realidade, assim como a política de bloqueios e a contra-revolução da COVID como um todo, ela é ditada pelos interesses políticos e econômicos da classe dominante. Portanto, os socialistas têm que se opor ao sistema de "Passe Verde" e às vacinações obrigatórias. Chamamos a vanguarda da classe trabalhadora e dos oprimidos de se mobilizar contra esta nova ofensiva contra-revolucionária. As principais razões de nossa posição são as seguintes.

 

 

 

As principais consequências do sistema de "Passe Verde" e das vacinações obrigatórias

 

 

 

3.            Primeiro, o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias fazem parte de um gigantesco ataque aos direitos democráticos que abre o caminho para uma dramática expansão da polícia chauvinista-bonapartista e do estado de vigilância. Todo o conceito é direcionado para a criação de um novo Apartheid - dividindo a população entre aqueles que são vacinados e aqueles que não são vacinados. Estes últimos são excluídos da maioria dos setores da sociedade e reduzidos a cidadãos de segunda classe que se encontram na mira do aparato estatal e dos capitalistas.

 

4.            Em segundo lugar, o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias só podem ser eficazes se for criado um gigantesco aparelho de repressão e vigilância. Tal coisa requer um sistema centralizado de entrada de dados sobre as condições de saúde de todos os cidadãos e de informação de quem esteve em que lugar e a que horas. Sem esse sistema centralizado de entrada de dados, nenhum sistema tipo "Passe Verde" poderia funcionar. É evidente que isto expande drasticamente a onipotência do aparato de repressão capitalista. Isso torna o "1984 passe verde" de George Orwell realidade com um único golpe! Além disso, não será apenas o próprio Estado que terá acesso a todos esses dados, mas também os monopólios capitalistas ou talvez os chefes em geral (eles dirão que precisam saber se sua força de trabalho é saudável). Não é necessário apontar que vários hackers criminosos ou opositores políticos também poderão ter acesso a tais informações.

 

5.            Em terceiro lugar, um sistema de vigilância estatal tão ampliado exige por sua própria natureza um "punho armado" a fim de impor as restrições. Em outras palavras, o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias permitem ao Estado capitalista expandir o aparato de repressão para fazer com que as pessoas que não estão vacinadas não entrem neste ou naquele lugar, no transporte público, etc. Da mesma forma, tais forças repressivas terão que estar presentes em vários lugares a fim de controlar e fazer cumprir as regras de distanciamento social, etc.

 

6.            Este é ainda mais o caso, pois somente uma pessoa totalmente ingênua poderia acreditar que o vírus será eliminado em um futuro próximo. Assim, o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias não acabam com os "velhos" métodos da Contra-Revolução da COVID - baseados na política de "Lockdown" e de "distanciamento social". Não, é muito provável que a classe dominante continue a implementar tais medidas contra-revolucionárias e as complementem com os novos métodos.

 

7.            Em quinto lugar, o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias se tornarão uma gigantesca arma chauvinista da burguesia imperialista contra migrantes de países mais pobres. Se o Estado impõe uma vigilância abrangente de seus próprios cidadãos dentro de seu país, ele controlará ainda mais todos os movimentos nas fronteiras de seu território. O Estado só permitirá a entrada no país daqueles migrantes que possam provar que estão vacinados. Os governos imperialistas se basearão na histeria pública sobre a COVID-19 e afirmarão que qualquer migrante que não esteja vacinado é um perigo potencial para toda a população. Tal política legitimará uma prática ainda mais brutal e mortífera da polícia e do exército nas fronteiras e no mar. Além disso, como um número substancial de migrantes está vivendo em países imperialistas sem permissão oficial (os chamados "migrantes ilegais" ou "Sem Papéis"), os governos usarão isso como pretexto para aumentar a presença das forças de repressão nas ruas e para controlar os documentos de identidade das pessoas.

 

8.            Finalmente, o sistema de "Passe Verde" e as vacinações obrigatórias representam uma extraordinária oportunidade de negócios para os monopólios em vários setores. Isto é verdade não apenas para as corporações farmacêuticas, mas também para a indústria de biotecnologia, a indústria de TI e de segurança, e outras. Não é por acaso que os principais monopólios associados aos mais ricos bilionários do mundo - desde Bill Gates, Jeff Bezos e Mark Zuckerberg até Zhong Shanshan, Jack Ma e Huang Zheng (para citar apenas alguns) - têm sido os principais defensores da política de fechamento, do conceito de distanciamento social, do "Passe Verde" e das vacinações compulsórias. Em resumo, os principais monopólios que foram a espinha dorsal econômica da primeira etapa da contra-revolução da COVID (focalizada na política de Lockdown), são também a força econômica motriz por trás da segunda etapa.

 

 

 

O lugar do novo sistema dentro da Contra-Revolução COVID

 

 

 

9.            Todos estes desenvolvimentos não são uma surpresa, pois são apenas a consequência lógica da natureza fundamental da Contra-Revolução da COVID. A CCRI/RCIT, assim como os camaradas argentinos da Convergencia Socialista (que aderiram recentemente à CCRI/RCIT) enfatizaram desde o início desta era em fevereiro/março de 2020 que a classe dominante explora a pandemia como uma desculpa para uma contra-revolução preventiva. Como assinalamos em nosso Manifesto "COVID-19": Uma Cobertura para uma Grande Contra-Revolução Global" (21 de março de 2020), a classe dominante foi confrontada com uma crise pré-revolucionária que começou no outono de 2019 devido ao início da Grande Depressão da economia mundial capitalista, uma onda global de lutas em massa em numerosos países em todos os continentes, e a aceleração das tensões entre as Grandes Potências. "Estas são as condições que tornam necessário que a classe dominante tome maiores medidas para recuperar a iniciativa e impor seu controle político sobre as classes populares através da expansão maciça de seu aparato estatal". A fim de alcançar este objetivo, eles criam a atmosfera de pânico global e um estado de emergência. Eles o fazem tanto em nível nacional quanto em nível global. ”

 

10.          Sempre ficou claro para nós que estes fatores não desaparecem, pois o capitalismo entrou em um período de crise profunda, de longo prazo e catastrófico. Continuará sendo necessário que a classe dominante, por um futuro indefinido, amplie o aparelho estatal chauvinista-bonapartista a fim de controlar e atomizar as massas populares. Da mesma forma, será urgente para os monopólios, por um futuro indefinido, que eles tentem aumentar seus lucros através dessa política de "saúde". Assim, previmos que as novas medidas para vigiar a população - sob o pretexto de "saúde pública" e "combate à pandemia" - não desaparecerão em poucos meses ou 1-2 anos, mas que está aqui para ficar por um período indefinido. Como declaramos em nosso Manifesto em março de 2020, "com um golpe, o "Big Brother" está aqui, abertamente e sem qualquer tentativa do Estado capitalista de ocultá-lo. As técnicas de vigilância massiva em breve serão as novas normais no mundo inteiro". (Para uma elaboração mais detalhada, nos referimos ao nosso livro "Contra-Revolução Global COVID-19": O que é e como combatê-la", publicado em abril de 2020)

 

11.          Por todas estas razões, é claro - tanto pelos anúncios dos principais representantes da classe dominante quanto pela lógica interna da natureza fundamental da Contra-Revolução da COVID - que o sistema de "Passe Verde" e vacinações obrigatórias é um projeto de longo prazo da classe dominante. Ele só desaparecerá se for derrotado por uma revolta popular!

 

12.          A grande maioria da burguesia monopolista nos países imperialistas, bem como nas semicolônias avançadas, tem defendido e implementado a Contra-revolução da COVID e sua ideologia de justificação desde a primavera de 2020. Eles alegaram que a SARS-CoV-2 teria causado uma pandemia sem precedentes, que representaria um perigo tão dramático para a humanidade que isso justificaria restrições sem precedentes da vida social e do toque de recolher em massa. Vergonhosamente, a maioria dos chamados partidos de esquerda papagaia esta propaganda defendida por grandes setores da classe dominante e seus meios de comunicação. Os partidos estalinistas e populistas de esquerda apoiaram a política de Lockdown desde o início, implementando-a brutalmente onde estiveram no poder (por exemplo, Espanha, África do Sul, China, Vietnã). Alguns deles (incluindo os chamados "trotskistas") até pediram um toque de recolher mais draconiano ("ZeroCovid").

 

 

 

COVID-19: Alguns Mitos e Fatos

 

 

 

13.          Como a CCRI/RCIT tem explicado desde fevereiro de 2020, os marxistas não negam a existência de uma pandemia ou que o vírus é perigoso para certos setores da população (idosos e pessoas com doença pré-existente). É por isso que os socialistas defendem a expansão do setor de saúde pública sob controle operário e popular. Da mesma forma, devem ser oferecidas medidas de apoio aos grupos vulneráveis se assim o desejarem (por exemplo, licença com salário integral, apoio social e financeiro abrangente para aqueles que desejam se isolar, etc.).

 

14.          Entretanto, do ponto de vista da saúde pública, não há nenhuma justificativa para a transformação da sociedade em um direcionamento totalitário! Primeiro, os chicotes burgueses exageram demagogicamente o perigo da pandemia. De fato, esta pandemia não é única, pois eventos similares nas últimas décadas também causaram a morte de milhões de pessoas (por exemplo, as pandemias de influenza em 1957-58 e em 1968-69, HIV/AIDS, TBC, etc.). Nenhuma dessas pandemias jamais provocou um governo a impor toque de recolher em massa a seu povo ou a forçar toda a população a se vacinar! A Suécia, um país que até agora não passou por nenhum bloqueio, teve uma mortalidade total per capita em 2020 que foi apenas 1,5% maior do que em 2015. Em segundo lugar, é evidente - e foi confirmado por vários estudos - que os países que impuseram a política de bloqueio não se saíram melhor do que os países (ou regiões) que não o fizeram (por exemplo, Suécia, Uruguai). De modo mais geral, é completamente absurdo destruir uma sociedade por causa de uma pandemia que poderia causar uma taxa de mortalidade um pouco maior (até o nível do que era há 5 ou 10 anos atrás)!

 

15.          Isto não só é absurdo como também extremamente perigoso, uma vez que a política de Lockdowns tem consequências catastróficas a médio e longo prazo devido à falta de atenção às pessoas com outras doenças graves (por exemplo, câncer, doenças cardíacas, diabetes, etc.). Além disso, é seguro assumir que muitas pessoas terão doenças graves ou morrerão diretamente porque suas defesas imunológicas foram enfraquecidas devido ao tremendo estresse social causado pela política de COVID do governo. Repetimos que tal política é, do ponto de vista da saúde pública, completamente absurda, dado o fato de que o vírus COVID não é particularmente perigoso para a grande maioria da população - ou seja, para todos, exceto os idosos e pessoas com doenças pré-existentes. Por exemplo, de acordo com dados oficiais das autoridades suecas, todas as faixas etárias com menos de 75 anos praticamente não sofreram nenhum ou quase nenhum aumento da mortalidade per capita em 2020; apenas aquelas acima de 90 anos viram um aumento da mortalidade per capita a um nível superior ao da última década (ver https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden).

 

16.          Aos que defendem a vacinação em massa, dizemos o seguinte. Não somos anti-vacinas e a vacinação tem sido útil contra esta ou aquela doença. Uma sociedade socialista faria uma pesquisa séria das instituições científicas públicas sobre qual medicina é mais eficaz contra uma doença. Tal pesquisa não seria motivada por interesses comerciais, mas por considerações de saúde pública. Não somos contra a vacinação se ela for testada por seus efeitos a curto prazo e suas consequências a longo prazo. Entretanto, nos opomos à propaganda burguesa para as vacinas COVID que foram introduzidas apressadamente - obviamente a fim de garantir lucros gigantescos para as corporações farmacêuticas. Certamente, explicações malucas de idiotas como o Presidente Bolsonaro do Brasil de que as vacinas transformarão as pessoas em jacarés não podem ser levadas a sério. No entanto, não só os efeitos colaterais potencialmente a longo prazo das vacinas COVID-19 mal foram pesquisados. A política de vacinas da maioria dos governos é uma mistura Bonapartista de controle e forçando as pessoas a obedecer aos procedimentos médicos como preço pelo direito à liberdade social (que, no entanto, permanece limitada). Este é um ensaio geral para um futuro no qual os capitalistas não estão apenas ditando sobre a vida econômica e social, mas até mesmo sobre o corpo da classe trabalhadora e oprimida.

 

17.          Além disso, seria ingênuo supor que os laboratórios das grandes corporações farmacêuticas subordinariam suas pesquisas aos interesses da saúde pública. Não, obviamente, eles são pagos pelas corporações com o objetivo de aumentar seus lucros. Portanto, seu principal interesse é desenvolver medicamentos para o maior mercado possível. Por exemplo, uma vacina que tem que ser impulsionada uma ou duas vezes por ano por todos é uma excelente maneira de fazer lucros extras gigantescos! Em outras palavras, as corporações farmacêuticas fazem negócios com a pandemia e não têm interesse em eliminá-la seriamente. Se acrescentarmos os efeitos psicológicos e outras doenças causadas ou agravadas pela política de Lockdown, é evidente que isto aumenta ainda mais as oportunidades de negócios para as grandes farmacêuticas!

 

18.          Dado o fato de que as consequências a longo prazo das vacinas atualmente utilizadas não são conhecidas, propomos que sua aplicação seja limitada aos setores vulneráveis da população (desde que as pessoas afetadas sejam informadas sobre os riscos e concordem com tal tratamento). Da mesma forma, nos opomos a que métodos alternativos de vacinação - como Ivermectina, plasma equino e humano, ibuprofeno solúvel, etc. - não sejam seriamente considerados. Como nossos camaradas argentinos da Convergencia Socialista têm apontado há algum tempo, é necessário solicitar a alocação de uma parte do orçamento da saúde para o desenvolvimento de tais tratamentos alternativos - mais ainda, pois tem havido resultados promissores na Argentina.

 

19.          Além disso, é claro que as vacinas existentes não impedem a propagação do vírus. Isto é evidente em países nos quais a maioria da população foi vacinada (por exemplo, Israel, Reino Unido, Chile). Entretanto, todos que desejam obter uma vacina devem ter acesso e possibilidade de liberar as vacinas de sua escolha. O mesmo é válido para tratamentos alternativos, medicamentos, etc. Somente o movimento operário pode organizar o acesso a estes recursos da maneira mais democrática e eficaz. Independentemente da escolha individual, devemos afirmar claramente: embora as vacinas como tais tenham sido utilizadas no passado principalmente para fins médicos, ficou claro com o programa de vacinas COVID-19 que uma enorme dimensão política foi acrescentada. Os revolucionários se opõem a qualquer política que faça da vacinação uma condição prévia para a participação em todos os aspectos da vida econômica, política e social. Os povos indígenas, negros nos Estados Unidos, e ciganos na Europa e muitos outros oprimidos já foram forçados a procedimentos médicos no passado. Eles desconfiam corretamente das classes dirigentes com base em suas experiências históricas, e nós temos que compartilhar esta abordagem agora mais do que nunca.

 

20.          Mesmo que fosse o caso de a vacinação reduzir o risco do vírus, isto dificilmente seria um argumento para a atual política burguesa de vacinação em massa. Em primeiro lugar, como dito anteriormente, é amplamente reconhecido que o vírus não é particularmente perigoso para grandes segmentos da população. Por que iniciar um ciclo sem fim de vacinações em massa contra tal vírus?! Em segundo lugar, muitas vezes é ignorado que a pressa em introduzir uma campanha de novas vacinas tem consequências negativas a longo prazo. Como tais vacinas não eliminam o vírus em toda a população, elas fixam a mutação do vírus, ou seja, tornam o vírus mais perigoso. Como isto pode representar uma melhoria do ponto de vista da saúde pública?!

 

21.          Para aqueles que defendem a vacinação compulsória, não temos nada a dizer. Como defensores do bonapartismo de estado chauvinista que legitimam a mudança para o totalitarismo, estes são inimigos do povo.

 

 

 

Protestos em massa e táticas revolucionárias

 

 

 

22.          Não é surpreendente que a imposição draconiana do sistema de "Passe Verde" e das vacinações obrigatórias provoque um ressentimento amplamente difundido por grandes setores da população. Apesar de uma campanha sistemática e histérica de uma aliança quase monolítica de todos os partidos e meios de comunicação da burguesia, muitas pessoas não compram a propaganda dos governos. Na França, Itália, Grécia e outros países já se realizaram grandes manifestações. Na França, muitas iniciativas locais surgiram a fim de organizar a resistência. Da mesma forma, vários ramos sindicais locais (incluindo sindicatos de esquerda como CGT ou SUD) se opõem às novas leis do presidente Macron. Entretanto, em nível político, os chamados partidos de esquerda não desempenham qualquer papel em tais mobilizações. Isto não é surpreendente, uma vez que quase todos eles têm sido, desde o início, os defensores da Contra-Revolução da COVID. Como resultado, as forças políticas que desempenham um papel na oposição contra o “Passe Verde" e as vacinações obrigatórias são principalmente forças democráticas pequeno-burguesas (incluindo vários artistas), bem como certas forças de direita (por exemplo, "Les Patriotes" na França - uma cisão eurocéptica do Rassemblement National-RN de Marine Le Pen). Dado o apoio dos partidos estalinistas e populistas de esquerda à política de Lockdown e vacinação em massa, é lógico que outras forças assumam a liderança em tais protestos.

 

23.          Sem dúvida, os reformistas e centristas de direita apontarão o importante papel das forças de direita em tais mobilizações para justificar sua denúncia destes protestos. No entanto, é culpa da chamada "esquerda" que as forças reacionárias possam se posicionar como "democratas"! Se a "esquerda" capitula ao bonapartismo de estado chauvinista, os demagogos populistas têm rédea livre. Tal situação não é sem precedentes. Quando a Alemanha nazista ocupou quase todos os países da Europa em 1939-41, a maior força entre os partidos de esquerda - os estalinistas - recusou-se a organizar uma séria resistência por causa da aliança de Moscou com Hitler. Quando Stalin uniu forças com o imperialismo dos EUA e do Reino Unido (1941-45), os estalinistas (assim como os social-democratas) se opuseram fortemente a qualquer luta de classes nos países e colônias pró-ocidentais. Assim, foi deixado para outras forças - incluindo algumas que colaboraram com a Alemanha nazista como Nasser no Egito ou Bose na Índia - que desempenharam um papel de liderança na luta de libertação.

 

24.          Quais deveriam ser as táticas dos socialistas em relação a tais manifestações? Naturalmente, isto deve ser decidido de forma concreta, caso a caso. Entretanto, a CCRI/RCIT tem defendido certos princípios sobre esta questão desde a primavera de 2020 que, em nossa opinião, ainda são válidos. O objetivo estratégico é construir um polo socialista e pró-classe trabalhadora dentro dos protestos de massa, pois este é um meio multi-classista, altamente contraditório e muitas vezes confuso. É crucial derrotar e expulsar as forças reacionárias e de direita. É absolutamente legítimo fazer alianças táticas com forças progressistas e democráticas. Entretanto, os socialistas têm sempre que manter um perfil independente. É inadmissível que os socialistas construam para manifestações organizadas e dominadas por forças de direita (ou mesmo para fazer alianças com elas). Pode haver situações contraditórias em que uma mobilização tenha sido originalmente iniciada por um partido de direita, mas assume um caráter tão massivo que eles percam o controle sobre ela no decorrer de uma manifestação. Em tais situações, pode ser taticamente sensato intervir e afastar setores tais setores de tal manifestação. Naturalmente, é útil distribuir propaganda e agitação e discutir com os participantes onde quer que segmentos das massas - movidos por um ultraje democrático contra a Contra-revolução da COVID - estejam engajados em protestos. Entretanto, é imperativo evitar qualquer impressão de que a bandeira vermelha possa ter algo em comum com a bandeira do chauvinismo de direita! No final, o objetivo deve ser que as forças socialistas, progressistas e democráticas organizem suas próprias mobilizações independentes contra a Contra-Revolução da COVID-19.

 

 

 

Conclusões

 

 

 

25.          Em resumo, a CCRI/RCIT considera o sistema de "Passe Verde" e as vacinas obrigatórias como uma nova e perigosa etapa da Contra-Revolução da COVID. Ele abre o caminho para uma expansão drástica da polícia chauvinista-bonapartista e do estado de vigilância. Ela é impulsionada pelos interesses comerciais dos monopólios da indústria farmacêutica, biotecnologia, TI, segurança e outras indústrias. Os socialistas devem se opor sem reservas a esta gigantesca ofensiva reacionária contra os direitos democráticos. Eles devem construir para a liderança socialista em protestos em massa contra este ataque. Nossos principais slogans são:

 

* Defesa dos direitos democráticos - não a todas as leis de "emergência" dos últimos 1,5 anos!

 

* Expropriação de todas as corporações farmacêuticas sob controle do povo trabalhador!

 

* Expansão do setor de saúde pública sob controle operário e popular!

 

Chamamos todos os socialistas que compartilham uma perspectiva como a que delineamos neste documento a se unirem à RCIT na luta contra a Contra-Revolução da COVID!

 

 

 

Secretariado Internacional da CCRI/RCIT

 

 

 

 

Manifesto della Tendenza Internazionale Comunista Rivoluzionaria (RCIT), 29.7.2021, www.thecommunists.net

 

 

 

1. Le classi dirigenti in Europa, Cina, Israele, Argentina e altri paesi hanno iniziato o stanno spingendo per la rapida introduzione del cosiddetto "Green Pass". Lo scopo ufficiale di questo passaporto è la lotta contro la pandemia di SARS-CoV-2. Si tratta fondamentalmente che certifica (in formato cartaceo o digitale) che una persona ha acquisito l'immunità o è stata vaccinata. Mentre l'applicazione concreta differisce da paese a paese, il concetto del "Green Pass" è fondamentalmente che il possesso di tale certificato è obbligatorio per lavorare in settori specifici (sanità, educazione, ecc.) così come per entrare in ristoranti, palestre, musei, cinema, stadi, usare trasporti pubblici a lunga distanza, viaggiare, ecc. Il concetto di "Green Pass" è inestricabilmente legato alla campagna dei governi per imporre la vaccinazione di massa, o più precisamente, per rendere obbligatoria la vaccinazione per ampi settori della popolazione.

 

2.  La Tendenza Rivoluzionaria Comunista Internazionale (RCIT) condanna senza riserve l'offensiva della classe dominante per imporre il sistema del "Green Pass" e le vaccinazioni obbligatorie. Lo facciamo perché è evidente che questo sistema non è motivato da preoccupazioni di salute pubblica né serve a questo scopo. In realtà, come la politica del lockdown e la controrivoluzione COVID nel suo complesso, è dettata dagli interessi politici ed economici della classe dominante. Quindi, i socialisti devono opporsi al sistema del "Green Pass" e alle vaccinazioni obbligatorie. Chiamiamo l'avanguardia della classe operaia e degli oppressi a mobilitarsi contro questa nuova offensiva controrivoluzionaria. Le principali ragioni della nostra posizione sono le seguenti.

 

 

 

Le principali conseguenze del sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie

 

 

 

3. In primo luogo, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie è un gigantesco attacco ai diritti democratici che apre la strada a una drammatica espansione dello stato di polizia e sorveglianza sciovinista-bonapartista. L'intero concetto è diretto alla creazione di una nuova Apartheid che divide la popolazione in quelli che sono vaccinati e quelli che non lo sono. Questi ultimi sono esclusi dalla maggior parte della vita sociale e ridotti a cittadini di seconda classe che sono nel mirino dell'apparato statale e dei capitalisti.

 

4. In secondo luogo, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie può essere efficace solo se si crea un gigantesco apparato di repressione e sorveglianza. Richiede un sistema centralizzato di registrazione dei dati delle condizioni di salute di tutti i cittadini e di informazioni su chi è stato in quale luogo e in quale momento. Senza un tale sistema centralizzato di inserimento dati nessun sistema di "Green Pass" potrebbe funzionare. È evidente che ciò accresce drammaticamente l'onnipotenza dell'apparato di repressione capitalista. Rende il "1984" di George Orwell realtà con un solo colpo! Inoltre, non sarà solo lo stato ad avere accesso a tutti questi dati, ma anche i monopoli capitalisti o forse i padroni in generale (diranno che hanno bisogno di sapere se la loro forza lavoro è sana). Non è necessario sottolineare che anche i vari hacker criminali o gli oppositori politici potranno accedere a queste informazioni.

 

5. In terzo luogo, un sistema così esteso di sorveglianza statale richiede per sua natura un "braccio armato" per far rispettare le restrizioni. In altre parole, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie permette allo stato capitalista di espandere l'apparato di repressione per imporre ovunque che le persone che non sono vaccinate non entrino in questo o quel luogo, nei trasporti pubblici, ecc. Allo stesso modo, tali forze di repressione dovranno essere presenti in vari luoghi per controllare e far rispettare le regole di allontanamento sociale, ecc

 

6. Ciò è tanto più vero in quanto solo una personacompletamente ingenua potrebbe credere che il virus sarà eliminato in un futuro prossimo. Quindi, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie non pone fine ai "vecchi" metodi della controrivoluzione COVID - basati sulla politica del lockdown e del "distanziamento sociale". No, è molto probabile che la classe dominante continuerà ad attuare tali misure controrivoluzionarie e piuttosto le completerà con i nuovi metodi.

 

7. In quinto luogo, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie diventerà una gigantesca arma sciovinista della borghesia imperialista contro i migranti dei paesi più poveri. Se lo stato impone una sorveglianza completa dei propri cittadini all'interno del loro paese, controllerà ancora di più tutti i movimenti alle frontiere del suo territorio. Lo stato permetterà l'ingresso nel paese solo ai migranti che possono dimostrare di essere vaccinati. I governi imperialisti si baseranno sull'isteria pubblica sul COVID-19 e affermeranno che ogni migrante che non vaccinato è un potenziale pericolo per tutta la popolazione. Una tale politica legittimerà una missione ancora più brutale e mortale della polizia e dell'esercito alle frontiere e in mare. Inoltre, poiché un numero sostanziale di migranti vive nei paesi imperialisti senza permesso ufficiale (i cosiddetti "migranti illegali" o "Sans-Papiers"), i governi useranno questo come pretesto per aumentare la presenza di forze di repressione nelle strade e per controllare i documenti d'identità delle persone.

 

8. Infine, il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie rappresenta una straordinaria opportunità di business per i monopoli di vari settori. Questo non vale solo per le corporations farmaceutiche, ma anche per l'industria biotecnologica, informatica e l'industria della sicurezza, ecc. Non è un caso che i principali monopoli associati ai miliardari più ricchi del mondo - da Bill Gates, Jeff Bezos e Mark Zuckerberg a Zhong Shanshan, Jack Ma e Huang Zheng (per citarne solo alcuni) - siano stati i principali sostenitori della politica del lockdown, del concetto di allontanamento sociale, del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie. In breve, i principali monopoli che sono stati la spina dorsale economica della prima fase della controrivoluzione COVID (incentrata sulla politica del lockdown), sono anche la forza economica trainante della seconda fase.

 

 

 

Il ruolo del nuovo sistema all'interno della controrivoluzione COVID

 

 

 

9. Tutti questi sviluppi non sono una sorpresa, perché sono solo la logica conseguenza della natura fondamentale della controrivoluzione COVID. Il RCIT così come i compagni argentini di Convergencia Socialista (che hanno recentemente aderito al RCIT) hanno sottolineato fin dall'inizio di questa fase, nel febbraio/marzo 2020, che la classe dominante sfrutta la pandemia come scusa per una controrivoluzione preventiva. Come abbiamo sottolineato nel nostro Manifesto "COVID-19: Una copertura per una grande offensiva controrivoluzionaria globale" (21 marzo 2020), la classe dominante si è trovata di fronte a una crisi pre-rivoluzionaria a partire dall'autunno 2019 a causa dell'inizio della Grande Depressione dell'economia mondiale capitalista, un'ondata globale di lotte di massa in numerosi paesi di tutti i continenti e l'accelerazione delle tensioni tra le grandi potenze. "Queste sono le condizioni che rendono necessario che la classe dominante adotti misure importanti per riprendere l'iniziativa e imporre il suo controllo politico sulle classi popolari attraverso un'espansione massiccia del suo apparato statale. Per raggiungere questo obiettivo, creano un'atmosfera di panico globale e uno stato di emergenza. Lo fanno sia a livello nazionale che a livello globale".

 

10. Ci è sempre stato chiaro che questi fattori non scompaiono poiché il capitalismo è entrato in un periodo di crisi profonda, lunga e catastrofica. Resterà necessario per la classe dominante per un futuro indefinito espandere l'apparato statale sciovinista-bonapartista per controllare e atomizzare le masse popolari. Allo stesso modo, sarà urgente per i monopoli per un futuro indefinito cercare di aumentare i loro profitti attraverso tale politica "sanitaria". Quindi, abbiamo previsto che le nuove misure di sorveglianza della popolazione - con il pretesto della "salute pubblica" e della "lotta alla pandemia" - non scompariranno in pochi mesi o 1-2 anni, ma che sono fatte per restare per un periodo indefinito. Come abbiamo dichiarato nel nostro Manifesto del marzo 2020, "con un colpo solo, il "Grande Fratello" è qui, apertamente e senza alcun tentativo dello stato capitalista di nasconderlo. Le tecniche di sorveglianza massiva saranno presto la nuova normalità in tutto il mondo". (Per un'elaborazione più dettagliata rimandiamo al nostro libro "La controrivoluzione globale COVID-19: Cos'è e come combatterla", pubblicato nell'aprile 2020)

 

11. Per tutte queste ragioni, è chiaro - sia dagli annunci dei principali rappresentanti della classe dominante che dalla logica interna della natura fondamentale della controrivoluzione COVID - che il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie è un progetto a lungo termine della classe dominante. Sparirà solo se sarà sconfitto da una rivolta popolare!

 

12. La stragrande maggioranza della borghesia monopolistica nei paesi imperialisti così come nelle semi-colonie avanzate ha sostenuto e attuato la controrivoluzione COVID e la sua ideologia di giustificazione dalla primavera 2020. Hanno sostenuto che la SARS-CoV-2 avrebbe causato una pandemia senza precedenti, che avrebbe rappresentato un pericolo così drammatico per l'umanità che questo avrebbe giustificato restrizioni senza precedenti della vita sociale e coprifuochi di massa. Vergognosamente, la maggior parte dei cosiddetti partiti di sinistra ripetono questa propaganda sostenuta da ampi settori della classe dominante e dai loro media. I partiti stalinisti e di sinistra popolare hanno sostenuto la politica del lockdown fin dall'inizio, l'hanno attuata brutalmente dove sono stati al potere (per esempio, Spagna, Sudafrica, Cina, Vietnam). Alcuni di loro (compresi i cosiddetti "trotskisti") hanno persino chiesto un coprifuoco di massa più draconiano ("ZeroCovid").

 

 

 

COVID-19: Alcuni miti e fatti

 

 

 

13. Come il RCIT ha spiegato dal febbraio 2020, i marxisti non negano l'esistenza di una pandemia o che il virus sia pericoloso per alcuni settori della popolazione (anziani e persone con malattie preesistenti). Per questo i socialisti sostengono l'espansione del settore sanitario pubblico sotto il controllo dei lavoratori e del popolo. Allo stesso modo, ai gruppi vulnerabili dovrebbero essere offerte misure di sostegno, se lo desiderano (ad esempio, congedo con salario pieno, sostegno sociale e finanziario completo per coloro che desiderano isolarsi, ecc.)

 

14. Tuttavia, dal punto di vista della salute pubblica non c'è alcuna giustificazione per la trasformazione della società in un senso totalitario! In primo luogo, la frusta borghese esagera demagogicamente il pericolo della pandemia. In realtà, questa pandemia non è un caso unico, poiché eventi simili negli ultimi decenni hanno causato la morte di milioni di persone (per esempio le pandemie influenzali del 1957-58 e del 1968-69, l'HIV/AIDS, la TBC, ecc.) Nessuna di queste pandemie ha mai spinto un governo a imporre coprifuoco di massa al suo popolo o a costringere tutta la popolazione a vaccinarsi! La Svezia, un paese che non ha sperimentato alcun coprifuoco fino ad ora, ha avuto una mortalità totale pro capite nel 2020 che è stata solo dell'1,5% superiore a quella del 2015. In secondo luogo, è evidente - ed è stato confermato da vari studi - che i paesi che hanno imposto la politica del lockdown non sono andati meglio dei paesi (o regioni) che non l'hanno fatto (per esempio Svezia, Uruguay). Più in generale, è completamente assurdo distruggere una società a causa di una pandemia che potrebbe causare un tasso di mortalità un po' superiore (fino al livello di quello che era stato 5 o 10 anni fa)!

 

15. Ciò non è solo assurdo ma anche estremamente pericoloso, dato che la politica dei lockdown ha conseguenze catastrofiche a medio e lungo termine a causa della mancanza di attenzione alle persone ad altre gravi malattie (per esempio cancro, malattie cardiache, diabete, ecc.). Inoltre, è certo che molte persone avranno gravi malattie o moriranno direttamente perché le loro difese immunitarie sono state indebolite a causa del tremendo stress sociale causato dalla politica COVID dei governi. Ripetiamo che tale politica è, dal punto di vista della salute pubblica, completamente assurda, dato che il virus COVID non è particolarmente pericoloso per la stragrande maggioranza della popolazione - cioè per tutti tranne che per gli anziani e le persone con malattie preesistenti. Per esempio, secondo i dati ufficiali delle autorità svedesi, tutte le fasce di età sotto i 75 anni non hanno avuto quasi nessun aumento o nessun aumento della mortalità per tutte le cause pro capite nel 2020; solo quelle sopra i 90 anni hanno visto un aumento della mortalità per tutte le cause pro capite a un livello superiore a quello dell'ultimo decennio (vedi https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden)

 

16. A coloro che sostengono la vaccinazione di massa, diciamo quanto segue. Non siamo no-vax e le vaccinazioni sono state utili contro questa o quella malattia. Una società socialista farebbe una ricerca seria delle istituzioni scientifiche pubbliche su quale preparato è più efficace contro una malattia. Tale ricerca non sarebbe motivata da interessi commerciali ma da considerazioni di salute pubblica. Non siamo contro la vaccinazione se viene testata per i suoi effetti a breve termine e le conseguenze a lungo termine. Tuttavia, ci opponiamo alla propaganda borghese per i vaccini COVID che sono stati introdotti frettolosamente - ovviamente al fine di garantire profitti giganteschi per le corporations farmaceutiche. Certamente, non si possono prendere sul serio le folli spiegazioni di idioti come il presidente brasiliano Bolsonaro che i vaccini trasformeranno le persone in coccodrilli. Tuttavia, gli effetti collaterali potenzialmente a lungo termine dei vaccini COVID-19 sono stati poco studiati. La politica dei vaccini della maggior parte dei governi è un mix bonapartista di controllo e di costrizione delle persone ad obbedire alle procedure mediche come prezzo per il diritto alla libertà sociale (che rimane comunque limitata). Questa è una prova generale per un futuro in cui i capitalisti non solo detteranno legge sulla vita economica e sociale, ma persino sul corpo della classe operaia e degli oppressi.

 

17. Inoltre, sarebbe ingenuo supporre che i laboratori delle grandi corporations farmaceutiche subordinino la loro ricerca agli interessi della salute pubblica. No, ovviamente, sono pagati dalle stesse corporations allo scopo di aumentare i loro profitti. Quindi, il loro interesse primario è quello di sviluppare preparati per il più grande mercato possibile. Per esempio, un vaccino che deve essere potenziato una o due volte all'anno da tutti è un ottimo modo per fare giganteschi profitti extra! In altre parole, le corporations farmaceutiche fanno affari con la pandemia e non hanno alcun interesse ad eliminarla. Se aggiungiamo gli effetti psicologici e le altre malattie causate o peggiorate dalla politica del lockdown, è evidente che questo aumenta ancora di più le opportunità di business per le big pharma!

 

18. Dato che non si conoscono le conseguenze a lungo termine dei vaccini attualmente utilizzati, proponiamo che la loro applicazione sia limitata ai settori vulnerabili della popolazione (a patto che le persone colpite siano informate dei rischi e siano d'accordo su tale trattamento). Allo stesso modo, pensiamo che metodi alternativi alla vaccinazione - come l'Ivermectina, il plasma equino e umano, l'ibuprofene solubile, ecc. - debbano seriamente valutati. Come i nostri compagni argentini di Convergencia Socialista hanno segnalato da tempo, è necessario chiedere l'assegnazione di una parte del bilancio sanitario allo sviluppo di tali trattamenti alternativi - tanto più che in Argentina ci sono stati risultati incoraggianti.

 

19. Inoltre, è chiaro che i vaccini esistenti non fermano la diffusione del virus. Questo è evidente nei paesi in cui la maggioranza della popolazione è stata vaccinata (per esempio Israele, Regno Unito, Cile). Tuttavia, tutti coloro che vogliono farsi vaccinare dovrebbero avere accesso e la possibilità di avere vaccini gratuiti di loro scelta. Lo stesso vale per le cure alternative, la medicina, ecc. Solo il movimento dei lavoratori può organizzare l'accesso a queste risorse nel modo più democratico ed efficace. Indipendentemente dalla scelta individuale, dobbiamo affermare chiaramente: mentre i vaccini in quanto tali sono stati usati in passato principalmente per scopi medici, è diventato chiaro con il programma del vaccino COVID-19 che è stata aggiunta un'enorme dimensione politica. I rivoluzionari si oppongono a qualsiasi politica che renda l'essere vaccinati una precondizione per la partecipazione a tutti gli aspetti della vita economica, politica e sociale. Gli indigeni, i neri negli Stati Uniti, i rom e i sinti in Europa e molti altri oppressi sono già stati costretti a procedure mediche in passato. Essi diffidano giustamente delle classi dirigenti sulla base delle loro esperienze storiche, e noi dobbiamo condividere questo approccio ora più che mai.

 

20. Anche se fosse vero che la vaccinazione riduce il rischio del virus, questo difficilmente sarebbe un valido argomento per l'attuale politica borghese di vaccinazione di massa. In primo luogo, come detto prima, è ampiamente riconosciuto che il virus non è particolarmente pericoloso per ampi segmenti della popolazione. Perché allora iniziare un ciclo infinito di vaccinazioni di massa contro un tale virus? In secondo luogo, si ignora spesso che la fretta di introdurre una campagna di nuovi vaccini ha conseguenze negative a lungo termine. Poiché tali vaccini non eliminano il virus in tutta la popolazione, accelerano la mutazione del virus, cioè lo rendono più pericoloso. Come può questo rappresentare un miglioramento dal punto di vista della salute pubblica?!

 

21. A coloro che sostengono la vaccinazione obbligatoria non abbiamo nulla da dire. Come irriducibili sostenitori del bonapartismo statale sciovinista che legittimano il passaggio al totalitarismo, questi sono nemici della popolazione.

 

 

 

Proteste di massa e tattiche rivoluzionarie

 

 

 

22. Non è sorprendente che l'imposizione draconiana del sistema del "lasciapassare verde" e delle vaccinazioni obbligatorie provochi un risentimento diffuso in ampi settori della popolazione. Nonostante una campagna sistematica e isterica di un'alleanza quasi monolitica di tutti i partiti e dei media della borghesia, molte persone non credono alla propaganda dei governi. In Francia, Italia, Grecia e altri paesi hanno già avuto luogo grandi manifestazioni. In Francia sono nate molte iniziative locali per organizzare la resistenza. Allo stesso modo, varie sezioni sindacali locali (comprese quelle dei sindacati di sinistra come la CGT o la SUD) si oppongono alle nuove leggi di Macron. Tuttavia, a livello politico, i cosiddetti partiti di sinistra non giocano alcun ruolo in queste mobilitazioni. Questo non è sorprendente, dato che quasi tutti loro sono stati fin dall'inizio dei sostenitori della controrivoluzione della COVID. Di conseguenza, le forze politiche che giocano un ruolo nell'opposizione contro il Green Pass" e le vaccinazioni obbligatorie sono principalmente forze democratiche piccolo-borghesi (tra cui vari artisti) così come alcune forze di destra (ad esempio "les Patriotes" in Francia - una scissione euroscettica da RN). Dato l'appoggio dei partiti stalinisti e populisti di sinistra alla politica del lockdown e delle vaccinazioni di massa, è logico che altre forze prendano la guida di tali proteste

 

23. Senza dubbio, gli irriducibili riformisti e centristi indicheranno il ruolo importante delle forze di destra in tali mobilitazioni per giustificare la loro denuncia di queste proteste. Tuttavia, è colpa della cosiddetta "sinistra" se le forze reazionarie possono spacciarsi per "democratiche"! Se la "sinistra" capitola al bonapartismo statale sciovinista, i demagoghi populisti hanno campo libero. Una tale situazione non è senza precedenti. Quando la Germania nazista occupò quasi tutti i paesi d'Europa nel 1939-41, la principale forza tra i partiti di sinistra - gli stalinisti - si rifiutò di organizzare una seria resistenza a causa dell'alleanza di Mosca con Hitler. Quando Stalin si alleò con le forze con l'imperialismo statunitense e britannico (1941-45), gli stalinisti (così come i socialdemocratici) si opposero fortemente a qualsiasi lotta di classe nei paesi e nelle colonie filo-occidentali. Quindi, fu lasciato ad altre forze - compresi alcuni che collaborarono con la Germania nazista come Nasser in Egitto o Bose in India - giocare un ruolo di primo piano nella lotta di liberazione.

 

24. Quale dovrebbe essere la tattica dei socialisti nei confronti di tali manifestazioni? Naturalmente, questo deve essere deciso concretamente caso per caso. Tuttavia, la RCIT ha sostenuto alcuni principi su questo tema dalla primavera del 2020 che, secondo noi, sono ancora validi. L'obiettivo strategico è quello di costruire un polo socialista e pro classe operaia all'interno delle proteste di massa, poiché si tratta di un ambiente spurio dal punto di vista di classe, altamente contraddittorio e spesso confuso. È cruciale sconfiggere e cacciare le forze reazionarie di destra. È assolutamente legittimo fare alleanze tattiche con le forze progressiste e democratiche. Tuttavia, i socialisti devono sempre mantenere un profilo indipendente. È inammissibile per i socialisti costruire per manifestazioni organizzate e dominate da forze di destra (o anche fare alleanze con loro). Ci possono essere situazioni contraddittorie in cui una mobilitazione viene originariamente avviata da un partito di destra, ma assume un carattere di massa tale che questi ne perde il controllo nel corso di una manifestazione. In queste situazioni può essere tatticamente sensato intervenire e staccare settori da tale manifestazione. Naturalmente, è utile distribuire materiali di propaganda e di agitazione e discutere con i partecipanti laddove segmenti di massa - spinti da uno sdegno democratico contro la controrivoluzione COVID - sono mobilitati nelle proteste. Tuttavia, è assolutamente importante evitare qualsiasi percezione che le bandiera rosse possano avere qualcosa in comune con le bandiere dello sciovinismo di destra! Alla fine, l'obiettivo deve essere che le forze socialiste, progressiste e democratiche organizzino le proprie mobilitazioni indipendenti contro la controrivoluzione COVID-19.

 

 

 

Conclusioni

 

 

 

25. In sintesi, la RCIT considera il sistema del "Green Pass" e delle vaccinazioni obbligatorie come una nuova e pericolosa tappa della controrivoluzione COVID. Apre la strada ad una drastica espansione della polizia sciovinista-bonapartista e dello stato di sorveglianza. È guidata dagli interessi commerciali dei monopoli dell'industria farmaceutica, biotecnologica, informatica, della sicurezza e di altre industrie. I socialisti devono opporsi senza riserve a questa gigantesca offensiva reazionaria contro i diritti democratici. Devono costruire una leadership socialista nelle proteste di massa contro questo attacco. I nostri slogan principali sono:

 

* Difesa dei diritti democratici - no a tutte le leggi di "emergenza" degli ultimi 1,5 anni!

 

* Espropriazione di tutte le corporations farmaceutiche sotto il controllo del popolo lavoratore!

 

* Espansione del settore sanitario pubblico sotto il controllo operaio e popolare!

 

Invitiamo tutti i socialisti che condividono una prospettiva come quella che abbiamo delineato in questo documento ad unirsi al RCIT nella lotta contro la controrivoluzione COVID!

 

 

 

Segreteria Internazionale della RCIT