El costo de la contrarrevolución del COVID en la salud infantil

 

Commentary by Medina Avdagić (Gunić), Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 14 December 2022, www.thecommunists.net

 

The beginning of the imperialist war against Ukraine, which Putin waged in February this year, became a welcomed distraction for the bourgeois media away from the Corona pandemic. At this point it seems that the period of the COVID Counterrevolution, the massive Bonapartist attack from the bourgeoisie against the workers and oppressed under the pretext of fighting a pandemic, has come to an end in many parts of the world. The official saga is that the vaccines have helped to defeat the virus. Comrade Michael Pröbsting has already debunked this myth a year ago with his elaborations on excess mortality and mass vaccinations in Europe. ^[1] Some recent events have proven once again how important it was to fight the Bonapartist agenda from the very beginning.

Unfortunately for the ruling class and those supporters of the Bonapartist attacks in the centrist and reformist left, the spirits that they called are not so easy to shake off. First, the country which was the vanguard of the Bonapartist counterrevolution, namely China, has faced explosive protests from the masses against their strict pandemic measures. This most consistent Bonapartist of all was scrutinized for its lockdowns from the very same Western sources which praised those very same measures in the period of 2020 and 2021. Moreso, those centrists who praised a Zero COVID strategy or at least supported all Bonapartist measures during the COVID Counterrevolution suddenly became either very silent about it or showed some serious chutzpah by condemning the very same Bonapartist measures they had cheered before.

At this point, I will not repeat the arguments in the countless statements, articles and essays which the RCIT has published from the very first moment against the Bonapartist attacks. ^[2] Further, readers of this article are invited to look on our recent elaborations on the protests in China. ^[3] Instead, I will focus on another djinn that left the bottle and is hunting the cheerleaders of Bonapartism.

 

Which viruses have truly been dangerous for children? (Spoiler Alarm: Not Corona)

 

In these very days and weeks, a so-called “Tripledemic” has its toll on children’s health in many countries of the world. The combination of influenza (the flu) and respiratory syncytial virus (RSV) in addition to the still circulating corona virus is bringing pediatricians and hospitals to their limits. In addition, the rhinovirus (common cold) causing similar symptoms has its season too. Contrary to the saga of the dangerous COVID pandemic, the other two viruses of the “Tripledemic” are by far more harmful and dangerous for children. This is especially true for the youngest ones in the age group of 0-60 months.

By the end of 2021, the WHO has stated that approximately 1,902 children in this age group died from Corona in the year of 2020. ^[4] The same source also stated that 2,231,276 children have been infected with Corona. To put these number in perspective: the estimated number of children under the age of 5 years living that year was nearly 680,000,000. ^[5] The overall death toll for children that ages is very high with 5,000,000 worldwide in 2020, a shocking 0.7% death toll far too high for such a young age. ^[6] The reasons for this high number were preventable diseases like pneumonia, diarrhea, and malaria.

However, virus diseases like influenza and RSV are also far more deadly for children than Corona. “According to a meta-analysis published in 2011, a total of one million severe, acute, lower respiratory infections and between 28,000 and 111,500 deaths may be attributable annually to influenza-associated infections in children younger than 5 years, with 99% of these deaths occurring in developing countries.” ^[7]

In addition, infections with the respiratory syncytial virus (RSV) caused the death of approximately 118,200 children of this age group in 2019 worldwide. ^[8] Compared to those two viruses, neither the rhinovirus (common cold) nor Corona can be compared to their severeness. While every dead child is to mourn, the obvious gap in case numbers show how little the COVID pandemic endangered the youngest members of our species and how dangerous the current simultaneous spread of the deadly viruses might become.

This is even more the case since the occurrence of such a combined wave is due to the implemented pandemic measures before. After all, most children have not been in close contact with others during the last two autumns and winters and did not spread the usual seasonal viruses.

 

The danger of isolation

 

Many doctors have argued that being isolated for a year or two without risking any sort of virus infection will not have any impact on the immune system of people. Because of the short span of immunity after an infection with the common cold, the flu and similar virus diseases, our adult immune system does not miss crucial training if not exposed to those viruses during a limited amount of time. Those argumentations fitted the whole concept of isolation and “social distancing” as well as the force of masks and hygiene measures. While it is extremely challenging to truly estimate how easy or difficult it is for adult immune systems to face several different viruses after it was not used to that kind of exposure for two years, the answer for the child immune systems is obvious.

It is general knowledge that the bodies of children are different compared to adult bodies. Muscles, organs in general and the brain in specific as well as hormones are developing with a different pace and under different rules than for adults. This is also true for the immune system that is in full training and learning mode during childhood. Stopping the training of the immune system for two years while the child (hopefully) does not stop to develop, only to shock it with sudden exposure to more potent and combined waves of already aggressive viruses is a guarantee for disaster. This is especially true for children who were forced to stay at home a lot, not even being exposed to the microbial exposure of nature in a decent number of hours per day. It is only very recently that scientists understood the connection between super clean houses (i.e., lack of exposure of microbes to children) and the development of allergies, autoimmune diseases, and asthma.

In 2021, the midst of hysteria around the Corona pandemic, the British newspaper Guardian published an article stating: “Our immune system is a learning system, just like the brain,” Rook says, explaining that the system has two branches. We are born with an “innate” immune system encoded in our genes, but this is “tuned” by our “adaptive” immune system, which collects data from the microbes around us to determine which are safe and which are dangerous. Without the right data, the immune system starts attacking things it shouldn’t, causing allergies, asthma and autoimmune diseases (when the immune system targets your body’s own tissues). […] “A child on the 24th floor of a tower block is simply not meeting the appropriate microbiota,” Rook says, explaining that staying indoors away from the natural world and other people limits the microbes encountered, as does having an unvaried diet (which he fears may be a problem for children going without school meals). “It is worrying.” Byram W Bride is an immunologist at the University of Guelph in Canada. Early on during global lockdowns, Bridle wasn’t too concerned for children’s immune development because, after all, kids often get stuck at home for a few weeks when they’re ill or over the summer holidays. “But the issue is now, we are over a year and counting,” Bridle says. “We’re talking about a big chunk of development of the immune system. So it’s hard to imagine that this cannot have a negative impact on our children.” Like Rook, Bridle worries about a rise in immunological disorders caused by lockdown limiting children’s exposure to the natural world – even before the pandemic, scientists documented that “those who grow up in large urban centres tend to have a much higher incidence of allergies, asthma and autoimmune diseases”. Bridle explains that while the immune system doesn’t fully mature until adolescence, birth to age six is the critical period for its development. […] Rook says as well as allergies and autoimmune diseases, poor immunoregulation can cause chronic inflammation which can lead to diabetes, obesity, and cardiovascular diseases. “It’s a pretty impressive list.” […] Let’s take a moment to press the big “don’t panic” button in our brains. While children’s microbial exposure may have been limited by lockdown, it remains to be seen just how much. […] It may yet be a few years before we know whether the children of lockdown have higher rates of immunological disorders.” ^[9]

How ridiculous is the fact that under pretext of saving lives (namely the lives of those over the age of 65 years in the rich countries), the answer to worries about effects on children was not to panic but just to wait and see if the little ones will develop huge health problems causing millions of extremely premature deaths for future generations or not. After all, asthma causes already the death of nearly half a million people every year; and diabetes, obesity, and cardiovascular diseases together cause the death of 27.4 million people per year.

Luckily, the Guardian advised us not to panic. Why should we have panicked? Well, obviously because the risks for asthma, obesity, diabetes, and cardiovascular diseases were increased for all living children for decades to come. And all this took place against the background of draconic lockdown measures and the enforcement of experimental vaccines.

However, we do not need to wait and see if and how children will be negatively affected as future adults. Already today, the so-called “Tripledemic” will have its toll on children’s life.

Neither the bourgeoisie, nor those praising Bonapartist attacks during the COVID Counterrevolution in the centrist and reformist circles, want to deal with the issue anymore.

The RCIT will fulfill its duty to analyze, explain and fight the consequences of these counterrevolutionary developments. After all, we did so from the very first moment of the COVID Counterrevolution. Being an authentic Marxist is nice. I can only recommend it.

 

Articulo escrito por Medina Avdagić (Gunić), Corriente Comunista Revolucionaria Internacional 14 de diciembre de 2022, www.thecommunists.net

 

El comienzo de la guerra imperialista contra Ucrania en febrero de este año, se convirtió en una bienvenida distracción para los medios burgueses sobre la pandemia de Corona. En este punto parece que el período de la Contrarrevolución COVID, el masivo ataque bonapartista de la burguesía contra los trabajadores y oprimidos con el pretexto de combatir una pandemia, ha llegado a su fin en muchas partes del mundo.

El relato oficial explica que las vacunas han ayudado a vencer al virus. Nuestro camarada Michael Pröbsting ya ha desacreditado este mito hace un año con sus elaboraciones sobre el exceso de mortalidad y las vacunaciones masivas en Europa. [1] Algunos acontecimientos recientes han demostrado una vez más lo importante que fue luchar contra la agenda bonapartista desde el principio.

Desafortunadamente para la clase dominante y los partidarios de los ataques bonapartistas dentro de la izquierda centrista y reformista, los espíritus que convocaron no son tan fáciles de espantar. En primer lugar, porque el país que estuvo a la vanguardia de la contrarrevolución bonapartista, a saber, China, ha enfrentado explosivas protestas de las masas contra sus estrictas medidas contra la pandemia.

En este caso, los confinamientos más consecuentes de todos, han sido cuestionados por las mismas fuentes occidentales que los elogiaron en el período de 2020 y 2021. Además, aquellos centristas que elogiaron la estrategia Zero COVID -o al menos apoyaron todas las medidas bonapartistas durante la Contrarrevolución COVID- de repente callaron al respecto o mostraron su descaro al condenar las mismas medidas bonapartistas que habían vitoreado antes.

En este punto, no repetiré los argumentos de las innumerables declaraciones, artículos y ensayos que la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional ha publicado desde el primer momento contra los ataques bonapartistas. [2] Además, invito a los lectores de este artículo a consultar nuestras elaboraciones recientes sobre las protestas en China. [3] En cambio, me centraré en otro punto:

 

¿Qué virus han sido verdaderamente peligrosos para los niños? (No justamente el Corona)

 

En estos mismos días y semanas, la llamada “Tripledemia” tiene su efecto en la salud de los niños en muchos países del mundo. La combinación de influenza (gripe) y virus respiratorio sincitial (RSV) además del virus corona que aún circula, está llevando a los pediatras y hospitales a sus límites. Además, el rinovirus (resfriado común) que causa síntomas similares también tiene su temporada.

Al contrario del relato oficial en cuanto a la peligrosa pandemia del COVID, los otros dos virus de la “Tripledemia” son por mucho más dañinos y peligrosos para los niños. Esto es especialmente cierto para los más jóvenes en el grupo de edad de 0 a 60 meses. Para fines de 2021, la OMS declaró que aproximadamente 1,902 niños en este grupo de edad murieron a causa de Corona en el año 2020. [4] La misma fuente también afirmó que 2,231,276 niños han sido infectados con Corona.

Para poner estos números en perspectiva: el número estimado de niños menores de 5 años que vivían ese año era de casi 680.000.000. [5] El número total de muertes de niños de esa edad ha sido muy alto, con 5 000 000 en todo el mundo durante 2020, con un impactante número de muertes del 0,7 %, demasiado alto para una edad tan temprana. [6] Las razones de este alto número fueron enfermedades prevenibles como neumonía, diarrea y malaria.

Sin embargo, las enfermedades virales como la influenza y el RSV también son mucho más mortales para los niños que Corona. “Según un metaanálisis publicado en 2011, un total de un millón de infecciones agudas graves de las vías respiratorias inferiores y entre 28 000 y 111 500 muertes pueden atribuirse anualmente a infecciones asociadas a la influenza en niños menores de 5 años, con el 99 % de estas muertes que ocurren en los países en desarrollo”. [7]

Además, las infecciones por el virus respiratorio sincitial (VSR) provocaron la muerte de aproximadamente 118.200 niños de este grupo de edad en 2019 en todo el mundo. [8] En comparación con esos dos virus, ni el rinovirus (resfriado común) ni el Corona pueden compararse en su gravedad. Si bien todos los niños muertos deben llorar, la brecha obvia en el número de casos muestra cuán poco puso en peligro la pandemia de COVID a los miembros más jóvenes de nuestra especie y cuán peligrosa podría volverse la propagación simultánea actual de los virus mortales.

Este es aún más el caso, ya que la ocurrencia de tal ola combinada se debe a las medidas pandémicas implementadas antes. Después de todo, la mayoría de los niños no han estado en contacto cercano con otros durante los últimos dos otoños e inviernos y no propagaron los virus estacionales habituales.

 

El peligro del aislamiento

 

Muchos médicos han argumentado que estar aislado durante uno o dos años sin correr el riesgo de ningún tipo de infección por virus no tendría ningún impacto en el sistema inmunológico de las personas. Debido al corto período de inmunidad después de una infección por resfriado común, gripe y enfermedades virales similares, nuestro sistema inmunológico adulto no perdería un entrenamiento crucial, dejando de exponerse a esos virus durante un período de tiempo limitado.

Esas argumentaciones encajaban con todo el concepto de aislamiento y “distanciamiento social”, así como con la fuerza de las mascarillas y las medidas de higiene. Si bien es extremadamente difícil estimar realmente qué tan fácil o difícil es para el sistema inmunitario de un adulto enfrentarse a varios virus diferentes después de no estar acostumbrado a ese tipo de exposición durante dos años, la respuesta para el sistema inmunitario de los niños es obvia.

Es de conocimiento general que los cuerpos de los niños son diferentes en comparación con los cuerpos de los adultos. Los músculos, los órganos en general y el cerebro en particular, así como las hormonas, se desarrollan a un ritmo diferente y bajo reglas diferentes a las de los adultos. Esto también es cierto para el sistema inmunitario que está en plena formación y modo de aprendizaje durante la infancia.

Detener el entrenamiento del sistema inmunológico durante dos años mientras el niño -con suerte- no deja de desarrollarse, solo para impactarlo con una exposición repentina a ondas más potentes y combinadas de virus ya agresivos es una garantía para el desastre. Esto es especialmente cierto para los niños que se vieron obligados a quedarse mucho tiempo en casa, sin siquiera estar expuestos a la exposición microbiana de la naturaleza en una cantidad decente de horas al día.

Hace muy poco tiempo que los científicos entendieron la conexión entre las casas súper limpias (es decir, la falta de exposición de los microbios a los niños) y el desarrollo de alergias, enfermedades autoinmunes y asma. En 2021, en medio de la histeria en torno a la pandemia de Corona, el periódico británico Guardian publicó un artículo que decía: “Nuestro sistema inmunológico es un sistema de aprendizaje, al igual que el cerebro”, dice Rook, explicando que el sistema tiene dos ramas.

Nacemos con un sistema inmunitario "innato" codificado en nuestros genes, pero está "sintonizado" por nuestro sistema inmunitario "adaptativo", que recopila datos de los microbios que nos rodean para determinar cuáles son seguros y cuáles son peligrosos. Sin los datos correctos, el sistema inmunitario comienza a atacar cosas que no debería, causando alergias, asma y enfermedades autoinmunes (cuando el sistema inmunitario ataca los propios tejidos de su cuerpo).

“Un niño en el piso 24 de una torre simplemente no está reuniendo la microbiota adecuada”, dice Rook, explicando que permanecer en el interior lejos del mundo natural y de otras personas limita los microbios encontrados, al igual que tener una dieta no variada (que teme que pueda ser un problema para los niños que se quedan sin comer en la escuela). “Es preocupante”.

Byram W Bride es inmunólogo de la Universidad de Guelph en Canadá. Al principio, durante los cierres globales, Bridle no estaba demasiado preocupado por el desarrollo inmunológico de los niños porque, después de todo, los niños a menudo se quedan atrapados en casa durante algunas semanas cuando están enfermos o durante las vacaciones de verano. “Pero el problema es ahora, llevamos más de un año y contando”, dice Bridle. “Estamos hablando de una gran parte del desarrollo del sistema inmunológico. Así que es difícil imaginar que esto no pueda tener un impacto negativo en nuestros hijos”.

Al igual que a Rook, a Bridle le preocupa un aumento de los trastornos inmunológicos causados por el confinamiento que limita la exposición de los niños al mundo natural; incluso antes de la pandemia, los científicos documentaron que “aquellos que crecen en grandes centros urbanos tienden a tener una incidencia mucho mayor de alergias, asma y enfermedades autoinmunes”.

Bridle explica que, si bien el sistema inmunitario no madura por completo hasta la adolescencia, el período crítico para su desarrollo es desde el nacimiento hasta los seis años. Rook dice que, además de las alergias y las enfermedades autoinmunes, la mala inmuno regulación puede causar inflamación crónica que puede provocar diabetes, obesidad y enfermedades cardiovasculares.

“Es una lista bastante impresionante”. […] Tomemos un momento para presionar el gran botón de “no entrar en pánico” en nuestros cerebros. Si bien la exposición microbiana de los niños puede haber sido limitada por el bloqueo, queda por ver cuánto. […] Todavía pueden pasar algunos años antes de que sepamos si los niños encerrados tienen tasas más altas de trastornos inmunológicos”. [9]

Qué ridículo es el hecho de que, con el pretexto de salvar vidas (es decir, de mayores de 65 años de los países ricos), la respuesta a las preocupaciones sobre los efectos en los niños no fue entrar en pánico sino simplemente esperar y ver si los pequeños desarrollarán enormes problemas de salud que causarán millones de muertes extremadamente prematuras para las generaciones futuras o no. Después de todo, el asma ya provoca la muerte de casi medio millón de personas cada año; y la diabetes, la obesidad y las enfermedades cardiovasculares juntas provocan la muerte de 27,4 millones de personas al año.

Afortunadamente, The Guardian nos aconsejó que no entremos en pánico. ¿Por qué deberíamos haber entrado en pánico? Bueno, obviamente porque los riesgos de asma, obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares aumentaron para todos los niños vivos en las próximas décadas. Y todo esto tuvo lugar en el contexto de medidas de confinamientos draconianos y la aplicación de vacunas experimentales. Sin embargo, no necesitamos esperar y ver si los niños se verán afectados negativamente como futuros adultos y de qué manera. Ya hoy, la llamada “Tripledemia” pasará factura en la vida de los niños.

Ni la burguesía, ni los centristas y reformistas que alabaron los ataques bonapartistas durante la Contrarrevolución COVID, quieren tratar más el tema, porque les resulta incómodo. Desde la CCRI cumpliremos con nuestro deber, en cuanto a analizar, explicar y combatir las consecuencias de estas políticas contrarrevolucionarias. Después de todo, lo hicimos desde el primer momento de la Contrarrevolución COVID. Ser un auténtico marxista es reconfortante, por lo tanto puedo recomendarlo.

 

 

[1] COVID-19: Excess Mortality and Mass Vaccination in Europe … and Some Unpleasant Facts. In all age groups below 75 years, more people have died in 2021 than in the previous year. The reason for this is not the virus. Essay (with 5 Tables and 3 Graphs) by Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 December 2021 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-excess-mortality-and-mass-vaccination-in-europe/

[2] See for yourself here: Compilation of all RCIT Documents on the COVID-19 Crisis, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/

[3] Protests against “Zero COVID” in China: An Embarrassment for the Lockdown Left The popular rebellion against the COVID Counterrevolution refutes the analysis and program of the opportunist left (with Alan Woods’ IMT as an example), By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 30 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-protests-and-lockdown-left/ and China Protests: The Anti-Lockdown Program of the University Students in Beijing A Strong Confirmation of the Marxists’ Opposition against the Lockdown Policy, By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 30 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-protests-university-students-against-lockdowns/ as well as China: Popular Rebellion against Lockdowns and “Zero COVID” Statement of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 28 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-popular-rebellion-against-lockdowns-and-zero-covid/

[4] Child mortality (under 5 years) By World Health Organization, 28 January 2022, https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/levels-and-trends-in-child-under-5-mortality-in-2020

[5] Number of children under 5 years old, Our World in Data, source: United Nations - Population Division (2022), https://ourworldindata.org/grapher/under-5-population

[6] Under-five mortality, By UNICEF, December 2021, https://data.unicef.org/topic/child-survival/under-five-mortality/

[7] Burden of Influenza in Less Than 5-Year-Old Children Admitted to Hospital with Pneumonia in Developing and Emerging Countries: A Descriptive, Multicenter Study, Am J Trop Med Hyg., Published online 16 April 2018, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6086184/

[8] www.thelancet.com Vol 399 May 28, 2022 2047 Articles Global, regional, and national disease burden estimates of acute lower respiratory infections due to respiratory syncytial virus in children younger than 5 years in 2019: a systematic analysis, e Lancet, Published on 19 May 2022, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00478-0/fulltext

[9] How will isolation affect long-term immunity? By Amelia Tait, The Guardian, 16 May 2021 https://www.theguardian.com/world/2021/may/16/how-will-isolation-affect-long-term-immunity