Otro dato que corrobora su carácter imperialista: China supera a las potencias occidentales en densidad de robots

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 31 January 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

One of the key arguments of some socialists who dispute our thesis of China as an imperialist power is that while it might be a large country in terms of economic power, it is however much more backward compared with the U.S. and other old imperialist powers. [1]

 

For Marxists, this argument lacks validity. As we have repeatedly explained there is no uniform type of imperialist states but there exist more as well as less advanced capitalist powers. Lenin and Trotsky, in their days, considered not only Britain, Germany and the U.S. as imperialist but also countries with more backward economies like Russia (before 1917), Japan, Italy or Austria-Hungary. The degree of economic development is, of course, an important but not the decisive issue. It is rather the question if a state plays a dominating or dominated role in the capitalist world economy and politics. [2]

 

It is of course true that if we take the productivity of the total economy, China is much more backward than North America, Western Europe or Japan. This is particularly the case because its central and western provinces are economically much less developed. On the other hand, if one takes key industries, China does not have to shun any comparison with their Western rivals. The current global arms race in AI development, 5G, and chip production and other high-tech industries shows this very clearly. (Remember the shock which China’s DeepSeek delivered to America’s AI oligarchs!)

 

Another useful yardstick for technological development is the robot density in manufacturing industry. The latest report of the International Federation of Robotics shows that China ranks third worldwide only behind South Korea and Singapore, but right up with Germany and Japan. China has 470 robots per 10,000 employees while Germany has 429 and Japan 419. It is clearly ahead of the U.S. with a robot density in manufacturing industry of “only” 295. (See Table 1 in the Appendix) ^[3]

 

As we did report somewhere else, China experienced rapid growth in deployment of robots in the past 15 years. Its share of the global total stocks of industrial robots had grown from 3.2% (2010) to 31% (2020). [4]

 

This example shows once more that China has not only become the leading industry in terms of capitalist value production, manufacturing and export. It has also caught up with the old imperialist powers in key areas of modern technologies and has become a leading nation in several fields. In other words, it has become a challenger of Western imperialism also in the field of high technology.

 

Socialists who still deny the imperialist nature of China are hopelessly confused in a world characterised by Great Power rivalry!

 

 

 

Table 1. Robot Density in the Manufacturing Industry in 2023

 

Country                             Robots installed per 1.000 Employees

 

South Korea                    1,012

 

Singapore                        770

 

China                                470

 

Germany                          429

 

Japan                                419

 

Sweden                            347

 

United States                  295

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 31 de enero de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Uno de los argumentos clave de algunos socialistas que cuestionan nuestra tesis de que China es una potencia imperialista es que, si bien puede ser un país grande en términos de poder económico, es sin embargo mucho más atrasado en comparación con Estados Unidos y otras antiguas potencias imperialistas. [1]

 

Para los marxistas, este argumento carece de validez. Como hemos explicado en repetidas ocasiones, no existe un tipo uniforme de estados imperialistas, sino que existen potencias capitalistas más avanzadas y también menos avanzadas. Lenin y Trotsky, en su época, consideraban imperialistas no sólo a Gran Bretaña, Alemania y los EE.UU., sino también a países con economías más atrasadas, como Rusia (antes de 1917), Japón, Italia o Austria-Hungría. El grado de desarrollo económico es, por supuesto, una cuestión importante, pero no decisiva. Se trata más bien de si un estado desempeña un papel dominante o dominado en la economía y la política mundiales capitalistas. [2]

 

Por supuesto, es cierto que si tomamos la productividad de la economía en su conjunto, China está mucho más atrasada que América del Norte, Europa occidental o Japón. Esto es así en particular porque sus provincias centrales y occidentales están económicamente mucho menos desarrolladas. Por otro lado, si tomamos en cuenta las industrias clave, China no tiene por qué rehuir ninguna comparación con sus rivales occidentales. La actual carrera armamentista mundial en el desarrollo de la inteligencia artificial, la 5G, la producción de chips y otras industrias de alta tecnología lo demuestra muy claramente. (¡Recuerde el shock que el DeepSeek de China asestó a los oligarcas estadounidenses de la inteligencia artificial!)

 

Otro parámetro útil para medir el desarrollo tecnológico es la densidad de robots en la industria manufacturera. El último informe de la Federación Internacional de Robótica muestra que China ocupa el tercer puesto a nivel mundial, sólo por detrás de Corea del Sur y Singapur, pero a la par de Alemania y Japón. China tiene 470 robots por cada 10.000 empleados, mientras que Alemania tiene 429 y Japón 419. Está claramente por delante de los EE.UU., con una densidad de robots en la industria manufacturera de “sólo” 295 (véase la Tabla 1 en el Apéndice). ^[3]

 

Como informamos en otro lugar, China experimentó un rápido crecimiento en la implementación de robots en los últimos 15 años. Su participación en el total mundial de existencias de robots industriales había crecido del 3,2% (2010) al 31% (2020). [4]

 

Este ejemplo demuestra una vez más que China no sólo se ha convertido en la industria líder en términos de producción, manufactura y exportación de valor capitalista, sino que también ha alcanzado a las antiguas potencias imperialistas en áreas clave de las tecnologías modernas y se ha convertido en una nación líder en varios campos. En otras palabras, se ha convertido en un rival del imperialismo occidental también en el campo de la alta tecnología.

 

Los socialistas que todavía niegan la naturaleza imperialista de China están irremediablemente confundidos en un mundo caracterizado por la rivalidad entre grandes potencias.

 

 

 

Tabla 1. Densidad de robots en la industria manufacturera en 2023

 

            Robots instalados por cada 1.000 empleados

 

Corea del Sur                  1.012

 

Singapur                          770

 

China                                470

 

Alemania                         429

 

Japón                                419

 

Suecia                               347

 

Estados Unidos              295

 

 

 

 

 

[1] Para nuestro análisis de China como potencia imperialista, véase, por ejemplo, el siguiente trabajo de Michael Pröbsting: “El imperialismo chino y la economía mundial”, un ensayo publicado en la segunda edición deThe Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism(editado por Immanuel Ness y Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020,https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022; La transformación de China en una potencia imperialista. Un estudio de los aspectos económicos, políticos y militares de China como gran potencia (2012),http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; El surgimiento de China como potencia imperialista, New Politics, verano de 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57).

 

[2] Sobre nuestro análisis de la rivalidad interimperialista, véase, por ejemplo, el libro de Michael Pröbsting: LIBRO: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/

 

[3] IFR: La densidad global de robots en las fábricas se duplicó en siete años, 20 de noviembre de 2024, https://ifr.org/ifr-press-releases/news/global-robot-density-in-factories-doubled-in-seven-years

 

[4] Michael Pröbsting: Rivalidad interimperialista: China supera a Estados Unidos en densidad de robots, LINKS (Links International Journal of Socialist Renewal), 10 de febrero de 2023,https://links.org.au/inter-imperialist-rivalry-china-surpasses-us-robot-density