Protestas contra el “COVID cero” en China: una vergüenza para la izquierda pro cuarentena

Protestos contra a "COVID Zero" na China: Um Constrangimento  para a Esquerda do Lockdown

The popular rebellion against the COVID Counterrevolution refutes the analysis and program of the opportunist left (with Alan Woods’ IMT as an example)

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 30 November 2022, www.thecommunists.net

The popular rebellion against the reactionary Lockdown and “Zero COVID” policy of the Xi regime is a crucial event in the international class struggle. At this juncture we can not know if these protests will escalate and open a revolutionary crisis similar to the events in summer 1989 or if the Stalinist-capitalist regime will succeed in brutally crushing this movement. However, it is beyond dispute that these protests are the largest and most serious threat for the dictatorship in more than three decades. ^[1]

These mass protests contain a number of important lessons. They destroy, among others, the Stalinist myth about the Chinese “model”. [2] As we noted in our statement on this event, “the current mass protests are a powerful blow against the Stalinist, reformist and left-populist parties around the world which support the Stalinist-capitalist regime in Beijing as a “progressive”, an “anti-imperialist” or even “socialist” force.”

Another important lesson, and on which we will focus at this place, is that the popular rebellion also ridicules the idea that China would be a model for combatting the pandemic. As it has become now evident for everyone, the Lockdown and “Zero COVID” policy can neither eradicate the virus nor create a popular consensus about such a policy. In fact, as we demonstrated in several articles, the regime dramatically increased the surveillance and repression of people. At the same time, China’s death rate increased, and its birth rate dropped. ^[3]

Related to this is another crucial lesson. The mass protests in China also demonstrate the reactionary nature of the policy of large sectors of the Stalinist, reformist, populist and pseudo-Trotskyist left around the world. These forces have supported since spring 2020 the reactionary Lockdown policy with all its essential characteristics which we called chauvinist state bonapartism: forcing the whole population to stay at home in isolation, massive restrictions of crossing the borders, deployment of police and army on the streets, imposing surveillance of the whole population, the “Green Pass” system, (semi-)compulsory vaccination campaigns, etc.

As we pointed out repeatedly, this policy was an unprecedented political repressive approach of the capitalist state to a health crisis – and not a health-focused policy. [4] In all the previous pandemics in the 20^th century – which also caused millions of deaths – governments never applied such a policy of mass repression against the whole population. Needless to say, that the Bolshevik government in Soviet Russia in the time of Lenin and Trotsky also opposed such a policy of draconic restrictions against the population. [5]

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) characterized the reactionary Lockdown policy as COVID Counterrevolution and opposed it from early February 2020 onwards. [6] We advocated a health-orientated socialist response to the pandemic [7] and advocated a strategy of popular uprising in defence of social and democratic rights. [8]

The Lockdown Left lapses into silence

Most “left-wing” parties took a contrary position and supported (“critically” or not so critically) the bourgeois Lockdown policy – which is why we call them Lockdown Left. In some cases, reformist parties helped to implement these repressive measures as part of a capitalist government coalition (e.g. in Spain, Italy, South Africa). Various self-proclaimed Trotskyist organizations (like e.g. LIT-CI [9], UIT-CI, both factions of the PO in Argentina [10], PTS/FT [11]) supported the policy of long-lasting mass quarantine of the population and only demanded better financial compensation. [12] In many cases, they criticized the bourgeois governments not for their anti-democratic Lockdown policy but for not imposing it more draconically and longer! [13]

Worse, in many cases, these “Trotskyist” groups denounced mass protests against the Lockdown and Green Pass policy as “reactionary” ^[14] – like e.g. the spontaneous mass demonstrations in Europe and other regions or the dockers strike against the “Green Pass” system in Italy in autumn 2021. [15] As we did explain on the basis our concrete experience, while it is true that reactionary forces tried to mingle with these protests, they usually did not dominate such mass rallies which were often spontaneous and heterogenous in nature. [16]

A sector of the Lockdown Left – various Stalinist and pseudo-Trotskyist organizations (like the Cliffite SWP/IST or the L5I) – even went so far to praise China and its ultra-bonapartist “Zero COVID” policy as a model. They called – following the lead of their star Xi Jinping – for a “full and indefinite lockdown” ^[17] Consequently, they demanded from the bourgeois governments to implement the “Zero COVID” in all countries around the globe! [18]

Tellingly, the organisers of the “Zero COVID” campaign named those countries as their models for a Lockdown strategy which are ruled by dictatorships resp. right-wing governments, or which have a strong tradition of authoritarian regimes. “There is a simple alternative to this chaotic policy of ‘living with the virus’, with its on-off lockdowns, ineffectual testing programme and constant economic insecurity. The alternative is the strategy currently in place in Australia, China, New Zealand, Singapore, South Korea, Taiwan and Vietnam, who have almost entirely eliminated the virus and whose citizens enjoy life without the need for draconian lockdown restrictions. This means full lockdown and safe working conditions in essential workplaces until community transmission is near to zero, then suppression of small outbreaks via local public sector Find, Test, Trace, Isolate and Support, and 100% protection of livelihoods.” [19]

It is not surprising that all these supporters of the Lockdown policy and “Zero COVID” have become pretty silent in the past 9 months or so. The mass protests in Europe and other regions have forced most capitalist governments to beat a retreat and to lift, at least temporarily, the most draconic measures. [20] As a result, the capitalist media in most countries do no longer whip-up the COVID hysteria. So, without support among the workers and the oppressed or among the bourgeois public opinion, the reformist and centrist Lockdown supporters prefer to shut up and to ignore this issue.

“Silence is gold”

The mass protests in China are another devastating blow for the Lockdown Left since China is the last bastion of the bonapartist COVID policy. What shall the Stalinists say about their “socialist” wonderland which must rely on police batons and concentration camps to remind the people about the brilliance of their lider maximo Xi Jinping? Will they denounce the protests as “colour revolution” or will they keep with the motto “silence is golden”?

Some pseudo-“Trotskyists” have a similar problem. True, they have refrained from praising the Stalinist-capitalist regime as “socialist”. Hence, they see no problem in criticising the Gang of One led by Xi. Likewise, they can welcome the protests as a anti-dictatorial rebellion.

However, they are trapped within a dilemma. It was not all that long ago that they praised the Lockdown policy of China and demanded that other countries copy it. They claimed that such a policy of massive repression against the people is the way forward to overcome the pandemic.

Unfortunately for them, the regime itself can not claim any longer to have overcome the pandemic. Contrary, its lockdown policy becomes more and more widespread and brutal. Worse (for the Lockdown Left), the workers and oppressed – the Xinjiang province, a centre of the protests, is home of the oppressed minority of Muslim Uyghurs – are protesting in the streets despite massive state repression. Why are the people in China not happy about the supposedly successful and public-health serving “Zero COVID” policy? That’s a tricky question for the Lockdown Left or, more precisely, it is a contradiction impossible to solve.

So, there are only two alternatives for the Lockdown Leftists: either deafening silence on the protests in China or hoping that people forget what these people, who now support the protests, wrote about China’s “Zero COVID” policy one or two years ago.

IMT: a revealing example of hypocrisy

The IMT, a pseudo-Trotskyist organisation in the tradition of Ted Grant (like the CWI and ISA [21]) and currently led by Alan Woods, has chosen the second option. They say no word about their support for China’s Lockdown policy in the past and hope that their members don’t ask embarrassing questions. In a recently published article, the IMT welcomes the protests in China. They say that the masses are no longer willing to accept the “Zero COVID” policy. “The Chinese masses have had to endure a heavy price in terms of harsh lockdown measures, massively disrupting daily lives and leading to job losses. The regime has extended such measures far longer than other countries. Now it has tried to change direction somewhat, but the bureaucratic character of the regime has meant that this is only aggravating the suffering of the masses. (…) And as the cases of COVID-19 started rising as travel restrictions were eased, local bureaucrats – following diktats from on high to keep cases at zero – responded with new rounds of ever-more draconian and frantic lockdowns, reproducing ever-greater disruption in the lives of the masses. The bureaucracy expected the masses to simply comply with their orders. Little did they understand that the masses had reached the end of their tether. (…) People have been driven to the limit, but COVID-19 has not been eliminated.” [22]

Obviously, the IMT hopes that readers do not remember what the leaders of this organisation said about China’s Lockdown policy one or two years ago. As a matter of fact, they praised the brutal repression policy of the Stalinist-capitalist regime as a model. They even claimed that China had already “practically eliminated the virus”. They even claimed hilariously that China is experiencing growth, when in fact it had entered its worst economic crisis since the late 1970s! “By contrast, China, Taiwan, Australia, New Zealand, Vietnam, etc. – which all focused on quick coronavirus suppression and mandatory social distancing – have practically eliminated the virus within their borders (for now), and are seeing economic growth again.” [23]

Since the very beginning of the COVID crisis, the IMT leadership has praised the draconic lockdown policy of the Stalinist-capitalist regime in China and criticized other governments for not following the model of Xi Jinping! Such they wrote in their central statement on the COVID-19 crisis: „The emergency efforts must be organised by neighbourhood and workplace committees, which must be connected on a local and national level to organise a fully effective lockdown as the fastest means of dealing with the virus. (…) China today is undoubtedly a capitalist country. But it is a peculiar form of capitalism, which still retains some of the elements of central planning and state-controlled industries that it inherited from the past. It is precisely these elements that gave China a colossal advantage in combating the present pandemic, with quite remarkable results. This fact has been commented on by people who would not be normally sympathetic to socialism. The advantages China had in facing the Wuhan outbreak was that it could lockdown a huge area with around 50 million people, while using the resources of the rest of the country to come to the aid of the people in lockdown. They could send in nurses and doctors from other parts of the country; they could send resources from all around the country. Italy faced a very different situation. It received no help from the rest of Europe. In fact, countries like Germany blocked the export of face masks for instance, thinking in very short-term national terms. Had there been an internationally coordinated operation, things could have been very different. Here it is worth noting what Chinese doctors presently in Italy are saying needs doing. They have observed the situation in the country and from their experience of how they combatted the virus in Wuhan, they are of the opinion that there is still too much movement of people on the streets. This confirms what we have been saying ever since this new virus broke out: all non-essential production must be stopped. Italy could have been totally locked down, with the rest of Europe sending material and human resources to combat the initial spread of the virus. By doing so, the period of lockdown could have been shorter and more effective. Instead we had each national member state of the European Union acting in different ways and at different speeds.“ [24]

Later, they called for longer and “properly enforced” lockdowns in European countries. They also stated their support for a British Labour MP who advocated the Zero COVID policy for his country. ^[25]

It is also worth mentioning that when the crisis started, the IMT’s section in Austria publicly called people to follow the state-imposed restrictions. “It is necessary to follow the instructions of the health authorities to isolate oneself physically. We support these provisions in content and practice.”. They even called youth to volunteer to the alternative military service! “People are now conscripted to the civil service in order to manage the foreseeable health emergency situation. We appeal to the conscripted age groups to quickly follow the draft, to volunteer and to put themselves into service to fight the catastrophe.“ [26]

Obviously, the IMT leadership is now in a highly embarrassing situation. They claimed that China’s Zero COVID policy is a successful instrument against the pandemic. Now, it is evident that this is not the case – as authentic Marxists predicted in contrast to the insane imagination of the IMT. They also called for the implementation of such a draconic Lockdown policy in other countries, claiming that this would serve the working class. However, we saw last year that the masses in Europe and other regions despise and protest against this policy. And now the people in China do the same.

In short, reality has been cruel to the IMT and its opportunist support for chauvinist state bonapartism. They have now no alternative than praying that people have forgotten what these people said 10 or 20 months ago. Well, we have not forgotten!

Conclusions

We shall conclude this article with two remarks. First, it is crucial that comrades in organisations which have supported the Lockdown policy in the past three years start to rethink this strategy and demand a critical discussion within their groups. As the saying goes: “"Those who do not learn history are doomed to repeat it.” There can be no doubt that capitalist government will again use catastrophes (such as the COVID pandemic) as a pretext for imposing bonapartist repression policy. Those left-wing organisations which fail to self-critically correct their support for the Lockdown policy are doomed to repeat their support for similar counterrevolutionary attacks of the ruling class in the future.

Secondly, the current events in China (as well as the anti-lockdown mass protests in Europe and other regions last year) are a powerful confirmation of our analysis and program. They show that authentic Marxists were right to defend democratic and socialist principles not only in times when such are popular but also in periods when they are isolated and have to swim against the stream.

The RCIT was nearly alone in spring 2020 in opposing the COVID Counterrevolution. The whole world seemed to agree that this is an unprecedented pandemic, that a totalitarian Lockdown policy is the only way to combat the pandemic, that mass surveillance is a necessary price to pay, etc. It is less than 12 months ago that the Lockdown Left still attacked our positions and called us “crazy” and “sectarians”. Today, governments and the bourgeois public opinion have “forgotten” their policy (except in China, of course) and the Lockdown Left hopes that people have also forgotten that they supported this reactionary policy.

Last year, hundreds of thousands of people demonstrated in Europe and other regions against the Lockdown policy. Today, the Chinese masses rise up with similar demands. Of course, the consciousness of the workers and oppressed is often raw and confused. How can it be otherwise given the lack of revolutionary leadership?! But the masses know the elementary truth that the regime’s policy is contrary to their fundamental interests and that they will not accept repression and Lockdown any longer. Spontaneously, they adopt elements of the revolutionary program against chauvinist state bonapartism. The program which a group of Beijing students has raised a few days ago and which contains consistent democratic demands against the Lockdown and surveillance policy, is an example for such. [27]

Today, it is no longer the authentic Marxists who are isolated but rather the pathetic and coward Lockdown Left. They have certainly deserved their fate!

All socialist militants need to learn the following lesson: don’t be afraid to defend an intransigent revolutionary program even if results in political isolation for some time! This was the case in 1914 at the beginning of World War I and this happened in spring 2020 too. But those who refuse to capitulate to the pressure of the bourgeois public opinion (and the parroting opportunist left), those who have a correct analysis and fight for a revolutionary program, such authentic socialists will be confirmed by events – if not today, then tomorrow and if not tomorrow, it will be the day after! Endurance is one of the most important characteristics of a revolutionary! It will help revolutionaries to gain authority among the masses – in contrast to the professional opportunists and unprincipled weathervanes! Without revolutionary endurance, one is condemned to end up without political compass and without an independent policy in defence of the interest of the working class!

La rebelión popular contra la Contrarrevolución COVID refuta el análisis y programa de la izquierda oportunista, como la CMI de Alan Woods y otros sectores

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 30 de noviembre de 2022, www.thecommunists.net

La rebelión popular contra la política reaccionaria de confinamientos, restricciones a las libertades y “cero COVID” del régimen de Xi, es un acontecimiento crucial en la lucha de clases internacional. En este momento no podemos saber si estas protestas escalarán y abrirán una crisis revolucionaria similar a los eventos del verano de 1989, o si el régimen estalinista-capitalista logrará aplastar brutalmente este movimiento. Sin embargo, es indiscutible que estas protestas son la mayor y más grave amenaza para la dictadura en más de tres décadas. [1]

Estas protestas masivas contienen una serie de lecciones importantes, porque destruyen, entre otras cuestiones, al mito estalinista sobre el “modelo” chino. [2] Como señalamos en nuestra declaración sobre lo que está sucediendo en ese país: “las protestas masivas actuales son un poderoso golpe contra los partidos estalinistas, reformistas y populistas de izquierda en todo el mundo que apoyan al régimen estalinista-capitalista en Beijing como un “progresista”, una fuerza “antiimperialista” o incluso “socialista”.

Otra lección importante, en la que nos centraremos en este artículo, es que la rebelión popular también ridiculiza la idea de que China sería un modelo para combatir la pandemia. Como ahora se ha vuelto evidente para todos, la política Lockdown (confinamientos) y “Zero COVID” no puede erradicar el virus ni crear un consenso popular sobre dicha política. De hecho, como demostramos en varios artículos, luego de que el régimen incrementra dramáticamente la vigilancia y represión de las personas aumentó la tasa de mortalidad de China y disminuyó la correspondiente a natalidad. [3]

Relacionado con esto hay otra lección crucial, las protestas también demuestran el carácter reaccionario de la política de amplios sectores de la izquierda estalinista, reformista, populista y pseudotrotskista de todo el mundo. Estas fuerzas han apoyado, desde la primavera de 2020, la política reaccionaria de Lockdown o cuarentenas con todas sus características esenciales, que hemos denominado bonapartismo estatal chovinista. Esto significa obligar a toda la población a quedarse en casa en aislamiento, restricciones masivas para cruzar las fronteras, despliegue de policía y ejército en las calles, imponer la vigilancia a toda la población, el sistema “Pase Verde”, campañas de vacunación (semi-)obligatoria, etc.

Como señalamos repetidamente, esta política fue un enfoque político represivo sin precedentes del estado capitalista a una crisis de salud, y no una política centrada en la salud. [4] En todas las pandemias anteriores del siglo XX, que también causaron millones de muertos, los gobiernos nunca aplicaron tal política de represión masiva contra toda la población. No hace falta decir que el gobierno bolchevique en la Rusia soviética en la época de Lenin y Trotsky también se opuso a tal política de restricciones draconianas contra la población. [5]

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, caracterizó esta línea reaccionaria de Bloqueo como Contrarrevolución COVID y se opuso a ella desde principios de febrero de 2020 en adelante. [6] Abogamos por una respuesta socialista a la pandemia orientada a la salud [7] y propugnamos una estrategia de levantamiento popular en defensa de los derechos sociales y democráticos. [8]

La izquierda pro cuarentena cae en el silencio

La mayoría de los partidos de "izquierda" adoptaron una posición contraria a la nuestra, apoyando ("críticamente" o no tan críticamente) la política burguesa del Lockdown o confinamientos, razón por la cual la llamamos Izquierda Lockdown o procuarentena. En algunos casos, los partidos reformistas ayudaron a implementar estas medidas represivas como parte de una coalición de gobierno capitalista (por ejemplo, en España, Italia, Sudáfrica). Varias organizaciones autoproclamadas trotskistas (como la LIT-CI [9], la UIT-CI, ambas facciones del PO en Argentina [10] o el PTS/FT [11]) apoyaron la política de cuarentena masiva prolongada de la población, exigiendo solamente mejoras económicas para soportarla. [12] ¡En muchos casos, criticaron a los gobiernos burgueses no por su política antidemocrática de confinamiento, sino por no imponerla de manera más draconiana y por más tiempo! [13]

Peor aún, en muchos casos, estos grupos "trotskistas" denunciaron las protestas masivas contra la política de Cierre y Pase Verde como "reaccionarias" [14], como por ejemplo las manifestaciones masivas espontáneas en Europa y otras regiones, o la huelga de los estibadores contra el sistema “Pase Verde” aplicado en Italia en otoño de 2021. [15] Como explicamos en base a nuestra experiencia concreta, si bien es cierto que las fuerzas reaccionarias intentaron mezclarse con estas protestas, por lo general no dominaron tales mítines masivos que a menudo eran de naturaleza espontánea y heterogénea. [16]

Un sector de la izquierda pro cuarentena (varias organizaciones estalinistas y pseudotrotskistas (como SWP/IST o L5I)) llegaron incluso a elogiar a China y su política ultra bonapartista de “Zero COVID”, proponiéndola como modelo a seguir en el resto de los países. Pidieron, siguiendo el ejemplo de su estrella Xi Jinping, un “confinamiento total e indefinido” [17] En consecuencia con este razonamiento, esta gente ¡Exigió a los gobiernos burgueses implementar el “COVID Cero” en todos los países del mundo! [18]

De manera reveladora, los organizadores de la campaña "Zero COVID" nombraron como modelo países que están gobernados por dictaduras militares, gobiernos de derecha, o que tienen una fuerte tradición de regímenes autoritarios. “Existe una alternativa simple a esta política caótica de ‘vivir con el virus’, con sus bloqueos intermitentes, programa de prueba ineficaz e inseguridad económica constante. La alternativa es la estrategia actualmente en vigor en Australia, China, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam, que han eliminado casi por completo el virus y cuyos ciudadanos disfrutan de la vida sin necesidad de restricciones de confinamiento draconianas. Esto significa un cierre total y condiciones de trabajo seguras en los lugares de trabajo esenciales hasta que la transmisión comunitaria sea casi nula, luego la supresión de pequeños brotes a través del sector público local Find, Test, Trace, Isolate and Support, y 100% de protección de los medios de vida”. [19]

No es de extrañar que todos estos partidarios de la política de confinamiento y “Zero COVID” se hayan vuelto bastante silenciosos en los últimos 9 meses más o menos. Las protestas masivas en Europa y otras regiones han obligado a la mayoría de los gobiernos capitalistas a batirse en retirada y levantar, al menos temporalmente, las medidas más draconianas. [20] Como resultado, los medios capitalistas en la mayoría de los países ya no fomentan la histeria del COVID. Entonces, sin apoyo entre los trabajadores y los oprimidos o entre la opinión pública burguesa, los reformistas y centristas partidarios del Lockdown prefieren callar e ignorar este tema.

"El silencio es salud"

Las protestas masivas en China son otro golpe devastador para la izquierda pro cuarentena, ya que China es el último bastión de la política COVID bonapartista. ¿Qué dirán los estalinistas sobre su país “socialista”, que debe basarse en bastones policiales y campos de concentración para recordarle al pueblo las brillantes ideas de su líder máximo Xi Jinping? ¿Denunciarán las protestas como “revolución de color” o seguirán con el lema “el silencio es oro”?

Algunos pseudo-“trotskistas” tienen un problema similar. Es cierto que se han abstenido de definir al régimen estalinista-capitalista como “socialista”. Por lo tanto, no ven ningún problema en criticar la dictadura de una sola persona, liderada por Xi, por lo tanto pueden acoger las protestas como una rebelión antidictatorial. Sin embargo, están atrapados en un dilema, ya que hace muy poco tiempo elogiaron la política de Lockdown de China y exigieron que otros países la copiaran, afirmando que tal política de represión masiva contra el pueblo es el camino a seguir para superar la pandemia.

Desafortunadamente para ellos, el propio régimen ya no puede presumir de haber superado la pandemia, todo lo contrario, ya que su política de confinamiento se vuelve cada vez más generalizada y brutal. Peor aún (para la izquierda pro cuarentena), los trabajadores y los oprimidos (la provincia de Xinjiang, un centro de las protestas, es el hogar de la minoría oprimida de musulmanes uigures) protestan en las calles a pesar de la represión estatal masiva. ¿Por qué los trabajadores y el pueblo de China no están contentos con la política supuestamente exitosa y de servicio de salud pública "Cero COVID"? Esa es una pregunta difícil para la izquierda que defendió los confinamientos, más precisamente, es una contradicción imposible de resolver.

Entonces, solo hay dos alternativas para los izquierdistas del confinamiento: o hacer un silencio ensordecedor sobre las protestas en China o esperar que la gente olvide lo que estas personas, que ahora apoyan las protestas, escribieron sobre la política de “Covid cero” de China hace uno o dos años.

CMI: un ejemplo revelador de hipocresía

La CMI, una organización pseudo-trotskista en la tradición de Ted Grant (como el CIT y la ISA [21]) y actualmente dirigida por Alan Woods, ha optado por la segunda opción. No dicen una palabra sobre su apoyo a la política de bloqueo de China en el pasado y esperan que sus miembros no hagan preguntas embarazosas. En un artículo publicado recientemente, la CMI saluda las protestas en China, diendo que las masas ya no están dispuestas a aceptar la política de “Covid cero”.

“Las masas chinas han tenido que soportar un alto precio en términos de duras medidas de confinamiento, que perturban enormemente la vida cotidiana y provocan la pérdida de puestos de trabajo. El régimen ha extendido tales medidas mucho más tiempo que otros países. Ahora ha intentado cambiar un poco de dirección, pero el carácter burocrático del régimen ha significado que esto solo está agravando el sufrimiento de las masas. (…) Y a medida que los casos de COVID-19 comenzaron a aumentar a medida que se relajaban las restricciones de viaje, los burócratas locales, siguiendo los dictados desde arriba para mantener los casos en cero, respondieron con nuevas rondas de bloqueos cada vez más draconianos y frenéticos, reproduciendo cada vez más perturbación en la vida de las masas. La burocracia esperaba que las masas simplemente cumplieran con sus órdenes. Poco entendieron que las masas habían llegado al final de su cuerda. (…) La gente ha sido llevada al límite, pero el COVID-19 no ha sido eliminado”. [22]

Obviamente, el IMT espera que los lectores no recuerden lo que dijeron los líderes de esta organización sobre la política de bloqueo de China hace uno o dos años. De hecho, elogiaron como modelo la brutal política de represión del régimen estalinista-capitalista. Incluso afirmaron que China ya había “prácticamente eliminado el virus”. ¡Incluso afirmaron hilarantemente que China está experimentando un crecimiento, cuando en realidad había entrado en su peor crisis económica desde finales de la década de 1970! “Por el contrario, China, Taiwán, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, etc., que se centraron en la supresión rápida del coronavirus y el distanciamiento social obligatorio, prácticamente han eliminado el virus dentro de sus fronteras (por ahora) y están experimentando un crecimiento económico nuevamente.” [23]

¡Desde el comienzo de la crisis de COVID, el liderazgo de la CMI ha elogiado la política de cierre draconiano del régimen estalinista-capitalista en China, criticando a otros gobiernos por no seguir el modelo de Xi Jinping! Tal cual lo escribió en su declaración central sobre la crisis de COVID-19: “Los esfuerzos de emergencia deben ser organizados por comités de barrio y de lugar de trabajo, que deben estar conectados a nivel local y nacional para organizar un confinamiento totalmente efectivo como el medio más rápido para hacer frente al virus. (…) China hoy es sin duda un país capitalista. Pero es una forma peculiar de capitalismo, que aún conserva algunos de los elementos de planificación central e industrias controladas por el estado que heredó del pasado. Son precisamente estos elementos los que le dieron a China una colosal ventaja para combatir la presente pandemia, con resultados bastante notables. Este hecho ha sido comentado por personas que normalmente no simpatizarían con el socialismo.

Las ventajas que tuvo China para enfrentar el brote de Wuhan fue que pudo bloquear un área enorme con alrededor de 50 millones de personas, mientras usaba los recursos del resto del país para ayudar a las personas encerradas. Podrían enviar enfermeras y médicos de otras partes del país; podrían enviar recursos de todo el país. Italia se enfrentó a una situación muy diferente. No recibió ayuda del resto de Europa. De hecho, países como Alemania bloquearon la exportación de mascarillas, por ejemplo, pensando en términos nacionales a muy corto plazo. Si hubiera habido una operación coordinada internacionalmente, las cosas podrían haber sido muy diferentes.

Aquí vale la pena señalar lo que los médicos chinos actualmente en Italia dicen que es necesario hacer, porque cuando observaron la situación del país -por su experiencia de cómo combatieron el virus en Wuhan- opinaron que todavía hay demasiado movimiento de personas en las calles. Esto confirma lo que hemos estado diciendo desde que estalló este nuevo virus: toda la producción no esencial debe detenerse, Italia podría haber estado totalmente bloqueada, con el resto de Europa enviando recursos materiales y humanos para combatir la propagación inicial del virus. Al hacerlo, el período de bloqueo podría haber sido más corto y más efectivo. En su lugar, teníamos a cada estado nacional miembro de la Unión Europea actuando de diferentes maneras y a diferentes velocidades”. [24]

Más tarde, pidieron bloqueos más prolongados y "aplicados adecuadamente" en los países europeos. También expresaron su apoyo a un parlamentario laborista británico que abogó por la política Zero COVID para su país. [25]

También vale la pena mencionar que cuando comenzó la crisis, la sección de la CMI en Austria llamó públicamente a las personas a seguir las restricciones impuestas por el estado. “Es necesario seguir las indicaciones de las autoridades sanitarias para aislarse físicamente. Apoyamos estas disposiciones en contenido y práctica”. ¡Incluso llamaron a jóvenes para que se ofrecieran como voluntarios al servicio militar alternativo! “Las personas ahora están reclutadas en el servicio civil para gestionar la situación de emergencia sanitaria previsible. Hacemos un llamamiento a los grupos de edad reclutados para que sigan rápidamente el reclutamiento, se ofrezcan como voluntarios y se pongan al servicio de la lucha contra la catástrofe“. [26]

Obviamente, el liderazgo de la CMI se encuentra ahora en una situación muy embarazosa, ya que es muy difícil ocultar, que, pocos meses atrás, afirmó que la política Zero COVID de China es un instrumento exitoso contra la pandemia. ¡Ahora bien, es evidente que no es así, como predijeron los auténticos marxistas frente a la loca imaginación de la CMI! Esta gente también exigió la implementación de una política de bloqueo tan draconiana en otros países, alegando que esto serviría a la clase trabajadora. ¡Sin embargo, y contradiciendo sus políticas, hemos visto el año pasado que las masas en Europa y otras regiones desprecian y protestan contra esta política, algo que ahora sucede en China! En definitiva, la realidad ha sido cruel con la CMI y su apoyo oportunista al bonapartismo de Estado chovinista, razón por la cual, ahora no tienen otra alternativa que rezar para que la gente haya olvidado lo que estas personas dijeron hace 10 o 20 meses. ¡Pues no lo hemos olvidado!

Conclusiones

Concluiremos este artículo con dos observaciones. Primero, es crucial que los camaradas de las organizaciones que han apoyado la política de Lockdown o cuarentenas en los últimos tres años comiencen a repensar esta estrategia y exijan una discusión crítica dentro de sus grupos. Como dice el refrán: “Quien no aprende historia está condenado a repetirla”. No cabe duda de que el gobierno capitalista volverá a utilizar las catástrofes (como la pandemia del COVID) como pretexto para imponer una política de represión bonapartista. Aquellas organizaciones de izquierda que no corrijan autocríticamente su apoyo a este tipo de políticas están condenadas a repetir su apoyo a ataques contrarrevolucionarios similares de la clase dominante en el futuro.

En segundo lugar, los acontecimientos actuales en China (así como las protestas masivas contra el confinamiento en Europa y otras regiones el año pasado) son una poderosa confirmación de nuestro análisis y programa, porque muestran que los marxistas auténticos tenían razón al defender los principios democráticos y socialistas, no solo en tiempos en que son populares sino también en períodos en que están aislados y tienen que nadar contra la corriente.

Desde la CCRI estuvimos casi solos en la primavera de 2020, al oponernos a la Contrarrevolución COVID, una situación difícil en momentos en que todo el mundo parecía estar de acuerdo en que se trata de una pandemia sin precedentes y que, por lo tanto, había que desplegar una política de confinamiento totalitario para combatir la pandemia, que la vigilancia masiva es un precio necesario a pagar y un largo etcétera de argumentos a favor de las restricciones. Hace menos de 12 meses que la izquierda pro cuarentena atacó nuestras posiciones, acusándonos de "locos" y "sectarios". Hoy, los gobiernos y la opinión pública burguesa han “olvidado” su política (excepto en China, por supuesto) y esta izquierda espera que la gente también haya olvidado que apoyó esta política reaccionaria.

El año pasado, cientos de miles de personas se manifestaron en Europa y otras regiones contra la política de confinamiento, mientras que ahora, las masas chinas se levantan con demandas similares. Por supuesto, la conciencia de los trabajadores y oprimidos es a menudo cruda y confusa. ¡¿Cómo puede ser de otra manera ante la falta de dirección revolucionaria?! Pero las masas conocen la verdad elemental de que la política del régimen es contraria a sus intereses fundamentales y que no aceptarán más la represión y el Confinamiento. Espontáneamente, adoptan elementos del programa revolucionario contra el bonapartismo estatal chovinista. El programa que un grupo de estudiantes de Pekín planteó hace unos días y que contiene demandas democráticas consistentes contra la política de Lockdown y vigilancia, es un ejemplo de ello. [27]

Hoy ya no son los auténticos marxistas los que están aislados sino la patética y cobarde Izquierda del Confinamiento. ¡Ciertamente se han merecido su destino! Por esto, todos los militantes socialistas deben aprender la siguiente lección: ¡No tengan miedo de defender un programa revolucionario intransigente, aunque signifique un aislamiento político por algún tiempo! Este fue el caso en 1914 al comienzo de la Primera Guerra Mundial y esto también sucedió en la primavera de 2020. Pero aquellos que se niegan a capitular ante la presión de la opinión pública burguesa (y la izquierda oportunista parlanchina), aquellos que tienen un análisis correcto y luchan por un programa revolucionario, esos auténticos socialistas serán confirmados por los acontecimientos, si no hoy, mañana, y si no es mañana, será pasado! ¡La capacidad de resistir a las presiones es una de las características más importantes de un revolucionario! ¡Esta característica ayuda a los revolucionarios a ganar autoridad entre las masas, en contraste con los oportunistas profesionales y las veletas sin principios! ¡Sin resistencia revolucionaria, uno está condenado a quedarse sin brújula política y sin una política independiente en defensa de los intereses de la clase obrera!

[1] RCIT: China: Popular Rebellion against Lockdowns and “Zero COVID”, 28 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-popular-rebellion-against-lockdowns-and-zero-covid/; see also Juan Giglio: Defensores de cuarentenas y pases sanitarios apoyan la lucha de chinos contra cuarentenas ¿Doble vara o una realidad que liquidó sus argumentos? https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/11/defensores-de-cuarentenas-y-pases.html

[2] The RCIT has published numerous documents about capitalism in China and its transformation into a Great Power. See on this e.g. the book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; see also by the same author: “Chinese Imperialism and the World Economy”, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. See also RCIT: China: Solidarity with the Mass Protests in Hubei! Thousands of Chinese workers clash with the police in protest against the state repression under the cover of COVID-19, 28 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-solidarity-with-the-mass-protests-in-hubei/

[3] See e.g. Michael Pröbsting: China’s Demographic Development and the Zero COVID Policy. The latest official reports about China’s birth and death rates destroy the reactionary conception of the Lockdown Left, 18 January 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-s-demographic-development-and-the-zero-covid-policy/; by the same author: “Big Brother” in China: The “Personal Health Index” App, 27 May 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/big-brother-in-china-the-personal-health-index-app/

[4] See on this e.g. Almedina Gunić and Michael Pröbsting: On Some Ideological Features of the COVID Counterrevolution. Comments on an interesting interview with a German liberal historian, 14 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/on-some-ideological-features-of-the-covid-counterrevolution/

[5] See on this chapter “Famine and epidemics: some lessons from Lenin and the Bolsheviks” in our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[6] See Almedina Gunić: Coronavirus: "I am not a Virus"... but WE will be the Cure! The chauvinist campaign behind the “Wuhan Coronavirus” hysteria and the revolutionary answer, 02 February 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/wuhan-virus/; RCIT: 2019 Corona Virus: Oppose the Global Wave of Chauvinist Hysteria! Workers and oppressed: Do not trust the ruling class and its media! 05.02.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/2019-corona-virus-oppose-the-global-wave-of-chauvinist-hysteria/

[7] RCIT: A Revolutionary Action Program to fight COVID-19! Workers and Oppressed: Don’t trust the State of the Rich and Powerful! Trust only Yourselves! April 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/health-program-covid19/; see also: ALS: A Marxist approach to the international mobilizations against the authoritarian health restrictions, February 2022, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/una-aproximaci%C3%B3n-marxista-a-las-movilizaciones-internacionales-contra-las-restricciones-sanitarias-autoritarias/#anker_1

[8] The RCIT has published more than 100 pamphlets, essays, articles and statements plus a book on the COVID Counterrevolution which are all compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. In particular we refer readers to two RCIT Manifestos: COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive. We are at a turning point in the world situation as the ruling classes provoke a war-like atmosphere in order to legitimize the build-up of chauvinist state-bonapartist regimes, 21 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-cover-for-a-major-global-counterrevolutionary-offensive/; “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/; In addition, we draw attention to our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[9] See e.g. Michael Pröbsting: Brazil: Social-Bonapartism of the Lockdown Left in Practice. How the leaderships of the trade unions, PT, PCdoB, the pseudo-Trotskyist PSTU and PSOL sabotage the struggle against the Bolsonaro government, 10 June 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/brazil-social-bonapartism-of-the-lockdown-left-in-practice/; by the same author: chapter “The shameful example of the PSTU/LIT-CI” in the pamphlet: The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution. On the ruling class strategy in the current conjuncture, its inner contradictions and the perspectives of the workers and popular resistance, 20 July 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/

[10] See e.g. Michael Pröbsting: Social-Bonapartism in Argentina. The Partido Obrero (Tendencia) of Jorge Altamira supports the State of Emergency, 29 April 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/social-bonapartism-in-argentina/

[11] See e.g. Michael Pröbsting: COVID-19: Another Shameful Advocacy of Reactionary Lockdown Policy by “Socialists”. The German section of the FT/PTS calls for locking-up the whole population in their homes and closing all schools and most workplaces, 4 December 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-another-shameful-advocacy-of-reactionary-lockdown-policy-by-socialists/

[12] See e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: COVID-19: The Current and Historical Roots of Bourgeois Lockdown “Socialism”. Police State and Universal Basic Income are key elements of the new version of reformist “War Socialism” of 1914, 19 December 2020, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/

[13] See e.g. Michael Pröbsting: Austria: Pseudo-Trotskyists Call for a 3-Week Total Lockdown. The Cliffites continue to act as “left-wing” advocates of the COVID Counterrevolution, 19 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/austria-pseudo-trotskyists-call-for-a-3-week-total-lockdown/

[14] See e.g. Michael Pröbsting: Why Do Some Socialists Refuse to Support the Mass Struggle against the “Green Pass”? PTS/FT, PSTU/LIT, IMT and PCL in the face of the latest stage of the COVID Counterrevolution, 15 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/why-do-some-socialists-refuse-to-support-the-mass-struggle-against-the-green-pass/.

[15] See e.g. RCIT: Italy: Dockers Prepare for Strike against the Green Pass! Solidarity with this important struggle against the COVID Counterrevolution! 13 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/italian-dockers-strike-against-green-pass/; General Strike in Italy on 11 October: An Important Step Forward! Militant unions of the workers vanguard initiate successful mass protests, 12 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/general-strike-in-italy-on-11-october-an-important-step-forward/

[16] See on this e.g. Michael Pröbsting: A Shameful Slander of Popular Mass Protests. A pseudo-Trotskyist group slurs the mass demonstration against the reactionary COVID restrictions in Austria as well as authentic revolutionaries all in one go, 3 December 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/a-shameful-slander-of-popular-mass-protests/

[17] COVID-19: Zero Socialism in the “ZeroCOVID“ campaign. Following the model of China and Australia, some British Stalinists and “Trotskyists” call for a “total and indefinite lockdown”, 22 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-zero-socialism-in-the-zerocovid-campaign/

[18] See on this e.g. Michael Pröbsting: “ZeroCOVID” Left Calls for the Authoritarian State – A Practical Example. A revealing article shows that the Lockdown Left calls for the expansion of the police and surveillance state, 8 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/zerocovid-left-calls-for-the-authoritarian-state-a-practical-example/

[19] ZERO COVID: The campaign to beat the pandemic, Model Motion, https://zerocovid.uk/wp-content/uploads/2020/11/ZC-Model-Motion-v2.docx

[20] See on this e.g. Medina Gunić: COVID Counterrevolution: They Declare Victory…and Retreat. Have We Won already? Britain, Denmark, Spain, Italy and many more loose at least some of their Bonapartist restrictions, 05.02.2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-counterrevolution-they-declare-victory-and-retreat/

[21] The ISA basically had a similar policy like the rest of the Lockdown Left. Its Austrian section even called to participate in a rally organised by the conservative-led government to show support for the Lockdown policy and to counter the mass protests against the draconic restrictions; see: Michael Pröbsting: The “Government Trotskyists”: SLP (Austrian section of the ISA) called for participation in a rally supporting the government’s COVID policy, 20 December 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-government-trotskyists-slp-isa/

[22] Bu Aidao: China: anti-lockdown protests light powder keg of fury, IMT, 28 November 2022 https://www.marxist.com/china-anti-lockdown-protests.htm

[23] Joe Attard: Permanent pandemic? Mutations, market failures and Zero COVID, IMT , 20 February 2021, https://www.marxist.com/permanent-pandemic-mutations-market-failures-zero-covid.htm

[24] IMT: COVID-19 pandemic: the threatening catastrophe and how to combat it, 20 March 2020, https://www.marxist.com/covid-19-pandemic-the-threatening-catastrophe-and-how-to-combat-it.htm

[25] “It is now going to take a longer period of lockdown, combined with vaccinations, to bring the number of cases in Britain down to a level where new ones can be effectively traced. This is why it is all the more important not to end the current lockdown early.”

“Indeed, we fully agree with Burgon's proposals: for free and widespread testing; real wage sick pay to encourage people to stay at home with no financial detriment; widespread and free COVID-19 tests; free internet provision so children can attend online classes from home; and properly enforced lockdowns combined with contact tracing.” (Joe Attard: Permanent pandemic? Mutations, market failures and Zero COVID, IMT , 20 February 2021, https://www.marxist.com/permanent-pandemic-mutations-market-failures-zero-covid.htm)

[26] For these and other quotes from the IMT (and their sources) see chapter V. “The Lockdown Left: A Critique” in the above-mentioned book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It.

[27] See on this e.g. Michael Pröbsting: China Protests: The Anti-Lockdown Program of the University Students in Beijing. A Strong Confirmation of the Marxists’ Opposition against the Lockdown Policy, 30 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-protests-university-students-against-lockdowns/

A rebelião popular em contra a Contra-revolução da COVID refuta a análise e o programa da esquerda oportunista (como o CMI de Alan Woods como exemplo)

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 30 de novembro de 2022, www.thecommunists.net

A rebelião popular contra os lockdowns reacionários e a política "COVID Zero" do regime Xi é um evento crucial na luta de classes internacional. Neste momento, não podemos saber se estes protestos vão se  escalar e abrir uma crise revolucionária semelhante aos eventos do verão de 1989 ou se o regime estalinista-capitalista conseguirá esmagar brutalmente este movimento. Entretanto, é indiscutível que estes protestos são a maior e mais grave ameaça para a ditadura em mais de três décadas. ^[1]

Esses protestos em massa contêm uma série de lições importantes. Eles destroem, entre outros, o mito estalinista sobre o "modelo" chinês. ^[2] Como observamos em nossa declaração sobre este evento, "os atuais protestos em massa são um golpe poderoso contra os partidos estalinistas, reformistas e populista-esquerda em todo o mundo que apoiam o regime estalinista-capitalista de Pequim como uma força "progressista", "anti-imperialista" ou mesmo "socialista".”

Outra lição importante, e na qual nos concentraremos neste lugar, é que a rebelião popular também ridiculariza a ideia de que a China seria um modelo para combater a pandemia. Como agora se tornou evidente para todos, a política de "Lockdown e "Zero COVID" não pode erradicar o vírus nem criar um consenso popular sobre tal política. Na verdade, como demonstramos em vários artigos, o regime aumentou drasticamente a vigilância e a repressão das pessoas. Ao mesmo tempo, a taxa de mortalidade da China aumentou, e sua taxa de natalidade caiu. ^[3]

Relacionado a esta é outra lição crucial. Os protestos em massa na China também demonstram a natureza reacionária da política de grandes setores da esquerda estalinista, reformista, populista e pseudo-trotskista em todo o mundo. Estas forças têm apoiado desde a primavera de 2020 a política reacionária de lockdowns com todas as suas características essenciais que chamamos de bonapartismo estatal chauvinista: forçar toda a população a ficar em casa isolada, massivas restrições  de atravessar as fronteiras, colocação da polícia e do exército nas ruas, imposição de vigilância de toda a população, o sistema "Passe Verde", campanhas de vacinação (semi-)obrigatórias, etc.

Como já assinalamos repetidamente, esta política foi uma abordagem política repressiva sem precedentes do Estado capitalista para uma crise sanitária - e não uma política voltada para a saúde. ^[4] Em todas as pandemias anteriores do século XX - que também causaram milhões de mortes - os governos nunca aplicaram tal política de repressão em massa contra toda a população. É desnecessário dizer que o governo bolchevique na Rússia soviética no tempo de Lenin e Trotsky também se opôs a tal política de restrições draconianas contra a população. ^[5]

A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) caracterizou a política reacionária de lockdowns s como contra-revolução da COVID e se opôs a ela a partir do início de fevereiro de 2020. ^[6] Defendemos uma resposta socialista voltada para a saúde no combate à pandemia ^[7] e defendemos uma estratégia de revolta popular em defesa dos direitos sociais e democráticos. ^[8]

A Esquerda do Lockdown silencia

A maioria dos partidos de "esquerda" tomou uma posição contrária e apoiou ("criticamente" ou não tão criticamente) a política burguesa de Lockdowns - e é por isso que os chamamos de Esquerda do Lockdown. Em alguns casos, os partidos reformistas ajudaram a implementar estas medidas repressivas como parte de uma coalizão governamental capitalista (por exemplo, na Espanha, Itália, África do Sul). Várias organizações autoproclamadas trotskistas (como por exemplo, LIT-CI ^[9], UIT-CI, ambas facções do PO na Argentina ^[10], PTS/FT ^[11]) apoiaram a política de quarentena em massa de longa duração da população e exigiram apenas uma melhor compensação financeira. ^[12] Em muitos casos, eles criticaram os governos burgueses não por sua política antidemocrática de lockdowns, mas por não a imporem de forma mais draconiana e prolongada! ^[13]

Pior ainda, em muitos casos, esses grupos "trotskistas" denunciaram os protestos em massa contra a política de Lockdown e Passe Verde como "reacionários". ^[14] - como, por exemplo, as manifestações espontâneas de massa na Europa e em outras regiões ou a greve dos estivadores contra o sistema "Passe Verde " na Itália, no outono de 2021. ^[15] Como explicamos com base em nossa experiência concreta, embora seja verdade que forças reacionárias tentaram se misturar com estes protestos, elas geralmente não dominavam tais manifestações de massa que eram frequentemente espontâneas e heterogêneas por natureza. ^[16]

Um setor da esquerda do Lockdown - várias organizações estalinistas e pseudo-trotskistas (como o Cliffitista SWP/IST ou o L5I) - até mesmo foi tão longe para elogiar a China e sua política ultra-bonapartista "COVID Zero" como modelo. Eles pediram - seguindo o exemplo de sua estrela Xi Jinping - um "lockdown total e indefinido". ^[17] Consequentemente, eles exigiram dos governos burgueses a implementação da "COVID Zero" em todos os países do mundo!^[18]

Os organizadores da campanha "COVID Zero" nomearam esses países como seus modelos para uma estratégia de Lockdown que são governados por ditaduras ou governos de direita, ou que têm uma forte tradição de regimes autoritários. "Existe uma alternativa simples a esta caótica política de 'viver com o vírus', com seus bloqueios on-off, programa de testes ineficazes e constante insegurança econômica. A alternativa é a estratégia atualmente em vigor na Austrália, China, Nova Zelândia, Singapura, Coréia do Sul, Taiwan e Vietnã, que eliminaram quase totalmente o vírus e cujos cidadãos desfrutam da vida sem a necessidade de restrições draconianas de confinamento. Isto significa fechamento total e condições de trabalho seguras em locais de trabalho essenciais até que a transmissão comunitária esteja próxima de zero, depois a supressão de pequenos surtos através do setor público local "Encontrar, testar, rastrear, isolar e dar suporte, e 100% de proteção dos meios de subsistência".^[19]

Não é surpreendente que todos esses apoiadores da política de Lockdowns e da "COVID Zero" tenham ficado bastante silenciosos nos últimos 9 meses, mais ou menos. Os protestos em massa na Europa e em outras regiões forçaram a maioria dos governos capitalistas a bater em retirada e a levantar, pelo menos temporariamente, as medidas mais draconianas. ^[20] Como resultado, a mídia capitalista na maioria dos países não mais bate na histeria da COVID. Assim, sem apoio entre os trabalhadores e os oprimidos ou entre a opinião pública burguesa, os defensores do Lockdown reformista e centrista preferem calar a boca e ignorar esta questão.

"O silêncio é ouro"

Os protestos em massa na China são outro golpe devastador para a Esquerda do Lockdown, pois a China é o último bastião da política bonapartista da COVID. O que dirão os estalinistas sobre seu país das maravilhas "socialistas", que deve contar com bastões policiais e campos de concentração para lembrar ao povo o brilho de seu líder máximo Xi Jinping? Eles vão denunciar os protestos como "revolução das cores" ou vão manter o lema "o silêncio é de ouro"?

Alguns pseudo-"trotskistas" têm um problema semelhante. É verdade, eles se abstiveram de elogiar o regime estalinista-capitalista como "socialista". Portanto, eles não veem problema em criticar a Gangue de Um liderada por Xi. Da mesma forma, eles podem dar boas-vindas aos protestos como uma rebelião antiditatorial.

No entanto, eles estão presos dentro de um dilema. Não foi há muito tempo que eles elogiaram a política de lockdowns da China e exigiram que outros países a copiassem. Eles alegaram que tal política de repressão massiva contra o povo é o caminho a seguir para superar a pandemia.

Infelizmente para eles, o próprio regime não pode mais alegar ter superado a pandemia. Ao contrário, sua política de lockdowns se torna cada vez mais difundida e brutal. Pior (para a Esquerda do Lockdown), os trabalhadores e os oprimidos - a província de Xinjiang, centro dos protestos, é o lar da minoria oprimida dos Uyghurs muçulmanos - estão protestando nas ruas apesar da massiva repressão do Estado. Por que as pessoas na China não estão felizes com o suposto sucesso e a saúde pública servindo a política de "COVID Zero"? Essa é uma pergunta complicada para a esquerda fechada à chave ou, mais precisamente, é uma contradição impossível de ser resolvida.

Portanto, existem apenas duas alternativas para os esquerdistas do Lockdown: ou o silêncio ensurdecedor sobre os protestos na China ou a esperança de que as pessoas esqueçam o que essas pessoas, que agora apoiam os protestos, escreveram sobre a política "Zero COVID" da China há um ou dois anos.

CMI: um exemplo revelador de hipocrisia

A CMI, uma organização pseudo-trotskista na tradição da Ted Grant (como a CWI e a ISA ^[21]) e atualmente liderada por Alan Woods, escolheu a segunda opção. Eles não dizem nada sobre seu apoio à política de Lockdown da China no passado e esperam que seus membros não façam perguntas embaraçosas. Em um artigo recentemente publicado, o CMI dá as boas-vindas aos protestos na China. Eles dizem que as massas não estão mais dispostas a aceitar a política de "COVID Zero". "As massas chinesas tiveram que suportar um preço pesado em termos de duras medidas de bloqueios, perturbando massivamente a vida cotidiana e levando à perda de empregos". O regime estendeu tais medidas por muito mais tempo do que outros países. Agora tentou mudar um pouco de direção, mas o caráter burocrático do regime significou que isto só está agravando o sofrimento das massas. (...) E à medida que os casos da COVID-19 começaram a aumentar à medida que as restrições de viagem eram aliviadas, os burocratas locais - seguindo os diktats do alto para manter os casos em zero - responderam com novas rodadas de bloqueios cada vez mais draconianos e frenéticos, reproduzindo uma perturbação cada vez maior na vida das massas. A burocracia esperava que as massas simplesmente cumprissem suas ordens. Pouco eles entenderam que as massas tinham chegado ao fim de suas amarras. (...) As pessoas foram levadas até o limite, mas a COVID-19 não foi eliminada.” ^[22]

Obviamente, o CMI espera que os leitores não se lembrem do que os líderes desta organização disseram sobre a política de Lockdown da China há um ou dois anos. De fato, eles elogiaram a política de repressão brutal do regime estalinista-capitalista como um modelo. Eles até mesmo afirmaram que a China já havia "praticamente eliminado o vírus". Chegaram até a afirmar hilariantemente que a China está experimentando um crescimento, quando de fato entrou em sua pior crise econômica desde o final dos anos 70! "Em contraste, China, Taiwan, Austrália, Nova Zelândia, Vietnã, etc."- que todos se concentraram na rápida supressão do coronavírus e no distanciamento social obrigatório - praticamente eliminaram o vírus dentro de suas fronteiras (por enquanto), e estão vendo novamente o crescimento econômico". ^[23]

Desde o início da crise da COVID, a liderança do CMI elogiou a política draconiana de lockdowns do regime estalinista-capitalista na China e criticou outros governos por não seguirem o modelo de Xi Jinping! Assim eles escreveram em sua declaração central sobre a crise da COVID-19: "Os esforços de emergência devem ser organizados por comitês de vizinhança e de trabalho, que devem estar conectados em nível local e nacional para organizar um confinamento totalmente eficaz como o meio mais rápido de lidar com o vírus". (...) A China é hoje, sem dúvida, um país capitalista. Mas é uma forma peculiar de capitalismo, que ainda conserva alguns dos elementos de planejamento central e indústrias controladas pelo Estado que herdou do passado. Foram precisamente estes elementos que deram à China uma vantagem colossal no combate à atual pandemia, com resultados bastante notáveis. Este fato tem sido comentado por pessoas que normalmente não seriam solidárias com o socialismo. As vantagens que a China teve ao enfrentar o surto de Wuhan foi o fato de poder encerrar uma enorme área com cerca de 50 milhões de pessoas, enquanto usava os recursos do resto do país para ajudar o povo no encerramento. Eles podiam enviar enfermeiras e médicos de outras partes do país; eles podiam enviar recursos de todo o país. A Itália enfrentou uma situação muito diferente. Não recebia ajuda do resto da Europa. Na verdade, países como a Alemanha bloquearam a exportação de máscaras faciais, por exemplo, pensando em termos nacionais de muito curto prazo. Se houvesse uma operação coordenada internacionalmente, as coisas poderiam ter sido muito diferentes. Aqui vale a pena notar o que os médicos chineses atualmente na Itália estão dizendo que é preciso fazer. Eles observaram a situação no país e a partir de sua experiência de como combateram o vírus em Wuhan, eles são da opinião de que ainda há muita movimentação de pessoas nas ruas. Isto confirma o que temos dito desde o surgimento deste novo vírus: toda a produção não essencial deve ser interrompida. A Itália poderia ter sido totalmente fechada, com o resto da Europa enviando recursos materiais e humanos para combater a propagação inicial do vírus. Ao fazer isso, o período de bloqueio poderia ter sido mais curto e mais eficaz. Em vez disso, tivemos cada Estado membro nacional da União Europeia agindo de maneiras diferentes e em velocidades diferentes.“ ^[24]

Mais tarde, eles pediram bloqueios mais longos e "devidamente aplicados" nos países europeus. Eles também declararam seu apoio a um deputado trabalhista britânico que defendia a política de COVID Zero para seu país. ^[25]

Vale mencionar também que quando a crise começou, a seção do CMI na Áustria chamou publicamente as pessoas para seguir as restrições impostas pelo Estado. "É necessário seguir as instruções das autoridades sanitárias para se isolar fisicamente". Apoiamos estas disposições no conteúdo e na prática." Eles até chamaram os jovens para se voluntariarem para o serviço militar alternativo! "As pessoas são agora recrutadas para o serviço civil a fim de administrar a previsível situação de emergência sanitária. Apelamos aos grupos etários recrutados que sigam rapidamente o rascunho, que se voluntariem e que se ponham a serviço para combater a catástrofe.“ ^[26]

Obviamente, a liderança do CMI está agora em uma situação altamente embaraçosa. Eles alegaram que a política de COVID Zero da China é um instrumento bem sucedido contra a pandemia. Agora, é evidente que este não é o caso - como os autênticos marxistas previram em contraste com a imaginação insana do CMI. Eles também pediram a implementação de uma política de lockdowns tão draconiana em outros países, alegando que isso serviria à classe trabalhadora. Entretanto, vimos no ano passado que as massas na Europa e em outras regiões desprezam e protestam contra esta política. E agora as pessoas na China fazem o mesmo.

Em resumo, a realidade tem sido cruel para o CMI e seu apoio oportunista ao bonapartismo estatal chauvinista. Eles não têm agora outra alternativa senão rezar para que as pessoas tenham esquecido o que essas pessoas disseram há 10 ou 20 meses. Bem, nós não esquecemos!

Conclusões

Vamos concluir este artigo com duas observações. Primeiro, é crucial que os camaradas das organizações que apoiaram a política de Lockdown nos últimos três anos comecem a repensar esta estratégia e a exigir uma discussão crítica dentro de seus grupos. Como diz o ditado: "Aqueles que não aprendem a história estão condenados a repeti-la". Não há dúvida de que o governo capitalista usará novamente as catástrofes (como a pandemia da COVID) como pretexto para impor uma política de repressão bonapartista. As organizações de esquerda que não conseguirem corrigir de forma autocrítica seu apoio à política de Lockdown estão condenadas a repetir seu apoio a ataques contra-revolucionários similares da classe dominante no futuro.

Em segundo lugar, os eventos atuais na China (assim como os protestos em massa contra os lockdowns na Europa e outras regiões no ano passado) são uma confirmação poderosa de nossa análise e programa. Eles mostram que os autênticos marxistas tinham razão em defender os princípios democráticos e socialistas não apenas nos tempos em que tais princípios são populares, mas também nos períodos em que eles estão isolados e têm que nadar contra o riacho.

A CCRI estava quase sozinha na primavera de 2020 em oposição à Contra-Revolução da COVID. O mundo inteiro parecia concordar que esta é uma pandemia sem precedentes, que uma política totalitária de lockdowns é a única maneira de combater a pandemia, que a vigilância em massa é um preço necessário a pagar, etc. Há menos de 12 meses, a Esquerda do Lockdown ainda atacava nossas posições e nos chamava de "loucos" e "sectários". Hoje, os governos e a opinião pública burguesa "esqueceram" sua política (exceto na China, é claro) e a Esquerda do Lockdown espera que as pessoas também tenham esquecido que apoiaram esta política reacionária.

No ano passado, centenas de milhares de pessoas se manifestaram em protestos na Europa e em outras regiões contra a política de Lockdown. Hoje, as massas chinesas se levantam com exigências semelhantes. É claro que a consciência dos trabalhadores e oprimidos é muitas vezes crua e confusa. Como pode ser de outra forma dada a falta de liderança revolucionária?! Mas as massas sabem a elementar verdade de que a política do regime é contrária a seus interesses fundamentais e que não aceitarão mais a repressão e o Lockdown. Espontaneamente, eles adotam elementos do programa revolucionário contra o bonapartismo de estado chauvinista. O programa que um grupo de estudantes de Pequim levantou há alguns dias e que contém exigências democráticas consistentes contra a política de Lockdown e vigilância, é um exemplo para tal. ^[27]

Hoje, não são mais os autênticos marxistas que estão isolados, mas sim os patéticos e covardes da esquerda. Eles certamente mereceram seu destino!

Todos os militantes socialistas precisam aprender a seguinte lição: não tenha medo de defender um programa revolucionário intransigente, mesmo que resulte em isolamento político por algum tempo! Este foi o caso em 1914, no início da Primeira Guerra Mundial, e isto aconteceu na primavera de 2020 também. Mas aqueles que se recusam a capitular à pressão da opinião pública burguesa (e da esquerda oportunista papagaios), aqueles que têm uma análise correta e lutam por um programa revolucionário, esses autênticos socialistas serão confirmados pelos acontecimentos - se não hoje, então amanhã e se não amanhã, será depois de amanhã! A resistência é uma das características mais importantes de um revolucionário! Ela ajudará os revolucionários a ganhar autoridade entre as massas - em contraste com os oportunistas profissionais e os meteorologistas sem princípios! Sem resistência revolucionária, está-se condenado a acabar sem bússola política e sem uma política independente em defesa dos interesses da classe trabalhadora!

[1] RCIT: China: Rebelião Popular contra Lockdowns e "Zero COVID", 28 de novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-popular-rebellion-against-lockdowns-and-zero-covid/#anker_2; ver também Juan Giglio: Defensores de cuarentenas y pases sanitarios apoyan la lucha de chinos contra cuarentenas ¿Doble vara o una realidad que liquidó sus argumentos? https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/11/defensores-de-cuarentenas-y-pases.html

[2] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na China e sua transformação em uma Grande Potência. Veja sobre isto, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potencias. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; ver também pelo mesmo autor: "Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Um Poder Imperialista ... Ou Ainda não? Uma questão teórica com conseqüências muito práticas! Continuando o debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e suas conseqüências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_2; A transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma Grande Potência (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista das empresas estatais da China e suas consequências políticas, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT e China). Empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; O surgimento da China como potência imperialista (artigo no jornal norte-americano "New Politics"), in: "New Politics", Verão 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57). Veja muitos outros documentos da RCIT em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/. Veja também RCIT: China: Solidariedade com os Protestos de Massa em Hubei! Milhares de trabalhadores chineses entram em confronto com a polícia em protesto contra a repressão estatal sob a cobertura da COVID-19, 28 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-solidarity-with-the-mass-protests-in-hubei/

[3] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: O Desenvolvimento Demográfico da China e a Política de COVID Zero. Os últimos relatórios oficiais sobre as taxas de nascimento e morte da China destroem a concepção reacionária do Lockdown Left, 18 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-s-demographic-development-and-the-zero-covid-policy/; do mesmo autor: "Big Brother" na China: The "Personal Health Index" App, 27 de maio de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/big-brother-in-china-the-personal-health-index-app/

[4] Ver sobre isto, por exemplo, Almedina Gunić e Michael Pröbsting: Sobre algumas características ideológicas da contra-revolução da COVID. Comentários sobre uma interessante entrevista com um historiador liberal alemão, 14 de novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/on-some-ideological-features-of-the-covid-counterrevolution/

[5] Ver neste capítulo "Fome e epidemias: algumas lições de Lenin e os bolcheviques" em nosso livro de Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/.

[6] Ver Almedina Gunić: Coronavírus: "Eu não sou um vírus"... mas NÓS seremos a Cura! A campanha chauvinista por trás da histeria "Wuhan Coronavirus" e a resposta revolucionária, 02 de fevereiro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/wuhan-coronav%C3%ADrus/; RCIT: 2019 Corona Virus: Oponha-se à Onda Global de Histeria Chauvinista! Trabalhadores e oprimidos: Não confiem na classe dominante e em sua mídia! 05.02.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/2019-corona-virus-oppose-the-global-wave-of-chauvinist-hysteria/

[7] RCIT: Um Programa de Ação Revolucionário para combater a COVID-19! Trabalhadores e oprimidos: Não confiem no Estado dos Ricos e Poderosos! Confiem somente em vocês mesmos! Abril de 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/health-program-covid19/; ver também: ALS: A Marxist approach to the international mobilizations against the authoritarian health restrictions, fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/una-aproximaci%C3%B3n-marxista-a-las-movilizaciones-internacionales-contra-las-restricciones-sanitarias-autoritarias/#anker_1

[8] A RCIT publicou mais de 100 panfletos, ensaios, artigos e declarações, além de um livro sobre a Contra-revolução da COVID, todos compilados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. Em particular, referimos os leitores a dois Manifestos da RCIT: COVID-19: Uma Capa para uma Grande Ofensiva Contra-revolucionária Global. Estamos em um momento decisivo na situação mundial, pois as classes dirigentes provocam uma atmosfera de guerra a fim de legitimar a acumulação de regimes estaduais e bonapartistas chauvinistas, 21 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/covid-19-o-encobrimento-para-uma-grande-ofensiva-contra-revolucionaria-global/; "Green Pass" & Vacinas Obrigatórias: Um novo estágio na contra-revolução da COVID. Abaixo a polícia chauvinista-bonapartista e a vigilância do Estado - defenda os direitos democráticos! Não à política de saúde a serviço dos monopólios capitalistas - expandir o setor de saúde pública sob controle operário e popular! https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/#anker_5; 29 de julho de 2021, Além disso, chamamos a atenção para nosso livro de Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[9] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Brasil: O Bonapartismo Social do Bloqueio de Esquerda na Prática. Como as lideranças dos sindicatos, PT, PCdoB, o pseudo-Trotskyist PSTU e PSOL sabotam a luta contra o governo Bolsonaro, 10 de junho de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/brasil-o-social-bonapartismo-da-esquerda-do-confinamento-na-pratica/; pelo mesmo autor: capítulo "The shameful example of the PSTU/LIT-CI" no panfleto: A Segunda Onda da Contra-Revolução da COVID-19. Sobre a estratégia da classe dominante na conjuntura atual, suas contradições internas e as perspectivas dos trabalhadores e da resistência popular, 20 de julho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/

[10] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: O bonapartismo social na Argentina. O Partido Obrero (Tendência) de Jorge Altamira apóia o Estado de Emergência, 29 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/social-bonapartism-in-argentina/

[11] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: COVID-19: Outra vergonhosa defesa da Política de Bloqueio Reaccionário por "Socialistas". A seção alemã do FT/PTS exige o fechamento de toda a população em suas casas e o fechamento de todas as escolas e da maioria dos locais de trabalho, 4 de dezembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-another-shameful-advocacy-of-reactionary-lockdown-policy-by-socialists/

[12] Ver, por exemplo, o panfleto de Michael Pröbsting: COVID-19: As Raízes Atual e Histórica do "Socialismo" Burguês de Bloqueio. O Estado policial e a Renda Básica Universal são elementos-chave da nova versão reformista do "Socialismo de Guerra" de 1914, 19 de dezembro de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/

[13] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Áustria: Os Pseudo-Trotskyists pedem um bloqueio total de 3 semanas. Os Cliffites continuam a agir como defensores da contra-revolução da COVID, 19 de novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/austria-pseudo-trotskyists-call-for-a-3-week-total-lockdown/

[14] Ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Por que alguns socialistas se recusam a apoiar a luta em massa contra o "passe verde"? PTS/FT, PSTU/LIT, IMT e PCL diante da última etapa da Contra-Revolução da COVID, 15 de outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/why-do-some-socialists-refuse-to-support-the-mass-struggle-against-the-green-pass/.

[15] Ver, por exemplo, RCIT: Itália: Dockers Prepare for Strike against the Green Pass! Solidariedade com esta importante luta contra a Contra-Revolução da COVID! 13 de outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/italian-dockers-strike-against-green-pass/#anker_2; Greve Geral na Itália em 11 de outubro: Um importante passo em frente! Sindicatos militantes da vanguarda operária iniciam com sucesso protestos em massa, 12 de outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/general-strike-in-italy-on-11-october-an-important-step-forward/

[16] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Uma Calúnia Vergonhosa de Protestos Populares de Massa. Um grupo pseudo-trotskista insulta a manifestação de massa contra as restrições reacionárias da COVID na Áustria, bem como os autênticos revolucionários, tudo de uma só vez, 3 de dezembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/a-shameful-slander-of-popular-mass-protests/

[17] COVID-19: O Socialismo Zero na campanha "ZeroCOVID". Seguindo o modelo da China e da Austrália, alguns estalinistas e "trotskistas" britânicos pedem um "bloqueio total e indefinido", 22 de dezembro de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-zero-socialism-in-the-zerocovid-campaign/

[18] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: "ZeroCOVID" à Esquerda pede o Estado Autoritário - Um Exemplo Prático. Um artigo revelador mostra que a Esquerda de Bloqueio pede a expansão da polícia e do estado de vigilância, 8 de abril de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/zerocovid-left-calls-for-the-authoritarian-state-a-practical-example/

[19] ZERO COVID: The campaign to beat the pandemic, Model Motion, https://zerocovid.uk/wp-content/uploads/2020/11/ZC-Model-Motion-v2.docx

[20] Ver sobre isto, por exemplo, Medina Gunić: Contra-revolução da COVID: Eles declaram Vitória... e Retirada. Será que já ganhamos? Grã-Bretanha, Dinamarca, Espanha, Itália e muitos outros perderam pelo menos algumas de suas restrições Bonapartistas, 05.02.2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-counterrevolution-they-declare-victory-and-retreat/

[21] A LSI tinha basicamente uma política similar à do restante da Esquerda Lockdown. Sua seção austríaca até chamou para participar de um comício organizado pelo governo conservador para mostrar apoio à política de Lockdown e para contrariar os protestos em massa contra as restrições draconianas; veja: Michael Pröbsting: Os "Trotskistas Governamentais": SLP (seção austríaca da ISA) solicitou a participação num comício de apoio à política governamental de COVID, 20 de dezembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-government-trotskyists-slp-isa/

[22] Bu Aidao: China: protestos anti-bloqueio de barril de pólvora leve de fúria, IMT, 28 de novembro de 2022 https://www.marxist.com/china-anti-lockdown-protests.htm

[23] Joe Attard: Pandêmico permanente? Mutações, falhas de mercado e COVID Zero, IMT , 20 de fevereiro de 2021, https://www.marxist.com/permanent-pandemic-mutations-market-failures-zero-covid.htm

[24] IMT: Pandemia COVID-19: a catástrofe ameaçadora e como combatê-la, 20 de março de 2020, https://www.marxist.com/covid-19-pandemic-the-threatening-catastrophe-and-how-to-combat-it.htm

[25] "Vai ser preciso agora um período mais longo de bloqueio, combinado com vacinas, para reduzir o número de casos na Grã-Bretanha a um nível onde novos casos possam ser efetivamente rastreados. É por isso que é ainda mais importante não acabar antecipadamente com o atual confinamento".

"De fato, concordamos plenamente com as propostas de Burgon: para testes gratuitos e generalizados; pagamento de salário real por doença para incentivar as pessoas a permanecerem em casa sem prejuízo financeiro; testes COVID-19 generalizados e gratuitos; fornecimento gratuito de internet para que as crianças possam assistir às aulas on-line a partir de casa; e bloqueios devidamente aplicados combinados com rastreamento de contato. ” (Joe Attard: Pandemia permanente? Mutations, market failures and Zero COVID, IMT , 20 de fevereiro de 2021, https://www.marxist.com/permanent-pandemic-mutations-market-failures-zero-covid.htm)

[26] Para estas e outras citações do IMT (e suas fontes) veja o capítulo V. "O bloqueio à esquerda: uma crítica" no livro acima mencionado de Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la.

[27] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Protestos na China: O Programa Anti-Lockdown dos Estudantes Universitários em Pequim. A Strong Confirmation of the Marxists' Opposition against the Lockdown Policy, 30 de novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-protests-university-students-against-lockdowns/