"Los mercados están salvajes": los bancos y las bolsas de valores se tambalean al borde del abismo

“시장은 난폭하다”: 벼랑 끝에 선 은행과 주식시장

 

Some notes on the nature of the crisis and its political and economic consequences

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 15 March 2023, www.thecommunists.net

 

Panic is spreading at the stock markets. Within a few days, two U.S. banks – the Silicon Valley Bank and the Signature Bank – have collapsed. Today, the share price of Credit Suisse, one of the nine largest global investment banks ("Bulge Bracket"), dropped nearly 25%. Add to this that Asian stock markets also stumbled in the last few days.

Clearly, this is a serious crisis of the global financial system and not a temporary wobble caused by a particularly incompetent bank. Reuters quotes an Italian banker saying: “Markets are wild. We move from the problems of American banks to those of European banks, first of all Credit Suisse”. [1]

The Biden Administration and the Fed intervened over the weekend in order to avoid a collapse of the stock markets a la “Black Friday” in 1929. Shortly before the opening of Wall Street, the U.S. President said in a televised statement from the White House: “Americans can rest assured that our banking system is safe. Your deposits are safe,” the president said. “Let me also assure you we will not stop at this; we’ll do whatever is needed.”

While this intervention helped to avoid an immediate collapse, it can not remove the fundamental problems of the financial sector in the U.S. A highly interesting academic study published on Monday points to the highly fragile nature of America’s banking system. The authors of the study – to which the Financial Times drew attention – conclude that its real market value of assets is $2 trillion lower than its official book value.

“The U.S. banking system’s market value of assets is $2 trillion lower than suggested by their book value of assets. We show that these losses, combined with a large share of uninsured deposits at some U.S. banks can impair their stability. Even if only half of uninsured depositors decide to withdraw, almost 190 banks are at a potential risk of impairment to even insured depositors, with potentially $300 billion of insured deposits at risk. If uninsured deposit withdrawals cause even small fire sales, substantially more banks are at risk. Overall, these calculations suggest that recent declines in bank asset values significantly increased the fragility of the US banking system to uninsured depositors runs.” [2]

The collapse of Credit Suisse – which was triggered by the announcement of its biggest shareholder (the Saudi National Bank) that it would not inject more money into the ailing bank – reflects that the rottenness of the financial system is not limited to the U.S.

We will see if other governments and central banks will also intervene decisively to avoid a 1929-like scenario and how far they are prepared (and able!) to go in their determination to bail out the bankrupt banks and shareholders.

What can be said already now is that this is a serious crisis which will not go away. If the capitalist governments and central banks manage to avoid an immediate collapse, they will only put off the evil day.

 

Another confirmation of the Marxist analysis of the current period of Great Depression

 

At this point, we have to limit ourselves to a few notes about the nature and the consequences of the crisis of the global financial sector. First, the latest financial crisis does not come out of the blue. It confirms the analysis of the RCIT that the capitalist world economy remains stuck in a period of Great Depression which began in autumn 2019. After a first phase of slump which lasted until the second half of 2020, the global economy saw a brief period of recovery which soon came to a close by another phase of slump at the end of 2021. This second slump has a more protracted character compared with the phase in spring 2020. We will see if the current stock market crunch opens a new stage of this crisis. In short, the capitalist world economy is not experiencing its usual cycle of booms and busts – it is in a long-term period of stagnation and decay. ^[3]

Given the serious nature of the current crisis, it inevitable that it will have massive political and economic consequences. Let us note only a few of these at this point. If the Biden Administration stays the course and tries to avoid a collapse of the financial sector by massive state-capitalist intervention, this will inevitable result in a dramatic increase of public debt. However, this is a risky policy since the U.S. did already use this instrument in the past 15 years. As a result, public debt in the U.S. doubled from 64.6% of GDP in 2007 to 128.1% in 2021. Such a policy can not last forever as it risks, at one point, to result in national bankruptcy.

As we show in Table 1 below, such massive indebtedness is not limited to the U.S. but a phenomenon of global capitalism. In average, global public debt increased by half from 2007 to 2021 – from 61.1% to 96%. The most dramatic increase took place in China where public debt increased from 29.2% to 71.5% in the same period.

 

Possible consequences for the global position of U.S. imperialism

 

There is a huge driving factor for Biden’s pro-interventionist policy, and this is the approaching period of Presidential elections. It is difficult to win an election in a period of economic collapse. No doubt, Biden is fully aware of the fate of Herbert Hoover, the U.S. President in 1929-33 who lost his re-election campaign against Franklin D. Roosevelt by 59-472, winning only 39.7% of the popular vote, a plunge of 26 percentage points from his result in the 1928 election.

However, a long and massive state-capitalist policy of bailing out the financial sector by dramatically increasing public debt will have huge consequences. It will undermine the status of the U.S. as the leading power and, in particular, of the U.S. Dollar as the key currency in global markets. This is even more the case as the position of the Dollar has already been undermined in the last period by the sanctions policy of the U.S. against Russia and China. ^[4] As result of this policy, a growing number of nations are turning to other currencies (like the Euro or the Yuan). If Biden sticks to such a pro-interventionist policy, it is not excluded that the next period could see a collapse of the Dollar’s hegemonic role.

It is also likely, that a state-capitalist interventionist approach of the Biden Administration in face of the economic turbulences will strongly influence Washington’s foreign policy. It is difficult to imagine how the White House could finance a continuation of its military aid for the Ukraine in such a situation. Hence, the financial crisis would massively increase the factors which, as we pointed out in a recently published document, have already pushed the U.S. to look for a pacification of the Ukraine War and a compromise with Russia. [5]

Could another slump force the U.S. to look for temporary accommodation with its main imperialist rivals – Russia and China? It is difficult to answer this question at the moment since, as we know from history, a period of domestic crisis can also push governments to look for a foreign adventure in order to deflect attention and to boost its prestige. [6]

As it is well-known, Vyacheslav Plehve, Minister of the Interior in Tsarist Russia, famously said that “we need a small victorious war” when the regime decided to go for a military confrontation with Japan in 1904. In less than a year, Russia had suffered humiliating defeats by the rising Asian power, the Tsarist autocracy was shaken to the very foundations by a workers and popular revolution and Plehve had been killed in a bomb attack by Igor Sazonov, a militant of the Social-Revolutionary Party. You see, foreign military adventures are a pretty risky thing!

We can not predict the future but, for sure, big things are coming!

 

Table 1. Global Public Debt, 2007-21 (Percent of GDP) [7]

                      2007                    2021

World                                                                         61.1                     96.0

Advanced Economies                                            71.7                     119.5

Euro Area                                                                  66.0                     97.8

Japan                                                                          172.8                   262.1

United Kingdom                                                      41.4                     102.8

United States                                                            64.6                     128.1

Emerging Market Economies                               35.0                     64.5

China                                                                           29.2                     71.5

Others                                                                         36.7                     58.5

Low-Income Developing Countries                      28.8                     48.5

 

 

Algunas notas sobre la naturaleza de la crisis y sus consecuencias políticas y económicas

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 15 de marzo de 2023, www.thecommunists.net

 

El pánico se está extendiendo en los mercados bursátiles. En unos pocos días, dos bancos estadounidenses, el Silicon Valley Bank y el Signature Bank, colapsaron. Hoy, el precio de las acciones de Credit Suisse, uno de los nueve bancos de inversión más grandes del mundo ("Bulge Bracket"), cayó casi un 25%. Añádase a esto que las bolsas asiáticas también tropezaron en los últimos días.

Claramente, esta es una crisis grave del sistema financiero global y no un tambaleo temporal causado por un banco particularmente incompetente. Reuters cita a un banquero italiano diciendo: “Los mercados están salvajes. Pasamos de los problemas de los bancos estadounidenses a los de los bancos europeos, en primer lugar, Credit Suisse”. ^[1]

La Administración Biden y la Fed intervinieron durante el fin de semana para evitar un colapso de los mercados bursátiles al estilo del “Viernes Negro” de 1929. Poco antes de la apertura de Wall Street, el presidente de EE. UU. dijo en un comunicado televisado desde la Casa Blanca: “Los estadounidenses pueden estar seguros de que nuestro sistema bancario es seguro. Sus depósitos están seguros”, dijo el presidente. “Permítanme también asegurarles que no nos detendremos en esto; haremos lo que sea necesario”.

Si bien esta intervención ayudó a evitar un colapso inmediato, no puede eliminar los problemas fundamentales del sector financiero de EE. UU. Un estudio académico muy interesante publicado el lunes señala la naturaleza sumamente frágil del sistema bancario estadounidense. Los autores del estudio, al que llamó la atención el Financial Times, concluyen que el valor real de mercado de sus activos es $2 billones inferior a su valor contable oficial.

“El valor de mercado de los activos del sistema bancario de EE. UU. es $ 2 billones más bajo de lo sugerido por el valor contable de los activos. Mostramos que estas pérdidas, combinadas con una gran proporción de depósitos no asegurados en algunos bancos de EE. UU., pueden afectar su estabilidad. Incluso si solo la mitad de los depositantes no asegurados decidieran retirarse, casi 190 bancos corren un riesgo potencial de deterioro incluso para los depositantes asegurados, con potencialmente $300 mil millones de depósitos asegurados en riesgo. Si los retiros de depósitos no asegurados causan incluso pequeñas liquidaciones, muchos más bancos están en riesgo. En general, estos cálculos sugieren que las recientes caídas en los valores de los activos bancarios aumentaron significativamente la fragilidad del sistema bancario de EE. UU. frente a las corridas de los depositantes sin seguro”. ^[2]

El colapso de Credit Suisse, que fue provocado por el anuncio de su mayor accionista (el Banco Nacional Saudita) de que no inyectaría más dinero en el banco en crisis, refleja que la podredumbre del sistema financiero no se limita a los EE. UU.

Veremos si otros gobiernos y bancos centrales también intervendrán de forma decisiva para evitar un escenario como el de 1929 y hasta dónde están preparados (¡y capaces!) de llegar en su determinación de rescatar a los bancos y accionistas en quiebra.

Lo que se puede decir ya ahora es que esta es una crisis grave que no va a desaparecer. Si los gobiernos capitalistas y los bancos centrales logran evitar un colapso inmediato, solo pospondrán el mal día.

 

Otra confirmación del análisis marxista del período actual de la Gran Depresión

 

En este punto, tenemos que limitarnos a algunas notas sobre la naturaleza y las consecuencias de la crisis del sector financiero global. Primero, la última crisis financiera no surge de la nada. Confirma el análisis de la CCRI de que la economía mundial capitalista sigue estancada en un período de Gran Depresión que comenzó en el otoño de 2019. Después de una primera fase de recesión que duró hasta la segunda mitad de 2020, la economía mundial experimentó un breve período de recuperación que pronto llegó a su fin con otra fase de caída a finales de 2021. Esta segunda caída tiene un carácter más prolongado en comparación con la fase de la primavera de 2020. Veremos si la crisis bursátil actual abre una nueva etapa de esta crisis. En resumen, la economía mundial capitalista no está experimentando su ciclo habitual de auges y caídas: se encuentra en un período prolongado de estancamiento y decadencia. ^[3]

Dada la gravedad de la crisis actual, es inevitable que tenga enormes consecuencias políticas y económicas. Señalemos sólo algunos de ellos en este punto. Si la Administración Biden mantiene el rumbo y trata de evitar el colapso del sector financiero mediante una intervención masiva del capitalismo de Estado, esto inevitablemente dará como resultado un aumento dramático de la deuda pública. Sin embargo, esta es una política arriesgada ya que EE. UU. ya utilizó este instrumento en los últimos 15 años. Como resultado, la deuda pública en los EE. UU. se duplicó del 64,6 % del PIB en 2007 al 128,1 % en 2021. Tal política no puede durar para siempre, ya que corre el riesgo, en un momento dado, de provocar la bancarrota nacional.

Como mostramos en la Tabla 1 a continuación, tal endeudamiento masivo no se limita a los EE. UU., sino que es un fenómeno del capitalismo global. En promedio, la deuda pública mundial aumentó a la mitad entre 2007 y 2021, del 61,1 % al 96 %. El aumento más dramático tuvo lugar en China, donde la deuda pública aumentó del 29,2 % al 71,5 % en el mismo período.

 

Posibles consecuencias para la posición global del imperialismo estadounidense

 

Hay un gran factor impulsor de la política pro-intervencionista de Biden, y este es el próximo período de elecciones presidenciales. Es difícil ganar una elección en un período de colapso económico. Sin duda, Biden es plenamente consciente del destino de Herbert Hoover, el presidente de los EE. UU. en 1929-1933 que perdió su campaña de reelección contra Franklin D. Roosevelt por 59-472, ganando solo el 39,7% del voto popular, una caída de 26 puntos porcentuales de su resultado en las elecciones de 1928.

Sin embargo, una larga y masiva política de capitalismo de Estado de rescatar al sector financiero aumentando drásticamente la deuda pública tendrá enormes consecuencias. Socavará el estatus de EE. UU. como potencia líder y, en particular, del dólar estadounidense como moneda clave en los mercados globales. Este es aún más el caso dado que la posición del dólar ya se ha visto socavada en el último período por la política de sanciones de EE. UU. contra Rusia y China. ^[4] Como resultado de esta política, un número creciente de naciones están recurriendo a otras monedas (como el euro o el yuan). Si Biden se apega a una política tan pro-intervencionista, no se excluye que el próximo período pueda ver un colapso del papel hegemónico del dólar.

También es probable que un enfoque intervencionista de capitalismo de estado de la Administración Biden frente a las turbulencias económicas influya fuertemente en la política exterior de Washington. Es difícil imaginar cómo la Casa Blanca podría financiar la continuación de su ayuda militar para Ucrania en tal situación. Por lo tanto, la crisis financiera incrementaría masivamente los factores que, como señalamos en un documento publicado recientemente, ya han empujado a EE. UU. a buscar una pacificación de la Guerra de Ucrania y un compromiso con Rusia. ^[5]

¿Podría otra recesión obligar a Estados Unidos a buscar un acuerdo temporal con sus principales rivales imperialistas: Rusia y China? Es difícil responder a esta pregunta en este momento ya que, como sabemos por la historia, un período de crisis interna también puede empujar a los gobiernos a buscar una aventura exterior para desviar la atención y aumentar su prestigio.^[6]

Como es bien sabido, Vyacheslav Plehve, ministro del Interior de la Rusia zarista, dijo que “necesitamos una pequeña guerra victoriosa” cuando el régimen decidió emprender una confrontación militar con Japón en 1904. En menos de un año, Rusia había sufrido derrotas humillantes por parte de la potencia asiática en ascenso, la autocracia zarista fue sacudida hasta los cimientos por una revolución obrera y popular y Plehve había muerto en un atentado con bomba perpetrado por Igor Sazonov, militante del Partido Social-Revolucionario. Verán, ¡las aventuras militares en el extranjero son algo bastante arriesgado!

No podemos predecir el futuro, pero, seguro, ¡se avecinan grandes cosas!

 

Tabla 1. Deuda pública mundial, 2007-2021 (Porcentaje del PIB)  ^[7]

                                                                                                      2007                    2021

Mundial                                                                                       61.1                     96.0

Economías Avanzadas                                                             71.7                     119.5

Zona del Euro                                                                             66.0                     97.8

Japón                                                                                           172.8                   262.1

Reino Unido                                                                                41.4                     102.8

Estados Unidos                                                                          64.6                     128.1

Economías Emergentes                                                           35.0                     64.5

China                                                                                             29.2                     71.5

Otros                                                                                              36.7                     58.5

Países en vías de desarrollo de bajos ingresos                   28.8                     48.5

 

위기의 성격 및 그 정치적·경제적 결과에 대한 몇 가지 노트

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2023년 3월 15일, www.thecommunists.net

 

 

 

주식시장에 패닉이 퍼지고 있다. 며칠 사이에 미국 은행 두 개가 파산했다. 실리콘밸리은행(SVB)과 시그니처은행이다. 오늘 거대 다국적 투자은행 크레디트스위스의 주가가 25% 가까이 폭락했다. 여기에 더해 아시아 주식시장도 지난 며칠 동안 휘청거렸다.

분명히 이것은 세계 금융시장 자체의 심각한 위기다. 특별히 무능한 은행에 의해 야기된 일시적인 흔들림이 아니다. 로이터통신이 한 은행자본가의 말을 빌려 이렇게 묘사한다. "시장은 난폭하다. 우리는 미국 은행의 문제에서 유럽 은행의 문제로 이동하고 있다. 그 첫 타자가 크레디트스위스다."[1]

바이든 정부와 미 연준(FED)은 1929년 “검은 금요일” 식의 주식시장 붕괴를 피하기 위해 주말 동안 개입했다. 월스트리트 개장 직전, 미국 대통령은 백악관에서 TV로 중계된 성명에서 다음과 같이 말했다. "미국인들은 우리의 은행 시스템이 안전하다는 것을 믿고 안심해도 됩니다. 예금은 안전합니다... 우리는 여기서 멈추지 않을 것이며, 필요한 모든 것을 할 것이라고 장담합니다."

이러한 개입이 즉각적인 붕괴를 피하는 데 도움이 되었지만, 그것은 미국 금융 부문의 근본적인 문제를 제거할 수는 없다. 월요일에 발표된 한 연구보고서는 미국 은행 시스템의 매우 취약한 특성을 지적한다. 파이낸셜 타임즈가 크게 보도한 이 연구보고서의 저자들은 미국 은행권 자산의 실제 시장 가치가 공식 장부 가치보다 2조 달러 낮다고 결론내리고 있다.

"미국 은행 시스템의 자산 시장 가치는 장부 가치로 나타나는 것보다 2조 달러 낮다. 이러한 손실액은 일부 미국 은행의 많은 무보험 예금액과 결합하여 그 은행들의 안정성을 해칠 수 있다. 보험에 가입하지 않은 예금자 가운데 그 절반의 예금자들만 인출을 결정하더라도 거의 190개 은행이 보험 가입 예금자에게까지 손실을 미칠 위험이 있고 보험 가입 예금 3,000억 달러가 위험에 처할 수 있다. 무보험 예금 인출이 소액의 부실채권 매도라도 유발할 경우 실질적으로 더 많은 은행들이 위험에 처하게 된다. 전반적으로 이 같은 조건을 놓고 볼 때 최근 은행 자산 가치의 하락이 미국 은행 시스템의 취약성을 크게 증가시켜 무보험 예금자들의 뱅크런을 유발하고 있는 것으로 보인다."[2]

최대주주 (사우디 국립은행)가 부실 은행에 더 이상의 자금을 투입하지 않겠다고 발표하면서 촉발된 크레디트스위스의 붕괴는 자본주의 금융시스템의 부패가 미국에 국한된 것이 아님을 말해준다.

우리는 다른 정부들과 중앙은행들도 1929년 식의 시나리오를 피하기 위해 단호하게 개입할 것인지, 파산한 은행과 주주들을 구제하기 위한 결정에 그들이 얼마나 준비가 되어 있는지 (그리고 능력이 있는지) 보게 될 것이다.

적어도 지금으로서 분명한 것은 이것이 그냥 가버리지 않을 심각한 위기라는 것이다. 자본주의 정부들과 중앙은행들이 즉각적인 붕괴를 어떻게든 피한다 하더라도 그들은 불길한 날을 잠시 뒤로 미룬 것에 불과하다.

 

현 대공황기에 대한 맑스주의적 평가분석을 재차 확인해주다

이 글에서는 글로벌 금융부문 위기의 본질 및 그 결과에 대한 몇 가지 언급으로 국한하겠다. 첫째, 이번 금융위기는 마른하늘의 날벼락이 아니다. 자본주의 세계경제가 2019년 가을부터 시작한 대공황기에 여전히 갇혀 있다는 RCIT의 분석을 확인시켜준다. 2020년 하반기까지 지속된 1차 침체 이후, 세계경제는 짧은 회복기를 보였다가 곧 2021년 말에 또 다른 침체 국면으로 들어갔다. 이 2차 침체는 2020년 봄 국면과 비교할 때 보다 장기화된 성격을 가지고 있다. 우리는 현 주식시장 경색이 이 위기의 새로운 단계를 열 것인지 볼 것이다. 간단히 말해서, 오늘 자본주의 세계경제는 (특히 2008년 공황 이래로) 통상적인 호황·불황의 경기순환을 겪고 있지 않다. 장기적인 정체와 쇠퇴의 시기에 있다. 아직 우리가 그 숨통을 끊어놓지 못해서 지금 이어지고 있는 것일 뿐, 이미 “쇠퇴·사멸해가는 자본주의”가 오늘의 세계경제다.[3]

현 위기의 심각성을 고려할 때, 이 사태는 거대한 정치적·경제적 결과를 초래할 수밖에 없다. 몇 가지만 언급하자면, 바이든 정부가 이번과 같은 방식으로 대규모 국가자본주의적 개입에 의해 금융부문 붕괴를 피하고자 한다면 이는 공공부채의 급격한 증가로 결과할 수밖에 없다. 그러나 이것은 위험한 정책인데, 이미 미국은 지난 15년 동안 이 도구를 사용했기 때문이다. 그 결과로 미국의 공공부채는 2007년 GDP 대비 64.6%에서 2021년 128.1%로 2배가량 증가했다. 그러한 정책은 어느 시점에서 국가 부도로 결과할 위험이 있기 때문에 영원히 지속될 수 없다.

아래 표 1에서 보듯이, 그러한 막대한 부채는 미국에 국한된 것이 아니라 글로벌 자본주의의 현상이다. 평균적으로, 전 세계 공공부채는 2007년에서 2021년까지 61.1%에서 96%로 반 이상 증가했다. 같은 기간 공공부채가 29.2%에서 71.5%로 증가한 중국에서 가장 큰 폭의 증가세를 보였다.

 

미 제국주의의 글로벌 위상에 어떤 결과를 초래할까?

바이든의 국가개입주의 정책 배후의 동인은 임박한 대선이다. 경제파탄기에 선거 승리는 어렵다. 의심할 여지없이 바이든은 1930년대 대공황기 선거에서 프랭클린 루즈벨트에게 패해 재선에 실패한 허버트 후버의 운명을 충분히 알고 있다.

그러나 공공부채를 급격히 증가시켜 금융부문을 구제하는 장기간의 대규모 국가자본주의 정책은 크나큰 결과를 초래할 것이다. 그러한 정책은 주도국으로서 미국의 위상, 특히 세계시장에서 기축통화로서 미 달러의 위상을 약화시킬 것이다. 이미 지난 시기 러시아와 중국에 대한 미국의 제재 정책으로 달러의 입지가 훼손된 상황이어서 더더욱 그러할 것이다.[4] 이 정책의 결과로, 점점 더 많은 국가들이 다른 통화 (유로화나 위안화 같은)로 눈을 돌리고 있다. 바이든이 이 같은 친 개입주의 정책을 고수할 경우 다음 시기에는 달러 패권 지위가 붕괴될 수 있다는 점도 배제할 수 없다.

바이든 정부의 국가자본주의적 개입 정책이 경제 불안에 직면하여 워싱턴의 대외정책에도 강력한 영향을 미칠 가능성이 있다. 이 같은 상황에서 바이든 정부가 우크라이나 군사원조를 지속할 자금을 어떻게 조달할 수 있을지 상상하기란 어렵다. 이와 같이 금융 위기는 이미 미국이 우크라이나 전쟁에 대한 강화협상 추진 및 러시아와의 타협을 찾도록 강제해온 요인들을 대폭 증가시켜놓을 것이다.[5]

또 하나의 경기침체가 미국으로 하여금 제국주의 패권경쟁 라이벌들 ㅡ 중국과 러시아 ㅡ 과의 임시 타협을 찾도록 강제할 수 있을까? 우리가 역사로부터 배워서 알고 있듯이, 국내 위기의 시기에도 정부들은 주의를 다른 데로 돌리고 위신을 높이기 위해 국외 모험을 찾도록 강제 또는 유혹받는 경우도 많기 때문에 현재로서는 이 질문에 대답하기가 어렵다.[6]

과거 차르 러시아의 내무장관 뱌체슬라프 플레흐베는 1904년 차르 정권이 일본과 군사적 대결 (이후의 러일전쟁)을 벌이기로 결정했을 때 "승리하는 작은 전쟁이 필요하다"고 말한 것으로 유명하다. 1년도 채 되지 않아, 러시아는 이 떠오르는 아시아 열강에 의해 굴욕적인 패배를 겪었고, 차르 전제정은 노동자·민중 혁명에 의해 그 토대로부터 뒤흔들렸다. 플레흐베는 사회혁명당(SR) 전투원 이고르 사조노프의 폭탄 공격으로 죽었다. 이렇듯 대외 군사모험은 꽤나 위험한 놈이다!

우리가 미래를 예측할 순 없지만, 확실히 큰 놈들이 오고 있다!

 

표 1. 세계 공공부채, 2007-21년 (GDP 대비 %) [7]

                                                           2007년    2021년

세계                                                  61.1          96.0

선진 경제국                                     71.7        119.5

유로 지역                                         66.0          97.8

일본                                                172.8        262.1

영국                                                  41.4        102.8

미국                                                  64.6        128.1

신흥시장 경제국                             35.0          64.5

중국                                                   29.2          71.5

기타                                                   36.7          58.5

저소득 발전도상국                       28.8          48.5

---------------------------------------------------

[1] Noele Illien and Francesco Canepa and Rae Wee: 'Markets are wild': Credit Suisse leads Europe bank rout in fallout from SVB collapse, Reuters, Mar 15, 2023, https://financialpost.com/fp-finance/banking/credit-suisse-svb-banking-market-rout

[2] Erica Jiang, Gregor Matvos, Tomasz Piskorski, and Amit Seru: Monetary Tightening and U.S. Bank Fragility in 2023: Mark-to-Market Losses and Uninsured Depositor Runs? 13 March 2023, p.8; 다음도 보라. Robin Wigglesworth: The US bank system is more fragile than you’d think, Financial Times, 2023-03-14, https://www-ft-com.ezp.lib.cam.ac.uk/content/84c4446a-d7aa-4f70-a286-adeb4fc4988c

[3] RCIT는 자본주의 세계경제 위기에 대해 상세하게 평가 분석해왔다. 그 가장 최근 문서들을 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. 예를 들어 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <세계경제: “앞으로 10년은 역사상 유례없는 고통의 시기가 될 것입니다” - 대공황에 대한 화웨이 창업자 런정페이 회장의 ‘강령적 지침’>, 2022년 8월 26일, https://blog.wrpkorea.org/2022/08/10.html; 같은 저자, <세계경제: 대공황과 “경기침체” - 자본가들도 이제 ‘공식’ 인정하나?>, 2022년 7월 30일, https://blog.wrpkorea.org/2022/08/blog-post_5.html; <세계경제: 제2침체가 시작됐다 - 최신 경제지표들이 맑스주의자들의 대공황 분석을 확인해준다>, 2021년 11월 28일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2.html; <세계경제: 현 대공황 내 두 번째 침체로 치닫나?>, 2021년 10월 2일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_264.html; 또 다음을 보라. RCIT <세계 정세전망 2021-22년>의 1장 및 2장, 2021년 8월 22일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2021-22.html; 미하엘 프뢰브스팅, <<코로나19 글로벌 반혁명: 맑스주의적 분석과 혁명적 투쟁 전략>>의 1장 및 2장, 2020년 4월, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/19.html; 같은 저자, <자본주의 세계경제: 새로운 대공황이 시작됐다>, 2019년 10월 19일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_62.html.

[4] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT, <칩 제재: 미·중 간 전쟁으로 가는 또 하나의 행보

- 모든 제국주의 열강에 대항하여 혁명적 패전주의 깃발을 들자!>, 2022년 10월 25일, https://blog.wrpkorea.org/2022/11/blog-post.html. 세계무역전쟁에 관한 우리의 다음 문서들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. 다음도 보라. Michael Pröbsting: Less Than 9%. Many Western corporations continue to make business with Russia despite the official sanction policy, 11 February 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/

[5] RCIT: Towards a Turning Point in the Ukraine War? The tasks of socialists in the light of possible lines of development of the war of national defence in combination with the inter-imperialist Great Power rivalry, 11 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/; 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 160여 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 정리 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 특히 다음 문서를 보라. < [RCIT 선언] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무>, 2022년 3월 1일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/rcit.html; 다음도 보라. 우크라이나 전쟁 1주년에 즈음한 RCIT 격문 - 영웅적인 우크라이나 인민에게 승리를! 러시아 제국주의에게 패배를! 나토 제국주의를 지지해선 안 된다!>, 2023년 2월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2023/02/1-rcit.html.

[6] RCIT는 강대국들의 제국주의 상호 패권경쟁을 여러 차례 다루었다. 예를 들어 다음을 보라. <세계 정세전망 2021-22년: 준 혁명적 세계정세 진입> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2021-22.html; 다음 책도 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html; 다음 두 팜플렛도 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <제국주의 간 냉전은 어떻게 바이든 하에서도 계속되고 있나> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_10.html; <두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_24.html; 이 문제에 관한 더 많은 문서들을 다음 링크로 들어가서 볼 수 있다.

https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ 및 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[7] International Monetary Fund: Global Debt Monitor 2022, December 2022, p. 6