ISA официально подтверждает свой отказ защищать Украину

제국주의와 반식민지 간의 전쟁에서 반식민지 방어를 거부하는 것은 제국주의를 지지하는 것과 같다

 

The ISA officially reiterates its refusal to defend the Ukraine against Putin’s invasion, calling it an “inter-imperialist proxy war”

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 July 2022, www.thecommunists.net

 

The “International Socialist Alternative” (ISA) has published an official statement of it editorial board which reiterates once again its wrong characterization of the Ukraine War as an “inter-imperialist proxy war”. Consequently, it confirms the political line which it advocates since its beginning on 24 February – the policy of reactionary abstentionism which refuses any support for the Ukrainian people. [1]

We have discussed the position of the ISA on the Ukraine War in much detail in a recently published article. [2] In summary, we did show that this organisation considers the war not as a legitimate struggle on the side of the Ukrainian people. It rather characterises it as a “proxy war” between the imperialist powers NATO and Russia. As a consequence, the ISA opposes participation in the defence of the Ukraine against the invader. It even opposes the delivery of weapons to the Ukraine!

 

Supporting the Ukraine equals supporting Western imperialist governments?

 

The new official ISA statement completely confirms the lines which this organisation pursued in the past five months. The war is supposed to be a clash between Great Powers with no independent interests of national self-determination of the Ukrainian people. “Russian imperialism has its own aggressive agenda in which Ukraine does not have the right to exist as an independent state. The reality too is that the U.S. and the Western imperialist governments, despite all their promises to the Ukrainian people, see Ukraine as a pawn in their global conflict.”

The same argument is repeated in another recently published ISA article. “This war is part of the new cold war and inter imperialist conflict. The outcome is not yet clear, but a victory by either side will mean a strengthening of reactionary imperialist blocs.” ^[3]

Consequently, the ISA condemns in its new statement both those who side with Russia as well as those who support the Ukraine. “Some on the left internationally falsely give support to the Putin regime to one degree or another on the basis that it is the weaker imperialist power and echo the idea that the Ukrainian regime is pro-fascist. However, in the West, there is an even more pervasive false position on the broad left, stretching from Podemos in Spain to AOC in the U.S. which is to give credence to Joe Biden’s claim that NATO is fighting for “democracy against dictatorship.” This leads to supporting the massive military outlays of the Western imperialist powers in the name of opposing Russian aggression. This is also echoed by some on the far left including so-called Trotskyists who combine support for the Western arms buildup with general anti-imperialist rhetoric. But in reality the arms buildup is inseparable from the broader Western imperialist agenda. By supporting one you support the other. ISA is totally opposed to all the imperialist powers.“

It does not need much explanation that the lumping together of pro-Western social-imperialists (like the Podemos and AOC) and anti-imperialists supporting the Ukraine (like the RCIT and other consistent Marxists) is a cynical amalgam in the tradition of the notorious “man with the mustache”. This means that the ISA considers supporting the Ukrainian people in their war against the Russian invasion as the same as supporting Western imperialist governments (or even participating in such a government as Podemos does)!

In any case, such an equation demonstrates again that the ISA is fanatically opposed to any support for the Ukrainian war of defense. [4]

 

Occupation or no occupation – it doesn’t matter?

 

Consequently, the ISA claims that whatever will be the outcome of the war, it will be bad for the Ukrainian people. “Ukraine today faces a long drawn out war of attrition. Zelensky’s approach is to demand more and more weapons from the west, hoping militarily to push Russia out from Donbas. If this was to succeed, it would only be at the cost of a massive level of casualties, and a vast destruction of homes, schools, hospitals and workplaces. It would likely require a much more direct intervention by NATO precipitating a much wider conflict. This would leave Ukraine completely dependent on Western imperialism, which itself could at any time change its approach to demand unacceptable concessions from Ukraine. The reality is that the Ukrainian people in this situation face a choice, either to end up as vassals of Russia, or of Western imperialism.“

This is an utterly cynical position! It effectively means that the ISA thinks that it doesn’t matter if the Ukrainian people are forced to live under Russian occupation or not! Even the ISA leaders must have heard that the Ukrainian people have been oppressed by Russia for most of the past 150 years and that they deeply despise such occupation! Which kind of “socialists” are the ISA leaders who accept (at least in words) the “right of national self-determination” but who, at the same time, arrogantly claim that there is no difference for the Ukrainian people if their streets are controlled by Putin’s marauding soldiery or not?! Ask the families of the victims in Bucha if Russian occupation matters!

The whole argumentation reveals a key characteristic of the ISA resp. its leadership: a deep-sitting social-chauvinist ignorance of the national and colonial question. They oppose defending the Ukraine today – and hence they accept the loss of at least the Donbass and southern regions – because of the possibility of a direct military intervention of NATO in the future! It is sheer cynicism to put the very real and ongoing invasion by imperialist Russia on the same level as the sheer possibility of a full military intervention by Western imperialism. What kind of class fighter give up the barricades in the very first second of an attack?!

It is very well known that the Ukrainian people enthusiastically defended their country from the very beginning. Already in the first days, a huge number of volunteers asked the army to be accepted as soldiers – many had to be turned away. It is also well known that large parts of the Ukraine are still not under Russian control and that Putin's plan of a Blitzkrieg miserably failed already within the first few weeks of the war. This happened without any foreign intervention but because of the mass popular resistance (which Putin did not expect since he does not consider the Ukraine even a nation!) Hence, it should be clear by now that there are many more possible outcomes of the war than Russian occupation or direct NATO intervention!

The quote above shows the true approach of the ISA. They consider it as the same if the Ukraine is occupied by imperialist Russia or if it might become more dependent from Western imperialism, not even necessarily being under their military control. However, it does not need an Einstein to see that in the first scenario, the Ukraine would become immediately an occupied colony of Russian imperialism. ^[5] In the second scenario, it would remain a formally sovereign state albeit indirectly dependent of NATO imperialism. Since when do Marxists believe that the status of a colony is the same as a semi-colony?!

It goes without saying that socialists fight for a working-class led struggle against the Russian invasion in order to take power and to transform the Ukraine in a truly independent socialist country. As we said in the first RCIT statement published a few hours after the beginning of the war: “For an independent and socialist Ukraine!” [6] However, even if the workers are not strong enough (yet) to achieve this, they have an interest to influence the outcome of the war as much as possible.

It is the same in the economic struggle. Of course, workers need to expropriate the capitalists and abolish the profit-driven system. However, even if they can not achieve this yet, they have an interest to strengthen their position as much as possible within the capitalist system. Hence, they will try to raise their wages, increase their rights, strengthen their trade unions, etc. – all within the capitalist system.

It is similar in politics. Even if the workers and oppressed can not overthrow the bourgeoisie for now, they have an interest to expand their democratic rights, to reduce or abolish national oppression as much as possible within the capitalist system.

Hence, it is not at all the same if the Ukraine is an occupied colony of Russian imperialism or if it is a dependent but not occupied semi-colony of Western imperialism. Denying this is tantamount to the worst form of social-chauvinism. This is a replica of the logic of imperialist racism in the 1950s and 1960s which claimed that it doesn’t matter for the people in Africa and Asia if they remain colonies of British and French imperialism or if they become formally independent states which albeit remained dependent (mostly on U.S. imperialism).

The task of socialists is to advocate the independent struggle of the working class and the oppressed. This is why the RCIT is calling for the formation of popular assemblies and militias. Our perspective is the overthrow of capitalism and the creation of an independent and socialist Ukraine. However, socialists fight for such goals not in a vacuum but under the conditions as they concretely exist. As long as no popular militias exist, socialists in the Ukraine participate in the national war of defence in the bourgeois army and work at this place towards their goals. The immediate task today is the prevention of the colonialization of the Ukraine by Russian imperialism.

We combine such a perspective with the struggle against attempts by NATO to subjugate the country. But this does not mean that socialists should not care if Putin succeeds in colonializing the Ukraine or not. This is the policy of counterrevolutionary cynicism and has nothing to do with Marxism! [7]

 

Again, the “generous” the right of Ukrainian workers to arm themselves

 

Like in past documents, the new ISA statement grants the Ukrainian workers “the right to arm themselves”. “ISA fully supports the right of the working class in Ukraine to defend itself from Russian aggression, including, of course, militarily.”

This is, in fact, the only “positive” slogan which the ISA offers to the Ukrainian workers. However, as we did already explain, this is a “generous” slogan without any real meaning. Currently, the Ukrainian workers are engaged in a desperate war of defence against a superior enemy where they fight in the ranks of the official army respectively in the Territorial Defence Forces.

In such a situation, calling for workers militias is a correct propaganda slogan which the RCIT already started to raise before the invasion began. But it is abstract and meaningless insofar as it does not answer the concrete and very practical question if socialists should support and, wherever possible, participate in the war of defence as it takes place here and now. In other words, should socialists support the national war of defence which is currently led by a bourgeois government and army? The RCIT unreservedly affirms such a support as we did support in the past various other legitimate liberation struggles of oppressed people against imperialist aggressors (e.g. Argentina against UK in 1982, Afghanistan 2001 and Iraq 2003 against the U.S., Chechnya and Syria against Russia, Gaza against Israel)

In contrast, the ISA refuses to support the Ukrainian war of defence. And, to come back to their above-mentioned social-chauvinist ignorance concerning the question of colonial occupation, we can see that the ISA failed to support various important legitimate struggle of oppressed people against the imperialist aggressor. As we did elaborate in other works, the ISA (respectively its predecessor organisation, the CWI) did refuse to defend Argentina against British imperialism in 1982, it refused to support the war of defence of the Taliban against the Yankees, of Hamas against Israel or of the Syrian rebels against Assad and his Russian master. ^[8]

In short, the current betrayal of the Ukrainian people is not accidental. It is the logical result of the decades-long social-chauvinist tradition of the ISA/CWI!

Socialists in the ISA need to draw conclusions from the stubborn refusal of the leadership to side with the legitimate liberation struggle of the Ukrainian people. Those who don’t want to become part of such a shameful policy of reactionary abstentionism must take decisive steps to free themselves from political captivity.

We repeat the proposals of the RCIT and our comrades in the “Socialist Tendency” (Russia) which we outlined in an “Open Letter to Russian Socialists”. ^[9] We did call, and we repeat it at this place, that all revolutionaries should join forces on the basis of a consistent internationalist and anti-imperialist program.

1) Recognition of the imperialist character of the Russia state.

2) Intransigent revolutionary defeatism – down with Russian imperialism in each and every conflict!

3) Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Support the right of national self-determination (including the right to create an independent state) of Chechnya and other oppressed people in Russia! No Russian troops in Syria and African countries!

4) No support for any Great Power in East and West! No to all imperialist sanctions!

5) Prepare and organize the struggle of the workers to defend their interests!

Comrades, it is time to transform words into deeds!

ISA официально подтверждает свой отказ защищать Украину от путинского вторжения, называя это «межимпериалистической опосредованной войной».

Майкл Пребстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ) , 29 июля 2022 г., www.thecommunists.net

 

« Интернациональная социалистическая альтернатива » (ИСА) опубликовала официальное заявление своей редакции, в котором еще раз подтверждается ошибочная характеристика войны на Украине как « межимпериалистической опосредованной войны ». Следовательно, она подтверждает политическую линию, которую она отстаивает с момента своего возникновения 24 февраля, — политику реакционного абсенционизма , отказывающегося от всякой поддержки украинского народа. [1]

Мы подробно обсуждали позицию ISA по войне на Украине в недавно опубликованной статье. [2] Таким образом, мы показали, что эта организация не рассматривает войну как легитимную борьбу на стороне украинского народа. Он скорее характеризует ее как «прокси-войну» между империалистическими державами НАТО и Россией. Как следствие, ISA выступает против участия в защите Украины от оккупанта. Он даже выступает против поставок оружия на Украину!

 

Поддержка Украины равносильна поддержке западных империалистических правительств?

 

Новое официальное заявление ISA полностью подтверждает линию, которую эта организация проводила в последние пять месяцев. Война должна быть столкновением великих держав без самостоятельных интересов национального самоопределения украинского народа. « У российского империализма есть своя агрессивная повестка дня, в которой Украина не имеет права существовать как независимое государство. Реальность также такова, что США и западные империалистические правительства, несмотря на все их обещания украинскому народу, видят в Украине пешку в своем глобальном конфликте. ”

Тот же аргумент повторяется в другой недавно опубликованной статье ISA. « Эта война является частью новой холодной войны и межимпериалистического конфликта. Исход еще не ясен, но победа любой из сторон будет означать усиление реакционных империалистических блоков. [ 3]

Следовательно, в своем новом заявлении ISA осуждает как тех, кто на стороне России, так и тех, кто поддерживает Украину. “Некоторые левые на международном уровне ложно поддерживают режим Путина в той или иной степени на том основании, что это более слабая империалистическая держава, и повторяют идею о том, что украинский режим является профашистским. Однако на Западе среди широких левых существует еще более распространенная ложная позиция, простирающаяся от Podemos в Испании до AOC в США, которая должна подтвердить утверждение Джо Байдена о том, что НАТО борется за «демократию против диктатуры». Это ведет к поддержке массированных военных расходов западных империалистических держав во имя противодействия российской агрессии. Это также поддерживают некоторые крайне левые, включая так называемых троцкистов, которые сочетают поддержку наращивания вооружений Западом с общей антиимпериалистической риторикой. Но на самом деле наращивание вооружений неотделимо от более широкой западной империалистической программы. Поддерживая одного, вы поддерживаете другого. ISA полностью противостоит всем империалистическим державам.“

Не нужно особых пояснений, что смешивание прозападных социал-империалистов (вроде «Подемоса» и АОК) и поддерживающих Украину антиимпериалистов (вроде РКИТ и других последовательных марксистов) — циничная амальгама в традициях пресловутой «человек с усами». Это означает, что ИСА считает поддержку украинского народа в его войне против русского вторжения равносильной поддержке западных империалистических правительств (или даже участию в таком правительстве, как Подемос)!

В любом случае такое уравнение еще раз демонстрирует , что ИСА фанатично против любой поддержки украинской оборонительной войны. [4]

 

Профессия или не профессия – не важно?

 

Следовательно, ИСА утверждает, что каким бы ни был исход войны, украинскому народу будет плохо. “Украина сегодня сталкивается с затянувшейся войной на истощение. Подход Зеленского состоит в том, чтобы требовать от Запада все больше и больше оружия, надеясь военным путем вытеснить Россию с Донбасса. Если бы это увенчалось успехом, это произошло бы только за счет огромного количества жертв и огромного разрушения домов, школ, больниц и рабочих мест. Скорее всего, потребуется гораздо более прямое вмешательство НАТО, что спровоцирует гораздо более широкий конфликт. Это оставило бы Украину в полной зависимости от западного империализма, который сам мог бы в любой момент изменить свой подход и потребовать от Украины неприемлемых уступок. Реальность такова, что украинский народ в этой ситуации стоит перед выбором: либо стать вассалами России, либо западного империализма. “

Это крайне циничная позиция! Фактически это означает, что ИСА считает, что не имеет значения, будет украинский народ жить под российской оккупацией или нет! Даже лидеры ИСА, должно быть, слышали, что украинский народ угнетался Россией большую часть последних 150 лет и что они глубоко презирают такую оккупацию! Какими «социалистами» являются лидеры ИСА, признающие (хотя бы на словах) « право национального самоопределения », но в то же время высокомерно заявляющие, что для украинского народа нет разницы, если его улицы контролируется путинской мародерствующей солдатиной или нет?! Спросите семьи погибших в Буче , имеет ли значение российская оккупация !

Вся аргументация раскрывает ключевую характеристику ISA соотв. ее руководство: укоренившееся социал-шовинистическое невежество в национальном и колониальном вопросе. Они выступают против защиты Украины сегодня – а значит, принимают потерю как минимум Донбасса и южных регионов – из-за возможности прямого военного вмешательства НАТО в будущем ! Чистый цинизм ставить вполне реальное и продолжающееся вторжение империалистической России на один уровень с чистой возможностью полномасштабной военной интервенции западного империализма. Какой классный боец сдаст баррикады в первую же секунду атаки?!

Хорошо известно, что украинский народ с самого начала с энтузиазмом защищал свою страну. Уже в первые дни огромное количество добровольцев просили в армию принять их в солдаты — многим пришлось отказать. Также хорошо известно, что значительная часть Украины все еще не находится под контролем России и что путинский план блицкрига с треском провалился уже в первые несколько недель войны. Произошло это без какого-либо иностранного вмешательства, а благодаря массовому народному сопротивлению (которого Путин не ожидал, так как он не считает Украину даже нацией!) Таким образом, уже должно быть ясно, что возможных исходов войны гораздо больше, чем Российская оккупация или прямое вмешательство НАТО!

Цитата выше показывает истинный подход ISA. Они считают одинаковым, если Украина будет оккупирована империалистической Россией или если она может стать более зависимой от западного империализма, даже не обязательно находясь под их военным контролем. Однако не нужно Эйнштейна, чтобы увидеть, что в первом сценарии Украина сразу же станет оккупированной колонией российского империализма. [5] Во втором сценарии она останется формально суверенным государством, хотя и косвенно зависимым от натовского империализма . С каких это пор марксисты считают, что статус колонии приравнивается к статусу полуколонии?!

Само собой разумеется, что социалисты борются за борьбу под руководством рабочего класса против российского вторжения, чтобы захватить власть и превратить Украину в действительно независимую социалистическую страну. Как мы сказали в первом заявлении РКИТ, опубликованном через несколько часов после начала войны: « За независимую и социалистическую Украину! [ 6] Однако, даже если рабочие недостаточно сильны (пока) для достижения этого, у них есть интерес как можно больше повлиять на исход войны.

То же и в экономической борьбе. Конечно, рабочие должны экспроприировать капиталистов и отменить систему, основанную на прибыли. Однако, даже если они пока не могут этого добиться, они заинтересованы в максимально возможном укреплении своих позиций в рамках капиталистической системы. Следовательно, они попытаются поднять себе заработную плату, расширить свои права, укрепить свои профсоюзы и т. д. — и все это в рамках капиталистической системы.

В политике аналогично. Даже если рабочие и угнетенные не могут пока свергнуть буржуазию, они заинтересованы в расширении своих демократических прав, в возможно большем уменьшении или уничтожении национального гнета в рамках капиталистического строя.

Следовательно, совершенно не равно, является ли Украина оккупированной колонией русского империализма или зависимой, но не оккупированной полуколонией западного империализма. Отрицать это равносильно худшей форме социал-шовинизма. Это копия логики империалистического расизма 1950-х и 1960-х годов, утверждавшего, что для народов Африки и Азии не имеет значения, останутся ли они колониями британского и французского империализма или станут формально независимыми государствами, которые, хотя и остались зависимыми (в основном об империализме США).

Задача социалистов — отстаивать самостоятельную борьбу рабочего класса и угнетенных. Вот почему RCIT призывает к формированию народных собраний и ополчений. Наша перспектива — свержение капитализма и создание независимой и социалистической Украины. Однако социалисты борются за такие цели не на пустом месте, а в тех условиях, в которых они конкретно существуют. Пока не существует народного ополчения, социалисты на Украине участвуют в национальной оборонительной войне в составе буржуазной армии и работают на этом месте для достижения своих целей. Ближайшей задачей сегодня является предотвращение колонизации Украины русским империализмом.

Мы совмещаем такую перспективу с борьбой против попыток НАТО подчинить себе страну. Но это не значит, что социалистов не должно волновать, удастся ли Путину колонизировать Украину или нет. Это политика контрреволюционного цинизма и никакого отношения к марксизму не имеет! [7]

 

Опять «щедрое» право украинских рабочих вооружаться

 

Как и в предыдущих документах, новое заявление ISA предоставляет украинским рабочим « право вооружаться ». « ИСА полностью поддерживает право рабочего класса Украины защищаться от российской агрессии, в том числе, конечно, и военными средствами. ”

Это фактически единственный «положительный» лозунг, который предлагает ИСА украинским рабочим. Однако, как мы уже объясняли, это «великодушный» лозунг без какого-либо реального смысла. В настоящее время украинские рабочие ведут отчаянную оборонительную войну против превосходящего врага, где они сражаются в рядах официальной армии, соответственно, в составе Сил территориальной обороны .

В такой ситуации призыв к рабочим ополчениям является правильным пропагандистским лозунгом, который РКИТ начал выдвигать еще до начала вторжения. Но оно абстрактно и бессмысленно, поскольку не отвечает на конкретный и весьма практический вопрос, должны ли социалисты поддерживать и, по возможности, участвовать в оборонительной войне, которая происходит здесь и сейчас. Другими словами, должны ли социалисты поддерживать национальную оборонительную войну, которую в настоящее время ведут буржуазное правительство и армия? RCIT безоговорочно подтверждает такую поддержку, как мы поддерживали в прошлом различные другие законные освободительные движения угнетенных людей против империалистических агрессоров (например, Аргентина против Великобритании в 1982 г., Афганистан в 2001 г. и Ирак в 2003 г. против США, Чечня и Сирия против России, Газа против Израиль)

Напротив, ISA отказывается поддерживать украинскую оборонительную войну. И, возвращаясь к упомянутому выше их социал-шовинистскому невежеству в вопросе о колониальной оккупации, мы видим, что ИСА не поддерживало различных важных законных действий угнетенных против империалистического агрессора. Как мы выяснили в других работах, ИСА (соответственно ее предшественница, КРИ) действительно отказалась защищать Аргентину от британского империализма в 1982 году, она отказалась поддержать оборонительную войну талибов против янки, ХАМАС против Израиля или сирийских повстанцев против Асада и его российского хозяина. [8]

Словом, нынешнее предательство украинского народа не случайно. Это логический результат многолетней социал-шовинистской традиции ИСА/КРИ!

Социалистам в ИСА необходимо сделать выводы из упорного отказа руководства встать на сторону законной освободительной борьбы украинского народа. Те, кто не хочет стать частью такой позорной политики реакционного абсенционизма, должны предпринять решительные шаги для освобождения из политического плена.

Мы повторяем предложения РКИТ и наших товарищей из « Социалистической тенденции » (Россия), изложенные нами в « Открытом письме к русским социалистам ». [9] Мы призывали и повторяем здесь, чтобы все революционеры объединились на основе последовательной интернационалистической и антиимпериалистической программы.

1) Признание империалистического характера Российского государства.

2) Непримиримое революционное пораженчество — долой русский империализм в каждом конфликте!

3) Защитить Украину от путинского нашествия! Поддержите право на национальное самоопределение (в том числе право на создание независимого государства) Чечни и других угнетенных народов России! Никаких российских войск в Сирии и странах Африки!

4) Никакой поддержки какой-либо великой державы на Востоке и на Западе! Нет всем империалистическим санкциям!

5) Подготовить и организовать борьбу рабочих в защиту своих интересов!

Товарищи, пора превращать слова в дела!

 

[1] Через пять месяцев после вторжения в Украину. Эпоха, определяющая войну и ее последствия, Заявление редакции восьмого выпуска Socialist World, теоретического журнала ISA, 26 июля 2022 г., https://internationalsocialist.net/en/2022/07/war-and-its-consequences. Все цитаты взяты из этого заявления, если не указано иное.

[2] Майкл Пребстинг: Бойкот украинского сопротивления не является ни интернациональным, ни социалистическим! О «Международной социалистической альтернативе» и ее отказе поддержать оборонительную войну Украины против российского империализма, 10 июня 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance/#anker_1

[3] Пер Аке Вестерлунд: Массовые восстания против болезненного капитализма. Кадровая школа ISA обсуждает мировые события, ISA, 28 июля 2022 г., https://internationalsocialist.net/en/2022/07/isa-world-cadre-school-2022

[4] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 100 документов RCIT о войне на Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война на Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6

[5] RCIT опубликовал множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности русского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора:Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; см. также эти очерки: «Российский империализм и его монополии», в: New Politics Vol. XVIII № 4, Всего № 72, зима 2022 г., https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[6] Долой империалистическую войну Путина против Украины! Ни Россия, ни НАТО - против всех империалистических держав! За самостоятельную народную борьбу за Украину! За рабочее правительство, разгромившее русских захватчиков! Нет империалистическим санкциям! За независимую социалистическую Украину! 24 февраля 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_5

[7] См. по этому поводу, например , Михаэль Пребстинг: Основное значение войны на Украине. Текущие события являются ключевым испытанием для революционной стратегии на предстоящий период, 25 мая 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/fundamental-meaning-of-ukraine-war/#anker_2

[8] См. по этому поводу главу 13 в книге Михаэля Пребстинга: The Great Robbery of the South. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCIT Books, Вена, 2013 г., https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; см. также главу XXVIII в другой книге Майкла Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, RCIT Books, Вена, 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также Йосси Шварц: Мягкий и не очень мягкий сионизм ISA, 25.05.2022, https://the-isleague.com/the-soft-and-not-so-soft-zionism-of-the-isa/; Майкл Пребстинг: «Социалистический» сионизм КРИ и борьба за освобождение Палестины. Ответ RCIT, 15.09.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/; брошюра того же автора: Сирия и соперничество великих держав: провал «левых». Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией – марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 г., https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/.

[9] Открытое письмо ко всем социалистам России: Объединяйтесь в борьбе с русским империализмом! Открытое письмо Социалистической Тенденции (Россия) и Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 12 июля 2022 г., https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_1

 

- “제국주의 간 대리전”이라며 침공에 맞서 우크라이나를 방어하길 거부하는 자칭 사회주의 세력

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022년 7월 29일, www.thecommunists.net

 

 

국제사회주의대안 (ISA)은 우크라이나 전쟁을 또 다시 "제국주의 간 대리전쟁"으로 성격규정 하는 편집위원회 성명을 냈다. 그에 따라 ISA는 2월 24일 개전 이래로 주창하고 있는 정치노선 ㅡ 즉 우크라이나 인민에 대한 어떠한 지지도 거부하는 반동적 기권주의 정책 ㅡ 을 재확인했다.[1]

우리는 최근 낸 논설에서 우크라이나 전쟁에 대한 ISA의 입장을 상세히 논의한 바 있다.[2] 요약하자면, ISA는 이 전쟁을 우크라이나 인민 측의 정당한 투쟁으로 간주하지 않는다. 반대로 나토와 러시아 간의 "대리전"으로 성격규정 한다. 그에 따라 ISA는 침략자에 맞서 우크라이나 방어에 참여하는 것에 반대한다. 심지어는 우크라이나에 무기 전달에도 반대한다!

 

우크라이나를 지지하는 것은 서방 제국주의를 지지하는 것과 같다?

 

새로운 공식 ISA 성명은 이 조직이 지난 5개월 간 걸어온 노선을 완전하게 확인시켜준다. 이 전쟁은 우크라이나 인민의 민족자결이라는 독자적 이해가 걸려 있지 않은, 오직 강대국 간의 충돌이라는 것이다. "러시아 제국주의는 자신의 공격적인 의제를 가지고 있는데, 우크라이나는 독립국가로 존재할 권리가 없다는 의제다. 실제로도 그러한데, 미국 및 서방 제국주의 정부들은 우크라이나 인민에 대한 모든 약속에도 불구하고 우크라이나를 그들의 글로벌 분쟁의 볼모로 보고 있다."

최근 발표한 또 다른 ISA 기사에서도 같은 주장이 반복되고 있다. "이 전쟁은 신 냉전 및 제국주의 간 상호 갈등의 일부다. 결과는 아직 분명하지 않지만, 어느 쪽이 승리하든 반동적인 제국주의 블록이 강화되는 것으로 결과할 것이다."[3]

이로써 ISA는 새로운 성명에서 러시아를 편 드는 측들과 우크라이나를 지지하는 측들 모두를 비난한다. “국제적으로 좌파 일부는 푸틴 정권이 보다 약한 제국주의 열강이라는 근거로 그릇되게도 푸틴 정권에 지지를 주며 우크라이나 정권이 친 파시스트라는 주장을 되뇌고 있다. 그러나 서방에는 훨씬 더 만연한 그릇된 입장이 범 좌파에 존재한다. 나토가 ‘독재에 맞서 민주주의를 위해’ 싸우고 있다는 조 바이든의 주장에 신임장을 주고 있는 스페인의 포데모스에서 미국의 AOC [민주사회주의자 하원의원 알렉산드리아 오카시오-코르테즈]에까지 이르는 범 좌파들이 그러하다. 이는 러시아의 침략에 반대한다는 명목으로 서방 제국주의 열강의 대규모 군사 지출을 지지하는 것으로 이어진다. 이는 또 서방의 군비 증강에 대한 지지를 일반적 반제국주의 언사와 결합시키는 극좌파 일부 ㅡ 소위 트로츠키주의자들을 포함한 ㅡ 에서도 반향을 일으킨다. 그러나 현실에서 군비 증강은 더 광범위한 서방 제국주의 의제와 분리될 수 없다. 전자를 지지함으로써 후자를 지지하게 된다. 우리 ISA는 모든 제국주의 열강에 전면 반대한다.”

친서방 사회제국주의자들 (포데모스와 AOC 같은)과 우크라이나를 지지하는 반제국주의자들(RCIT를 비롯한 그 밖의 일관된 맑스주의자들 같은)을 도매금으로 한 데 묶는 것이 참주선동이라는 데는 많은 설명이 필요치 않다. 이는 ISA가 러시아 침공에 대항하는 전쟁에서 우크라이나 인민을 지지하는 것을 서방 제국주의 정부를 지지하는 것과 같은 것으로 (또는 심지어 포데모스처럼 그러한 서방 정부에 입각하는 것과 같은 것으로) 간주하고 있다는 의미다!

어느 경우든 그러한 동일시는 ISA가 우크라이나 방위 전쟁에 대한 어떤 지지에도 광적으로 반대하고 있음을 다시 한 번 보여주는 것이다.[4]

 

점령이냐 아니냐는 중요치 않다?

 

그에 따라 ISA는 전쟁의 결과가 어떠한 것이든 우크라이나 인민에게 좋지 않을 것이라고 주장한다.

“오늘 우크라이나는 오래 지속되는 소모전에 직면해 있다. 젤렌스키의 접근방식은 군사적으로 러시아를 돈바스로부터 몰아내기를 바라며 서방에 점점 더 많은 무기를 요구하는 것이다. 만약 이것이 성공한다면, 그것은 엄청난 수준의 사상자와 집, 학교, 병원, 그리고 일터의 막대한 파괴를 대가로 치른 성공 이외에 다른 것이 아닐 것이다. 그것은 나토의 훨씬 더 직접적인 개입을 요구하여 훨씬 더 광범위한 충돌을 촉발할 것이다. 이는 우크라이나를 서방 제국주의에 완전히 종속되게 만들 것이며, 이로써 서방 제국주의는 언제든 접근방식을 바꿔 우크라이나에 받아들일 수 없는 양보를 요구할 수 있을 것이다. 결국, 이 상황에 처한 우크라이나 인민으로서는 러시아의 속국으로 끝나느냐, 아니면 서방 제국주의의 속국으로 끝나느냐의 선택에 직면해 있는 것이 현실이다.”

남의 일이라는 듯 완전히 냉소적인 입장이다! 우크라이나 인민이 러시아의 점령 하에 놓이게 되든 말든 상관없다는 생각이다! ISA 지도부도 우크라이나 인민이 (레닌 당시의 소비에트 러시아 시절을 잠시 제외하고) 지난 150년 동안 러시아에 의해 억압받았고 따라서 그러한 점령을 뿌리 깊이 증오한다는 것을 틀림없이 들었을 것이다. "민족자결권"을 (적어도 말로는) 받아들이지만, 동시에 푸틴의 약탈 군대에 의해 거리가 장악된 채 살든 말든 그것은 우크라이나 인민에게 아무런 차이가 없다고 오만하게 주장하는 ISA 지도부는 어떤 종류의 "사회주의자들"인가?! 러시아의 점령이 상관없는 문제인지 부차(Bucha)에서 학살당한 희생자 가족들에게 물어보라!

논리 곳곳에서 ISA 노선의 핵심 성격이 드러난다. 민족·식민지 문제에 대한 뿌리 깊은 사회배외주의적 무지! 미래에 나토의 직접적인 군사 개입 가능성 때문에 ISA는 오늘 우크라이나를 방어하는 것에 반대한다. 따라서 우크라이나가 돈바스를 비롯한 남부 지역을 잃어도 괜찮다! 제국주의 러시아의 아주 현실적인, 그리고 지금 진행 중인 침략을, 현재로선 하나의 가능성일 뿐인 서방 제국주의에 의한 전면적인 군사 개입 가능성과 같은 수준에 두는 것은 무슨 태도인가? 내 일 아니므로 알 바 없다는 식의 냉소주의 그 자체다. 어떤 계급 투사가 공격 그 첫 순간에 바리케이드를 포기하고 기권하는가?!

우크라이나 인민이 러시아의 침공 그 첫 날부터 열렬히 나라를 방위했다는 것은 매우 잘 알려진 사실이다. 이미 개전 당초부터 엄청난 인원이 지원병을 신청했다. 우크라이나의 많은 지역이 여전히 러시아에 장악되어 있지 않으며, 푸틴의 전격전 계획은 전쟁 첫 몇 주 만에 이미 비참하게 실패했다는 것도 잘 알려져 있다. 이는 외국의 개입 없이 일어난 일이다. 대대적인 인민 저항으로 인해 일어난 일이다. (우크라이나를 민족으로도 간주하지 않는 푸틴으로서는 예상치 못한 일!). 그러므로 이제는 러시아의 점령이나 직접적인 나토 개입 이외에 이 전쟁의 다른 가능한 결말들이 훨씬 더 많다는 것을 분명히 해야 한다!

 

민족·식민지 문제에 대한 사회제국주의적 무지와 오만

 

위 인용문은 ISA 접근방식의 진면목을 보여준다. ISA는 우크라이나가 제국주의 러시아에 의해 점령되느냐, 아니면 서방 제국주의에 더 종속적으로 되느냐, 어느 것이든 마찬가지라고 간주한다. 그러나 전자의 시나리오에서는 우크라이나가 즉시 러시아 제국주의의 피점령 식민지가 될 것이라는 것을 아는 데 아인슈타인이 필요할까.[5] 후자의 시나리오에서는 비록 나토 제국주의에 간접적으로 종속적일지라도 형식상 주권 국가로 남을 것이다. 언제부터 맑스주의자들이 식민지 지위가 반식민지와 같다고 믿었는가?!

권력을 장악하고 우크라이나를 진정한 독립 사회주의 나라로 전화시키기 위해 사회주의자들이 러시아의 침략에 대항하여 노동자계급 주도의 투쟁을 위해 싸워야 한다는 것은 말할 필요도 없다. 전쟁 시작 몇 시간 뒤에 발표한 첫 번째 RCIT 성명에서 우리는 "독립·사회주의 우크라이나 쟁취!"를 내걸었다.[6] 그러나 노동자가 이를 성취할 만큼 (아직) 강하지 못하더라도, 최대한 전쟁의 결말에 영향을 미칠 이해관계가 노동자에게는 있다.

그것은 경제투쟁에서도 마찬가지다. 노동자는 자본가를 몰수·수탈하고 이윤 몰이 제도를 폐지하는 것이 물론 필요하다. 그러나 노동자가 아직 이를 성취하지 못하더라도 자본주의 제도 내에서 (임금, 고용, 노동기본권 향상 등) 최대한 입지를 강화시킬 이해관계가 노동자에게는 있다.

정치에서도 비슷하다. 노동자·피억압자가 당장은 부르주아지를 타도하지 못하더라도 자본주의 제도 내에서 최대한 민주적 권리 확대와 민족 억압 철폐를 위해 싸울 이해관계가 노동자·피억압자에게는 있다.

따라서 우크라이나가 러시아 제국주의의 피점령 식민지냐, 아니면 서방 제국주의에 종속적이지만 피점령은 아닌 반식민지냐는 절대로 같은 것이 아니다. 이것을 부정하는 것은 가장 질 나쁜 형태의 사회배외주의다. 이것은 1950년대 및 60년대에 아프리카·아시아 인민들이 영·불 제국주의의 식민지로 남아 있느냐, 아니면 비록 여전히 종속적 (주로 미 제국주의에)이지만 형식상 독립 국가가 되느냐는 아무 차이도 없다고 주장한 당시 제국주의적 인종주의 논리의 복제품이다.

사회주의자의 임무는 노동자계급·피억압자의 독자·독립적인 투쟁을 제창하는 것이다. RCIT가 민중공회와 노동자 민병 구성을 요구하는 이유다. 우리의 관점은 자본주의 타도와 독립·사회주의 우크라이나의 수립이다. 그러나 사회주의자들은 진공 속에서가 아니라 구체적으로 존재하는 조건하에서 그러한 목표를 위해 싸운다. 노동자 민병이 존재하지 않는 한 우크라이나의 사회주의자들은 부르주아 군대 속에서 민족방위전쟁에 참전하며 이 자리에서 자신의 목표를 향해 활동수행을 한다. 오늘 당면 임무는 러시아 제국주의에 의한 우크라이나의 식민지화를 막는 것이다.

우리는 이러한 투쟁방향을 나토에 의한 우크라이나 예속 시도에 대항하는 투쟁과 결합한다. 그러나 이것은 푸틴이 우크라이나를 식민지화하는 데 성공하는지 여부에 사회주의자들이 신경 쓰지 말아야 한다는 것을 의미하지 않는다. 이것은 반혁명적 냉소주의 정책으로, 맑스주의와는 아무 관련이 없다.[7]

 

다시, 우크라이나 노동자들에게 “무장할 권리”를 하사하시다. 그런데....

 

지난 문서들에서처럼 이번 ISA 성명도 우크라이나 노동자들에게 "자신을 무장할 권리"를 내려준다. "우리 ISA는 러시아의 침략으로부터 자신을 방어할 ㅡ 물론 군사적으로도 포함하여 ㅡ 우크라이나 노동자계급의 권리를 전적으로 지지한다."

이것이 실제로 ISA가 우크라이나 노동자들에게 제공하는 유일한 "긍정적" 슬로건이다. 그러나 우리가 이미 설명했듯이, 이것은 아무 현실적 의미를 갖지 못하는 슬로건이다. 현재 우크라이나 노동자들은 공식 군대 또는 국토방위군에서 우세한 적에 맞서 결사적인 방위전쟁을 수행하고 있다.

이런 상황에서 노동자 민병 요구는 올바른 선전 슬로건으로, RCIT는 이미 침공이 시작되기 전에 이 슬로건을 제기했다. 그러나 지금 여기서 벌어지고 있는 방위전쟁을 사회주의자들이 지지하고, (가능한 데서는) 참전해야 하는가 하는 구체적이고 매우 실제적인 질문에 답하지 않는 한 그 슬로건은 추상적이고 무의미하다. 달리 말하면, 현재 부르주아 정부와 군대에 의해 주도되고 있는 민족방위전쟁을 사회주의자들은 지지해야 하는가? RCIT는 그러한 지지를 한 치의 유보 없이 단언한다. 과거 제국주의 침략자들에 대항하는 피억압 인민의 여러 정당한 해방투쟁에서 지지를 분명히 했듯이 말이다. (예를 들어 1982년 영국에 대항하여 아르헨티나를, 미국에 대항하여 2001년 아프가니스탄을, 2003년 이라크, 그리고 러시아에 대항하여 체첸과 시리아를, 이스라엘에 대항하여 가자지구를).

이와는 달리, ISA는 우크라이나 방위전쟁을 지지하길 거부한다. 그리고 위에서 언급한, 식민 점령 문제와 관련한 ISA의 사회배외주의적 무지를 다시 떠올려보면, 우리는 ISA가 제국주의 침략자에 대한 피억압 인민의 여러 정당한 주요 투쟁들을 지지하는 데 실패했다는 것을 알 수 있다. 우리가 다른 문서들에서 자세히 설명했듯이, ISA (그리고 그들의 전신 조직인 CWI)는 1982년 영국 제국주의에 대항하여 아르헨티나를 방어하길 거부했고, 양키에 대항하여 탈레반의 방위전쟁을 지지하길 거부했으며, 이스라엘에 대항하여 하마스의 방위전쟁을, 아사드와 그의 러시아 상전에 대항하여 시리아 반군의 방위전쟁을 지지하길 다 거부했다.[8]

간단히 말해서, 우크라이나 인민에 대한 지금의 배신은 우연이 아니다. 수십 년 동안 계속된 ISA/CWI의 사회배외주의 전통의 논리적 결과다!

ISA의 사회주의자들은 지도부가 우크라이나 인민의 정당한 해방투쟁을 편 들길 완강히 거부하는 것에서 결론을 도출할 필요가 있다. 그러한 수치스러운 반동적 기권주의 정책의 일부가 되길 원치 않는 동지들은 정치적 억류 감금에서 벗어나기 위해 결단력 있는 발걸음을 내딛어야 한다.

다음은 "러시아의 모든 사회주의자들에게 드리는 공개서한"에서 제시했던 우리의 제안 (당시 사회주의동맹 동지들과 RCIT의 공동 제안)이다.[9] 이 자리에서 다시 한 번 호소한다. 모든 혁명가들은 일관된 국제주의·반제국주의 강령을 기반으로 힘을 합치자.

1) 러시아 국가의 제국주의적 성격에 대한 인정.

2) 비타협적인 혁명적 패전주의: 모든 분쟁·충돌에서 러시아 제국주의 타도!

3) 푸틴의 침공에 대항하여 우크라이나의 방어! 체첸 인민을 비롯한 그 밖의 러시아 내 피억압 인민의 민족자결권 (독립국가 창설권 포함) 지지! 시리아와 아프리카 나라들에서 러시아 군대의 철수!

4) 동서 어느 강대국도 지지하지 않는다! 제국주의 강대국들에 다 반대한다! 일체의 제국주의 제재 반대!

5) 전쟁을 핑계로 한 노동개악 반대! 계급협조, 계급휴전 반대! 노동자의 생존권·노동기본권 방어 투쟁을 준비하고 조직하자!

동지들, 이제는 말을 행동으로 옮겨야 할 때다! 단결 투쟁!

 

-----------------------------------------------------------------------

[1] Five Months After the Invasion of Ukraine. An epoch definining war and its effects, Editorial statement from issue 8 of Socialist World, ISA theoretical journal, 26 July 2022, https://internationalsocialist.net/en/2022/07/war-and-its-consequences. 모든 인용은 다른 언급이 없는 한 이 성명에서 인용한 것이다.

[2] Michael Pröbsting: <“대리전”이라며 우크라이나 인민의 저항투쟁을 보이콧하는 것은 국제주의도, 사회주의도 아니다! - 러시아 제국주의에 대항하여 우크라이나의 방위 전쟁을 지지하길 거부하는 ISA에 대하여>, 2022년 6월 10일, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance/#anker_5/

[3] Per Ake Westerlund: Mass Revolts Against Morbid Capitalism. ISA cadre school discusses world events, ISA, 28 July 2022, https://internationalsocialist.net/en/2022/07/isa-world-cadre-school-2022

[4] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 관한 100여 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 특히 다음 문서를 보라. < [RCIT 선언문] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_1/

[5] RCIT는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: <러시아 제국주의의 특색> https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_6; 같은 저자: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (이 논문은 다음 잡지에도 실렸다. International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[6] 우크라이나에 대한 푸틴의 제국주의 전쟁을 타도하자! - 러시아도, 나토도 다 반대, 제국주의 열강 모두 반대! 우크라이나 방어를 위한 독자 민중투쟁 찬성! 노동자정부 수립으로 러시아 침략자들에게 패배를! 제국주의 제재 반대! 독립·사회주의 우크라이나 쟁취! 2022년 2월 24일, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_6/

[7] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: <우크라이나 전쟁의 근본 의미 - 현 사태는 오는 시기 혁명 전략의 핵심 시험대다>, 2022년 5월 25일, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/fundamental-meaning-of-ukraine-war/#anker_5/

[8] 이에 대해서는 다음 책의 13장을 보라. Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; 다음 책의 28장도 보라. Michael Pröbsting: <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, 2019년, https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; 다음도 보라. Yossi Schwartz: The soft and not so soft Zionism of the ISA, 25.05.2022, https://the-isleague.com/the-soft-and-not-so-soft-zionism-of-the-isa/; Michael Pröbsting: The CWI’s “Socialist” Zionism and the Palestinian Liberation Struggle. A Reply from the RCIT, 15.9.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/; 같은 저자의 팜플렛: Syria and Great Power Rivalry: The Failure of the „Left“. The bleeding Syrian Revolution and the recent Escalation of Inter-Imperialist Rivalry between the US and Russia – A Marxist Critique of Social Democracy, Stalinism and Centrism, 21 April 2018, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/.

[9] <러시아의 모든 사회주의자들에게 드리는 공개서한: 단결하여 러시아 제국주의와 싸우자!>, 사회주의동맹 (러시아) & 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)의 공개서한, 2022년 7월 21일, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_2/