A Rússia: O RRP e o seu "Socialismo de Guerra"

Russia: Il RRP e il suo "socialismo di guerra"

РРП и ее "военный социализм"

 

A critique of the RRP’s support for “proletarian measures” to defend “their motherland”

By Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 5 May 2023, www.thecommunists.net

 

In a recently published article about the Russian Revolyutsionnaya Rabochaya Partiya (Revolutionary Workers Party, RRP) we pointed to their shameful failure to oppose on Putin’s war against the Ukraine and their opportunist support for the KPRF, an outright Great Russian chauvinist and social-imperialist party. Unfortunately, this has not stopped their loose allies in the Italian PCL to praise the RRP for their ostensible “revolutionary intervention … against the war of their own imperialism”. [1]

At this place, we want to deal with a strategic concept which is behind the RRP’s opportunist adaptation to Russia’s imperialism and its standard bearer, Zyuganov’s KPRF. We are talking about the theory of so-called “war socialism” which was originally elaborated by a group of revisionist intellectuals with the German social democratic party during World War I. [2]

 

Russia: a “semi-peripheral capitalism”?

 

Before we discuss the RRP’s concept of “war socialism”, it is necessary to reiterate our statement that this organisation implicitly, and sometimes explicitly, rejects the characterization of Russia as an imperialist power. We did already draw attention to this fact on various occasions. [3] In a resolution of their 14^th congress held in May 2022, they speak about “semi-peripheral capitalism in Russia”. [4] This is a well-known category used by supporters of the non-Marxist “World-System Theory” for countries which they do not consider to be imperialist.

As the RCIT did show in a number of analytical studies, Russia is a fully developed imperialist power – in a political, economic as well as military sense. It is dominated by a small number of monopolies, it plays a key role in world politics, it intervenes with its armed forces in other countries and possesses an arsenal of nuclear weapons which is only matched by the U.S. [5]

The “World-System Theory” and its advocates, who characterise Russia as “semi-peripheral capitalism”, stand in complete contrast to the Marxist theory of imperialism. [6] The Ukraine War has demonstrated quite clearly that Russia is not a “semi-peripheral“ state but a power which does not only invade countries it wishes to subjugate but which is also capable of withstanding massive political and economic pressure by its Western rivals. [7]

It is crucial to understand that “Marxists” who refuse to designate Russia as imperialist, are usually doing so in order to justify some form of support for the Kremlin in conflict with other countries. If Russia would not be imperialist, in contrast to its Western rivals, it is obvious that one should rather sympathise with the former.

As we did show in our articles about the RRP, this organisation has consistently failed to take an anti-imperialist position and to support the Ukraine – a capitalist semi-colony – against Putin’s invasion. ^[8] Designating Russia as a country with a similar class character as the Ukraine (semi-peripheral“) serves as a theoretical excuse for such a social-imperialist capitulation.

 

“Transitional demands” of a particular kind

 

The whole spirit of the RRP’s policy is saturated with concern for the future of “semi-peripheral” Russia which faces “imperialist aggression” by the Western powers.

In the above-mentioned resolution, the RRP leaders express their alarm about the dangers for Russia. “One thing is clear – we are talking not just about a provoked crisis, but about the fact that the Russian economy will be thrown back in its development. Its position in the international division of labour will deteriorate qualitatively.”

They criticise the Putin regime for not having undertaken more resolute steps to make Russia stronger and independent. “Import substitution would have been a good way out after the 2014 sanctions, but then the Russian authorities and capitalists did not take advantage of this opportunity, and import substitution was limited to agriculture. Everything else turned out to be just talk. But now, import substitution will be much harder and longer, and in some places even impossible.”

At the end of the same resolution, the RRP proposes a series of measures – euphemistically called “transitional demands” – which shall help to make Russia stronger. “Nationalization of key sectors of the economy: mining, heavy industry, construction, large retail chains; Nationalization of banks and their merger into a single state bank; Government regulation of prices, setting a "price ceiling" for food products and consumer goods; Sliding clock scale. Work is distributed among all workers, according to which the size of the workweek is determined. Each worker's average wage remains the same as under the old workweek. Wages - with a strictly enforced minimum - follow the movement of prices; Abolition of trade secrets, the right of workers to see all financial documents of enterprises; Nationalization of businesses whose owners are unable to secure jobs; Abolition of intellectual property rights to technology, especially technology used in means of production. Abolition of drug patents; Full credit amnesty and amnesty on utility debts for workers”

Of course, the RRP leaders claim that this would constitute a “transitional program” and that it can not be realised under capitalism. But first this is not correct as the existence of state-capitalist regimes demonstrate. And second, even if they can not be realised under capitalism, such a program can not but confuse the workers vanguard since its self-proclaimed goal is to make Russia – an imperialist power – stronger.

 

Defending Russia against sanctions?

 

In another article, published around the same time as the above-mentioned resolution, the RRP is even more explicit in its efforts to strengthen Russia. This article, titled “Bourgeois and Proletarian Methods of Fighting Sanctions”, discusses how (imperialist) Russia could best resist the sanctions of its Western rivals. ^[9]

Again, the RRP criticizes the Putin regime for not acting forcefully enough. “However, the measures that the government is taking are very limited and impotent in the current situation, and the problems facing Russia are not limited at all, but colossal. In fact, if we react now with the same sluggishness, Russia will literally collapse, because the local capitalists in the "raw material" regions will display sentiments similar to those of the regional bureaucracy before the collapse of the USSR. And in this case the working class will experience lumpenization, unemployment, and perhaps even starvation.”

Note these words: “if we react”. For the RRP leaders, Russia is “we” and they are part of such “we”! A slip of the tongue, which expresses their deep-sitting social-imperialist sentiment! Consequently, the RRP proposes – not unlike the Stalinist KPRF with which it is closely linked – a series of measures focused on nationalization and planned economy. “This cannot be allowed to happen! What measures can the communists offer to the workers? The most important is nationalization and the construction of a planned economy. Now, however, the representatives of United Russia [Putin’s ruling party, Ed.] also shout about nationalization, but here it is important to understand that these are just rhetorical phrases. (…) Comprehensive state control and planning are needed here, and this is not possible under capitalism.”

True, the article mentions once that “of course, all these measures must be carried out under the control of workers and trade unions.” But this is rather a face-saving phrase which does not change the character of the RRP’s strategy. This is the case because such brief references to “workers control” and “planned economy” are token arguments to support the defence of (imperialist) Russia against sanctions etc.

 

The social-imperialist school of “war socialism”

 

As we did show somewhere else, the theory of defending an imperialist state in conflicts with its rivals by “socialist” measures is not new. It was originally elaborated by the so-called Lensch-Cunow-Haenisch Group in Germany – an association of former “orthodox” Marxists who joined the patriotic camp in 1914. They welcomed state-capitalist regulation in the sphere of distribution (and to a certain degree of production) which Berlin was forced to introduce by autumn 1914.

Concretely, they praised war rationing and regulating of the production as “war socialism”. “The imposition of maximum prices, the demand for regulation of production and consume by public authorities, the statistic acquisition of inventory and the obligation to sell – what else is this if not the formal recognition that capitalism in incompatible with the benefit of the society, when it is necessary to defend the public good against the world of enemies? And such an organization of economic life which shall promptly replace capitalist anarchy, an organization in the service of the collectivity – what else does this mean if not socialism? (…) The socialization of the society will get a strong impetus from the war.” [10]

At this place, we will not elaborate in detail the concepts of the Lensch-Cunow-Haenisch Group and the Marxist critique and refer readers to our pamphlet on this issue. ^[11] We shall rather discuss the “war socialist” approach of the RRP.

First, one needs to situate the RRP’s policy of “fighting sanctions” in the concrete context of Russian and global politics today. We are living in a period where the Putin regime has waged a barbarous war of aggression against the Ukraine. At the same time, Russia is engaged in inter-imperialist conflict against its Western rivals.

In such a period, it is the foremost task of Marxists in Russia to strengthen the intransigent opposition of the workers vanguard against “its” imperialist motherland. Contrary to the RRP politics, Marxists do not criticize the Putin regime for not defending Russia against its opponents effectively enough! No, authentic socialists want Russia to get defeated by the Ukraine! In contrast, the opportunist RRP collaborates with the pro-war KPRF and prefers not to publicly oppose the war (in fact, it usually even fails to mention it at all)!

Likewise, authentic socialists strictly oppose rallying the working class in defence of Russia against Western sanctions. Of course, they have also no reason to support such sanctions (as some liberals are doing). For socialists – in Russia as well as in other imperialist countries – the slogan must be “The main enemy is at home” as Karl Liebknecht famously said in World War I.

As the RCIT has explained repeatedly, Lenin’s policy of revolutionary defeatism in inter-imperialist conflicts means that socialists support neither side. Instead of supporting their “own” ruling class, they propagate irreconcilable class struggle. Socialists rather strive to utilize the difficulties of their ruling class and to “transform the imperialist war into civil war” as Lenin and the Bolsheviks said. In other words, socialists need to advance the workers’ struggle so that it becomes a struggle for power under the conditions of war. ^[12] This is even more the case in the Ukraine War where the Putin regime is in conflict not with an imperialist rival but rather with an oppressed nation! ^[13]

Hence, the task of Marxists in Russia is not to propose measures to “fight Western sanctions” but rather measures to undermine any support for the Putin regime, to aid the Ukraine to win this war and to prepare the working class for a revolutionary uprising.

The RRP’s theory that Russia would be not an imperialist but a “semi-peripheral“ state and its strategy of “proletarian methods” to “fight against sanctions” are evidence of its anti-Marxist methods which, under the conditions of war, inevitable result in capitulation to social-imperialism.

We conclude by reiterating that authentic Marxists must break decisively with the RRP’s policy. The RCIT and its Russian supporters of “Socialist Tendency” look forward collaborating with all revolutionaries who join us in the struggle against social-imperialism and chauvinist patriotism!

Uma crítica ao apoio do RRP às "medidas proletárias" para defender "a pátria"

Por Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRIRCIT), 5 de Maio de 2023, www.thecommunists.net

 

Num artigo recentemente publicado sobre o Revolyutsionnaya Rabochaya Partiya (Partido Revolucionário dos Trabalhadores, RRP) da Rússia, chamámos a atenção para o seu vergonhoso fracasso em se opor à guerra de Putin contra a Ucrânia e pelo seu apoio oportunista ao KPRF (Partido Comunista da Federação Russa), um partido chauvinista e social-imperialista da Grande Rússia. Infelizmente, isso não impediu que os seus aliados no PCL italiano elogiassem o RRP pela sua ostensiva "intervenção revolucionária (...) contra a guerra do seu próprio imperialismo".[1]

Neste ponto, queremos tratar de um conceito estratégico que está por trás da adaptação oportunista do RRP ao imperialismo russo e ao seu porta-estandarte, o KPRF de Zyuganov. Estamos a falar da teoria do chamado "socialismo de guerra" que foi originalmente elaborada por um grupo de intelectuais revisionistas do partido social-democrata alemão durante a Primeira Guerra Mundial.[2]

 

Rússia: um "capitalismo semiperiférico"?

 

Antes de discutirmos o conceito de "socialismo de guerra" do RRP, é necessário reiterar a nossa afirmação de que esta organização rejeita implicitamente, e por vezes explicitamente, a caracterização da Rússia como uma potência imperialista. Já chamámos a atenção para este facto em várias ocasiões. [3] Numa resolução do seu 14^th congresso realizado em maio de 2022, falam de "capitalismo semiperiférico na Rússia".[4] Trata-se de uma categoria bem conhecida, utilizada pelos partidários da "Teoria do Sistema Mundial" não marxista, para designar os países que não consideram imperialistas.

Tal como o RCIT demonstrou numa série de estudos analíticos, a Rússia é uma potência imperialista plenamente desenvolvida - no sentido político, económico e militar. É dominada por um pequeno número de monopólios, desempenha um papel fundamental na política mundial, intervém com as suas forças armadas noutros países e possui um arsenal de armas nucleares que só é igualado pelos EUA.[5]

A "Teoria do Sistema Mundial" e os seus defensores, que caracterizam a Rússia como um "capitalismo semiperiférico", estão em total contraste com a teoria marxista do imperialismo.[6] A guerra da Ucrânia demonstrou claramente que a Rússia não é um Estado "semiperiférico", mas uma potência que não só invade países que deseja subjugar, mas que também é capaz de resistir à enorme pressão política e econômica dos seus rivais ocidentais.[7]

É fundamental compreender que os "marxistas" que se recusam a designar a Rússia como imperialista o fazem geralmente para justificar alguma forma de apoio ao Kremlin em conflitos com outros países. Se a Rússia não fosse imperialista, em contraste com os seus rivais ocidentais, é óbvio que se deveria simpatizar com a primeira.

Como mostrámos nos nossos artigos sobre o RRP, esta organização tem falhado sistematicamente em tomar uma posição anti-imperialista e em apoiar a Ucrânia - uma semicolônia capitalista - contra a invasão de Putin.[8] Designar a Rússia como um país com um carácter de classe semelhante ao da Ucrânia (semiperiférico") serve de desculpa teórica para essa capitulação social-imperialista.

 

"Exigências transitórias" de um tipo particular

 

Todo o espírito da política do RRP está saturado de preocupação com o futuro da Rússia "semiperiférica" que enfrenta a "agressão imperialista" das potências ocidentais.

Na resolução acima referida, os dirigentes do RRP exprimem o seu alarme quanto aos perigos para a Rússia. "Uma coisa é clara - não estamos a falar apenas de uma crise provocada, mas do facto de que a economia russa será empurrada a um retrocesso no seu desenvolvimento. A sua posição na divisão internacional do trabalho irá deteriorar-se qualitativamente".

Criticam o regime de Putin por não ter tomado medidas mais resolutas para tornar a Rússia mais forte e independente. "A substituição de importações teria sido uma boa saída após as sanções de 2014, mas as autoridades e os capitalistas russos não aproveitaram esta oportunidade e a substituição de importações limitou-se à agricultura. Tudo o resto acabou por ser apenas conversa. Mas agora, a substituição de importações será muito mais difícil e demorada, e em alguns lugares até impossível."

No final da mesma resolução, o RRP propõe uma série de medidas - eufemisticamente designadas por "exigências transitórias" - que ajudarão a tornar a Rússia mais forte. "Nacionalização de sectores-chave da economia: minas, indústria pesada, construção, grandes cadeias de varejo; Nacionalização dos bancos e sua fusão num único banco estatal; Regulamentação governamental dos preços, estabelecendo um "teto de preços" para produtos alimentares e bens de consumo; Escala de relógio de ponto. O trabalho deve ser distribuído entre todos trabalhadore, de acordo com o qual é determinada a dimensão da semana de trabalho. O salário médio de cada trabalhador mantém-se igual ao da antiga semana de trabalho. Os salários - com um mínimo estritamente garantido - seguem o movimento dos preços; Abolição dos segredos comerciais, o direito dos trabalhadores a verem todos os documentos financeiros das empresas; Nacionalização das empresas cujos proprietários não conseguem assegurar empregos; Abolição dos direitos de propriedade intelectual sobre a tecnologia, especialmente a tecnologia utilizada nos meios de produção. Abolição das patentes de medicamentos; Anistia total de crédito e anistia de dívidas de serviços públicos para os trabalhadores"

É claro que os líderes do RRP afirmam que isso constituiria um "programa de transição" e que não pode ser realizado sob o capitalismo. Mas, em primeiro lugar, isso não é correto, como demonstra a existência de regimes capitalistas de Estado. E em segundo lugar, mesmo que não possam ser realizados sob o capitalismo, tal programa não pode deixar de confundir a vanguarda dos trabalhadores, uma vez que o seu autoproclamado objetivo é tornar a Rússia - uma potência imperialista - mais forte.

 

Defender a Rússia das sanções?

 

Noutro artigo, publicado mais ou menos na mesma altura que a resolução acima mencionada, o RRP é ainda mais explícito nos seus esforços para fortalecer a Rússia. Este artigo, intitulado "Métodos burgueses e proletários de luta contra as sanções", discute a melhor forma de a Rússia (imperialista) resistir às sanções dos seus rivais ocidentais.9

Mais uma vez, o RRP critica o regime de Putin por não atuar com força suficiente. "No entanto, as medidas que o governo está a tomar são muito limitadas e impotentes na situação atual, e os problemas que a Rússia enfrenta não são de todo limitados, mas colossais. De fato, se reagirmos agora com a mesma lentidão, a Rússia entrará literalmente em colapso, porque os capitalistas locais nas regiões de "matérias-primas" mostrarão sentimentos semelhantes aos da burocracia regional antes do colapso da URSS. E neste caso a classe trabalhadora experimentará a lumpenização, o desemprego e talvez até a fome".

Reparem nestas palavras: "se reagirmos". Para os dirigentes do RRP, a Rússia é "nós" e eles fazem parte desse "nós"! Um lapso de linguagem que exprime o seu profundo sentimento social-imperialista! Por conseguinte, o RRP propõe - tal como o KPRF estalinista ao qual está estreitamente ligado - uma série de medidas centradas na nacionalização e na economia planificada. "Não se pode permitir que isto aconteça! Que medidas podem os comunistas oferecer aos trabalhadores? A mais importante é a nacionalização e a construção de uma economia planificada. Agora, no entanto, os representantes do Rússia Unida [partido no poder de Putin, Ed.] também gritam sobre a nacionalização, mas aqui é importante compreender que estas são apenas frases retóricas. (...) É necessário um controlo estatal e um planeamento abrangentes, o que não é possível no capitalismo."

É verdade que o artigo menciona uma vez que "evidentemente, todas estas medidas devem ser levadas a cabo sob o controle dos trabalhadores e dos sindicatos". Mas esta é uma frase para salvar a face, que não muda o carácter da estratégia do RRP. Isto porque estas breves referências ao "controle operário" e à "economia planificada" são argumentos simbólicos para apoiar a defesa da Rússia (imperialista) contra as sanções, etc.

 

A escola social-imperialista do "socialismo de guerra"

 

Como já mostrámos noutro lugar, a teoria da defesa de um Estado imperialista em conflitos com os seus rivais através de medidas "socialistas" não é nova. Foi originalmente elaborada pelo chamado Grupo Lensch-Cunow-Haenisch na Alemanha - uma associação de antigos marxistas "ortodoxos" que se juntaram ao campo patriótico em 1914. Estes saudaram a regulamentação capitalista estatal na esfera da distribuição (e, até certo ponto, da produção) que Berlim foi forçada a introduzir no Outono de 1914.

Concretamente, elogiaram o racionamento de guerra e a regulação da produção como "socialismo de guerra". "A imposição de preços máximos, a exigência de regulação da produção e do consumo pelos poderes públicos, a aquisição estatística de stocks e a obrigação de vender - que mais é isto senão o reconhecimento formal de que o capitalismo é incompatível com o benefício da sociedade, quando é necessário defender o bem público contra o mundo dos inimigos? E uma tal organização da vida económica que substitua prontamente a anarquia capitalista, uma organização ao serviço da coletividade - que outra coisa significa isto senão o socialismo? (...) A socialização da sociedade receberá um forte impulso com a guerra."10

Neste ponto, não vamos elaborar em pormenor os conceitos do Grupo Lensch-Cunow-Haenisch e da crítica marxista e remeter os leitores para o nosso panfleto sobre esta questão.11 Iremos antes discutir a abordagem "socialista de guerra" do RRP.

Em primeiro lugar, é preciso situar a política de "luta contra as sanções" do RRP no contexto concreto da política russa e mundial atual. Estamos a viver um período em que o regime de Putin travou uma bárbara guerra de agressão contra a Ucrânia. Ao mesmo tempo, a Rússia está envolvida num conflito inter-imperialista contra os seus rivais ocidentais.

Neste período, é a principal tarefa dos marxistas na Rússia fortalecer a oposição intransigente da vanguarda dos trabalhadores contra a "sua" pátria imperialista. Ao contrário da política do RRP, os marxistas não criticam o regime de Putin por não defender a Rússia contra os seus adversários de forma suficientemente eficaz! Não, os socialistas autênticos querem que a Rússia seja derrotada pela Ucrânia! Em contraste, o oportunista RRP colabora com o KPRF pró-guerra e prefere não se opor publicamente à guerra (de fato, normalmente nem sequer a menciona)!

Do mesmo modo, os socialistas autênticos opõem-se terminantemente à mobilização da classe trabalhadora em defesa da Rússia contra as sanções ocidentais. Claro que também não têm qualquer razão para apoiar essas sanções (como alguns liberais estão a fazer). Para os socialistas - tanto na Rússia como noutros países imperialistas - a palavra de ordem deve ser "O inimigo principal está em casa", como disse Karl Liebknecht na Primeira Guerra Mundial.

Como o RCIT tem explicado repetidamente, a política de Lenine de derrotismo revolucionário nos conflitos inter-imperialistas significa que os socialistas não apoiam nenhum dos lados. Em vez de apoiarem a sua "própria" classe dominante, propagam uma luta de classes irreconciliável. Os socialistas esforçam-se antes por utilizar as dificuldades da sua classe dominante e por "transformar a guerra imperialista em guerra civil", como diziam Lenine e os bolcheviques. Por outras palavras, os socialistas precisam de fazer avançar a luta dos trabalhadores para que esta se torne uma luta pelo poder em condições de guerra.12 Este é ainda mais o caso na guerra da Ucrânia, onde o regime de Putin está em conflito não com um rival imperialista, mas sim com uma nação oprimida!13

Por isso, a tarefa dos marxistas na Rússia não é propor medidas para "combater as sanções ocidentais", mas sim medidas para minar qualquer apoio ao regime de Putin, para ajudar a Ucrânia a vencer esta guerra e para preparar a classe trabalhadora para um levantamento revolucionário.

A teoria do RRP segundo a qual a Rússia não seria um Estado imperialista, mas sim um Estado "semiperiférico" e a sua estratégia de "métodos proletários" para "lutar contra as sanções" são a prova dos seus métodos antimarxistas que, em condições de guerra, resultam inevitavelmente na capitulação perante o social-imperialismo.

Concluímos reiterando que os autênticos marxistas devem romper decisivamente com a política do RRP. O RCIT e os seus apoiantes russos de "Tendência Socialista" esperam colaborar com todos os revolucionários que se juntem a nós na luta contra o social-imperialismo e o patriotismo chauvinista!

 

 

[1] Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Sobre o apoio do RRP russo ao KPRF social-chauvinista e seu fracasso em se opor à guerra de Putin contra a Ucrânia, 3 maio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/#anker_1

[2] Neste ponto, queremos expressar nossa gratidão ao camarada Dmitry, que nos inspirou a escrever este artigo e que nos ajudou muito a encontrar fontes e traduzir documentos.

[3] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: Russia: A Disguised Support for Imperialist Armament. The RRP (Russia) deepens its opportunist adaptation to the social-chauvinist KPRF, 9 de novembro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; pelo mesmo autor: Against Russia's War without Internationalism and Anti-Imperialism? A revealing statement of the RRP (Russia) about Putin's "partial mobilisation", 8 de outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/

[4] РЕЗОЛЮЦИЯ 14 СЪЕЗДА РРП, 12.05.2022, http://rwp.ru/2022/05/12/%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d1%8f-14-%d1%81%d1%8a%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d1%80%d1%80%d0%bf/. A tradução é nossa.

[5] O RCIT publicou vários documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism (As características peculiares do imperialismo russo). A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today's Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin's Theory of Imperialism [Sobre a Compreensão e a Incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista Atual à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin]. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; veja também os seguintes ensaios do mesmo autor: 'Empire-ism' vs. uma análise marxista do imperialismo: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: An Imperialist Power or a "Non-Hegemonic Empire in Gestation"? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, em: New Politics, 11 de agosto de 2022, em https://www.thecommunists.net/theory/other-works-on-marxist-theory/#anker_1; Russian Imperialism and Its Monopolies, em: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather "comparable to Brazil and Iran", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos do RCIT sobre essa questão em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[6] Para uma crítica da "Teoria do Sistema Mundial" e sua análise da Rússia, veja, por exemplo, os dois ensaios de Michael Pröbsting mencionados acima, que criticam o economista argentino Claudio Katz, um conhecido defensor dessa teoria.

[7] Nosso último artigo sobre a resistência da Rússia diante das sanções ocidentais é de Michael Pröbsting: The Ukraine War is Highly Profitable for Russia' Billionaires" [A Guerra da Ucrânia é altamente lucrativa para os bilionários da Rússia]. Em contraste com outros países, os oligarcas poderiam aumentar maciçamente sua fortuna desde março de 2022, 24 de abril de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-ukraine-war-is-highly-profitable-for-russia-billionaires/; veja também o artigo do mesmo autor: Less Than 9%. Many Western corporations continue to make business with Russia despite the official sanction policy, 11 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/; Where is Russia hiding its money? Why EU authorities claim they can not find most of Russia's foreign assets, LINKS, 16 de abril de 2023, https://links.org.au/where-russia-hiding-its-money-why-eu-authorities-claim-they-can-not-find-most-russias-foreign.

[8] Para uma análise política e econômica da Ucrânia, consulte, por exemplo, o panfleto de Michael Pröbsting: Ucrânia: A Capitalist Semi-Colony" (Ucrânia: Uma Semi-Colônia Capitalista). On the exploitation and deformation of Ukraine's economy by imperialist monopolies and oligarchs since capitalist restoration in 1991 (Sobre a exploração e a deformação da economia da Ucrânia pelos monopólios e oligarcas imperialistas desde a restauração capitalista em 1991), janeiro de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/

[9] А. Морозов: БУРЖУАЗНЫЕ И ПРОЛЕТАРСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С САНКЦИЯМИ, РРП: Газета "Рабочая Демократия", №1 (184) 2022 г, http://rwp.ru/%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0/%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%82%d0%b0/, pp1-2. A tradução é nossa.

[10] Paul Lensch: Die deutsche Sozialdemokratie und der Weltkrieg, Verlag Buchhandlung Vorwärts Paul Singer, Berlim 1915, p. 63 (tradução nossa)

[11] Consulte os capítulos 6 e 7 em um panfleto de Michael Pröbsting: COVID-19: The Current and Historical Roots of Bourgeois Lockdown "Socialism" [As raízes atuais e históricas do "socialismo" burguês de confinamento]. Police State and Universal Basic Income are key elements of the new version of reformist "War Socialism" of 1914, 19 de dezembro de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/

[12] Sobre o programa de derrotismo revolucionário, veja, por exemplo, RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 de setembro de 2018, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/teses-sobre-o-derrotismo-revolucionario-nos-estados-imperialistas/; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/.

[13] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados mais de 170 documentos do RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, ao Manifesto do RCIT: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance (Guerra da Ucrânia: um ponto de virada de importância histórica mundial). Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin's invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; veja também: Manifesto sobre o primeiro aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heroico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Nenhum apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3.

 

 

Una critica al sostegno dell'RRP alle "misure proletarie" per la difesa della "patria".

 

Di Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 5 maggio 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

In un articolo pubblicato di recente sul Revolyutsionnaya Rabochaya Partiya (Partito Rivoluzionario dei Lavoratori, RRP) della Russia, abbiamo richiamato l'attenzione sulla sua vergognosa incapacità di opporsi alla guerra di Putin contro l'Ucraina e sul suo sostegno opportunista al KPRF (Partito Comunista della Federazione Russa), un partito sciovinista e social-imperialista della Grande Russia. Purtroppo, questo non ha impedito ai suoi alleati del PCL italiano di elogiare il RRP per il suo apparente "intervento rivoluzionario (...) contro la guerra del proprio imperialismo" [1].

 

In questa sede vogliamo affrontare un concetto strategico che si cela dietro l'adattamento opportunista dell'RRP all'imperialismo russo e al suo portavoce, il KPRF di Zyuganov. Stiamo parlando della teoria del cosiddetto "socialismo di guerra" che fu originariamente elaborata da un gruppo di intellettuali revisionisti del Partito Socialdemocratico Tedesco durante la Prima Guerra Mondiale. [2] Stiamo parlando della teoria del cosiddetto "socialismo di guerra" che fu originariamente elaborata da un gruppo di intellettuali revisionisti del Partito Socialdemocratico Tedesco durante la Prima Guerra Mondiale.

 

 

 

Russia: un "capitalismo semiperiferico"?

 

 

 

Prima di discutere il concetto di "socialismo di guerra" dell'RRP, è necessario ribadire la nostra affermazione che questa organizzazione rifiuta implicitamente, e talvolta esplicitamente, la caratterizzazione della Russia come potenza imperialista. Abbiamo già richiamato l'attenzione su questo fatto in diverse occasioni. [3] In una risoluzione del 14° congresso, tenutosi nel maggio 2022, si parla di "capitalismo semiperiferico in Russia" [4], categoria ben nota ai sostenitori della "teoria del sistema mondiale" non marxista per indicare i Paesi che non considerano imperialisti.

 

Come ha dimostrato la RCIT in una serie di studi analitici, la Russia è una potenza imperialista pienamente sviluppata - in senso politico, economico e militare. È dominata da un piccolo numero di monopoli, svolge un ruolo chiave nella politica mondiale, interviene con le sue forze armate in altri Paesi e possiede un arsenale di armi nucleari che è eguagliato solo dagli Stati Uniti. [5]

 

La "teoria del sistema mondiale" e i suoi sostenitori, che caratterizzano la Russia come un "capitalismo semiperiferico", sono in netto contrasto con la teoria marxista dell'imperialismo. [6] La guerra in Ucraina ha dimostrato chiaramente che la Russia non è uno stato "semiperiferico", ma una potenza che non solo invade i paesi che desidera sottomettere, ma è anche in grado di resistere a enormi pressioni politiche ed economiche da parte dei suoi rivali occidentali. [7]

 

È fondamentale capire che i "marxisti" che rifiutano di definire la Russia come imperialista lo fanno di solito per giustificare una qualche forma di sostegno al Cremlino nei conflitti con altri Paesi. Se la Russia non fosse imperialista, a differenza dei suoi rivali occidentali, si dovrebbe ovviamente simpatizzare con i primi.

 

Come abbiamo dimostrato nei nostri articoli sul il RRP, questa organizzazione ha sistematicamente fallito nell'assumere una posizione antimperialista e nel sostenere l'Ucraina - una semi-colonia capitalista - contro l'invasione di Putin. [8] Designare la Russia come un paese con un carattere di classe simile a quello dell'Ucraina ("semi-periferico") serve come scusa teorica per questa capitolazione social-imperialista.

 

 

 

"Richieste transitorie" di tipo particolare

 

 

 

L'intero spirito della politica dell'RRP è saturo di preoccupazione per il futuro della Russia "semiperiferica" di fronte all'"aggressione imperialista" delle potenze occidentali.

 

Nella risoluzione sopra citata, i leader dell'RRP esprimono il loro allarme sui pericoli per la Russia. "Una cosa è chiara: non stiamo parlando solo di una crisi provocata, ma del fatto che l'economia russa sarà spinta verso una regressione del suo sviluppo. La sua posizione nella divisione internazionale del lavoro si deteriorerà qualitativamente".

 

Criticano il regime di Putin per non aver adottato misure più risolute per rendere la Russia più forte e indipendente. "La sostituzione delle importazioni sarebbe stata una buona via d'uscita dopo le sanzioni del 2014, ma le autorità e i capitalisti russi non hanno colto questa opportunità e la sostituzione delle importazioni si è limitata all'agricoltura. Tutto il resto si è rivelato solo chiacchiere. Ma ora la sostituzione delle importazioni sarà molto più difficile e lunga, e in alcuni luoghi addirittura impossibile".

 

Alla fine della stessa risoluzione, il RRP propone una serie di misure - chiamate eufemisticamente "richieste transitorie" - che contribuiranno a rendere la Russia più forte. "Nazionalizzazione dei settori chiave dell'economia: miniere, industria pesante, settore delle costruzioni civili, grandi catene di vendita al dettaglio; nazionalizzazione delle banche e loro fusione in un'unica banca di Stato; regolamentazione dei prezzi da parte del governo, stabilendo un "tetto di prezzo" per i prodotti alimentari e i beni di consumo; scala a orologeria. Il lavoro deve essere distribuito tra tutti i lavoratori, in base al quale viene determinata la dimensione della settimana lavorativa. Il salario medio di ogni lavoratore rimane invariato rispetto alla vecchia settimana lavorativa. I salari - con un minimo rigorosamente garantito - seguono l'andamento dei prezzi; abolizione del segreto commerciale, diritto dei lavoratori di vedere tutti i documenti finanziari delle aziende; nazionalizzazione delle aziende i cui proprietari non sono in grado di garantire il lavoro; abolizione dei diritti di proprietà intellettuale sulla tecnologia, in particolare quella utilizzata nei mezzi di produzione. Abolizione dei brevetti sui farmaci; amnistia totale dei crediti e amnistia dei debiti del servizio pubblico per i lavoratori".

 

Naturalmente, i leader dell'RRP sostengono che questo costituirebbe un "programma di transizione" e che non può essere realizzato sotto il capitalismo. Ma, in primo luogo, questo non è corretto, come dimostra l'esistenza di regimi capitalistici statali. In secondo luogo, anche se non può essere realizzato sotto il capitalismo, un tale programma non può che confondere l'avanguardia operaia, poiché il suo obiettivo autoproclamato è quello di rendere più forte la Russia, una potenza imperialista.

 

 

 

Difendere la Russia dalle sanzioni?

 

 

 

In un altro articolo, pubblicato più o meno nello stesso periodo della risoluzione di cui sopra, il RRP è ancora più esplicito nei suoi sforzi per rafforzare la Russia. Questo articolo, intitolato "Metodi di lotta borghese e proletaria contro le sanzioni", discute come la Russia (imperialista) possa resistere al meglio alle sanzioni dei suoi rivali occidentali. [9]

 

Ancora una volta, il RRP critica il regime di Putin per non aver agito con sufficiente forza. "Tuttavia, le misure che il governo sta prendendo sono molto limitate e impotenti nella situazione attuale, e i problemi che la Russia deve affrontare non sono affatto limitati, ma colossali. Infatti, se reagiamo ora con la stessa lentezza, la Russia crollerà letteralmente, perché i capitalisti locali nelle regioni delle "materie prime" mostreranno sentimenti simili a quelli della burocrazia regionale prima del crollo dell'URSS. E in questo caso la classe operaia sperimenterà la lumpenizzazione, la disoccupazione e forse anche la fame".

 

Guardate queste parole: "se reagiamo". Per i leader dell'RRP, la Russia è "noi" e loro fanno parte di questo "noi"! Un lapsus che esprime il loro profondo sentimento social-imperialista! Di conseguenza, il RRP propone - come il KPRF stalinista a cui è strettamente legato - una serie di misure incentrate sulla nazionalizzazione e sull'economia pianificata. "Non si può permettere che questo accada! Quali misure possono offrire i comunisti ai lavoratori? La più importante è la nazionalizzazione e la costruzione di un'economia pianificata. Ora, però, anche i rappresentanti di Russia Unita [il partito di Putin al governo, ndr] gridano alla nazionalizzazione, ma qui è importante capire che si tratta solo di frasi retoriche. (...) È necessario un controllo statale completo e una pianificazione, che non è possibile nel capitalismo".

 

È vero che l'articolo menziona una volta che "naturalmente, tutte queste misure devono essere realizzate sotto il controllo dei lavoratori e dei sindacati". Ma si tratta di una frase di facciata, che non cambia il carattere della strategia dell'RRP. Infatti, questi brevi riferimenti al "controllo dei lavoratori" e all'"economia pianificata" sono argomenti simbolici per sostenere la difesa della Russia (imperialista) contro le sanzioni, ecc.

 

 

 

La scuola social-imperialista del "socialismo di guerra

 

 

 

Come abbiamo mostrato altrove, la teoria della difesa di uno Stato imperialista in conflitto con i suoi rivali attraverso misure "socialiste" non è nuova. Fu originariamente elaborata dal cosiddetto Gruppo Lensch-Cunow-Haenisch in Germania - un'associazione di ex marxisti "ortodossi" che si unirono al campo patriottico nel 1914. Questi accolsero con favore la regolamentazione capitalistica statale nella sfera della distribuzione (e in parte della produzione) che Berlino fu costretta a introdurre nell'autunno del 1914.

 

In particolare, elogiavano il razionamento di guerra e la regolamentazione della produzione come "socialismo di guerra". "L'imposizione di prezzi massimi, la richiesta di regolamentazione della produzione e del consumo da parte delle autorità pubbliche, l'acquisizione statistica di inventario e l'obbligo di vendita - cos'altro è se non il riconoscimento formale che il capitalismo è incompatibile con il beneficio della società, quando è necessario difendere il bene pubblico contro il mondo dei nemici? E un'organizzazione della vita economica che sostituisca prontamente l'anarchia capitalistica, un'organizzazione al servizio della collettività - che altro è se non il socialismo? (...) La socializzazione della società riceverà un forte impulso con la guerra". [10]

 

In questa sede non approfondiremo i concetti di gruppo Lensch-Cunow-Haenisch e di critica marxista e rimandiamo i lettori al nostro opuscolo su questo tema. [11] Discuteremo piuttosto l'approccio "socialista di guerra" dell'RRP.

 

Innanzitutto, è necessario collocare la politica di "lotta contro le sanzioni" dell'RRP nel contesto concreto dell'attuale politica russa e mondiale. Stiamo vivendo un periodo in cui il regime di Putin ha condotto una barbara guerra di aggressione contro l'Ucraina. Allo stesso tempo, la Russia è impegnata in un conflitto inter-imperialista contro i suoi rivali occidentali.

 

In questo periodo, il compito principale dei marxisti in Russia è quello di rafforzare l'opposizione intransigente dell'avanguardia operaia contro la "loro" madrepatria imperialista. Contrariamente alla politica dell'RRP, i marxisti non criticano il regime di Putin perché non difende abbastanza efficacemente la Russia contro i suoi avversari! No, i socialisti autentici vogliono che la Russia sia sconfitta dall'Ucraina! Al contrario, l'opportunista RRP collabora con il KPRF, favorevole alla guerra, e preferisce non opporsi pubblicamente alla guerra (anzi, di solito non la menziona nemmeno)!

 

Allo stesso modo, i veri socialisti si oppongono categoricamente alla mobilitazione della classe operaia in difesa della Russia contro le sanzioni occidentali. Naturalmente, non hanno nemmeno motivo di sostenere tali sanzioni (come stanno facendo alcuni liberali). Per i socialisti - sia in Russia che in altri Paesi imperialisti - la parola d'ordine deve essere "Il nemico principale è in casa", come disse Karl Liebknecht durante la Prima guerra mondiale.

 

Come la RCIT ha ripetutamente spiegato, la politica di disfattismo rivoluzionario di Lenin nei conflitti inter-imperialisti significa che i socialisti non sostengono nessuna delle due parti. Invece di sostenere la "propria" classe dirigente, propagandano una lotta di classe inconciliabile. I socialisti cercano piuttosto di sfruttare le difficoltà della loro classe dirigente e di "trasformare la guerra imperialista in guerra civile", come dicevano Lenin e i bolscevichi. In altre parole, i socialisti devono far progredire la lotta dei lavoratori in modo che diventi una lotta per il potere in condizioni di guerra. [12] Questo è ancora più vero nella guerra in Ucraina, dove il regime di Putin è in conflitto non con un rivale imperialista, ma con una nazione oppressa! [13]

 

Pertanto, il compito dei marxisti in Russia non è quello di proporre misure per "combattere le sanzioni occidentali", ma misure per minare qualsiasi sostegno al regime di Putin, per aiutare l'Ucraina a vincere questa guerra e per preparare la classe operaia a un'insurrezione rivoluzionaria.

 

La teoria dell'RRP secondo cui la Russia non sarebbe uno Stato imperialista ma uno Stato "semiperiferico" e la sua strategia di "metodi proletari" per "combattere le sanzioni" sono la prova dei suoi metodi antimarxisti che, in condizioni di guerra, si traducono inevitabilmente nella capitolazione di fronte al social-imperialismo.

 

Concludiamo ribadendo che gli autentici marxisti devono rompere decisamente con la politica del RRP. La TCRI/RCIT e i suoi sostenitori russi della "Tendenza socialista" sperano di collaborare con tutti i rivoluzionari che si uniranno a noi nella lotta contro il social-imperialismo e il patriottismo sciovinista!

 

 

 

 

 

[1] Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Sul sostegno dell'RRP russo al KPRF social-chauvinista e sulla sua incapacità di opporsi alla guerra di Putin contro l'Ucraina, 3 maggio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/#anker_1

 

[2] A questo punto, vogliamo esprimere la nostra gratitudine al compagno Dmitry, che ci ha ispirato a scrivere questo articolo e che ci ha aiutato molto a trovare le fonti e a tradurre i documenti.

 

[3] Si veda, ad esempio, Michael Pröbsting: Russia: un sostegno mascherato all'armamento imperialista. L'RRP (Russia) approfondisce il suo adattamento opportunista al KPRF social-chauvinista, 9 novembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; dello stesso autore: Contro la guerra di Russia senza internazionalismo e anti-imperialismo? Una dichiarazione rivelatrice dell'RRP (Russia) sulla "mobilitazione parziale" di Putin, 8 ottobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/

 

[4] РЕЗОЛЮЦИЯ 14 СЪЕЗДА РРП, 12.05.2022, http://rwp.ru/2022/05/12/%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d1%8f-14-%d1%81%d1%8a%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d1%80%d1%80%d0%bf/. La traduzione è nostra.

 

[5] La RCIT ha pubblicato diversi documenti sul capitalismo in Russia e sulla sua ascesa a potenza imperialista. I più importanti sono diversi opuscoli di Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 agosto 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; dello stesso autore: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. Sulla comprensione e l'incomprensione dell'odierna rivalità interimperialista alla luce della teoria dell'imperialismo di Lenin. Un'altra risposta ai nostri critici che negano il carattere imperialista della Russia, agosto 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; La Russia come grande potenza imperialista. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 marzo 2014 (questo pamphlet contiene un articolo scritto nel 2001 in cui abbiamo stabilito per la prima volta la nostra caratterizzazione della Russia come imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; si vedano anche i seguenti saggi dello stesso autore: 'Empire-ism' vs. un'analisi marxista dell'imperialismo: continuando il dibattito con l'economista argentino Claudio Katz sulla rivalità tra grandi potenze, l'imperialismo russo e la guerra d'Ucraina, 3 marzo 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: una potenza imperialista o un "impero non egemonico in gestazione"? Una risposta all'economista argentino Claudio Katz, in: New Politics, 11 agosto 2022, https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: Nuova Politica Vol. XVIII No. 4, Numero Intero 72, Inverno 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Ancora una volta sull'imperialismo russo (Risposta ai critici). Una confutazione di una teoria che sostiene che la Russia non è uno Stato imperialista ma sarebbe piuttosto "paragonabile al Brasile e all'Iran", 30 marzo 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Si vedano molti altri documenti dell'RCIT su questo tema in una sottopagina speciale del sito web dell'RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[6] Per una critica alla "teoria del sistema mondiale" e alla sua analisi della Russia, si vedano, ad esempio, i due saggi di Michael Pröbsting sopra citati, che criticano l'economista argentino Claudio Katz, noto sostenitore di questa teoria.

 

[7] Il nostro ultimo articolo sulla resistenza della Russia alle sanzioni occidentali è di Michael Pröbsting: The Ukraine War is Highly Profitable for Russia's Billionaires. A differenza di altri Paesi, gli oligarchi potrebbero aumentare massicciamente le loro fortune dal marzo 2022, 24 aprile 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-ukraine-war-is-highly-profitable-for-russia-billionaires/; si veda anche l'articolo dello stesso autore: Less Than 9%. Molte aziende occidentali continuano a fare affari con la Russia nonostante la politica ufficiale di sanzioni, 11 febbraio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/; Where is Russia hiding its money? Why EU authorities claim they cannot find most of Russia's foreign assets, LINKS, 16 aprile 2023, https://links.org.au/where-russia-hiding-its-money-why-eu-authorities-claim-they-can-not-find-most-russias-foreign.

 

[8] Per un'analisi politica ed economica dell'Ucraina, si veda, ad esempio, il pamphlet di Michael Pröbsting "Ucraina: una semi-colonia capitalista. Sullo sfruttamento e la deformazione dell'economia ucraina da parte dei monopoli e degli oligarchi imperialisti a partire dalla restaurazione capitalista del 1991", gennaio 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/.

 

[9] А. Морозов: БУРЖУАЗНЫЕ И ПРОЛЕТАРСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ САНКЦИЯМИ, РРП: Газета "Рабочая Демократия", №1 (184) 2022 г, http://rwp.ru/%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0/%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%82%d0%b0/, pp1-2. La nostra traduzione.

 

 [10] Paul Lensch: Die deutsche Sozialdemokratie und der Weltkrieg, Verlag Buchhandlung Vorwärts Paul Singer, Berlin 1915, p. 63.

 

[11] Si vedano i capitoli 6 e 7 del pamphlet di Michael Pröbsting: COVID-19: The Current and Historical Roots of Bourgeois Lockdown "Socialism". Stato di polizia e reddito di base universale sono elementi chiave della nuova versione del "socialismo di guerra" riformista del 1914, 19 dicembre 2020, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/

 

[12] Sul programma del disfattismo rivoluzionario si veda, ad esempio, RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 settembre 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; si veda anche il nostro libro di Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. I fattori alla base dell'accelerazione della rivalità tra Stati Uniti, Cina, Russia, UE e Giappone. Una critica dell'analisi della sinistra e una descrizione della prospettiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/.

 

[13] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito, dove sono raccolti oltre 170 documenti RCIT sulla guerra d'Ucraina e sull'attuale conflitto tra NATO e Russia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Ci riferiamo in particolare al Manifesto RCIT: Guerra ucraina: un punto di svolta di importanza storica mondiale. I socialisti devono combinare la difesa rivoluzionaria dell'Ucraina contro l'invasione di Putin con la lotta internazionalista contro l'imperialismo russo, la NATO e l'UE, 1 marzo 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_7; si veda anche: Manifesto sul primo anniversario della guerra ucraina. Vittoria all'eroico popolo ucraino! Sconfiggi l'imperialismo russo! Nessun sostegno all'imperialismo della NATO! 10 febbraio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_6

 

 

 

Критика поддержки РРП "пролетарских мер" по защите "своей родины"

Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая международная тенденция (РКМД), 5 мая 2023 года, www.thecommunists.net.

 

В недавно опубликованной статье о Российской Революционной Рабочей Партии (РРП) мы указали на их позорную неспособность противостоять войне Путина против Украины и оппортунистическую поддержку КПРФ, откровенно великорусской шовинистической и социал-империалистической партии. К сожалению, это не помешало их рыхлым союзникам в итальянской PCL восхвалять РРП за их показное "революционное вмешательство ... против войны их собственного империализма". ^[1]

В этом месте мы хотим рассмотреть стратегическую концепцию, которая стоит за оппортунистическим приспособлением РПР к российскому империализму и ее знаменосца, зюгановской КПРФ. Речь идет о теории так называемого "военного социализма", которая была первоначально разработана группой ревизионистских интеллектуалов из социал-демократической партии Германии во время Первой мировой войны. ^[2]

 

Россия: "полупериферийный капитализм"?

 

Прежде чем мы обсудим концепцию "военного социализма" РРП, необходимо повторить наше заявление о том, что эта организация неявно, а иногда и прямо, отвергает характеристику России как империалистической державы. Мы уже неоднократно обращали внимание на этот факт. ^[3] В резолюции 14 съезда^th , состоявшегося в мае 2022 года, они говорят о "полупериферийном капитализме в России". ^[4] Это хорошо известная категория, используемая сторонниками немарксистской "теории мировой системы" для стран, которые они не считают империалистическими.

Как показал РКИТ в ряде аналитических исследований, Россия является полностью развитой империалистической державой - как в политическом, экономическом, так и в военном смысле. В ней доминирует небольшое число монополий, она играет ключевую роль в мировой политике, вмешивается своими вооруженными силами в дела других стран и обладает арсеналом ядерного оружия, с которым могут сравниться только США. ^[5]

Теория мировой системы" и ее сторонники, характеризующие Россию как "полупериферийный капитализм", полностью противоречат марксистской теории империализма. ^[6] Война в Украине наглядно продемонстрировала, что Россия - не "полупериферийное" государство, а держава, которая не только вторгается в страны, которые хочет подчинить себе, но и способна противостоять массированному политическому и экономическому давлению со стороны своих западных соперников. ^[7]

Очень важно понять, что "марксисты", отказывающиеся называть Россию империалистической, обычно делают это для того, чтобы оправдать ту или иную форму поддержки Кремля в конфликте с другими странами. Если Россия не будет империалистической, в отличие от своих западных соперников, то очевидно, что скорее следует симпатизировать первым.

Как мы уже показывали в наших статьях о РРП, эта организация последовательно не смогла занять антиимпериалистическую позицию и поддержать Украину - капиталистическую полуколонию - против вторжения Путина. ^[8] Определение России как страны с таким же классовым характером, как у Украины ("полупериферийной"), служит теоретическим оправданием такой социал-империалистической капитуляции.

 

"Переходные требования" особого рода

 

Весь дух политики РРП пропитан заботой о будущем "полупериферийной" России, которая сталкивается с "империалистической агрессией" западных держав.

В вышеупомянутой резолюции лидеры РРП выражают тревогу по поводу опасностей для России. "Ясно одно – речь идет не просто о спровоцированном кризисе, но и о том, что российская экономика будет отброшена назад в своем развитии. Качественно ухудшится ее положение в международном разделении труда.".

Они критикуют режим Путина за то, что он не предпринял более решительных шагов для того, чтобы сделать Россию сильнее и независимее. "Импортозамещение было бы хорошим выходом после санкций 2014 года, но тогда российские власти и капиталисты не воспользовались этой возможностью, и импортозамещение ограничилось только сельским хозяйством. Все остальное оказалось лишь болтовней. Но сейчас осуществлять импортозамещение будет гораздо труднее и дольше, а где-то вообще невозможно".

В конце той же резолюции РРП предлагает ряд мер - эвфемистически названных "переходными требованиями" - которые должны помочь сделать Россию сильнее. "Национализация ключевых отраслей экономики: добывающей промышленности, тяжелой промышленности, строительной отрасли, крупных торговых сетей; Национализация банков и слияние их в единый государственный банк; Государственное регулирование цен, установление «ценового потолка» на продовольственные товары и товары массового потребления; Скользящая шкала часов. Наличная работа распределяется между всеми наличными рабочими руками, в соответствии с чем определяется размер рабочей недели. Средний заработок каждого рабочего остается тот же, что и при старой рабочей неделе. Заработная плата – при строго обеспеченном минимуме – следует за движением цен; Отмена коммерческой тайны, право рабочих знакомиться со всей финансовой документацией предприятий; Национализация предприятий, собственники которых неспособны обеспечить сохранение рабочих мест; Отмена права интеллектуальной собственности на технологии, в первую очередь на технологии, применяемые в средствах производства. Отмена патентов на лекарства; Полная кредитная амнистия и амнистия по коммунальным долгам для трудящихся".

Конечно, лидеры РРП утверждают, что это будет "переходная программа" и что она не может быть реализована при капитализме. Но, во-первых, это неверно, как показывает существование государственно-капиталистических режимов. А во-вторых, даже если они не могут быть реализованы при капитализме, такая программа не может не запутать рабочий авангард, поскольку ее самопровозглашенная цель - сделать Россию - империалистическую державу - сильнее.

 

Защита России от санкций?

 

В другой статье, опубликованной примерно в то же время, что и вышеупомянутая резолюция, РРП еще более явно выражает свои усилия по укреплению России. В этой статье под названием "Буржуазные и пролетарские методы борьбы с санкциями" обсуждается, как (империалистическая) Россия может наилучшим образом противостоять санкциям своих западных соперников. ^[9]

И снова РРП критикует режим Путина за недостаточно решительные действия. "Однако те меры, которые принимает правительство, весьма ограниченные и в сложившейся обстановке импотентные, а проблемы перед Россией встали вовсе не ограниченные, а колос- сальные. По факту, если сейчас реагировать так же вяло, то Россию ожидает развал в буквальном смысле, ведь у местных капиталистов в «сырьевых» регионах проявятся настроения, похожие на настроения региональной бюрократии перед развалом СССР. А рабочий класс в таком случае вообще ждёт процесс люмпенизации, безработицы, и, возможно, даже голода.".

Обратите внимание на эти слова: "если мы отреагируем". Для лидеров РРП Россия - это "мы", а они - часть этого "мы"! Высказывание, выражающее их глубоко сидящие социал-империалистические настроения! Поэтому РРП предлагает - не в пример сталинской КПРФ, с которой она тесно связана - ряд мер, направленных на национализацию и плановую экономику. "Какие же меры могут предложить рабочим коммунисты? Самое важное – национализация и построение плановой экономики. Сейчас, правда, о национализации кричат и представители Единой России, но здесь важно понимать, что это лишь громкие фразы(...) Здесь нужен государственный глобальный контроль и планирование, а такое в рамках капитализма невозможно.".

Правда, в статье один раз упоминается, что "конечно, все эти меры должны проводиться под контролем рабочих и профсоюзов". Но это скорее фраза для сохранения лица, которая не меняет характера стратегии РРП. Это так, потому что такие краткие упоминания о "рабочем контроле" и "плановой экономике" являются символическими аргументами для поддержки защиты (империалистической) России от санкций и т.д.

 

Социал-империалистическая школа "военного социализма"

 

Как мы уже показывали в другом месте, теория защиты империалистического государства в конфликтах с его соперниками "социалистическими" мерами не нова. Первоначально она была разработана так называемой группой Ленша-Кунова-Хаениша в Германии - объединением бывших "ортодоксальных" марксистов, которые присоединились к патриотическому лагерю в 1914 году. Они приветствовали государственно-капиталистическое регулирование в сфере распределения (и в определенной степени производства), которое Берлин был вынужден ввести к осени 1914 года.

В частности, они превозносили военное нормирование и регулирование производства как "военный социализм". "Установление максимальных цен, требование регулирования производства и потребления государственными органами, статистическое комплектование запасов и обязательство продавать - что это еще, если не формальное признание того, что капитализм несовместим с благом общества, когда необходимо защищать общественное благо против мира врагов? А такая организация экономической жизни, которая должна быстро заменить капиталистическую анархию, организация на службе коллектива - что это еще значит, если не социализм? (...) Социализация общества получит сильный импульс от войны". ^[10]

Здесь мы не будем подробно останавливаться на концепциях группы Ленша-Кунова-Хаениша и марксистской критики и отсылаем читателей к нашей брошюре по этому вопросу. ^[11] Мы скорее обсудим "военно-социалистический" подход RRP.

Во-первых, необходимо рассматривать политику "борьбы с санкциями" РРП в конкретном контексте современной российской и мировой политики. Мы живем в период, когда путинский режим ведет варварскую агрессивную войну против Украины. В то же время Россия вовлечена в межимпериалистический конфликт против своих западных соперников.

В такой период важнейшей задачей марксистов в России является укрепление непримиримой оппозиции рабочего авангарда против "своей" империалистической родины. В отличие от политики РРП, марксисты не критикуют путинский режим за недостаточно эффективную защиту России от своих противников! Нет, подлинные социалисты хотят, чтобы Россия потерпела поражение от Украины! В отличие от них, оппортунистическая РРП сотрудничает с провоенной КПРФ и предпочитает публично не выступать против войны (более того, она обычно даже не упоминает о ней)!

Точно так же подлинные социалисты категорически против того, чтобы рабочий класс выступал в защиту России против западных санкций. Конечно, у них также нет причин поддерживать такие санкции (как это делают некоторые либералы). Для социалистов - как в России, так и в других империалистических странах - лозунг должен звучать так: "Главный враг - дома", как знаменито сказал Карл Либкнехт во время Первой мировой войны.

Как неоднократно объяснял РКИТ, ленинская политика революционного пораженчества в межимпериалистических конфликтах означает, что социалисты не поддерживают ни одну из сторон. Вместо того, чтобы поддерживать "свой" правящий класс, они пропагандируют непримиримую классовую борьбу. Социалисты скорее стремятся использовать трудности своего правящего класса и "превратить империалистическую войну в гражданскую", как говорили Ленин и большевики. Другими словами, социалисты должны продвигать борьбу рабочих так, чтобы она стала борьбой за власть в условиях войны. ^[12] Это тем более актуально для войны в Украине, где путинский режим находится в конфликте не с империалистическим соперником, а с угнетенным народом! ^[13]

Следовательно, задача марксистов в России состоит не в том, чтобы предлагать меры по "борьбе с западными санкциями", а в том, чтобы подорвать любую поддержку режима Путина, помочь Украине победить в этой войне и подготовить рабочий класс к революционному восстанию.

Теория РРП о том, что Россия будет не империалистическим, а "полупериферийным" государством, и ее стратегия "пролетарских методов" для "борьбы с санкциями" свидетельствуют о ее антимарксистских методах, которые в условиях войны неизбежно приводят к капитуляции перед социал-империализмом.

В заключение мы еще раз заявляем, что подлинные марксисты должны решительно порвать с политикой РРП. РКИТ и её российские сторонники "Социалистической тенденции" надеются на сотрудничество со всеми революционерами, которые присоединятся к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма!