Russia: Report on the Main Events (Winter 2024-25)
By Denis Sokolov, Communist Tendency (RCIT Section in Russia), 04.03.2025, www.rcitrussia.org
The winter season of 2024-2025 turned out to be bright and full of political events; such a concentration of news that excites the spirit and mind in Russia and the world was not seen either in the fall, summer or spring of the previous year. Rather, the spring-summer season of 2023 can be compared with the past season in terms of the density of events that are being followed all over the world by all segments of the population - from political activists to passive ordinary people - when Ukrainian defenders carried out an unsuccessful counteroffensive against Russian positions in the south and east of Ukraine, and the leader of the Wagner PMC Yevgeny Prigozhin staged an armed uprising in the rear of the Russian group of troops, occupying peaceful cities of Russia without fighting.
The foreign policy situation in which Russia finds itself
Perhaps the key event of the season was the victory of crazy old man Donald Trump in the US presidential elections in early November 2024 and his inauguration on 20 January 2025. The arrival of the new administration in the form of ultra-conservative Republicans and radical supporters of "Trumpism" (the American version of Bonapartism, similar to its Russian version - "Putinism") marked an allegedly sharp turn in American foreign policy towards economic isolation from Europe and states bordering the United States, attempts to establish diplomatic "friendly" relations with Russia and a new trade war with China.
In fact, these actions of the new US administration are not the personal will of individuals raising their hands in Nazi salutes, but a reflection of objective reality in the form of the fading of American hegemony, which was a consequence of the economic decline of the country, the political defeats of the previous administration (for example, the lack of political will and material opportunities to support the Ukrainian side in the war against Russia to a victorious end) and military defeats of past years (just one of the striking examples is the flight of the US Armed Forces from Afghanistan). [1]
We will not dwell in detail on what the ultra-right US bureaucrats are doing inside their own country but rather focus on how the “coup” in foreign policy is reflected in Russian politics and the economy, as well as in the Russian-Ukrainian war.
Soon after officially taking office as US President, Donald Trump initiated bilateral negotiations on concluding a truce in the war between Russia and Ukraine, first with Russian and then with Ukrainian diplomats and officials, respectively. The "turn" in American foreign policy is that the new administration has become more favourable and friendly towards Russia, offering it, in exchange for certain concessions, to lift some of the American economic sanctions, to resume full diplomatic ties and relations, and to speak flatteringly and positively about its Russian colleague in the imperialist redivision of the world and Bonapartism - Vladimir Putin. On the contrary, the "Trumpists" have begun to treat the Ukrainian side much more negatively and even hostilely, in comparison with the previous administration. This is expressed in colossal political and economic pressure on Ukraine – in imposing a "peace" treaty on Putin's terms, in imposing a colonial deal to steal Ukrainian resources for huge sums, incomparable with the support provided earlier (from 350 billion dollars to 500 billion and even one trillion dollars, while the support provided barely exceeds 100-150 billion dollars, most of which remained in the United States). The approach to the issue under consideration from Russia and Ukraine also differs. The Russian side continues to put forward its demands to Ukraine, voiced back in 2022 in Istanbul and confirmed by Putin at the end of last year. These demands concern:
1. The transfer by Ukraine to Russia of four regions in their full borders - Kherson, Zaporizhia, Donetsk and Luhansk regions - despite the fact that the Russian Armed Forces do not have the ability to take them by force of arms, at least in the next six months or a year, and possibly much longer (this depends on many factors - from the readiness of Ukrainian society and the economy to continue resisting the imperialist occupation, to the support of the Armed Forces of Ukraine with weapons from Western "allies").
2. Holding presidential elections in Ukraine and replacing pro-Western President Volodymyr Zelensky with a pro-Russian face.
3. Disarmament of the Ukrainian army and reduction of its numbers to 85,000 troops.
4. Establishing Russian as the second state language in Ukraine.
These demands fit into the ideological formal goals of the Russian Federation, which sound like “denazification” and “demilitarization.” Also, the second and fourth points would allow Russia to consolidate its status as the “suzerain” of Ukraine. [2] In exchange for America promoting the above demands, Russian President Vladimir Putin proposed joint development of Russian rare earth resources with the United States. The hypocrisy of the Russian side lies in the fact that under previous U.S. American administrations, Russian pro-regime propaganda frightened the people that the US wanted to take Russian resources for itself and deprive Russia of income from their sale. As soon as the "Putinists" saw the possibility of obtaining benefits from "friendly" relations with the US, the propaganda vector turned 180 degrees.
In turn, the Ukrainian side does not accept any of the Russian demands (except, perhaps, partially, the demand to hold presidential elections, but only after the establishment of a lasting peace, supported by "guarantees" from Western countries), firmly standing on the fact that a compromise is necessary. Ukraine reinforces this position by the fact that its defenders continue to fight bravely at the front, preventing the Russian Armed Forces from making any serious advances in Donbass. In recent months, Russia has failed to capture a single key settlement (Pokrovsk, which many experts predicted would hold out for several weeks to a couple of months, is still completely under the control of the Ukrainian Armed Forces, and Toretsk, which the Russian Armed Forces have repeatedly “captured in advance,” is still partially controlled by Ukrainian troops), and the pace of Russian troops’ advance continues to slow significantly and has already reached the level of June-July 2024.
On the other hand, Ukrainian diplomats and the Ukrainian president refuse to conclude a predatory deal on rare earth resources with the United States. From the recent high-profile news that has flown around the world, it is obvious that the Americans do not have any strong levers of pressure on the Ukrainian government, with the help of which it would be possible to immediately force Ukraine to accept any demands put forward by the “master of the world.” This destroys the myth, jointly promoted by the "Z-etniks" and the "Marxist" centrists, that Ukraine is a so-called puppet in the hands of the United States and a proxy party to the conflict. Indeed, if this were so, as the "Z-etniks" and the centrists simultaneously echo, Ukraine would have long ago handed over its resources to pirates Trump and Musk, and would have also allowed the sale of land to foreigners, which is still prohibited by law ("selling land to the West" is another myth jointly promoted by the "Z-etniks" and the "left" centrists). [3]
Right now, when Ukraine finds itself squeezed between the hammer of the United States and the anvil of the Russian Federation, and the EU remains a "political eunuch". It is high time for those who have not yet done so for whatever reason (out of stupidity or social-patriotic convictions) to recognize the legitimacy, justice and progressiveness of the Ukrainian national liberation struggle against the Russian occupation and against American economic expansion. Without showing solidarity with the Ukrainian authorities, calling for their overthrow, as well as for the beginning of a truly people's war against the aggressors, we call for critical support for the Ukrainian side in its struggle for national political independence, which in the future can and should lead it to economic independence, if the masses in the course of the national struggle are organized under the leadership of consistent socialist internationalists who, as a result of participation (and not as a result of self-elimination and passivity) in the just liberation struggle, have taken the place of liberal bourgeois rulers and plunderers.
Another important event on the international political front, which also directly affects the situation of Russia, is the victory of the Christian-conservative party bloc CDU/CSU in the elections in Germany. We will not dwell here in detail on the results of the elections for Germany itself but will briefly consider only how this may affect the Russian-Ukrainian war. The bloc that wins the elections will still have to form a coalition with other parties to form a government, but it is already known for certain that the leader of the bloc, who is going to become the new Chancellor of Germany, Friedrich Merz, speaks out in favour of broader support for Ukraine. Other potential candidate parties for joining the coalition - the SPD, the Greens - are also moderately favourable to supporting Ukraine. The pro-Russian far-right party Alternative for Germany most likely has no chance of joining the government, despite the fact that the party took second place in the elections with 20% of the votes, which was an absolute record in its history, since Germany has a legal ban on the establishment of political blocs and alliances with it.
This, as well as the fact that the leaders of other European countries, primarily the leaders of France and Great Britain, after Trump's inauguration as president of the United States, began to speak out more radically in support of Ukraine and even agreed to the introduction of their troops into Ukraine after the conclusion of a "ceasefire", they also advocate Western "guarantees" of "peace" - means that Ukraine will continue to receive military support abroad and will be able to resist Russian aggression for at least some time. However, one should not delude oneself and place excessive hopes on Europe - it will also sell Ukraine if and when it is advantageous for it, and support will still be insufficient in any case for the expulsion of the Russian Armed Forces from the occupied territories. The Ukrainian masses can only trust themselves and the solidarity from other oppressed nations, and not for international imperialist predators and not for the liberal Kiev government.
Possible results of the "truce" between Ukraine and Russia
Unfortunately, we see the most likely scenario as the outcome of events that will lead to Ukraine being forced into an unfavourable "peace" for it. Such a peace can be generally considered a victory of Russian imperialism over an oppressed nation.
However, we need to figure out how great the victory of the Russian Federation would be.
To do this, we need to understand that the Russian government is conditionally divided into three "wings":
1. "Pacifists" - businessmen who were not interested in the war, lost from sanctions, but until 2022 were extremely close to the regime and even formed part of its base. This group of the ruling class is more focused on trade and economic ties with Europe, and, therefore, on friendly relations with it.
2. "Situationists". This is the middle, hesitant wing. Putin himself is closest to them. That is: "a war is necessary, we will recapture what we can, we will influence the West as much as we can, but we will not jump above the ceiling." This group of the ruling class sees its goal as the development of internal trade relations and the gradual, forced establishment of ties with the collective West.
3. "Hawk wing". Conservatives, nationalists and even proto-fascists. This group of the ruling class includes security officials, as well as industrialists tied to the military-industrial complex and military high technologies. For them, the goal is not to develop trade relations with Western countries, but, on the contrary, to confront them, which would allow them to increase the pace of production and, consequently, their own profits.
At different times, different forces came to the fore, but the hawkish wing very often set the tone. Now the hawks are annoyed that Ukraine, albeit with losses and victims, will ultimately survive and preserve its statehood.
Let's see how events will develop further, what agreements the powers that be will come to and what they will be able to impose on Ukraine. But the point is that the state and political subjectivity will remain with Ukraine, which means that Russia will not achieve its "maximum task" of establishing a colonial government in Kyiv and disarming the Armed Forces of Ukraine.
Back in 2022, we wrote that the United States, Russia and other imperialists would try to divide Ukraine, that it was important to advocate for the non-aligned status of Ukraine, that Zelensky would sell Ukraine to the United States and Russia, that there is no trust in the Ukrainian neoliberal scum. This is what is happening at the moment.
You can win and lose in different ways. And so it happened, Russia is gaining the upper hand, but this is a Pyrrhic victory.
We, as internationalist socialists, will continue to support oppressed nations in the fight against any imperialism, but first and foremost, of course, against Russian imperialism, since "the main enemy is always at home."
Now we need to advocate that the victory of the Russian Federation, whatever it may be, does not mean the liquidation of Ukraine. Yes, the Ukrainians have suffered colossal losses. But they have reduced and are reducing their hardships to a minimum through inhuman efforts and dedication at the local level. And this is already, in a way, a step towards future victory and liberation. After Trump's kick, the Ukrainians became sceptical of the West, they realized what these "friends" are worth.
On the other hand, this is only one of the possible scenarios. There are many variables, we cannot know in advance for sure what the outcome of the big political and diplomatic game will be. We only assume possible scenarios.
To sum up, we will say to all those who are not yet completely demoralized and whose Marxist worldview has not been completely deformed and distorted by ultra-leftism, centrism-pacifism or social-chauvinism:
– Long live democratic rights and legitimate national defence of oppressed nations!
– Long live the new revolutionary world party!
– Fight for a new, just world! No to imperialist war! Long live class war!
– Build grassroots organizations and initiatives!
– Join the RCIT!
Domestic political situation in Russia
The Russian economy, despite the fact that it, being imperialist and one of the strongest in the world, has withstood the sanctions onslaught of Western imperialists, continues to be in crisis. The Central Bank of the Russian Federation has stopped raising the key rate in the country, but this is not due to an improvement in the economic situation, but to political pressure on it from the Presidential Administration and some executive authorities. The consequence of this has been even stronger inflation (about 10% according to official data and about 30% according to independent sources) on essential goods, as well as continued growth in prices for consumer loans and mortgages. All this is driving Russians into even greater poverty and need. Russian soldiers at the front continue to be driven to the slaughter and tortured in basements, even the wounded and disabled are driven into suicidal assaults on Ukrainian positions. The consequence of this is grassroots rebellions in the ranks of the armed forces, some from which they leak into the media and leave an indelible impression on the reader. [4]
In general, Russian society continues to remain passive. Despite the fact that there is some polarization within the masses of those who ardently support the war against Ukraine and want to continue the war "to the end" and those who advocate a speedy end to military action and, in part, even against aggression towards Ukraine as such, none of these groups actively express their position on the streets and in the workplace. This is not surprising, because the Russian repressive apparatus has completely purged any oppositional thought and action. Thus, both ultra-right "hawks" (for example, Igor Girkin) and left-wing activists opposed to the war (for example, Boris Kagarlitsky) have been scattered across prisons. The number of political prisoners has almost reached 1,000 people, and some have even been killed (for example, Alexei Navalny). In the near future, there is no political upsurge of the masses in sight, although, of course, the general fatigue from the war and the social crisis in the country will sooner or later lead to popular uprisings.
The Russian leftists who have remained at large or have gone into exile must be ready to pick up the popular revolts and lead them. To do this, it is necessary to correspond to the moods of the most oppressed and poor working masses – as many surveys show, it is among them that anti-war views are most widespread – that is, to present a consistent internationalist program of defeatism of the Russian government in the war with Ukraine, as well as a program of radical changes in the social sphere and in the economy.
Only the power of the working people, under the leadership of the vanguard of the working class, organized in the Soviets, can nationalize key sectors of the economy, thereby satisfying the needs of the workers, expropriating the oligarchs and the rich, and ending the unjust war unleashed by Putin against Ukraine, while restoring fraternal relations with the proletariat of Ukraine – this can only be achieved by recognizing the national independence and subjectivity of Ukrainians, refusing to annex and occupy Ukrainian territories, and returning to the borders of 1991.
Notes
2) If the Russian language is established as the state language of Ukraine under pressure from the Ukrainian people and/or by democratic means, then this will probably be one of the steps towards the international brotherhood of the Russian and Ukrainian proletariat, as well as a step towards intra-Ukrainian peace between Russian-speaking and Ukrainian-speaking people. If, on the contrary, the Russian language is established as the second state language of Ukraine under pressure from external actors – Russian imperialism and Bonapartism – then this will only have the opposite effect on Ukrainian society. Such an outcome of events will radicalize and polarize some of those who use Russian in everyday life and those who use Ukrainian, will raise Ukrainian society to a new struggle against Russian cultural and political expansion, will lead to a new round of hatred between the Russian and Ukrainian proletariat, between Russian-speaking and Ukrainian-speaking Ukraine.
3) https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/19661863/amp
4) https://t.me/astrapress/75557
Концентрация событий и новостей за зиму 2024-2025гг
Денис Соколов, Коммунистическая Тенденция, секция RCIT в России, 04.03.2025, www.rcitrussia.org
Зимний сезон 2024-2025 годов выдался яркими насыщенным на политические события, такой концентрации будоражащих дух и разум новостей в России и в мире не было ни осенью, ни летом, ни весной предыдущего года. Скорее, сравниться с ушедшим сезоном по густоте событий, за которыми следят во всём мире все слои населения — от политических активистов до пассивных обывателей — может сезон весны-лета 2023 года, когда украинские защитники проводили ставшее неудачным контрнаступление на позиции российских на юге и востоке Украины, а лидер ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин устроил вооружённое восстание в тылу российской группировки войск, занимая мирные города России без боёв.
Внешнеполитическая ситуация, в которой находится Россия
Наверное, ключевым событием сезона стала победа сумасшедшего старика Дональда Трампа на выборах президента в США начале ноября 2024 года и его инаугурация 20 января 2025 года. Приход новой администрации в лице ультраконсервативных республиканцев и радикальных сторонников «трампизма» (американская версия бонапартизма, схожая с российской его версией - «путинизмом») ознаменовал якобы резкий переворот американской внешней политики в сторону экономической изоляции от Европы и граничащих с США государств, попытки наладить дипломатические «товарищеские» отношения с Россией и новую торговую войну с КНР. На самом же деле, описанные действия новой администрации США — это не личная воля отдельных личностей, вскидывающих руки в нацистских приветствиях, а отражение объективной действительности в виде угасания американского гегемонизма, которая явилась следствием экономической рецессии в стране, политических поражений предыдущей администрации (например, отсутствие политической воли и материальных возможностей поддержать украинскую сторону в войне против России до победного конца) и военных поражений прошлых лет (лишь один из ярких примеров — бегство ВС США из Афганистана). [1]
Мы не будем подробно останавливаться на том, что ультраправые бюрократы США творят внутри своего государства, а, скорее, акцентируем внимание на том, как «переворот» во внешней политике отражается на Российской политике и экономике, а также на российско-украинской войне.
Вскоре после официального вступления в должность президента США Дональд Трамп инициировал двусторонние переговоры о заключении перемирия в войне между Россией и Украиной сначала с российскими, а затем с украинскими дипломатами и официальными лицами, соответственно. «Поворот» в американской внешней политике заключается в том, что новая администрация стала более благосклонно и дружелюбно относиться к России, предлагая ей, за определённые уступки, снять часть американских экономических санкций, возобновить полноценные дипломатические связи и отношения, а также лестно и положительно отзываться о своём российском коллеге по империалистическому переделу мира и бонапартизму — Владимире Путине. Наоборот, к украинской стороне «трамписты» стали относиться куда более отрицательно и даже враждебно, в сравнении с предыдущей администрацией. Это выражается в колоссальном политическом и экономическом давлении на Украину — в навязывании ей «мирного» договора на условиях Путина, в навязывании колониальной сделки по краже украинских ресурсов на огромные, не сопоставимые с оказанной ранее поддержкой, суммы (от 350 миллиардов долларов до 500 миллиардов и даже одного триллиона долларов, в то время как оказанная поддержка едва переваливает за 100-150 миллиардов долларов, большая часть из которых осталась в США).
Подход к рассматриваемому вопросу со стороны России и Украины также отличается. Российская сторона продолжает выдвигать свои требования к Украине, озвученные ещё в 2022 году в Стамбуле и подтверждённые Путиным в конце прошлого года. Данные требования касаются:
1. Передачи Украиной России четырёх областей в полных их границах — Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей — несмотря на то, что ВС РФ не имеют возможности взять их силой оружия, по крайней мере в ближайшие полгода или год, а, возможно, многим дольше (это зависит от многих факторов — от готовности украинского общества и экономики продолжать сопротивление империалистической оккупации, до поддержки оружием ВСУ со стороны западных «союзников»).
2. Проведения президентских выборов в Украине и замены прозападного президента Владимира Зеленского на пророссийское лицо.
3. Разоружения украинской армии и сокращения её численности до 85 тысяч человек.
4. Установления русского языка как второго государственного в Украине.
Данные требования укладываются в идеологические формальные цели РФ, которые звучат как «денацификация» и «демилитаризация». Также второй и четвёртый пункт позволили бы закрепить статус России как «сюзерена» Украины. [2]
Взамен на продвижение Америкой указанных выше требований, президент РФ Владимир Путин предложил США совместную разработку российских редкоземельных ресурсов. Лицемерие российской стороны заключается в том, что при предыдущих американских администрациях российская пропаганда из каждого утюга стращала народ тем, что США хотят забрать российские ресурсы себе и лишить Россию дохода от их продажи. Как только «путинисты» увидели возможность получения выгоды от «товарищеских» отношений с США, вектор пропаганды перевернулся на 180 градусов.
В свою очередь, украинская сторона не приемлет ни одного из российских требований (разве что, частично за исключением требования о проведении выборов президента, но только после установления прочного мира, подкреплённого «гарантиями» со стороны стран Запада), твёрдо стоя на том, что необходим компромисс. Украина подкрепляет это положение тем, что её защитники продолжают смело сражаться на фронте, мешая ВС РФ серьёзно продвинуться на Донбассе — за последние месяцы России не удалось захватить ни одного ключевого населённого пункта (Покровск, которому многие эксперты пророчили продержаться от нескольких недель до пары месяцев, полностью находится под контролем ВСУ, а Торецк, который ВС РФ уже неоднократно «авансом» «захватывали», до сих пор частично контролируется украинскими войсками), а темпы продвижения российских войск продолжают значительно снижаться и уже достигли уровня июня-июля 2024 года.
С другой стороны, украинские дипломаты и украинский президент отказываются заключать грабительскую сделку по редкоземельным ресурсам с США. Из недавних громких новостей, облетевших весь мир, становится очевидно, что американцы не имеют жёстких рычагов давления на украинское правительство, с помощью которых было бы возможно сиюминутно заставить Украину принять любые требования, выдвигаемые «господином мира». Это разрушает миф, хором продвигаемый «Z-етниками» и центристами от «марксизма» о том, что Украина является так называемой марионеткой в руках США и прокси-стороной конфликта. Действительно, если бы это было так, как нам одновременно вторят «Z-етники» и центристы, Украина уже давно отдала бы свои ресурсы на разграбление Трампу и Маску, а также разрешила бы продажу земель иностранцам, которая до сих пор законодательно запрещена («распродажа земель Западу» - это ещё один миф, совместно продвигаемый «Z-етниками» и «левыми» центристами). [3]
Именно сейчас, когда Украина оказалась зажата между молотом США и наковальней РФ, а ЕС всё также остаётся «политическим евнухом», самое время тем, кто ещё этого не сделал по какой-либо причине (по глупости или из социал-патриотических убеждений), признать законность, справедливость и прогрессивность украинской национально-освободительной борьбы против российской оккупации и против американской экономической экспансии. Не солидаризируясь с украинскими властями, призывая к свержению их, а также к началу поистине народной войны против агрессоров, мы призываем критически поддержать украинскую сторону в её борьбе за национальную политическую независимость, что в дальнейшем может и должно привести её к независимости и экономической, если массы в ходе национальной борьбы организуются под руководством последовательных социалистов-интернационалистов, занявших в результате участия (а не в результате самоустранения и пассивности) в справедливой освободительной борьбе место либеральных буржуазных правителей и расхитителей.
Другим важным событием на международном политическом фронте, которое также напрямую затрагивает положение России, является победа на выборах в Германии блока христианско-консервативных партий ХДС/ХСС. Мы не будем здесь подробно останавливаться на результатах выборов для самой Германии, а вкратце рассмотрим только то, как это может сказаться на российско-украинской войне.
Победивший на выборах блок ещё должен будет составить коалицию с другими партиями, чтобы сформировать правительство, но уже доподлинно известно, что лидер блока, который собирается стать новым канцлером Германии Фридрих Мерц, высказывается за более широкую поддержку Украины. Другие же предполагаемые партии-кандидаты на вхождение в коалицию — СДПГ, «Зелёные» — также умеренно благосклонно относятся к поддержке Украины. Пророссийская же ультраправая партия «Альтернатива для Германии», скорее всего, не имеет шансов на вхождение в правительство, несмотря на то, что партия заняла на выборах второе место с 20% голосов, что стало абсолютным рекордом в её истории, так как в Германии действует юридический запрет на установление политических блоков и союзов с ней. Это, а также то, что лидеры других европейских стран, в первую очередь, лидеры Франции и Великобритании, после инаугурации Трампа в США в качестве президента, стали более радикально высказываться за поддержку Украины и даже согласились на ввод своих войск в Украину после заключения «перемирия», также они выступают за западные «гарантии» «мира» - означает, что Украина будет продолжать получать военную поддержку за рубежом и сможет ещё хотя бы некоторое время сопротивляться российской агрессии. Однако не следует обольщаться и излишне надеяться на Европу — она также продаст Украину, если и когда ей это будет выгодно, а поддержка так и будет в любом случае недостаточной для изгнания ВС РФ с оккупированных территорий. Украинские массы могут надеяться лишь на себя и на солидарность со стороны других угнетённых наций, а не международных хищников-империалистов и не на либеральное киевское правительство.
Возможные итоги «перемирия» между Украиной и Россией
К сожалению, наиболее вероятным сценарием мы видим тот исход событий, который приведет к принуждению Украины к невыгодному для неë «миру». Такой мир можно будет в общем и целом считать победой российского империализма над угнетенной нацией.
Однако нужно разобраться, насколько всё же велика победа РФ.
Для этого нужно понимать, что власть РФ делится условно на три «крыла»:
1. «Пацифисты» - бизнесмены, которые не были заинтересованы в войне, потеряли от санкций, но до 2022 были крайне близки режиму и даже составляли часть его базиса. Эта группа правящего класса больше нацелена торговлю и экономические связи с Европой, а, значит, и на товарищеские отношения с ней.
2. «Ситуационисты». Это среднее, колеблющееся крыло. Сам Путин наиболее близок таким. То есть: «война нужна, отобьем, что можем, повлияем на Запад максимально, насколько сможем, но прыгать выше потолка не станем». Эта группа правящего класса видит своей целью развитие внутренних торговых отношений и постепенное, вынужденное налаживание связей с коллективным Западом.
3. «Ястребиное крыло». Консерваторы, националисты и даже протофашисты. В эту группу правящего класса входят силовики, а также промышленники, завязанные на ВПК и высокие военные технологии. Для них цель стоит не в развитии торговых отношений со странами Запада, а, наоборот, в конфронтации с ними, что позволило бы им наращивать темпы производства и, следовательно, собственные прибыли.
В разные периоды разные силы выходили вперед, но ястребиное крыло очень часто задавало тон. Сейчас ястребы раздосадованы тем, что Украина, хоть с потерями, жертвами, но в конечном счете устоит и сохранит свою государственность.
Посмотрим, как дальше будут развиваться события, к каким договорëнностям придут сильные мира сего и что они смогут навязать Украине. Но суть в том, что государство и политическая субъектность останутся за Украиной, а, значит, Россия не добьëтся своей «задачи-максимум» по установлению колониального правительства в Киеве и разоружения ВСУ.
Ещё в 2022 мы писали, что США, РФ и другие империалисты будут пытаться делить Украину, что важно выступать за внеблоковой статус Украины, что Зеленский продаст Украину США и РФ, что нет доверия украинской неолиберальной сволоте. Так оно и происходит в данный момент времени.
Победить и проиграть можно по-разному. Так и вышло, Россия одерживает верх, но это победа пиррова.
Мы, как социалисты-интернационалисты, будем и дальше поддерживать угнетенные нации в борьбе с любым империализмом, но в первую очередь, конечно, с российским, так как «главный враг всегда дома».
Сейчас нужно выступать за то, чтобы победа РФ, какой бы она не была, не означала ликвидацию Украины. Да, украинцы понесли колоссальные потери. Но свели и сводят свои лишения к минимуму путëм нечеловеческих усилий и самоотверженности на местах. А это уже, своего рода, шаг к будущей победе и освобождению. После пинка Трампа украинцы стали скептичны к западу, они поняли, чего стоят эти "друзья".
С другой стороны, это лишь один из вариантов развития событий. Переменных множество, мы не можем знать заранее наверняка, к какому итогу приведет большая политическая и дипломатическая игра. Мы лишь предполагаем, варианты развития событий.
Подводя итог, мы скажем всем, кто ещё не окончательно деморализован и чьë марксистское мировоззрение не до конца подверглось деформации и скажению ультралевизной, центризмом-пацифизмом или социал-шовинизмом:
– Да здравствуют демократические права и законная национальная оборона угнетённых наций!
– Да здравствует новая революционная мировая партия!
– Боритесь за новый, справедливый мир! Нет империалистической войне! Да здравствует война классовая!
– Стройте низовые организации и инициативы!
– Присоединяйтесь к RCIT!
Внутриполитическая ситуация в России
Российская экономика, несмотря на то, что она, будучи империалистической и одной из сильнейших в мире, выдержала санкционный напор западных империалистов, продолжает пребывать в кризисе. Центральный Банк РФ перестал поднимать ключевую ставку в стране, но это связано не с улучшением экономической ситуации, а с политическим давлением на него со стороны Администрации Президента и некоторых органов исполнительной власти. Следствием этого стала ещё сильнее растущая инфляция (около 10% по официальным данным и порядка 30% согласно независимым источникам) на товары первой необходимости, а также сохранение роста цен на потребительские кредиты и ипотеки. Всё это вгоняет россиян в ещё большую нищету и нужду.
Российских солдат на фронте продолжают гнать на убой и пытать в подвалах, даже раненых и инвалидов загоняют в самоубийственные штурмы украинских позиций. Следствием этого являются низовые бунты в рядах вооружённых сил, некоторые из которых просачиваются в СМИ и производят неизгладимое впечатление на читателя. [4]
В целом российское общество продолжает сохранять пассивность. Несмотря на то, что присутствует некоторая поляризация внутри масс из тех, кто яро поддерживает войн против Украины и желает продолжения войны «до конца» и из тех, кто выступает за скорейшее прекращение военных действий и, отчасти, даже против агрессии в сторону Украины как таковой, никто из этих групп не выражает свою позицию активно на улицах и трудовых местах. Это и не удивительно, ведь российский репрессивный аппарат полностью зачистил какую-либо оппозиционную мысль и действие. Так, по тюрьмам раскидали как ультраправых «ястребов» (например, Игорь Гиркин), так и левых активистов-противников войны (например, Борис Кагарлицкий). Число политических заключенных уже практически достигло 1000 человек, а некоторые даже были убиты (например, Алексей Навальный). В ближайшее время политического подъёма масс не предвидится, хотя, конечно, общая усталость от войны и социального кризиса в стране рано или поздно приведёт к народным выступлениям. Российским левым, оставшимся на свободе или пустившимся в эмиграцию, необходимо быть готовыми подхватить народные бунты и возглавить их. Для этого нужно соответствовать настроениям наиболее угнетённых и бедных трудовых масс — как показывают многие опросы, именно среди них наиболее распространены антивоенные взгляды — то есть представить последовательную интернационалистскую программу пораженчества российского правительства в войне с Украиной, а также программу радикальных перемен в социальной сфере и в экономике. Только власть трудящегося народа под руководством авангарда рабочего класса, организованная в Советах, может провести национализацию ключевых отраслей экономики, удовлетворив тем самым потребности трудящихся, экспроприировав олигархов и богачей, а также закончить несправедливую войну, развязанную Путиным против Украины, восстановив при этом братские отношения с пролетариатом Украины — добиться этого можно лишь путём признания национальной независимости и субъектности украинцев, отказавшись от аннексии и оккупации украинских территорий, вернувшись на границы 1991 года.
Примечания
2) Если русский язык будет установлен государственным языком Украины под давлением украинского народа и/или демократическим путём, то это, вероятно, будет одним из шагов к интернациональному братству русского и украинского пролетариата, а также шагом к внутриукраинскому миру между русскоговорящими и украиноговорящими. Если, наоборот, русский язык будет установлен вторым государственным языком Украины под давлением внешних акторов - российского империализма и бонапартизма, то это окажет лишь обратное воздействие на украинское общество - такой исход событий радикализирует и поляризирует часть тех, кто использует русский язык в быту и тех, кто использует украинский язык, поднимет на новую борьбу украинское общество против русской культурной и политической экспансии, приведёт к новому витку ненависти между русским и украинским пролетариатом, между русскоговорящими и украиноговорящими Украины.
3) https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/19661863/amp
4) https://t.me/astrapress/75557