Двое с завязанными глазами пытаются ударить друг друга

Due ciechi cercano di combattere l'uno contro l'altro

Dois cegos tentam brigar entre si

 

On the split of the “Trotskyist” RRP in Russia

 

By Denis Sokolov and Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 16 April 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

The Revolutionary Workers Party (RRP) in Russia is undergoing a deep split shortly before its planned congress. The split runs through its long-time leadership with both sides appearing determined to operate independent of each other. ^[1]

 

According to the available documents, one faction claims: “Thus, we have a classic, according to Lenin, revolutionary situation in the country, which can be resolved either by a bourgeois coup d'etat of varying severity, or by a proletarian revolution.” It accuses their opponents of “Menshevism”, who deny such a characterisation, of “doing everything to disrupt this workers’ solidarity, and turn the working class itself into the rump of the bourgeois-liberal movement.”

 

In contrast, the other faction has a pessimistic outlook and believes: “Thus, it can be stated that the ruling class has the resources to keep the situation unchanged for a long time and maintain the current foreign policy course.”

 

Related to these differences are several antithetical assessments where the “optimists” consider the mood among the workers as more militant and the potential for rebellions greater than the “pessimists” do. Vice versa, the “optimists” think that the bourgeoisie is deeply divided while the “pessimists” assesses that the ruling class is relatively united around the bonapartist Putin regime.

 

The practical consequences of these differences are that the “optimists” advocate an activist policy while the “pessimists” prefer a focus on circle work and education.

 

 

 

Avoiding the real problems

 

 

 

There is no doubt that there exist deep contradictions within Russian capitalism – even more so as it expands the authoritarian powers of the bonapartist regime while it is continuing to wage a reactionary war against the Ukraine. Sharp turns in the war and/or in the rivalry with their imperialist rivals in the West or another slump in the capitalist world economy could have indeed profound repercussions for Russia and disrupt the fragile social equilibrium. But in the short term, the Kremlin has consolidated both Russia’s economy as well as its bonapartist state apparatus.

 

However, the main problem about the RRP split is that both sides seem, at least until now, to move not an inch away from their fundamental flawed centrist policy which has led them into capitulation to social-chauvinism.

 

As a result, both factions continue to ignore the imperialist character of Russia, i.e. they deny the fact that it has become a Great Power which is dominated by a domestic monopoly bourgeoisie and which plays a key in world politics. [2]

 

Both factions continue to capitulate to Russian imperialism by refusing to take a revolutionary defeatist position, which means calling for the defeat of Russia and the defence of the Ukraine (without any political support to the Zelensky government). ^[3] Quite the opposite, the above-mentioned RRP documents even confirm their notorious slogan raised in autumn 2022 that they would “support any protest movement at the front, even if the soldiers complain about the lack of lethal weapons, they have the right to demand them from the state.”

 

Both factions continue to advocate, at least until now, adaption to and integration into the Stalinist KPRF of Zyuganov – a party which wholeheartedly supports Putin’s imperialist war against the Ukraine, which advocates Great Russian chauvinism and which has close relations to the Kremlin since many years. ^[4]

 

And, finally, there is also no sign that either side intends to break with their shameful policy of taking a neutral stand in the Gaza War where they claim that Hamas and Israel are “equally reactionary”. [5]

 

 

 

The necessity to break with Grantism

 

 

 

In short, both factions remain deeply committed to the right-wing centrism of the Ted Grant tradition which is notorious for its opportunist adaption to reformism and social-imperialism. ^[6] From what we know by now, this conflict can be characterised as one between “optimistic” Grantites and “demoralised” Grantites. Of course, optimism is better than demoralisation but if the goal is “to unite the vanguard within the Communist Party of the Russian Federation [the Stalinist party of Zyuganov, Ed.], at enterprises and among young people” – as one of the above-mentioned documents states –, such “optimism” can only serve a reactionary cause! In fact, the whole faction struggle appears as a fight between two blindfolded who desperately try to hit each other.

 

In order to enter the path of authentic Marxism, the RRP comrades need to break with the cornerstones of Grantism and take a revolutionary position in key issues of the Russian and the world situation. Hence, we call them:

 

* Recognise the imperialist character of Russia; [7]

 

* Take an anti-imperialist position against Putin’s war and for the military victory of the Ukraine; [8]

 

* Take a revolutionary defeatist position in the rivalry between the imperialist powers of East and West (U.S., Russia, China, Western Europe and Japan);

 

* Support the Palestinian resistance against the Zionist settler state Israel; [9]

 

* Break with the social-imperialist KPRF as Zyuganovs party is not a “workers party” but a bourgeois and Great Russian chauvinist party of Putin regime.

 

 

 

 

О расколе "троцкистской" РРП

 

Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 16 апреля 2024 года

 

 

 

Революционная рабочая партия (РРП) в России пережила глубокий раскол незадолго до своего запланированного съезда. Раскол проходит через ее многолетнее руководство, причем обе стороны, похоже, намерены действовать независимо друг от друга. [1]

 

Согласно имеющимся документам, одна из фракций заявляет: "Таким образом, мы имеем классическую, по Ленину, революционную ситуацию в стране, которая может быть разрешена либо буржуазным государственным переворотом разной степени тяжести, либо пролетарской революцией". Своих оппонентов из "меньшевизма", отрицающих такую характеристику, она обвиняет в том, что они "делают все, чтобы нарушить эту рабочую солидарность, а сам рабочий класс превратить в остов буржуазно-либерального движения". Другая фракция, напротив, придерживается пессимистических взглядов и считает: "Таким образом, можно утверждать, что у правящего класса есть ресурсы для длительного сохранения неизменной ситуации и сохранения нынешнего внешнеполитического курса".

 

С этими различиями связаны несколько противоположных оценок, в которых "оптимисты" считают настроения среди рабочих более воинственными, а потенциал для восстаний - более высоким, чем у "пессимистов". И наоборот, "оптимисты" считают, что буржуазия глубоко расколота, в то время как "пессимисты" полагают, что правящий класс относительно сплочен вокруг бонапартистского режима Путина. Практические последствия этих различий заключаются в том, что "оптимисты" выступают за активную политику, в то время как "пессимисты" предпочитают сосредоточиться на кружковой работе и образовании.

 

 

 

Уход от реальных проблем

 

 

 

Несомненно, в российском капитализме существуют глубокие противоречия - тем более что авторитарные полномочия режима расширяются, а сам он продолжает вести реакционную войну против Украины. Резкие повороты в войне и/или в соперничестве со своими империалистическими конкурентами на Западе или очередной спад в капиталистической мировой экономике могут иметь действительно глубокие последствия для России и нарушить хрупкое социальное равновесие. Однако в краткосрочной перспективе Кремль укрепил как российскую экономику, так и бонапартистский государственный аппарат. Однако главная проблема раскола РРП заключается в том, что обе стороны, по крайней мере до сих пор, ни на йоту не отошли от своей фундаментальной ошибочной центристской политики, которая привела их к капитуляции перед социал-шовинизмом.

 

В результате обе фракции продолжают игнорировать империалистический характер России, то есть отрицают тот факт, что она стала Великой державой, в которой доминирует отечественная монополистическая буржуазия и которая играет ключевую роль в мировой политике. [2]

 

Обе фракции продолжают капитулировать перед российским империализмом, отказываясь занять революционную пораженческую позицию, что означает призыв к поражению России и защите Украины (без какой-либо политической поддержки правительства Зеленского).[3]

 

Напротив, вышеупомянутые документы РРП даже подтверждают их нашумевший лозунг, выдвинутый осенью 2022 года, что они "поддержат любое протестное движение на фронте, даже если солдаты жалуются на отсутствие смертоносного оружия, они имеют право требовать его от государства". Обе фракции продолжают выступать, по крайней мере до сих пор, за адаптацию и интеграцию в сталинскую КПРФ Зюганова - партию, которая полностью поддерживает империалистическую войну Путина против Украины, пропагандирует великорусский шовинизм и имеет тесные связи с Кремлем на протяжении многих лет". [4]

 

И, наконец, нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон намерена отказаться от своей позорной политики нейтральной позиции в войне в Газе, где они заявляют, что ХАМАС и Израиль "одинаково реакционны". [5]

 

 

 

Необходимость разрыва с грантизмом

 

 

 

Короче говоря, обе фракции остаются глубоко приверженными правому центризму традиции Теда Гранта, которая печально известна своей оппортунистической адаптацией к реформизму и социал-империализму. [6] Исходя из того, что мы знаем на данный момент, этот конфликт можно охарактеризовать как конфликт между "оптимистичными" грантистами и "деморализованными" грантистами. Конечно, оптимизм лучше деморализации, но если целью является "объединение авангарда внутри КПРФ [сталинской партии Зюганова - ред.], на предприятиях и среди молодежи" - как говорится в одном из вышеупомянутых документов, - то такой "оптимизм" может служить только реакционному делу! Чтобы выйти на путь подлинного марксизма, товарищам из РРП необходимо порвать с краеугольными камнями грантизма и занять революционную позицию по ключевым вопросам российской и мировой ситуации. Таким образом, мы призываем их:

 

* Признать империалистический характер России; [7]

 

* Занять антиимпериалистическую позицию против путинской войны и выступить за военную победу Украины; [8]

 

* Занять революционно-пораженческую позицию в соперничестве между империалистическими державами Востока и Запада (США, Россия, Китай, Западная Европа и Япония);

 

* Поддержать палестинское сопротивление против сионистского государства-поселенца Израиля; [9]

 

* Порвать с социал-империалистической КПРФ, так как партия Зюганова - это не "партия трудящихся", а буржуазная и великорусская шовинистическая партия путинского режима.

 

 

 

-----------------------

 

 

 

[1] Две линии, 02.03.2024, https://vk.com/@-224681156-dve-linii; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 18.02.2024, https://vk.com/@-224681156-nashi-raznoglasiya-na-primere-moskovskoi-konferencii; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024, https://vk.com/@-224681156-proekt-rezolucii-moskonferencii-29102023

 

[2] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: РРП и ее "военный социализм". Критика поддержки РРП "пролетарских мер" по защите "своей родины", 5 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism/#anker_3

 

[3]См. об этом, например, работы тех же авторов: Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Пребстинг: Громко провозглашенный оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее неспособности противостоять войне России против Украины, 3 мая 2023 года,, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/#anker_2; см. также: Michael Pröbsting: Россия: Замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; того же автора: Против войны без интернационализма и антиимпериализма? Показательное заявление РРП о "частичной мобилизации" Путина, 8 октября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/#anker_1

 

[4] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: «Дисциплинированные партийцы» Зюганова. Критика непоколебимой поддержки «троцкистами» из РРП сталинистской, социал-империалистической и пропутинской КПРФ, 29 декабря 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-disciplined-party-members/#anker_1

 

[5] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: Являются ли ХАМАС и Израиль «одинаково реакционными»? Критика неспособности «троцкистской» РРП поддержать палестинское сопротивление сионистскому геноциду в Газе, 6 февраля 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/#anker_1

 

[6] Михаэля Пребстинга: Нищета неоимпериалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос, критика Теда Гранта и его школы (КРИ, ИСА, ММТ), 9 января 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/#anker_8

 

[7] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в России и превращении её в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: The Peculiar Features of Russian Imperialism. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; того же автора: Ленинская теория империализма и становление России как великой державы, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Становление российского монополистического капитала и его империи, 18 марта 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.

 

[8] Мы отсылаем читателей к специальной странице нашего сайта, где собраны многочисленные документы РКИТ об украинской войне и нынешнем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[9] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны все документы РКИТ о войне в Газе 2023-24 годов: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

 

 

Sulla scissione del RRP "trotzkista" in Russia

 

Di Denis Sokolov e Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 16 aprile 2024

 

 

 

Il Partito Rivoluzionario dei Lavoratori (RRP-acronimo in russo) della Russia sta subendo una profonda scissione proprio alla vigilia del suo previsto congresso. La spaccatura riguarda la sua leadership di lunga data ed entrambe le parti sembrano determinate a funzionare indipendentemente l'una dall'altra. ^[1]

 

Secondo i documenti disponibili, una fazione sostiene: "Quindi, abbiamo una situazione rivoluzionaria classica, secondo Lenin, nel paese, che può essere risolta o da un colpo di stato borghese di varia gravità, o da una rivoluzione proletaria". Accusa gli oppositori del "menscevismo", che negano tale caratterizzazione, di "fare tutto il possibile per interrompere questa solidarietà operaia e trasformare la classe operaia stessa in un rimorchio del movimento liberal-borghese".

 

D'altro canto, l'altra fazione ha una visione pessimistica e ritiene che: "Si può quindi affermare che la classe dirigente ha le risorse per mantenere la situazione invariata per lungo tempo e mantenere l'attuale corso della politica estera".

 

A queste differenze sono collegate diverse valutazioni opposte, in cui gli "ottimisti" ritengono che lo stato d'animo dei lavoratori sia più militante e che il potenziale di ribellione sia maggiore di quello dei "pessimisti". Viceversa, gli "ottimisti" ritengono che la borghesia sia profondamente divisa, mentre i "pessimisti" ritengono che la classe dirigente sia relativamente unita attorno al regime bonapartista di Putin.

 

Le conseguenze pratiche di queste differenze sono che gli "ottimisti" sostengono una politica attivista, mentre i "pessimisti" preferiscono concentrarsi sul lavoro di circolo e sull'educazione.

 

 

 

Evitare i problemi reali

 

 

 

Non c'è dubbio che il capitalismo russo sia attraversato da profonde contraddizioni, tanto più che esso espande i poteri autoritari del regime bonapartista continuando a condurre una guerra reazionaria contro l'Ucraina. Improvvise inversioni di rotta nella guerra e/o nella rivalità con i rivali imperialisti dell'Occidente o un'altra flessione dell'economia mondiale capitalista potrebbero avere profonde ripercussioni sulla Russia e sconvolgere il fragile equilibrio sociale. Ma nel breve termine, il Cremlino ha consolidato sia l'economia russa che il suo apparato statale bonapartista.

 

Tuttavia, il problema principale della scissione del RRP è che entrambe le parti sembrano, almeno finora, non essersi mosse di un millimetro dalla loro politica centrista fondamentalmente sbagliata, che le ha portate a capitolare nel social-chauvinismo.

 

Di conseguenza, entrambe le fazioni continuano a ignorare il carattere imperialista della Russia, cioè negano il fatto che sia diventata una Grande Potenza dominata da una borghesia internamente monopolizzata che gioca un ruolo chiave nella politica mondiale. ^[2]

 

Entrambe le fazioni continuano a capitolare di fronte all'imperialismo russo, rifiutando di assumere una posizione rivoluzionaria disfattista, che significa chiedere la sconfitta della Russia e la difesa dell'Ucraina (senza alcun sostegno politico al governo di Zelensky). ^[3] Al contrario, i documenti del RRP sopra citati confermano persino il loro noto slogan, lanciato nell'autunno del 2022, secondo cui avrebbero "sostenuto qualsiasi movimento di protesta al fronte, anche se i soldati si lamentano della mancanza di armi letali, hanno il diritto di richiederle allo Stato".

 

Entrambe le fazioni continuano a sostenere, almeno fino ad oggi, l'adattamento e l'integrazione nel KPRF stalinista di Zyuganov - un partito che sostiene incondizionatamente la guerra imperialista di Putin contro l'Ucraina, difende lo sciovinismo della Grande Russia e mantiene da molti anni stretti rapporti con il Cremlino. ^[4]

 

Infine, non ci sono segnali che indichino che uno dei due partiti intenda rompere con la sua vergognosa politica di assumere una posizione neutrale nella guerra di Gaza, sostenendo che Hamas e Israele sono "ugualmente reazionari". ^[5]

 

 

 

La necessità di rompere con il grantismo

 

 

 

In breve, entrambe le fazioni rimangono profondamente legate al centrismo di destra della tradizione di Ted Grant, noto per il suo adattamento opportunistico al riformismo e al social-imperialismo. ^[6] Da quanto sappiamo finora, questo conflitto può essere caratterizzato come un conflitto tra grantisti "ottimisti" e grantisti "demoralizzati". Certo, l'ottimismo è meglio della demoralizzazione, ma se l'obiettivo è quello di "unire l'avanguardia all'interno del Partito Comunista della Federazione Russa [il partito stalinista di Zyuganov, ndr], nelle imprese e tra i giovani" - come recita uno dei documenti citati - tale "ottimismo" non può che servire una causa reazionaria! In effetti, l'intera lotta tra fazioni assomiglia a una lotta tra due ciechi che cercano disperatamente di colpirsi a vicenda.

 

Per imboccare la strada del marxismo autentico, i compagni del RRP devono rompere con i capisaldi del grantismo e prendere una posizione rivoluzionaria sulle questioni chiave della situazione russa e mondiale. Li invitiamo pertanto a:

 

* Riconoscere il carattere imperialista della Russia; ^[7]

 

* Assumere una posizione anti-imperialista contro la guerra di Putin e a favore della vittoria militare dell'Ucraina; ^[8]

 

* Assumere una posizione rivoluzionaria disfattista nella rivalità tra le potenze imperialiste dell'Est e dell'Ovest (Stati Uniti, Russia, Cina, Europa occidentale e Giappone);

 

* Sostenere la resistenza palestinese contro lo Stato sionista coloniale di Israele; ^[9]

 

* Rompere con il KPRF social-imperialista, poiché il partito di Zyuganov non è un "partito dei lavoratori", ma un partito borghese e sciovinista della Grande Russia del regime di Putin.

 

 

 

 

 

[1] Две линии, 02.03.2024, https://vk.com/@-224681156-dve-linii; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНЕРЕНЦИ, 18.02.2024, https://vk.com/@-224681156-nashi-raznoglasiya-na-primere-moskovskoi-konferencii; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024, https://vk.com/@-224681156-proekt-rezolucii-moskonferencii-29102023

 

[2] Si veda a questo proposito, ad esempio, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Russia: la RRP e il suo "socialismo di guerra". Una critica del sostegno della RRP alle "misure proletarie" per difendere la "patria", 5 maggio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism/#anker_2.

 

[3] Su questo tema si vedano, ad esempio, gli stessi autori: Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Loudly Proclaimed Opportunism and Deafening Silence. Sul sostegno dell'RRP russo al KPRF social-chauvinista e sulla sua incapacità di opporsi alla guerra di Putin contro l'Ucraina, 3 maggio 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/#anker_3; si veda anche: Michael Pröbsting: Russia: A Disguised Support for Imperialist Armament. L'RRP (Russia) approfondisce il suo adattamento opportunista al KPRF social-chauvinista, 9 novembre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; dello stesso autore: Contro la guerra di Russia senza internazionalismo e anti-imperialismo? Una dichiarazione rivelatrice dell’ RRP (Russia) sulla "mobilitazione parziale" di Putin", 8 ottobre 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/

 

[4] Si veda, a questo proposito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Russia: Russia: i "membri disciplinati del partito" di Zyuganov. Una critica al sostegno incrollabile del RRP "trotskista" al KPRF stalinista, social-imperialista e pro-Putin, 29 dicembre 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-disciplined-party-members/#anker_2.

 

[5] Si veda, a questo proposito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Hamas e Israele sono "ugualmente reazionari"? L' RRP "trotskista" in Russia non riesce a sostenere la resistenza palestinese contro il genocidio dei sionisti a Gaza, 6 febbraio 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/.

 

[6] Michael Pröbsting: La povertà dell'economismo neo-imperialista. L'imperialismo e la questione nazionale - una critica a Ted Grant e alla sua scuola (CWI, ISA, IMT), gennaio 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/

 

[7] La TCRI ha pubblicato numerosi documenti sul capitalismo in Russia e sulla sua ascesa al potere imperialista. I più importanti sono diversi opuscoli di Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 agosto 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; dello stesso autore: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, agosto 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. La formazione del capitale monopolistico russo e il suo impero, 18 marzo 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.

 

[8] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito web in cui sono raccolti numerosi documenti della TCRI sulla guerra ucraina e sull'attuale conflitto NATO-Russia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[9] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito web dove sono raccolti tutti i documenti della TCRI sulla guerra di Gaza del 2023-24, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

Sobre a cisão do RRP "trotskista" na Rússia

 

Por Denis Sokolov e Michael Pröbsting, Tendência Internacional Comunista Revolucionária (CCRI/RCIT), 16 de abril de 2024

 

 

 

O Partido Revolucionário dos Trabalhadores (RRP) da Rússia está a sofrer uma profunda cisão pouco antes do seu planejado congresso. A cisão afecta a sua liderança de longa data e ambos os lados parecem determinados a funcionar independentemente um do outro. ^[1]

 

De acordo com os documentos disponíveis, uma fação afirma: "Assim, temos uma situação revolucionária clássica, segundo Lenine, no país, que pode ser resolvida ou por um golpe de Estado burguês de gravidade variável, ou por uma revolução proletária." Acusa os seus opositores de "menchevismo", que negam tal caraterização, de "fazerem tudo para perturbar esta solidariedade operária, e transformar a própria classe operária a reboque do movimento liberal-burguês".

 

Em contrapartida, a outra fação tem uma perspetiva pessimista e acredita que: "Assim, pode afirmar-se que a classe dominante tem recursos para manter a situação inalterada durante muito tempo e manter o atual rumo da política externa."

 

Relacionadas com estas diferenças estão várias avaliações contrárias, em que os "optimistas" consideram que o estado de espírito dos trabalhadores é mais militante e que o potencial de rebelião é maior do que o dos "pessimistas". Vice-versa, os "optimistas" pensam que a burguesia está profundamente dividida, enquanto os "pessimistas" avaliam que a classe dominante está relativamente unida em torno do regime bonapartista de Putin.

 

As consequências práticas destas diferenças são que os "optimistas" defendem uma política ativista, enquanto os "pessimistas" preferem concentrar-se no trabalho de círculo e na educação.

 

 

 

Evitar os verdadeiros problemas

 

 

 

Não há dúvida de que existem profundas contradições no capitalismo russo - tanto mais que este expande os poderes autoritários do regime bonapartista enquanto continua a travar uma guerra reacionária contra a Ucrânia. Reviravoltas bruscas na guerra e/ou na rivalidade com os seus rivais imperialistas no Ocidente ou outra queda na economia mundial capitalista poderiam ter de facto profundas repercussões para a Rússia e perturbar o frágil equilíbrio social. Mas, a curto prazo, o Kremlin consolidou tanto a economia russa como o seu aparelho de Estado bonapartista.

 

No entanto, o principal problema da cisão do RRP é que ambos os lados parecem, pelo menos até agora, não se afastarem um milímetro da sua política centrista com falhas fundamentais, que os levou a capitular perante o social-chauvinismo.

 

Consequentemente, ambas as facções continuam a ignorar o carácter imperialista da Rússia, ou seja, negam o facto de esta se ter tornado uma Grande Potência dominada por uma burguesia monopolista internamente e que desempenha um papel fundamental na política mundial. [2]

 

Ambas as facções continuam a capitular perante o imperialismo russo, recusando-se a tomar uma posição revolucionária derrotista, o que significa apelar à derrota da Rússia e à defesa da Ucrânia (sem qualquer apoio político ao governo de Zelensky). ^[3] Muito pelo contrário, os documentos do RRP acima mencionados confirmam mesmo a sua notória palavra de ordem, lançada no outono de 2022, de que "apoiariam qualquer movimento de protesto na frente, mesmo que os soldados se queixem da falta de armas letais, têm o direito de as exigir ao Estado".

 

Ambas as facções continuam a defender, pelo menos até à data, a adaptação e a integração no KPRF estalinista de Zyuganov - um partido que apoia incondicionalmente a guerra imperialista de Putin contra a Ucrânia, que defende o chauvinismo da Grande Rússia e que mantém relações estreitas com o Kremlin desde há muitos anos. ^[4]

 

E, finalmente, também não há sinais de que qualquer das partes tencione romper com a sua vergonhosa política de assumir uma posição neutra na Guerra de Gaza, em que afirmam que o Hamas e Israel são "igualmente reaccionários". [5]

 

 

 

A necessidade de romper com o Grantismo

 

 

 

Em suma, ambas as facções continuam profundamente comprometidas com o centrismo de direita da tradição de Ted Grant, notório pela sua adaptação oportunista ao reformismo e ao social-imperialismo. ^[6] Pelo que sabemos até agora, este conflito pode ser caracterizado como um conflito entre Grantistas "optimistas" e Grantistas "desmoralizados". É claro que o otimismo é melhor do que a desmoralização, mas se o objetivo é "unir a vanguarda no seio do Partido Comunista da Federação Russa [o partido estalinista de Zyuganov, Ed.], nas empresas e entre os jovens" - como diz um dos documentos acima mencionados -, esse "otimismo" só pode servir uma causa reacionária! De facto, toda a luta de facções parece uma luta entre dois cegos que tentam desesperadamente bater um no outro.

 

Para entrar no caminho do autêntico marxismo, os camaradas do RRP precisam de romper com as pedras angulares do Grantismo e tomar uma posição revolucionária em questões-chave da situação russa e mundial. Por isso, nós os chamamos a:

 

* Reconhecer o carácter imperialista da Rússia; [7]

 

* Assumir uma posição anti-imperialista contra a guerra de Putin e a favor da vitória militar da Ucrânia; [8]

 

* Assumir uma posição revolucionária derrotista na rivalidade entre as potências imperialistas do Leste e do Oeste (EUA, Rússia, China, Europa Ocidental e Japão);

 

* Apoiar a resistência palestina contra o Estado sionista de colonização de Israel; [9]

 

* Romper com o KPRF social-imperialista, uma vez que o partido de Zyuganov não é um "partido dos trabalhadores", mas um partido burguês e chauvinista da Grande Rússia do regime de Putin.

 

 

 

 

 

[1] Две линии, 02.03.2024, https://vk.com/@-224681156-dve-linii; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 18.02.2024, https://vk.com/@-224681156-nashi-raznoglasiya-na-primere-moskovskoi-konferencii; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024, https://vk.com/@-224681156-proekt-rezolucii-moskonferencii-29102023

 

[2] Ver sobre este assunto, por exemplo, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Russia: O RRP e o seu "Socialismo de Guerra". Uma crítica ao apoio do RRP às “medidas proletárias” para defender “a sua pátria ", 5 May 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism/.

 

[3] Ver sobre este assunto, por exemplo, os mesmos autores: Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Loudly Proclaimed Opportunism and Deafening Silence. On the Russian RRP's support for the social-chauvinist KPRF and its failure to oppose Putin's war against the Ukraine, 3 May 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/; ver também: Michael Pröbsting: Russia: A Disguised Support for Imperialist Armament. The RRP (Russia) deepens its opportunist adaptation to the social-chauvinist KPRF, 9 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; do mesmo autor: Contra a Guerra da Rússia sem Internacionalismo e Anti-Imperialismo? Uma declaração reveladora do RRP (Rússia) sobre a "mobilização parcial" de Putin ", 8 de outubro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/

 

[4] Ver, a este respeito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Rússia: Rússia: Os "Membros Disciplinados do Partido" de Zyuganov. A critique of the "Trotskyist" RRP's unwavering support for the Stalinist, social-imperialist and Pro-Putin KPRF, 29 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-disciplined-party-members/.

 

[5] Ver, a este respeito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Are Hamas and Israel "Equally Reactionary"? The "Trotskyist" RRP in Russia fails to support the Palestinian resistance against the Zionists' genocide in Gaza, 6 de fevereiro de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/.

 

[6] Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), janeiro de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/

 

[7] A CCRI publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e a sua ascensão a potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 de março de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.

 

[8] Remetemos os leitores para uma página especial do nosso sítio Web onde estão compilados numerosos documentos da CCRI sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito OTAN-Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[9] Remetemos os leitores para uma página especial do nosso sítio Web onde estão compilados todos os documentos da CCRI sobre a Guerra de Gaza de 2023-24, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/