Imperialismo europeo: un giro hacia el armamento y la militarización

O imperialismo europeu: uma guinada para o armamento e a militarização

Impérialisme européen : un virage vers l'armement et la militarisation

L'imperialismo europeo: una svolta verso gli armamenti e la militarizzazione

Europäischer Imperialismus: Eine Verschiebung hin zu Aufrüstung und Militarisierung

 

Theses of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 4 May 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           An important shift is taking place in the policy of the imperialist powers of Western Europe. Since a few months, governments and leading politicians are calling for the massive armament and militarisation of the European Union (EU) resp. of Britain. This indicates a significant rupture with Europe’s military doctrine of the past decades and a turn towards a qualitatively more aggressive foreign policy.

 

2.           French President Emmanuel Macron claimed in a speech on 25 April that Europe faces an “existential” threat, that “it’s today that Europe is between war and peace”, and that “Europe must become capable of defending its interests, with its allies by our side whenever they are willing, and alone if necessary.” Consequently, he calls the EU to become a Great Power with strong armies, a European rapid intervention program and force, tanks, a missile shield and other weapons, produced in Europe, and a “a joint diplomatic force”.

 

3.           Two months before, Macron said, in the same spirit, that deploying Western troops to the ground in Ukraine is an “option that should not be discarded.” And in an interview published by the Economist on 2 May, the French President explained that the issue would "legitimately" arise if Russia broke through Ukrainian front lines and Kyiv made such a request. Several European governments reacted positively to this proposal while others rejected it. Various Western think tanks and military experts are also advocating a direct intervention of European troops in the Ukraine War.

 

4.           Macron’s advocacy for Europe to become a Great Power intervening actively in world politics is not an isolated case but represents an emerging consensus among important sectors of the ruling class of the continent – at least in principle (albeit their remain differences about the concrete implementation of such a course). Charles Michel, President of the European Council, recently published an article with the telling title "If we want peace, we must prepare for war." In it, he called for “the birth of the geopolitical EU.” Claiming that Europe is endangered by Russia, he says: “We must therefore be defence-ready and shift to a “war economy” mode. It is time to take responsibility for our own security. We can no longer count on others or be at the mercy of election cycles in the US or elsewhere. We must strengthen our ability— both for Ukraine and for Europe — to defend the democratic world.” He added: “We need to be able to speak not just the language of diplomacy but also the language of power.” German Defence Minister Boris Pistorius has announced a reform program to increase the country’s “combat readiness” in order to be “positioned optimal for the event of war.” Within six months, Germany’s armed forces should be restructured for such purpose. Likewise, Britain’s Prime Minister Rishi Sunak spoke of putting the UK’s defense industry on “a war footing” and Polish Prime Minister Donald Tusk says that Europe is again living in a “pre-war” situation. Bloomberg, a news agency closely connected with big business, comments: “Europe’s leaders aren’t just discussing the risk of a new war on the continent. They’re preparing for it.”

 

5.           Such a shift towards a more aggressive foreign policy goes hand in hand with the increase of repression at home and the expansion of the chauvinist state apparatus in Europe – a development which the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) has pointed out already for some time. This has become evident with the unprecedented wave of repression by European governments against pro-Palestine solidarity activists since 7 October 2023. They have outlawed several demonstrations and conferences, banned the use of popular pro-Palestine slogans (like “…from the River to the Sea”), put solidarity activists to court (e.g. our International Secretary, Michael Pröbsting, received a suspended sentence of 6-month jail term for publicly stating our support for the Palestinian resistance), etc. All this reflects that European imperialism takes a strong stance in favour of the Zionist Apartheid and Terror state and its genocidal war. It also reflects that the shift towards militarization goes hand in hand with a shift towards Bonapartism, i.e. the expansion of the repression apparatus and the restriction of democratic rights.

 

 

 

Background

 

 

 

6.           The background for this shift towards armament and militarisation of Europe is the deepening of contradictions within the capitalist world order. As the RCIT has pointed out since a number of years, capitalism in decline provokes both an accelerating rivalry between the Great Powers (U.S., China, Russia, Western Europe and Japan) as well as an increasing number of confrontations between oppressed peoples and imperialist states. Examples for inter-imperialist rivalry are the trade war between the U.S. and China, the conflicts around Taiwan and in the South China Sea, the Western sanctions against Russia, the ongoing process of global armament, etc. Examples for conflicts between imperialist states and oppressed peoples in (semi-)colonial countries are Putin’s invasion against the Ukraine, Israels genocidal war – with Western support – against the Palestinians, the expulsion of French and U.S. troops from West African countries, etc. In such a period, the Western European powers must either unite their forces in order to become a “global player” in world politics and to secure their sphere of influence in the semi-colonial world – or they will become weak and divided and end up as junior partners of other Great Powers.

 

7.           An additional reason for Western Europe’s shift towards becoming a Great Power with strong military forces is the deep internal divisions in the ruling class of the U.S. The strong position of Trump – who advocates an isolationist and protectionist foreign policy and who had amicable relations with Putin during his first term – could result in a victory at the Presidential elections in November, the deep divisions within the Congress which halted the latest aid package for the Ukraine for a long period, all this makes the U.S. an unreliable leader of the Western imperialist alliance. Hence, European imperialism must become less dependent of the U.S. Likewise, the EU also tries to become more independent from China’s exports (e.g. EV cars, solar technology).

 

8.           The RCIT has repeatedly pointed out that European imperialism faces deep inner contradictions based on the fact that the EU (which Britain already exited some years ago) remains based on national states. Of course, over the past decades, the ruling class has built and expanded a pan-European state apparatus. However, the EU has still not succeeded in overcoming its internal divisions caused by the clash of divergent national interests. In contrast to revisionist “Marxist” theoreticians – like Ted Grant and Alan Woods who have predicted “the impossibility of a common currency” and the demise of the EU for nearly half a century – Marxists never excluded the possibility of a unification of Europe on an imperialist basis. We still think that leading Great Powers – mainly Germany and France – could impose such a unification of the EU (or of a smaller version of the EU). Naturally, in contrast to social democrats, the ex-Stalinist “Party of the European Left” (an alliance which unites parties like LINKE in Germany, PCF in France, PCE and Izquierda Unida in Spain, etc.) and some “Trotskyists”, we do not consider such a development as progressive or a “lesser evil”. However, it is also clear that such a unification still faces many obstacles, and it could only be imposed via the creation of a strong bonapartist pan-European state apparatus as well as a turn to an aggressive foreign policy.

 

 

 

Possible consequences for the Ukraine War

 

 

 

9.           As mentioned above, Macron and other state leaders are considering sending troops to the Ukraine in order to confront the Russian army and to propel the militarisation of Europe. While there exist big obstacles to such an intervention and important sectors of Europe’s ruling class continue to oppose such a direct military intervention (e.g. Germany’s Chancellor Scholz), one should not exclude such a possible turn. It is clear that sending thousands of European troops to intervene in the Ukraine War would go hand in hand with the total subordination of the Ukraine to become an armed underling of European imperialism and, therefore, would change the character of this conflict. While it has been, until now, a national war of defence of the Ukraine against Russia’s invasion, such a military intervention would transform the conflict into a direct confrontation between European (plus the U.S.?) and Russian imperialism. In such a case, the legitimate struggle of the Ukrainian people for national self-determination would become a factor subordinated to the inter-imperialist rivalry between Western powers and Russia.

 

10.         As the RCIT has explained in a number of documents, under such changed conditions Marxists would have to change their tactic. While we have advocated the defence of the Ukraine against Russian troops since the 24 February 2022 – without lending political support for the reactionary Zelensky government and without supporting the policy of sanctions as an instrument of Great Power rivalry – we would change our policy in the case of a direct European military intervention and take a position of revolutionary defeatism on both sides. This means that we would neither support one nor the other camp, would call on both sides for turning the guns around against their own rulers and advocate the intensification of class struggle to stop the war by bringing down the governments.

 

 

 

Pillars of an anti-imperialist program

 

 

 

11.         The shift towards armament and militarisation of Western Europe’s Great Power makes an anti-imperialist program of the working class and the oppressed even more urgent. Such a program must be based on the principles of the revolutionary workers movement. August Bebel, the historic leader of German social democracy before 1914, accurately summarised the approach of the working class towards the capitalist ruling class and its militaristic system in the famous slogan: “Diesem System keinen Mann und keinen Groschen!” (“No man, no cent for the army!'”). And the Communist International stated at its World Congress in 1920 – in the times when Lenin and Trotsky led the first workers state and hardly anyone knew the name of Stalin – that “every party that wishes to belong to the Communist International has the obligation (…) of supporting every liberation movement in the colonies not only in words but in deeds.”

 

12.         Such an anti-imperialist program in Western Europe should include:

 

* No to armament, against all measures to expand the army, against any military intervention abroad! Oppose all military budgets!

 

* Agitation in workplaces, schools and universities, and inside the army to oppose the imperialist drive to militarisation!

 

* In any conflict between European powers and imperialist rivals (like Russia or China), socialists oppose both sides and apply the policy of revolutionary defeatism!

 

* No support for sanctions against imperialist rivals!

 

* In conflicts between European imperialist powers (or their allies) and oppressed peoples we side with the latter without lending political support to their leaderships (e.g. with the Palestinian resistance against Israel, with the Houthis against Israel and the Western powers, with Iran against Israel/U.S./UK, with the African peoples calling for the expulsion of French and American troops, etc.)!

 

* For international workers and popular boycott against Israel! Support the Palestinian resistance! EU navy – out of the Red Sea!

 

* We continue to side with the Ukraine’s war of national defence as long as it does not become a subordinated proxy of the EU or NATO!

 

* Defend democratic rights against the expanding chauvinist state bonapartism! Down with the police state!

 

* No to the imperialist Fortress Europe! Open Borders! Equal rights for migrants (equal wages, full citizenship rights, right to use their native language in education and public administration)!

 

* We neither support the imperialist unification of Europe nor do we support national imperialist states! For international workers unity and joint struggle across the borders!

 

* For workers governments based on popular councils and militias which nationalise the key sectors of industry, service and finances and which move forward to build the United Socialist States of Europe!

 

 

 

The struggle against reformism and for revolutionary leadership

 

 

 

13.         The struggle against armament and militarisation of Europe requires a vigorous campaign against those forces within the workers and popular movement which directly or indirectly support such an imperialist policy. This applies particularly to the social democratic and labour parties and to the bureaucratic leadership of many trade unions. These forces are either in government or aspiring to come to power soon (Spain’s PSOE, Germany’s SPD, Britain’s Labour under Starmer, etc.). These are social-imperialist parties which often are also ferocious supporters of the Zionist state. Socialists must aim at expelling these leaders from the workers movement and splitting workers away from such chauvinist parties.

 

14.         There are also a number of reformist and left-populist parties which are either formally against Europe’s armament and militarisation or which advocate a pacifist policy. These forces are also more critical against Israel. Among such parties like Mélenchon’s LFI in France, Sumar in Spain, LINKE and Wagenknecht’s new party BSW in Germany, KKE in Greece, Labour’s Corbyn, etc. However, these forces do not advocate an anti-imperialist policy in any meaningful way. In some cases, these forces are part of or support a NATO government (e.g. Sumar; Vasemmistoliitto in Finland) or have been part of regional coalition governments with pro-NATO parties (e.g. LINKE). In other cases, they sympathise with Russian imperialism (e.g. BSW) or advocate the social-chauvinist defence of “their fatherland” against “foreign states” (e.g. the KKE which calls for the defence of Greece against Türkiye – despite the fact that both countries are capitalist semi-colonies and must not be supported in a conflict between each other).

 

15.         None of these parties fulfil the duty of authentic Marxists which is to consistently oppose their own as well as any other imperialist power and to support the struggle of oppressed peoples against Great Powers and their allies. Therefore, revolutionaries have to fight against the reformist and populist leaderships – which chain the working class to the imperialist bourgeoisie – and to work towards splitting the workers and youth from these parties. It is urgent to unite socialists in Europe on the basis of a consistent anti-imperialist program in order to advance the building of revolutionary parties in each country as part of a Revolutionary World Party! Such a party has to be based, primarily, not on the upper and aristocratic layers of the working class but rather on the ordinary proletarian masses, among which migrant workers and youth play an important role. Building such a party is necessary in order to create a leadership which can lead the working class towards socialist revolution.

 

Tesis de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 4 de mayo de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           Se está produciendo un cambio importante en la política de las potencias imperialistas de Europa occidental. Desde hace unos meses, los gobiernos y los principales políticos piden un armamento masivo y una militarización de la Unión Europea (UE), así como de Gran Bretaña. Esto indica una ruptura significativa con la doctrina militar europea de las últimas décadas y un giro hacia una política exterior cualitativamente más agresiva.

 

2.           El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó en un discurso del 25 de abril que Europa se enfrenta a una amenaza "existencial", que "hoy Europa se encuentra entre la guerra y la paz" y que "Europa debe volverse capaz de defender sus intereses, con sus aliados de nuestro lado cuando lo deseen, y solos si es necesario”. En consecuencia, llama a la UE a convertirse en una gran potencia con ejércitos fuertes, un programa y una fuerza europea de intervención rápida, tanques, un escudo antimisiles y otras armas, producidas en Europa, y una "fuerza diplomática conjunta".

 

3.           Dos meses antes, Macron dijo, con el mismo espíritu, que desplegar tropas occidentales sobre el terreno en Ucrania es una “opción que no debe descartarse”. Y en una entrevista publicada por The Economist el 2 de mayo, el presidente francés explicó que la cuestión surgiría "legítimamente" si Rusia rompiera las líneas del frente ucranianas y Kiev hiciera tal petición. Varios gobiernos europeos reaccionaron positivamente a esta propuesta mientras que otros la rechazaron. Varios think tanks y expertos militares occidentales también abogan por una intervención directa de las tropas europeas en la guerra de Ucrania.

 

4.           La defensa de Macron de que Europa se convierta en una gran potencia que intervenga activamente en la política mundial no es un caso aislado, sino que representa un consenso emergente entre sectores importantes de la clase dominante del continente –al menos en principio (aunque persisten diferencias sobre la implementación concreta de tal curso). Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, publicó recientemente un artículo con el revelador título "Si queremos la paz, debemos prepararnos para la guerra". En él, pidió “el nacimiento de la UE geopolítica”. Afirmando que Rusia pone en peligro a Europa, dice: “Por lo tanto, debemos estar preparados para la defensa y pasar a un modo de “economía de guerra”. Es hora de asumir la responsabilidad de nuestra propia seguridad. Ya no podemos contar con otros ni estar a merced de los ciclos electorales en Estados Unidos o en otros lugares. Debemos fortalecer nuestra capacidad (tanto para Ucrania como para Europa) de defender el mundo democrático”. Y añadió: “Necesitamos poder hablar no sólo el lenguaje de la diplomacia sino también el lenguaje del poder”. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha anunciado un programa de reformas para aumentar la “preparación para el combate” del país con el fin de estar “en una posición óptima para el caso de guerra”. En un plazo de seis meses, las fuerzas armadas alemanas deberían reestructurarse con tal fin. Asimismo, el primer ministro británico, Rishi Sunak, habló de poner la industria de defensa del Reino Unido en “pie de guerra” y el primer ministro polaco, Donald Tusk, dice que Europa vuelve a vivir en una situación de “preguerra”. Bloomberg, una agencia de noticias estrechamente relacionada con las grandes empresas, comenta: “Los líderes europeos no sólo están discutiendo el riesgo de una nueva guerra en el continente. Se están preparando para ello”.

 

5.           Tal cambio hacia una política exterior más agresiva va de la mano con el aumento de la represión interna y la expansión del aparato estatal chauvinista en Europa, un hecho que la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) ya ha señalado durante algún tiempo. Esto se ha hecho evidente con la ola de represión sin precedentes por parte de los gobiernos europeos contra activistas de solidaridad pro Palestina desde el 7 de octubre de 2023. Han prohibido varias manifestaciones y conferencias, han prohibido el uso de eslóganes populares pro Palestina (como “…desde el río hasta el mar”), llevaron a los activistas de solidaridad ante los tribunales (por ejemplo, nuestro secretario Internacional, Michael Pröbsting, recibió una sentencia suspendida de 6 meses de cárcel por declarar públicamente nuestro apoyo a la resistencia palestina), etc. Todo esto refleja que el imperialismo europeo asume un fuerte papel postura a favor del Estado sionista de apartheid y terror y su guerra genocida. También refleja que el giro hacia la militarización va de la mano de un giro hacia el bonapartismo, es decir, la expansión del aparato de represión y la restricción de los derechos democráticos.

 

 

 

Trasfondo

 

 

 

6.           El trasfondo de este cambio hacia el armamento y la militarización de Europa es la profundización de las contradicciones dentro del orden mundial capitalista. Como ha señalado la CCRI desde hace varios años, el capitalismo en declive provoca tanto una rivalidad cada vez mayor entre las grandes potencias (Estados Unidos, China, Rusia, Europa occidental y Japón) como un número cada vez mayor de enfrentamientos entre pueblos oprimidos y estados imperialistas. Ejemplos de rivalidad interimperialista son la guerra comercial entre Estados Unidos y China, los conflictos alrededor de Taiwán y en el Mar de China Meridional, las sanciones occidentales contra Rusia, el proceso en curso de armamento global, etc. Ejemplos de conflictos entre estados imperialistas y pueblos oprimidos en países (semi)coloniales son la invasión de Putin contra Ucrania, la guerra genocida de Israel –con apoyo occidental– contra los palestinos, la expulsión de tropas francesas y estadounidenses de los países de África Occidental, etc. Deben unir sus fuerzas para convertirse en un “actor global” en la política mundial y asegurar su esfera de influencia en el mundo semicolonial, o se debilitarán, se dividirán y terminarán como socios menores de otras grandes potencias.

 

7.           Una razón adicional para el cambio de Europa occidental hacia convertirse en una gran potencia con fuertes fuerzas militares son las profundas divisiones internas en la clase dominante de Estados Unidos. La fuerte posición de Trump –que aboga por una política exterior aislacionista y proteccionista y que tenía relaciones amistosas con Putin durante su primer mandato – podría resultar en una victoria en las elecciones presidenciales de noviembre, las profundas divisiones en el Congreso que paralizaron durante un largo período el último paquete de ayuda a Ucrania, todo esto convierte a los EE.UU. en un líder poco fiable de la alianza imperialista occidental. Por lo tanto, el imperialismo europeo debe volverse menos dependiente de Estados Unidos. Del mismo modo, la UE también intenta volverse más independiente de las exportaciones de China (por ejemplo, automóviles eléctricos, tecnología solar).

 

8.           La CCRI ha señalado repetidamente que el imperialismo europeo enfrenta profundas contradicciones internas basadas en el hecho de que la UE (de la que Gran Bretaña ya salió hace algunos años) sigue basándose en estados nacionales. Por supuesto, durante las últimas décadas, la clase dominante ha construido y ampliado un aparato estatal paneuropeo. Sin embargo, la UE todavía no ha logrado superar sus divisiones internas causadas por el choque de intereses nacionales divergentes. A diferencia de los teóricos “marxistas” revisionistas – como Ted Grant y Alan Woods, que han predicho “la imposibilidad de una moneda común” y la desaparición de la UE durante casi medio siglo – los marxistas nunca excluyeron la posibilidad de una unificación de Europa sobre una base imperialista. Seguimos pensando que las principales grandes potencias –principalmente Alemania y Francia– podrían imponer tal unificación de la UE (o de una versión más pequeña de la UE). Naturalmente, a diferencia de los socialdemócratas, el ex estalinista “Partido de la Izquierda Europea” (una alianza que une a partidos como LINKE en Alemania, PCF en Francia, PCE e Izquierda Unida en España, etc.) y algunos “trotskistas”, no consideramos que tal desarrollo sea progresista o un “mal menor”. Sin embargo, también está claro que esa unificación todavía enfrenta muchos obstáculos y sólo podría imponerse mediante la creación de un fuerte aparato estatal bonapartista paneuropeo, así como un giro hacia una política exterior agresiva.

 

 

 

Posibles consecuencias de la guerra de Ucrania

 

 

 

9.           Como se mencionó anteriormente, Macron y otros líderes estatales están considerando enviar tropas a Ucrania para enfrentar al ejército ruso e impulsar la militarización de Europa. Si bien existen grandes obstáculos para tal intervención y sectores importantes de la clase dominante europea continúan oponiéndose a una intervención militar tan directa (por ejemplo, el Canciller Scholz de Alemania), no se debería excluir ese posible giro. Está claro que enviar miles de tropas europeas para intervenir en la guerra de Ucrania iría de la mano con la subordinación total de Ucrania para convertirse en un lacayo armado del imperialismo europeo y, por tanto, cambiaría el carácter de este conflicto. Si bien hasta ahora ha sido una guerra nacional de defensa de Ucrania contra la invasión rusa, tal intervención militar transformaría el conflicto en una confrontación directa entre el imperialismo europeo (¿más Estados Unidos?) y ruso. En tal caso, la lucha legítima del pueblo ucraniano por la autodeterminación nacional se convertiría en un factor subordinado a la rivalidad interimperialista entre las potencias occidentales y Rusia.

 

10.         Como ha explicado la CCRI en varios documentos, en tales condiciones cambiantes los marxistas tendrían que cambiar su táctica. Si bien hemos abogado por la defensa de Ucrania contra las tropas rusas desde el 24 de febrero de 2022 –sin prestar apoyo político al reaccionario gobierno de Zelensky y sin apoyar la política de sanciones como instrumento de la rivalidad entre las grandes potencias–, cambiaríamos nuestra política en el caso de una intervención militar europea directa y adoptar una posición de derrotismo revolucionario en ambos lados. Esto significa que no apoyaríamos ni a uno ni a otro bando, pediríamos a ambos bandos que volvieran las armas contra sus propios gobernantes y abogaríamos por la intensificación de la lucha de clases para detener la guerra derribando a los gobiernos.

 

Pilares de un programa antiimperialista

 

 

 

11.         El giro hacia el armamento y la militarización de la gran potencia de Europa occidental hace que un programa antiimperialista de la clase trabajadora y los oprimidos sea aún más urgente. Un programa así debe basarse en los principios del movimiento obrero revolucionario. August Bebel, el líder histórico de la socialdemocracia alemana antes de 1914, resumió con precisión el enfoque de la clase trabajadora hacia la clase dominante capitalista y su sistema militarista en el famoso lema: “¡Diesem System keinen Mann und keinen Groschen!” (“¡Ningún hombre, ni un centavo para el ejército!”). Y la Internacional Comunista afirmó en su Congreso Mundial de 1920 –en la época en que Lenin y Trotsky dirigían el primer estado obrero y casi nadie conocía el nombre de Stalin– que “todo partido que desee pertenecer a la Internacional Comunista tiene la obligación (…) de apoyar todo movimiento de liberación en las colonias no sólo con palabras sino con hechos”.

 

12.         Un programa antiimperialista de este tipo en Europa occidental debe incluir:

 

* ¡No al armamento, contra toda medida de ampliación del ejército, contra cualquier intervención militar en el exterior! ¡Oposición a todos los presupuestos militares!

 

* ¡Agitación en los lugares de trabajo, escuelas y universidades, y dentro del ejército para oponerse al impulso imperialista hacia la militarización!

 

* ¡En cualquier conflicto entre potencias europeas y rivales imperialistas (como Rusia o China), los socialistas se oponen a ambos lados y aplican la política del derrotismo revolucionario!

 

* ¡Ningún apoyo a las sanciones contra los rivales imperialistas!

 

* En los conflictos entre las potencias imperialistas europeas (o sus aliados) y los pueblos oprimidos, nos ponemos del lado de estos últimos sin prestar apoyo político a sus dirigentes (por ejemplo, con la resistencia palestina contra Israel, con los hutíes contra Israel y las potencias occidentales, con Irán contra Israel /EE.UU./Reino Unido, con los pueblos africanos pidiendo la expulsión de las tropas francesas y americanas, etc.)!

 

* ¡Por los trabajadores internacionales y el boicot popular contra Israel! ¡Apoyo a la resistencia palestina! Armada de la UE: ¡fuera del Mar Rojo!

 

* ¡Seguimos estando del lado de la guerra de defensa nacional de Ucrania mientras no se convierta en un representante subordinado de la UE o la OTAN!

 

* ¡Por la defensa de los derechos democráticos contra el bonapartismo estatal chauvinista en expansión! ¡Abajo el estado policial!

 

* ¡No a la Europa Fortaleza imperialista! ¡Fronteras abiertos! ¡Igualdad de derechos para los inmigrantes (igualdad de salario, plenos derechos de ciudadanía, derecho a utilizar su lengua materna en la educación y la administración pública)!

 

* ¡No apoyamos la unificación imperialista de Europa ni apoyamos a los estados imperialistas nacionales! ¡Por la unidad internacional de los trabajadores y la lucha conjunta a través de las fronteras!

 

* ¡Por gobiernos obreros basados en consejos populares y milicias que nacionalicen los sectores clave de la industria, los servicios y las finanzas y que avancen para construir los Estados Unidos Socialistas de Europa!

 

 

 

La lucha contra el reformismo y por la dirección revolucionaria

 

 

 

13.         La lucha contra el armamento y la militarización de Europa requiere una campaña vigorosa contra aquellas fuerzas dentro del movimiento obrero y popular que apoyan directa o indirectamente tal política imperialista. Esto se aplica particularmente a los partidos socialdemócrata y laborista y a la dirección burocrática de muchos sindicatos. Estas fuerzas están en el gobierno o aspiran a llegar pronto al poder (el PSOE de España, el SPD de Alemania, el Partido Laborista británico bajo Starmer, etc.). Se trata de partidos socialimperialistas que a menudo también son partidarios feroces del Estado sionista. Los socialistas deben aspirar a expulsar a estos líderes del movimiento obrero y separar a los trabajadores de esos partidos chovinistas.

 

14.         También hay una serie de partidos reformistas y populistas de izquierda que están formalmente en contra del armamento y la militarización de Europa o que defienden una política pacifista. Estas fuerzas también son más críticas contra Israel. Entre partidos como el LFI de Mélenchon en Francia, Sumar en España, LINKE y el nuevo partido BSW de Wagenknecht en Alemania, el KKE en Grecia, el laborista Corbyn, etc. Sin embargo, estas fuerzas no defienden una política antiimperialista de ninguna manera significativa. En algunos casos, estas fuerzas son parte o apoyan a un gobierno de la OTAN (por ejemplo, Sumar; Vasemmistoliitto en Finlandia) o han sido parte de gobiernos de coalición regionales con partidos pro-OTAN (por ejemplo, LINKE). En otros casos, simpatizan con el imperialismo ruso (por ejemplo, BSW) o abogan por la defensa socialchovinista de “su patria” contra “estados extranjeros” (por ejemplo, el KKE que llama a la defensa de Grecia contra Türkiye, a pesar de que ambos países son semicolonias capitalistas y no deben ser apoyadas en un conflicto entre sí).

 

15.         Ninguno de estos partidos cumple con el deber de los auténticos marxistas, que es oponerse consistentemente a su propia potencia imperialista y a cualquier otra potencia imperialista y apoyar la lucha de los pueblos oprimidos contra las grandes potencias y sus aliados. Por lo tanto, los revolucionarios tienen que luchar contra las direcciones reformistas y populistas – que encadenan a la clase trabajadora a la burguesía imperialista – y trabajar para separar a los trabajadores y jóvenes de estos partidos. ¡Es urgente unir a los socialistas en Europa sobre la base de un programa antiimperialista consistente para avanzar en la construcción de partidos revolucionarios en cada país como parte de un Partido Revolucionario Mundial! Un partido así tiene que basarse, principalmente, no en las capas superiores y aristocráticas de la clase trabajadora sino más bien en las masas proletarias comunes, entre las cuales los trabajadores inmigrantes y los jóvenes desempeñan un papel importante. La construcción de un partido así es necesaria para crear una dirección que pueda conducir a la clase trabajadora hacia la revolución socialista.

 

 

 

Teses da Corrente Comunista Internacional Revolucionária (RCI), 4 de maio de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           Está ocorrendo uma grande mudança na política das potências imperialistas da Europa Ocidental. Desde há alguns meses, os governos e os principais políticos têm vindo a apelar ao armamento e à militarização maciços da União Europeia (UE), bem como da Grã-Bretanha. Isto indica uma rutura significativa com a doutrina militar europeia das últimas décadas e uma mudança para uma política externa qualitativamente mais agressiva.

 

2.           O Presidente francês Emmanuel Macron afirmou, num discurso de 25 de abril, que a Europa enfrenta uma ameaça "existencial", que "hoje a Europa está entre a guerra e a paz" e que "a Europa deve tornar-se capaz de defender os seus interesses, com os seus aliados do nosso lado quando o desejarem, e sozinha se necessário". Por conseguinte, apela a que a UE se torne uma grande potência com exércitos fortes, uma força e um programa europeus de intervenção rápida, tanques, um escudo antimíssil e outras armas, produzidos na Europa, e uma "força diplomática conjunta".

 

3.           Dois meses antes, Macron disse, no mesmo espírito, que o envio de tropas ocidentais para o terreno na Ucrânia é uma "opção que não deve ser excluída". E, numa entrevista publicada pela revista The Economist, a 2 de maio, o Presidente francês explicou que a questão se colocaria "legitimamente" se a Rússia rompesse as linhas da frente ucraniana e Kiev fizesse esse pedido. Vários governos europeus reagiram positivamente a esta proposta, enquanto outros a rejeitaram. Vários grupos de reflexão ocidentais e peritos militares defendem também uma intervenção direta das tropas europeias na guerra da Ucrânia.

 

4.           A defesa de Macron de que a Europa se torne uma grande potência que intervenha ativamente na política mundial não é um caso isolado, mas representa um consenso emergente entre setores importantes da classe dirigente do continente - pelo menos em princípio (embora persistam divergências quanto à implementação concreta de tal rumo). Charles Michel, presidente do Conselho Europeu, publicou recentemente um artigo com o título revelador "Se queremos paz, temos de nos preparar para a guerra". Nele, apelava ao "nascimento de uma UE geopolítica". Afirmando que a Rússia põe a Europa em perigo, diz: "Por isso, temos de estar preparados para a defesa e passar para um modo de 'economia de guerra'. É altura de assumirmos a responsabilidade pela nossa própria segurança. Não podemos continuar a depender dos outros ou a estar à mercê dos ciclos eleitorais nos Estados Unidos ou noutros países. Temos de reforçar a nossa capacidade - tanto para a Ucrânia como para a Europa - de defender o mundo democrático".Temos de ser capazes de falar não só a linguagem da diplomacia, mas também a linguagem do poder", acrescentou. O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, anunciou um programa de reformas para aumentar a "prontidão de combate" do país, de forma a estar "numa posição ótima em caso de guerra". Dentro de seis meses, as forças armadas da Alemanha deverão ser reestruturadas para essa finalidade. Da mesma forma, o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, falou em colocar a indústria de defesa do Reino Unido em "pé de guerra" e o primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk, afirma que a Europa voltou a viver numa situação de "pré-guerra". A Bloomberg, uma agência noticiosa estreitamente associada ao grande capital, comenta: "Os líderes europeus não estão apenas a discutir o risco de uma nova guerra no continente. Estão a preparar-se para ela.

 

5.           Esta mudança para uma política externa mais agressiva anda de mãos dadas com o aumento da repressão interna e a expansão do aparelho de Estado chauvinista na Europa, um fato que a Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) já tem vindo a assinalar há algum tempo. Isto tornou-se evidente com a onda de repressão sem precedentes dos governos europeus contra os ativistas de solidariedade pró-Palestina desde 7 de outubro de 2023. Proibiram várias manifestações e conferências, proibiram a utilização de slogans populares pró-Palestina (como "...do rio ao mar"), levaram ativistas de solidariedade ao tribunal (por exemplo, o nosso Secretário Internacional, Michael Pröbsting, recebeu uma pena de prisão suspensa de 6 meses por declarar publicamente o nosso apoio à resistência palestiniana), etc. Tudo isto reflete que o imperialismo europeu assume uma forte postura a favor do Estado sionista do apartheid e do terror e da sua guerra genocida. Reflete também que a viragem para a militarização anda de mãos dadas com a viragem para o Bonapartismo, ou seja, a expansão do aparelho de repressão e a restrição dos direitos democráticos.

 

 

 

Antecedentes

 

 

 

6.           O pano de fundo desta viragem para o armamento e a militarização da Europa é o aprofundamento das contradições no seio da ordem mundial capitalista. Como a CCRI tem vindo a assinalar desde há vários anos, o capitalismo em declínio provoca uma rivalidade crescente entre as grandes potências (EUA, China, Rússia, Europa Ocidental e Japão) e um número crescente de confrontos entre os povos oprimidos e os Estados imperialistas. Exemplos de rivalidade inter-imperialista são a guerra comercial entre os EUA e a China, os conflitos em torno de Taiwan e no Mar do Sul da China, as sanções ocidentais contra a Rússia, o atual processo de armamento global, etc. Exemplos de conflitos entre Estados imperialistas e povos oprimidos em países (semi-)coloniais são a invasão de Putin contra a Ucrânia, a guerra genocida de Israel - com o apoio do Ocidente - contra os palestinianos, a expulsão das tropas francesas e americanas dos países da África Ocidental, etc. Os países da Europa Central e Oriental têm de unir forças para se tornarem um "ator global" na política mundial e assegurarem a sua esfera de influência no mundo semicolonial, sob pena de ficarem enfraquecidos, divididos e acabarem como parceiros menores de outras grandes potências.

 

7.           Uma razão adicional para a mudança da Europa Ocidental no sentido de se tornar uma grande potência com forças militares fortes são as profundas divisões internas na classe dirigente dos EUA. A forte posição de Trump - que defende uma política externa isolacionista e protecionista e que manteve relações amistosas com Putin durante o seu primeiro mandato - poderá resultar numa vitória nas eleições presidenciais de novembro, as profundas divisões no Congresso que bloquearam durante muito tempo o último pacote de ajuda à Ucrânia, tudo isto faz dos EUA um líder pouco confiável da aliança imperialista ocidental. Por conseguinte, o imperialismo europeu deve tornar-se menos dependente dos EUA. Do mesmo modo, a UE também está a tentar tornar-se mais independente das exportações da China (por exemplo, carros eléctricos, tecnologia solar).

 

8.           A CCRI tem salientado repetidamente que o imperialismo europeu enfrenta profundas contradições internas baseadas no fato de a UE (da qual a Grã-Bretanha já saiu há alguns anos) ainda se basear em Estados-nação. É claro que, nas últimas décadas, a classe dominante construiu e expandiu um aparelho estatal pan-europeu. No entanto, a UE ainda não conseguiu ultrapassar as suas divisões internas causadas pelo choque de interesses nacionais divergentes. Ao contrário dos teóricos revisionistas "marxistas" - como Ted Grant e Alan Woods, que previram "a impossibilidade de uma moeda comum" e o fim da UE durante em aproximadamente  meio século - os marxistas nunca excluíram a possibilidade de uma unificação da Europa numa base imperialista. Continuamos a acreditar que as grandes potências - principalmente a Alemanha e a França - poderiam impor essa unificação da UE (ou uma versão menor da UE). Naturalmente, ao contrario dos sociais-democratas, do ex-stalinista "Partido da Esquerda Europeia" (uma aliança que reúne partidos como o LINKE na Alemanha, o PCF em França, o PCE e a Izquierda Unida em Espanha, etc.) e de alguns "trotskistas", não consideramos tal desenvolvimento progressista ou um "mal menor". No entanto, também é claro que tal unificação ainda enfrenta muitos obstáculos e só poderia ser imposta pela criação de um forte aparelho de Estado bonapartista pan-europeu, bem como uma viragem para uma política externa agressiva.

 

 

 

Possíveis consequências da guerra na Ucrânia

 

 

 

9.           Como mencionado acima, Macron e outros líderes estatais estão a considerar o envio de tropas para a Ucrânia para confrontar o exército russo e promover a militarização da Europa. Embora existam grandes obstáculos a essa intervenção e setores importantes da classe dominante europeia continuam a opor-se a uma intervenção militar direta (por exemplo, o chanceler Scholz da Alemanha), não se deve excluir essa possibilidade. É evidente que o envio de milhares de tropas europeias para intervir na guerra na Ucrânia seria acompanhado pela subordinação total da Ucrânia para se tornar um lacaio armado do imperialismo europeu e, assim, mudar o caráter deste conflito. Embora até agora tenha sido uma guerra nacional de defesa da Ucrânia contra a invasão russa, uma tal intervenção militar transformaria o conflito num confronto direto entre o imperialismo europeu (mais os EUA?) e o imperialismo russo. Nesse caso, a luta legítima do povo ucraniano pela autodeterminação nacional ficaria subordinada à rivalidade inter-imperialista entre as potências ocidentais e a Rússia.

 

10.         Como a CCRI explicou em vários documentos, em tais condições de mudança, os marxistas teriam de mudar as suas táticas. Embora tenhamos defendido a defesa da Ucrânia contra as tropas russas desde 24 de fevereiro de 2022 - sem dar apoio político ao governo reacionário de Zelensky e sem apoiar a política de sanções como um instrumento de rivalidade entre grandes potências - mudaríamos a nossa política no caso de uma intervenção militar europeia direta e adotaríamos uma posição de derrotismo revolucionário de ambos os lados. Isto significa que não apoiaríamos nenhum dos lados, exortaríamos ambos os lados a voltarem as armas contra os seus próprios governantes e defenderíamos a intensificação da luta de classes para acabar com a guerra através da derrubada dos governos.

 

 

 

Pilares de um programa anti-imperialista

 

 

 

11.         A viragem para o armamento e a militarização da grande potência da Europa Ocidental torna ainda mais urgente um programa anti-imperialista da classe trabalhadora e dos oprimidos. Tal programa deve basear-se nos princípios do movimento revolucionário dos trabalhadores. August Bebel, o líder histórico da social-democracia alemã antes de 1914, resumiu com exatidão a abordagem da classe trabalhadora à classe dominante capitalista e ao seu sistema militarista na famosa palavra de ordem: "Die System keinen Mann und keinen Groschen! (Nenhum homem, nem um centavo para o exército!”) E a Internacional Comunista afirmou no seu Congresso Mundial de 1920 - na altura em que Lenine e Trotsky lideravam o primeiro Estado operário e quase ninguém conhecia o nome de Stalin - que "todos os partidos que desejem pertencer à Internacional Comunista têm a obrigação (...) de apoiar todos os movimentos de libertação nas colônias, não só com palavras mas também com atos".

 

12.         Um tal programa anti-imperialista na Europa Ocidental deve incluir:

 

* Não ao armamento, contra qualquer medida de expansão do exército, contra qualquer intervenção militar no estrangeiro! Oposição a todos os orçamentos militares!

 

* Agitação nos locais de trabalho, nas escolas e universidades, e no seio das forças armadas para se oporem ao impulso imperialista para a militarização!

 

* Em qualquer conflito entre as potências europeias e os rivais imperialistas (como a Rússia ou a China), os socialistas opõem-se a ambas as partes e aplicam a política do derrotismo revolucionário!

 

* Nenhum apoio às sanções contra os rivais imperialistas!

 

* Nos conflitos entre as potências imperialistas europeias (ou os seus aliados) e os povos oprimidos, colocamo-nos ao lado destes últimos sem dar apoio político aos seus dirigentes (por exemplo, com a resistência palestiniana contra Israel, com os Houthis contra Israel e as potências ocidentais, com o Irão contra Israel/EUA/Reino Unido, com os povos africanos que exigem a expulsão das tropas francesas e americanas, etc.)!

 

* Pela internacional dos trabalhadores e o boicote popular contra Israel! Apoiar a resistência palestiniana! Que a Marinha da UE fique Fora do Mar Vermelho!

 

* Continuamos do lado da guerra pela defesa nacional da Ucrânia, desde que esta não se torne um representante subordinado da UE ou da OTAN!

 

* Pela defesa dos direitos democráticos contra o bonapartismo de Estado chauvinista em expansão! Abaixo o Estado policial!

 

* Não à Europa fortaleza imperialista! Fronteiras abertas! Igualdade de direitos para os imigrantes (salário igual, pleno direito de cidadania, direito de utilizar a sua língua materna no ensino e na administração pública)!

 

* Não apoiamos a unificação imperialista da Europa e não apoiamos os Estados nacionais imperialistas! Pela unidade internacional dos trabalhadores e pela luta conjunta para além das fronteiras!

 

* Por um governo dos trabalhadores, baseado nos conselhos populares e nas milícias, nacionalizem os sectores-chave da indústria, dos serviços e das finanças e avancem para a construção dos Estados Unidos Socialistas da Europa!

 

 

 

A luta contra o reformismo e pela liderança revolucionária

 

 

 

13.         A luta contra o armamento e a militarização da Europa exige uma campanha vigorosa contra contra as forças do movimento operário e popular que, direta ou indiretamente, apoiam essa política imperialista. Isto aplica-se particularmente aos partidos social-democratas e trabalhistas e à direção burocrática de muitos sindicatos. Estas forças estão no governo ou aspiram a chegar ao poder em breve (o PSOE em Espanha, o SPD na Alemanha, o Partido Trabalhista britânico sob Starmer, etc.). Trata-se de partidos social-imperialistas que, muitas vezes, são também ferozes apoiantes do Estado sionista. Os socialistas devem ter por objetivo expulsar estes dirigentes do movimento operário e separar os trabalhadores destes partidos chauvinistas.

 

14.         Há também uma série de partidos reformistas e de esquerda-populista que são formalmente contra o armamento e a militarização da Europa ou que defendem uma política pacifista. Estas forças são também mais críticas em relação a Israel. Incluem partidos como o Frente de Esquerda de Mélenchon em França, o Sumar em Espanha, o LINKE e o novo partido BSW de Wagenknecht na Alemanha, o KKE na Grécia, o Corbyn do Partido Trabalhista, etc. No entanto, estas forças não defendem uma política anti-imperialista de forma significativa. Em alguns casos, estas forças fazem parte ou apoiam um governo da OTAN (por exemplo, Sumar; Vasemmistoliitto na Finlândia) ou fizeram parte de governos regionais de coligação com partidos pró-OTAN (por exemplo, LINKE). Noutros casos, simpatizam com o imperialismo russo (por exemplo, o BSW) ou defendem a defesa social-chauvinista da "sua pátria" contra "Estados estrangeiros" (por exemplo, o KKE apela à defesa da Grécia contra a Turquia, apesar de ambos os países serem semicolônias capitalistas e não devem ser apoiados num conflito entre si).

 

15.         Nenhum destes partidos cumpre o dever dos marxistas genuínos, que é o de se opor coerentemente à sua própria potência imperialista e a qualquer outra e apoiar a luta dos povos oprimidos contra as grandes potências e seus aliados. Os revolucionários devem, portanto, lutar contra as direções reformistas e populistas - que acorrentam a classe trabalhadora à burguesia imperialista - e trabalhar para isolar os trabalhadores e a juventude desses partidos. É urgente unir os socialistas na Europa com base num programa anti-imperialista consistente para fazer avançar a construção de partidos revolucionários em cada país como parte de um Partido Revolucionário Mundial! Tal partido tem de se basear, em primeiro lugar, não nas camadas superiores e aristocráticas da classe trabalhadora, mas sim nas massas proletárias comuns, entre as quais os trabalhadores imigrantes e a juventude desempenham um papel importante. A construção de um tal partido é necessária para criar uma direção que possa conduzir a classe trabalhadora à revolução socialista.

 

Thèses du Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI), 4 mai 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           Un changement majeur est en train de se produire dans la politique des puissances impérialistes d'Europe occidentale. Depuis quelques mois, des gouvernements et des hommes politiques de premier plan appellent à l'armement et à la militarisation massifs de l'Union européenne (UE), ainsi que de la Grande-Bretagne. Cela indique une rupture significative avec la doctrine militaire européenne des dernières décennies et un changement vers une politique étrangère qualitativement plus agressive.

 

2.           Le président français Emmanuel Macron a déclaré dans un discours le 25 avril que l'Europe est confrontée à une menace "existentielle", que "l'Europe est aujourd'hui entre la guerre et la paix" et que "l'Europe doit devenir capable de défendre ses intérêts, avec ses alliés à nos côtés quand ils le souhaitent, et seule si nécessaire". Il appelle donc l'UE à devenir une grande puissance avec des armées fortes, une force et un programme d'intervention rapide européens, des chars, un bouclier antimissile et d'autres armes, produites en Europe, et une "force diplomatique commune".

 

3.           Deux mois plus tôt, Macron déclarait dans la même veine que l'envoi de troupes occidentales au sol en Ukraine est une "option qui ne doit pas être exclue". Et dans une interview publiée par le magazine The Economist le 2 mai, le président français a expliqué que la question se poserait "légitimement" si la Russie franchissait les lignes de front ukrainiennes et que Kiev en faisait la demande. Plusieurs gouvernements européens ont réagi positivement à cette proposition, tandis que d'autres l'ont rejetée. Plusieurs think tanks et experts militaires occidentaux sont également favorables à une intervention directe des troupes européennes dans la guerre en Ukraine.

 

4.           La défense par Macron de l'idée que l'Europe devienne une grande puissance qui intervient activement dans la politique mondiale n'est pas un cas isolé, mais représente un consensus émergent parmi des secteurs importants de la classe dirigeante du continent - au moins en principe (bien que des désaccords persistent sur la mise en œuvre concrète d'un tel cours). Charles Michel, président du Conseil européen, a récemment publié un article au titre révélateur : "Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la guerre". Il y appelle à la "naissance d'une UE géopolitique". Affirmant que la Russie met l'Europe en danger, il déclare : "Nous devons donc nous préparer à la défense et passer en mode "économie de guerre". Il est temps d'assumer la responsabilité de notre propre sécurité. Nous ne pouvons plus dépendre des autres ni être à la merci des cycles électoraux aux États-Unis ou dans d'autres pays. Nous devons renforcer notre capacité - tant pour l'Ukraine que pour l'Europe - à défendre le monde démocratique", a-t-il ajouté : "Nous devons être capables de parler non seulement le langage de la diplomatie, mais aussi celui de la puissance". Le ministre allemand de la défense, Boris Pistorius, a annoncé un programme de réformes visant à accroître la "préparation au combat" du pays afin qu'il soit "dans une position optimale en cas de guerre". Dans un délai de six mois, les forces armées allemandes seront restructurées à cette fin. De même, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a parlé de mettre l'industrie de la défense du Royaume-Uni "sur le pied de guerre" et le Premier ministre polonais Donald Tusk affirme que l'Europe vit à nouveau dans une situation "d’avant la guerre". Bloomberg, une agence de presse étroitement associée aux grandes entreprises, commente : "« Les dirigeants européens ne discutent pas seulement du risque d’une nouvelle guerre sur le continent. Ils s’y préparent.”

 

5.           Cette évolution vers une politique étrangère plus agressive va de pair avec l'augmentation de la répression interne et l'expansion de l'appareil d'État chauvin en Europe, un fait que le Courant communiste révolutionnaire international (CCRI) souligne depuis un certain temps. Cela est devenu évident avec la vague de répression sans précédent menée par les gouvernements européens contre les militants de la solidarité pro-palestinienne depuis le 7 octobre 2023. Ils ont interdit diverses manifestations et conférences, interdit l'utilisation de slogans populaires pro-palestiniens (tels que "...de la rivière à la mer"), traduit en justice des militants de la solidarité (par exemple, notre secrétaire international, Michael Pröbsting, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir déclaré publiquement notre soutien à la résistance palestinienne), etc. Tout cela montre que l'impérialisme européen adopte une position ferme en faveur de l'État sioniste d'apartheid et de terreur et de sa guerre génocidaire. Tout cela montre que l'impérialisme européen prend fermement position en faveur de l'État sioniste d'apartheid et de terreur et de sa guerre génocidaire. Cela montre également que le tournant vers la militarisation va de pair avec le tournant vers le bonapartisme, c'est-à-dire l'expansion de l'appareil de répression et la restriction des droits démocratiques.

 

 

 

Contexte

 

 

 

6.           Ce tournant vers l'armement et la militarisation de l'Europe a pour toile de fond l'aggravation des contradictions au sein de l'ordre mondial capitaliste. Comme le souligne le CCRI depuis plusieurs années, le capitalisme en déclin provoque une rivalité croissante entre les grandes puissances (États-Unis, Chine, Russie, Europe occidentale et Japon) et un nombre croissant d'affrontements entre les peuples opprimés et les États impérialistes. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, les conflits autour de Taïwan et dans la mer de Chine méridionale, les sanctions occidentales contre la Russie, l'actuel processus d'armement mondial, etc. sont autant d'exemples de rivalités inter-impérialistes. Les exemples de conflits entre les États impérialistes et les peuples opprimés dans les pays (semi-)coloniaux sont l'invasion de l'Ukraine par Poutine, la guerre génocidaire d'Israël - avec le soutien de l'Occident - contre les Palestiniens, l'expulsion des troupes françaises et américaines des pays d'Afrique de l'Ouest, etc. Les pays d'Europe centrale et orientale doivent unir leurs forces pour devenir un "acteur global" de la politique mondiale et garantir leur sphère d'influence dans le monde semi-colonial, faute de quoi ils seront affaiblis, divisés et finiront par devenir des partenaires mineurs d'autres grandes puissances.

 

7.           Une raison supplémentaire qui explique la transition de l’Europe occidentale vers une grande puissance dotée de forces militaires puissantes réside dans les profondes divisions internes de la classe dirigeante américaine.. La position forte de Trump - qui prône une politique étrangère isolationniste et protectionniste et qui a entretenu des relations amicales avec Poutine au cours de son premier mandat - pourrait se traduire par une victoire aux élections présidentielles de novembre, les profondes divisions au sein du Congrès qui ont bloqué pendant longtemps le dernier programme d'aide à l'Ukraine, tout cela fait des États-Unis un leader peu fiable de l’alliance impérialiste occidentale. Par conséquent, l’impérialisme européen doit devenir moins dépendant des États-Unis. De même, l’UE essaie également de devenir plus indépendante des exportations chinoises (par exemple les voitures électriques, la technologie solaire).

 

8.           Le CCRI a souligné à plusieurs reprises que l'impérialisme européen est confronté à de profondes contradictions internes dues au fait que l'UE (que la Grande-Bretagne a quittée il y a quelques années) est toujours basée sur des États-nations. Bien sûr, au cours des dernières décennies, la classe dirigeante a construit et développé un appareil d'État paneuropéen. Cependant, l'UE n'a pas encore réussi à surmonter ses divisions internes causées par l'affrontement d'intérêts nationaux divergents. Contrairement aux théoriciens révisionnistes "marxistes" - tels que Ted Grant et Alan Woods, qui ont prédit "l'impossibilité d'une monnaie commune" et la fin de l'UE dans environ un demi-siècle - les marxistes n'ont jamais exclu la possibilité d'une unification de l'Europe sur une base impérialiste. Nous croyons toujours que les grandes puissances - principalement l'Allemagne et la France - pourraient imposer cette unification de l'UE (ou une version plus petite de l'UE). Bien sûr, contrairement aux sociaux-démocrates, à l'ex-stalinien "Parti de la gauche européenne" (une alliance qui rassemble des partis comme LINKE en Allemagne, le PCF en France, le PCE et Izquierda Unida en Espagne, etc.) et à certains "trotskystes", nous ne considérons pas une telle évolution comme progressiste ou comme un "moindre mal". Cependant, il est également clair qu'une telle unification se heurte encore à de nombreux obstacles et ne pourrait être imposée que par la création d'un puissant appareil d'État bonapartiste paneuropéen, ainsi que par un virage vers une politique étrangère agressive.

 

 

 

Conséquences possibles pour  la guerre en Ukraine

 

 

 

9.           Comme mentionné ci-dessus, Macron et d'autres chefs d'État envisagent d'envoyer des troupes en Ukraine pour affronter l'armée russe et promouvoir la militarisation de l'Europe. Bien qu'il existe des obstacles majeurs à une telle intervention et que des secteurs importants de la classe dirigeante européenne restent opposés à une intervention militaire directe (par exemple, le chancelier allemand Scholz), cette possibilité ne doit pas être exclue. Il est clair que l'envoi de milliers de soldats européens pour intervenir dans la guerre en Ukraine s'accompagnerait d'une subordination totale de l'Ukraine, qui deviendrait un laquais armé de l'impérialisme européen, et changerait ainsi le caractère de ce conflit. Bien qu'il s'agisse jusqu'à présent d'une guerre de défense nationale de l'Ukraine contre l'invasion russe, une telle intervention militaire transformerait le conflit en une confrontation directe entre l'impérialisme européen (plus les États-Unis ?) et l'impérialisme russe. Dans ce cas, la lutte légitime du peuple ukrainien pour l'autodétermination nationale serait subordonnée à la rivalité inter-impérialiste entre les puissances occidentales et la Russie.

 

10.         Comme le CCRI l'a expliqué dans divers documents, dans ces conditions changeantes, les marxistes devraient changer de tactique. Bien que nous ayons défendu la défense de l'Ukraine contre les troupes russes depuis le 24 février 2022 - sans apporter de soutien politique au gouvernement réactionnaire de Zelensky et sans soutenir la politique de sanctions en tant qu'instrument de rivalité entre grandes puissances - nous changerions de politique en cas d'intervention militaire européenne directe et adopterions une position de défaitisme révolutionnaire de part et d'autre. Cela signifie que nous ne soutiendrions aucun des deux camps, que nous appellerions les deux camps à retourner leurs armes contre leurs propres dirigeants et que nous préconiserions l'intensification de la lutte des classes pour mettre fin à la guerre en renversant les gouvernements.

 

 

 

Les piliers d'un programme anti-impérialiste

 

 

 

11.         Le tournant vers l'armement et la militarisation des grandes puissances d'Europe occidentale rend d'autant plus urgent un programme anti-impérialiste pour la classe ouvrière et les opprimés. Un tel programme doit être basé sur les principes du mouvement ouvrier révolutionnaire. August Bebel, le leader historique de la social-démocratie allemande avant 1914, a résumé avec précision l'approche de la classe ouvrière vis-à-vis de la classe dirigeante capitaliste et de son système militariste dans le célèbre slogan : "Die System keinen Mann und keinen Groschen ! (Pas d'homme, pas un centime pour l'armée !)."Et l'Internationale communiste a déclaré lors de son congrès mondial de 1920 - à une époque où Lénine et Trotsky dirigeaient le premier État ouvrier et où presque personne ne connaissait le nom de Staline - que "tous les partis souhaitant appartenir à l'Internationale communiste ont l'obligation (...) de soutenir tous les mouvements de libération dans les colonies, non seulement en paroles, mais aussi en actes".

 

12.         Un tel programme anti-impérialiste en Europe occidentale doit inclure :

 

* Non aux armements, contre toute mesure d'expansion de l'armée, contre toute intervention militaire à l'étranger ! Opposition à tous les budgets militaires !

 

* Agitation sur les lieux de travail, dans les écoles et les universités, et au sein des forces armées pour s'opposer à la tendance impérialiste à la militarisation !

 

* Dans tout conflit entre les puissances européennes et les rivaux impérialistes (comme la Russie ou la Chine), les socialistes s'opposent aux deux parties et appliquent la politique du défaitisme révolutionnaire !

 

* Pas de soutien aux sanctions contre les rivaux impérialistes !

 

* Dans les conflits entre les puissances impérialistes européennes (ou leurs alliés) et les peuples opprimés, nous nous rangeons du côté de ces derniers sans soutenir politiquement leurs dirigeants (par exemple, avec la résistance palestinienne contre Israël, avec les Houthis contre Israël et les puissances occidentales, avec l'Iran contre Israël/USA/UK, avec les peuples africains exigeant l'expulsion des troupes françaises et américaines, etc.)

 

* Pour l'Internationale des travailleurs et le boycott populaire contre Israël ! Soutenez la résistance palestinienne ! Marine européenne – hors de la mer Rouge !

 

* Nous sommes toujours du côté de la guerre pour la défense nationale de l'Ukraine, tant qu'elle ne devient pas un représentant subordonné de l'UE ou de l'OTAN !

 

* Pour la défense des droits démocratiques contre le bonapartisme chauvin croissant de l'Etat ! À bas l'État policier !

 

* Non à la forteresse impérialiste qu'est l'Europe ! Ouverture des frontières ! Égalité des droits pour les immigrés (égalité de salaire, droits de citoyenneté, droit d'utiliser leur langue maternelle dans l'éducation et l'administration publique) !

 

* Nous ne soutenons pas l'unification impérialiste de l'Europe et nous ne soutenons pas les États nationaux impérialistes ! Pour l'unité internationale des travailleurs et la lutte commune au-delà des frontières !

 

* Pour un gouvernement ouvrier basé sur des conseils populaires et des milices qui nationalisent les secteurs clés de l’industrie, des services et des finances et qui avancent dans la construction des États socialistes unis d’Europe !

 

 

 

La lutte contre le réformisme et pour une direction révolutionnaire

 

 

 

13.         La lutte contre l'armement et la militarisation de l'Europe nécessite une campagne vigoureuse contre les forces du mouvement ouvrier et populaire qui soutiennent directement ou indirectement cette politique impérialiste. Cela s'applique en particulier aux partis social-démocrate et travailliste et à la direction bureaucratique de nombreux syndicats. Ces forces sont au gouvernement ou aspirent à y accéder prochainement (le PSOE en Espagne, le SPD en Allemagne, le Parti travailliste britannique sous Starmer, etc.) Il s'agit de partis sociaux-impérialistes qui sont souvent aussi de fervents partisans de l'État sioniste. Les socialistes doivent s'efforcer d'expulser ces dirigeants du mouvement syndical et de séparer les travailleurs de ces partis chauvins.

 

14.         Il existe également un certain nombre de partis réformistes et populistes de gauche qui s'opposent formellement à l'armement et à la militarisation de l'Europe ou qui prônent une politique pacifiste. Ces forces sont également plus critiques à l'égard d'Israël. Il s'agit de partis tels que le Front de gauche de Mélenchon en France, Sumar en Espagne, LINKE et le nouveau parti BSW de Wagenknecht en Allemagne, le KKE en Grèce, Corbyn du parti travailliste, etc. Cependant, ces forces ne défendent pas une politique anti-impérialiste de manière significative. Dans certains cas, ces forces font partie ou soutiennent un gouvernement de l'OTAN (par exemple Sumar ; Vasemmistoliitto en Finlande) ou ont fait partie de gouvernements de coalition régionaux avec des partis pro-OTAN (par exemple LINKE). Dans d'autres cas, ils sympathisent avec l'impérialisme russe (par exemple, le BSW) ou prônent la défense sociale-chauvine de "leur patrie" contre les "États étrangers" (par exemple, le KKE appelle à la défense de la Grèce contre la Turquie, même si ces deux pays sont des semi-colonies capitalistes et ne devraient pas être soutenus dans un conflit l'un contre l'autre).

 

15.         Aucun de ces partis ne remplit le devoir des marxistes authentiques, qui est de s'opposer systématiquement à leur propre puissance impérialiste et à toute autre et de soutenir la lutte des peuples opprimés contre les grandes puissances et leurs alliés. Les révolutionnaires doivent donc lutter contre les leaderships réformistes et populistes - qui enchaînent la classe ouvrière à la bourgeoisie impérialiste - et s'efforcer d'isoler les travailleurs et les jeunes de ces partis. Il est urgent d'unir les socialistes en Europe sur la base d'un programme anti-impérialiste cohérent afin de faire progresser la construction de partis révolutionnaires dans chaque pays dans le cadre d'un Parti révolutionnaire mondial ! Un tel parti doit être basé avant tout non pas sur les couches supérieures et aristocratiques de la classe ouvrière, mais sur les masses prolétariennes ordinaires, parmi lesquelles les travailleurs immigrés et la jeunesse jouent un rôle important. La construction d'un tel parti est nécessaire pour créer une direction capable de mener la classe ouvrière à la révolution socialiste.

 

Tesi della Tendenza Comunista Rivoluzionaria (TCRI), 4 maggio 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           È in atto un importante cambiamento nella politica delle potenze imperialiste dell'Europa occidentale. Da alcuni mesi i governi e i politici di spicco chiedono un massiccio armamento e la militarizzazione dell'Unione Europea (UE) e della Gran Bretagna. Ciò indica una rottura significativa con la dottrina militare europea degli ultimi decenni e uno spostamento verso una politica estera qualitativamente più aggressiva.

 

2.           Il Presidente francese Emmanuel Macron ha affermato in un discorso del 25 aprile che l'Europa si trova di fronte a una minaccia "esistenziale", che "oggi l'Europa si trova tra la guerra e la pace" e che "l'Europa deve diventare capace di difendere i suoi interessi, con i suoi alleati al nostro fianco quando lo desiderano, e da sola se necessario". Chiede quindi che l'UE diventi una grande potenza con eserciti forti, una forza e un programma di intervento rapido europeo, carri armati, uno scudo missilistico e altre armi, prodotte in Europa, e una "forza diplomatica comune".

 

3.           Due mesi prima, Macron aveva affermato, sulla stessa linea, che l'invio di truppe occidentali sul terreno in Ucraina è un'opzione da non escludere". In un'intervista pubblicata dalla rivista The Economist il 2 maggio, il Presidente francese ha spiegato che la questione si porrebbe "legittimamente" se la Russia sfondasse le linee del fronte ucraino e Kiev facesse una richiesta in tal senso. Diversi governi europei hanno reagito positivamente a questa proposta, mentre altri l'hanno respinta. Anche diversi think tank ed esperti militari occidentali sono favorevoli a un intervento diretto delle truppe europee nella guerra in Ucraina.

 

4.           La difesa di Macron di un'Europa che diventi una grande potenza che interviene attivamente nella politica mondiale non è un caso isolato, ma rappresenta un consenso emergente tra importanti settori della classe dirigente del continente - almeno in linea di principio (anche se persistono disaccordi sulla concreta attuazione di un tale percorso). Charles Michel, presidente del Consiglio europeo, ha recentemente pubblicato un articolo dal titolo rivelatore: "Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci alla guerra". In esso ha auspicato la "nascita di un'UE geopolitica". Sostenendo che la Russia mette in pericolo l'Europa, afferma: "Dobbiamo quindi essere pronti alla difesa e passare a una modalità di 'economia di guerra'. È ora di assumerci la responsabilità della nostra sicurezza. Non possiamo più dipendere da altri o essere alla mercé dei cicli elettorali negli Stati Uniti o in altri Paesi. Dobbiamo rafforzare la nostra capacità - sia per l'Ucraina che per l'Europa - di difendere il mondo democratico", ha aggiunto, "dobbiamo essere in grado di parlare non solo il linguaggio della diplomazia, ma anche quello del potere". Il Ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha annunciato un programma di riforme per aumentare la "prontezza al combattimento" del Paese, in modo da essere "in una posizione ottimale in caso di guerra". Entro sei mesi, le forze armate tedesche saranno ristrutturate a questo scopo. Allo stesso modo, il primo ministro britannico Rishi Sunak ha parlato di mettere l'industria della difesa del Regno Unito su una "base di guerra" e il primo ministro polacco Donald Tusk sostiene che l'Europa sta vivendo di nuovo in una situazione "prebellica". Bloomberg, un'agenzia di stampa strettamente associata alle grandi imprese, commenta: "I leader europei non si limitano a discutere del rischio di una nuova guerra nel continente. Si stanno preparando.

 

5.           Questo spostamento verso una politica estera più aggressiva va di pari passo con l'aumento della repressione interna e l'espansione dell'apparato statale sciovinista in Europa, un fatto che la Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI) sottolinea da tempo. Ciò è diventato evidente con l'ondata di repressione senza precedenti da parte dei governi europei contro gli attivisti della solidarietà filopalestinese dal 7 ottobre 2023. Hanno vietato diverse manifestazioni e conferenze, hanno vietato l'uso di slogan popolari pro-palestinesi (come "... dal fiume al mare"), hanno portato gli attivisti della solidarietà in tribunale (ad esempio, il nostro Segretario internazionale, Michael Pröbsting, ha ricevuto una condanna a 6 mesi di carcere con sospensione della pena per aver dichiarato pubblicamente il nostro sostegno alla resistenza palestinese), ecc. Tutto ciò riflette il fatto che l'imperialismo europeo assume una posizione forte a favore dello Stato sionista di apartheid e terrore e della sua guerra genocida. E riflette anche che la svolta verso la militarizzazione va di pari passo con la svolta verso il bonapartismo, cioè l'espansione dell'apparato di repressione e la restrizione dei diritti democratici.

 

 

 

Sfondo

 

 

 

6.           Lo sfondo di questa svolta verso l'armamento e la militarizzazione dell'Europa è l'acuirsi delle contraddizioni all'interno dell'ordine mondiale capitalista. Come la CCRI sottolinea da diversi anni, il capitalismo in declino sta provocando una crescente rivalità tra le grandi potenze (Stati Uniti, Cina, Russia, Europa occidentale e Giappone) e un numero crescente di scontri tra i popoli oppressi e gli Stati imperialisti. Esempi di rivalità inter-imperialista sono la guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina, i conflitti intorno a Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale, le sanzioni occidentali contro la Russia, l'attuale processo globale di armamenti, ecc. Esempi di conflitti tra Stati imperialisti e popoli oppressi in Paesi (semi)coloniali sono l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin, la guerra genocida di Israele - con il sostegno dell'Occidente - contro i palestinesi, l'espulsione delle truppe francesi e americane dai Paesi dell'Africa occidentale, ecc. I Paesi dell'Europa centrale e orientale devono unire le forze per diventare un "attore globale" nella politica mondiale e garantire la loro sfera di influenza nel mondo semi-coloniale, altrimenti saranno indeboliti, divisi e finiranno per essere partner minori di altre grandi potenze.

 

7.           Un'ulteriore ragione dello spostamento dell'Europa occidentale verso una grande potenza con forti forze militari è rappresentata dalle profonde divisioni interne alla classe dirigente statunitense. La forte posizione di Trump - che sostiene una politica estera isolazionista e protezionista e che ha mantenuto relazioni amichevoli con Putin durante il suo primo mandato - potrebbe portare a una vittoria nelle elezioni presidenziali di novembre, le profonde divisioni nel Congresso che hanno bloccato a lungo l'ultimo pacchetto di aiuti all'Ucraina, tutto ciò rende gli Stati Uniti un leader inaffidabile dell'alleanza imperialista occidentale. L'imperialismo europeo deve quindi diventare meno dipendente dagli USA. Allo stesso modo, l'UE sta cercando di diventare più indipendente dalle esportazioni cinesi (ad esempio, auto elettriche, tecnologia solare).

 

8.           La TCRI ha ripetutamente sottolineato che l'imperialismo europeo si trova ad affrontare profonde contraddizioni interne basate sul fatto che l'UE (da cui la Gran Bretagna è uscita pochi anni fa) è ancora basata sugli Stati nazionali. Naturalmente, negli ultimi decenni, la classe dominante ha costruito e ampliato un apparato statale paneuropeo. Tuttavia, l'UE non è ancora riuscita a superare le sue divisioni interne causate dallo scontro di interessi nazionali divergenti. A differenza dei teorici revisionisti "marxisti" - come Ted Grant e Alan Woods, che hanno previsto "l'impossibilità di una moneta comune" e la fine dell'UE in circa mezzo secolo - i marxisti non hanno mai escluso la possibilità di un'unificazione dell'Europa su base imperialista. Crediamo ancora che le grandi potenze - soprattutto Germania e Francia - potrebbero imporre questa unificazione dell'UE (o una sua versione più piccola). Naturalmente, a differenza dei socialdemocratici, dell'ex partito stalinista "Partito della Sinistra Europea" (un'alleanza che riunisce partiti come la LINKE in Germania, il PCF in Francia, il PCE e Izquierda Unida in Spagna, ecc.) e di alcuni "trotskisti", non consideriamo tale sviluppo progressivo o un "male minore". Tuttavia, è anche chiaro che tale unificazione incontra ancora molti ostacoli e potrebbe essere imposta solo dalla creazione di un forte apparato statale bonapartista paneuropeo, nonché da una svolta verso una politica estera aggressiva.

 

 

 

Possibili conseguenze della guerra in Ucraina

 

 

 

9.           Come già accennato, Macron e altri leader di Stato stanno valutando la possibilità di inviare truppe in Ucraina per affrontare l'esercito russo e promuovere la militarizzazione dell'Europa. Sebbene vi siano notevoli ostacoli a tale intervento e importanti settori della classe dirigente europea rimangano contrari a un intervento militare diretto (ad esempio, il cancelliere tedesco Scholz), la possibilità non dovrebbe essere esclusa. È chiaro che l'invio di migliaia di truppe europee per intervenire nella guerra in Ucraina sarebbe accompagnato dalla totale subordinazione dell'Ucraina a diventare un lacchè armato dell'imperialismo europeo, cambiando così il carattere di questo conflitto. Sebbene finora si sia trattato di una guerra nazionale di difesa dell'Ucraina contro l'invasione russa, un intervento militare di questo tipo trasformerebbe il conflitto in un confronto diretto tra l'imperialismo europeo (più gli Stati Uniti?) e l'imperialismo russo. In tal caso, la legittima lotta del popolo ucraino per l'autodeterminazione nazionale verrebbe subordinata alla rivalità inter-imperialista tra le potenze occidentali e la Russia.

 

10.         Come la TCRI ha spiegato in diversi documenti, in queste mutate condizioni i marxisti dovrebbero cambiare tattica. Sebbene abbiamo difeso la difesa dell'Ucraina dalle truppe russe fin dal 24 febbraio 2022 - senza dare sostegno politico al governo reazionario di Zelensky e senza appoggiare la politica delle sanzioni come strumento di rivalità tra grandi potenze - cambieremo la nostra politica in caso di intervento militare diretto europeo e adotteremo una posizione di disfattismo rivoluzionario da entrambe le parti. Ciò significa che non sosterremo nessuna delle due parti, inviteremo entrambe le parti a rivolgere le armi contro i propri governanti e sosterremo l'intensificazione della lotta di classe per porre fine alla guerra rovesciando i governi.

 

 

 

I pilastri di un programma antiimperialista

 

 

 

11.         La svolta verso l'armamento e la militarizzazione da parte delle grandi potenze dell'Europa occidentale rende ancora più urgente un programma antimperialista per la classe operaia e gli oppressi. Tale programma deve basarsi sui principi del movimento operaio rivoluzionario. August Bebel, il leader storico della socialdemocrazia tedesca prima del 1914, ha riassunto con precisione l'approccio della classe operaia alla classe dominante capitalista e al suo sistema militarista nel famoso slogan: "Die System keinen Mann und keinen Groschen! (Nessun uomo, non un soldo per l'esercito!)."E l'Internazionale Comunista dichiarò al suo Congresso mondiale del 1920 - in un'epoca in cui Lenin e Trotsky guidavano il primo Stato operaio e quasi nessuno conosceva il nome di Stalin - che "tutti i partiti che desiderano appartenere all'Internazionale Comunista hanno l'obbligo (...) di sostenere tutti i movimenti di liberazione nelle colonie, non solo a parole ma anche con i fatti".

 

12.         Un tale programma antimperialista in Europa occidentale deve comprendere:

 

* No agli armamenti, contro ogni misura di espansione dell'esercito, contro ogni intervento militare all'estero! Opposizione a tutti i bilanci militari!

 

* Agitazione nei luoghi di lavoro, nelle scuole e nelle università, e all'interno delle forze armate per opporsi alla spinta imperialista verso la militarizzazione!

 

* In ogni conflitto tra le potenze europee e i rivali imperialisti (come la Russia o la Cina), i socialisti si oppongono a entrambe le parti e applicano la politica del disfattismo rivoluzionario!

 

* Nessun sostegno alle sanzioni contro i rivali imperialisti!

 

* Nei conflitti tra le potenze imperialiste europee (o i loro alleati) e i popoli oppressi, ci schieriamo con questi ultimi senza dare sostegno politico ai loro leader (ad esempio, con la resistenza palestinese contro Israele, con gli Houthi contro Israele e le potenze occidentali, con l'Iran contro Israele/USA/UK, con i popoli africani che chiedono l'espulsione delle truppe francesi e americane, ecc.)

 

* Per l'Internazionale dei lavoratori e il boicottaggio popolare contro Israele! Sostenere la resistenza palestinese! Tenere la Marina dell'UE fuori dal Mar Rosso!

 

* Siamo ancora dalla parte della guerra per la difesa nazionale dell'Ucraina, purché non diventi un rappresentante subordinato dell'UE o della NATO!

 

* Per la difesa dei diritti democratici contro il crescente bonapartismo statale sciovinista! Abbasso lo Stato di polizia!

 

* No all'Europa fortezza imperialista! Frontiere aperte! Parità di diritti per gli immigrati (parità di retribuzione, pieni diritti di cittadinanza, diritto di usare la propria lingua madre nell'istruzione e nella pubblica amministrazione)!

 

* Non sosteniamo l'unificazione imperialista dell'Europa e non sosteniamo gli Stati nazionali imperialisti! Per l'unità internazionale dei lavoratori e la lotta comune al di là delle frontiere!

 

* Per un governo dei lavoratori, basato su consigli e milizie popolari, per nazionalizzare i settori chiave dell'industria, dei servizi e della finanza e per costruire gli Stati Socialisti Uniti d'Europa!

 

 

 

La lotta contro il riformismo e per una leadership rivoluzionaria

 

 

 

13.         La lotta contro l'armamento e la militarizzazione dell'Europa richiede una campagna vigorosa contro le forze del movimento operaio e popolare che sostengono direttamente o indirettamente questa politica imperialista. Ciò vale in particolare per i partiti socialdemocratici e laburisti e per la leadership burocratica di molti sindacati. Queste forze sono al governo o aspirano a salire presto al potere (il PSOE in Spagna, la SPD in Germania, il partito laburista britannico sotto Starmer, ecc.) Si tratta di partiti social-imperialisti che spesso sono anche feroci sostenitori dello Stato sionista. I socialisti devono puntare a espellere questi leader dal movimento operaio e a separare i lavoratori da questi partiti sciovinisti.

 

14.         Esiste anche un certo numero di partiti riformisti e di sinistra populista che sono formalmente contrari all'armamento e alla militarizzazione dell'Europa o che sostengono una politica pacifista. Queste forze sono anche più critiche nei confronti di Israele. Ne fanno parte partiti come il Fronte di Sinistra di Mélenchon in Francia, Sumar in Spagna, LINKE e il nuovo partito BSW di Wagenknecht in Germania, il KKE in Grecia, Corbyn del Partito Laburista, ecc. Tuttavia, queste forze non difendono una politica antimperialista in modo significativo. In alcuni casi, queste forze fanno parte o sostengono un governo della NATO (ad esempio Sumar; Vasemmistoliitto in Finlandia) o hanno fatto parte di governi regionali di coalizione con partiti pro-NATO (ad esempio LINKE). In altri casi, simpatizzano con l'imperialismo russo (ad esempio, il BSW) o sostengono la difesa social-chauvinista della "patria" contro gli "Stati stranieri" (ad esempio, il KKE chiede la difesa della Grecia contro la Turchia, anche se entrambi i Paesi sono semicolonie capitaliste e non dovrebbero essere sostenuti in un conflitto reciproco).

 

15.         Nessuno di questi partiti adempie al dovere dei veri marxisti, che è quello di opporsi coerentemente alla propria potenza imperialista e a qualsiasi altra e di sostenere la lotta dei popoli oppressi contro le grandi potenze e i loro alleati. I rivoluzionari devono quindi lottare contro le leadership riformiste e populiste - che incatenano la classe operaia alla borghesia imperialista - e lavorare per isolare i lavoratori e i giovani da questi partiti. È urgente unire i socialisti in Europa sulla base di un programma antimperialista coerente, per far progredire la costruzione di partiti rivoluzionari in ogni Paese come parte di un Partito Rivoluzionario Mondiale! Tale partito deve basarsi innanzitutto non sugli strati superiori e aristocratici della classe operaia, ma sulle masse proletarie ordinarie, tra cui i lavoratori immigrati e i giovani svolgono un ruolo importante. La costruzione di questo partito è necessaria per creare una leadership che possa guidare la classe operaia verso la rivoluzione socialista.

 

Thesen der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 4. Mai 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

1.           In der Politik der imperialistischen Mächte Westeuropas findet eine wichtige Verschiebung statt. Seit einigen Monaten fordern Regierungen und Spitzenpolitiker eine massive Aufrüstung und Militarisierung der Europäischen Union (EU) bzw. von Großbritannien. Dies deutet auf einen deutlichen Bruch mit der europäischen Militärdoktrin der letzten Jahrzehnte und eine Hinwendung zu einer qualitativ aggressiveren Außenpolitik hin.

 

2.           Der französische Präsident Emmanuel Macron behauptete in einer Rede am 25. April, dass Europa einer „existenziellen“ Bedrohung gegenüberstehe, dass „Europa sich heute zwischen Krieg und Frieden befindet“ und dass „Europa in der Lage sein muss, seine Interessen zu verteidigen, ob gemeinsam mit seinen Verbündeten an seiner Seite, wann immer sie wollen, und allein, wenn nötig.“ Folglich fordert er die EU dazu auf, eine Großmacht mit starken Armeen, einem europäischen Programm für rasche Interventionen und einer entsprechenden Truppe dafür, Panzern, einem Raketenschild und anderen in Europa hergestellten Waffen sowie einer „gemeinsamen diplomatischen Streitmacht“ zu bilden.

 

3.           Zwei Monate zuvor sagte Macron im gleichen Sinne, dass die Stationierung westlicher Truppen in der Ukraine eine „Option sei, die nicht verworfen werden sollte“. Und in einem vom Economist am 2. Mai veröffentlichten Interview erklärte der französische Präsident, dass dieses Problem „legitimerweise“ auftauchen würde, wenn Russland die ukrainischen Frontlinien durchbrechen würde und Kiew einen solchen Antrag stellen würde. Mehrere europäische Regierungen reagierten positiv auf diesen Vorschlag, während andere ihn ablehnten. Auch verschiedene westliche Denkfabriken und Militärexperten befürworten ein direktes Eingreifen europäischer Truppen in den Ukraine-Krieg.

 

4.           Macrons Eintreten dafür, dass Europa zu einer Großmacht wird, die sich aktiv in die Weltpolitik einmischt, ist kein Einzelfall, sondern stellt einen sich abzeichnenden Konsens unter wichtigen Teilen der herrschenden Klasse des Kontinents dar – zumindest im Prinzip (obwohl es weiterhin Meinungsverschiedenheiten über die konkrete Umsetzung gibt eines solchen Kurses). Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates, veröffentlichte kürzlich einen Artikel mit dem vielsagenden Titel „Wenn wir Frieden wollen, müssen wir uns auf den Krieg vorbereiten.“ Darin forderte er „die Geburt der geopolitischen EU“. Er behauptet, dass Europa durch Russland gefährdet sei und sagt: „Wir müssen daher verteidigungsbereit sein und auf einen ‚Kriegswirtschaftsmodus‘ umsteigen. Es ist an der Zeit, Verantwortung für unsere eigene Sicherheit zu übernehmen. Wir können uns nicht länger auf andere verlassen oder den Wahlzyklen in den USA oder anderswo ausgeliefert sein. Wir müssen unsere Fähigkeit – sowohl für die Ukraine als auch für Europa – stärken, die demokratische Welt zu verteidigen.“ Er fügte hinzu: „Wir müssen in der Lage sein, nicht nur die Sprache der Diplomatie, sondern auch die Sprache der Macht zu sprechen.“ Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat ein Reformprogramm angekündigt, um die „Kampfbereitschaft“ des Landes zu erhöhen, um „für den Kriegsfall optimal aufgestellt“ zu sein. Innerhalb von sechs Monaten sollen die deutschen Streitkräfte hierfür umstrukturiert werden. Ebenso sprach der britische Premierminister Rishi Sunak davon, die britische Verteidigungsindustrie auf „Kriegsbasis“ zu bringen, und der polnische Premierminister Donald Tusk sagte, Europa lebe wieder in einer „Vorkriegssituation“. Bloomberg, eine Nachrichtenagentur mit engen Beziehungen zum Großkapital, kommentiert: „Europas Staats- und Regierungschefs diskutieren nicht nur über die Gefahr eines neuen Krieges auf dem Kontinent. Sie bereiten sich darauf vor.“

 

5.           Ein solcher Wandel hin zu einer aggressiveren Außenpolitik geht mit der Zunahme der Repression im eigenen Land und der Ausweitung des chauvinistischen Staatsapparats in Europa einher – eine Entwicklung, auf die die Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT) bereits einige Zeit hingewiesen hat. Dies wird durch die beispiellose Repressionswelle europäischer Regierungen gegen Pro-Palästina-Solidaritätsaktivistinnen und -aktivisten seit dem 7. Oktober 2023 deutlich. Sie haben mehrere Demonstrationen und Konferenzen verboten und die Verwendung populärer Pro-Palästina-Slogans verboten (wie „…from the River to the Sea“), brachten Solidaritätsaktivisten vor Gericht (z. B. erhielt unser Internationaler Sekretär Michael Pröbsting eine Bewährungsstrafe von sechs Monaten Gefängnis, weil er öffentlich unsere Unterstützung für den palästinensischen Widerstand bekundete) usw. All dies spiegelt wider, dass der europäische Imperialismus eine Position der starken Unterstützung zugunsten des zionistischen Apartheid- und Terrorstaates und seines völkermörderischen Krieges einnimmt. Es spiegelt auch wider, dass der Übergang zur Militarisierung mit einem Übergang zum Bonapartismus, also dem Ausbau des Repressionsapparats und der Einschränkung demokratischer Rechte, einhergeht.

 

 

 

Hintergrund

 

 

 

6.           Der Hintergrund für diesen Wandel hin zur Aufrüstung und Militarisierung Europas ist die Vertiefung der Widersprüche innerhalb der kapitalistischen Weltordnung. Wie die RCIT seit einigen Jahren betont, führt der Niedergang des Kapitalismus sowohl zu einer zunehmenden Rivalität zwischen den Großmächten (USA, China, Russland, Westeuropa und Japan) als auch zu einer zunehmenden Zahl von Konfrontationen zwischen unterdrückten Völkern und imperialistischen Staaten. Beispiele für interimperialistische Rivalität sind der Handelskrieg zwischen den USA und China, die Konflikte um Taiwan und im Südchinesischen Meer, die westlichen Sanktionen gegen Russland, der anhaltende Prozess der globalen Aufrüstung usw. Beispiele für Konflikte zwischen imperialistischen Staaten und unterdrückten Völkern in (halb-)kolonialen Ländern sind Putins Invasion gegen die Ukraine, Israels völkermörderischer Krieg – mit westlicher Unterstützung – gegen die Palästinenser, die Vertreibung französischer und US-amerikanischer Truppen aus westafrikanischen Ländern usw. In einer solchen Zeit müssen die westeuropäischen Mächte entweder ihre Kräfte vereinen, um ein „Global Player“ in der Weltpolitik zu werden und ihren Einflussbereich in der halbkolonialen Welt zu sichern – oder sie werden schwach und gespalten und enden als Juniorpartner anderer Großmächte.

 

7.           Ein weiterer Grund für die Entwicklung Westeuropas hin zu einer Großmacht mit starken Streitkräften sind die tiefen internen Spaltungen in der herrschenden Klasse der USA. Die starke Position von Trump – der eine isolationistische und protektionistische Außenpolitik befürwortet und während seiner ersten Amtszeit freundschaftliche Beziehungen mit Putin unterhielt – könnte zu einem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen im November führen, die tiefen Spaltungen innerhalb des Kongresses, die das jüngste Hilfspaket für die Ukraine für lange Zeit verzögerten, all das macht die USA zu einem unzuverlässigen Anführer des westlich-imperialistischen Allianz. Daher muss der europäische Imperialismus unabhängiger von den USA werden. Ebenso versucht die EU, unabhängiger von Chinas Exporten (z. B. Elektroautos, Solartechnologie) zu werden.

 

8.           Die RCIT hat wiederholt darauf hingewiesen, dass der europäische Imperialismus mit tiefen inneren Widersprüchen konfrontiert ist, die auf der Tatsache beruhen, dass die EU (aus der Großbritannien bereits vor einigen Jahren ausgetreten ist) weiterhin auf Nationalstaaten basiert. Natürlich hat die herrschende Klasse in den vergangenen Jahrzehnten einen gesamteuropäischen Staatsapparat auf- und ausgebaut. Allerdings ist es der EU immer noch nicht gelungen, ihre durch das Aufeinanderprallen unterschiedlicher nationaler Interessen verursachten internen Spaltungen zu überwinden. Im Gegensatz zu revisionistischen „marxistischen“ Theoretikern – wie Ted Grant und Alan Woods, die fast ein halbes Jahrhundert lang „die Unmöglichkeit einer gemeinsamen Währung“ und den Untergang der EU vorhergesagt haben – haben Marxisten nie die Möglichkeit einer Einigung Europas auf einem Kontinent auf imperialistischer Grundlage ausgeschlossen. Wir glauben immer noch, dass führende Großmächte – hauptsächlich Deutschland und Frankreich – eine solche Vereinigung der EU (oder einer kleineren Version der EU) durchsetzen könnten. Natürlich, im Gegensatz zu Sozialdemokraten, der ehemaligen stalinistischen „Partei der Europäischen Linken“ (ein Bündnis, das Parteien wie LINKE in Deutschland, PCF in Frankreich, PCE und Izquierda Unida in Spanien usw. umfasst) und einigen „Trotzkisten“, betrachten wir eine solche Entwicklung nicht als fortschrittlich oder als „geringeres Übel“. Es ist jedoch auch klar, dass einer solchen Vereinigung noch viele Hindernisse entgegenstehen und sie nur durch die Schaffung eines starken bonapartistischen gesamteuropäischen Staatsapparats sowie eine Wende hin zu einer aggressiven Außenpolitik durchgesetzt werden könnte.

 

 

 

Mögliche Folgen für den Ukraine-Krieg

 

 

 

9.           Wie oben erwähnt, erwägen Macron und andere Staatsführer die Entsendung von Truppen in die Ukraine, um der russischen Armee entgegenzutreten und die Militarisierung Europas voranzutreiben. Obwohl es große Hindernisse für eine solche Intervention gibt und wichtige Teile der herrschenden Klasse Europas sich weiterhin gegen eine solche direkte militärische Intervention aussprechen (z. B. Bundeskanzler Scholz), sollte man eine solche mögliche Wende nicht ausschließen. Es ist klar, dass die Entsendung Tausender europäischer Truppen zur Intervention in den Ukraine-Krieg mit der völligen Unterwerfung der Ukraine hin zu einem bewaffneten Handlanger des europäischen Imperialismus einhergehen und daher den Charakter dieses Konflikts verändern würde. Während es sich bisher um einen nationalen Verteidigungskrieg der Ukraine gegen die Invasion Russlands handelte, würde eine solche militärische Intervention den Konflikt in eine direkte Konfrontation zwischen dem europäischen (plus den USA?) und dem russischen Imperialismus verwandeln. In einem solchen Fall würde der legitime Kampf des ukrainischen Volkes um nationale Selbstbestimmung zu einem Faktor werden, der der inner-imperialistischen Rivalität zwischen den Westmächten und Russland untergeordnet ist.

 

10.         Wie die RCIT in einer Reihe von Dokumenten dargelegt hat, müssten Marxistinnen und Marxisten ihre Taktik unter solch veränderten Bedingungen ändern. Während wir seit dem 24. Februar 2022 für die Verteidigung der Ukraine gegen russische Truppen eintreten – ohne der reaktionären Regierung Selenskyj politische Unterstützung zu gewähren und ohne die Politik der Sanktionen als Instrument der Großmachtrivalität zu unterstützen – würden wir unsere Politik im Fall einer direkten europäischen Militärintervention ändern und die Position des revolutionären Defätismus auf beiden Seiten einnehmen. Das bedeutet, dass wir weder das eine noch das andere Lager unterstützen würden, dass wir beide Seiten dazu auffordern würden, die Waffen gegen die eigenen Machthaber zu richten, und dass wir uns für eine Verschärfung des Klassenkampfes einsetzen würden, um den Krieg durch den Sturz der Regierungen zu beenden.

 

 

 

Säulen eines anti-imperialistischen Programms

 

 

 

11.         Der Wandel hin zur Aufrüstung und Militarisierung der europäischen Großmächte macht ein anti-imperialistisches Programm der Arbeiterklasse und der Unterdrückten noch dringlicher. Ein solches Programm muss auf den Prinzipien der revolutionären Arbeiterbewegung basieren. August Bebel, der historische Führer der deutschen Sozialdemokratie vor 1914, fasste die Haltung der Arbeiterklasse gegenüber der kapitalistischen herrschenden Klasse und ihrem militaristischen System treffend in der berühmten Losung zusammen: „Diesem System keinen Mann und keinen Groschen!“. Und die Kommunistische Internationale erklärte auf ihrem Weltkongress 1920 – zu einer Zeit, als Lenin und Trotzki den ersten Arbeiterstaat anführten und kaum jemand den Namen Stalin kannte –, dass „Jede Partei, die der III. Internationale anzugehören wünscht, ist verpflichtet (…) jede Freiheitsbewegung in den Kolonien nicht nur mit Worten, sondern durch Taten zu unterstützen, die Verjagung ihrer eigenen Imperialisten aus diesen Kolonien zu fordern…“

 

12.         Ein solches antiimperialistisches Programm in Westeuropa sollte Folgendes umfassen:

 

* Nein zur Aufrüstung, gegen alle Maßnahmen zum Ausbau der Armee, gegen jede militärische Intervention im Ausland! Gegen alle Militärbudgets!

 

* Agitation an Arbeitsplätzen, Schulen und Universitäten sowie innerhalb der Armee, um sich dem imperialistischen Vorstoß zur Militarisierung zu widersetzen!

 

* In jedem Konflikt zwischen europäischen Mächten und imperialistischen Rivalen (wie Russland oder China) stellen sich Sozialistinnen und Sozialisten gegen beide Seiten und wenden die Politik des revolutionären Defätismus an!

 

* Keine Unterstützung für Sanktionen gegen imperialistische Rivalen!

 

* In Konflikten zwischen europäischen imperialistischen Mächten (oder ihren Verbündeten) und unterdrückten Völkern stellen wir uns auf die Seite letzterer, ohne deren Führungen politische Unterstützung zu gewähren (z.B. mit dem palästinensischen Widerstand gegen Israel, mit den Houthis gegen Israel und den Westmächten, mit dem Iran gegen Israel/USA/Großbritannien, mit den afrikanischen Völkern, welche die Vertreibung französischer und amerikanischer Truppen fordern usw.)!

 

* Für internationale Arbeiter- und Volksboykotte gegen Israel! Unterstützt den palästinensischen Widerstand! EU-Marine – raus aus dem Roten Meer!

 

* Wir unterstützen weiterhin den nationalen Verteidigungskrieg der Ukraine, solange sie nicht zu einem untergeordneten Stellvertreter der EU oder der NATO wird!

 

* Verteidigt demokratische Rechte gegen den wachsenden chauvinistischen Staatsbonapartismus! Nieder mit dem Polizeistaat!

 

* Nein zur imperialistischen Festung Europa! Offene Grenzen! Gleiche Rechte für Migrantinnen und Migranten (gleicher Lohn, volle Staatsbürgerrechte, Recht, ihre Muttersprache in Bildung und öffentlicher Verwaltung zu verwenden)!

 

* Wir unterstützen weder die imperialistische Einigung Europas noch den nationalen imperialistische Staaten! Für internationale Arbeitereinheit und gemeinsamen Kampf über die Grenzen hinweg!

 

* Für Arbeiterregierungen auf der Grundlage von Volksräten und Milizen, die die Schlüsselsektoren der Industrie, des Dienstleistungssektors und des Finanzwesens verstaatlichen und die Schaffung der Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa vorantreiben!

 

 

 

Der Kampf gegen den Reformismus und für die revolutionäre Führung

 

 

 

13. Der Kampf gegen die Aufrüstung und Militarisierung Europas erfordert eine energische Kampagne gegen jene Kräfte innerhalb der Arbeiter- und Volksbewegungen, die eine solche imperialistische Politik direkt oder indirekt unterstützen. Dies gilt insbesondere für die sozialdemokratischen und Arbeiterparteien sowie für die bürokratische Führung vieler Gewerkschaften. Diese Kräfte sind entweder in der Regierung oder streben danach, bald an die Macht zu kommen (Spaniens PSOE, Deutschlands SPD, Großbritanniens Labour unter Starmer usw.). Dabei handelt es sich um sozial-imperialistische Parteien, die oft auch fanatische Unterstützer des zionistischen Staates sind. Sozialistinnen und Sozialisten müssen darauf abzielen, diese Führer aus der Arbeiterbewegung auszuschließen und die Arbeiter von solchen chauvinistischen Parteien abzuspalten.

 

14.         Es gibt auch eine Reihe reformistischer und linkspopulistischer Parteien, die entweder formal gegen die Aufrüstung und Militarisierung Europas sind oder eine pazifistische Politik vertreten. Diese Kräfte stehen Israel auch kritischer gegenüber. Unter solchen Parteien wie Mélenchons LFI in Frankreich, Sumar in Spanien, LINKE und Wagenknechts neuer Partei BSW in Deutschland, KKE in Griechenland, Labours Corbyn usw. Diese Kräfte vertreten jedoch keine wirklich anti-imperialistische Politik. In einigen Fällen sind diese Kräfte Teil einer NATO-Regierung oder unterstützen diese (z. B. Sumar; Vasemmistoliitto in Finnland) oder waren Teil regionaler Koalitionsregierungen mit NATO-freundlichen Parteien (z.B. LINKE). In anderen Fällen sympathisieren sie mit dem russischen Imperialismus (z.B. BSW) oder befürworten die sozial-chauvinistische Verteidigung „ihres Vaterlandes“ gegen „fremde Staaten“ (z. B. die KKE, die die Verteidigung Griechenlands gegen die Türkei fordert – obwohl beide Länder kapitalistische Halbkolonien sind und daher in einem Konflikt untereinander nicht unterstützt werden dürfen).

 

15.         Keine dieser Parteien erfüllt die Pflicht authentischer Marxistinnen und Marxisten, die darin besteht, sich konsequent gegen ihre eigene und jede andere imperialistische Macht zu stellen und den Kampf unterdrückter Völker gegen Großmächte und ihre Verbündeten zu unterstützen. Deshalb müssen Revolutionärinnen und Revolutionäre gegen die reformistischen und populistischen Führungen kämpfen – die die Arbeiterklasse an die imperialistische Bourgeoisie ketten – und auf die Abspaltung der Arbeiter und Jugendlichen von diesen hinarbeiten Parteien. Es ist dringend erforderlich, die Sozialistinnen und Sozialisten in Europa auf der Grundlage eines konsequenten anti-imperialistischen Programms zu vereinen, um den Aufbau revolutionärer Parteien in jedem Land als Teil einer Revolutionären Weltpartei voranzutreiben! Eine solche Partei muss sich in erster Linie nicht auf die oberen und aristokratischen Schichten der Arbeiterklasse stützen, sondern vielmehr auf die einfachen proletarischen Massen, unter denen Migranten und Jugendliche eine wichtige Rolle spielen. Der Aufbau einer solchen Partei ist notwendig, um eine Führung zu schaffen, die die Arbeiterklasse zur sozialistischen Revolution führen kann.