Afghanistan: Another Proof of the Decline of U.S. Imperialism
By Yossi Schwartz, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 14 August 2021, www.thecommunists.net
During the military intervention of Stalinist Russia in Afghanistan that began on December 24, 1979, under the pretext of upholding the Soviet-Afghan Friendship Treaty of 1978, Moscow stood behind Babrak Karmal, the exiled leader of the Parcham faction of the People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA) - the Stalinists of Afghanistan.
While the official American li(n)e was that the CIA aid to the Mujahiddins began during 1980, after the Soviet army invaded Afghanistan on December 24, 1979, in reality according to Brzezinski (the special adviser to Carter), in an Interview with Le Nouvel Observateur in 1998: "It was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention." (…)
Q: "When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against secret US involvement in Afghanistan, nobody believed them. However, there was an element of truth in this. You don’t regret any of this today?
Brzezinski: "Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter, essentially: “We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam War." Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war that was unsustainable for the regime, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire
"Q: And neither do you regret having supported Islamic fundamentalism, which has given arms and advice to future terrorists?
"Brzezinski: What is more important in world history? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some agitated Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?" (1)
Thus, even before Stalinist Russia sent its army to Afghanistan in support of the Afghan Stalinists, the American imperialists covertly financed and armed Islamic fundamentalist factions like the Taliban in the fight against the Afghani government. There are claims that the USA at that time supported Bin Laden. For example, Senator Rand Paul made the claim “that the U.S. government once “armed” and “funded” Osama bin Laden”. (2) The CIA of course has denied that it supported the Arab fighters — including bin Laden. (3)
"According to a 2011 Congressional Research Service report from John Rollins, a specialist in terrorism and national security, the U.S. “did covertly finance (about $3 billion during 1981-1991) and arm (via Pakistan) the Afghan mujahedin factions, particularly the Islamic fundamentalist Afghan factions, fighting Soviet forces.” (4)
While not taking responsibility for the invasion by Stalinist Russia, it was necessary to defend the USSR that was still a degenerated worker state in the proxy war with American imperialism. We can learn the correct revolutionary position from Trotsky and his position on the USSR war with Finland. The national rights are subordinated to the strategic needs of the international working class.
“Stalin’s assault upon Finland was not of course solely an act in defense of the USSR. The politics of the Soviet Union is guided by the Bonapartist bureaucracy. This bureaucracy is first and foremost concerned with its power, its prestige, and its revenues. It defends itself much better than it defends the USSR. It defends itself at the expense of the USSR and at the expense of the world proletariat. This was revealed only too clearly throughout the entire development of the Soviet-Finnish conflict. We cannot therefore either directly or indirectly take upon ourselves even a shadow of responsibility for the invasion of Finland which represents only a single link in the chain of the politics of the Bonapartist bureaucracy. It is one thing to solidarize with Stalin, defend his policy, assume responsibility for it – as does the triply infamous Comintern – it is another thing to explain to the world working class that no matter what crimes Stalin may be guilty of we cannot permit world imperialism to crush the Soviet Union, reestablish capitalism, and convert the land of the October revolution into a colony. This explanation likewise furnishes the basis for our defense of the USSR.” (5)
Stalinist Russia, licking its wounds, retreated from Afghanistan in February 1988.
On October 15, 1999 the United Nations Security Council, pushed by the USA that aided the Taliban for years, adopted Resolution 1267, condemning al-Qaeda and Taliban as terrorist organizations and imposed sanctions on them. The terrorist action against the World Trade Center in New York in 9/11 was a response to the sanctions. It provided President George W. Bush a pretext to attack Afghanistan to win what he called "the war against terrorism.” Bush demanded from the Taliban to “deliver to the United States authorities all the leaders of al-Qaeda who hide in your land,” or “share in their fate".
"On October 7, 2001 the U.S. military, with British support, began a bombing campaign against Taliban forces, officially launching Operation Enduring Freedom. Canada, Australia, Germany, and France pledge future support. The war’s early phase mainly involves U.S. air strikes on al-Qaeda and Taliban forces that are assisted by a partnership of about one thousand U.S. Special Forces, the Northern Alliance, and ethnic Pashtun anti-Taliban forces. The first wave of conventional ground forces arrives twelve days later. Most of the ground combat is between the Taliban and its Afghan opponents". (6) The USA used Cluster Bombs that killed not only Taliban's fighters but many civilians as well.
"Most human rights organizations focused on the dangers cluster bombs posed to Afghan civilians. "Some groups highlighted the inherent inaccuracy of CBUs. Landmine Action said they are "prone to miss their targets."79 Anti-mine NGOs emphasized the dud rate and long-term effects of unexploded bomblets. "Politicians must tell the military that they do not have the right to use arms they know have dramatic consequences against civilian populations, even after a conflict is over," said the director of Handicap International. Landmine Action noted that the duds both endangered civilians' lives and kept the already starving population from farming their land. Seeking to minimize the aftereffects of these duds, several critics called for the U.S. government to take responsibility for post-war cleanup.“ (7)
The USA created its own puppet government led by Hamid Karzai, chairman of Afghanistan’s interim administration in December 2001. On May 1st, 2003, Secretary of Defense Donald Rumsfeld declared an end to “major combat.” The announcement coincides with President George W. Bush’s “mission accomplished” declaration of an end to the fighting in Iraq." (8) Rumsfeld says President Bush, U.S. Central Command Chief Gen. Tommy Franks, and Afghan President Hamid Karzai “have concluded that we are at a point where we clearly have moved from major combat activity to a period of stability and stabilization and reconstruction and activities.” (9)
Nevertheless, the USA did not pull back its soldiers from Afghanistan or Iraq. Thus, the fight of the Taliban's fighters has been an anti-Imperialist war where it was necessary to be in the war on the side of the Taliban without giving them political support.
Now the USA is forced to leave Afghanistan. With every passing day we learn that the Taliban capture another major city. As these lines are written the Taliban captured the provincial capital of Logar, 50 km (30 miles) south of Kabul. “The Taliban captured another three provincial capitals in Afghanistan on Friday, completing their sweep of the country's south in a lightning offensive that is gradually encircling Kabul, weeks before the U.S. is set to officially end its two-decade war. The latest significant blow was the loss of the capital of Helmand province, where American, British and allied NATO forces fought some of the bloodiest battles in the past 20 years. Hundreds of foreign troops were killed in the province.” (10)
No doubt, this is a real defeat for the US and NATO which is in the interest of the international working class and the oppressed. "The onslaught represents a stunning collapse of Afghan forces after the United States spent nearly two decades and $830 billion trying to establish a functioning state after toppling the Taliban." (11)
The American ruling class is very aware of the parallel between this defeat and the escaping of the American army and its collaborators from Saigon at the end of the war of Vietnam. “Back in June, as the Taliban advance built momentum, Biden himself addressed the Saigon parallels and dismissed them out of hand. “There’s going to be no circumstance where you’ll see people being lifted off the roof of an embassy of the United States from Afghanistan,” he said.” (12)
China, the rising imperialist power, is very satisfied with the victories of the Taliban.
"China is prepared to recognize the Taliban as the legitimate ruler of Afghanistan if it succeeds in toppling the Western-backed government in Kabul, U.S. News has learned, a prospect that undercuts the Biden administration's remaining source of leverage over the insurgent network as it continues its startling campaign to regain control." (13)
Unlike China, imperialist Russia has a mixed reaction to the victories of the Taliban. On one hand, Russia is worried about the influence of the Taliban's victories on Tajikistan and Uzbekistan. For this reason, on August 5, “Russia carried out military drills in Tajikistan and Uzbekistan, which seek to prevent a spillover of instability from Afghanistan to Central Asia.” (14) At the same time, Russia’s diplomatic activities in Afghanistan reinforce its Great Power status from 2017, “Russia formed the six-party mechanism to promote cooperation between Russia, China, Afghanistan, Pakistan, Iran and India, and facilitate a national reconciliation in Afghanistan.” (15)
Israel is worried about the victories of the Taliban: "Israel would do well to consider how developments resulting from the US-Taliban agreement could impact on its interests. First, if media reports about Israeli use of Afghanistan territory for collection of intelligence on Iran are correct, Jerusalem should prepare for that operating environment to change following the US departure. Second, in the context of the Iranian nuclear issue, the precedent set by Washington reaching an agreement with a US adversary that contains weak enforcement mechanisms and is negotiated behind the back of a US ally may be a cause for concern in Israel." (16)
As the RCIT statement from the 19/10/2018 said: "Shamefully, most so-called left-wing parties in Europe and North America (as well as reformist outfits like the Awami Workers Party in Pakistan) fail to show any support for the Afghan resistance struggle. Many of these cowardly Stalinists, left-reformists and pseudo-Trotskyists fail to side with the Syrian Revolution against the reactionary butcher Assad (a lackey of Russian imperialism), justifying this with their professed opposition against Western imperialism. However, at the same time they are incapable to lend support to the most important ongoing popular insurgency against the Western Great Powers. Such pseudo-left forces are totally useless for the struggle against imperialism!" (17)
Defeat the imperialists and their servants in Afghanistan!
Military victory for the Taliban!
No political support for the Taliban!
For a workers and poor peasants republic as part of a region-wide socialist federation!
Footnote
1) https://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
2) https://www.factcheck.org/2013/02/rand-pauls-bin-laden-claim-is-urban-myth/
3) Ibid
4) Ibid
5) Leon Trotsky: Balance Sheet of the Finnish Events (April 1940)
6) https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan
7) https://www.hrw.org/reports/2002/us-afghanistan/Afghan1202-04.htm
8) https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan
9) Ibid
14) https://www.trtworld.com/opinion/what-s-russia-s-strategy-in-afghanistan-49065
15) Ibid
16) https://www.inss.org.il/publication/usa-taliban-agreement/
* * * * *
We refer readers to the following documents of the RCIT:
Afghanistan: Good Riddance, Yankees! The Meaning of the U.S. Retreat from Afghanistan and its Consequences for the inter-imperialist Cold War with China, 17 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/afghanistan-good-riddance-yankees/
Afghanistan: A Successful Strike against the US Occupation. Major Attack by the Afghan Resistance against a High-Level Meeting of Afghan and U.S. Generals in Kandahar, 19.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-a-successful-strike-against-the-us-occupation/
“A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/
Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
Afeganistão: Outra prova do declínio do Imperialismo Estadunidense
Por Yossi Schwartz, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 14 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/
Durante a intervenção militar da Rússia estalinista no Afeganistão, que começou em 24 de dezembro de 1979, sob o pretexto de defender o Tratado de Amizade Soviético-Afegão de 1978, Moscou apoiou Babrak Karmal, o líder exilado da facção Parcham do Partido Democrático do Povo de Afeganistão (PDPA) - os estalinistas do Afeganistão.
Enquanto a versão oficial americana era que a ajuda da CIA aos Mujahiddins começou durante 1980, depois que o exército soviético invadiu o Afeganistão em 24 de dezembro de 1979, na realidade de acordo com Zbigniew Brzeziński ( conselheiro especial do ex-presidente Jimmy Carter), em uma entrevista ao Le Nouvel Observateur em 1998: "Foi em 3 de julho de 1979 que o presidente Carter assinou a primeira diretriz de ajuda secreta aos oponentes do regime pró-soviético em Cabul. E naquele mesmo dia, escrevi uma nota ao presidente em que eu lhe explicava que, na minha opinião, esta ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética. "(...)
Pergunta: "Quando os soviéticos justificaram sua intervenção afirmando que pretendiam lutar contra o envolvimento secreto dos EUA no Afeganistão, ninguém acreditou neles. No entanto, havia um elemento de verdade nisso. Você não se arrepende de nada disso hoje?
Brzezinski: "Arrepender-se do quê? Essa operação secreta foi uma ideia excelente. Teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e você quer que eu me arrependa? No dia em que os soviéticos cruzaram oficialmente a fronteira, escrevi ao presidente Carter, essencialmente: "Agora temos a oportunidade de dar à URSS sua Guerra do Vietnã. "De fato, por quase 10 anos, Moscou teve que travar uma guerra que era insustentável para o regime, um conflito que trouxe a desmoralização e finalmente a dissolução do Império Soviético,”
"Pergunta: E você também não se arrepende de ter apoiado o fundamentalismo islâmico, que deu armas e conselhos a futuros terroristas?”
"Brzezinski: O que é mais importante na história mundial? O Taleban ou o colapso do império soviético? Alguns muçulmanos agitados ou a libertação da Europa Central e o fim da guerra fria ?" (1)
Assim, mesmo antes de a Rússia estalinista enviar seu exército para o Afeganistão em apoio aos stalinistas afegãos, os imperialistas americanos financiaram e armaram secretamente facções fundamentalistas islâmicas como o Talibã na luta contra o governo afegão. Há alegações de que os EUA na época apoiavam Bin Laden. Por exemplo, o senador Rand Paul afirmou “que o governo dos EUA certa vez “armou ”e“ financiou ”Osama bin Laden”. (2) A CIA, é claro, negou que apoiasse os combatentes árabes - incluindo Bin Laden. (3)
"De acordo com um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso de 2011, de John Rollins, um especialista em terrorismo e segurança nacional, os EUA" financiaram secretamente (cerca de US $ 3 bilhões durante 1981-1991) e armaram (via Paquistão) as facções mujahedin afegãs, particularmente as facções Fundamentalistas Islâmicas Afegãs, em luta contra as forças soviéticas. " (4)
Apesar de não assumir a responsabilidade pela invasão da Rússia estalinista, era necessário defender a URSS que ainda era um estado operário degenerado na guerra por procuração com o imperialismo americano. Podemos aprender a posição revolucionária correta com Trotsky e sua posição na guerra da URSS com a Finlândia. Os direitos nacionais estão subordinados às necessidades estratégicas da classe trabalhadora internacional.
“O ataque de Stalin à Finlândia não foi, é claro, apenas um ato em defesa da URSS. A política da União Soviética é guiada pela burocracia bonapartista. Essa burocracia está preocupada em primeiro lugar com seu poder, seu prestígio e suas receitas. Ela se defende muito melhor do que defende a URSS. Ela se defende às custas da URSS e do proletariado mundial. Isso foi revelado com muita clareza ao longo de todo o desenvolvimento do conflito soviético-finlandês. Não podemos, portanto, direta ou indiretamente, assumir nem mesmo uma sombra de responsabilidade pela invasão da Finlândia, que representa apenas um único elo na cadeia da política da burocracia bonapartista. Uma coisa é solidarizar-se com Stalin, defender sua política, assumir a responsabilidade por isso - como faz o triplamente infame Comintern - é outra coisa explicar à classe trabalhadora mundial que não importa quais crimes Stalin possa ser culpado, não podemos permitir que o imperialismo mundial esmague a União Soviética, restabeleça o capitalismo e converta a terra da revolução de outubro em uma colônia. Esta explicação também fornece a base para nossa defesa da URSS. " (5)
A Rússia estalinista, lambendo suas feridas, retirou-se do Afeganistão em fevereiro de 1988.
Em 15 de outubro de 1999, o Conselho de Segurança das Nações Unidas, pressionado pelos EUA, que ajudaram o Taleban durante anos, adotou a Resolução 1267, condenando a Al-Qaeda e o Taleban como organizações terroristas e impôs sanções a eles. A ação terrorista contra o World Trade Center em Nova York em 11 de setembro foi uma resposta às sanções. Forneceu ao presidente George W. Bush um pretexto para atacar o Afeganistão e vencer o que ele chamou de " guerra contra o terrorismo ". Bush exigiu do Taleban "entregar às autoridades dos Estados Unidos todos os líderes da Al-Qaeda que se escondem em sua terra" ou "compartilhar seu destino".
"Em 7 de outubro de 2001, os militares dos EUA, com apoio britânico, iniciaram uma campanha de bombardeio contra as forças do Taleban, lançando oficialmente a Operação Liberdade Duradoura. Canadá, Austrália, Alemanha e França prometeram apoio futuro. A fase inicial da guerra envolveu principalmente ataques aéreos dos EUA contra Forças da Al-Qaeda e do Taleban e assistidas por uma parceria de cerca de mil Forças Especiais dos EUA, a Aliança do Norte e as forças étnicas pashtun anti-Taliban. A primeira onda de forças terrestres convencionais chegou doze dias depois. A maior parte do combate terrestre é entre o Talibã e seus oponentes afegãos". (6) Os EUA usaram bombas de fragmentação que mataram não apenas os combatentes do Talibã, mas também muitos civis.
“A maioria das organizações de direitos humanos se concentrou nos perigos que as bombas coletivas representam para os civis afegãos.” Alguns grupos destacaram a imprecisão inerente das CBUs. A Landmine Action disse que eles são "propensos a errar seus alvos". 79 ONGs antiminas enfatizaram a taxa de insucesso e os efeitos de longo prazo das bombas não detonadas. “Os políticos devem dizer aos militares que eles não têm o direito de usar as armas que sabem que têm consequências dramáticas contra as populações civis, mesmo depois que um conflito termina”, disse o diretor da Handicap International. A Landmine Action observou que os insucessos colocavam em perigo a vida de civis e impediam a população já faminta de cultivar suas terras. Buscando minimizar os efeitos colaterais desses insucessos, vários críticos pediram que governo dos EUA deve assumir a responsabilidade pela limpeza no pós-guerra."(7)
Os Estados Unidos criaram seu próprio governo fantoche liderado por Hamid Karzai, presidente da administração provisória do Afeganistão em dezembro de 2001. Em 01 de maio de 2003, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld declarou o final do "grande combate." O anúncio coincide com a declaração de “missão cumprida” do presidente George W. Bush sobre o fim dos combates no Iraque". (8) Rumsfeld disse que o presidente Bush, o chefe do Comando Central dos EUA, general Tommy Franks, e o presidente afegão Hamid Karzai "concluíram que estamos em um ponto em que claramente passamos de uma grande atividade de combate para um período de estabilidade e estabilização e reconstrução e atividades.”(9)
Mesmo assim, os EUA não retiraram seus soldados do Afeganistão ou do Iraque. Assim, a luta dos combatentes do Taleban se tornou uma guerra anti-imperialista onde era necessário estar na guerra ao lado do Taleban sem dar-lhes apoio político.
Agora os EUA são forçados a deixar o Afeganistão. A cada dia que passa, descobrimos que o Talibã conquistou outra cidade importante. Enquanto essas linhas eram escritas, o Taleban capturou a capital da província de Logar, 50 km (30 milhas) ao sul de Cabul. “O Taleban capturou outras três capitais provinciais no Afeganistão na sexta-feira, completando sua varredura no sul do país em uma ofensiva relâmpago que está gradualmente cercando Cabul, semanas antes de os Estados Unidos encerrarem oficialmente suas duas décadas. O mais recente golpe significativo foi a perda da capital da província de Helmand, onde forças americanas, britânicas e aliadas da OTAN travaram algumas das batalhas mais sangrentas dos últimos 20 anos. Centenas de tropas estrangeiras foram mortas na província.”(10)
Sem dúvida, esta é uma verdadeira derrota para os EUA e a OTAN, que é do interesse da classe trabalhadora internacional e dos oprimidos. "O ataque representa um colapso impressionante das forças afegãs depois que os Estados Unidos gastaram quase duas décadas e US$ 830 bilhões tentando estabelecer um estado funcional após derrubar o Taleban." (11)
A classe dominante americana está muito ciente do paralelo entre esta derrota e a fuga do exército americano e seus colaboradores de Saigon no final da guerra do Vietnã. “Em junho, quando o avanço do Taleban ganhou ímpeto, o próprio Biden abordou os paralelos de Saigon e os dispensou imediatamente. “Não haverá nenhuma circunstância em que você veja pessoas sendo levantadas do telhado de uma embaixada dos Estados Unidos no Afeganistão”, disse ele.”(12)
A China, potência imperialista em ascensão, está muito satisfeita com as vitórias do Talibã.
"A China está preparada para reconhecer o Taleban como o governante legítimo do Afeganistão se ele conseguir derrubar o governo apoiado pelo Ocidente em Cabul, descobriu o site de notícias USNews, uma perspectiva que reduz a fonte de influência remanescente do governo Biden sobre a rede insurgente enquanto ela continua sua campanha surpreendente para recuperar o controle. "(13)
Ao contrário da China, a Rússia imperialista tem uma reação mista às vitórias do Taleban. Por um lado, a Rússia está preocupada com a influência das vitórias do Taleban no Tajiquistão e no Uzbequistão. Por isso, no dia 5 de agosto, “a Rússia realizou exercícios militares no Tadjiquistão e no Uzbequistão, que buscam evitar um alastramento da instabilidade do Afeganistão para a Ásia Central. (14) Ao mesmo tempo, as atividades diplomáticas da Rússia no Afeganistão reforçam seu status de Grande Potência a partir de 2017," a Rússia formou o mecanismo de seis partes para promover a cooperação entre a Rússia, China, Afeganistão, Paquistão, Irã e Índia, e facilitar uma reconciliação no Afeganistão." (15)
Israel está preocupado com as vitórias do Taleban: "Israel faria bem em considerar como os desenvolvimentos resultantes do acordo EUA-Taleban podem impactar seus interesses. Primeiro, se os relatos da mídia sobre o uso israelense do território do Afeganistão para coleta de informações sobre o Irã são corretos, Jerusalém deve se preparar para que o ambiente operacional mude após a saída dos EUA. Em segundo lugar, no contexto da questão nuclear iraniana, o precedente estabelecido por Washington chegando a um acordo com um adversário dos EUA que contém mecanismos de fiscalização fracos e é negociado nas costas de um aliado dos EUA pode ser um motivo de preocupação em Israel."(16)
Na declaração da CCRI/RCIT de 19/10/2018 dissemos: "Vergonhosamente, a maioria dos chamados partidos de esquerda na Europa e na América do Norte (bem como grupos reformistas como o Partido dos Trabalhadores de Awami no Paquistão) não mostram qualquer apoio à luta de resistência afegã. Muitos desses covardes estalinistas, reformistas de esquerda e pseudo-trotskistas não se aliaram à Revolução Síria contra o açougueiro reacionário Assad (um lacaio do imperialismo russo), justificando isso com sua oposição declarada ao imperialismo ocidental. ao mesmo tempo, são incapazes de dar apoio à mais importante insurgência popular em curso contra as Grandes Potências ocidentais. Essas forças de pseudo-esquerda são totalmente inúteis para a luta contra o imperialismo ! " (17)
Derrotar os imperialistas e seus servos no Afeganistão!
Vitória militar do Talibã!
nenhum apoio político para o Talibã!
Por uma república dos trabalhadores e camponeses pobres como parte de uma Federação Socialista Regional!
Em inglês:
1) https://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
2) https://www.factcheck.org/2013/02/rand-pauls-bin-laden-claim-is-urban-myth/
3) Ibid
4) Ibid
5) Em Português: Leon Trotsky: Balanço dos Eventos Finlandeses (abril de 1940)
https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1940/04/25.htm
Em Inglês:
6) https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan
7) https://www.hrw.org/reports/2002/us-afghanistan/Afghan1202-04.htm
8) https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan
9) Ibid
14) https://www.trtworld.com/opinion/what-s-russia-s-strategy-in-afghanistan-49065
15) Ibid
16) https://www.inss.org.il/publication/usa-taliban-agreement/
Encaminhamos os leitores aos seguintes documentos da CCRI/RCIT:
Em inglês:
Afeganistão: Boa Viagem, Yankees! O significado da retirada dos EUA do Afeganistão e suas consequências para a Guerra Fria inter-imperialista com a China, 17 de abril de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/afghanistan-good-riddance-yankees/
Afeganistão: Um ataque bem sucedido contra a ocupação dos EUA. Grande ataque da Resistência Afegã contra uma reunião de alto nível de generais afegãos e americanos em Kandahar, 19.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-a-successful-strike-against-the-us-occupation/
Em português:
"Uma briga muito boa". Encontro EUA-China no Alasca: A Guerra Fria Inter-Imperialista continua, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/
Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019,