Guerra y revolución en el Medio Oriente

Guerra e revolução no Médio Oriente

중동에서 전쟁과 혁명

Guerra e rivoluzione in Medio Oriente

Krieg und Revolution im Nahen Osten

 

The transformation of the Zionist War on Gaza into an Israeli-American war against Arab peoples brings the region as well as the world closer to revolutionary explosions

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 1 February 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

The steadfastness of the heroic Palestinian resistance

 

The Red Sea under control of the “goat herders in Yemen”

 

Lebanon and Iraq: On the verge of escalation

 

The death agony of the Zionist state

 

Towards a revolutionary situation in the Middle East

 

History is accelerating: what are the global consequences?

 

The tasks of revolutionaries

 

 

* * * * *

 

The steadfastness of the heroic Palestinian resistance

 

 

 

Day by day, the Middle East comes closer to a full-blown regional war between the imperialist warlords – Israel and the U.S. – and the Palestinian and other Arab resistance forces. In a recently published RCIT statement, we noted that one “can therefore speak about the transformation of the conflict from a Zionist War on Gaza to an Israeli-American War against Arab peoples.” ^[1]

 

The most important element in this chain of conflicts is, of course, the ongoing war in Gaza. This is an unprecedented war resembling the biblical duel between David and Goliath. The Israeli army, which has been considered as the fourth-strongest army in the world, invaded Gaza in October last year in order to expel the Palestinian population and to exterminate the resistance forces.

 

These resistance forces represent a coalition of petty-bourgeois Islamist (mainly Hamas and Palestinian Islamic Jihad), nationalist (mainly the Al-Aqsa Martyrs Brigade and the Popular Resistance Committee) as well as left-wing organisations (mainly the Popular respectively the Democratic Front for the Liberation of Palestine). These organisations together have no more than several ten thousand lightly armed fighters, usually with joggers but without any protective gear. And according to video footage, a number of these fighters possess only sandals.

 

They are clearly outnumbered by the Israeli army which mobilised about half a million soldiers for this war, possesses high-tech air force, navy, tanks, artillery, satellites, surveillance technologies as well as about 200 nuclear bombs.

 

However, despite its numerically and technologically superiority, Israel – after more than 115 days of war – has only succeeded in slaughtering tens of thousands of civilians, destroying most of the buildings in Gaza and to make nearly all of the 2.3 million Palestinians refugees. Sure, the Zionists have also managed to kill several thousand resistance fighters. But they managed to conquer not more than half of Gaza until now, despite the fact that this strip is geographically smaller than the city of Vienna or Berlin. Not only this, contrary to their bragging announcements in early December of having “degraded” or even “destroyed” Hamas, ^[2] the armed resistance is “continuing to conduct attacks against Israeli forces in the northern Gaza Strip as they infiltrate previously cleared areas”, as the Institute for the Study of War – a U.S. professional military publication with strong pro-Israel leanings – stated with regret in its latest report. [3]

 

Initially, the Netanyahu government thought that the war would last only for a few weeks or about three months or so. Now Israeli minister Benny Gantz – a member of the war cabinet – says that “this war could last a year, ten years, or even an entire generation”! [4]

 

Clearly, the Zionists are having a tough time with the steadfastness of the heroic Palestinian resistance!

 

Revolutionaries unconditionally support these resistance forces defending their homeland against overpowering invading forces! ^[5]

 

 

 

The Red Sea under control of the “goat herders in Yemen”

 

 

 

The second most important hotspot of this evolving Israeli-American war is the Red Sea. As we did already point out in past statements, the courageous solidarity actions of Ansar Allah (popularly known as Houthis) – which is the de facto government of Yemen as it controls most of the populous regions – against Israeli-linked cargo ships have proven to be highly effective. This is even more the case because the Houthis have started – after the Western powers sent their navy to the Red Sea – to attack also U.S. and British cargo and war ships. ^[6]

 

These strikes which have damaged several ships (plus one cargo vessel being hijacked by the Houthis) without injuring anyone. However, the U.S. and Britain – staunch supporters of Israel’s genocidal war in Gaza – not only sent warships to the Red Sea but also launched a number of military strikes against Houthis, resulting in a number of deaths.

 

Irrespective of these shameful attacks of Western imperialists, the solidarity actions of Ansar Allah are continuing to cause severe damage to Israel’s economy as well as to world trade as such. According to the Israeli outlet Calcalist, Israel’s maritime trade in the Red Sea has substantially decreased and revenues of Israel’s port of Eilat dropped by more than 80%. [7] Since Asia accounts for 27% of Israel's imports – which transit mainly via the Red Sea – it is evident that the blockade of Ansar Allah has major repercussions for Israel’s economy. [8]

 

These actions have also damaged the capitalist world economy which is already in the midst of a Great Depression since late 2019. The Suez Canal resp. the Red Sea is a vital link for international shipping and accounts for between 12-15% of global trade and about 20% of container trade. About 30% of the maritime transportation of crude oil and 20% of the maritime transportation of liquefied gas pass through the strait. As a group of bourgeois economists noted: "So any partial closure will lead to a significant disruption to the world market”. The UNCTAD’s head of trade logistics, Jan Hoffmann, reports that weekly container ship transits have already plummeted by 67%. [9]

 

As a consequence, four of the five biggest shipping companies have decided to pause their operations through the Red Sea. An increasing number of companies have stopped doing business with Israel and many ships entering the Red Sea are using the phrase "We have no relation to Israel" on automatic identification systems to avoid attacks from the Houthis.

 

Such shipping disruptions are already hitting global manufacturing. Europe, in particular, experiences major repercussions since 40% of its trade with Asia and the Middle East passes through the Red Sea – including 40% of Europe’s imported clothes and 50% of shoes which take this route.

 

As a result, the cost of shipping a standard 40-foot container from Asia to northern Europe has surged from less than $1,500 in mid-December to nearly $5,500. Getting Asian cargoes to the Mediterranean is even costlier: almost $6,800, up from $2,400 in mid-December. [10]

 

According to Japan’s Nikkei – the world's largest financial newspaper – major car producers in Europe have been forced to suspend some production due to a shortage of components after many ships were rerouted around the southern tip of Africa (around 70% of components in the European automotive sector imported from Asia come through the Red Sea). Among these corporations are Tesla, Volvo Car as well as Suzuki Motor. [11]

 

The U.S./UK air strikes against Ansar Allah have deterred them not in the least. Quite the opposite, their solidarity actions with the heroic Palestinian people have massively increased the Houthis popularity – both in Yemen as well as in the Arab and Muslim world.

 

Mohamed al-Atifi, Defense Minister of Yemen's armed forces, stressed that the Houthis are ready for a “long-term confrontation” with the Western imperialist. “We are prepared for a long-term confrontation with the forces of tyranny. The Americans, the British, and those who coordinated with them must realize the power of the sovereign Yemeni decision and that there is no debate or dispute over it.” ^[12]

 

The arrogant Western imperialists could not imagine that the Houthis are able to hurt them so easily and painfully. U.S. Senator Tom Cotton, a Republican bumpkin from Arkansas, derided the Houthis as “a bunch of goat herders in Yemen”. [13] Indeed, Yankee, the “goat herders” are kicking your ass pretty good!

 

Naturally, revolutionaries fully support these solidarity actions of Ansar Allah against Israel and their Western backers.

 

 

 

Lebanon and Iraq: On the verge of escalation

 

 

 

Until now, the conflict between Israel and Hezbollah has remained within certain boundaries. There are regular clashes at Israel’s northern front but these have not become a full-blown war. However, the conflict has substantially escalated in the last two weeks as Israel targeted and killed two high-ranking commanders of the Lebanese militia.

 

A particular important factor for this recent escalation is the domestic crisis of the Netanyahu government. It is under enormous pressure from all sides. The families of the Israeli hostages are staging increasingly aggressive protests with support of the political opposition parties. In addition, the (semi-)fascist forces within his government are pushing Netanyahu to go for a long-term conquest of Gaza with the goal of rebuilding the Zionist settlements in the strip. At the same time, Israel’s allies in the U.S. and Europe – on which the Zionist state totally depends economically and military – push more and more for an end of the Gaza War as they consider it as unwinnable.

 

Trapped in this web of contradictory interests, Netanyahu – an experienced politician – knows that he can only stay in power as long as he keeps the war going. He therefore wants not only to continue the genocidal war in Gaza but even considers the opening of a second front in the north. His Defence Minister Yoav Gallant said recently that Israeli soldiers will be moved from Gaza and redeployed to the northern border with Lebanon. “They will very soon go into action… so the forces in the north are reinforced.” Earlier this month, Israel’s army chief of staff Herzi Halevi said the likelihood of a war breaking out in the north in the coming months was “much higher than it was in the past”. [14]

 

At the same time, U.S. forces are facing an increasing number of attacks on their military bases in Iraq and Syria by Iraqi militias which protest against Washington’s support for the genocide in Gaza. Until now, American troops and their bases have drawn more than 150 missile and drone attacks. Scores of U.S. personnel have received minor injuries including traumatic brain injuries during the attacks. In response, the U.S. killed a commander of the Harakat al Nujaba group. This has intensified Iraq’s opposition to the presence of U.S. troops in the country and Prime Minister Mohammed Shia al-Sudani promptly announced that his government would end the presence of American troops in Iraq and close all US military bases. ^[15]

 

On 28 January, the Iraqi militias managed to launch a particularly successful drone attack on a U.S. military base on the Jordanian-Syrian border which killed three US soldiers and injured more than 40. This attack has provoked outrage among U.S. politicians. President Joe Biden has vowed to “respond” and several US Senators called for direct strikes on Iran. Texas senator John Cornyn wrote on X: “Target Tehran.” And South Carolina senator Lindsey Graham – a highly influential figure in the Republican establishment – posted on X: “Hit Iran now. Hit them hard”. [16]

 

The White House is in a lose-lose situation. If it responds “weak” it will be merciless denounced by the Republican opposition and loses authority among its allies. If it hits back hard it risks becoming involved in a full-blown regional war. This would be a disaster for Biden as he faces election this year and one of his key promises was to end America’s involvement in “endless wars in the Middle East”. Furthermore, such involvement would be diametrically opposed to Washington’s long-term interests of focusing on a confrontation with its most important imperialist rival – China. [17]

 

 

 

The death agony of the Zionist state

 

 

 

In summary, Israel and the Western imperialists are in a cul-de-sac. They seem to fail defeating neither Hamas nor the Houthis or other resistance forces. But they also can not retreat since a ceasefire now would represent a huge victory for the Palestinian resistance as well as all forces supporting them. It would be a major blow for Israel – most likely resulting in a collapse of the Netanyahu government and the opening a huge domestic crisis. Likewise, it would substantially weaken American and European influence in the Middle East.

 

At the same time, massive pressure from all sides is increasing. It is obvious that global sympathy is shifting towards the Palestinian people and away from the Zionist state. This is visible not only in the growing strength of the pro-Palestine solidarity mass movement around the globe but also in the humiliating defeats for Israel and the U.S. in votes at the UN General Assembly about a ceasefire as well as the recent ruling of the International Court of Justice on South Africa’s genocide case against Israel. [18]

 

Naturally, it is not possible to foresee the concrete developments in the near future. However, it seems likely to us that the war – with its ups and downs, temporary ceasefires, low-intensity warfare or full-blown military confrontation – will continue for some time in one way or another.

 

Such a development will inevitable destabilise the whole Middle East and, at least to a certain degree, also the imperialist world order. Israel is in the midst of the longest war in its history which is a gigantic burden on its economy. The country is deeply divided between the extreme right-wing resp. fascist (pro-)settlers forces and the liberals. They are united in their hatred for the Palestinians but split on the issue which kind of Zionist state they want to live in.

 

If Israel fails to achieve its war aims of annihilating Hamas, it will constitute the worst blow this settler state has ever suffered throughout its existence. It is a well-known truth that imperialist states which suffer defeat in a war often face (pre-)revolutionary crisis at home. Given the specific nature of Israel – it is not only an imperialist but also a settler state – things are more complicated. Here it might be a more realistic that, on one hand, the right-wing settlers radicalise even more and try to impose another Nakba in against the Arab population in Israel or in parts of the West Bank. The liberal Zionists, on the other hand, might tend to leave the country since it does no longer offer them their privileged life, and many can easily enter Western imperialist countries (or even have already a dual citizenship).

 

However, in such a situation of defeat it is also possible that a minority of Israeli workers might be open to reconsider their loyalty to the settler state. Such a situation could create circumstances in which it is possible to split such Jewish workers away from Zionism and to make them allies of the Palestinians and the Arab masses in the struggle against domination by Great Powers and monopolies. Needless to say, that socialists have to work towards such a development as it would hasten the downfall of Zionism and imperialism in the Middle East.

 

For all these reasons we strongly agree with our comrades in Israel / Occupied Palestine who rightly view the crisis of the Zionist state as existential and consider it as doubtful if this settler state can last for much more than a decade. ^[19]

 

 

 

Towards a revolutionary situation in the Middle East

 

 

 

Likewise, the Arab regimes are also facing a dangerous crisis. The popular masses are with Palestine and support the armed resistance led by Hamas. According to a recently published poll, 69% of Arabs stand with the people of Gaza and Hamas. A further 23% stand with Gazans but oppose Hamas. [20] In such a situation, the Arab regimes must be very careful in pursuing a policy of normalisation with Israel – for which the Western imperialists are pushing. Such a move would dramatically undermine the last remnants of the Arab leaders’ legitimacy in the eyes of the masses. It would rather represent a major factor in provoking a new wave of Arab Revolutions in the near future.

 

Of course, we are not in a position to make predication about the timescale of this looming revolutionary process. But it is beyond doubt that the Gaza War is the most important political event in the Middle East at least since the Iraq War in 2003 – an event which was followed by the Lebanon War in 2006, the four Gaza Wars from 2008/09 onwards and, finally, the wave of Arab Revolutions since 2011.

 

But the situation now is different from that in the 2000s or even the 2010s insofar that a) the geopolitical situation is very different today and b) the masses have already made the experience of the Arab Revolution.

 

In the 2000s, the global hegemony of U.S. imperialism was still unchallenged and, hence, it was still the dominating power in the Middle East. Today, this is no longer the case. Washington’s influence has substantially declined while that of its Eastern rivals has increased. China’s strategic partnership with Iran, its role in the reconciliation of Saudi Arabia and Iran, Russia’s role in Syria and Russia, Moscow’s coordination with Saudi Arabia and the UAE in circumventing Western sanctions or determining the oil price, Erdoğan’s careful balancing between the Western and Eastern powers – these are only a few examples of this development.

 

Washington’s decline has also been revealed in the Gaza War. Not only by its defeats at the UN General Assemblies and the ICJ but also by the embarrassing refusal of all European and Arab allies (except Britain) to send warships to the Red Sea when the U.S. asked them to participate in their Operation Prosperity Guardian. Several allies limited themselves either to send only a few naval officers – in some cases only a single one! – or to promise to send a warship in the future.

 

In other words, there is not a single power which dominates the Middle East today. The region is rather a place where several power rival for influence and where the masses have repeatedly revolted and put their mark on political developments.

 

In case of Israel’s failure to crush Hamas, we can expect a massive encouraging of the Palestinian and the Arab and Muslim masses to intensify their struggle against tyranny. The events on 7 October and the ongoing heroic struggle of the Palestinian resistance did already destroy the image of Israel’s “invincibility” and freed the Arab masses from fear from the Zionist monster. A full victory against Israel would dramatically accelerate this process! In such a situation, the negotiations between the Iraqi government and the U.S. about ending the presence of American troops in the country will be only the beginning!

 

This will put the Arab regimes all the more in a difficult situation as they can not “normalize” their relations with Israel without provoking the popular masses at home. Taking a hostile stance against the Zionist state, on the other hand, will keep the region is a pre- or semi-war situation with Israel and will also deteriorate their relations with the American and European imperialists. Such a highly instable and explosive situation – when Israel is regularly launching military strikes or even starting another war and, at the same, when the masses are passionately hating the Zionist monster and its Western backer – is prone to result in new liberation wars and revolutionary uprisings! This is why we think that the Middle East is heading towards a revolutionary situation.

 

Of course, it would be a mistake to exclude the possibility of an Israeli victory and a U.S.-led counterrevolutionary settlement of the “Palestine question” – with a Palestinian “mini-state” which would be a kind of Bantustan controlled by the Zionists and imperialists – resulting in a so-called “normalisation” process between the Arab countries and the settler state.

 

However, this would be only a superficially and short-term “solution”. Israel has created a new generation of traumatised Palestinians thirsting for revenge who are eager to wage war against the Zionist monster as soon as possible. It is impossible to imagine a long-term pacification of the situation in Palestine. Such an Israeli victory could neither destroy the idea of national liberation nor could it liquidate the armed resistance – it would rather transform Hamas and other resistance forces in Gaza from an army into a guerilla movement. More generally, one must bear in mind that the war has already taught the Arab masses to hate the Zionist and imperialist tyrants more than ever. A “normalization” imposed by Israel, the U.S. and Arab dictatorships would certainly not change this!

 

Hence, Arab regimes which pursue “normalisation” with Israel after its genocidal war in Gaza and against the unanimous opposition of their own population, will dramatically loose legitimacy and lay the foundation for revolutionary explosions in the not-so-distant future.

 

 

 

History is accelerating: what are the global consequences?

 

 

 

What are the possible global consequences of the evolving Israeli-American War in the Middle East? Again, we have to limit ourselves to outline several possible lines of development.

 

First, whatever will be the outcome of the war in the next months, it seems highly likely that the Western imperialists are massively losing influence – both globally as well as at home. Israel’s genocide in Gaza – with American weapons and money – is the final nail in the coffin of the Western concept of a “rule-based international order”. Of course, this was always a hypocritical ideological construct. However, this war has now absolutely confirmed this truth in the eyes of world public and one could see this in the UN votes on a ceasefire as well as the ICJ ruling.

 

This development will also embolden other nations which are directly or indirectly dominated by Western imperialists to stand up for their rights and to challenge the long-time rulers. We did already see such a rebellion in Niger only a few months ago which resulted in the expulsion of the French troops. [21] Other countries could follow this example.

 

Furthermore, it seems likely that the U.S. will further loose its global influence while the Eastern rivals will be able to strengthen their position. Hence, we can expect a further acceleration of the inter-imperialist rivalry.

 

Of course, no one should have any illusion that Russian ^[22] or Chinese imperialism ^[23] would be any better than the old Western hegemons. Just think about Putin’s invasion of the Ukraine, [24] his murderous wars in Chechnya and Syria [25] or China’s domestic dictatorship and the national oppression of the Uigurs in East-Turkestan (Xinjiang).

 

In addition, the successful blockade of the Red Sea and Iran’s grip of the Strait of Hormuz could have long-term consequences for the capitalist world economy and trade. We did already mention above the immediate effects which the solidarity actions of the Houthis have on global trade and production. This development is worsened by the fact that maritime trade in the Black Sea has suffered from the consequences of Putin’s war against the Ukraine. In addition, the Panama Canal, another key artery for global trade, is grappling with a severe drought as a result of capitalist-induced climate crisis. This has diminished water levels, resulting in a staggering 36% reduction in total transits over the past month compared to a year ago. [26]

 

Finally, we must not underestimate the consequences of the current war in the Middle East for the developments within the Western imperialist countries. As we just said, the above-mentioned consequences of the war for global trade will most likely result in an increase of inflation.

 

It will also make the ruling class in the U.S. and Europe even more aware of their military limitations in a period where wars are already taking place in different regions or might do so in the foreseeable future (e.g. Ukraine War, wars in the Middle East, tensions around Taiwan and the South China Sea). Hence, we can expect a dramatic program of armament in Western countries in the next years – something which Putin has already done since 2022.

 

A particularly important and encouraging phenomenon is that the Gaza War has resulted in the formation of an unprecedented solidarity movement with Palestine not only in the Arab and Muslim world but even in the Western imperialist heartlands. This movement is not only anti-war but also anti-imperialist.

 

It is particularly interesting that even in the heartland of Western imperialism, anti-imperialist and anti-Zionist views have become more popular. The very pro-imperialist and pro-Israel Wall Street Journal reported “Roughly half of Americans 18 to 24 years old think Hamas’s October attack was justified by grievances of the Palestinians, according to a Harvard Harris Poll.” [27]

 

Likewise, the Times of Israel reported in 2021 about another poll which found that 25% of US Jewish voters agree that “Israel is an apartheid state” and 22% agree that “Israel is committing genocide against the Palestinians.” (This poll was already before the current Gaza War!) It also found that 20% of US Jewish voters under 40 years agree with the statement “Israel doesn’t have a right to exist.” [28]

 

These are important developments not only because they undermine the Western efforts to aid the Zionist massacre in Gaza and, at the same time, break up the domination of Zionism amongst Jews. They also help to revitalise and to internationalise the workers movement and the left in the Western countries themselves. As we did already point out repeatedly, the workers movement and the left have been strongly affected – particularly since 1945 – by the conditions of the Western domination of the capitalist world and their privileged situation, compared with the rest of the world. These developments have strengthened the position of the reformist labour bureaucracy and their social base – the labour aristocracy.

 

These forces have imposed a policy and an ideological outlook characterised by the separation of these layers (and their appendage among the so-called “left”) from the lower strata of the working class in the imperialist countries as well we the popular masses in the semi-colonies. The RCIT has called this phenomenon as aristocratism. ^[29]

 

This negative development has opened space for the devastating and demoralising influence of all kinds of (petty-)bourgeois ideologies in the workers movement and the left – from left-liberalism and social-democratism to Post-Modernism and Islamophobia. The pro-Palestine solidarity movement will be an important antidote against such deeply-rooted aristocratism in the workers movement and the left in the imperialist countries. Revolutionaries can and must link to this new experience of thousands of new activists.

 

Furthermore, the huge pro-Palestine solidarity movement is terrifying the ruling class in Western countries, and this has resulted in an unprecedented wave of attacks on democratic rights and attempts to criminalise Anti-Zionist views. (For example, the author of these lines is currently under investigation for “suspicion of incitement to commit terrorist offenses” because of the RCIT’s support for the Palestinian liberation struggle.) ^[30] In such a situation, the defence of fundamental democratic rights becomes not only important in itself but is also a key element of anti-imperialist activities in these countries.

 

We mentioned above the possible consequences of an Israeli defeat for the settler state. Since the U.S. and Western Europe are the most important allies of Israel and since the ruling class in these countries has made support of Zionism a key feature of its political and ideological identity in the current period (also in order to put down Muslim migrants and anti-imperialist activists), it is impossible that such a defeat of Israel would be without consequences for the Western class societies.

 

Naturally, it is difficult to predict concrete developments. But what seems most likely to us is a further political polarisation. An Israeli defeat will certainly embolden migrants and the pro-Palestine solidarity movement and might push sectors of the workers movement to the left. In any case, it will bolster the cause of anti-imperialism. At the same time, it might also strengthen the extreme right-wing racist and pro-Zionist forces. An Israeli victory could influence the relation of forces within this development but would likely not alter the fundamental process of polarisation.

 

If we take all the above-mentioned developments together – the consequences for the world economy, for the relations between the Great Powers as well as between the Western powers and the oppressed nations, the death agony of the Zionist state, the highly explosive nature of the situation in the Middle East which might result in new wars and revolutions, the process of armament and political polarisation in the U.S. and Western Europe, etc. – it is clear that they could open a new chapter in the world situation. The combination of these developments means that an Israeli defeat – which would be also an indirect defeat for the Western powers – could result in a revolutionary crisis in individual countries or even globally. In other words, it could open a global revolutionary situation.

 

To put it another way, faced with the ever-escalating aggression of the Zionist state and its Western backers, history will say: “Give me war and I give you revolution”!

 

 

 

The tasks of revolutionaries

 

 

 

As we are heading towards an explosive world situation, it is all the more crucial for revolutionaries to join forces in creating a leadership which is up to the tasks of the struggles. It is a fact that authentic revolutionaries today constitute only a small minority and that the mass struggles are led by petty-bourgeois Islamist, nationalist or reformist forces. However, this is no reason to despair but rather to intensify the efforts of advancing the construction of a Revolutionary World Party.

 

The most important precondition for close collaboration between revolutionaries is the elaboration of a platform for the main tasks of the class struggles today. This means concretely to have broad agreement about the following tactics.

 

Unconditional support for the struggle of the Palestinian resistance and for all other pro-Palestinian forces (like the Houthis in Yemen) – without lending political support to their leadership.

 

Expel the U.S.-led naval force from the Red Sea! Close all imperialist military bases in the Middle East.

 

For a global boycott movement against the Terror and Apartheid state Israel.

 

No to the repression of pro-Palestine and anti-Zionist views. Defence of democratic rights of assembly and free speech.

 

Revolutionary destruction of the Zionist state. For a single secular and democratic Palestinian state from the river to the sea which would allow the Palestinian refugees to return, and which would grant minority rights to the Jewish population. Such a Palestinian state should be a workers and fellahin republic within a socialist federation of the Middle East.

 

Renew the Arab Revolution to bring down the pro-imperialist regimes and to open a process of permanent revolution in the region.

 

Support the ongoing struggle of Syrian people against the tyranny of Assad and his reactionary backers in Moscow and Teheran!

 

No support for any imperialist Great Power (U.S., China, Russia, Western Europe, Japan) – for revolutionary defeatism in any conflict between them.

 

Strengthen the workers movement in the imperialist countries by combining the opposition against domestic capitalists with a platform of consistent anti-imperialism. This means to stand in solidarity with the victims of imperialist aggression (Palestine, Yemen, Ukraine, etc.) and to support their resistance. It equally means to confront racism, Zionism and Islamophobia at home and to support the struggles of migrants and national minorities (the struggles of the Black people, of the national minorities in Russia’s Caucasus and Central Asia, in Catalonia, etc.)

 

Naturally, such a tactical platform must be combined with a transitional program for socialist revolution in the current period. [31] However, the best program for socialism is worthless if it is not situated in the conditions of the global class struggle of today. Hence, we propose such a platform to all revolutionaries in the Middle East and globally in order to advance the construction of a Revolutionary World Party – the most important task in the current historic period!

 

 

La transformación de la guerra sionista en Gaza en una guerra israelí-estadounidense contra los pueblos árabes acerca a la región y al mundo a explosiones revolucionarias.

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 1 de febrero de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

La firmeza de la heroica resistencia palestina

 

El Mar Rojo bajo control de los “pastores de cabras en Yemen”

 

Líbano e Irak: al borde de la escalada

 

La agonía del Estado sionista

 

Hacia una situación revolucionaria en Oriente Medio

 

La historia se acelera: ¿cuáles son las consecuencias globales?

 

Las tareas de los revolucionarios

 

 

 

* * * * *

 

 

 

La firmeza de la heroica resistencia palestina

 

 

 

Día tras día, Oriente Medio se acerca más a una guerra regional en toda regla entre los imperialistas señores de la guerra–Israel y Estados Unidos– y las fuerzas de resistencia palestinas y otras árabes. En una declaración de la CCRI publicada recientemente, señalamos que “por lo tanto, se puede hablar de la transformación del conflicto de una guerra sionista en Gaza a una guerra israelí-estadounidense contra los pueblos árabes”. ^[1]

 

El elemento más importante en esta cadena de conflictos es, por supuesto, la guerra en curso en Gaza. Se trata de una guerra sin precedentes que se asemeja al duelo bíblico entre David y Goliat. El ejército israelí, considerado el cuarto ejército más fuerte del mundo, invadió Gaza en octubre del año pasado para expulsar a la población palestina y exterminar a las fuerzas de resistencia.

 

Estas fuerzas de resistencia representan una coalición de organizaciones islamistas pequeñoburguesas (principalmente Hamás y la Jihad Islámica Palestina), nacionalistas (principalmente la Brigada de los Mártires de Al-Aqsa y el Comité de Resistencia Popular), así como organizaciones de izquierda (principalmente el Frente Popular y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina). En conjunto, estas organizaciones no cuentan con más de diez mil combatientes ligeramente armados, normalmente con corredores, pero sin ningún equipo de protección. Y según las imágenes de vídeo, algunos de estos combatientes sólo poseen sandalias.

 

Están claramente superados en número por el ejército israelí, que movilizó alrededor de medio millón de soldados para esta guerra, posee una fuerza aérea, una marina, tanques, artillería, satélites, tecnologías de vigilancia de alta tecnología y unas 200 bombas nucleares.

 

Sin embargo, a pesar de su superioridad numérica y tecnológica, Israel –después de más de 115 días de guerra– sólo ha logrado masacrar a decenas de miles de civiles, destruir la mayoría de los edificios en Gaza y convertir a casi todos los 2,3 millones de palestinos en refugiados. Claro, los sionistas también han logrado matar a varios miles de combatientes de la resistencia. Pero hasta ahora no han logrado conquistar más de la mitad de Gaza, a pesar de que esta franja es geográficamente más pequeña que la ciudad de Viena o Berlín. No sólo esto, contrariamente a sus alardes de principios de diciembre de haber “degradado” o incluso “destruido” a Hamás, ^[2] la resistencia armada “continúa realizando ataques contra las fuerzas israelíes en el norte de la Franja de Gaza mientras se infiltran en áreas previamente despejadas”, como afirmó con pesar el Instituto para el Estudio de la Guerra, una publicación militar profesional estadounidense con fuertes inclinaciones proisraelíes, en su último informe. ^[3]

 

Inicialmente, el gobierno de Netanyahu pensó que la guerra duraría sólo unas pocas semanas o unos tres meses aproximadamente. Ahora el ministro israelí Benny Gantz –miembro del gabinete de guerra– dice que “esta guerra podría durar un año, diez años o incluso una generación entera”. ^[4]

 

¡Claramente, los sionistas están pasando por momentos difíciles ante la firmeza de la heroica resistencia palestina!

 

¡Los revolucionarios apoyan incondicionalmente a estas fuerzas de resistencia que defienden su patria contra las abrumadoras fuerzas invasoras! ^[5]

 

 

 

El Mar Rojo bajo control de los “pastores de cabras en Yemen”

 

 

 

El segundo punto más importante de esta guerra entre israelíes y estadounidenses es el Mar Rojo. Como ya señalamos en declaraciones anteriores, las valientes acciones de solidaridad de Ansar Allah (conocido popularmente como hutíes) –que es el gobierno de facto de Yemen que controla la mayoría de las regiones pobladas– contra los buques de carga vinculados a Israel han demostrado ser altamente efectivo. Esto es aún más cierto porque los hutíes han comenzado –después de que las potencias occidentales enviaron su armada al Mar Rojo– a atacar también buques de carga y de guerra estadounidenses y británicos. ^[6]

 

Estos ataques han dañado varios barcos (más un buque de carga secuestrado por los hutíes) sin herir a nadie. Sin embargo, Estados Unidos y Gran Bretaña (firmes partidarios de la guerra genocida de Israel en Gaza) no sólo enviaron buques de guerra al Mar Rojo, sino que también lanzaron una serie de ataques militares contra los hutíes, que provocaron varias muertes.

 

Independientemente de estos vergonzosos ataques de los imperialistas occidentales, las acciones solidarias de Ansar Allah siguen causando graves daños a la economía de Israel, así como al comercio mundial como tal. Según el medio israelí Calcalist, el comercio marítimo de Israel en el Mar Rojo ha disminuido sustancialmente y los ingresos del puerto israelí de Eilat cayeron más del 80%. ^[7] Dado que Asia representa el 27% de las importaciones de Israel –que transitan principalmente a través del Mar Rojo–, es evidente que el bloqueo de Ansar Allah tiene importantes repercusiones para la economía de Israel. ^[8]

 

Estas acciones también han dañado la economía mundial capitalista que ya se encuentra en medio de una Gran Depresión desde finales de 2019. El Canal de Suez y el Mar Rojo es un vínculo vital para el transporte marítimo internacional y representa entre el 12% y el 15% del comercio mundial y aproximadamente el 20% del comercio de contenedores. Alrededor del 30% del transporte marítimo de petróleo crudo y el 20% del transporte marítimo de gas licuado pasan por el estrecho. Como señaló un grupo de economistas burgueses: "Por lo tanto, cualquier cierre parcial conducirá a una perturbación significativa del mercado mundial". El jefe de logística comercial de la UNCTAD, Jan Hoffmann, informa que los tránsitos semanales de portacontenedores ya se han desplomado en un 67%. ^[9]

 

Como consecuencia de ello, cuatro de las cinco mayores navieras han decidido pausar sus operaciones en el Mar Rojo. Un número cada vez mayor de empresas han dejado de hacer negocios con Israel y muchos barcos que entran en el Mar Rojo utilizan la frase "No tenemos ninguna relación con Israel" en los sistemas de identificación automática para evitar ataques de los hutíes.

 

Estas interrupciones en el transporte marítimo ya están afectando a la fabricación mundial. Europa, en particular, sufre importantes repercusiones, ya que el 40% de su comercio con Asia y Oriente Medio pasa por el Mar Rojo, incluido el 40% de la ropa importada por Europa y el 50% del calzado que toma esta ruta.

 

Como resultado, el costo de enviar un contenedor estándar de 40 pies desde Asia al norte de Europa ha aumentado de menos de 1.500 dólares a mediados de diciembre a casi 5.500 dólares. Llevar cargamentos asiáticos al Mediterráneo es aún más costoso: casi 6.800 dólares, frente a los 2.400 dólares de mediados de diciembre. ^[10]

 

Según el japonés Nikkei, el mayor periódico financiero del mundo, los principales productores de automóviles de Europa se han visto obligados a suspender parte de su producción debido a la escasez de componentes después de que muchos barcos fueran desviados hacia el extremo sur de África (alrededor del 70% de los componentes del sector automovilístico europeo (el sector importado de Asia llega a través del Mar Rojo). Entre estas empresas se encuentran Tesla, Volvo Car y Suzuki Motor. ^[11]

 

Los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra Ansar Allah no los han disuadido en lo más mínimo. Todo lo contrario, sus acciones de solidaridad con el heroico pueblo palestino han aumentado enormemente la popularidad de los hutíes, tanto en Yemen como en el mundo árabe y musulmán.

 

Mohamed al-Atifi, ministro de Defensa de las fuerzas armadas de Yemen, destacó que los hutíes están preparados para una “confrontación a largo plazo” con los imperialistas occidentales. “Estamos preparados para una confrontación a largo plazo con las fuerzas de la tiranía. Los estadounidenses, los británicos y quienes coordinaron con ellos deben darse cuenta del poder de la decisión soberana yemení y de que no hay debate ni disputa al respecto”. ^[12]

 

Los arrogantes imperialistas occidentales no podían imaginar que los hutíes pudieran hacerles daño tan fácil y dolorosamente. El senador estadounidense Tom Cotton, un paleto republicano de Arkansas, se burló de los hutíes calificándolos de “un grupo de pastores de cabras en Yemen”. ^[13] De hecho, Yankee, ¡los “pastores de cabras” les están pateando el trasero bastante bien!

 

Naturalmente, los revolucionarios apoyan plenamente estas acciones solidarias de Ansar Allah contra Israel y sus patrocinadores occidentales.

 

 

 

Líbano e Irak: al borde de la escalada

 

 

 

Hasta ahora, el conflicto entre Israel y Hezbollah se ha mantenido dentro de ciertos límites. Hay enfrentamientos regulares en el frente norte de Israel, pero no se han convertido en una guerra en toda regla. Sin embargo, el conflicto ha escalado sustancialmente en las últimas dos semanas cuando Israel atacó y mató a dos comandantes de alto rango de la milicia libanesa.

 

Un factor particularmente importante para esta reciente escalada es la crisis interna del gobierno de Netanyahu. Está bajo una enorme presión de todos lados. Las familias de los rehenes israelíes están organizando protestas cada vez más agresivas con el apoyo de los partidos políticos de oposición. Además, las fuerzas (semi)fascistas dentro de su gobierno están presionando a Netanyahu para que busque una conquista a largo plazo de Gaza con el objetivo de reconstruir los asentamientos sionistas en la franja. Al mismo tiempo, los aliados de Israel en Estados Unidos y Europa –de los que el Estado sionista depende totalmente económica y militarmente– presionan cada vez más para que se ponga fin a la guerra de Gaza, ya que la consideran imposible de ganar.

 

Atrapado en esta red de intereses contradictorios, Netanyahu –un político experimentado– sabe que sólo podrá permanecer en el poder mientras mantenga la guerra. Por eso no sólo quiere continuar la guerra genocida en Gaza, sino que incluso considera la apertura de un segundo frente en el norte. Su ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo recientemente que los soldados israelíes serán trasladados de Gaza y redesplegados a la frontera norte con el Líbano. "Muy pronto entrarán en acción... por lo que las fuerzas en el norte están reforzadas". A principios de este mes, el jefe del Estado Mayor del ejército de Israel, Herzi Halevi, dijo que la probabilidad de que estallara una guerra en el norte en los próximos meses era “mucho mayor que en el pasado”. ^[14]

 

Al mismo tiempo, las fuerzas estadounidenses enfrentan un número cada vez mayor de ataques a sus bases militares en Irak y Siria por parte de milicias iraquíes que protestan contra el apoyo de Washington al genocidio en Gaza. Hasta ahora, las tropas estadounidenses y sus bases han sufrido más de 150 ataques con misiles y drones. Decenas de personal estadounidense han sufrido heridas leves, incluidas lesiones cerebrales traumáticas, durante los ataques. En respuesta, Estados Unidos mató a un comandante del grupo Harakat al Nujaba. Esto ha intensificado la oposición de Irak a la presencia de tropas estadounidenses en el país y el primer ministro Mohammed Shia al-Sudani anunció rápidamente que su gobierno pondría fin a la presencia de tropas estadounidenses en Irak y cerraría todas las bases militares estadounidenses. ^[15]

 

El 28 de enero, las milicias iraquíes lograron lanzar un ataque con drones especialmente exitoso contra una base militar estadounidense en la frontera entre Jordania y Siria, en el que murieron tres soldados estadounidenses e hirieron a más de 40. Este ataque ha provocado indignación entre los políticos estadounidenses. El presidente Joe Biden ha prometido “responder” y varios senadores estadounidenses pidieron ataques directos contra Irán. El senador de Texas John Cornyn escribió en X: “Apunten a Teherán”. Y el senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham –una figura muy influyente en el establishment republicano– publicó en X: “Golpeen a Irán ahora. Golpéenlos fuerte”. ^[16]

 

La Casa Blanca se encuentra en una situación en la que todos pierden. Si responde “débil” será denunciado sin piedad por la oposición republicana y perderá autoridad entre sus aliados. Si responde con fuerza, corre el riesgo de verse involucrado en una guerra regional en toda regla. Esto sería un desastre para Biden mientras se enfrenta a las elecciones de este año y una de sus promesas clave fue poner fin a la participación de Estados Unidos en “guerras interminables en Medio Oriente”. Además, tal participación sería diametralmente opuesta a los intereses a largo plazo de Washington de centrarse en una confrontación con su rival imperialista más importante: China. ^[17]

 

 

 

La agonía del Estado sionista

 

 

 

En resumen, Israel y los imperialistas occidentales se encuentran en un callejón sin salida. Parece que no han logrado derrotar ni a Hamás ni a los hutíes ni a otras fuerzas de resistencia. Pero tampoco pueden retirarse, ya que un alto al fuego ahora representaría una gran victoria para la resistencia palestina, así como para todas las fuerzas que la apoyan. Sería un duro golpe para Israel, que probablemente provocaría el colapso del gobierno de Netanyahu y la apertura de una enorme crisis interna. Asimismo, debilitaría sustancialmente la influencia estadounidense y europea en Medio Oriente.

 

Al mismo tiempo, está aumentando la presión masiva de todos lados. Es obvio que la simpatía global se está desplazando hacia el pueblo palestino y alejándose del Estado sionista. Esto es visible no sólo en la creciente fuerza del movimiento de masas de solidaridad pro Palestina en todo el mundo, sino también en las humillantes derrotas sufridas por Israel y Estados Unidos en las votaciones en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre un alto el fuego, así como en el reciente fallo de la Asamblea General de la ONU. Tribunal de Justicia sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. ^[18]

 

Naturalmente, no es posible prever acontecimientos concretos en el futuro próximo. Sin embargo, nos parece probable que la guerra –con sus altibajos, ceses del fuego temporales, guerras de baja intensidad o confrontación militar en toda regla– continúe durante algún tiempo de una forma u otra.

 

Semejante acontecimiento desestabilizará inevitablemente todo Oriente Medio y, al menos hasta cierto punto, también el orden mundial imperialista. Israel se encuentra en medio de la guerra más larga de su historia, lo que supone una carga gigantesca para su economía. El país está profundamente dividido entre la extrema derecha y la extrema derecha. fuerzas fascistas (pro-)colonos y los liberales. Están unidos en su odio hacia los palestinos, pero divididos sobre la cuestión de en qué tipo de Estado sionista quieren vivir.

 

Si Israel no logra sus objetivos bélicos de aniquilar a Hamás, constituirá el peor golpe que este Estado colono haya sufrido a lo largo de su existencia. Es una verdad bien conocida que los Estados imperialistas que sufren una derrota en una guerra a menudo enfrentan crisis (pre)revolucionarias en su propio país. Dada la naturaleza específica de Israel –no es sólo un Estado imperialista sino también un Estado colono– las cosas son más complicadas. Aquí podría ser más realista que, por un lado, los colonos de derecha se radicalicen aún más e intenten imponer otra Nakba contra la población árabe en Israel o en partes de Cisjordania. Los sionistas liberales, por otra parte, podrían tender a abandonar el país porque ya no les ofrece su vida privilegiada, y muchos pueden entrar fácilmente en los países imperialistas occidentales (o incluso tener ya una doble ciudadanía).

 

Sin embargo, en tal situación de derrota también es posible que una minoría de trabajadores israelíes esté dispuesta a reconsiderar su lealtad al Estado colono. Tal situación podría crear una situación en la que sea posible separar a esos trabajadores judíos del sionismo y convertirlos en aliados de los palestinos y las masas árabes en la lucha contra la dominación de las grandes potencias y los monopolios. No hace falta decir que los socialistas tienen que trabajar para lograr ese desarrollo, ya que aceleraría la caída del sionismo y el imperialismo en el Medio Oriente.

 

Por todas estas razones, estamos totalmente de acuerdo con nuestros camaradas en Israel/Palestina ocupada, quienes con razón ven la crisis del Estado sionista como existencial y consideran dudoso que este Estado de colonos pueda durar mucho más de una década. ^[19]

 

 

 

Hacia una situación revolucionaria en Oriente Medio

 

 

 

Asimismo, los regímenes árabes también se enfrentan a una crisis peligrosa. Las masas populares están con Palestina y apoyan la resistencia armada liderada por Hamás. ^[20] Según una encuesta publicada recientemente, el 69% de los árabes apoya al pueblo de Gaza y Hamás. Otro 23% apoya a los habitantes de Gaza, pero se opone a Hamás. En tal situación, los regímenes árabes deben ser muy cuidadosos a la hora de aplicar una política de normalización con Israel, que los imperialistas occidentales están presionando. Una medida así socavaría dramáticamente los últimos restos de legitimidad de los líderes árabes ante los ojos de las masas. Más bien representaría un factor importante para provocar una nueva ola de revoluciones árabes en un futuro próximo.

 

Por supuesto, no estamos en condiciones de hacer predicciones sobre la escala de tiempo de este proceso revolucionario que se avecina. Pero no hay duda de que la Guerra de Gaza es el acontecimiento político más importante en Oriente Medio, al menos desde la Guerra de Irak en 2003, un acontecimiento al que siguieron la Guerra del Líbano en 2006, las cuatro Guerras de Gaza desde 2008/2009 en adelante y, finalmente, la ola de revoluciones árabes desde 2011.

 

Pero la situación actual es diferente de la de los años 2000 o incluso de la de 2010 en la medida en que a) la situación geopolítica es muy diferente hoy y b) las masas ya han vivido la experiencia de la Revolución Árabe.

 

En la década de 2000, la hegemonía global del imperialismo estadounidense todavía era indiscutible y, por lo tanto, seguía siendo la potencia dominante en Medio Oriente. Hoy en día, esto ya no es el caso. La influencia de Washington ha disminuido sustancialmente mientras que la de sus rivales orientales ha aumentado. La asociación estratégica de China con Irán, su papel en la reconciliación de Arabia Saudita e Irán, el papel de Rusia en Siria y Rusia, la coordinación de Moscú con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para eludir las sanciones occidentales o determinar el precio del petróleo, el cuidadoso equilibrio de Erdoğan entre Occidente y Oriente poderes: estos son sólo algunos ejemplos de este desarrollo.

 

El declive de Washington también se ha revelado en la guerra de Gaza. No sólo por sus derrotas en las Asambleas Generales de la ONU y en la CIJ, sino también por la vergonzosa negativa de todos los aliados europeos y árabes (excepto Gran Bretaña) a enviar buques de guerra al Mar Rojo cuando Estados Unidos les pidió que participaran en su Operación Guardián de la Prosperidad. Varios aliados se limitaron a enviar sólo unos pocos oficiales navales (¡en algunos casos sólo uno!). – o prometer enviar un buque de guerra en el futuro.

 

En otras palabras, no hay una sola potencia que domine hoy Oriente Medio. La región es más bien un lugar donde varias potencias rivalizan por la influencia y donde las masas se han rebelado repetidamente y han dejado su huella en los acontecimientos políticos.

 

En caso de que Israel no pueda aplastar a Hamás, podemos esperar un estímulo masivo de las masas palestinas, árabes y musulmanas para que intensifiquen su lucha contra la tiranía. Los acontecimientos del 7 de octubre y la lucha heroica en curso de la resistencia palestina ya destruyeron la imagen de la “invencibilidad” de Israel y liberaron a las masas árabes del miedo al monstruo sionista. ¡Una victoria total contra Israel aceleraría dramáticamente este proceso! ¡En tal situación, las negociaciones entre el gobierno iraquí y Estados Unidos para poner fin a la presencia de tropas estadounidenses en el país serán sólo el comienzo!

 

Esto pondrá a los regímenes árabes en una situación aún más difícil, ya que no pueden “normalizar” sus relaciones con Israel sin provocar a las masas populares en casa. Por otro lado, adoptar una postura hostil contra el Estado sionista mantendrá a la región en una situación previa o semibélica con Israel y también deteriorará sus relaciones con los imperialistas estadounidenses y europeos. Una situación tan altamente inestable y explosiva –cuando Israel lanza regularmente ataques militares o incluso inicia otra guerra y, al mismo tiempo, cuando las masas odian apasionadamente al monstruo sionista y a su respaldo occidental– es propensa a dar lugar a nuevas guerras de liberación y a conflictos revolucionarios. levantamientos! Por eso pensamos que Oriente Medio se encamina hacia una situación revolucionaria.

 

Por supuesto, sería un error excluir la posibilidad de una victoria israelí y de una solución contrarrevolucionaria de la “cuestión palestina” liderada por Estados Unidos –con un “miniestado” palestino que sería una especie de bantustán controlado por los sionistas e imperialistas – resultando en el llamado proceso de “normalización” entre los países árabes y el estado colono.

 

Sin embargo, esto sería sólo una “solución” superficial y de corto plazo. Israel ha creado una nueva generación de palestinos traumatizados, sedientos de venganza y deseosos de librar la guerra contra el monstruo sionista lo antes posible. Es imposible imaginar una pacificación a largo plazo de la situación en Palestina. Además, la guerra ya ha enseñado a las masas árabes a odiar a los tiranos sionistas e imperialistas más que nunca. Una victoria israelí de este tipo no podría destruir la idea de liberación nacional ni liquidar la resistencia armada; más bien transformaría a Hamás y otras fuerzas de resistencia en Gaza de un ejército a un movimiento guerrillero. En términos más generales, hay que tener en cuenta que la guerra ya ha enseñado a las masas árabes a odiar a los tiranos sionistas e imperialistas más que nunca. ¡Una “normalización” impuesta por Israel, Estados Unidos y las dictaduras árabes ciertamente no cambiaría esto!

 

Por lo tanto, los regímenes árabes que busquen la “normalización” con Israel después de su guerra genocida en Gaza y contra la oposición unánime de su propia población perderán dramáticamente su legitimidad y sentarán las bases para explosiones revolucionarias en un futuro no muy lejano.

 

 

 

La historia se acelera: ¿cuáles son las consecuencias globales?

 

 

 

¿Cuáles son las posibles consecuencias globales de la evolución de la guerra entre Israel y Estados Unidos en el Medio Oriente? De nuevo debemos limitarnos a esbozar varias líneas de desarrollo posibles.

 

En primer lugar, cualquiera que sea el resultado de la guerra en los próximos meses, parece muy probable que los imperialistas occidentales estén perdiendo influencia en gran medida, tanto a nivel global como interno. El genocidio de Israel en Gaza –con armas y dinero estadounidenses– es el último clavo en el ataúd del concepto occidental de un “orden internacional basado en reglas”. Por supuesto, esto siempre fue una construcción ideológica hipócrita. Sin embargo, esta guerra ha confirmado absolutamente esta verdad a los ojos del público mundial y esto se pudo ver en las votaciones de la ONU sobre un alto el fuego, así como en el fallo de la CIJ.

 

Este desarrollo también alentará a otras naciones que están directa o indirectamente dominadas por los imperialistas occidentales a defender sus derechos y desafiar a los gobernantes de larga data. Hace sólo unos meses ya vimos una rebelión de este tipo en Níger, que tuvo como resultado la expulsión de las tropas francesas. ^[21] Otros países podrían seguir este ejemplo.

 

Además, parece probable que Estados Unidos pierda aún más su influencia global, mientras que los rivales orientales podrán fortalecer su posición. Por tanto, podemos esperar una mayor aceleración de la rivalidad interimperialista.

 

Por supuesto, nadie debería hacerse ilusiones de que el imperialismo ruso ^[22] o chino ^[23] sería mejor que los viejos hegemones occidentales. Basta pensar en la invasión de Ucrania por parte de Putin ^[24], sus guerras asesinas en Chechenia y Siria ^[25] o la dictadura interna de China y la opresión nacional de los uigures en el Turkestán Oriental (Xinjiang).

 

Además, el exitoso bloqueo del Mar Rojo y el control del Estrecho de Ormuz por parte de Irán podrían tener consecuencias a largo plazo para la economía y el comercio mundial capitalista. Ya mencionamos anteriormente los efectos inmediatos que las acciones solidarias de los hutíes tienen en el comercio y la producción globales. Esta evolución se ve agravada por el hecho de que el comercio marítimo en el Mar Negro ha sufrido las consecuencias de la guerra de Putin contra Ucrania. Además, el Canal de Panamá, otra arteria clave para el comercio mundial, está lidiando con una grave sequía como resultado de la crisis climática inducida por el capitalismo. Esto ha disminuido los niveles de agua, lo que ha resultado en una asombrosa reducción del 36 % en el total de tránsitos durante el último mes en comparación con hace un año. ^[26]

 

Finalmente, no debemos subestimar las consecuencias de la actual guerra en el Medio Oriente para los acontecimientos dentro de los países imperialistas occidentales. Como acabamos de mencionar, las consecuencias antes mencionadas de la guerra para el comercio mundial probablemente resultarán en un aumento de la inflación.

 

También hará que la clase dominante en Estados Unidos y Europa sea aún más consciente de sus limitaciones militares en un período en el que ya se están librando guerras en diferentes regiones o podrían ocurrir en el futuro previsible (por ejemplo, la guerra de Ucrania, las guerras en el Medio Oriente, tensiones en torno a Taiwán y el Mar de China Meridional). Por lo tanto, podemos esperar un espectacular programa de armamento en los países occidentales en los próximos años, algo que Putin ya ha hecho desde 2022.

 

Un fenómeno particularmente importante y alentador es que la guerra de Gaza ha resultado en la formación de un movimiento de solidaridad sin precedentes con Palestina, no sólo en el mundo árabe y musulmán sino incluso en los centros imperialistas occidentales. Este movimiento no sólo es contra la guerra sino también antiimperialista.

 

Es particularmente interesante que incluso en el corazón del imperialismo occidental las opiniones antiimperialistas y antisionistas se hayan vuelto más populares. El Wall Street Journal, muy proimperialista y proisraelí, informó: “Aproximadamente la mitad de los estadounidenses de 18 a 24 años piensan que el ataque de Hamás en octubre estuvo justificado por los agravios de los palestinos, según una encuesta Harris Harris de Harvard”. ^[27]

 

Asimismo, el Times of Israel informó en 2021 sobre otra encuesta que encontró que el 25% de los votantes judíos estadounidenses están de acuerdo en que “Israel es un estado de apartheid” y el 22% está de acuerdo en que “Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos”. (¡Esta encuesta ya fue antes de la actual Guerra de Gaza!) También encontró que el 20% de los votantes judíos estadounidenses menores de 40 años están de acuerdo con la afirmación “Israel no tiene derecho a existir”. ^[28]

 

Estos son acontecimientos importantes no sólo porque socavan los esfuerzos occidentales para ayudar a la masacre sionista en Gaza y, al mismo tiempo, rompen el dominio del sionismo entre los judíos. También ayudan a revitalizar e internacionalizar el movimiento obrero y la izquierda en los propios países occidentales. Como ya hemos señalado repetidamente, el movimiento obrero y la izquierda se han visto fuertemente afectados –particularmente desde 1945– por las condiciones de dominación occidental del mundo capitalista y su situación privilegiada, en comparación con el resto del mundo. Estos acontecimientos han fortalecido la posición de la burocracia laboral reformista y su base social: la aristocracia laboral.

 

Estas fuerzas han impuesto una política y una perspectiva ideológica caracterizadas por la separación de estas capas (y sus apéndices entre la llamada “izquierda”) de los estratos más bajos de la clase trabajadora en los países imperialistas, así como de nosotros, las masas populares en los países imperialistas. semicolonias. La CCRI ha denominado a este fenómeno aristocratismo. ^[29]

 

Este desarrollo negativo ha abierto espacio para la influencia devastadora y desmoralizadora de todo tipo de ideologías (pequeño)burguesas en el movimiento obrero y la izquierda, desde el liberalismo de izquierda y el socialdemócrata hasta el posmodernismo y la islamofobia. El movimiento de solidaridad pro Palestina será un antídoto importante contra un aristocratismo tan profundamente arraigado en el movimiento obrero y la izquierda en los países imperialistas. Los revolucionarios pueden y deben vincularse a esta nueva experiencia de miles de nuevos activistas.

 

Además, el enorme movimiento de solidaridad pro Palestina está aterrorizando a la clase dominante en los países occidentales, y esto ha resultado en una ola sin precedentes de ataques a los derechos democráticos e intentos de criminalizar las opiniones antisionistas. (Por ejemplo, el autor de estas líneas está actualmente bajo investigación por “sospecha de incitación a cometer delitos terroristas” debido al apoyo de la CCRI a la lucha de liberación palestina.) ^[30] En tal situación, la defensa de los derechos democráticos fundamentales no sólo se vuelve importante en sí mismo, sino que también es un elemento clave de las actividades antiimperialistas en estos países.

 

Mencionamos anteriormente las posibles consecuencias de una derrota israelí para el Estado colono. Dado que Estados Unidos y Europa occidental son los aliados más importantes de Israel y dado que la clase dominante en estos países ha hecho del apoyo al sionismo una característica clave de su identidad política e ideológica en el período actual (también para reprimir a los inmigrantes musulmanes y a los anti-israelíes), -activistas imperialistas), es imposible que tal derrota de Israel no tenga consecuencias para las sociedades de clases occidentales.

 

Naturalmente, es difícil predecir acontecimientos concretos. Pero lo que nos parece más probable es una mayor polarización política. Una derrota israelí ciertamente envalentonará a los inmigrantes y al movimiento de solidaridad pro Palestina y podría empujar a sectores del movimiento obrero hacia la izquierda. En cualquier caso, reforzará la causa del antiimperialismo. Al mismo tiempo, también podría fortalecer a las fuerzas racistas y prosionistas de extrema derecha. Una victoria israelí podría influir en la relación de fuerzas dentro de este desarrollo, pero probablemente no alteraría el proceso fundamental de polarización.

 

Si tomamos en conjunto todos los acontecimientos antes mencionados –las consecuencias para la economía mundial, para las relaciones entre las grandes potencias así como entre las potencias occidentales y las naciones oprimidas, la agonía mortal del Estado sionista, la naturaleza altamente explosiva de la situación en el Medio Oriente que podría resultar en nuevas guerras y revoluciones, el proceso de armamento y polarización política en Estados Unidos y Europa Occidental, etc., está claro que podrían abrir un nuevo capítulo en la situación mundial. La combinación de estos acontecimientos significa que una derrota israelí –que también sería una derrota indirecta para las potencias occidentales– podría resultar en una crisis revolucionaria en países individuales o incluso a nivel mundial. En otras palabras, podría abrir una situación revolucionaria global.

 

Para decirlo de otra manera, frente a la agresión cada vez mayor del Estado sionista y sus partidarios occidentales, la historia dirá: “¡Dadme la guerra y yo os daré la revolución!”

 

 

 

Las tareas de los revolucionarios

 

 

 

Mientras nos dirigimos hacia una situación mundial explosiva, es aún más crucial que los revolucionarios unan fuerzas para crear una dirección que esté a la altura de las tareas de las luchas. Es un hecho que los auténticos revolucionarios hoy constituyen sólo una pequeña minoría y que las luchas de masas están dirigidas por fuerzas pequeñoburguesas islamistas, nacionalistas o reformistas. Sin embargo, esto no es motivo para desesperarse sino más bien para intensificar los esfuerzos para avanzar en la construcción de un Partido Revolucionario Mundial.

 

La condición previa más importante para una estrecha colaboración entre revolucionarios es la elaboración de una plataforma para las principales tareas de las luchas de clases actuales. Esto significa concretamente tener un amplio acuerdo sobre las siguientes tácticas.

 

Apoyo incondicional a la lucha de la resistencia palestina y a todas las demás fuerzas pro palestinas (como los hutíes en Yemen), sin prestar apoyo político a sus dirigentes.

 

¡Expulsión de la fuerza naval liderada por Estados Unidos del Mar Rojo! Cierre de todas las bases militares imperialistas en Medio Oriente.

 

Por un movimiento global de boicot contra el Estado de Terror y Apartheid de Israel.

 

No a la represión de las opiniones pro Palestina y anti sionistas. Defensa de los derechos democráticos de reunión y libertad de expresión.

 

Destrucción revolucionaria del Estado sionista. Por un Estado palestino único, secular y democrático, desde el río hasta el mar, que permita el regreso de los refugiados palestinos y que conceda derechos minoritarios a la población judía. Un Estado palestino así deberá ser una república de trabajadores y campesinos dentro de una federación socialista de Medio Oriente.

 

Renovación de la Revolución Árabe para derribar los regímenes proimperialistas y abrir un proceso de revolución permanente en la región.

 

¡Apoyo a la lucha actual del pueblo sirio contra la tiranía de Assad y sus partidarios reaccionarios en Moscú y Teherán!

 

Ningún apoyo a ninguna Gran Potencia imperialista (Estados Unidos, China, Rusia, Europa Occidental, Japón), sino derrotismo revolucionario en cualquier conflicto entre ellos.

 

Fortalecimiento del movimiento obrero en los países imperialistas combinando la oposición contra los capitalistas nacionales con una plataforma de antiimperialismo consistente. Esto significa solidarizarse con las víctimas de la agresión imperialista (Palestina, Yemen, Ucrania, etc.) y apoyar su resistencia. Significa igualmente enfrentar el racismo, el sionismo y la islamofobia en casa y apoyar las luchas de los inmigrantes y las minorías nacionales (las luchas del pueblo negro, de las minorías nacionales en el Cáucaso ruso y Asia central, en Cataluña, etc.).

 

Naturalmente, esa plataforma táctica debe combinarse con un programa de transición para la revolución socialista en el período actual. ^[31] Sin embargo, el mejor programa para el socialismo no tiene valor si no se sitúa en las condiciones de la lucha de clases global de hoy. Por lo tanto, proponemos dicha plataforma a todos los revolucionarios en Medio Oriente y a nivel mundial para avanzar en la construcción de un Partido Revolucionario Mundial – ¡la tarea más importante en el actual período histórico!

 

 

 

 

A transformação da guerra sionista contra Gaza numa guerra israelense-americana contra os povos árabes aproxima a região e o mundo das explosões revolucionárias

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Internacional Comunista Revolucionária (CCRI/RCIT), 1 de fevereiro de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Conteúdo

 

A firmeza da heroica resistência palestina

 

O Mar Vermelho sob o controle dos "pastores de cabras do Iêmen"

 

Líbano e Iraque: À beira de uma escalada

 

A agonia de morte do Estado sionista

 

Rumo a uma situação revolucionária no Médio Oriente

 

A história está a acelerar: quais são as consequências globais?

 

As tarefas dos revolucionários

 

 

A firmeza da heroica resistência palestiniana

 

 

 

A cada dia que passa, o Médio Oriente aproxima-se mais de uma guerra regional total entre os senhores da guerra imperialistas - Israel e os EUA - e as forças de resistência palestinianas e outras forças árabes. Numa declaração da CCRI recentemente publicada, observamos que "se pode, portanto, falar da transformação do conflito de uma guerra sionista contra Gaza numa guerra israelense-americana contra os povos árabes". ^[1]

 

O elemento mais importante desta cadeia de conflitos é, evidentemente, a guerra em curso em Gaza. Trata-se de uma guerra sem precedentes que se assemelha ao duelo bíblico entre David e Golias. O exército israelita, que foi considerado o quarto exército mais forte do mundo, invadiu Gaza em outubro do ano passado para expulsar a população palestina e exterminar as forças da resistência.

 

Estas forças de resistência representam uma coligação de organizações pequeno-burguesas islamistas (principalmente o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina), nacionalistas (principalmente as Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa e o Comité de Resistência Popular) e de esquerda (principalmente a Frente Popular e a Frente Democrática para a Libertação da Palestina). No seu conjunto, estas organizações não contam com mais de dez mil combatentes levemente armados, geralmente com calças de moletom, mas sem qualquer equipamento de proteção. E, de acordo com imagens de vídeo, alguns destes combatentes possuem apenas sandálias.

 

São claramente ultrapassados pelo exército israelita, que mobilizou cerca de meio milhão de soldados para esta guerra, possui uma força aérea de alta tecnologia, uma marinha, tanques, artilharia, satélites, tecnologias de vigilância, bem como cerca de 200 bombas nucleares.

 

No entanto, apesar da sua superioridade numérica e tecnológica, Israel - após mais de 115 dias de guerra - só conseguiu massacrar dezenas de milhares de civis, destruir a maior parte dos edifícios em Gaza e tornar refugiados quase todos os 2,3 milhões de Palestinos. É certo que os sionistas também conseguiram matar vários milhares de combatentes da resistência. Mas não conseguiram conquistar mais de metade da Faixa de Gaza até agora, apesar desta faixa ser geograficamente mais menor do que a cidade de Viena ou Berlim. Além disso, contrariamente ao que anunciaram no início de dezembro, gabando-se de terem "enfraquecido" ou mesmo "destruído" o Hamas,^[2] a resistência armada "continua a conduzir ataques contra as forças israelitas no norte da Faixa de Gaza à medida que se infiltra em áreas anteriormente desimpedidas", como uma publicação militar profissional dos EUA o Instituto para o Estudo da Guerra - com fortes inclinações pró-Israel - declarou com pesar no seu último relatório. ^[3]

 

Inicialmente, o governo de Netanyahu pensava que a guerra duraria apenas algumas semanas ou cerca de três meses. Agora, o ministro israelita Benny Gantz - membro do gabinete de guerra - diz que "esta guerra pode durar um ano, dez anos, ou mesmo uma geração inteira"! ^[4]

 

É evidente que os sionistas estão a passar um mau bocado com a firmeza da heroica resistência palestina!

 

Os revolucionários apoiam incondicionalmente estas forças de resistência que defendem a sua pátria contra as avassaladoras forças invasoras! ^[5]

 

 

 

O Mar Vermelho sob o controle dos "pastores de cabras do Iêmen"

 

 

 

O segundo ponto mais importante desta guerra israelense-americana em evolução é o Mar Vermelho. Como já salientámos em declarações anteriores, as corajosas ações de solidariedade do Ansar Allah (popularmente conhecido como Houthis) - que é o governo de fato do Iêmen, uma vez que controla a maior parte das regiões populosas - contra os navios de carga ligados a Israel provaram ser altamente eficazes. Isto é ainda mais verdade porque os Houthis começaram - depois de as potências ocidentais terem enviado a sua marinha para o Mar Vermelho - a atacar também navios de carga e de guerra americanos e britânicos. ^[6]

 

Estes ataques danificaram vários navios (e um cargueiro que foi sequestrado pelos Houthis) sem ferir ninguém. No entanto, os EUA e a Grã-Bretanha - apoiantes ferrenhos da guerra genocida de Israel em Gaza - não só enviaram navios de guerra para o Mar Vermelho, como também lançaram uma série de ataques militares contra os Houthis, resultando em várias mortes.

 

Independentemente destes vergonhosos ataques dos imperialistas ocidentais, as ações de solidariedade do Ansar Allah continuam causando graves a danos à economia de Israel, bem como ao comércio mundial enquanto tal. De acordo com o jornal israelita Calcalist, o comércio marítimo de Israel no Mar Vermelho diminuiu substancialmente e as receitas do porto israelita de Eilat caíram mais de 80%. ^[7] Uma vez que a Ásia representa 27% das importações de Israel - que transitam principalmente pelo Mar Vermelho - é evidente que o bloqueio de Ansar Allah tem repercussões importantes para a economia de Israel. ^[8]

 

Estas ações também prejudicaram a economia mundial capitalista, que já se encontra em plena Grande Depressão desde finais de 2019. O Canal do Suez e o Mar Vermelho são uma ligação vital para o transporte marítimo internacional e representam entre 12 a 15% do comércio mundial e cerca de 20% do comércio de contentores. Cerca de 30% do transporte marítimo de petróleo bruto e 20% do transporte marítimo de gás liquefeito passam pelo estreito. Como observou um grupo de economistas burgueses: "Qualquer encerramento parcial conduzirá a uma perturbação significativa do mercado mundial". O responsável pela logística comercial da UNCTAD, Jan Hoffmann, afirma que os trânsitos semanais de navios porta-containers  já caíram 67%. ^[9]

 

Em consequência, quatro das cinco maiores companhias de navegação decidiram suspender as suas operações através do Mar Vermelho. Um número crescente de empresas deixou de fazer negócios com Israel e muitos navios que entram no Mar Vermelho estão a usar a frase "Não temos qualquer relação com Israel" nos sistemas de identificação automática para evitar ataques dos Houthis.

 

Estas perturbações no transporte marítimo já estão a afetar a indústria transformadora mundial. A Europa, em particular, está a sofrer grandes repercussões, uma vez que 40% do seu comércio com a Ásia e o Médio Oriente passa pelo Mar Vermelho - incluindo 40% do vestuário e 50% do calçado importados pela Europa, que seguem esta rota.

 

Consequentemente, o custo do transporte de um container normal de 40 pés da Ásia para o Norte da Europa subiu de menos de 1500 dólares em meados de dezembro para quase 5500 dólares. Transportar cargas asiáticas para o Mediterrâneo é ainda mais caro: quase 6.800 dólares, contra 2.400 dólares em meados de dezembro. ^[10]

 

De acordo com o Nikkei do Japão - o maior jornal financeiro do mundo - os principais produtores de automóveis na Europa foram forçados a suspender alguma produção devido à escassez de componentes, depois de muitos navios terem sido desviados para o extremo sul de África (cerca de 70% dos componentes do setor automóvel europeu importados da Ásia passam pelo Mar Vermelho). Entre estas empresas encontram-se a Tesla, a Volvo Car e a Suzuki Motor. ^[11]

 

Os ataques aéreos dos EUA e do Reino Unido contra o Ansar Allah não os dissuadiram minimamente. Muito pelo contrário, as suas ações de solidariedade com o heroico povo palestiniano aumentaram enormemente a popularidade dos Houthis - tanto no Iêmen como no mundo árabe e muçulmano.

 

Mohamed al-Atifi, ministro da Defesa das forças armadas do Iêmen, sublinhou que os Houthis estão prontos para um "confronto a longo prazo" com o imperialismo ocidental. "Estamos preparados para um confronto a longo prazo com as forças da tirania. Os americanos, os britânicos e aqueles que coordenaram com eles devem perceber o poder da decisão soberana do Iêmen e que não há debate ou disputa sobre isso." ^[12]

 

Os arrogantes imperialistas ocidentais não podiam imaginar que os Houthis fossem capazes de os ferir de forma tão fácil e dolorosa. O senador americano Tom Cotton, um republicano do Arkansas, ridicularizou os Houthis como "um bando de pastores de cabras no Iêmen". ^[13] De fato, Yankee, os "pastores de cabras" estão a dar cabo de ti!

 

Naturalmente, os revolucionários apoiam plenamente estas ações de solidariedade do Ansar Allah contra Israel e os seus apoiantes ocidentais.

 

 

 

Líbano e Iraque: À beira de uma escalada

 

 

 

Até à data, o conflito entre Israel e o Hezbollah tem-se mantido dentro de certos limites. Registam-se regularmente confrontos na frente norte de Israel, mas estes não se transformaram numa guerra total. No entanto, o conflito agravou-se substancialmente nas últimas duas semanas, quando Israel atacou e matou dois comandantes de alto nível da milícia libanesa.

 

Um fator particularmente importante para esta recente escalada é a crise interna do governo de Netanyahu. O governo está a sofrer uma enorme pressão de todos os lados. As famílias dos reféns israelitas estão a organizar protestos cada vez mais agressivos com o apoio dos partidos políticos da oposição. Além disso, as forças (semi)fascistas no seio do seu governo estão a pressionar Netanyahu a avançar para uma conquista a longo prazo de Gaza com o objetivo de reconstruir os colonatos sionistas na faixa. Ao mesmo tempo, os aliados de Israel nos EUA e na Europa - dos quais o Estado sionista depende totalmente do ponto de vista econômico e militar - pressionam cada vez mais para que se ponha fim à Guerra de Gaza, por considerarem que esta não pode ser ganha.

 

Preso nesta teia de interesses contraditórios, Netanyahu - um político experiente - sabe que só pode manter-se no poder enquanto mantiver a guerra. Por isso, não só quer continuar a guerra genocida em Gaza, como até considera a possibilidade de abrir uma segunda frente no Norte. O seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, disse recentemente que os soldados israelitas vão ser retirados de Gaza e enviados para a fronteira norte com o Líbano. "Muito em breve entrarão em ação... para que as forças no norte sejam reforçadas". No início deste mês, o chefe do Estado-Maior do exército israelita, Herzi Halevi, afirmou que a probabilidade de eclosão de uma guerra no norte do país nos próximos meses era "muito maior do que no passado". ^[14]

 

Ao mesmo tempo, as forças americanas estão a enfrentar um número crescente de ataques às suas bases militares no Iraque e na Síria por milícias iraquianas que protestam contra o apoio de Washington ao genocídio em Gaza. Até a data, as tropas americanas e as suas bases foram alvo de mais de 150 ataques com mísseis e drones. Dezenas de membros do pessoal dos EUA sofreram ferimentos ligeiros, incluindo lesões cerebrais traumáticas, durante os ataques. Em resposta, os EUA mataram um comandante do grupo Harakat al Nujaba. Este fato intensificou a oposição do Iraque à presença de tropas americanas no país e o Primeiro-Ministro Mohammed Shia al-Sudani anunciou prontamente que o seu governo iria pôr fim à presença de tropas americanas no Iraque e encerrar todas as bases militares dos EUA. ^[15]

 

No dia 28 de janeiro, as milícias iraquianas conseguiram lançar um ataque particularmente bem sucedido com um drone  contra uma base militar americana na fronteira entre a Jordânia e a Síria, que matou três soldados americanos e feriu mais de quarenta. Este ataque provocou a indignação dos políticos norte-americanos. O Presidente Joe Biden prometeu "responder", e vários senadores americanos apelaram a ataques diretos contra o Irã. O senador do Texas, John Cornyn, escreveu no X: "Atingir Teerã". E o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham - uma figura altamente influente no establishment republicano - postou no X: "Atingir o Irã agora. Ataquem-no com força". ^[16]

 

A Casa Branca está numa situação de perda dupla. Se reagir de forma "fraca", será impiedosamente denunciada pela oposição republicana e perderá autoridade entre os seus aliados. Se responder com força, arrisca-se a envolver-se numa guerra regional de grandes dimensões. Isto seria um desastre para Biden, uma vez que enfrenta eleições este ano e uma das suas principais promessas era acabar com o envolvimento da América em "guerras intermináveis no Médio Oriente". Além disso, tal envolvimento seria diametralmente oposto aos interesses a longo prazo de Washington de se concentrar num confronto com o seu mais importante rival imperialista - a China. ^[17]

 

 

 

A agonia de morte do Estado sionista

 

 

 

Em resumo, Israel e os imperialistas ocidentais estão num beco sem saída. Parecem não conseguir derrotar nem o Hamas, nem os Houthis, nem outras forças da resistência. Mas também não podem recuar, pois um cessar-fogo agora representaria uma enorme vitória para a resistência Palestina, bem como para todas as forças que a apoiam. Seria um tremendo golpe para Israel - muito provavelmente resultaria no colapso do governo de Netanyahu e na abertura de uma enorme crise interna. Da mesma forma, enfraqueceria substancialmente a influência americana e europeia no Médio Oriente.

 

Ao mesmo tempo, está a aumentar a maciça pressão de todos os lados. É óbvio que a simpatia global está a deslocar-se para o povo palestino e a afastar-se do Estado sionista. Isso é visível não só na força crescente do movimento de massas de solidariedade pró-Palestina em todo o mundo, mas também nas derrotas humilhantes de Israel e dos EUA nas votações da Assembleia Geral da ONU sobre um cessar-fogo, bem como na recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre o processo de genocídio da África do Sul contra Israel. ^[18]

 

Naturalmente, não é possível prever os desenvolvimentos concretos num futuro próximo. No entanto, parece-nos provável que a guerra - com os seus altos e baixos, cessar-fogos temporários, guerras de baixa intensidade ou confrontos militares completos - continue durante algum tempo, de uma forma ou de outra.

 

Esta evolução irá inevitavelmente desestabilizar todo o Médio Oriente e, pelo menos em certa medida, também a ordem mundial imperialista. Israel encontra-se no meio da mais longa guerra da sua história, o que representa um fardo gigantesco para a sua economia. O país está profundamente dividido entre as forças de extrema-direita, ou seja, as forças fascistas (pró-)colonos, e os liberais. Estão unidos no seu ódio aos Palestinos, mas divididos na questão de saber em que tipo de Estado sionista querem viver.

 

Se Israel não conseguir atingir os seus objetivos de guerra de aniquilar o Hamas, isso constituirá o pior golpe que este Estado colonizador alguma vez sofreu ao longo da sua existência. É bem sabido que os Estados imperialistas que sofrem uma derrota numa guerra enfrentam frequentemente uma crise (pré-revolucionária a nível interno. Dada a natureza específica de Israel - não é apenas um Estado imperialista, mas também um Estado de colonos - as coisas são mais complicadas. Neste caso, pode ser mais realista que, por um lado, os colonos de direita se radicalizem ainda mais e tentem impor outra Nakba contra a população árabe em Israel ou em partes da Cisjordânia. Os sionistas liberais, por outro lado, podem ter tendência a abandonar o país, uma vez que este já não lhes oferece a sua vida privilegiada e muitos podem facilmente entrar nos países imperialistas ocidentais (ou até já têm dupla cidadania).

 

No entanto, numa tal situação de derrota, é também possível que uma minoria de trabalhadores israelitas esteja aberta a reconsiderar a sua lealdade ao Estado colonial. Tal situação poderia criar uma situação em que fosse possível separar esses trabalhadores judeus do sionismo e torná-los aliados dos palestinos e das massas árabes na luta contra o domínio das grandes potências e dos monopólios. Nem é preciso dizer que os socialistas têm de trabalhar para esse desenvolvimento, pois isso aceleraria a queda do sionismo e do imperialismo no Médio Oriente.

 

Por todas estas razões, concordamos firmemente com os nossos camaradas em Israel / Palestina Ocupada que, com razão, veem a crise do Estado sionista como existencial e consideram duvidoso que este Estado colonial possa durar muito mais do que uma década. ^[19]

 

 

 

Rumo a uma situação revolucionária no Médio Oriente

 

 

 

Do mesmo modo, os regimes árabes também estão a enfrentar uma crise perigosa. As massas populares estão com a Palestina e apoiam a resistência armada liderada pelo Hamas. De acordo com uma sondagem recentemente publicada, 69% dos árabes estão do lado do povo de Gaza e do Hamas. Outros 23% estão com os habitantes de Gaza mas opõem-se ao Hamas. ^[20] Nesta situação, os regimes árabes devem ser muito cautelosos na busca de uma política de normalização com Israel - para a qual os imperialistas ocidentais estão a insistir. Tal ação minaria dramaticamente os últimos resquícios de legitimidade dos dirigentes árabes aos olhos das massas. Representaria antes um fator importante podendo provocar uma nova vaga de revoluções árabes num futuro próximo.

 

É claro que não estamos em posição de fazer previsões sobre a escala de tempo deste processo revolucionário iminente. Mas é sem as sombras de dúvida que a Guerra de Gaza é o acontecimento político mais importante no Médio Oriente, pelo menos desde a Guerra do Iraque em 2003 - um acontecimento a que se seguiu a Guerra do Líbano em 2006, as quatro Guerras de Gaza a partir de 2008/09 e, finalmente, a vaga de Revoluções Árabes desde 2011.

 

Mas a situação atual é diferente da dos anos 2000 ou mesmo da dos anos 2010, na medida em que a) a situação geopolítica é hoje muito diferente e b) as massas já fizeram a experiência da Revolução Árabe.

 

Na década de 2000, a hegemonia global do imperialismo americano continuava incontestada e, por conseguinte, era ainda a potência dominante no Médio Oriente. Atualmente, já não é esse o caso. A influência de Washington diminuiu substancialmente, enquanto a dos seus rivais orientais aumentou. A parceria estratégica da China com o Irã, o seu papel na reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irã, o papel da Rússia na Síria e, na Rússia, a coordenação de Moscou com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para contornar as sanções ocidentais ou determinar o preço do petróleo, o cuidadoso equilíbrio de Erdoğan entre as potências ocidentais e orientais - estes são apenas alguns exemplos desta evolução.

 

O declínio de Washington também foi revelado na Guerra de Gaza. Não só pelas suas derrotas nas Assembleias Gerais da ONU e no TIJ, mas também pela recusa embaraçosa de todos os aliados europeus e árabes (exceto a Grã-Bretanha) de enviar navios de guerra para o Mar Vermelho quando os EUA lhes pediram para participar na sua Operação Prosperity Guardian (Operação Guardião da Prosperidade). Vários aliados limitaram-se a enviar apenas alguns oficiais da marinha - nalguns casos, apenas um! - ou prometeram enviar um navio de guerra no futuro.

 

Por outras palavras, não existe uma única potência que domine o Médio Oriente atualmente. A região é antes um lugar onde várias potências rivalizam por influência e onde as massas se revoltaram repetidamente e impuseram a sua marca na evolução política.

 

No caso de Israel não conseguir esmagar o Hamas, podemos esperar um enorme encorajamento das massas palestinas, árabes e muçulmanas para intensificarem a sua luta contra a tirania. Os acontecimentos de 7 de outubro e a luta heroica em curso da resistência palestiniana já destruíram a imagem da "invencibilidade" de Israel e libertaram as massas árabes do medo do monstro sionista. Uma vitória total contra Israel aceleraria dramaticamente este processo! Em tal situação, as negociações entre o governo iraquiano e os EUA sobre o fim da presença das tropas americanas no país serão apenas o começo!

 

Isto colocará os regimes árabes numa situação ainda mais difícil, uma vez que não podem "normalizar" as suas relações com Israel sem provocar as massas populares no seu país. Por outro lado, adotar uma posição hostil contra o Estado sionista manterá a região numa situação de pré-guerra ou de semi-guerra com Israel e deteriorará também as suas relações com os imperialistas americanos e europeus. Uma situação tão instável e explosiva como esta - em que Israel lança regularmente ataques militares ou mesmo inicia uma nova guerra e, ao mesmo tempo, em que as massas populares odeiam apaixonadamente o monstro sionista e o seu apoiante ocidental - é suscetível de dar origem a novas guerras de libertação e a novos levantamentos revolucionários! É por isso que pensamos que o Médio Oriente está a caminhar para uma situação revolucionária.

 

É claro que seria um erro excluir a possibilidade de uma vitória israelita e de uma solução contrarrevolucionária liderada pelos EUA para a "questão da Palestina" - com um "mini-Estado" palestino que seria uma espécie de Bantustão controlado pelos sionistas e imperialistas - resultando num processo dito de "normalização" entre os países árabes e o Estado colonizador.

 

No entanto, esta seria apenas uma "solução" superficial e a curto prazo. Israel criou uma nova geração de palestinos traumatizados e sedentos de vingança, desejosos de travar uma guerra contra o monstro sionista o mais rapidamente possível. É impossível imaginar uma pacificação a longo prazo da situação na Palestina. Uma tal vitória israelita não destruiria a ideia de libertação nacional nem liquidaria a resistência armada, mas transformaria o Hamas e outras forças de resistência em Gaza de um exército num movimento de guerrilha. De um modo mais geral, é preciso ter em conta que a guerra já ensinou as massas árabes a odiar mais do que nunca os tiranos sionistas e imperialistas. Uma "normalização" imposta por Israel, pelos Estados Unidos e pelas ditaduras árabes não mudaria certamente este fato!

 

Assim, os regimes árabes que prosseguirem a "normalização" com Israel após a sua guerra genocida em Gaza e contra a oposição unânime da sua própria população, perderão drasticamente a legitimidade e lançarão as bases para explosões revolucionárias num futuro não muito distante.

 

 

 

A história está a acelerar: quais são as consequências globais?

 

 

 

Quais são as possíveis consequências globais da evolução da guerra israelense-americana no Médio Oriente? Mais uma vez, temos de nos limitar a delinear várias linhas possíveis de desenvolvimento.

 

Em primeiro lugar, qualquer que seja o resultado da guerra nos próximos meses, parece altamente provável que os imperialistas ocidentais estejam a perder enormemente a sua influência - tanto em nível mundial como em nível interno. O genocídio de Israel em Gaza - com armas e dinheiro americanos - é o último prego no caixão do conceito ocidental de uma "ordem internacional baseada em regras". É claro que esta sempre foi uma construção ideológica hipócrita. No entanto, esta guerra veio confirmar de forma absoluta esta verdade aos olhos da opinião pública mundial, como se pode ver nas votações da ONU sobre o cessar-fogo e no acórdão do TIJ.

 

Este desenvolvimento irá também encorajar outras nações que são diretas ou indiretamente dominadas pelos imperialistas ocidentais a defenderem os seus direitos e a desafiarem os governantes de longa data. Já assistimos a uma rebelião deste tipo no Níger, há apenas alguns meses, que resultou na expulsão das tropas francesas. ^[21] Outros países poderiam seguir este exemplo.

 

Além disso, parece provável que os EUA percam ainda mais a sua influência global, enquanto os rivais de Leste poderão reforçar a sua posição. Por conseguinte, é de esperar uma nova aceleração da rivalidade inter-imperialista. É claro que ninguém deve ter a ilusão de que o imperialismo russo^[22] ou chinês^[23] seriam melhores do que as velhas hegemonias ocidentais. Basta pensar na invasão da Ucrânia por Putin,^[24] nas suas guerras assassinas na Chechénia e na Síria^[25] ou na ditadura interna da China e na opressão nacional dos uigures no Turquestão Oriental (Xinjiang).

 

Além disso, o êxito do bloqueio do Mar Vermelho e o controle do Estreito de Ormuz pelo Irão podem ter consequências a longo prazo para a economia e o comércio mundiais capitalistas. Já mencionámos acima os efeitos imediatos que as ações de solidariedade dos Houthis têm no comércio e na produção mundiais. Esta evolução é agravada pelo fato de o comércio marítimo no Mar Negro ter sofrido as consequências da guerra de Putin contra a Ucrânia. Além disso, o Canal do Panamá, outra artéria fundamental para o comércio mundial, está a braços com uma grave seca em resultado da crise climática induzida pelo capitalismo. Este fato diminuiu os níveis de água, resultando numa redução impressionante de 36% no total de trânsitos no último mês, em comparação com o ano anterior. ^[26]

 

Por último, não devemos subestimar as consequências da atual guerra no Médio Oriente para e seus efeitos nos países imperialistas ocidentais. Como acabamos de comentar, as consequências da guerra para o comércio mundial, acima mencionadas, resultarão muito provavelmente num aumento da inflação.

 

Também tornará a classe dominante dos EUA e da Europa ainda mais consciente das suas limitações militares num período em que já estão a ocorrer guerras em diferentes regiões ou poderão ocorrer num futuro previsível (por exemplo, a guerra da Ucrânia, as guerras no Médio Oriente, as tensões em torno de Taiwan e do Mar do Sul da China). Assim, podemos esperar um dramático desenvolvimento de armamento nos países ocidentais nos próximos anos - algo que Putin já está a fazer desde 2022.

 

Um fenómeno particularmente importante e encorajador é o fato de a guerra de Gaza ter resultado na formação de um movimento de solidariedade sem precedentes com a Palestina, não só no mundo árabe e muçulmano, mas também nos centros imperialistas ocidentais. Este movimento não é apenas antiguerra, mas também anti-imperialista.

 

É particularmente interessante que, mesmo no coração do imperialismo ocidental, as opiniões anti-imperialistas e anti-sionistas se tenham tornado mais populares. O Wall Street Journal, muito pró-imperialista e pró-Israel, noticiou que "cerca de metade dos americanos com idades compreendidas entre os 18 e os 24 anos pensam que o ataque de outubro do Hamas foi justificado pelas queixas dos palestinos, de acordo com uma sondagem Harris de Harvard". ^[27]

 

Da mesma forma, o Times of Israel noticiou em 2021 uma outra sondagem que revelou que 25% dos eleitores judeus dos EUA concordam que "Israel é um Estado de apartheid" e 22% concordam que "Israel está a cometer genocídio contra os palestinianos". (Esta sondagem foi realizada já antes da atual Guerra de Gaza!) Verificou-se também que 20% dos eleitores judeus americanos com menos de 40 anos concordam com a afirmação "Israel não tem o direito de existir". ^[28]

 

Estes desenvolvimentos são importantes não só porque minam os esforços ocidentais para ajudar o massacre sionista em Gaza e, ao mesmo tempo, quebram o domínio do sionismo entre os judeus. Contribuem também para revitalizar e internacionalizar o movimento operário e a esquerda nos próprios países ocidentais. Como já salientamos repetidamente, o movimento operário e a esquerda foram fortemente afetados - particularmente desde 1945 - pelas condições do domínio ocidental do mundo capitalista e pela sua situação privilegiada, em comparação com o resto do mundo. Estes desenvolvimentos reforçaram a posição da burocracia trabalhista reformista e da sua base social - a aristocracia trabalhista.

 

Estas forças impuseram uma política e uma perspectiva ideológica caracterizadas pela separação destas camadas (e do seu apêndice entre a chamada "esquerda") dos estratos inferiores da classe trabalhadora nos países imperialistas, bem como das massas populares nas semi-colônias. A CCRI designou este fenómeno como aristocratismo. ^[29]

 

Este desenvolvimento negativo abriu espaço para a influência devastadora e desmoralizadora de todos os tipos de ideologias (pequeno-burguesas) no movimento operário e na esquerda - desde o liberalismo de esquerda e o social-democratismo até ao pós-modernismo e à islamofobia. O movimento de solidariedade pró-Palestina será um antídoto importante contra esse aristocratismo profundamente enraizado no movimento operário e na esquerda dos países imperialistas. Os revolucionários podem e devem ligar-se a esta nova experiência de milhares de novos ativistas.

 

Além disso, o enorme movimento de solidariedade pró-Palestina está a aterrorizar a classe dominante dos países ocidentais, o que resultou numa onda sem precedentes de ataques aos direitos democráticos e de tentativas de criminalizar as opiniões anti-sionistas. (Por exemplo, o autor destas linhas está atualmente a ser investigado por "suspeita de incitamento à prática de crimes terroristas" devido ao apoio da CCRI à luta de libertação palestina). ^[30] Numa situação destas, a defesa dos direitos democráticos fundamentais torna-se não só importante em si mesma, mas também um elemento-chave das atividades anti-imperialistas nestes países.

 

Mencionamos acima as possíveis consequências de uma derrota israelita para o Estado dos colonos. Uma vez que os EUA e a Europa Ocidental são os mais importantes aliados de Israel e que a classe dominante destes países fez do apoio ao sionismo uma caraterística fundamental da sua identidade política e ideológica no período atual (também para reprimir os migrantes muçulmanos e os ativistas anti-imperialistas), é impossível que uma tal derrota de Israel não tenha consequências para as sociedades de classe ocidentais.

 

Naturalmente, é difícil prever desenvolvimentos concretos. Mas o que nos parece mais provável é uma maior polarização política. Uma derrota israelita irá certamente encorajar os migrantes e o movimento de solidariedade pró-Palestina e poderá empurrar setores do movimento operário para a esquerda. Em todo o caso, reforçará a causa do anti-imperialismo. Ao mesmo tempo, poderá também reforçar as forças racistas e pró-sionistas de extrema-direita. Uma vitória israelita poderia influenciar a relação de forças dentro desta evolução, mas provavelmente não alteraria o processo fundamental de polarização.

 

Se considerarmos todos os desenvolvimentos acima referidos - as consequências para a economia mundial, para as relações entre as grandes potências, bem como entre as potências ocidentais e as nações oprimidas, a agonia de morte do Estado sionista, o carácter altamente explosivo da situação no Médio Oriente, que pode resultar em novas guerras e revoluções, o processo de armamento e de polarização política nos EUA e na Europa Ocidental, etc. - é evidente que podem abrir um novo capítulo na situação mundial. A combinação destes desenvolvimentos significa que uma derrota israelita - a qual seria também uma derrota indireta para as potências ocidentais - poderia resultar numa crise revolucionária em países individualmente ou mesmo em âmbito global. Em outras palavras, poderia abrir uma situação revolucionária global.

 

Por outras palavras, perante a agressão cada vez maior do Estado sionista e dos seus apoiantes ocidentais, a história dirá: "Deem-me a guerra e eu vos dou a revolução"!

 

 

 

As tarefas dos revolucionários

 

 

 

Como estamos a caminhar para uma situação mundial explosiva, é ainda mais crucial que os revolucionários unam forças para criar uma liderança que esteja à altura das tarefas das lutas. É um fato que os revolucionários autênticos constituem hoje apenas uma pequena minoria e que as lutas de massas são dirigidas por forças pequeno-burguesas islamistas, nacionalistas ou reformistas. No entanto, isso não é motivo para desesperar, mas sim para intensificar os esforços para fazer avançar a construção de um Partido Mundial Revolucionário.

 

A condição prévia mais importante para uma colaboração estreita entre revolucionários é a elaboração de uma plataforma para as principais tarefas das lutas de classes atuais. Isto significa concretamente ter um amplo acordo sobre as seguintes tácticas.

 

Apoio incondicional à luta da resistência palestiniana e a todas as outras forças pró-palestinianas (como os Houthis no Iémen) - sem dar apoio político à sua liderança.

 

Expulsar a força naval liderada pelos EUA do Mar Vermelho! Encerrar todas as bases militares imperialistas no Médio Oriente.

 

Por um movimento global de boicote contra o Estado de terror e de apartheid de Israel.

 

Não à repressão das opiniões pró-Palestina e anti-sionistas. Defesa dos direitos democráticos de reunião e de liberdade de expressão.

 

Destruição revolucionária do Estado sionista. Por um Estado palestiniano único, laico e democrático, do rio ao mar, que permita o regresso dos refugiados palestinianos e que conceda direitos de minoria à população judaica. Esse Estado palestiniano deverá ser uma república operária e camponesa no seio de uma federação socialista do Médio Oriente.

 

Renovar a Revolução Árabe para derrubar os regimes pró-imperialistas e abrir um processo de revolução permanente na região.

 

Apoiar a luta em curso do povo sírio contra a tirania de Assad e dos seus apoiantes reaccionários em Moscou e Teerã!

 

Nenhum apoio a qualquer Grande Potência imperialista (EUA, China, Rússia, Europa Ocidental, Japão) - pelo derrotismo revolucionário em qualquer conflito entre elas.

 

Reforçar o movimento operário nos países imperialistas, combinando a oposição aos capitalistas nacionais com uma plataforma de anti-imperialismo consequente. Isto significa ser solidário com as vítimas da agressão imperialista (Palestina, Iémen, Ucrânia, etc.) e apoiar a sua resistência. Significa igualmente enfrentar o racismo, o sionismo e a islamofobia em nível interno e apoiar as lutas dos migrantes e das minorias nacionais (as lutas do povo negro, das minorias nacionais no Cáucaso russo e na Ásia Central, na Catalunha, etc.)

 

Naturalmente, uma tal plataforma tática deve ser combinada com um programa transitório para a revolução socialista no período atual. ^[31] No entanto, o melhor programa para o socialismo é inútil se não estiver situado nas condições da luta de classes global de hoje. Por isso, propomos essa plataforma a todos os revolucionários do Médio Oriente e de todo o mundo, a fim de fazer avançar a construção de um Partido Mundial Revolucionário - a tarefa mais importante no atual período histórico!

 

 

 

 

- (가자지구에 대한) 시온주의 전쟁에서 (아랍 인민들에 대한) 이스라엘/미국 전쟁으로 전화

 

- 이 전화(轉化)가 중동과 함께 세계를 혁명적 폭발에 더 가까이 끌어당기고 있다

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2024년 2월 1일, www.thecommunists.net

 

 

 

차례

 

1. 영웅적인 팔레스타인 항전: 그 견고함

 

2. "예멘 염소치기들"의 장악 하에 있는 홍해

 

3. 레바논과 이라크: 확전의 기로

 

4. 시온주의 국가의 단말마

 

5. 중동에서 혁명적 정세로 나아가고 있는 지표들

 

6. 역사가 가속페달을 밟고 있다: 세계정세에 미치는 결과들

 

7. 혁명가들의 임무

 

 

 

* * * * *

 

 

 

1. 영웅적인 팔레스타인 항전: 그 견고함

 

 

 

나날이 중동 전쟁으로 향해 가고 있다. 제국주의 전범 이스라엘/미국과 팔레스타인 및 그 밖의 아랍 저항세력 간의 완연한 중동 지역 차원의 전쟁에 가까워지고 있다. 최근 발표한 성명에서 RCIT는 “가자지구에 대한 시온주의 전쟁에서 아랍 인민들에 대한 이스라엘-미국의 전쟁으로 전화되고 있다”고 말했다.[1]

 

이 일련의 분쟁들에서, 이 충돌들의 사슬에서 가장 중요한 요소는 물론 가자 전쟁이다. 현재 진행 중인 가자지구에서의 전쟁, 다윗과 골리앗의 대결을 닮은 이 전례 없는 전쟁 말이다. 세계 4위의 군대를 자랑하는 제국주의 이스라엘 군대가 지난 10월 가자지구를 침공했다. 팔레스타인 주민을 쫓아내고 저항군을 ‘박멸’하기 위해 침략 전쟁을 벌인 것이다.

 

이 저항군은 소부르주아 이슬람주의 조직들 (주로 하마스와 팔레스타인 이슬람 지하드)과 민족주의 조직들 (주로 알 아크사 순교자 여단과 민중저항위원회), 그리고 좌파 조직들 (주로 팔레스타인 해방 인민전선과 팔레스타인 해방 민주전선)로 구성된 무장 연합체다. 조직들 다 합쳐도 삼사만 명을 넘지 않는, 군복은 걸쳤지만 보호장비라곤 아무것도 갖추지 못한 경무장의 전투원들이다. 비디오 영상을 보면, 이들 전투원 다수는 군화가 아닌 샌들을 신고 있다.

 

그들이 수적으로는 이스라엘 군대에 전혀 대적이 되지 못한다는 것은 분명하다. 이스라엘은 이 전쟁에 50만 명의 군인을 동원하고 있고, 첨단기술의 공군, 해군, 탱크, 포병, 위성, 감시 기술과 약 200기의 핵폭탄을 보유하고 있다.

 

하지만, 수적으로나 기술력으로나 우월함에도 불구하고, 이스라엘은 115일 넘는 전쟁 끝에, 민간인 수만 명을 살육하고 가자 지구 건물 대부분을 파괴하고 230만 팔레스타인 주민들 거의 전부를 난민으로 만드는 데 성공했을 뿐이다. 물론, 시온주의자들은 수천 명의 저항군 전사들도 죽였다. 그러나 이 가자지구가 인천이나 대구보다 더 작은 지역임에도 불구하고, 시온주의자들은 지금까지 가자 지구의 절반도 정복하지 못했다. 이 뿐이 아니다. 12월 초 이스라엘은 하마스를 "궤멸시켰다"며 뽐내며 발표한 바 있다.[2] 그러나 이와는 달리, 무장 저항은 "가자 지구 북부 등 이전에 밀려난 지역에 다시 침투하여 계속해서 이스라엘군에 대한 공격을 벌이고 있다." (미국의 군사 전문연구기관 <전쟁연구소>가 그 최근 보고서에서 안타까워하며 밝혔듯이).[3]

 

애초에, 네타냐후 정부는 전쟁이 단지 몇 주, 길어야 3개월 정도 지속될 것이라고 생각했다. 이제 이스라엘 전쟁 내각의 국방장관 베니 간츠는 "이 전쟁은 1년, 아니 10년, 심지어는 한 세대 전체에 걸쳐 지속될 수 있다"고 말한다.[4]

 

분명히, 시온주의자들은 영웅적인 팔레스타인 항전의 견고함으로 힘든 시간을 보내고 있다!

 

혁명가들은 압도적인 침략군에 맞서 고향땅을 방어하는 이 저항군을 조건 없이 지지한다![5]

 

 

 

2. "예멘 염소치기들"의 장악 하에 있는 홍해

 

 

 

이 진화해 가는 이스라엘/미국의 전쟁에서 두 번째로 뜨거운 지점은 홍해다. 지난 성명들을 통해 이미 지적했듯이, 이스라엘 연계 화물선에 대한 안사르알라 (통칭 “후티 반군”으로 불리는 이들은 예멘에서 인구 최대 지역들을 장악하고 있다는 점에서 사실상의 예멘 정부라고 하는 것이 맞다)의 용기 있는 연대 행동은 매우 효과적인 것으로 입증되었다. 서방 열강들이 홍해에 해군을 보낸 뒤에는 후티가 미·영의 화물선과 군함들도 공격하기 시작했다는 점에서 더 더욱 그렇다.[6]

 

이 공격으로 인명 피해는 없는 가운데 전함 몇 척이 파손되고 화물선 한 척이 후티에 나포됐다. 그러나 이스라엘 제노사이드 학살 전쟁의 굳센 지지자들인 미·영은 홍해에 군함 파견을 넘어 후티에 수차례 공습을 가해 여러 명을 죽였다.

 

서방 제국주의자들의 이러한 후안무치한 공격에도 불구하고 후티의 연대 행동은 이스라엘 경제는 물론 세계 무역에도 계속해서 심각한 타격을 일으키고 있다. 이스라엘 방송 칼칼리스트에 따르면, 이스라엘의 홍해 해상 무역이 크게 축소됐고, 이스라엘 에일라트항의 수익은 80% 이상 감소했다.[7] 주로 홍해를 경유하는 이스라엘 수입물 27%가 아시아산이라는 점에서 후티의 봉쇄가 이스라엘 경제에 큰 영향을 미치고 있음이 분명하다.[8]

 

이러한 후티의 연대행동은 이미 2019년 말 이래로 대공황의 한 가운데에 있는 자본주의 세계경제에도 대미지를 주고 있다. 수에즈 운하와 홍해는 국제 해운의 중요한 연결고리로, 세계 무역의 12~15%, 컨테이너 무역의 약 20%를 담당하고 있다. 원유 해상운송의 약 30%, 액화가스 해상운송의 약 20%가 이 해협을 통과한다. 일단의 부르주아 경제학자들은 "단지 부분적으로만 해협을 폐쇄하더라도 세계시장에 중대한 혼란을 초래할 것이다"라고 지적했다. 유엔무역개발회의(UNCTAD)의 무역 물류 책임자 얀 호프만은 주간 컨테이너선 수송량이 이미 67% 급감했다고 보고한다.

 

이에 따라 5대 해운사 중 4곳이 홍해를 통한 운항을 중단하기로 했다. 이스라엘과의 거래를 중단하는 기업들이 늘고 있고, 홍해로 들어오는 많은 선박들이 후티의 공격을 피하기 위해 선박 자동 식별 장치에 "우리는 이스라엘과 관계가 없다"는 문구를 띄워놓고 있다.

 

이 같은 운송 차질로 이미 전 세계 제조업이 타격을 받고 있다. 특히 유럽은 중동을 포함한 아시아 교역의 40%가 홍해를 통과하기 때문에 큰 파장을 겪고 있다. 유럽이 수입하는 의류의 40%, 신발의 50%가 이 항로를 통해 유럽에 온다.

 

그 결과, 아시아에서 북유럽까지 40피트 컨테이너 1개를 운송하는 데 드는 비용이 12월 중순 1,500달러가 채 안 됐는데 현재 5,500달러로 치솟았다. 아시아 화물을 지중해로 운송하는 것은 더 올라서 12월 중순 2,400달러에서 6,800달러가 됐다.[10]

 

세계 최대 금융신문 일본 닛케이에 따르면, 유럽의 주요 자동차 생산업체들은 많은 선박들이 아프리카 남단을 도는 것으로 항로를 변경함에 따라 부품 공급이 지연되면서 일부 생산을 중단할 수밖에 없었다. (아시아에서 수입되는 유럽 자동차 부품의 약 70%가 홍해를 통해 들어온다). 이들 기업 중에는 테슬라, 볼보, 스즈키 모터 등이 포함되어 있다.[11]

 

미국/영국의 공습에도 불구하고 후티는 전혀 위축되지 않고 있다. 정반대로, 후티의 팔레스타인 연대 행동은 예멘뿐만 아니라 아랍·무슬림 세계 모두에서 후티의 인기를 대폭 높였다.

 

모하메드 알 아티피 (후티) 예멘군 국방장관은 서방 제국주의자들과 “장기간 대결”할 태세가 돼 있다고 강조했다. "우리는 압제 세력들과 장기 대결을 할 준비가 돼 있다. 미국, 영국, 그리고 그들과 공조한 세력은 주권국 예멘 결정의 힘을 깨달아야 하며, 그에 대한 논쟁이나 논란은 있을 수 없다는 것을 알아야 한다."[12]

 

오만한 서방 제국주의자들은 이렇게 쉽게 후티가 자신들을 고통스럽게 타격할 수 있을 거라고는 상상할 수 없었다. 아칸소 주 촌뜨기 공화당 상원의원 톰 코튼은 후티를 "예멘의 염소치기 무리들"이라고 조롱했다.[13] 정말이지, "염소치기들"이 양키 그대들 엉덩이를 아주 잘 차고 있는데!

 

당연히 혁명가들은 이스라엘과 그 후원자 서방에 맞선 후티의 이러한 연대 행동을 전적으로 지지한다.

 

 

 

3. 레바논과 이라크: 확전의 기로

 

 

 

지금까지, 이스라엘과 헤즈볼라 간의 충돌은 일정 바운더리 내에 머문 채 진행됐다. 이스라엘의 북부 전선에서 정기적인 무력충돌이 있지만, 이 충돌들이 완연한 전쟁으로 되지는 않았다. 그러나 이스라엘이 두 레바논 민병대 고위 지휘관을 표적 살해하면서 분쟁이 지난 두 주 크게 고조됐다.

 

이 최근의 고조 정세를 빚은 특히 중요한 요인 하나는 네타냐후 정부의 국내적 위기다. 네타냐후 정부는 모든 방면으로부터 거대한 압력을 받고 있다. 이스라엘 인질 가족들은 야당의 지지를 받아 점점 더 공격적인 시위를 벌이고 있다. 게다가, 네타냐후 정부 내 (준)파시스트 세력이 네타냐후에게 가자지구에 시온주의 정착촌을 재건하는 것을 목표로 가자를 장기간 정복 통치해야 한다며 압박하고 있다. 한편, 경제적으로, 군사적으로 시온주의 국가가 전적으로 의존하고 있는 동맹국인 미국과 유럽은 가자 전쟁을 이길 수 없는 전쟁으로 보고 더 이상 끝낼 것을 점점 더 강하게 주장하고 있다.

 

이 모순된 이해관계의 그물에 갇힌 네타냐후로서는 전쟁을 끝내지 않고 계속 밀고 가는 것만이 권력을 유지할 수 있는 길이라고 보고 있다. 그래서 네타냐후는 가자에서 제노사이드 학살 전쟁을 계속하길 원할 뿐만 아니라 나아가 북부에 제2 전선을 여는 것을 고려하기까지 하고 있다. 그의 국방장관 요아브 갈란트는 최근, 이스라엘 군인들이 가자에서 이동하여 북쪽 레바논 국경으로 재배치될 것이라고 말했다. "그들은 곧 행동에 들어갈 것이다… 그렇게 북부의 병력이 보강된다." 이달 초, 이스라엘 육군 참모총장 헤르지 할레비는 향후 몇 달 북부에서 전쟁 발발 가능성이 "과거보다 훨씬 더 높다"고 말했다.[14]

 

동시에, 미군도 점점 더 큰 공격에 직면해 있다. 미국의 가자 학살 지지에 항의하는 이라크 민병대가 이라크와 시리아 내 미군 기지에 대한 공격 수위를 높여가고 있다. 지금까지, 미군 부대들과 기지들에 대한 150여 개 미사일 및 무인기 공격이 있었다. 이 공격으로 수십 명이 경상을 입었다. 이에 대한 대응으로, 미국은 하라카트 알 누자바의 고위 지휘관을 살해했다. 이로 인해 이라크 내 미군 주둔 반대 움직임이 거세지자 곧바로 모하메드 시아 알 수다니 총리는 이라크 내 미군 주둔을 종료하고 모든 미군 기지를 폐쇄할 것이라고 발표했다.[15]

 

1월 28일, 이라크 민병대는 요르단-시리아 국경에 있는 미군 기지에 대한 무인기 공격을 특히 성공적으로 감행했다. 이로 인해 미군 3명이 죽고 40여 명이 부상을 입었다. 이 공격은 미국 정치인들의 격노를 샀다. 바이든은 "대응"을 맹세했고 몇몇 상원의원은 이란에 대한 직접적인 공격을 요구했다. 텍사스 상원의원 존 코닌은 X (구 트위터)에 "테헤란을 타겟으로 하라!"고 올렸다. 그리고 공화당계에서 영향력이 큰 인사인 사우스캐롤라이나 상원의원 린지 그레이엄은 X에 "지금 당장 이란을 타격하라. 그들을 강하게 쳐라!"고 올렸다.[16]

 

바이든 정권은 이래도 지고 저래도 지는 상황이다. 만약 바이든이 "약하게" 대응한다면, 야당 공화당으로부터 인정사정없는 규탄을 받을 것이고, 동맹국들 사이에서 권위를 잃을 것이다. 만약 세게 반격을 한다면, 전면적인 중동 전쟁에 휘말릴 위험이 있다. 이것은 바이든에게 재앙이 될 것이다. 그의 주요 공약 중 하나가 “미국의 끝없는 중동 전쟁 연루“를 끝내는 것이었다. 그와 같이 계속 연루될 경우 중국 ㅡ 미국의 가장 중요한 제국주의 패권경쟁국인 ㅡ 과의 대결에 집중해야 하는 미국의 장기적 이익과는 정면 배치되는 길로 빠져들 것이기 때문에 더 더욱 그렇다.[17]

 

 

 

4. 시온주의 국가의 단말마

 

 

 

한 마디로, 이스라엘과 서방 제국주의자들은 궁지에 처했다. 그들은 하마스도, 후티도, 그 밖의 저항세력도 모두 패퇴시키는 데 실패했다. 하지만 후퇴할 수도 없는 것이, 지금 휴전을 한다면 팔레스타인 저항세력은 물론 그들을 지지하는 모든 세력들에게도 대 승리가 될 것이기 때문이다. 이스라엘에게는 큰 타격이 될 것인데, 네타냐후 정부가 붕괴되고 거대한 국내적 위기가 열리는 것으로 결과할 것이다. 또 중동에서의 미국·유럽 영향력을 상당 부분 약화시킬 것이다.

 

이와 동시에, 사방에서 오는 대규모 압박이 더욱 커지고 있다. 명백히도, 글로벌 동정·동조는 팔레스타인 인민에게로 이동하고 있고 시온주의 국가에서 더욱 더 멀어지고 있다. 이는 전 세계적으로 친 팔레스타인 연대 대중운동의 힘과 강도가 커져가고 있는 데서 볼 수 있지만, 그뿐만이 아니다. 휴전에 관한 유엔총회 표결에서 이스라엘과 미국이 굴욕적으로 패배한 것에서도, 그리고 최근 남아공이 이스라엘을 제노사이드 혐의로 제소한 건에 대한 국제사법재판소의 판결에서도 볼 수 있다.[18]

 

물론 가까운 미래에 전개될 구체적인 상황을 예측할 수는 없다. 그러나 우리가 볼 때 당분간 전쟁이 어떤 식으로든 계속될 가능성이 높다. 확전과 소강을 오가며, 일시 휴전을 거치며, 저강도 전쟁으로든 전면적인 군사 대결로든 어떤 식으로든 한 동안 이어질 공산이 크다.

 

그러한 사태전개는 불가피하게 중동 전체를, 적어도 어느 정도는 제국주의 세계질서까지도 불안정화 상태로 몰아넣을 것이다. 이스라엘은 그 역사상 가장 긴 전쟁의 한가운데에 들어가 버렸고, 이 장기 전쟁으로 경제는 거대한 부담을 안았다. 극우 · 파시스트 정착민 세력과 자유주의자들 사이에 나라가 깊이 분열되어 있다. 팔레스타인인에 대한 증오로는 뭉쳐 있지만, 어떤 종류의 시온주의 국가에서 살고 싶은지에 대한 문제에서는 갈라져 있다.

 

이스라엘이 하마스를 ‘박멸’하겠다는 전쟁 목표를 달성하는 데 실패한다면, 그것은 이 정착민 국가가 맛본 최악의 타격이 될 것이다. 전쟁에서 패배를 겪는 제국주의 국가가 종종 국내에서 (준)혁명적 위기에 직면한다는 것은 잘 알려진 진실이다. 이스라엘이 제국주의 국가일 뿐만 아니라 또한 정착민 국가라는 그 특수한 성격을 감안한다면 사정은 더욱 복잡하다. 여기서는, 한편으로 우익 정착민들이 더욱 급진화하여 이스라엘 내 또는 요르단강 서안의 아랍 주민을 상대로 제2 나크바를 실시하는 것이 더 현실적 가능성일 수 있다. 다른 한편으로는, 자유주의 시온주의자들이 더 이상 자신들에게 특권적인 삶을 제공하지 못하는 이 나라를 떠나서 서방 제국주의 나라들로 들어가 버릴 가능성도 있다.

 

그러나 그러한 패전의 상황에서는, 이스라엘 노동자 소수자가 정착민 국가에 대한 그들의 충성을 재고하는 쪽으로 방향을 틀 여지도 있다. 그와 같은 정세에서는 이러한 유대인 노동자들을 시온주의와 단절, 분리시켜내서 그들을 강대국들 및 독점체들의 지배에 대항하는 투쟁에서 팔레스타인 · 아랍 대중의 동맹군으로 되게 하는 것이 가능해지는 환경이 조성될 수도 있다. 사회주의자들이 그러한 사태발전 방향으로 힘 써야 한다는 것은 두 말할 필요도 없다. 그것은 중동에서 시온주의와 제국주의의 몰락을 재촉할 것이다.

 

이 모든 이유들로 우리는 시온주의 국가의 위기를 실존적 위기로 올바르게 보고 있는, 그리고 과연 이 정착민 국가가 10년 이상 더 지속될 수 있을지 의심스럽다고 보고 있는 이스라엘/ 점령지 팔레스타인의 우리 동지들에 강력히 동의하는 바다.[19]

 

 

 

5. 중동에서 혁명적 정세로 나아가고 있는 지표들

 

 

 

마찬가지로, 아랍 정권들도 위기다. 위태로운 상황에 직면해 있다. 인민 대중은 팔레스타인의 편에 서서 하마스가 이끄는 무장 저항을 지지하고 있다. 최근 발표된 여론조사에 따르면, 아랍인의 69%가 가자 인민과 하마스의 편을 든다. 23%는 가자 인민을 편 들지만 하마스에는 반대한다.[20] 이러한 상황에서, 아랍 정권들은 이스라엘과의 관계 정상화 정책 ㅡ 서방 제국주의자들이 적극 추동하고 있는 ㅡ 을 추진하는 데서 매우 신중할 수밖에 없다. 그러한 움직임은 대중의 눈에 아랍 지도자들의 마지막 남은 정통성의 잔재마저 제거할 것이다. 오히려 가까운 미래에 아랍 혁명의 새로운 물결을 촉발시키는 주요한 요인이 될 것이다.

 

물론, 우리는 다가오는 혁명 과정의 정확한 시점을 예측할 수 있는 입장에 있지는 않다. 하지만 가자 전쟁이 적어도 2003년 이라크 전쟁 이후 중동에서 가장 중요한 정치적 사건이라는 것은 의심의 여지가 없다. (이라크 전쟁에 이어 2006년 레바논 전쟁, 2008/09년부터의 네 차례 가자 전쟁, 그리고 마지막으로 2011년 아랍 혁명 물결이 뒤따랐다).

 

그러나 a) 지정학적 상황이 오늘 매우 다르고 b) 대중이 이미 아랍 혁명의 경험을 했다는 점에서 지금의 상황은 2000년대와, 또는 2010년대와도 다르다.

 

2000년대에 미 제국주의의 세계 패권은 여전히 도전 받지 않았고, 따라서 미제는 여전히 중동에서 지배적인 세력이었다. 오늘은 더 이상 그렇지 않다. 미국의 영향력은 크게 감퇴한 데 비해 경쟁국 러시아·중국의 영향력은 꾸준히 증가했다. 중국의 이란과의 전략적 동반자 관계, 사우디아라비아와 이란의 화해에서 중국의 역할, 시리아에서 러시아의 지위, 러시아가 서방의 제재를 뚫고 나가는 데서, 또는 유가를 결정하는 데서 사우디아라비아 및 아랍에미리트의 협력을 이끌어내는 조정 능력, 서방 대 중·러 사이에서 튀르키예가 추구하는 전략적 균형자 지위 등, 이것들은 달라진 지금의 상황을 보여주는 몇 가지 예에 불과하다.

 

미국의 쇠퇴는 가자 전쟁에서도 드러났다. 유엔 총회와 국제사법재판소(ICJ)에서 굴욕적인 패배를 맛보았다. 그 뿐 아니다. ‘번영 수호자 작전’에 참여해 달라고 미국이 요청했을 때, 모든 유럽 및 아랍 동맹국들 (영국을 제외한)이 홍해에 군함을 보내는 것을 당황스럽게도 거절했다. 동맹국들은 해군 장교 몇 명 보내는 것으로, 또는 미래에 군함을 보내겠노라고 약속하는 것으로 선을 그었다.

 

다시 말해 오늘 중동은 하나의 강대국이 지배하는 상황이 더 이상 아니게 되었다. 중동은 이제 복수의 열강이 세력권 경쟁을 벌이는 지역이며, 동시에 대중이 되풀이해서 반란을 일으켜 정치적 사태발전에 자신의 족적을 찍고 있는 지역이다.

 

이스라엘이 하마스를 분쇄하는데 실패할 경우, 우리는 팔레스타인을 비롯한 아랍·무슬림 대중이 폭압에 맞선 투쟁을 강화하도록 고무 촉진하는 대대적인 동력이 일 것을 예상할 수 있다. 10월 7일의 사건들 및 현재 진행 중인 팔레스타인 레지스탕스의 영웅적인 투쟁은 이미 이스라엘의 "무적" 이미지를 파괴했고, 아랍 대중이 시온주의 괴물로부터의 두려움을 떨쳐내게 했다. 이스라엘에 대한 완전한 승리는 이 과정을 극적으로 가속화할 것이다! 이 같은 상황에서, 이라크 정부와 미국 사이에 미군 주둔 종료를 위한 협상은 시작에 불과할 것이다!

 

이로써 아랍 정권들은 더욱 더 곤란한 상황에 처하게 될 것인데, 국내적으로 인민대중을 자극하지 않고는 이스라엘과의 관계를 “정상화”할 수 없기 때문이다. 반면, 시온주의 국가에 적대적 자세를 취하는 것은 지역을 계속 이스라엘과의 준 전쟁 상황으로 가져갈 것이며, 미국·유럽 제국주의자들과의 관계도 악화시킬 것이다. 이러한 매우 불안정하고 폭발적인 상황, 다시 말해 이스라엘이 정기적으로 군사 공격을 가하거나 심지어 전쟁을 시작하고, 동시에 대중이 시온주의 괴물과 그 뒷배 서방을 격렬히 증오하는 그와 같은 정세는 새로운 해방 전쟁과 혁명적 봉기로 결과할 가능성이 크다. 이것이 우리가 중동이 혁명적 정세로 나아가고 있다고 생각하는 이유다.

 

물론, 이스라엘 승리 가능성을 배제할 수 없다. 그리고 아랍국들과 이스라엘 정착민 국가 간의 소위 “정상화” 과정으로 결과할 미국 주도의 반혁명적 “팔레스타인 문제” 타결 ㅡ 시온주의자들과 제국주의자들에 의해 통제되는 팔레스타인 “미니 국가” 창설을 주요 내용으로 하는 ㅡ 가능성 또한 배제할 수 없다.

 

그러나 이러한 타결은 표피적이고 단기적인 “해결책”일 뿐이다. 이스라엘은 정신적 외상을 입은 새로운 세대의 팔레스타인인들을 만들어냈다. 가능한 한 빨리 시온주의 괴물과 전쟁을 벌이기를 열망하는, 복수에 목마른 세대들이다. 장기적으로 팔레스타인 상황이 평화 상태를 유지할 것으로 상상하기란 가능하지 않다. 그러한 이스라엘 승리가 민족해방이라는 생각을 파괴할 수도 없고, 무장저항을 잠재울 수도 없다. 오히려 그러한 이스라엘 승리는 하마스를 비롯한 그 밖의 가자지구 저항 세력들을 정규 군대에서 게릴라 운동으로 전화시켜놓을 것이다. 보다 일반적으로는, 전쟁이 이미 아랍 대중에게 시온주의 · 제국주의 압제자들을 그 어느 때보다 증오하도록 가르쳤다는 것을 염두해야 한다. 이스라엘과 미국, 그리고 아랍 독재정권들이 강요한 "정상화"가 이것을 바꾸지 못할 것이라는 것은 분명하다!

 

따라서 이스라엘의 가자 학살 전쟁 이후 그 이스라엘과의 “정상화”를 ㅡ 그것도 자국민의 전원 반대를 거슬러 ㅡ 추진하는 아랍 정권들은 정통성을 급격히 잃고 멀지 않은 미래에 있을 혁명적 폭발을 위한 불쏘시개 역을 맡게 될 것이다.

 

 

 

6. 역사가 가속페달을 밟고 있다: 세계정세에 미치는 결과들

 

 

 

전개되고 있는 이스라엘-미국의 중동 전쟁이 세계정세에 몰고 올 결과는 무엇일 수 있을까? 여기서도 다시 우리는 몇몇 가능한 사태발전 라인의 윤곽을 그리는 데 국한해야 한다.

 

첫째, 다음 몇 달 전쟁의 결과가 무엇이든 간에, 서방 제국주의자들은 글로벌 차원에서나 국내적으로나 모두 영향력을 대폭 잃고 있을 가능성이 매우 높아 보인다. 이스라엘이 미국의 무기와 돈으로 벌인 가자지구 제노사이드 학살은 "규칙 기반 국제 질서"라는 서방의 개념에 사망 선고를 내리는 결정타가 됐다. 물론, 언제나 이 개념은 위선적인 이데올로기적 구성물이었다. 그러나 이 전쟁은 이제 전 세계에 이 진실을 절대적으로 확인시켜주었다. 그리고 이것은 휴전 관련 유엔 표결에서나 국제사법재판소 판결에서도 확인됐다.

 

이러한 사태발전은 서방 제국주의자들의 직간접적 지배를 받고 있는 다른 약소민족들을 또한 고무하여 대담하게 그들의 권리를 내걸고 일어서게 할 것이고, 오랜 지배자들에게 도전하도록 만들 것이다. 우리는 불과 몇 달 전 니제르에서 프랑스 군대의 축출을 가져온 그러한 반란을 이미 보았다.[21] 다른 나라들도 이 예를 따를 수 있을 것이다.

 

나아가 여기서 미국이 그 글로벌 영향력을 추가로 더 잃는 동안 경쟁국 중·러는 입지를 한층 더 강화할 수 있을 것이다. 제국주의 간 패권경쟁이 더 한층 가속화될 것으로 예상할 수 있는 이유다.

 

물론 누구도 러시아 제국주의[22]나 중국 제국주의[23]가 기존 서방 패권국보다는 그래도 낫지 않겠냐는 착각을 가져서는 안 된다. 푸틴의 우크라이나 침공[24]이나, 체첸과 시리아에서 벌인 푸틴의 학살 전쟁들[25], 또는 중국의 국내 독재와 동 투르크스탄 (신장) 위구르족에 대한 민족 억압을 보라.

 

한편 성공적인 홍해 봉쇄와 이란의 호르무즈 해협 장악이 장기적으로 자본주의 세계경제와 무역에 지속적인 영향을 미칠 것이다. 우리는 이미 후티의 연대 행동이 세계 무역과 생산에 미치는 즉각적인 영향을 위에서 언급했다. 푸틴의 우크라이나 전쟁으로 이미 흑해 해상 무역이 타격을 입었다. 이에 더해 세계 무역의 또 다른 핵심 동맥인 파나마 운하가 자본주의 기후 위기 결과로 심각한 가뭄/물 부족에 시달리고 있다. 이로 인해 수위가 낮아져 지난 한 달 총 수송량이 1년 전에 비해 무려 36%나 줄었다.[26]

 

끝으로, 현 중동 전쟁이 서방 제국주의 나라들 내부적으로 미치고 있는 영향을 과소평가해서는 안 된다. 앞서 말했듯이, 전쟁으로 세계 무역이 입은 타격으로 인해 인플레 상승이 있을 것이 분명하다.

 

또 현 중동 전쟁을 보면서 미국과 유럽의 지배계급은 자신들의 군사적 한계를 훨씬 더 뼈아프게 인식하는 계기가 될 것이다. 무엇보다도 전쟁이 이미 각지에서 일어나고 있고, 가까운 미래에 일어날 수 있는 (현재의 우크라이나 전쟁과 중동 전쟁 이외에도 대만 및 남중국해를 둘러싼 긴장) 그러한 시기에 말이다. 그러므로 우리는 다음 몇 년 서방 나라들에서 급속한 군비증강 ㅡ 푸틴이 이미 2022년 이래로 한 것과 같은 ㅡ 이 있을 것으로 예상할 수 있다.

 

특히 중요하고 고무적인 현상은 가자 전쟁의 결과로 아랍·무슬림 세계에서뿐만 아니라 서방 제국주의 심장부들에서도 전례 없는 팔레스타인 연대 운동의 형성을 보게 되었다는 점이다. 이 운동은 반전 운동일 뿐만 아니라 반제 운동이기도 하다.

 

서방 제국주의의 심장부에서조차 반제국주의적이고 반시온주의적인 견해들이 어느 때보다도 대중적 인기를 얻고 있는 것은 매우 흥미로운 일이다. 다름 아닌 그 친제국주의 친이스라엘의 월스트리트저널이 이렇게 보도했다. "하버드 해리스 여론조사에 따르면 18세에서 24세 사이의 미국인들 중 절반가량이 하마스의 10월 공격은 팔레스타인 억압 상황으로 볼 때 정당성을 갖는다고 생각하고 있다."[27]

 

마찬가지로 타임스오브이스라엘이 보도한 또 다른 여론조사에서도, 미국 유대인 유권자의 25%가 "이스라엘은 아파르트헤이트 국가"라는 점에 동의하는 것으로, 22%는 "이스라엘이 팔레스타인인들을 상대로 제노사이드 학살을 자행하고 있다"는 데 동의하는 것으로 나타났다. (이미 이 여론조사는 현 가자 전쟁 이전인 2021년 조사다!) 또 40세 미만 미국 유대인 유권자의 20%가 "이스라엘은 존재할 권리가 없다"는 진술에 동의하는 것으로 조사됐다.[28]

 

이러한 흐름은 시온주의 가자 학살을 돕고 있는 서방의 지원 노력을 약화시킬 뿐만 아니라, 동시에 유대인들 속에서의 시온주의 지배를 해체시키는 작용을 한다는 점에서 중요한 사태발전이다. 또 이러한 흐름은 다름 아닌 서방 나라들의 노동자운동 · 좌파운동을 활성화하고 국제화하는 데 이바지한다. 우리가 이미 되풀이해서 지적했듯이, 노동자운동과 좌파는 서방 나라들이 자본주의 세계를 지배하며 (남반구 ‘제3세계’와 비교할 때) 특권적 상황을 누리고 있는 조건에 ㅡ 특히 1945년 이래로 ㅡ 강력히 영향을 받아왔다. 개량주의 노동관료 및 그들의 사회적 기반인 노동귀족층의 지위를 강화시켜온 것이 바로 그러한 제국주의 사회구성체 조건이다.

 

이 세력이 추진하는 정책과 이념의 핵심은 노동대중으로부터 분리하는 것, 자립화하는 것에 있다. 제국주의 나라의 노동자계급 기층 대중으로부터, 그리고 반식민지 나라의 인민대중으로부터 노동관료 · 노동귀족층 (및 소위 “좌파” 중 이들의 부속물)이 분리, 자립화하는 이 현상을 RCIT는 ‘귀족주의’라고 불러왔다.[29]

 

이 부정적인 사태발전은 노동자운동 및 좌파운동 속에서 모든 종류의 (소)부르주아 이데올로기들 ㅡ 좌익자유주의와 사민주의로부터 포스트모더니즘과 이슬람혐오주의에 이르기까지 ㅡ 의 파괴적이고 해악적 영향이 창궐할 공간을 열어주었다. 친 팔레스타인 연대 운동은 제국주의 나라 노동자운동 · 좌파운동 속의 그와 같은 뿌리 깊은 귀족주의에 대한 중요한 해독제가 될 것이다. 혁명가들은 이 수천 명의 새 활동가들의 새로운 경험과 연결될 수 있고 연결돼야 한다.

 

나아가 거대한 친 팔레스타인 연대 운동은 서방 나라들의 지배계급을 공포에 떨게 하고 있으며, 이로 인해 전례 없는 민주적 권리에 대한 공격이 자행되고 반시온주의적 견해들을 범죄화 하려는 시도들이 일고 있다. (예를 들어, 이 글의 필자는 현재 RCIT의 팔레스타인 해방투쟁 지지 때문에 "테러범죄 선동 혐의"로 조사를 받고 있다.)[30] 이 같은 상황에서 민주적 기본권 방어는 그 자체로 중요해질 뿐만 아니라 이 나라들에서 반제 활동의 핵심 요소이기도 하다.

 

우리는 이스라엘 패배가 정착민 국가에 어떤 결과를 미칠 수 있는지 위에서 언급했다. 미국과 서유럽이 이스라엘의 가장 중요한 동맹이고, 이 나라들의 지배계급이 현 시기에 시온주의 지지를 자신들의 정치적·이데올로기적 정체성의 주요 특징으로 하고 있다는 (무슬림 이주자들과 반제 활동가들을 탄압하기 위해서도) 점에서 그러한 이스라엘의 패배가 서방 계급 사회들에 아무 영향도 미치지 않는다는 것은 가능하지 않은 일이다.

 

당연히, 구체적인 사태전개를 예측하기란 어렵다. 하지만 우리가 볼 때 가장 가능성이 있어 보이는 것은 더 한 층의 정치적 양극화다. 이스라엘의 패배는 분명히 이주자들과 친 팔레스타인 연대 운동을 대담하게 만들 것이고, 노동자운동 부문들을 왼쪽으로 추동할 가능성도 있다. 어느 경우든, 이스라엘의 패배는 반제국주의의 대의를 강화할 것이다. 동시에, 극우 인종주의 · 친시온주의 세력을 강화해줄 가능성도 있다. 이스라엘이 승리할 경우 이러한 사태전개 내 역관계에 영향을 줄 수 있지만, 근본적인 양극화 과정을 바꾸는 것이 되지는 못할 것이다.

 

우리가 위에서 언급한 모든 사태발전들을 한 데 모아서 보면, 즉 현 전쟁이 세계경제에 미치는 결과들, 강대국들 간의 관계, 서방 열강과 피억압 민족 간의 관계에 미치는 결과들, 시온주의 국가의 단말마, 새로운 전쟁과 혁명으로 결과할 수도 있는 중동 정세의 폭발성, 미국과 서유럽에서의 군비증강 및 정치적 양극화 과정 등을 종합해 보면, 그러한 사태발전들이 세계정세에 새로운 장을 열 수 있다는 것이 분명해 보인다. 이 사태발전들이 어우러져 결합하면 이스라엘의 패전은 개별 나라들에서 또는 전 세계적으로 혁명적 위기로 이어질 시발점이 될 수도 있다. 즉, 이스라엘의 패전은 세계적인 혁명적 정세를 열 수 있다.

 

달리 표현하면, 시온주의 국가와 그 서방 뒷배의 끊임없이 계속되는 침략에 직면하여, 역사는 말한다. "너희가 나에게 전쟁을 주겠다면 나는 너희에게 혁명을 줄 것이다"!

 

 

 

7. 혁명가들의 임무

 

 

 

폭발적 세계정세를 향해 가고 있는 지금, 투쟁 과제들을 떠안을 지도력을 창건하는 데 혁명가들이 힘을 합치는 것이 더더욱 중요하다. 오늘 진정한 혁명가들은 작은 소수파에 불과하고, 대중투쟁은 소부르주아 이슬람주의, 민족주의, 개량주의 세력들이 주도하고 있는 것이 사실이다. 그러나 이는 절망할 이유가 아니라 혁명세계당 건설을 위한 노력을 강화해야 할 이유다.

 

혁명가들 간의 긴밀한 협력을 위한 가장 중요한 전제조건은 현 시기 계급투쟁의 주요 과제를 정식화하고 실행하는 전술 플랫폼 (또는 행동강령)의 정립이다. 이는 구체적으로 다음과 같은 전술에 대해 폭넓은 합의를 갖는 것을 의미한다.

 

▷ 팔레스타인 저항 투쟁을 비롯한 다른 모든 친 팔레스타인 세력 (예멘 후티와 같은)에 대한 무조건적 지지 - 그 지도부에는 정치적 지지를 주지 않는다.

 

▷ 홍해에서 미군 주도 해군기동대를 쫓아내자! 중동에서 모든 제국주의 군사 기지를 폐쇄하자!

 

▷ 테러·아파르트헤이트 국가 이스라엘에 대한 글로벌 보이콧 운동 구축!

 

▷ 친팔레스타인 · 반시온주의 견해 억압 반대! 집회·시위와 언론 자유 등 민주적 제 권리 방어!

 

▷ 시온주의 국가 파괴! 팔레스타인 난민의 귀환을 보장하고 유대인 주민에게 소수자 권리를 부여할, 강에서 바다까지 하나의 세속적·민주적 팔레스타인 국가 창설! 그러한 팔레스타인 국가는 중동 사회주의 연방 내 노동자·빈농 공화국이어야 한다.

 

▷아랍 혁명을 새로 재개하여 친제국주의 정권들을 무너뜨리고 중동에서 연속혁명 과정을 열자!

 

▷ 계속되고 있는 시리아 인민의 투쟁을 지지하자! 아사드 압제와 그 반동 뒷배 러시아·이란 정권에 맞서 지지하자!

 

▷ 제국주의 강대국 (미국, 중국, 러시아, 서유럽, 일본) 어디도 지지해선 안 된다! 그들 간의 그 어떤 충돌에서도 혁명적 패전주의를 걸고 제국주의 국가 모두의 패배를 위해 싸우자!

 

▷ 제국주의 나라에서 내국 자본가에 대한 반대와 일관된 반제국주의 플랫폼을 결합하여 노동자운동을 강화하자! 즉 제국주의 침략의 희생자들 (팔레스타인, 예멘, 우크라이나 등)과 연대하고 그들의 저항을 지지하자! 또 국내에서 인종주의, 시온주의, 이슬람 혐오주의에 맞서고 이주자와 민족 소수자의 투쟁 (흑인 투쟁, 러시아 카프카즈와 중앙아시아, 카탈루냐 등의 민족 소수자 투쟁)을 지지하자!

 

당연히, 이러한 전술 플랫폼은 사회주의혁명으로 나아가는 현 시기 과도기 프로그램 (이행강령)과 결합되어야 한다.[31] 그러나 사회주의를 위한 최선의 강령도 오늘의 세계 계급투쟁 조건에 터 잡고 있지 않다면 무가치하다. 따라서 우리는 현 역사적 시기의 가장 중요한 임무인 혁명세계당 건설을 진전시키기 위해 중동을 비롯한 전 세계의 모든 혁명가들에게 이러한 플랫폼을 제안한다!

 

 

 

------------------------------------

 

 

 

[1] RCIT 성명, <아랍 인민들을 상대로 한 이스라엘-미국의 전쟁으로 전화하다 - 팔레스타인 인민에 대한 집단학살을 멈춰 세우자! 미·영 군대를 중동에서 쫓아내자! 저항투쟁에 승리를!>, 2024년 1월 16일, https://blog.wrpkorea.org/2024/01/blog-post_17.html

 

[2] Michael Pröbsting: “Hamas is on the Verge of Dissolution “: The Delusional Israeli Government. Facts versus fantasy in the Gaza War, 12 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/hamas-is-on-the-verge-of-dissolution-the-delusional-israeli-government/

 

[3] Institute for the Study of War: Iran Update, January 29, 2024

 

[4] Benny Gantz to residents of southern Israel: The war could last an entire generation, Israel National News, 29 January 2024, https://www.israelnationalnews.com/news/384335

 

[5] RCIT 긴급성명, <“점령자들을 쫓아내야 할 때다!” - 영웅적인 팔레스타인 저항을 지지하자! 이스라엘에게 패배를!>, 2023년 10월 7일, https://blog.wrpkorea.org/2023/10/blog-post.html. 2023년 가자 전쟁에 관한 RCIT 문서들을 모아 정리해 놓은 아래의 우리 웹사이트 특별 페이지 방문을 독자들께 권한다.

 

https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[6] RCIT는 후티의 연대 행동에 대한 다음과 같은 성명과 기사들을 발표했다. <예멘 후티군의 이스라엘 화물선 나포: 팔레스타인 저항투쟁과의 정당한 연대 행위>, 2023년 11월 20일, https://blog.wrpkorea.org/2023/11/blog-post_21.html; <후티 군과 홍해에 임박해 있는 제국주의 개입>, 2023년 12월 14일, https://blog.wrpkorea.org/2023/12/blog-post_15.html; <후티 군이 제2 전선을 열었다

 

- 예멘 반군에 의한 일련의 공격에 세계 주요 선사들이 홍해 운항을 중단하다>, 2023년 12월 16일, https://blog.wrpkorea.org/2023/12/2.html; <미국 & 동맹국들이 테러 학살 이스라엘을 지지하기 위해 후티 반군을 겨냥한 다국적 함대를 홍해에 파견하다>, 2023년 12월 19일, https://blog.wrpkorea.org/2023/12/blog-post_22.html; <유엔 안보리가 홍해에서 후티 공격을 위한 미국 주도 다국적 해군기동대 (“번영수호자작전”)를 합법화하다>, 2024년 1월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2024/01/blog-post_12.html; Imperialist EU to Send Warships to Red Sea to Fight the Houthis. US, UK and European forces - out of the Middle East! Defeat Israel! Support the Palestinian and Yemeni resistance! 18 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imperialist-eu-to-send-warships-to-red-sea-to-fight-the-houthis/; 위 주 [1]의 <아랍 인민들을 상대로 한 이스라엘-미국의 전쟁으로 전화하다>.

 

[7] Yuval Azulay, Eilat port sees revenue drop 80% due to Houthi attacks, 13.12.23 https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/hpuk8j79d

 

[8] Doron Peskin: How Houthi attacks are shaping the new economic landscape, 30.01.2024, https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/6tydm1fhj; Patrick Wintour: How Houthi anger with Israel is reshaping the Middle East conflict, The Guardian, 13 Jan 2024 https://www.theguardian.com/world/2024/jan/13/how-houthi-anger-with-israel-is-reshaping-the-middle-east-conflict

 

[9] 다음을 보라. UNCTAD: The Red Sea shipping crisis is having a ‘dramatic’ impact, warns logistics chief, 25 January 2024, https://news.un.org/en/story/2024/01/1145902; UNCTAD: Red Sea, Black Sea and Panama Canal: UNCTAD raises alarm on global trade disruptions, 26 January 2024, https://unctad.org/news/red-sea-black-sea-and-panama-canal-unctad-raises-alarm-global-trade-disruptions; Edith Lederer: UN: Global trade is being disrupted by Red Sea attacks, war in Ukraine and low water in Panama Canal, January 26, 2024, https://apnews.com/article/un-global-trade-red-sea-ukraine-panama-440507f5e8b0b6961f611274b6b19269

 

[10] Paul Wiseman and Mae Anderson: Houthi attacks in the Red Sea are idling car factories and delaying new fashion. Will it get worse? The Associated Press, January 28, 2024 https://apnews.com/article/red-sea-houthi-attacks-shipping-inflation-124d5445bec8ce6864112e3095646308

 

[11] Akira Kitado: Red Sea shipping disruptions ripple through Asia-Europe supply chains, Nikkei, January 28, 2024 https://asia.nikkei.com/Business/Transportation/Red-Sea-shipping-disruptions-ripple-through-Asia-Europe-supply-chains

 

[12] 다음에서 인용. Alastair McCready and Maziar Motamedi: Israel’s war on Gaza live: Israeli forces kill 3 in West Bank hospital, Al Jazeera, 30 January 2024, https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/1/30/israels-war-on-gaza-live-israeli-forces-detain-dozens-in-un-shelter-raid

 

[13] 다음에서 인용. Peter Baker: As U.S. and Militias Engage, White House Worries About a Tipping Point, New York Times, Jan. 21, 2024, https://www.nytimes.com/2024/01/21/us/politics/us-militias-tipping-point.html

 

[14] 다음에서 인용. Alastair McCready and Maziar Motamedi: Israel’s war on Gaza live: Israeli forces kill 3 in West Bank hospital, Al Jazeera, 30 January 2024, https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/1/30/israels-war-on-gaza-live-israeli-forces-detain-dozens-in-un-shelter-raid

 

[15] Tara Copp and Qassim Abdul-Zahra: Washington and Baghdad plan to hold talks soon to end presence of US-led coalition in Iraq, Associated Press, 25 January 2024 https://apnews.com/article/iraq-us-coalition-islamic-state-israel-hamas-5639e1328ac0dbb9dd57fa9f027db332

 

[16] Middle East Eye: US senators demand strikes on Iran after deadly drone attack on troops in Jordan, 29 January 2024, https://www.middleeasteye.net/news/us-senators-call-revenge-following-drone-attack

 

[17] 제국주의 간 패권경쟁에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html

 

[18] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Heaven Helps Those Who Help Themselves. On the ICJ ruling on South Africa’s genocide case against Israel, 27 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-the-icj-ruling-on-south-africa-s-genocide-case-against-israel/, Yossi Schwartz: Critical Support for the Injunction of the ICJ, 26.01.2024, https://the-isleague.com/critical-support-for-the-injunction-of-the-icj/

 

[19] 시온주의 국가와 역사적인 팔레스타인 해방투쟁에 대한 RCIT 평가분석으로는 다음을 보라. Yossi Schwartz, a Jewish Anti-Zionist since nearly six decades living in Occupied Palestine, who has dealt extensively with the Zionist state and the Marxist program: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/; 다름 팜플렛도 보라. Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013, https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/

 

[20] Gaza war taking heavy mental toll on Arab world, poll shows, The New Arab, 10 January, 2024, https://www.newarab.com/news/gaza-war-taking-heavy-mental-toll-arab-world-poll-shows?amp; 다음도 보라. Michael Pröbsting: Gaza War and Arab World: A Massive Shift in Public Opinion, A new poll shows increasing hostility of Arabs against the U.S. and growing support for armed struggle against Israel, 18 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/gaza-war-and-arab-world-a-massive-shift-in-public-opinion/

 

[21] RCIT와 나이지리아 지부가 발표한 2023년 여름 니제르 사태 관련 성명과 기사들을 다음에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/

 

[22] 우리는 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; 노동자혁명당(준), <레닌 제국주의론 관점에서 본 러시아 제국주의의 특색>, 2021년 10월, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_61.html; Michael Pröbsting: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (이 팜플렛에는 우리의 러시아 제국주의 성격규정을 처음으로 정립한 2001년 문서가 포함되어 있다), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; <러시아: 제국주의 열강인가, 반주변부 국가인가?

 

- 아르헨티나 경제학자 카츠 클라우디오 논문에 대한 답변>, 2022년 8월 11일, https://blog.wrpkorea.org/2022/12/blog-post_11.html; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[23] 우리는 중국 자본주의와 중국의 강대국 부상에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. 노동자혁명당(준) 소책자, <<레닌 제국주의론 관점에서 본 중국 제국주의>>, 2021년 3월, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_27.html; 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; < 나무만 보고 숲은 못 보는: PTS/FT와 중국 사회성격 논쟁> https://blog.wrpkorea.org/2022/05/ptsft.html; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). 다음 RCIT 웹사이트 특별 하위 페이지에 더 많은 관련 문서가 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[25] RCIT는 시리아 혁명에 대해 2011년 3월 그 시작 이래로 수많은 책자와 성명, 논설을 발표했다. 다음에서 그것들을 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[26] UNCTAD: Red Sea, Black Sea and Panama Canal: UNCTAD raises alarm on global trade disruptions, 26 January 2024, https://unctad.org/news/red-sea-black-sea-and-panama-canal-unctad-raises-alarm-global-trade-disruptions

 

[27] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <미국 청년 절반이 하마스의 10월 공격은 팔레스타인 상황으로 볼 때 정당화 될 수 있다고 밝혔다>, 2023년 11월 30일, https://blog.wrpkorea.org/2023/12/10.html

 

[28] Ron Kampeas: Poll finds a quarter of US Jews think Israel is ‘apartheid state’, The Times of Israel, 14.7.2021, https://www.timesofisrael.com/poll-finds-a-quarter-of-us-jews-think-israel-is-apartheid-state/

 

[29] 귀족주의 문제에 대한 논의로는, 다음을 보라. Michael Pröbsting: Building the Revolutionary Party in Theory and Practice, (Chapter III, iii), https://www.thecommunists.net/theory/rcit-party-building/

 

[30] 이에 대해서는 다음을 보라. 혁명공산주의동맹 (RCIT 오스트리아 지부) 보고, <팔레스타인 연대행동에 대한 우익 세력들의 형사고발>, 2024년 1월 29일, https://blog.wrpkorea.org/2024/02/blog-post.html

 

[31] 다음을 보라. <[메니페스토 2023] 자본주의 붕괴 시대에 혁명적 투쟁>, 2023년 9월, https://blog.wrpkorea.org/2023/09/2023.html