La inminente Gran Guerra en África Oriental

 

A Marxist approach to civil wars, inter-state tensions, and regional power interference at the Horn of Africa

 

Theses by Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 25 October 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

Introduction

 

Political instability in the face of ecological and economic misery

 

Two rivalling alliances

 

On the different types of conflicts

 

Somalia: Foreign occupation and national liberation struggle

 

A war between Ethiopia and Egypt?

 

Ethiopia: a war-ridden and fragile regional power

 

Reactionary civil war in Sudan

 

History might say: “Give me war and I give you revolution!”

 

Marxist tactics and the strategy of Permanent Revolution

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Preface: The following document is intended for discussion among revolutionaries, particularly in Africa. We welcome any critique or contribution from comrades who share our desire to advance the struggle for socialist revolution on the continent and internationally.

 

Introduction

 

 

 

1.              East Africa is a powder keg. Sudan, Ethiopia and Somalia have been engulfed in civil wars since years. Tensions between states resp. alliance of states have massively accelerated in the recent past and could easily result in major wars involving Ethiopia, Egypt, Somalia, Sudan, Eritrea and possibly other states. At the same time, regional powers like United Arab Emirates (UAE), Türkiye, and Iran as well as imperialist powers (U.S., Russia, Israel) are also interfering and try to exploit the conflicts for their own interests.

 

2.              A great war involving the countries at the Horn of Africa including Egypt (with a combined population of more than 310 million people) would have major repercussions for the region of East Africa but also globally. All these countries are located at the Red Sea, which is one of the most important maritime trade routes. The Suez Canal resp. the Red Sea is a vital link for international shipping and accounts for between 12-15% of global trade and about 20% of container trade. About 30% of the maritime transportation of crude oil and 20% of the maritime transportation of liquefied gas pass through the strait. In other words, a great war in East Africa could also have far-reaching consequences for global economy and politics.

 

3.              The issue of war and revolution in East Africa is also important as the black continent is the second-most populated and the fastest growing. Hence, the rapidly increasing numbers of African workers and oppressed constitute a key sector of the global proletariat. Their experience – particularly working illegally under dictatorship, in armed struggles, in building solidarity across ethnic and national divisions – will be crucial for the international liberation struggle.

 

4.              Therefore, the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) considers it as urgent for Marxists to elaborate a concrete analysis and tactic for these conflicts and to advocate a revolutionary strategy which could serve the unification of authentic revolutionaries in East Africa. [1]

 

 

 

Political instability in the face of ecological and economic misery

 

 

 

5.              The global climate change, caused by the profit-based capitalist economy, has devastating consequences for East Africa. In the last few years, several consecutive seasons with low levels of precipitation have resulted in multi-season drought. This has an impact on electricity generation since a significant part of the region’s electricity is generated by hydropower, so when water levels drop too far, the turbines will no longer spin. In mid-2023, the drought-stricken Horn of Africa began to experience high amounts of rainfall. As the arid soil could not absorb the water, this resulted in devastating floods across many areas. Another result of the drought has been a locust invasion between 2019 and 2022 that has been described as the worst in 25 years for Ethiopia and Somalia, and the worst in 70 years for Kenya.

 

6.              The consequences for the population in East Africa are devastating. Almost 70% of the population is employed in activities directly linked to agriculture, which is massively affected by drought, floods, locust, etc. More than 23 million people across parts of Ethiopia, Kenya and Somalia have faced severe hunger. The extreme poverty rate in the region increased to 35% in 2021. The rise of temperature could lead the region to lose 10% to 20% in major staple crops production such as maize and beans already by 2050. Furthermore, such catastrophes forces population groups to leave their home territory which can lead to conflicts between different groups of herders or between herders and landowners.

 

7.              All countries of the region are poor capitalist semi-colonies (with the exception of Egypt, an industrialized semi-colony). They are super-exploited by imperialist monopolies and play a subordinated role in a world order dominated by imperialist Great Powers. In fact, East Africa is one of the poorest regions in the world and its situation has been worsened by rising indebtedness to imperialist powers and institutions. It has the highest debt-to-GDP-ratio of all regions on the continent, among which are South Sudan with 60.4% (2023), Kenya with 70.2%, Egypt with 92.7%, and Sudan’s with 256%. Somalia’s external debt stock (as a share of the gross national income) was 95% in 2020. The increase in public debts forces these states to use a considerable share of their export revenue to repay their debts. According to the African Export-Import Bank, the continent’s debt-service-to-exports-ratio is 38.4% in 2024.

 

8.              Historically, East Africa – like the whole black continent – has been indebted to Western imperialist powers and institutions. However, this has changed to a certain degree with the rise of China as a new imperialist power. According to the Boston University Global Development Policy Center, China’s total lending to Africa ($170.1 billion) was 64% of the World Bank’s ($264.1 billion) in the years 2000-2022. In late 2022, a Chatham House report on Chinese debt exposure in Africa concluded that Chinese lenders accounted for 12% of the continent's private and public external debt, which increased more than fivefold to $696 billion from 2000 to 2020. Nearly 2/3 of these loans were concentrated in two sectors – transport and power. The top three destinations of China’s loans have been Angola and the East African countries - Ethiopia and Kenya. Among the most important undertakings are two transport and infrastructure projects: the Lamu Corridor (which connects Kenya’s Lamu port with Ethiopia and South Sudan) and the Northern Corridor (which connects Kenya’s port in Mombasa with Burundi, Eastern DR Congo, Kenya, Rwanda, South Sudan and Uganda).

 

9.              East Africa’s ecological and economic misery goes hand in hand with profound political instability as it has been seriously affected by the crisis of the imperialist world order. The acceleration of inter-imperialist rivalry, as a result of the decline of the U.S. – the long-term hegemon – and the rise of new Great Powers like China and Russia, has undermined the regional order. Likewise, various regional powers – in particular the UAE but also Ethiopia, Türkiye, Egypt, and Iran – interfere in domestic conflicts in the region’s countries in order to expand their influence, to get access to naval bases in the Red Sea or to secure control of precious raw material reserves.

 

10.            Such ecological, social and political decay inevitably increases the class contradictions between the workers, poor peasants and urban poor, on one hand, and the ruling class resp. their foreign masters. This has resulted in popular uprisings which overthrew of the Mubarak dictatorship in Egypt in 2011 and the regime of Omar al-Bashir in Sudan in 2019. However, the ruling class succeeded in pushing back these rebellions. Today, all countries in the region – Egypt, Sudan, Ethiopia, Eritrea, Somalia – are ruled by military dictatorships resp. by a regime which rests of foreign occupation forces (Somalia).

 

11.            Another result of the accelerated class contradictions and the fragile nature of the crisis-ridden societies has been a massive aggravation of national and ethnical conflicts. Ethiopia is riven by several ethnic conflicts which have provoked the bloody civil war in Tigray 2020-22 as well as armed conflicts in other regions. Ethiopia and other East African states (aided by U.S. forces) have occupied Somalia since 2006. The Somalian puppet government is also in conflict with two provinces which strive for autonomy or independence. Furthermore, it is traditionally divided by numerous conflicts between clans. Sudan is plunged into a devastating civil war since 2023 in which ethnical tensions also play a role (e.g. Darfur). Add to this the long-standing frictions between Ethiopia and Eritrea. The latter had gained independence from Ethiopia only in 1991 – after a 30 years-long armed liberation struggle – and there was a war between the two countries in 1998-2000 with up to 300,000 people killed.

 

12.            In summary, East Africa is a region which is already riven by civil wars, tensions between states and interference by imperialist and regional powers. As we are living in a period of capitalist decay, these contradictions between classes and states can not be solved within the existing political order. Quite the opposite, they can easily explode into a full-blown regional war with far-reaching regional and global consequences.

 

 

 

Two rivalling alliances

 

 

 

13.            While the conflicts in East Africa have a common background, it would be utterly mistaken to view these by a general mechanistic schema and to ignore their respective peculiar nature. Each and every conflict has a specific, individual cause resulting from concrete social and national contradictions within each of these countries respectively between such countries. Hence, while regional and imperialist powers certainly interfere in these conflicts, it would be mistaken to generally view the hotbed of explosive contradictions in East Africa simply as proxy conflict of external actors. Consequently, Marxists have to elaborate a concrete analysis and tactic for each of these conflicts.

 

14.            Recognising the individual cause of each conflict does not mean to ignore their interconnection, even more so as two different alliances have emerged in the recent past. On one hand, Ethiopia – the second-most populated country in Africa (132 million people) – is closely linked with the UAE, a small but extremely rich Gulf state which has displayed strong ambitions as a regional power in the last decade. Addis Ababa has also built close links with the regime of Somaliland – a de facto independent state which separated from Somalia in 1991. The UAE also supports the RSF militias of General Hemedti in Sudan – well-known for their massacres in Darfur –, the regime in Chad as well as General Haftar in Libya.

 

15.            Both Ethiopia and the UAE are driving actors in the regional tensions. After the fall of Mengistu in 1991, the regime in Addis Ababa has become a kind of gendarme which serves the interests of imperialists powers in the region. It could play such a role despite its underdeveloped economy, a) because its population is larger than the combined total of all its neighbouring states and b) because it had a stable one-party dictatorship for nearly three decades until 2020 (when the Tigray War began). As such, the regime was close to the U.S. and has led the foreign occupation of Somalia since 2006 (in close collaboration with Washington). However, this changed somehow after Abiy Ahmed became Prime Minister in 2018 and kicked out the long-time dominating group within the regime – the Tigray People's Liberation Front (TPLF). Since then, Addis Ababa has moved closer to China while Washington became more critical.

 

16.            The UAE is a small country with 9.4 million people of which more than 88% are “foreigners”, i.e. migrants who work as super-exploited labour force. Due to its gigantic wealth – based on huge oil and gas reserves – it has also built a sizeable military with a state-of-the-art air force and tens of thousands of mercenaries. Hence, it is an extremely parasitic country whose working class as well as troops are nearly exclusively migrant. The UAE is ruled by the brutal monarchist dictatorship of Sheikh Mohamed bin Zayed. It has always been very close to U.S. imperialism and signed the shameful Abraham Accords in 2020, establishing diplomatic relations with the Apartheid state Israel. Likewise, it was a driving force – together with Saudi Arabia – in the reactionary invasion of Yemen in 2015. While it has become somehow more independent of Washington in the last years (e.g. it joined the BRICS alliance in 2023 and cooperates with China and Russia on various issues), it continues to support the most reactionary forces in the region. For example, it is an ally of Israel and has offered to lead an occupation force of Gaza in the service of Israel and the West; likewise, it support Hemedti’s RSF in Sudan; and until recently, it had close relations with the dictatorship of Eritrea – a one-party state which did not see any elections since it came into existence in 1991.

 

17.            On the other side, an alliance has been recently formed between Egypt, the Federal Government of Somalia and Eritrea at a trilateral summit in Asmara on 10 October where the presidents of the three states met. This alliance is basically a result of the convergence of the participating states’ interests in the two most important regional conflicts: a) the conflict between Ethiopia and Egypt about the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) and b) the explosive conflict between Ethiopia and the Federal Government of Somalia after the former signed a deal in January 2024 which granted Ethiopia land in Somaliland for a naval base in return for recognizing Somaliland’s independence.

 

18.            Türkiye, which has recently reestablished relations which General Sisi’s regime in Egypt, has wavered between playing a mediating role in the conflict between Ethiopia and Somalia and support for the latter. Another ally of Egypt is the Sudanese Armed Forces (SAF) of General Abdel Fattah al-Burhan who took power via a military coup in 2021. However, as the SAF is involved in a bloody civil war with the RSF since April 2023, Burhan can hardly provide any forces to help Egypt’s regional ambitions.

 

 

 

On the different types of conflicts

 

 

 

19.            Before we deal with these conflicts in more detail, we shall make two methodological notes about the character of the conflicts in East Africa. Basically, the current conflicts can be divided in three different types:

 

i) reactionary civil wars (e.g. the conflict between SAF and RSF in Sudan or the Tigray War in Ethiopia);

 

ii) reactionary inter-state conflicts (like e.g. the conflict between Ethiopia and Egypt);

 

iii) national liberation wars (e.g. the nationalist insurgency led by Al-Shabaab against the Ethiopia-led foreign occupation of Somalia; the resistance of non-Arab minority – the Fur, Zaghawa, and Masalit – in Darfur against the Sudanese regime and its local allies; the struggle of the economically marginalised and politically discriminated minority of the Somali Ogaden people in the south of Ethiopia who strive for self-determination).

 

In the first two cases, Marxists take a defeatist position and refuse to support either camp. In the case of progressive wars of liberation (like national liberation wars or democratic liberation struggles), the RCIT sides with the struggle of the oppressed people without political support for its non-revolutionary leadership.

 

20.            Secondly, one has to recognise the importance of the ethnic/national question in the region. Ethiopia's population is highly diverse and contains over 80 different ethnic groups. The four largest groups are the Oromo (34.4%), Amhara           (27.0%), Somali (6.2%) and the Tigrayans (6.1%). Sudan has also a number of ethnic groups (with the Sudanese Arabs being the largest group with 70% of the total population). In contrast, Somalia is a homogenous country with Somalis constituting about 98% of the nation's inhabitants. However, at the same time it is divided into more than 500 clans and sub-clans.

 

21.            Each ethnic/national conflict has to be analysed concretely in order to assess if this is a conflict where Marxists support one side or not. We are not in a position to elaborate a concrete analysis of each and every ethnic/national conflict in the region. However, what we can say is that from the viewpoint of Marxist method, the decisive question is if such a conflict reflects a relationship of systematic ethnic/national oppression. In order to judge this, one has to look at the history of each conflict. In cases, where such a relationship of oppression exists, Marxists side with the oppressed people (e.g. with the Somalian masses led by Al-Shabaab against the Ethiopian-led occupation forces and their federal puppet regime; with the Somali minority in the south of Ethiopia, with the non-Arabs in Darfur). In cases where such conflict merely reflects a power struggle between the elite of different ethnic/national groups (or clans), Marxists can not support either camp (e.g. the Tigray War where the TPLF waged an insurrection after it was disposed from power after dominating Ethiopia for nearly three decades).

 

22.            Naturally, such a relationship between ethnical groups or nations is not set in stone and can change in the course of time due to major political events. As an historical example we refer to Yugoslavia in the years before the beginning of the Balkan Wars in 1991. The rise of Milosevic and his radical chauvinist policy transformed the character of the federal state. Serbia became the dominating nation of the whole republic which oppressed not only the Kosova Albanians – it did so already before since the beginning of Yugoslavia’s existence – but also the Bosnian Muslims, the Croats, the Slovenians, Macedonians, etc. Other examples of ethnical groups whose status changed due to major events are the Tutsis in Rwanda or the Tamils in Sri Lanka.

 

 

 

Somalia: Foreign occupation and national liberation struggle

 

 

 

23.            Somalia has been in the focus of Great and regional powers for a long time because of its strategic location at the Horn of Africa, controlling the Bab-el-Mandeb which connects the Red Sea with the Indian Ocean – one of the key maritime transport routes. However, since the U.S. suffered a humiliating defeat in the “Battle of Mogadishu” in summer 1993, the Great Powers found it very difficult to establish control over the country which was ridden by poverty and civil war. Since early 2007, a so-called “Transitional Federal Government” – which never had to face popular elections since then – tries to establish its authority with the help of about 20,000 Ethiopian-led troops supported by Special Forces from the U.S. and other foreign powers. While Ethiopia has the largest contingent, Kenya, Uganda, Burundi, and Djibouti also provide troops.

 

24.            This has provoked strong national resistance which is led by the petty-bourgeois Islamist Al-Shabaab guerilla movement. Despite its huge military superiority, the Ethiopian-led and Western-backed occupation forces and the “Federal Government” have failed to defeat Al-Shabaab until now. The latter still controls large territories in the south of the country and has expanded its operations in the last few years. There is no doubt that the Federal Government would have been already overthrown many years ago without the presence of the foreign occupation forces.

 

25.            Al-Shabaab is a petty-bourgeois Salafist-Islamist movement. Its appeal to sectors of the marginalised poor is mainly due to its nationalist opposition against foreign occupation and because its legal sharia system is widely perceived as superior compared to the corrupted and ineffective state machinery. Likewise, Al-Shabaab tries to support Somali minorities in neighbouring countries like Ethiopia, Kenya, and Djibouti (see e.g. their incursion in Ethiopia's Somali Region in summer 2022). Their Islamist patriotism can draw on the proud tradition of the Banadir Resistance and the Dervish Movement against the Italian and British colonialists in the late 19^th and early 20^th century. Furthermore, Al-Shabaab advocates opposition against “clannism”, i.e. clan-based policy and has a base among discriminated, poorer clans.

 

26.            Because of its weak position, the Federal Government tries to win support by making deals with leaders of various clans. This has resulted in the formation of clan militias in the last years. While this has sometimes helped to push back Al-Shabaab forces, it undermines the national cohesion of the country as well as the authority of the Federal Government. Various clans have started to use their militias in power struggles against each other and refuse to fight under the authority of the Federal Government and its army. Furthermore, given the long period of foreign occupation, various provincial authorities and clan leaders have built close links with the occupation forces. All this has allowed Al-Shabaab to regain territory which it had previously lost. [2]

 

27.            The position of the Federal Government has been further undermined by the sudden rupture of its relations with Ethiopia – the foreign power which provides the largest contingent of the occupation forces. As mentioned above, Addis Abeba signed a deal in January 2024 which granted Ethiopia land in Somaliland for a naval base in return for recognizing Somaliland’s independence. For Addis Abeba, this deal is decisive in order to regain access to the Red Sea (which it had lost after Eritrea gained independence following the collapse of the Mengistu dictatorship in 1991). Somaliland’s President Muse Bihi Abdi hopes to gain international recognition for his state (which has not been recognized by any other nation until now). [3]

 

28.            However, the deal is highly disputed within the ruling elite of Somaliland itself. Even Somaliland's Defence Minister, Abdiqani Mohamoud Ateye, resigned in protest over a deal! Furthermore, a large part of the de facto independent country opposes Somaliland’s independence and wants to stay within the federal republic of Somalia. After a short period of civil war in 2023, forces of this SSC-Khaatumo Administration (which includes parts of the Sool, Sanaag, and Cayn regions) succeeded in expelling the troops of Somaliland.

 

29.            Furthermore, the deal between Ethiopia and Somaliland has provoked a wave of patriotic backlash in Somalia itself. President Hassan Sheikh Mohamud, already despised as a puppet of foreign powers, was forced to break its close relationship with Addis Abeba and to call for the expulsion of the Ethiopian troops. Instead, he signed a deal with Egypt which did already send heavy weapons, and which shall provide 5-10,000 troops to replace the Ethiopians. However, the latter show no sign to withdraw from Somalia. Hence, it is possible that military clashes could take place between troops from Egypt and the Federal Government against Ethiopia and Somaliland. Such conflicts could be intermixed with internal conflicts both within Somalia as well as Somaliland. Furthermore, such a war could also involve Eritrea (which has recently joined the alliance of Egypt and Somalia) as well as UAE and Türkiye.

 

30.            It is clear that the patriotic, anti-Ethiopian wave in Somalia provides support for Al-Shabaab. First, it legitimises its cause and undermines the legitimacy of the Federal Government whose power rested nearly exclusively on the presence of the Ethiopian-led occupation forces. In fact, President Mohamud’s fierce opposition against the Ethiopia-Somaliland deal is driven by his fear that this might accelerate the resurgence of Al-Shabaab.

 

 

 

A war between Ethiopia and Egypt?

 

 

 

31.            As mentioned above the conflict between Ethiopia and Egypt is a key driving force of the regional tensions. The regime in of Addis Ababa has built the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) on the Blue Nile River – the largest hydroelectric power plant in Africa. Its purpose is electricity production to relieve Ethiopia's acute energy shortage and to export electricity to neighbouring countries. Egypt strongly opposes this project because it fears that that the dam will reduce the amount of water available from the Nile with dramatic consequences for the country’s agriculture and electricity production.

 

32.            It is well-known that Egypt’s regime has already discussed since years the option to attack the GERD in order to secure its water resources. Its above-mentioned alliance with Somalia is driven by the same motivation. There exists a large patriotic sentiment in Egypt to stop GERD by any means necessary. The reactionary Sisi regime can hardly afford to do nothing. It came to power through a bloody military coup on 3 July 2013 which resulted in the slaughter of up to 2,600 people by the army on a single day (the Rabaa massacre on 14 August the same year). It is a brutal dictatorship, thoroughly corrupt and incompetent, which has worsened the social living conditions of popular masses. Unsurprisingly, is widely despised among the people. This is even more the case since 7 October 2023 as Sisi has not lifted a finger to aid the heroic Palestinian people and brutally suppresses any pro-Palestine demonstration on the street. In short, General Sisi is under massive pressure not to fail the country on this essential issue. [4]

 

33.            At the same time, Abiy Ahmed can also not retreat from his GERD project as it is essential to increase Ethiopia’s electricity production and to ensure the country’s economic modernisation. This project is key to Abiy’s plan to build Ethiopia as a regional power. Similar to Sisi, his regime is highly fragile, and it could hardly survive any substantial compromise in favour of Cairo.

 

 

 

Ethiopia: a war-ridden and fragile regional power

 

 

 

34.            The Ethiopian regime – which was a coalition of ethnically-based rebel groups fighting against the Mengistu dictatorship – had broad popular support in the first period after coming to power in 1991. However, its neoliberal and pro-imperialist policy – acting as a regional power in the service of the Great Powers – resulted in domestic conflicts and failed to initiate national coalescence and social development. Instead, the ethnic and national conflicts came to the forefront and have opened a period of unrest and civil war. As mentioned above, Abiy Ahmed – whose base is among the ruling elite of the Oromo ethnic group – launched a new policy after coming to power in 2018. His goal was to dispose the Tigray-based TPLF – the long-term-dominating group within the EPRDF (the ruling coalition of ethnic and region-based parties which came to power in 1991). For this purpose, Abiy merged the parties of the EPRDF plus some others into his new Prosperity Party but excluded the TPLF. Likewise, he initiated peace talks with Eritrea (notable, the TPLF had been the driving force behind the war in 1998-2000). He would later hand over most disputed border areas to Eritrea – areas which had been part of the province of Tigray. In return, Eritrean troops joined the civil war against Tigray on the side of its former enemy – the Ethiopian army. (It still keeps some Tigrayan territory occupied.) Hence, it was not surprising that the TPLF launched a civil war in November 2020 which ended two years later in a fragile ceasefire. In fact, tensions remain high, and a revival of the civil war is possible at any moment. [5]

 

35.            In fact, Abiy has not consolidated the domestic situation at all. In his war against Tigray, he had built an alliance with the Fano militias of the Amhara ethnic group (the second-largest of the country). However, soon after the Tigray War had ended, a civil war between the regime and the Fano militias began which persists until today. In addition, Abiy faces a renewed insurgency of the Oromo Liberation Front-Oromo Liberation Army, a guerilla movement based among the Oromo ethnic group (the same as the Prime Minister and his clique).

 

36.            Basically, Ethiopia is a giant with feet of clay. It is the most populated country in East Africa and has a huge army. It tries to engage in foreign policy adventures to become a dominating power in the region – partly in close collaboration with Great Powers (like the occupation of Somalia), partly on their independent initiative (e.g. getting a naval base in Somaliland, the GERD project). However, it is economically underdeveloped and is riven with ethnically-based tensions and civil wars. The regime is a dictatorship which has numerous enemies both at home and abroad.

 

37.            As mentioned above, Ethiopia and Eritrea were at war in 1998-2000 and had border conflicts since then. Abiy temporarily overcame these tensions by making territorial compromises – in order to win Eritrea as an ally for his war against Tigray. However, with the end of the Tigray War the basis for such an alliance also disappeared. And most recently, the dictatorship of Eritrea – ruled by its first and only President Isaias Afwerki since 1993 – joined the alliance with Egypt and Somalia against Ethiopia. In short, signs are pointing to another war between the two states.

 

 

 

Reactionary civil war in Sudan

 

 

 

38.            The bloody civil war between the SAF of General Burhan and the RSF of General Hemedti is a disaster for the Sudanese people and could easily contribute to the explosion of a full-fledged regional war. This reactionary war is a result of the betrayal of the glorious Sudanese Revolution in 2018/19. In the aftermath of the overthrow of Omar al-Bashir, the bourgeois-democratic forces did not push the revolution forward to dissolve the reactionary army and expropriate the rich elite but rather formed a shameful “transitional government” with the generals of the old regime – most importantly with Burhan and Hemedti. These two generals pushed the bourgeois-democratic conciliators back step by step and finally removed them completely from power via a military coup in October 2021. One and a half year later, the two generals had fallen out among themselves. [6]

 

39.            As mentioned above, General Hemedti receives massive support from the UAE. He has also close relations with Israel and supports “normalisation” with the Zionist state. General Burhan is now close to Egypt, Russia and Iran. (Both Moscow as well as Teheran hope to get naval bases in Sudan in order to get direct access to the Red Sea.) It is likely that in case of a full-fledged regional war, General Burhan would join the Egyptian-Somali alliance while General Hemedti would side with the UAE-Ethiopia alliance.

 

40.            Shamefully, sectors of the Resistance Committees – which played a key role in the revolutionary process in 2018-19 and kept their existence after these events – have joined the SAF against the RSF, considering them as a “lesser evil”. On the other hand, recently there have been encouraging initiatives of local population to take up arms and to defend themselves in independent militias (e.g. in el-Fasher in North Darfur, al-Dalang in South Kordofan, el-Obeid in North Kordofan, Babanusa in West Kordofan and central Sudan, including el-Gezira). [7] Likewise, there have been several cases of armed popular resistance committees which were under SAF control but have turned now against their master and take an independent stance (e.g. in the River Nile State).

 

 

 

History might say: “Give me war and I give you revolution!”

 

 

 

41.            An escalation of the conflicts in East Africa will have profound consequences for the region. Nearly every regime – Ethiopia, Somalia, Sudan and Egypt – is highly fragile or is already fighting for its survival (civil war in Sudan). Every drastic change in the relation of forces, every humiliating setback or military defeat can easily result in political explosions at home and open a revolutionary situation. Such a development would not only have important repercussions for East Africa but for the whole Middle East. If the regime of General Sisi in Egypt – the most populous Arab country – falls, the whole imperialist order in the region will tremble and make Netanyahu, MbS and MbZ fear for their power!

 

42.            The Abiy regime is already facing looming or full-blown ethnic civil wars in Amhara, Oromo and Tigray. In addition, there is a low-intensity insurrection in the Somali Ogaden region of Ethiopia. If Addis Abeba faces war with Egypt (possibly in combination with a war with Eritrea), it is not difficult to imagine that this will dramatically weaken the Abiy regime and, at the same time, encourage the ethnic minorities to intensify their rebellion. The result could be a collapse of the Ethiopian state.

 

43.            It is likewise with the Sisi military dictatorship in Egypt. A humiliating setback in its conflict with Ethiopia can not but shatter the already discredited regime in Cario. It would likely provoke a patriotic wave of popular protests. It could also enrage sectors within the military – already dissatisfied with Sisi’s shameful policy of passivity in face of the Gaza genocide – and provoke a “patriotic” military coup.

 

44.            All this is even more the case in Somalia. The federal government has only been in power in the past two decades because of the presence of 20,000 heavily armed foreign occupation troops. Any conflict which draws away these forces or a wrecking conflict between Ethiopian and Egyptian troops on Somali territory could terminate the existence of the federal government. Things are similar with the regime in Somaliland. It is likely that Al-Shabaab will be able to exploit these difficulties of the federal regime and the occupation forces.

 

45.            In other words, an escalation of conflicts or a full-fledged regional war would be highly destructive for the peoples in East Africa and, at the same time, could be dynamite for the already fragile regimes. They could become weakened or even implode so that revolutionary openings are created for the working class and the oppressed peoples. History might tell the corrupted tyrants: “Give me war and I give you revolution!”

 

 

 

Marxist tactics and the strategy of Permanent Revolution

 

 

 

46.            As we noted above, these conflicts in East Africa can be broadly put in three different categories: a) reactionary inter-state conflicts, b) reactionary civil wars and c) national liberation wars. The RCIT considers the conflict between Ethiopia and Egypt or between forces of the two alliances (Ethiopia-UAE-Somaliland vs. Egypt-Somalia-Eritrea) as reactionary on both sides. The same is the case with reactionary civil wars like the conflict between SAF and RSF in Sudan or the Tigray War in Ethiopia.

 

47.            In such reactionary conflicts, Marxists advocate the program of revolutionary defeatism. This means that socialists refuse support for the reactionary militarist projects of “their” regimes. They rather propagate irreconcilable class struggle (following the famous phrase of Karl Liebknecht in World War I “The main enemy is at home”). The task is to oppose any chauvinist propaganda (which would only serve their own ruling class) and to utilise the war situation in order to weaken the regime at home and to help soldiers and the armed people to prepare for their struggle against their own ruling class. The goal is to utilise the war in order to overthrow their own regime and to advance the proletariats’ struggle for power under the conditions of war. Naturally, revolutionaries on the ground have to decide how such a program can best be advocated given the extremely difficult conditions of repression and war.

 

48.            In contrast, revolutionaries must support progressive liberation struggles like those of oppressed nations or ethnic groups (e.g. the popular insurgency against the Ethiopia-led foreign occupation of Somalia; the resistance of non-Arab minority in Darfur against the Sudanese regime and its local allies; the resistance of the Somali Ogaden in Ethiopia). The same would be the case with democratic popular uprisings e.g. against dictatorships in Egypt or Ethiopia.

 

49.            While revolutionaries need to apply concrete tactics in such wars – depending on their reactionary or progressive character – it is equally important to link such tactics with the strategy of permanent revolution. In order to fight for their own interests, workers and poor peasants need to organise themselves independently in councils of action and to build armed popular militias. The strategic goal must be the overthrow of the ruling class and the establishment of a workers and poor peasants’ government, based on popular councils and militias. Such a government must nationalise the key sectors of the economy and expropriate the imperialist monopolies under workers’ control. [8]

 

50.            The existence of reactionary dictatorships makes the democratic question a key issue of the revolutionary program in East Africa. In order to avoid the pacification of a revolutionary process which can only end in defeats (see Sudan 2018/19), it is important to fight for a Revolutionary Constituent Assembly. Such a body should discuss and elaborate a new constitution. Its deputies should be elected by local popular assemblies, being recallable by their constituents. In order to avoid corruption, these deputies should receive the salary of a skilled worker. Such a Revolutionary Constituent Assembly must not be under any threat by the bourgeois repression apparatus. Hence, the assembly must be convened and controlled by the fighting masses organized in councils of action and armed militias.

 

51.            Another key issue, as we have seen above, is the national question. Revolutionaries advocate the unity between the workers and oppressed of different nations and ethnic groups. Likewise, we strive to create the unity between peoples and to build large states in order to overcome fragmentation which is disadvantageous for economic development. However, peoples can not and must not be forced to live together in one state if they don’t want to. It is better to separate peacefully instead of living together violently. We therefore advocate the right of national self-determination of oppressed people so that they are no longer forced to live in coercion by a dominating nation.

 

52.            As we have seen, the problems of each country are related to regional and international developments. No country can develop satisfactory if it is isolated. The dispute about the use of the Nile demonstrates that the fate of different countries is interlinked and that there can only be a joint solution by common use of natural resources. This is why it is crucial to internationalize the revolution, i.e. to expand it from one country to another. This is why we advocate the widest possible association of peoples in a voluntary socialist federation of workers and poor peasants republics.

 

53.            Such a program of permanent revolution needs a force to fight for and to implement it. A revolution is not an automatic process but one which must be organized. Organized by a party which unites the most advanced sectors of the workers and oppressed. This is why the RCIT works for the creation of a revolutionary party fighting nationally and internationally for the liberation of the masses and the opening of a socialist future.

 

 

 

 

Un enfoque marxista de las guerras civiles, las tensiones entre Estados y la interferencia de las potencias regionales en el Cuerno de África

 

Tesis de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 25 de octubre de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

Introducción

 

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

 

Dos alianzas rivales

 

Sobre los diferentes tipos de conflictos

 

Somalia: ocupación extranjera y lucha de liberación nacional

 

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

 

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

 

Guerra civil reaccionaria en Sudán

 

La historia podría decir: “¡Dadme la guerra y os daré la revolución!”

 

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Prefacio: El siguiente documento está destinado a la discusión entre revolucionarios, particularmente en África. Agradecemos cualquier crítica o contribución de camaradas que compartan nuestro deseo de avanzar en la lucha por la revolución socialista en el continente y a nivel internacional.

 

 

 

Introducción

 

 

 

1. África Oriental es un polvorín. Sudán, Etiopía y Somalia llevan años sumidos en guerras civiles. Las tensiones entre estados o alianzas de estados se han acelerado enormemente en el pasado reciente y podrían fácilmente desembocar en guerras importantes que involucren a Etiopía, Egipto, Somalia, Sudán, Eritrea y posiblemente otros estados. Al mismo tiempo, potencias regionales como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Turquía e Irán, así como potencias imperialistas (Estados Unidos, Rusia, Israel) también están interfiriendo y tratando de explotar los conflictos para sus propios intereses.

 

2. Una gran guerra que involucrara a los países del Cuerno de África, incluido Egipto (con una población combinada de más de 310 millones de personas), tendría importantes repercusiones para la región de África Oriental, pero también a nivel mundial. Todos estos países están ubicados en el Mar Rojo, que es una de las rutas comerciales marítimas más importantes. El Canal de Suez o el Mar Rojo es un enlace vital para el transporte marítimo internacional y representa entre el 12 y el 15 % del comercio mundial y aproximadamente el 20 % del comercio de contenedores. Alrededor del 30% del transporte marítimo de petróleo crudo y el 20% del transporte marítimo de gas licuado pasan por el estrecho. En otras palabras, una gran guerra en África Oriental también podría tener consecuencias de largo alcance para la economía y la política mundiales.

 

3. La cuestión de la guerra y la revolución en África Oriental también es importante, ya que el continente negro es el segundo más poblado y el de más rápido crecimiento. Por lo tanto, el número rápidamente creciente de trabajadores y oprimidos africanos constituye un sector clave del proletariado mundial. Su experiencia -en particular trabajando ilegalmente bajo la dictadura, en luchas armadas, en la construcción de la solidaridad a través de las divisiones étnicas y nacionales- será crucial para la lucha de liberación internacional.

 

4. Por lo tanto, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) considera urgente que los marxistas elaboren un análisis y una táctica concreta para estos conflictos y defiendan una estrategia revolucionaria que pueda servir a la unificación de los auténticos revolucionarios en África Oriental. (1)

 

 

 

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

 

 

 

5. El cambio climático global, provocado por la economía capitalista basada en el lucro, tiene consecuencias devastadoras para África Oriental. En los últimos años, varias temporadas consecutivas con bajos niveles de precipitaciones han dado lugar a sequías que se han prolongado durante varias temporadas. Esto tiene un impacto en la generación de electricidad, ya que una parte importante de la electricidad de la región se genera mediante energía hidroeléctrica, por lo que cuando los niveles de agua bajan demasiado, las turbinas ya no giran. A mediados de 2023, el Cuerno de África, azotado por la sequía, comenzó a experimentar grandes cantidades de lluvia. Como el suelo árido no pudo absorber el agua, esto provocó inundaciones devastadoras en muchas áreas. Otro resultado de la sequía ha sido una invasión de langostas entre 2019 y 2022 que se ha descrito como la peor en 25 años para Etiopía y Somalia, y la peor en 70 años para Kenia.

 

6. Las consecuencias para la población de África Oriental son devastadoras. Casi el 70% de la población está empleada en actividades directamente relacionadas con la agricultura, que se ve enormemente afectada por sequías, inundaciones, plagas de langostas, etc. Más de 23 millones de personas en partes de Etiopía, Kenia y Somalia se han enfrentado a una hambruna severa. La tasa de pobreza extrema en la región aumentó al 35% en 2021. El aumento de la temperatura podría hacer que la región pierda entre un 10% y un 20% de la producción de los principales cultivos básicos, como el maíz y los frijoles, ya en 2050. Además, estas catástrofes obligan a los grupos de población a abandonar su territorio de origen, lo que puede dar lugar a conflictos entre diferentes grupos de pastores o entre pastores y terratenientes.

 

7. Todos los países de la región son semicolonias capitalistas pobres (con excepción de Egipto, una semicolonia industrializada). Están superexplotados por los monopolios imperialistas y desempeñan un papel subordinado en un orden mundial dominado por las grandes potencias imperialistas. De hecho, África Oriental es una de las regiones más pobres del mundo y su situación se ha visto agravada por el creciente endeudamiento con las potencias e instituciones imperialistas. Tiene la relación deuda/PIB más alta de todas las regiones del continente, entre las que se encuentran Sudán del Sur con un 60,4% (2023), Kenia con un 70,2%, Egipto con un 92,7% y Sudán con un 256%. El volumen de deuda externa de Somalia (como porcentaje del ingreso nacional bruto) era del 95% en 2020. El aumento de la deuda pública obliga a estos estados a utilizar una parte considerable de sus ingresos de exportación para pagar sus deudas. Según el Banco Africano de Exportación e Importación, la relación entre el servicio de la deuda y las exportaciones del continente es del 38,4% en 2024.

 

8. Históricamente, África Oriental, como todo el continente negro, ha estado endeudada con las potencias e instituciones imperialistas occidentales. Sin embargo, esto ha cambiado en cierta medida con el ascenso de China como nueva potencia imperialista. Según el Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston, el total de préstamos de China a África (170.100 millones de dólares) fue el 64% de los del Banco Mundial (264.100 millones de dólares) en los años 2000-2022. A finales de 2022, un informe de Chatham House sobre la exposición de la deuda china en África concluyó que los prestamistas chinos representaban el 12% de la deuda externa pública y privada del continente, que aumentó más de cinco veces hasta los 696.000 millones de dólares entre 2000 y 2020. Casi dos tercios de estos préstamos se concentraron en dos sectores: el transporte y la energía. Los tres principales destinos de los préstamos de China han sido Angola y los países del este de África: Etiopía y Kenia. Entre los proyectos más importantes se encuentran dos proyectos de transporte e infraestructura: el Corredor de Lamu (que conecta el puerto de Lamu en Kenia con Etiopía y Sudán del Sur) y el Corredor del Norte (que conecta el puerto de Kenia en Mombasa con Burundi, el este de la República Democrática del Congo, Kenia, Ruanda, Sudán del Sur y Uganda).

 

9. La miseria ecológica y económica de África Oriental va de la mano de una profunda inestabilidad política, ya que se ha visto gravemente afectada por la crisis del orden imperialista mundial. La aceleración de la rivalidad interimperialista, como resultado de la decadencia de los Estados Unidos (la potencia hegemónica de largo plazo) y el ascenso de nuevas grandes potencias como China y Rusia, ha socavado el orden regional. Asimismo, varias potencias regionales (en particular los Emiratos Árabes Unidos, pero también Etiopía, Turquía, Egipto e Irán) interfieren en los conflictos internos de los países de la región para expandir su influencia, obtener acceso a bases navales en el Mar Rojo o asegurar el control de valiosas reservas de materias primas.

 

10. Esta decadencia ecológica, social y política aumenta inevitablemente las contradicciones de clase entre los trabajadores, los campesinos pobres y los pobres urbanos, por un lado, y la clase dominante o sus amos extranjeros. Esto ha dado lugar a levantamientos populares que derrocaron a la dictadura de Mubarak en Egipto en 2011 y al régimen de Omar al-Bashir en Sudán en 2019. Sin embargo, la clase dominante logró reprimir estas rebeliones. Hoy en día, todos los países de la región (Egipto, Sudán, Etiopía, Eritrea, Somalia) están gobernados por dictaduras militares o por un régimen que se basa en fuerzas de ocupación extranjeras (Somalia).

 

11. Otro resultado de las contradicciones de clase aceleradas y la naturaleza frágil de las sociedades en crisis ha sido un agravamiento masivo de los conflictos nacionales y étnicos. Etiopía está desgarrada por varios conflictos étnicos que han provocado la sangrienta guerra civil en Tigray en 2020-22, así como conflictos armados en otras regiones. Etiopía y otros estados de África Oriental (ayudados por las fuerzas estadounidenses) han ocupado Somalia desde 2006. El gobierno títere somalí también está en conflicto con dos provincias que luchan por la autonomía o la independencia. Además, el Sudán está dividido tradicionalmente por numerosos conflictos entre clanes. Desde 2023, Sudán está sumido en una devastadora guerra civil en la que también influyen las tensiones étnicas (por ejemplo, en Darfur). A esto hay que añadir las fricciones de larga data entre Etiopía y Eritrea. Esta última se independizó de Etiopía recién en 1991, tras una lucha armada de liberación que duró 30 años, y entre 1998 y 2000 hubo una guerra entre los dos países en la que murieron hasta 300.000 personas.

 

12. En resumen, África Oriental es una región que ya está desgarrada por guerras civiles, tensiones entre Estados e interferencias de potencias imperialistas y regionales. Como vivimos en un período de decadencia capitalista, estas contradicciones entre clases y Estados no pueden resolverse dentro del orden político existente. Muy por el contrario, pueden estallar fácilmente en una guerra regional en toda regla con consecuencias regionales y globales de gran alcance.

 

 

 

Dos alianzas rivales

 

 

 

13. Aunque los conflictos en África Oriental tienen un trasfondo común, sería un error considerarlos desde un punto de vista mecanicista e ignorar su naturaleza peculiar. Todos y cada uno de los conflictos tienen una causa específica e individual que resulta de contradicciones sociales y nacionales concretas dentro de cada uno de estos países o entre ellos. Por lo tanto, aunque las potencias regionales e imperialistas ciertamente interfieren en estos conflictos, sería un error considerar en general el foco de contradicciones explosivas en África Oriental simplemente como un conflicto indirecto de actores externos. En consecuencia, los marxistas tienen que elaborar un análisis y una táctica concretos para cada uno de estos conflictos.

 

14. Reconocer la causa individual de cada conflicto no significa ignorar su interconexión, más aún cuando en el pasado reciente han surgido dos alianzas diferentes. Por un lado, Etiopía –el segundo país más poblado de África (132 millones de personas)– está estrechamente vinculada con los Emiratos Árabes Unidos, un pequeño pero extremadamente rico estado del Golfo que ha mostrado fuertes ambiciones como potencia regional en la última década. Adís Abeba también ha establecido estrechos vínculos con el régimen de Somalilandia, un Estado independiente de facto que se separó de Somalia en 1991. Los Emiratos Árabes Unidos también apoyan a las milicias de las Fuerzas de Defensa de Sudán del general Hemedti, conocido por sus masacres en Darfur, al régimen de Chad y al general Haftar en Libia.

 

15. Tanto Etiopía como los Emiratos Árabes Unidos son actores impulsores de las tensiones regionales. Tras la caída de Mengistu en 1991, el régimen de Adís Abeba se ha convertido en una especie de gendarme que sirve a los intereses de las potencias imperialistas de la región. Pudo desempeñar ese papel a pesar de su economía subdesarrollada, a) porque su población es mayor que la suma total de todos sus estados vecinos y b) porque tuvo una dictadura estable de partido único durante casi tres décadas hasta 2020 (cuando comenzó la guerra de Tigray). Como tal, el régimen era cercano a los Estados Unidos y ha liderado la ocupación extranjera de Somalia desde 2006 (en estrecha colaboración con Washington). Sin embargo, esto cambió de alguna manera después de que Abiy Ahmed se convirtiera en primer ministro en 2018 y expulsara al grupo que durante mucho tiempo había dominado el régimen, el Frente de Liberación Popular de Tigray (TPLF). Desde entonces, Adís Abeba se ha acercado a China, mientras que Washington se volvió más crítico.

 

16. Los Emiratos Árabes Unidos son un país pequeño con 9,4 millones de habitantes, de los cuales más del 88% son "extranjeros", es decir, migrantes que trabajan como fuerza laboral superexplotada. Debido a su gigantesca riqueza, basada en enormes reservas de petróleo y gas, también ha construido un ejército considerable con una fuerza aérea de última generación y decenas de miles de mercenarios. Por lo tanto, es un país extremadamente parásito cuya clase trabajadora, así como las tropas, son casi exclusivamente migrantes. Los Emiratos Árabes Unidos están gobernados por la brutal dictadura monárquica del jeque Mohamed bin Zayed. Siempre ha estado muy cerca del imperialismo estadounidense y firmó los vergonzosos Acuerdos de Abraham en 2020, estableciendo relaciones diplomáticas con el Estado del apartheid, Israel. Asimismo, fue una fuerza impulsora, junto con Arabia Saudita, de la invasión reaccionaria de Yemen en 2015. Si bien se ha vuelto de alguna manera más independiente de Washington en los últimos años (por ejemplo, se unió a la alianza BRICS en 2023 y coopera con China y Rusia en varios temas), sigue apoyando a las fuerzas más reaccionarias de la región. Por ejemplo, es un aliado de Israel y se ha ofrecido a liderar una fuerza de ocupación de Gaza al servicio de Israel y Occidente; asimismo, apoya a las RSF de Hemedti en Sudán; y hasta hace poco, mantuvo estrechas relaciones con la dictadura de Eritrea, un Estado de partido único que no ha celebrado elecciones desde su creación en 1991.

 

17. Por otra parte, recientemente se ha formado una alianza entre Egipto, el Gobierno Federal de Somalia y Eritrea en una cumbre trilateral celebrada en Asmara el 10 de octubre, en la que se reunieron los presidentes de los tres Estados. Esta alianza es básicamente el resultado de la convergencia de los intereses de los Estados participantes en los dos conflictos regionales más importantes: a) el conflicto entre Etiopía y Egipto sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) y b) el explosivo conflicto entre Etiopía y el Gobierno Federal de Somalia después de que el primero firmara un acuerdo en enero de 2024 que otorgaba a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia.

 

18. Turquía, que ha restablecido recientemente relaciones con el régimen del general Sisi en Egipto, ha oscilado entre desempeñar un papel de mediador en el conflicto entre Etiopía y Somalia y apoyar a este último. Otro aliado de Egipto son las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) del general Abdel Fattah al-Burhan, que tomó el poder mediante un golpe militar en 2021. Sin embargo, como las FAS están involucradas en una sangrienta guerra civil con las FRS desde abril de 2023, Burhan apenas puede proporcionar fuerzas para ayudar a las ambiciones regionales de Egipto.

 

 

 

Sobre los diferentes tipos de conflictos

 

 

 

19. Antes de abordar estos conflictos con más detalle, haremos dos notas metodológicas sobre el carácter de los conflictos en África Oriental. Básicamente, los conflictos actuales se pueden dividir en tres tipos diferentes:

 

i) guerras civiles reaccionarias (por ejemplo, el conflicto entre las FAS y las FRS en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía);

 

ii) conflictos reaccionarios entre Estados (como, por ejemplo, el conflicto entre Etiopía y Egipto);

 

iii) guerras de liberación nacional (por ejemplo, la insurgencia nacionalista liderada por Al-Shabaab contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe –los fur, los zaghawa y los masalit– en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la lucha de la minoría económicamente marginada y políticamente discriminada del pueblo somalí de Ogaden en el sur de Etiopía que lucha por la autodeterminación).

 

En los dos primeros casos, los marxistas adoptan una posición derrotista y se niegan a apoyar a ninguno de los dos bandos. En el caso de las guerras de liberación progresistas (como las guerras de liberación nacional o las luchas de liberación democrática), la CCRI se pone del lado de la lucha del pueblo oprimido sin apoyo político para su liderazgo no revolucionario.

 

20. En segundo lugar, hay que reconocer la importancia de la cuestión étnica/nacional en la región. La población de Etiopía es muy diversa y contiene más de 80 grupos étnicos diferentes. Los cuatro grupos étnicos más numerosos son los oromo (34,4%), los amhara (27,0%), los somalíes (6,2%) y los tigrayanos (6,1%). Sudán también cuenta con varios grupos étnicos (los árabes sudaneses son el grupo más numeroso, con un 70% de la población total). En cambio, Somalia es un país homogéneo en el que los somalíes constituyen aproximadamente el 98% de los habitantes del país. Sin embargo, al mismo tiempo está dividido en más de 500 clanes y subclanes.

 

21. Cada conflicto étnico/nacional debe analizarse concretamente para evaluar si se trata de un conflicto en el que los marxistas apoyan a un bando o no. No estamos en condiciones de elaborar un análisis concreto de todos y cada uno de los conflictos étnicos/nacionales de la región. Sin embargo, lo que sí podemos decir es que, desde el punto de vista del método marxista, la cuestión decisiva es si un conflicto de este tipo refleja una relación de opresión étnica/nacional sistemática. Para juzgar esto, hay que examinar la historia de cada conflicto. En los casos en que existe una relación de opresión de este tipo, los marxistas se ponen del lado del pueblo oprimido (por ejemplo, con las masas somalíes lideradas por Al-Shabaab contra las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y su régimen títere federal; con la minoría somalí en el sur de Etiopía, con los no árabes en Darfur). En los casos en que ese conflicto simplemente refleja una lucha de poder entre la élite de diferentes grupos étnicos/nacionales (o clanes), los marxistas no pueden apoyar a ninguno de los dos bandos (por ejemplo, la Guerra de Tigray, donde el TPLF libró una insurrección después de ser expulsado del poder tras dominar Etiopía durante casi tres décadas).

 

22. Naturalmente, esa relación entre grupos étnicos o naciones no está escrita en piedra y puede cambiar con el tiempo debido a grandes acontecimientos políticos. Como ejemplo histórico, nos referimos a Yugoslavia en los años anteriores al comienzo de las guerras de los Balcanes en 1991. El ascenso de Milosevic y su política chovinista radical transformaron el carácter del Estado federal. Serbia se convirtió en la nación dominante de toda la república, que oprimía no sólo a los albanokosovares (ya lo hacía desde el principio de la existencia de Yugoslavia), sino también a los musulmanes bosnios, a los croatas, a los eslovenos, a los macedonios, etc. Otros ejemplos de grupos étnicos cuyo estatus cambió debido a grandes acontecimientos son los tutsis en Ruanda o los tamiles en Sri Lanka.

 

 

 

Somalia: ocupación extranjera y lucha por la liberación nacional

 

 

 

23. Somalia ha estado en el punto de mira de las grandes potencias y de la región durante mucho tiempo debido a su ubicación estratégica en el Cuerno de África, controlando la Bab-el-Mandeb que conecta el Mar Rojo con el Océano Índico, una de las rutas clave de transporte marítimo. Sin embargo, desde que Estados Unidos sufrió una humillante derrota en la “Batalla de Mogadiscio” en el verano de 1993, las grandes potencias encontraron muy difícil establecer el control sobre el país, asolado por la pobreza y la guerra civil. Desde principios de 2007, un llamado “Gobierno Federal de Transición” –que nunca tuvo que enfrentarse a elecciones populares desde entonces– intenta establecer su autoridad con la ayuda de unos 20.000 soldados dirigidos por Etiopía, apoyados por fuerzas especiales de Estados Unidos y otras potencias extranjeras. Si bien Etiopía tiene el contingente más grande, Kenia, Uganda, Burundi y Yibuti también proporcionan tropas.

 

24. Esto ha provocado una fuerte resistencia nacional, encabezada por el movimiento guerrillero islamista pequeñoburgués Al-Shabaab. A pesar de su enorme superioridad militar, las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y apoyadas por Occidente y el “Gobierno Federal” no han logrado derrotar a Al-Shabaab hasta ahora. Este último todavía controla amplios territorios en el sur del país y ha ampliado sus operaciones en los últimos años. No hay duda de que el Gobierno Federal ya habría sido derrocado hace muchos años sin la presencia de las fuerzas de ocupación extranjeras.

 

25. Al-Shabaab es un movimiento salafista-islamista pequeñoburgués. Su atractivo para sectores de los pobres marginados se debe principalmente a su oposición nacionalista a la ocupación extranjera y a que su sistema legal de la sharia es ampliamente percibido como superior en comparación con la maquinaria estatal corrupta e ineficaz. Asimismo, Al-Shabaab intenta apoyar a las minorías somalíes en países vecinos como Etiopía, Kenia y Yibuti (véase, por ejemplo, su incursión en la región somalí de Etiopía en el verano de 2022). Su patriotismo islamista puede inspirarse en la orgullosa tradición de la Resistencia Banadir y el Movimiento Derviche contra los colonialistas italianos y británicos a finales del siglo XIX y principios del XX. Además, Al-Shabaab aboga por la oposición al "clanismo", es decir, la política basada en clanes, y tiene una base entre los clanes discriminados y más pobres.

 

26. Debido a su posición débil, el Gobierno Federal intenta ganar apoyo haciendo tratos con los líderes de varios clanes. Esto ha dado lugar a la formación de milicias de clanes en los últimos años. Si bien esto ha ayudado a veces a hacer retroceder a las fuerzas de Al-Shabaab, socava la cohesión nacional del país, así como la autoridad del Gobierno Federal. Varios clanes han comenzado a utilizar sus milicias en luchas de poder entre sí y se niegan a luchar bajo la autoridad del Gobierno federal y su ejército. Además, dado el largo período de ocupación extranjera, varias autoridades provinciales y líderes de clanes han establecido estrechos vínculos con las fuerzas de ocupación. Todo esto ha permitido a Al-Shabaab recuperar territorio que había perdido anteriormente. (2)

 

27. La posición del Gobierno Federal se ha visto aún más socavada por la repentina ruptura de sus relaciones con Etiopía, la potencia extranjera que aporta el mayor contingente de fuerzas de ocupación. Como se ha mencionado anteriormente, en enero de 2024 Adís Abeba firmó un acuerdo por el que se concedía a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia. Para Adís Abeba, este acuerdo es decisivo para recuperar el acceso al Mar Rojo (que había perdido después de que Eritrea obtuviera la independencia tras el colapso de la dictadura de Mengistu en 1991). El presidente de Somalilandia, Muse Bihi Abdi, espera obtener el reconocimiento internacional de su Estado (que hasta ahora no ha sido reconocido por ninguna otra nación). (3)

 

28. Sin embargo, el acuerdo es muy cuestionado dentro de la propia élite gobernante de Somalilandia. ¡Incluso el Ministro de Defensa de Somalilandia, Abdiqani Mohamoud Ateye, renunció en protesta por un acuerdo! Además, una gran parte del país independiente de facto se opone a la independencia de Somalilandia y quiere permanecer dentro de la república federal de Somalia. Después de un corto período de guerra civil en 2023, las fuerzas de esta administración del SSC-Khaatumo (que incluye partes de las regiones de Sool, Sanaag y Cayn) lograron expulsar a las tropas de Somalilandia.

 

29. Además, el acuerdo entre Etiopía y Somalilandia ha provocado una ola de reacción patriótica en la propia Somalia. El presidente Hassan Sheikh Mohamud, ya despreciado como un títere de las potencias extranjeras, se vio obligado a romper su estrecha relación con Adís Abeba y pedir la expulsión de las tropas etíopes. En cambio, firmó un acuerdo con Egipto que ya envió armas pesadas y que proporcionará entre 5.000 y 10.000 soldados para reemplazar a los etíopes. Sin embargo, estos últimos no muestran señales de retirarse de Somalia. Por lo tanto, es posible que se produzcan enfrentamientos militares entre las tropas de Egipto y el Gobierno Federal contra Etiopía y Somalilandia. Estos conflictos podrían mezclarse con conflictos internos tanto en Somalia como en Somalilandia. Además, una guerra de este tipo también podría involucrar a Eritrea (que recientemente se ha unido a la alianza de Egipto y Somalia), así como a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía.

 

30. Es evidente que la ola patriótica y antietíope en Somalia brinda apoyo a Al-Shabaab. En primer lugar, legitima su causa y socava la legitimidad del Gobierno Federal cuyo poder se basaba casi exclusivamente en la presencia de las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía. De hecho, la feroz oposición del Presidente Mohamud al acuerdo entre Etiopía y Somalilandia está motivada por su temor a que esto pueda acelerar el resurgimiento de Al-Shabaab.

 

 

 

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

 

 

 

31. Como ya se ha mencionado, el conflicto entre Etiopía y Egipto es una de las principales fuerzas impulsoras de las tensiones regionales. El régimen de Adís Abeba ha construido la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) en el río Nilo Azul, la mayor central hidroeléctrica de África. Su finalidad es producir electricidad para aliviar la grave escasez energética de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Egipto se opone firmemente a este proyecto porque teme que la presa reduzca la cantidad de agua disponible en el Nilo, con consecuencias dramáticas para la agricultura y la producción de electricidad del país.

 

32. Es bien sabido que el régimen egipcio lleva años debatiendo la opción de atacar la GERD para asegurar sus recursos hídricos. Su alianza con Somalia, antes mencionada, está impulsada por la misma motivación. Existe un gran sentimiento patriótico en Egipto para detener la GERD por cualquier medio necesario. El régimen reaccionario de Sisi no puede permitirse el lujo de no hacer nada. El 3 de julio de 2013, el general Sisi llegó al poder mediante un sangriento golpe militar que se saldó con la masacre de hasta 2.600 personas a manos del ejército en un solo día (la masacre de Rabaa, el 14 de agosto de ese mismo año). Es una dictadura brutal, totalmente corrupta e incompetente, que ha empeorado las condiciones de vida social de las masas populares. No es de extrañar que sea ampliamente despreciada por el pueblo. Y esto es aún más cierto desde el 7 de octubre de 2023, cuando Sisi no ha movido un dedo para ayudar al heroico pueblo palestino y reprime brutalmente cualquier manifestación a favor de Palestina en la calle. En resumen, el general Sisi está bajo una enorme presión para que no le falle al país en esta cuestión esencial. (4)

 

33. Al mismo tiempo, Abiy Ahmed tampoco puede dar marcha atrás en su proyecto GERD, ya que es esencial para aumentar la producción de electricidad de Etiopía y garantizar la modernización económica del país. Este proyecto es clave para el plan de Abiy de convertir a Etiopía en una potencia regional. Al igual que Sisi, su régimen es muy frágil y difícilmente podría sobrevivir a cualquier compromiso sustancial a favor de El Cairo.

 

 

 

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

 

 

 

34. El régimen etíope –que era una coalición de grupos rebeldes de base étnica que luchaban contra la dictadura de Mengistu– tuvo un amplio apoyo popular en el primer período tras llegar al poder en 1991. Sin embargo, su política neoliberal y proimperialista –actuando como una potencia regional al servicio de las grandes potencias– dio lugar a conflictos internos y no logró iniciar la cohesión nacional ni el desarrollo social. En cambio, los conflictos étnicos y nacionales pasaron a primer plano y han abierto un período de agitación y guerra civil. Como se mencionó anteriormente, Abiy Ahmed –cuya base se encuentra entre la élite gobernante del grupo étnico oromo– lanzó una nueva política después de llegar al poder en 2018. Su objetivo era deshacerse del TPLF con base en Tigray, el grupo dominante de largo plazo dentro del EPRDF (la coalición gobernante de partidos étnicos y regionales que llegó al poder en 1991). Para ello, Abiy fusionó a los partidos del EPRDF y algunos otros en su nuevo Partido de la Prosperidad, pero excluyó al TPLF. Asimismo, inició conversaciones de paz con Eritrea (cabe destacar que el TPLF había sido la fuerza impulsora de la guerra entre 1998 y 2000). Más tarde, entregaría a Eritrea la mayoría de las zonas fronterizas en disputa, zonas que habían formado parte de la provincia de Tigray. A cambio, las tropas eritreas se unieron a la guerra civil contra Tigray del lado de su antiguo enemigo, el ejército etíope (que todavía mantiene ocupado parte del territorio de Tigray). Por lo tanto, no fue sorprendente que el TPLF iniciara una guerra civil en noviembre de 2020 que terminó dos años después en un frágil alto el fuego. De hecho, las tensiones siguen siendo altas y es posible que se reanude la guerra civil en cualquier momento. (5)

 

35. De hecho, Abiy no ha consolidado en absoluto la situación interna. En su guerra contra Tigray, había construido una alianza con las milicias Fano del grupo étnico Amhara (el segundo más grande del país). Sin embargo, poco después de que terminara la Guerra de Tigray, comenzó una guerra civil entre el régimen y las milicias Fano que persiste hasta hoy. Además, Abiy se enfrenta a una renovada insurgencia del Frente de Liberación Oromo-Ejército de Liberación Oromo, un movimiento guerrillero con base en el grupo étnico Oromo (el mismo que el Primer Ministro y su camarilla).

 

36. Básicamente, Etiopía es un gigante con pies de barro. Es el país más poblado de África Oriental y tiene un ejército enorme. Intenta emprender aventuras de política exterior para convertirse en una potencia dominante en la región, en parte en estrecha colaboración con las grandes potencias (como la ocupación de Somalia), en parte por iniciativa propia (por ejemplo, conseguir una base naval en Somalilandia, el proyecto GERD). Sin embargo, está económicamente subdesarrollado y está desgarrado por tensiones de base étnica y guerras civiles. El régimen es una dictadura que tiene numerosos enemigos tanto en su país como en el extranjero.

 

37. Como se mencionó anteriormente, Etiopía y Eritrea estuvieron en guerra entre 1998 y 2000 y desde entonces han tenido conflictos fronterizos. Abiy superó temporalmente estas tensiones haciendo concesiones territoriales para ganar a Eritrea como aliado en su guerra contra Tigray. Sin embargo, con el fin de la guerra de Tigray, la base para tal alianza también desapareció. Y más recientemente, la dictadura de Eritrea, gobernada por su primer y único presidente Isaias Afwerki desde 1993, se unió a la alianza con Egipto y Somalia contra Etiopía. En resumen, hay señales que apuntan a otra guerra entre los dos estados.

 

 

 

Guerra civil reaccionaria en Sudán

 

 

 

38. La sangrienta guerra civil entre las Fuerzas Armadas del general Burhan y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del general Hemedti es un desastre para el pueblo sudanés y podría contribuir fácilmente al estallido de una guerra regional en toda regla. Esta guerra reaccionaria es el resultado de la traición a la gloriosa revolución sudanesa de 2018/19. Tras el derrocamiento de Omar al-Bashir, las fuerzas democrático-burguesas no impulsaron la revolución para disolver el ejército reaccionario y expropiar a la élite rica, sino que formaron un vergonzoso “gobierno de transición” con los generales del antiguo régimen, sobre todo con Burhan y Hemedti. Estos dos generales hicieron retroceder a los conciliadores democrático-burgueses paso a paso y finalmente los eliminaron por completo del poder mediante un golpe militar en octubre de 2021. Un año y medio después, los dos generales se habían peleado entre sí. (6)

 

39. Como se mencionó anteriormente, el general Hemedti recibe un apoyo masivo de los Emiratos Árabes Unidos. Él tiene también relaciones cercanas con Israel y apoya la "normalización " con el estado sionista. El general Burhan está ahora cerca de Egipto, Rusia e Irán. (Tanto Moscú como Teherán esperan conseguir bases navales en Sudán para tener acceso directo al Mar Rojo). Es probable que en caso de una guerra regional en toda regla, el general Burhan se uniría a la alianza egipcio-somalí, mientras que el general Hemedti se pondría del lado de la alianza Emiratos Árabes Unidos-Etiopía.

 

40. Vergonzosamente, sectores de los Comités de Resistencia -que desempeñaron un papel clave en el proceso revolucionario en 2018-19 y mantuvieron su existencia después de estos acontecimientos- se han unido a las Fuerzas Armadas del Sudán contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias, considerándolas un "mal menor". Por otro lado, recientemente ha habido iniciativas alentadoras de la población local para tomar las armas y defenderse en milicias independientes (por ejemplo, en el-Fasher en el norte de Darfur, al-Dalang en Kordofán del Sur, el-Obeid en Kordofán del Norte, Babanusa en Kordofán Occidental y Sudán central, incluido el-Gezira). (7) Asimismo, ha habido varios casos de comités de resistencia popular armada que estaban bajo el control de las SAF pero que ahora se han vuelto contra su amo y han adoptado una postura independiente (por ejemplo, en el estado del río Nilo).

 

 

 

La historia podría decir: “¡Denme guerra y les daré revolución!”

 

 

 

41. Una escalada de los conflictos en África Oriental tendrá profundas consecuencias para la región. Casi todos los regímenes –Etiopía, Somalia, Sudán y Egipto– son muy frágiles o ya están luchando por su supervivencia (guerra civil en Sudán). Cualquier cambio drástico en la relación de fuerzas, cualquier revés humillante o derrota militar puede fácilmente provocar explosiones políticas en el país y abrir una situación revolucionaria. Un desarrollo de este tipo no sólo tendría importantes repercusiones para África Oriental sino para todo Oriente Medio. Si el régimen del general Sisi en Egipto –el país árabe más poblado– cae, todo el orden imperialista en la región temblará y hará que Netanyahu, MbS y MbZ teman por su poder.

 

42. El régimen de Abiy ya se enfrenta a guerras civiles étnicas inminentes o en toda regla en Amhara, Oromo y Tigray. Además, hay una insurrección de baja intensidad en la región somalí de Ogadén en Etiopía. Si Addis Abeba se enfrenta a una guerra con Egipto (posiblemente en combinación con una guerra con Eritrea), no es difícil imaginar que esto debilitará dramáticamente al régimen de Abiy y, al mismo tiempo, alentará a las minorías étnicas a intensificar su rebelión. El resultado podría ser un colapso del estado etíope.

 

43. Lo mismo sucede con la dictadura militar de Sisi en Egipto. Un revés humillante en su conflicto con Etiopía no puede sino destrozar el ya desacreditado régimen de Cario. Probablemente provocaría una ola patriótica de protestas populares. También podría enfurecer a sectores dentro del ejército –ya descontentos con la vergonzosa política de pasividad de Sisi frente al genocidio de Gaza– y provocar un golpe militar “patriótico”.

 

44. Todo esto es aún más cierto en Somalia. El gobierno federal sólo ha estado en el poder en las últimas dos décadas gracias a la presencia de 20.000 tropas de ocupación extranjeras fuertemente armadas. Cualquier conflicto que aleje a estas fuerzas o un conflicto devastador entre tropas etíopes y egipcias en territorio somalí podría acabar con la existencia del gobierno federal. Las cosas son similares con el régimen de Somalilandia. Es probable que Al-Shabaab pueda explotar estas dificultades del régimen federal y de las fuerzas de ocupación.

 

45. En otras palabras, una escalada de conflictos o una guerra regional en toda regla sería altamente destructiva para los pueblos de África Oriental y, al mismo tiempo, podría ser dinamita para los regímenes ya frágiles. Podrían debilitarse o incluso implosionar, de modo que se crearan oportunidades revolucionarias para la clase obrera y los pueblos oprimidos. La historia podría decirles a los tiranos corruptos: “¡Denme guerra y les daré revolución!”.

 

 

 

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

 

 

 

46. Como hemos señalado anteriormente, estos conflictos en África Oriental pueden clasificarse en tres categorías diferentes: a) conflictos reaccionarios entre Estados, b) guerras civiles reaccionarias y c) guerras de liberación nacional. La CCRI considera que el conflicto entre Etiopía y Egipto o entre fuerzas de las dos alianzas (Etiopía-Emiratos Árabes Unidos-Somalilandia frente a Egipto-Somalia-Eritrea) es reaccionario por ambas partes. Lo mismo ocurre con las guerras civiles reaccionarias, como el conflicto entre las Fuerzas Armadas del Sudán y las Fuerzas Armadas Revolucionarias en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía.

 

47. En estos conflictos reaccionarios, los marxistas abogan por el programa del derrotismo revolucionario. Esto significa que los socialistas se niegan a apoyar los proyectos militaristas reaccionarios de “sus” regímenes. Más bien, propagan la lucha de clases irreconciliable (siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial: “El enemigo principal está en casa”). La tarea consiste en oponerse a toda propaganda chovinista (que sólo serviría a su propia clase dirigente) y utilizar la situación de guerra para debilitar el régimen en el país y ayudar a los soldados y al pueblo armado a prepararse para su lucha contra su propia clase dirigente. El objetivo es utilizar la guerra para derrocar su propio régimen y hacer avanzar la lucha del proletariado por el poder en las condiciones de la guerra. Naturalmente, los revolucionarios sobre el terreno tienen que decidir cómo se puede defender mejor ese programa dadas las condiciones extremadamente difíciles de la represión y la guerra.

 

48. En cambio, los revolucionarios deben apoyar las luchas de liberación progresistas como las de las naciones o grupos étnicos oprimidos (por ejemplo, la insurgencia popular contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la resistencia del Ogadén somalí en Etiopía). Lo mismo podría suceder con los levantamientos populares democráticos, por ejemplo, contra las dictaduras en Egipto o Etiopía. 49. Si bien los revolucionarios necesitan aplicar tácticas concretas en tales guerras –dependiendo de su carácter reaccionario o progresista–, es igualmente importante vincular tales tácticas con la estrategia de la revolución permanente. Para luchar por sus propios intereses, los trabajadores y los campesinos pobres necesitan organizarse independientemente en consejos de acción y construir milicias populares armadas. El objetivo estratégico debe ser el derrocamiento de la clase dominante y el establecimiento de un gobierno de trabajadores y campesinos pobres, basado en consejos y milicias populares. Tal gobierno debe nacionalizar los sectores clave de la economía y expropiar los monopolios imperialistas bajo control obrero. (8)

 

50. La existencia de dictaduras reaccionarias hace de la cuestión democrática un tema clave del programa revolucionario en África Oriental. Para evitar la pacificación de un proceso revolucionario que solo puede terminar en derrotas (ver Sudán 2018/19), es importante luchar por una Asamblea Constituyente Revolucionaria. Tal organismo debería discutir y elaborar una nueva constitución. Sus diputados deben ser elegidos por asambleas populares locales, y ser revocables por sus electores. Para evitar la corrupción, estos diputados deben recibir el salario de un obrero calificado. Una Asamblea Constituyente Revolucionaria de este tipo no debe estar amenazada por el aparato de represión burgués. Por lo tanto, la asamblea debe ser convocada y controlada por las masas combatientes organizadas en consejos de acción y milicias armadas.

 

51. Otra cuestión clave, como hemos visto anteriormente, es la cuestión nacional. Los revolucionarios abogamos por la unidad entre los trabajadores y los oprimidos de diferentes naciones y grupos étnicos. Asimismo, nos esforzamos por crear la unidad entre los pueblos y construir grandes estados para superar la fragmentación que es desventajosa para el desarrollo económico. Sin embargo, los pueblos no pueden ni deben ser obligados a vivir juntos en un estado si no lo desean. Es mejor separarse pacíficamente en lugar de vivir juntos violentamente. Por eso defendemos el derecho a la autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos para que ya no se vean obligados a vivir bajo la coerción de una nación dominante.

 

52. Como hemos visto, los problemas de cada país están relacionados con los acontecimientos regionales e internacionales. Ningún país puede desarrollarse satisfactoriamente si está aislado. La disputa sobre el uso del Nilo demuestra que el destino de los diferentes países está interconectado y que solo puede haber una solución conjunta mediante el uso común de los recursos naturales. Por eso es crucial internacionalizar la revolución, es decir, expandirla de un país a otro. Por eso abogamos por la asociación más amplia posible de los pueblos en una federación socialista voluntaria de repúblicas obreras y campesinas pobres.

 

53. Un programa de revolución permanente de este tipo necesita una fuerza que luche por él y lo lleve a cabo. Una revolución no es un proceso automático, sino que debe ser organizada. Organizada por un partido que una a los sectores más avanzados de los trabajadores y oprimidos. Por eso la CCRI trabaja por la creación de un partido revolucionario que luche nacional e internacionalmente por la liberación de las masas y la apertura de un futuro socialista.

 

 

 

 

 

Notas al pie

 

1) Véase, por ejemplo, CCRI: Tesis sobre el capitalismo y la lucha de clases en el África negra, 13 de abril de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

 

2) Ver sobre esto, por ej. RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

 

3) Ver sobre esto, por ej. CCRI: La potencia regional Etiopía intenta ampliar su dominio en Somalia. ¡Solidaridad con la resistencia somalí contra las fuerzas de ocupación (Etiopía, ATMIS y Estados Unidos)!, 9 de enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

 

4) Ver sobre esto en, por ej. Michael Pröbsting: La Unión Europea y el Fondo Monetario apoyan la dictadura del general Sisi en Egipto, 8 de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

 

5) Ver sobre esto en, por ej. RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

 

6) Ver sobre esto en, por ej. CCRI: Sudán: ¡Ni al-Burhan ni Hemedti! ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Disuelve todas las Fuerzas Armadas! ¡Armar a las masas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria!, 17 de abril de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

 

7) Ver sobre esto en, por ej. RSV: End the Genocide in Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur! No Collaboration With the SAF! 25.12.2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

 

8) Ver sobre esto, por ej., RCIT: Manifesto for the Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution! November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/