The Looming Great War in East Africa

Preface: The following document is intended for discussion among revolutionaries, particularly in Africa. We welcome any critique or contribution from comrades who share our desire to advance the struggle for socialist revolution on the continent and internationally.

Introduction

1. East Africa is a powder keg. Sudan, Ethiopia and Somalia have been engulfed in civil wars since years. Tensions between states resp. alliance of states have massively accelerated in the recent past and could easily result in major wars involving Ethiopia, Egypt, Somalia, Sudan, Eritrea and possibly other states. At the same time, regional powers like United Arab Emirates (UAE), Türkiye, and Iran as well as imperialist powers (U.S., Russia, Israel) are also interfering and try to exploit the conflicts for their own interests.

2. A great war involving the countries at the Horn of Africa including Egypt (with a combined population of more than 310 million people) would have major repercussions for the region of East Africa but also globally. All these countries are located at the Red Sea, which is one of the most important maritime trade routes. The Suez Canal resp. the Red Sea is a vital link for international shipping and accounts for between 12-15% of global trade and about 20% of container trade. About 30% of the maritime transportation of crude oil and 20% of the maritime transportation of liquefied gas pass through the strait. In other words, a great war in East Africa could also have far-reaching consequences for global economy and politics.

3. The issue of war and revolution in East Africa is also important as the black continent is the second-most populated and the fastest growing. Hence, the rapidly increasing numbers of African workers and oppressed constitute a key sector of the global proletariat. Their experience – particularly working illegally under dictatorship, in armed struggles, in building solidarity across ethnic and national divisions – will be crucial for the international liberation struggle.

4. Therefore, the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) considers it as urgent for Marxists to elaborate a concrete analysis and tactic for these conflicts and to advocate a revolutionary strategy which could serve the unification of authentic revolutionaries in East Africa. [1]

Political instability in the face of ecological and economic misery

5. The global climate change, caused by the profit-based capitalist economy, has devastating consequences for East Africa. In the last few years, several consecutive seasons with low levels of precipitation have resulted in multi-season drought. This has an impact on electricity generation since a significant part of the region’s electricity is generated by hydropower, so when water levels drop too far, the turbines will no longer spin. In mid-2023, the drought-stricken Horn of Africa began to experience high amounts of rainfall. As the arid soil could not absorb the water, this resulted in devastating floods across many areas. Another result of the drought has been a locust invasion between 2019 and 2022 that has been described as the worst in 25 years for Ethiopia and Somalia, and the worst in 70 years for Kenya.

6. The consequences for the population in East Africa are devastating. Almost 70% of the population is employed in activities directly linked to agriculture, which is massively affected by drought, floods, locust, etc. More than 23 million people across parts of Ethiopia, Kenya and Somalia have faced severe hunger. The extreme poverty rate in the region increased to 35% in 2021. The rise of temperature could lead the region to lose 10% to 20% in major staple crops production such as maize and beans already by 2050. Furthermore, such catastrophes forces population groups to leave their home territory which can lead to conflicts between different groups of herders or between herders and landowners.

7. All countries of the region are poor capitalist semi-colonies (with the exception of Egypt, an industrialized semi-colony). They are super-exploited by imperialist monopolies and play a subordinated role in a world order dominated by imperialist Great Powers. In fact, East Africa is one of the poorest regions in the world and its situation has been worsened by rising indebtedness to imperialist powers and institutions. It has the highest debt-to-GDP-ratio of all regions on the continent, among which are South Sudan with 60.4% (2023), Kenya with 70.2%, Egypt with 92.7%, and Sudan’s with 256%. Somalia’s external debt stock (as a share of the gross national income) was 95% in 2020. The increase in public debts forces these states to use a considerable share of their export revenue to repay their debts. According to the African Export-Import Bank, the continent’s debt-service-to-exports-ratio is 38.4% in 2024.

8. Historically, East Africa – like the whole black continent – has been indebted to Western imperialist powers and institutions. However, this has changed to a certain degree with the rise of China as a new imperialist power. According to the Boston University Global Development Policy Center, China’s total lending to Africa ($170.1 billion) was 64% of the World Bank’s ($264.1 billion) in the years 2000-2022. In late 2022, a Chatham House report on Chinese debt exposure in Africa concluded that Chinese lenders accounted for 12% of the continent's private and public external debt, which increased more than fivefold to $696 billion from 2000 to 2020. Nearly 2/3 of these loans were concentrated in two sectors – transport and power. The top three destinations of China’s loans have been Angola and the East African countries - Ethiopia and Kenya. Among the most important undertakings are two transport and infrastructure projects: the Lamu Corridor (which connects Kenya’s Lamu port with Ethiopia and South Sudan) and the Northern Corridor (which connects Kenya’s port in Mombasa with Burundi, Eastern DR Congo, Kenya, Rwanda, South Sudan and Uganda).

9. East Africa’s ecological and economic misery goes hand in hand with profound political instability as it has been seriously affected by the crisis of the imperialist world order. The acceleration of inter-imperialist rivalry, as a result of the decline of the U.S. – the long-term hegemon – and the rise of new Great Powers like China and Russia, has undermined the regional order. Likewise, various regional powers – in particular the UAE but also Ethiopia, Türkiye, Egypt, and Iran – interfere in domestic conflicts in the region’s countries in order to expand their influence, to get access to naval bases in the Red Sea or to secure control of precious raw material reserves.

10. Such ecological, social and political decay inevitably increases the class contradictions between the workers, poor peasants and urban poor, on one hand, and the ruling class resp. their foreign masters. This has resulted in popular uprisings which overthrew of the Mubarak dictatorship in Egypt in 2011 and the regime of Omar al-Bashir in Sudan in 2019. However, the ruling class succeeded in pushing back these rebellions. Today, all countries in the region – Egypt, Sudan, Ethiopia, Eritrea, Somalia – are ruled by military dictatorships resp. by a regime which rests of foreign occupation forces (Somalia).

11. Another result of the accelerated class contradictions and the fragile nature of the crisis-ridden societies has been a massive aggravation of national and ethnical conflicts. Ethiopia is riven by several ethnic conflicts which have provoked the bloody civil war in Tigray 2020-22 as well as armed conflicts in other regions. Ethiopia and other East African states (aided by U.S. forces) have occupied Somalia since 2006. The Somalian puppet government is also in conflict with two provinces which strive for autonomy or independence. Furthermore, it is traditionally divided by numerous conflicts between clans. Sudan is plunged into a devastating civil war since 2023 in which ethnical tensions also play a role (e.g. Darfur). Add to this the long-standing frictions between Ethiopia and Eritrea. The latter had gained independence from Ethiopia only in 1991 – after a 30 years-long armed liberation struggle – and there was a war between the two countries in 1998-2000 with up to 300,000 people killed.

12. In summary, East Africa is a region which is already riven by civil wars, tensions between states and interference by imperialist and regional powers. As we are living in a period of capitalist decay, these contradictions between classes and states can not be solved within the existing political order. Quite the opposite, they can easily explode into a full-blown regional war with far-reaching regional and global consequences.

Two rivalling alliances

13. While the conflicts in East Africa have a common background, it would be utterly mistaken to view these by a general mechanistic schema and to ignore their respective peculiar nature. Each and every conflict has a specific, individual cause resulting from concrete social and national contradictions within each of these countries respectively between such countries. Hence, while regional and imperialist powers certainly interfere in these conflicts, it would be mistaken to generally view the hotbed of explosive contradictions in East Africa simply as proxy conflict of external actors. Consequently, Marxists have to elaborate a concrete analysis and tactic for each of these conflicts.

14. Recognising the individual cause of each conflict does not mean to ignore their interconnection, even more so as two different alliances have emerged in the recent past. On one hand, Ethiopia – the second-most populated country in Africa (132 million people) – is closely linked with the UAE, a small but extremely rich Gulf state which has displayed strong ambitions as a regional power in the last decade. Addis Ababa has also built close links with the regime of Somaliland – a de facto independent state which separated from Somalia in 1991. The UAE also supports the RSF militias of General Hemedti in Sudan – well-known for their massacres in Darfur –, the regime in Chad as well as General Haftar in Libya.

15. Both Ethiopia and the UAE are driving actors in the regional tensions. After the fall of Mengistu in 1991, the regime in Addis Ababa has become a kind of gendarme which serves the interests of imperialists powers in the region. It could play such a role despite its underdeveloped economy, a) because its population is larger than the combined total of all its neighbouring states and b) because it had a stable one-party dictatorship for nearly three decades until 2020 (when the Tigray War began). As such, the regime was close to the U.S. and has led the foreign occupation of Somalia since 2006 (in close collaboration with Washington). However, this changed somehow after Abiy Ahmed became Prime Minister in 2018 and kicked out the long-time dominating group within the regime – the Tigray People's Liberation Front (TPLF). Since then, Addis Ababa has moved closer to China while Washington became more critical.

16. The UAE is a small country with 9.4 million people of which more than 88% are “foreigners”, i.e. migrants who work as super-exploited labour force. Due to its gigantic wealth – based on huge oil and gas reserves – it has also built a sizeable military with a state-of-the-art air force and tens of thousands of mercenaries. Hence, it is an extremely parasitic country whose working class as well as troops are nearly exclusively migrant. The UAE is ruled by the brutal monarchist dictatorship of Sheikh Mohamed bin Zayed. It has always been very close to U.S. imperialism and signed the shameful Abraham Accords in 2020, establishing diplomatic relations with the Apartheid state Israel. Likewise, it was a driving force – together with Saudi Arabia – in the reactionary invasion of Yemen in 2015. While it has become somehow more independent of Washington in the last years (e.g. it joined the BRICS alliance in 2023 and cooperates with China and Russia on various issues), it continues to support the most reactionary forces in the region. For example, it is an ally of Israel and has offered to lead an occupation force of Gaza in the service of Israel and the West; likewise, it support Hemedti’s RSF in Sudan; and until recently, it had close relations with the dictatorship of Eritrea – a one-party state which did not see any elections since it came into existence in 1991.

17. On the other side, an alliance has been recently formed between Egypt, the Federal Government of Somalia and Eritrea at a trilateral summit in Asmara on 10 October where the presidents of the three states met. This alliance is basically a result of the convergence of the participating states’ interests in the two most important regional conflicts: a) the conflict between Ethiopia and Egypt about the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) and b) the explosive conflict between Ethiopia and the Federal Government of Somalia after the former signed a deal in January 2024 which granted Ethiopia land in Somaliland for a naval base in return for recognizing Somaliland’s independence.

18. Türkiye, which has recently reestablished relations which General Sisi’s regime in Egypt, has wavered between playing a mediating role in the conflict between Ethiopia and Somalia and support for the latter. Another ally of Egypt is the Sudanese Armed Forces (SAF) of General Abdel Fattah al-Burhan who took power via a military coup in 2021. However, as the SAF is involved in a bloody civil war with the RSF since April 2023, Burhan can hardly provide any forces to help Egypt’s regional ambitions.

On the different types of conflicts

19. Before we deal with these conflicts in more detail, we shall make two methodological notes about the character of the conflicts in East Africa. Basically, the current conflicts can be divided in three different types:

i) reactionary civil wars (e.g. the conflict between SAF and RSF in Sudan or the Tigray War in Ethiopia);

ii) reactionary inter-state conflicts (like e.g. the conflict between Ethiopia and Egypt);

iii) national liberation wars (e.g. the nationalist insurgency led by Al-Shabaab against the Ethiopia-led foreign occupation of Somalia; the resistance of non-Arab minority – the Fur, Zaghawa, and Masalit – in Darfur against the Sudanese regime and its local allies; the struggle of the economically marginalised and politically discriminated minority of the Somali Ogaden people in the south of Ethiopia who strive for self-determination).

In the first two cases, Marxists take a defeatist position and refuse to support either camp. In the case of progressive wars of liberation (like national liberation wars or democratic liberation struggles), the RCIT sides with the struggle of the oppressed people without political support for its non-revolutionary leadership.

20. Secondly, one has to recognise the importance of the ethnic/national question in the region. Ethiopia's population is highly diverse and contains over 80 different ethnic groups. The four largest groups are the Oromo (34.4%), Amhara (27.0%), Somali (6.2%) and the Tigrayans (6.1%). Sudan has also a number of ethnic groups (with the Sudanese Arabs being the largest group with 70% of the total population). In contrast, Somalia is a homogenous country with Somalis constituting about 98% of the nation's inhabitants. However, at the same time it is divided into more than 500 clans and sub-clans.

21. Each ethnic/national conflict has to be analysed concretely in order to assess if this is a conflict where Marxists support one side or not. We are not in a position to elaborate a concrete analysis of each and every ethnic/national conflict in the region. However, what we can say is that from the viewpoint of Marxist method, the decisive question is if such a conflict reflects a relationship of systematic ethnic/national oppression. In order to judge this, one has to look at the history of each conflict. In cases, where such a relationship of oppression exists, Marxists side with the oppressed people (e.g. with the Somalian masses led by Al-Shabaab against the Ethiopian-led occupation forces and their federal puppet regime; with the Somali minority in the south of Ethiopia, with the non-Arabs in Darfur). In cases where such conflict merely reflects a power struggle between the elite of different ethnic/national groups (or clans), Marxists can not support either camp (e.g. the Tigray War where the TPLF waged an insurrection after it was disposed from power after dominating Ethiopia for nearly three decades).

22. Naturally, such a relationship between ethnical groups or nations is not set in stone and can change in the course of time due to major political events. As an historical example we refer to Yugoslavia in the years before the beginning of the Balkan Wars in 1991. The rise of Milosevic and his radical chauvinist policy transformed the character of the federal state. Serbia became the dominating nation of the whole republic which oppressed not only the Kosova Albanians – it did so already before since the beginning of Yugoslavia’s existence – but also the Bosnian Muslims, the Croats, the Slovenians, Macedonians, etc. Other examples of ethnical groups whose status changed due to major events are the Tutsis in Rwanda or the Tamils in Sri Lanka.

Somalia: Foreign occupation and national liberation struggle

23. Somalia has been in the focus of Great and regional powers for a long time because of its strategic location at the Horn of Africa, controlling the Bab-el-Mandeb which connects the Red Sea with the Indian Ocean – one of the key maritime transport routes. However, since the U.S. suffered a humiliating defeat in the “Battle of Mogadishu” in summer 1993, the Great Powers found it very difficult to establish control over the country which was ridden by poverty and civil war. Since early 2007, a so-called “Transitional Federal Government” – which never had to face popular elections since then – tries to establish its authority with the help of about 20,000 Ethiopian-led troops supported by Special Forces from the U.S. and other foreign powers. While Ethiopia has the largest contingent, Kenya, Uganda, Burundi, and Djibouti also provide troops.

24. This has provoked strong national resistance which is led by the petty-bourgeois Islamist Al-Shabaab guerilla movement. Despite its huge military superiority, the Ethiopian-led and Western-backed occupation forces and the “Federal Government” have failed to defeat Al-Shabaab until now. The latter still controls large territories in the south of the country and has expanded its operations in the last few years. There is no doubt that the Federal Government would have been already overthrown many years ago without the presence of the foreign occupation forces.

25. Al-Shabaab is a petty-bourgeois Salafist-Islamist movement. Its appeal to sectors of the marginalised poor is mainly due to its nationalist opposition against foreign occupation and because its legal sharia system is widely perceived as superior compared to the corrupted and ineffective state machinery. Likewise, Al-Shabaab tries to support Somali minorities in neighbouring countries like Ethiopia, Kenya, and Djibouti (see e.g. their incursion in Ethiopia's Somali Region in summer 2022). Their Islamist patriotism can draw on the proud tradition of the Banadir Resistance and the Dervish Movement against the Italian and British colonialists in the late 19^th and early 20^th century. Furthermore, Al-Shabaab advocates opposition against “clannism”, i.e. clan-based policy and has a base among discriminated, poorer clans.

26. Because of its weak position, the Federal Government tries to win support by making deals with leaders of various clans. This has resulted in the formation of clan militias in the last years. While this has sometimes helped to push back Al-Shabaab forces, it undermines the national cohesion of the country as well as the authority of the Federal Government. Various clans have started to use their militias in power struggles against each other and refuse to fight under the authority of the Federal Government and its army. Furthermore, given the long period of foreign occupation, various provincial authorities and clan leaders have built close links with the occupation forces. All this has allowed Al-Shabaab to regain territory which it had previously lost. [2]

27. The position of the Federal Government has been further undermined by the sudden rupture of its relations with Ethiopia – the foreign power which provides the largest contingent of the occupation forces. As mentioned above, Addis Abeba signed a deal in January 2024 which granted Ethiopia land in Somaliland for a naval base in return for recognizing Somaliland’s independence. For Addis Abeba, this deal is decisive in order to regain access to the Red Sea (which it had lost after Eritrea gained independence following the collapse of the Mengistu dictatorship in 1991). Somaliland’s President Muse Bihi Abdi hopes to gain international recognition for his state (which has not been recognized by any other nation until now). [3]

28. However, the deal is highly disputed within the ruling elite of Somaliland itself. Even Somaliland's Defence Minister, Abdiqani Mohamoud Ateye, resigned in protest over a deal! Furthermore, a large part of the de facto independent country opposes Somaliland’s independence and wants to stay within the federal republic of Somalia. After a short period of civil war in 2023, forces of this SSC-Khaatumo Administration (which includes parts of the Sool, Sanaag, and Cayn regions) succeeded in expelling the troops of Somaliland.

29. Furthermore, the deal between Ethiopia and Somaliland has provoked a wave of patriotic backlash in Somalia itself. President Hassan Sheikh Mohamud, already despised as a puppet of foreign powers, was forced to break its close relationship with Addis Abeba and to call for the expulsion of the Ethiopian troops. Instead, he signed a deal with Egypt which did already send heavy weapons, and which shall provide 5-10,000 troops to replace the Ethiopians. However, the latter show no sign to withdraw from Somalia. Hence, it is possible that military clashes could take place between troops from Egypt and the Federal Government against Ethiopia and Somaliland. Such conflicts could be intermixed with internal conflicts both within Somalia as well as Somaliland. Furthermore, such a war could also involve Eritrea (which has recently joined the alliance of Egypt and Somalia) as well as UAE and Türkiye.

30. It is clear that the patriotic, anti-Ethiopian wave in Somalia provides support for Al-Shabaab. First, it legitimises its cause and undermines the legitimacy of the Federal Government whose power rested nearly exclusively on the presence of the Ethiopian-led occupation forces. In fact, President Mohamud’s fierce opposition against the Ethiopia-Somaliland deal is driven by his fear that this might accelerate the resurgence of Al-Shabaab.

A war between Ethiopia and Egypt?

31. As mentioned above the conflict between Ethiopia and Egypt is a key driving force of the regional tensions. The regime in of Addis Ababa has built the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) on the Blue Nile River – the largest hydroelectric power plant in Africa. Its purpose is electricity production to relieve Ethiopia's acute energy shortage and to export electricity to neighbouring countries. Egypt strongly opposes this project because it fears that that the dam will reduce the amount of water available from the Nile with dramatic consequences for the country’s agriculture and electricity production.

32. It is well-known that Egypt’s regime has already discussed since years the option to attack the GERD in order to secure its water resources. Its above-mentioned alliance with Somalia is driven by the same motivation. There exists a large patriotic sentiment in Egypt to stop GERD by any means necessary. The reactionary Sisi regime can hardly afford to do nothing. It came to power through a bloody military coup on 3 July 2013 which resulted in the slaughter of up to 2,600 people by the army on a single day (the Rabaa massacre on 14 August the same year). It is a brutal dictatorship, thoroughly corrupt and incompetent, which has worsened the social living conditions of popular masses. Unsurprisingly, is widely despised among the people. This is even more the case since 7 October 2023 as Sisi has not lifted a finger to aid the heroic Palestinian people and brutally suppresses any pro-Palestine demonstration on the street. In short, General Sisi is under massive pressure not to fail the country on this essential issue. [4]

33. At the same time, Abiy Ahmed can also not retreat from his GERD project as it is essential to increase Ethiopia’s electricity production and to ensure the country’s economic modernisation. This project is key to Abiy’s plan to build Ethiopia as a regional power. Similar to Sisi, his regime is highly fragile, and it could hardly survive any substantial compromise in favour of Cairo.

Ethiopia: a war-ridden and fragile regional power

34. The Ethiopian regime – which was a coalition of ethnically-based rebel groups fighting against the Mengistu dictatorship – had broad popular support in the first period after coming to power in 1991. However, its neoliberal and pro-imperialist policy – acting as a regional power in the service of the Great Powers – resulted in domestic conflicts and failed to initiate national coalescence and social development. Instead, the ethnic and national conflicts came to the forefront and have opened a period of unrest and civil war. As mentioned above, Abiy Ahmed – whose base is among the ruling elite of the Oromo ethnic group – launched a new policy after coming to power in 2018. His goal was to dispose the Tigray-based TPLF – the long-term-dominating group within the EPRDF (the ruling coalition of ethnic and region-based parties which came to power in 1991). For this purpose, Abiy merged the parties of the EPRDF plus some others into his new Prosperity Party but excluded the TPLF. Likewise, he initiated peace talks with Eritrea (notable, the TPLF had been the driving force behind the war in 1998-2000). He would later hand over most disputed border areas to Eritrea – areas which had been part of the province of Tigray. In return, Eritrean troops joined the civil war against Tigray on the side of its former enemy – the Ethiopian army. (It still keeps some Tigrayan territory occupied.) Hence, it was not surprising that the TPLF launched a civil war in November 2020 which ended two years later in a fragile ceasefire. In fact, tensions remain high, and a revival of the civil war is possible at any moment. [5]

35. In fact, Abiy has not consolidated the domestic situation at all. In his war against Tigray, he had built an alliance with the Fano militias of the Amhara ethnic group (the second-largest of the country). However, soon after the Tigray War had ended, a civil war between the regime and the Fano militias began which persists until today. In addition, Abiy faces a renewed insurgency of the Oromo Liberation Front-Oromo Liberation Army, a guerilla movement based among the Oromo ethnic group (the same as the Prime Minister and his clique).

36. Basically, Ethiopia is a giant with feet of clay. It is the most populated country in East Africa and has a huge army. It tries to engage in foreign policy adventures to become a dominating power in the region – partly in close collaboration with Great Powers (like the occupation of Somalia), partly on their independent initiative (e.g. getting a naval base in Somaliland, the GERD project). However, it is economically underdeveloped and is riven with ethnically-based tensions and civil wars. The regime is a dictatorship which has numerous enemies both at home and abroad.

37. As mentioned above, Ethiopia and Eritrea were at war in 1998-2000 and had border conflicts since then. Abiy temporarily overcame these tensions by making territorial compromises – in order to win Eritrea as an ally for his war against Tigray. However, with the end of the Tigray War the basis for such an alliance also disappeared. And most recently, the dictatorship of Eritrea – ruled by its first and only President Isaias Afwerki since 1993 – joined the alliance with Egypt and Somalia against Ethiopia. In short, signs are pointing to another war between the two states.

Reactionary civil war in Sudan

38. The bloody civil war between the SAF of General Burhan and the RSF of General Hemedti is a disaster for the Sudanese people and could easily contribute to the explosion of a full-fledged regional war. This reactionary war is a result of the betrayal of the glorious Sudanese Revolution in 2018/19. In the aftermath of the overthrow of Omar al-Bashir, the bourgeois-democratic forces did not push the revolution forward to dissolve the reactionary army and expropriate the rich elite but rather formed a shameful “transitional government” with the generals of the old regime – most importantly with Burhan and Hemedti. These two generals pushed the bourgeois-democratic conciliators back step by step and finally removed them completely from power via a military coup in October 2021. One and a half year later, the two generals had fallen out among themselves. [6]

39. As mentioned above, General Hemedti receives massive support from the UAE. He has also close relations with Israel and supports “normalisation” with the Zionist state. General Burhan is now close to Egypt, Russia and Iran. (Both Moscow as well as Teheran hope to get naval bases in Sudan in order to get direct access to the Red Sea.) It is likely that in case of a full-fledged regional war, General Burhan would join the Egyptian-Somali alliance while General Hemedti would side with the UAE-Ethiopia alliance.

40. Shamefully, sectors of the Resistance Committees – which played a key role in the revolutionary process in 2018-19 and kept their existence after these events – have joined the SAF against the RSF, considering them as a “lesser evil”. On the other hand, recently there have been encouraging initiatives of local population to take up arms and to defend themselves in independent militias (e.g. in el-Fasher in North Darfur, al-Dalang in South Kordofan, el-Obeid in North Kordofan, Babanusa in West Kordofan and central Sudan, including el-Gezira). [7] Likewise, there have been several cases of armed popular resistance committees which were under SAF control but have turned now against their master and take an independent stance (e.g. in the River Nile State).

History might say: “Give me war and I give you revolution!”

41. An escalation of the conflicts in East Africa will have profound consequences for the region. Nearly every regime – Ethiopia, Somalia, Sudan and Egypt – is highly fragile or is already fighting for its survival (civil war in Sudan). Every drastic change in the relation of forces, every humiliating setback or military defeat can easily result in political explosions at home and open a revolutionary situation. Such a development would not only have important repercussions for East Africa but for the whole Middle East. If the regime of General Sisi in Egypt – the most populous Arab country – falls, the whole imperialist order in the region will tremble and make Netanyahu, MbS and MbZ fear for their power!

42. The Abiy regime is already facing looming or full-blown ethnic civil wars in Amhara, Oromo and Tigray. In addition, there is a low-intensity insurrection in the Somali Ogaden region of Ethiopia. If Addis Abeba faces war with Egypt (possibly in combination with a war with Eritrea), it is not difficult to imagine that this will dramatically weaken the Abiy regime and, at the same time, encourage the ethnic minorities to intensify their rebellion. The result could be a collapse of the Ethiopian state.

43. It is likewise with the Sisi military dictatorship in Egypt. A humiliating setback in its conflict with Ethiopia can not but shatter the already discredited regime in Cairo. It would likely provoke a patriotic wave of popular protests. It could also enrage sectors within the military – already dissatisfied with Sisi’s shameful policy of passivity in face of the Gaza genocide – and provoke a “patriotic” military coup.

44. All this is even more the case in Somalia. The federal government has only been in power in the past two decades because of the presence of 20,000 heavily armed foreign occupation troops. Any conflict which draws away these forces or a wrecking conflict between Ethiopian and Egyptian troops on Somali territory could terminate the existence of the federal government. Things are similar with the regime in Somaliland. It is likely that Al-Shabaab will be able to exploit these difficulties of the federal regime and the occupation forces.

45. In other words, an escalation of conflicts or a full-fledged regional war would be highly destructive for the peoples in East Africa and, at the same time, could be dynamite for the already fragile regimes. They could become weakened or even implode so that revolutionary openings are created for the working class and the oppressed peoples. History might tell the corrupted tyrants: “Give me war and I give you revolution!”

Marxist tactics and the strategy of Permanent Revolution

46. As we noted above, these conflicts in East Africa can be broadly put in three different categories: a) reactionary inter-state conflicts, b) reactionary civil wars and c) national liberation wars. The RCIT considers the conflict between Ethiopia and Egypt or between forces of the two alliances (Ethiopia-UAE-Somaliland vs. Egypt-Somalia-Eritrea) as reactionary on both sides. The same is the case with reactionary civil wars like the conflict between SAF and RSF in Sudan or the Tigray War in Ethiopia.

47. In such reactionary conflicts, Marxists advocate the program of revolutionary defeatism. This means that socialists refuse support for the reactionary militarist projects of “their” regimes. They rather propagate irreconcilable class struggle (following the famous phrase of Karl Liebknecht in World War I “The main enemy is at home”). The task is to oppose any chauvinist propaganda (which would only serve their own ruling class) and to utilise the war situation in order to weaken the regime at home and to help soldiers and the armed people to prepare for their struggle against their own ruling class. The goal is to utilise the war in order to overthrow their own regime and to advance the proletariats’ struggle for power under the conditions of war. Naturally, revolutionaries on the ground have to decide how such a program can best be advocated given the extremely difficult conditions of repression and war.

48. In contrast, revolutionaries must support progressive liberation struggles like those of oppressed nations or ethnic groups (e.g. the popular insurgency against the Ethiopia-led foreign occupation of Somalia; the resistance of non-Arab minority in Darfur against the Sudanese regime and its local allies; the resistance of the Somali Ogaden in Ethiopia). The same would be the case with democratic popular uprisings e.g. against dictatorships in Egypt or Ethiopia.

49. While revolutionaries need to apply concrete tactics in such wars – depending on their reactionary or progressive character – it is equally important to link such tactics with the strategy of permanent revolution. In order to fight for their own interests, workers and poor peasants need to organise themselves independently in councils of action and to build armed popular militias. The strategic goal must be the overthrow of the ruling class and the establishment of a workers and poor peasants’ government, based on popular councils and militias. Such a government must nationalise the key sectors of the economy and expropriate the imperialist monopolies under workers’ control. [8]

50. The existence of reactionary dictatorships makes the democratic question a key issue of the revolutionary program in East Africa. In order to avoid the pacification of a revolutionary process which can only end in defeats (see Sudan 2018/19), it is important to fight for a Revolutionary Constituent Assembly. Such a body should discuss and elaborate a new constitution. Its deputies should be elected by local popular assemblies, being recallable by their constituents. In order to avoid corruption, these deputies should receive the salary of a skilled worker. Such a Revolutionary Constituent Assembly must not be under any threat by the bourgeois repression apparatus. Hence, the assembly must be convened and controlled by the fighting masses organized in councils of action and armed militias.

51. Another key issue, as we have seen above, is the national question. Revolutionaries advocate the unity between the workers and oppressed of different nations and ethnic groups. Likewise, we strive to create the unity between peoples and to build large states in order to overcome fragmentation which is disadvantageous for economic development. However, peoples can not and must not be forced to live together in one state if they don’t want to. It is better to separate peacefully instead of living together violently. We therefore advocate the right of national self-determination of oppressed people so that they are no longer forced to live in coercion by a dominating nation.

52. As we have seen, the problems of each country are related to regional and international developments. No country can develop satisfactory if it is isolated. The dispute about the use of the Nile demonstrates that the fate of different countries is interlinked and that there can only be a joint solution by common use of natural resources. This is why it is crucial to internationalize the revolution, i.e. to expand it from one country to another. This is why we advocate the widest possible association of peoples in a voluntary socialist federation of workers and poor peasants republics.

53. Such a program of permanent revolution needs a force to fight for and to implement it. A revolution is not an automatic process but one which must be organized. Organized by a party which unites the most advanced sectors of the workers and oppressed. This is why the RCIT works for the creation of a revolutionary party fighting nationally and internationally for the liberation of the masses and the opening of a socialist future.

[1] See on this e.g. RCIT: Theses on Capitalism and Class Struggle in Black Africa, 13 April 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

[2] See on this e.g. RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

[3] See on this e.g. RCIT: Regional Power Ethiopia Attempts to Expand its Domination in Somalia. Solidarity with the Somali resistance against the occupation forces (Ethiopia, ATMIS, and the U.S.)! 09 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/

[4] See on this e.g. Michael Pröbsting: EU and IMF Prop Up Egypt’s Dictatorship of General Sisi, 8 April 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/

[5] See on this e.g. RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

[6] See on this e.g. RCIT: Sudan: Neither al-Burhan nor Hemedti! All Power to the People! Dissolve all Armed Forces! Arm the Masses! For a Revolutionary Constituent Assembly! 17 April 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/

[7] See on this e.g. RSV: End the Genocide in Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur! No Collaboration With the SAF! 25.12.2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

[8] See on this e.g. RCIT: Manifesto for the Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution! November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/

La inminente Gran Guerra en África Oriental

Un enfoque marxista de las guerras civiles, las tensiones entre Estados y la interferencia de las potencias regionales en el Cuerno de África

Tesis de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 25 de octubre de 2024, www.thecommunists.net

Contenido

Introducción

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

Dos alianzas rivales

Sobre los diferentes tipos de conflictos

Somalia: ocupación extranjera y lucha de liberación nacional

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

Guerra civil reaccionaria en Sudán

La historia podría decir: “¡Dadme la guerra y os daré la revolución!”

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

* * * * *

Prefacio: El siguiente documento está destinado a la discusión entre revolucionarios, particularmente en África. Agradecemos cualquier crítica o contribución de camaradas que compartan nuestro deseo de avanzar en la lucha por la revolución socialista en el continente y a nivel internacional.

Introducción

1. África Oriental es un polvorín. Sudán, Etiopía y Somalia llevan años sumidos en guerras civiles. Las tensiones entre estados o alianzas de estados se han acelerado enormemente en el pasado reciente y podrían fácilmente desembocar en guerras importantes que involucren a Etiopía, Egipto, Somalia, Sudán, Eritrea y posiblemente otros estados. Al mismo tiempo, potencias regionales como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Turquía e Irán, así como potencias imperialistas (Estados Unidos, Rusia, Israel) también están interfiriendo y tratando de explotar los conflictos para sus propios intereses.

2. Una gran guerra que involucrara a los países del Cuerno de África, incluido Egipto (con una población combinada de más de 310 millones de personas), tendría importantes repercusiones para la región de África Oriental, pero también a nivel mundial. Todos estos países están ubicados en el Mar Rojo, que es una de las rutas comerciales marítimas más importantes. El Canal de Suez o el Mar Rojo es un enlace vital para el transporte marítimo internacional y representa entre el 12 y el 15 % del comercio mundial y aproximadamente el 20 % del comercio de contenedores. Alrededor del 30% del transporte marítimo de petróleo crudo y el 20% del transporte marítimo de gas licuado pasan por el estrecho. En otras palabras, una gran guerra en África Oriental también podría tener consecuencias de largo alcance para la economía y la política mundiales.

3. La cuestión de la guerra y la revolución en África Oriental también es importante, ya que el continente negro es el segundo más poblado y el de más rápido crecimiento. Por lo tanto, el número rápidamente creciente de trabajadores y oprimidos africanos constituye un sector clave del proletariado mundial. Su experiencia -en particular trabajando ilegalmente bajo la dictadura, en luchas armadas, en la construcción de la solidaridad a través de las divisiones étnicas y nacionales- será crucial para la lucha de liberación internacional.

4. Por lo tanto, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) considera urgente que los marxistas elaboren un análisis y una táctica concreta para estos conflictos y defiendan una estrategia revolucionaria que pueda servir a la unificación de los auténticos revolucionarios en África Oriental. (1)

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

5. El cambio climático global, provocado por la economía capitalista basada en el lucro, tiene consecuencias devastadoras para África Oriental. En los últimos años, varias temporadas consecutivas con bajos niveles de precipitaciones han dado lugar a sequías que se han prolongado durante varias temporadas. Esto tiene un impacto en la generación de electricidad, ya que una parte importante de la electricidad de la región se genera mediante energía hidroeléctrica, por lo que cuando los niveles de agua bajan demasiado, las turbinas ya no giran. A mediados de 2023, el Cuerno de África, azotado por la sequía, comenzó a experimentar grandes cantidades de lluvia. Como el suelo árido no pudo absorber el agua, esto provocó inundaciones devastadoras en muchas áreas. Otro resultado de la sequía ha sido una invasión de langostas entre 2019 y 2022 que se ha descrito como la peor en 25 años para Etiopía y Somalia, y la peor en 70 años para Kenia.

6. Las consecuencias para la población de África Oriental son devastadoras. Casi el 70% de la población está empleada en actividades directamente relacionadas con la agricultura, que se ve enormemente afectada por sequías, inundaciones, plagas de langostas, etc. Más de 23 millones de personas en partes de Etiopía, Kenia y Somalia se han enfrentado a una hambruna severa. La tasa de pobreza extrema en la región aumentó al 35% en 2021. El aumento de la temperatura podría hacer que la región pierda entre un 10% y un 20% de la producción de los principales cultivos básicos, como el maíz y los frijoles, ya en 2050. Además, estas catástrofes obligan a los grupos de población a abandonar su territorio de origen, lo que puede dar lugar a conflictos entre diferentes grupos de pastores o entre pastores y terratenientes.

7. Todos los países de la región son semicolonias capitalistas pobres (con excepción de Egipto, una semicolonia industrializada). Están superexplotados por los monopolios imperialistas y desempeñan un papel subordinado en un orden mundial dominado por las grandes potencias imperialistas. De hecho, África Oriental es una de las regiones más pobres del mundo y su situación se ha visto agravada por el creciente endeudamiento con las potencias e instituciones imperialistas. Tiene la relación deuda/PIB más alta de todas las regiones del continente, entre las que se encuentran Sudán del Sur con un 60,4% (2023), Kenia con un 70,2%, Egipto con un 92,7% y Sudán con un 256%. El volumen de deuda externa de Somalia (como porcentaje del ingreso nacional bruto) era del 95% en 2020. El aumento de la deuda pública obliga a estos estados a utilizar una parte considerable de sus ingresos de exportación para pagar sus deudas. Según el Banco Africano de Exportación e Importación, la relación entre el servicio de la deuda y las exportaciones del continente es del 38,4% en 2024.

8. Históricamente, África Oriental, como todo el continente negro, ha estado endeudada con las potencias e instituciones imperialistas occidentales. Sin embargo, esto ha cambiado en cierta medida con el ascenso de China como nueva potencia imperialista. Según el Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston, el total de préstamos de China a África (170.100 millones de dólares) fue el 64% de los del Banco Mundial (264.100 millones de dólares) en los años 2000-2022. A finales de 2022, un informe de Chatham House sobre la exposición de la deuda china en África concluyó que los prestamistas chinos representaban el 12% de la deuda externa pública y privada del continente, que aumentó más de cinco veces hasta los 696.000 millones de dólares entre 2000 y 2020. Casi dos tercios de estos préstamos se concentraron en dos sectores: el transporte y la energía. Los tres principales destinos de los préstamos de China han sido Angola y los países del este de África: Etiopía y Kenia. Entre los proyectos más importantes se encuentran dos proyectos de transporte e infraestructura: el Corredor de Lamu (que conecta el puerto de Lamu en Kenia con Etiopía y Sudán del Sur) y el Corredor del Norte (que conecta el puerto de Kenia en Mombasa con Burundi, el este de la República Democrática del Congo, Kenia, Ruanda, Sudán del Sur y Uganda).

9. La miseria ecológica y económica de África Oriental va de la mano de una profunda inestabilidad política, ya que se ha visto gravemente afectada por la crisis del orden imperialista mundial. La aceleración de la rivalidad interimperialista, como resultado de la decadencia de los Estados Unidos (la potencia hegemónica de largo plazo) y el ascenso de nuevas grandes potencias como China y Rusia, ha socavado el orden regional. Asimismo, varias potencias regionales (en particular los Emiratos Árabes Unidos, pero también Etiopía, Turquía, Egipto e Irán) interfieren en los conflictos internos de los países de la región para expandir su influencia, obtener acceso a bases navales en el Mar Rojo o asegurar el control de valiosas reservas de materias primas.

10. Esta decadencia ecológica, social y política aumenta inevitablemente las contradicciones de clase entre los trabajadores, los campesinos pobres y los pobres urbanos, por un lado, y la clase dominante o sus amos extranjeros. Esto ha dado lugar a levantamientos populares que derrocaron a la dictadura de Mubarak en Egipto en 2011 y al régimen de Omar al-Bashir en Sudán en 2019. Sin embargo, la clase dominante logró reprimir estas rebeliones. Hoy en día, todos los países de la región (Egipto, Sudán, Etiopía, Eritrea, Somalia) están gobernados por dictaduras militares o por un régimen que se basa en fuerzas de ocupación extranjeras (Somalia).

11. Otro resultado de las contradicciones de clase aceleradas y la naturaleza frágil de las sociedades en crisis ha sido un agravamiento masivo de los conflictos nacionales y étnicos. Etiopía está desgarrada por varios conflictos étnicos que han provocado la sangrienta guerra civil en Tigray en 2020-22, así como conflictos armados en otras regiones. Etiopía y otros estados de África Oriental (ayudados por las fuerzas estadounidenses) han ocupado Somalia desde 2006. El gobierno títere somalí también está en conflicto con dos provincias que luchan por la autonomía o la independencia. Además, el Sudán está dividido tradicionalmente por numerosos conflictos entre clanes. Desde 2023, Sudán está sumido en una devastadora guerra civil en la que también influyen las tensiones étnicas (por ejemplo, en Darfur). A esto hay que añadir las fricciones de larga data entre Etiopía y Eritrea. Esta última se independizó de Etiopía recién en 1991, tras una lucha armada de liberación que duró 30 años, y entre 1998 y 2000 hubo una guerra entre los dos países en la que murieron hasta 300.000 personas.

12. En resumen, África Oriental es una región que ya está desgarrada por guerras civiles, tensiones entre Estados e interferencias de potencias imperialistas y regionales. Como vivimos en un período de decadencia capitalista, estas contradicciones entre clases y Estados no pueden resolverse dentro del orden político existente. Muy por el contrario, pueden estallar fácilmente en una guerra regional en toda regla con consecuencias regionales y globales de gran alcance.

Dos alianzas rivales

13. Aunque los conflictos en África Oriental tienen un trasfondo común, sería un error considerarlos desde un punto de vista mecanicista e ignorar su naturaleza peculiar. Todos y cada uno de los conflictos tienen una causa específica e individual que resulta de contradicciones sociales y nacionales concretas dentro de cada uno de estos países o entre ellos. Por lo tanto, aunque las potencias regionales e imperialistas ciertamente interfieren en estos conflictos, sería un error considerar en general el foco de contradicciones explosivas en África Oriental simplemente como un conflicto indirecto de actores externos. En consecuencia, los marxistas tienen que elaborar un análisis y una táctica concretos para cada uno de estos conflictos.

14. Reconocer la causa individual de cada conflicto no significa ignorar su interconexión, más aún cuando en el pasado reciente han surgido dos alianzas diferentes. Por un lado, Etiopía –el segundo país más poblado de África (132 millones de personas)– está estrechamente vinculada con los Emiratos Árabes Unidos, un pequeño pero extremadamente rico estado del Golfo que ha mostrado fuertes ambiciones como potencia regional en la última década. Adís Abeba también ha establecido estrechos vínculos con el régimen de Somalilandia, un Estado independiente de facto que se separó de Somalia en 1991. Los Emiratos Árabes Unidos también apoyan a las milicias de las Fuerzas de Defensa de Sudán del general Hemedti, conocido por sus masacres en Darfur, al régimen de Chad y al general Haftar en Libia.

15. Tanto Etiopía como los Emiratos Árabes Unidos son actores impulsores de las tensiones regionales. Tras la caída de Mengistu en 1991, el régimen de Adís Abeba se ha convertido en una especie de gendarme que sirve a los intereses de las potencias imperialistas de la región. Pudo desempeñar ese papel a pesar de su economía subdesarrollada, a) porque su población es mayor que la suma total de todos sus estados vecinos y b) porque tuvo una dictadura estable de partido único durante casi tres décadas hasta 2020 (cuando comenzó la guerra de Tigray). Como tal, el régimen era cercano a los Estados Unidos y ha liderado la ocupación extranjera de Somalia desde 2006 (en estrecha colaboración con Washington). Sin embargo, esto cambió de alguna manera después de que Abiy Ahmed se convirtiera en primer ministro en 2018 y expulsara al grupo que durante mucho tiempo había dominado el régimen, el Frente de Liberación Popular de Tigray (TPLF). Desde entonces, Adís Abeba se ha acercado a China, mientras que Washington se volvió más crítico.

16. Los Emiratos Árabes Unidos son un país pequeño con 9,4 millones de habitantes, de los cuales más del 88% son "extranjeros", es decir, migrantes que trabajan como fuerza laboral superexplotada. Debido a su gigantesca riqueza, basada en enormes reservas de petróleo y gas, también ha construido un ejército considerable con una fuerza aérea de última generación y decenas de miles de mercenarios. Por lo tanto, es un país extremadamente parásito cuya clase trabajadora, así como las tropas, son casi exclusivamente migrantes. Los Emiratos Árabes Unidos están gobernados por la brutal dictadura monárquica del jeque Mohamed bin Zayed. Siempre ha estado muy cerca del imperialismo estadounidense y firmó los vergonzosos Acuerdos de Abraham en 2020, estableciendo relaciones diplomáticas con el Estado del apartheid, Israel. Asimismo, fue una fuerza impulsora, junto con Arabia Saudita, de la invasión reaccionaria de Yemen en 2015. Si bien se ha vuelto de alguna manera más independiente de Washington en los últimos años (por ejemplo, se unió a la alianza BRICS en 2023 y coopera con China y Rusia en varios temas), sigue apoyando a las fuerzas más reaccionarias de la región. Por ejemplo, es un aliado de Israel y se ha ofrecido a liderar una fuerza de ocupación de Gaza al servicio de Israel y Occidente; asimismo, apoya a las RSF de Hemedti en Sudán; y hasta hace poco, mantuvo estrechas relaciones con la dictadura de Eritrea, un Estado de partido único que no ha celebrado elecciones desde su creación en 1991.

17. Por otra parte, recientemente se ha formado una alianza entre Egipto, el Gobierno Federal de Somalia y Eritrea en una cumbre trilateral celebrada en Asmara el 10 de octubre, en la que se reunieron los presidentes de los tres Estados. Esta alianza es básicamente el resultado de la convergencia de los intereses de los Estados participantes en los dos conflictos regionales más importantes: a) el conflicto entre Etiopía y Egipto sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) y b) el explosivo conflicto entre Etiopía y el Gobierno Federal de Somalia después de que el primero firmara un acuerdo en enero de 2024 que otorgaba a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia.

18. Turquía, que ha restablecido recientemente relaciones con el régimen del general Sisi en Egipto, ha oscilado entre desempeñar un papel de mediador en el conflicto entre Etiopía y Somalia y apoyar a este último. Otro aliado de Egipto son las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) del general Abdel Fattah al-Burhan, que tomó el poder mediante un golpe militar en 2021. Sin embargo, como las FAS están involucradas en una sangrienta guerra civil con las FRS desde abril de 2023, Burhan apenas puede proporcionar fuerzas para ayudar a las ambiciones regionales de Egipto.

Sobre los diferentes tipos de conflictos

19. Antes de abordar estos conflictos con más detalle, haremos dos notas metodológicas sobre el carácter de los conflictos en África Oriental. Básicamente, los conflictos actuales se pueden dividir en tres tipos diferentes:

i) guerras civiles reaccionarias (por ejemplo, el conflicto entre las FAS y las FRS en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía);

ii) conflictos reaccionarios entre Estados (como, por ejemplo, el conflicto entre Etiopía y Egipto);

iii) guerras de liberación nacional (por ejemplo, la insurgencia nacionalista liderada por Al-Shabaab contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe –los fur, los zaghawa y los masalit– en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la lucha de la minoría económicamente marginada y políticamente discriminada del pueblo somalí de Ogaden en el sur de Etiopía que lucha por la autodeterminación).

En los dos primeros casos, los marxistas adoptan una posición derrotista y se niegan a apoyar a ninguno de los dos bandos. En el caso de las guerras de liberación progresistas (como las guerras de liberación nacional o las luchas de liberación democrática), la CCRI se pone del lado de la lucha del pueblo oprimido sin apoyo político para su liderazgo no revolucionario.

20. En segundo lugar, hay que reconocer la importancia de la cuestión étnica/nacional en la región. La población de Etiopía es muy diversa y contiene más de 80 grupos étnicos diferentes. Los cuatro grupos étnicos más numerosos son los oromo (34,4%), los amhara (27,0%), los somalíes (6,2%) y los tigrayanos (6,1%). Sudán también cuenta con varios grupos étnicos (los árabes sudaneses son el grupo más numeroso, con un 70% de la población total). En cambio, Somalia es un país homogéneo en el que los somalíes constituyen aproximadamente el 98% de los habitantes del país. Sin embargo, al mismo tiempo está dividido en más de 500 clanes y subclanes.

21. Cada conflicto étnico/nacional debe analizarse concretamente para evaluar si se trata de un conflicto en el que los marxistas apoyan a un bando o no. No estamos en condiciones de elaborar un análisis concreto de todos y cada uno de los conflictos étnicos/nacionales de la región. Sin embargo, lo que sí podemos decir es que, desde el punto de vista del método marxista, la cuestión decisiva es si un conflicto de este tipo refleja una relación de opresión étnica/nacional sistemática. Para juzgar esto, hay que examinar la historia de cada conflicto. En los casos en que existe una relación de opresión de este tipo, los marxistas se ponen del lado del pueblo oprimido (por ejemplo, con las masas somalíes lideradas por Al-Shabaab contra las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y su régimen títere federal; con la minoría somalí en el sur de Etiopía, con los no árabes en Darfur). En los casos en que ese conflicto simplemente refleja una lucha de poder entre la élite de diferentes grupos étnicos/nacionales (o clanes), los marxistas no pueden apoyar a ninguno de los dos bandos (por ejemplo, la Guerra de Tigray, donde el TPLF libró una insurrección después de ser expulsado del poder tras dominar Etiopía durante casi tres décadas).

22. Naturalmente, esa relación entre grupos étnicos o naciones no está escrita en piedra y puede cambiar con el tiempo debido a grandes acontecimientos políticos. Como ejemplo histórico, nos referimos a Yugoslavia en los años anteriores al comienzo de las guerras de los Balcanes en 1991. El ascenso de Milosevic y su política chovinista radical transformaron el carácter del Estado federal. Serbia se convirtió en la nación dominante de toda la república, que oprimía no sólo a los albanokosovares (ya lo hacía desde el principio de la existencia de Yugoslavia), sino también a los musulmanes bosnios, a los croatas, a los eslovenos, a los macedonios, etc. Otros ejemplos de grupos étnicos cuyo estatus cambió debido a grandes acontecimientos son los tutsis en Ruanda o los tamiles en Sri Lanka.

Somalia: ocupación extranjera y lucha por la liberación nacional

23. Somalia ha estado en el punto de mira de las grandes potencias y de la región durante mucho tiempo debido a su ubicación estratégica en el Cuerno de África, controlando la Bab-el-Mandeb que conecta el Mar Rojo con el Océano Índico, una de las rutas clave de transporte marítimo. Sin embargo, desde que Estados Unidos sufrió una humillante derrota en la “Batalla de Mogadiscio” en el verano de 1993, las grandes potencias encontraron muy difícil establecer el control sobre el país, asolado por la pobreza y la guerra civil. Desde principios de 2007, un llamado “Gobierno Federal de Transición” –que nunca tuvo que enfrentarse a elecciones populares desde entonces– intenta establecer su autoridad con la ayuda de unos 20.000 soldados dirigidos por Etiopía, apoyados por fuerzas especiales de Estados Unidos y otras potencias extranjeras. Si bien Etiopía tiene el contingente más grande, Kenia, Uganda, Burundi y Yibuti también proporcionan tropas.

24. Esto ha provocado una fuerte resistencia nacional, encabezada por el movimiento guerrillero islamista pequeñoburgués Al-Shabaab. A pesar de su enorme superioridad militar, las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y apoyadas por Occidente y el “Gobierno Federal” no han logrado derrotar a Al-Shabaab hasta ahora. Este último todavía controla amplios territorios en el sur del país y ha ampliado sus operaciones en los últimos años. No hay duda de que el Gobierno Federal ya habría sido derrocado hace muchos años sin la presencia de las fuerzas de ocupación extranjeras.

25. Al-Shabaab es un movimiento salafista-islamista pequeñoburgués. Su atractivo para sectores de los pobres marginados se debe principalmente a su oposición nacionalista a la ocupación extranjera y a que su sistema legal de la sharia es ampliamente percibido como superior en comparación con la maquinaria estatal corrupta e ineficaz. Asimismo, Al-Shabaab intenta apoyar a las minorías somalíes en países vecinos como Etiopía, Kenia y Yibuti (véase, por ejemplo, su incursión en la región somalí de Etiopía en el verano de 2022). Su patriotismo islamista puede inspirarse en la orgullosa tradición de la Resistencia Banadir y el Movimiento Derviche contra los colonialistas italianos y británicos a finales del siglo XIX y principios del XX. Además, Al-Shabaab aboga por la oposición al "clanismo", es decir, la política basada en clanes, y tiene una base entre los clanes discriminados y más pobres.

26. Debido a su posición débil, el Gobierno Federal intenta ganar apoyo haciendo tratos con los líderes de varios clanes. Esto ha dado lugar a la formación de milicias de clanes en los últimos años. Si bien esto ha ayudado a veces a hacer retroceder a las fuerzas de Al-Shabaab, socava la cohesión nacional del país, así como la autoridad del Gobierno Federal. Varios clanes han comenzado a utilizar sus milicias en luchas de poder entre sí y se niegan a luchar bajo la autoridad del Gobierno federal y su ejército. Además, dado el largo período de ocupación extranjera, varias autoridades provinciales y líderes de clanes han establecido estrechos vínculos con las fuerzas de ocupación. Todo esto ha permitido a Al-Shabaab recuperar territorio que había perdido anteriormente. (2)

27. La posición del Gobierno Federal se ha visto aún más socavada por la repentina ruptura de sus relaciones con Etiopía, la potencia extranjera que aporta el mayor contingente de fuerzas de ocupación. Como se ha mencionado anteriormente, en enero de 2024 Adís Abeba firmó un acuerdo por el que se concedía a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia. Para Adís Abeba, este acuerdo es decisivo para recuperar el acceso al Mar Rojo (que había perdido después de que Eritrea obtuviera la independencia tras el colapso de la dictadura de Mengistu en 1991). El presidente de Somalilandia, Muse Bihi Abdi, espera obtener el reconocimiento internacional de su Estado (que hasta ahora no ha sido reconocido por ninguna otra nación). (3)

28. Sin embargo, el acuerdo es muy cuestionado dentro de la propia élite gobernante de Somalilandia. ¡Incluso el Ministro de Defensa de Somalilandia, Abdiqani Mohamoud Ateye, renunció en protesta por un acuerdo! Además, una gran parte del país independiente de facto se opone a la independencia de Somalilandia y quiere permanecer dentro de la república federal de Somalia. Después de un corto período de guerra civil en 2023, las fuerzas de esta administración del SSC-Khaatumo (que incluye partes de las regiones de Sool, Sanaag y Cayn) lograron expulsar a las tropas de Somalilandia.

29. Además, el acuerdo entre Etiopía y Somalilandia ha provocado una ola de reacción patriótica en la propia Somalia. El presidente Hassan Sheikh Mohamud, ya despreciado como un títere de las potencias extranjeras, se vio obligado a romper su estrecha relación con Adís Abeba y pedir la expulsión de las tropas etíopes. En cambio, firmó un acuerdo con Egipto que ya envió armas pesadas y que proporcionará entre 5.000 y 10.000 soldados para reemplazar a los etíopes. Sin embargo, estos últimos no muestran señales de retirarse de Somalia. Por lo tanto, es posible que se produzcan enfrentamientos militares entre las tropas de Egipto y el Gobierno Federal contra Etiopía y Somalilandia. Estos conflictos podrían mezclarse con conflictos internos tanto en Somalia como en Somalilandia. Además, una guerra de este tipo también podría involucrar a Eritrea (que recientemente se ha unido a la alianza de Egipto y Somalia), así como a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía.

30. Es evidente que la ola patriótica y antietíope en Somalia brinda apoyo a Al-Shabaab. En primer lugar, legitima su causa y socava la legitimidad del Gobierno Federal cuyo poder se basaba casi exclusivamente en la presencia de las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía. De hecho, la feroz oposición del Presidente Mohamud al acuerdo entre Etiopía y Somalilandia está motivada por su temor a que esto pueda acelerar el resurgimiento de Al-Shabaab.

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

31. Como ya se ha mencionado, el conflicto entre Etiopía y Egipto es una de las principales fuerzas impulsoras de las tensiones regionales. El régimen de Adís Abeba ha construido la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) en el río Nilo Azul, la mayor central hidroeléctrica de África. Su finalidad es producir electricidad para aliviar la grave escasez energética de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Egipto se opone firmemente a este proyecto porque teme que la presa reduzca la cantidad de agua disponible en el Nilo, con consecuencias dramáticas para la agricultura y la producción de electricidad del país.

32. Es bien sabido que el régimen egipcio lleva años debatiendo la opción de atacar la GERD para asegurar sus recursos hídricos. Su alianza con Somalia, antes mencionada, está impulsada por la misma motivación. Existe un gran sentimiento patriótico en Egipto para detener la GERD por cualquier medio necesario. El régimen reaccionario de Sisi no puede permitirse el lujo de no hacer nada. El 3 de julio de 2013, el general Sisi llegó al poder mediante un sangriento golpe militar que se saldó con la masacre de hasta 2.600 personas a manos del ejército en un solo día (la masacre de Rabaa, el 14 de agosto de ese mismo año). Es una dictadura brutal, totalmente corrupta e incompetente, que ha empeorado las condiciones de vida social de las masas populares. No es de extrañar que sea ampliamente despreciada por el pueblo. Y esto es aún más cierto desde el 7 de octubre de 2023, cuando Sisi no ha movido un dedo para ayudar al heroico pueblo palestino y reprime brutalmente cualquier manifestación a favor de Palestina en la calle. En resumen, el general Sisi está bajo una enorme presión para que no le falle al país en esta cuestión esencial. (4)

33. Al mismo tiempo, Abiy Ahmed tampoco puede dar marcha atrás en su proyecto GERD, ya que es esencial para aumentar la producción de electricidad de Etiopía y garantizar la modernización económica del país. Este proyecto es clave para el plan de Abiy de convertir a Etiopía en una potencia regional. Al igual que Sisi, su régimen es muy frágil y difícilmente podría sobrevivir a cualquier compromiso sustancial a favor de El Cairo.

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

34. El régimen etíope –que era una coalición de grupos rebeldes de base étnica que luchaban contra la dictadura de Mengistu– tuvo un amplio apoyo popular en el primer período tras llegar al poder en 1991. Sin embargo, su política neoliberal y proimperialista –actuando como una potencia regional al servicio de las grandes potencias– dio lugar a conflictos internos y no logró iniciar la cohesión nacional ni el desarrollo social. En cambio, los conflictos étnicos y nacionales pasaron a primer plano y han abierto un período de agitación y guerra civil. Como se mencionó anteriormente, Abiy Ahmed –cuya base se encuentra entre la élite gobernante del grupo étnico oromo– lanzó una nueva política después de llegar al poder en 2018. Su objetivo era deshacerse del TPLF con base en Tigray, el grupo dominante de largo plazo dentro del EPRDF (la coalición gobernante de partidos étnicos y regionales que llegó al poder en 1991). Para ello, Abiy fusionó a los partidos del EPRDF y algunos otros en su nuevo Partido de la Prosperidad, pero excluyó al TPLF. Asimismo, inició conversaciones de paz con Eritrea (cabe destacar que el TPLF había sido la fuerza impulsora de la guerra entre 1998 y 2000). Más tarde, entregaría a Eritrea la mayoría de las zonas fronterizas en disputa, zonas que habían formado parte de la provincia de Tigray. A cambio, las tropas eritreas se unieron a la guerra civil contra Tigray del lado de su antiguo enemigo, el ejército etíope (que todavía mantiene ocupado parte del territorio de Tigray). Por lo tanto, no fue sorprendente que el TPLF iniciara una guerra civil en noviembre de 2020 que terminó dos años después en un frágil alto el fuego. De hecho, las tensiones siguen siendo altas y es posible que se reanude la guerra civil en cualquier momento. (5)

35. De hecho, Abiy no ha consolidado en absoluto la situación interna. En su guerra contra Tigray, había construido una alianza con las milicias Fano del grupo étnico Amhara (el segundo más grande del país). Sin embargo, poco después de que terminara la Guerra de Tigray, comenzó una guerra civil entre el régimen y las milicias Fano que persiste hasta hoy. Además, Abiy se enfrenta a una renovada insurgencia del Frente de Liberación Oromo-Ejército de Liberación Oromo, un movimiento guerrillero con base en el grupo étnico Oromo (el mismo que el Primer Ministro y su camarilla).

36. Básicamente, Etiopía es un gigante con pies de barro. Es el país más poblado de África Oriental y tiene un ejército enorme. Intenta emprender aventuras de política exterior para convertirse en una potencia dominante en la región, en parte en estrecha colaboración con las grandes potencias (como la ocupación de Somalia), en parte por iniciativa propia (por ejemplo, conseguir una base naval en Somalilandia, el proyecto GERD). Sin embargo, está económicamente subdesarrollado y está desgarrado por tensiones de base étnica y guerras civiles. El régimen es una dictadura que tiene numerosos enemigos tanto en su país como en el extranjero.

37. Como se mencionó anteriormente, Etiopía y Eritrea estuvieron en guerra entre 1998 y 2000 y desde entonces han tenido conflictos fronterizos. Abiy superó temporalmente estas tensiones haciendo concesiones territoriales para ganar a Eritrea como aliado en su guerra contra Tigray. Sin embargo, con el fin de la guerra de Tigray, la base para tal alianza también desapareció. Y más recientemente, la dictadura de Eritrea, gobernada por su primer y único presidente Isaias Afwerki desde 1993, se unió a la alianza con Egipto y Somalia contra Etiopía. En resumen, hay señales que apuntan a otra guerra entre los dos estados.

Guerra civil reaccionaria en Sudán

38. La sangrienta guerra civil entre las Fuerzas Armadas del general Burhan y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del general Hemedti es un desastre para el pueblo sudanés y podría contribuir fácilmente al estallido de una guerra regional en toda regla. Esta guerra reaccionaria es el resultado de la traición a la gloriosa revolución sudanesa de 2018/19. Tras el derrocamiento de Omar al-Bashir, las fuerzas democrático-burguesas no impulsaron la revolución para disolver el ejército reaccionario y expropiar a la élite rica, sino que formaron un vergonzoso “gobierno de transición” con los generales del antiguo régimen, sobre todo con Burhan y Hemedti. Estos dos generales hicieron retroceder a los conciliadores democrático-burgueses paso a paso y finalmente los eliminaron por completo del poder mediante un golpe militar en octubre de 2021. Un año y medio después, los dos generales se habían peleado entre sí. (6)

39. Como se mencionó anteriormente, el general Hemedti recibe un apoyo masivo de los Emiratos Árabes Unidos. Él tiene también relaciones cercanas con Israel y apoya la "normalización " con el estado sionista. El general Burhan está ahora cerca de Egipto, Rusia e Irán. (Tanto Moscú como Teherán esperan conseguir bases navales en Sudán para tener acceso directo al Mar Rojo). Es probable que en caso de una guerra regional en toda regla, el general Burhan se uniría a la alianza egipcio-somalí, mientras que el general Hemedti se pondría del lado de la alianza Emiratos Árabes Unidos-Etiopía.

40. Vergonzosamente, sectores de los Comités de Resistencia -que desempeñaron un papel clave en el proceso revolucionario en 2018-19 y mantuvieron su existencia después de estos acontecimientos- se han unido a las Fuerzas Armadas del Sudán contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias, considerándolas un "mal menor". Por otro lado, recientemente ha habido iniciativas alentadoras de la población local para tomar las armas y defenderse en milicias independientes (por ejemplo, en el-Fasher en el norte de Darfur, al-Dalang en Kordofán del Sur, el-Obeid en Kordofán del Norte, Babanusa en Kordofán Occidental y Sudán central, incluido el-Gezira). (7) Asimismo, ha habido varios casos de comités de resistencia popular armada que estaban bajo el control de las SAF pero que ahora se han vuelto contra su amo y han adoptado una postura independiente (por ejemplo, en el estado del río Nilo).

La historia podría decir: “¡Denme guerra y les daré revolución!”

41. Una escalada de los conflictos en África Oriental tendrá profundas consecuencias para la región. Casi todos los regímenes –Etiopía, Somalia, Sudán y Egipto– son muy frágiles o ya están luchando por su supervivencia (guerra civil en Sudán). Cualquier cambio drástico en la relación de fuerzas, cualquier revés humillante o derrota militar puede fácilmente provocar explosiones políticas en el país y abrir una situación revolucionaria. Un desarrollo de este tipo no sólo tendría importantes repercusiones para África Oriental sino para todo Oriente Medio. Si el régimen del general Sisi en Egipto –el país árabe más poblado– cae, todo el orden imperialista en la región temblará y hará que Netanyahu, MbS y MbZ teman por su poder.

42. El régimen de Abiy ya se enfrenta a guerras civiles étnicas inminentes o en toda regla en Amhara, Oromo y Tigray. Además, hay una insurrección de baja intensidad en la región somalí de Ogadén en Etiopía. Si Addis Abeba se enfrenta a una guerra con Egipto (posiblemente en combinación con una guerra con Eritrea), no es difícil imaginar que esto debilitará dramáticamente al régimen de Abiy y, al mismo tiempo, alentará a las minorías étnicas a intensificar su rebelión. El resultado podría ser un colapso del estado etíope.

43. Lo mismo sucede con la dictadura militar de Sisi en Egipto. Un revés humillante en su conflicto con Etiopía no puede sino destrozar el ya desacreditado régimen de Cairo. Probablemente provocaría una ola patriótica de protestas populares. También podría enfurecer a sectores dentro del ejército –ya descontentos con la vergonzosa política de pasividad de Sisi frente al genocidio de Gaza– y provocar un golpe militar “patriótico”.

44. Todo esto es aún más cierto en Somalia. El gobierno federal sólo ha estado en el poder en las últimas dos décadas gracias a la presencia de 20.000 tropas de ocupación extranjeras fuertemente armadas. Cualquier conflicto que aleje a estas fuerzas o un conflicto devastador entre tropas etíopes y egipcias en territorio somalí podría acabar con la existencia del gobierno federal. Las cosas son similares con el régimen de Somalilandia. Es probable que Al-Shabaab pueda explotar estas dificultades del régimen federal y de las fuerzas de ocupación.

45. En otras palabras, una escalada de conflictos o una guerra regional en toda regla sería altamente destructiva para los pueblos de África Oriental y, al mismo tiempo, podría ser dinamita para los regímenes ya frágiles. Podrían debilitarse o incluso implosionar, de modo que se crearan oportunidades revolucionarias para la clase obrera y los pueblos oprimidos. La historia podría decirles a los tiranos corruptos: “¡Denme guerra y les daré revolución!”.

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

46. Como hemos señalado anteriormente, estos conflictos en África Oriental pueden clasificarse en tres categorías diferentes: a) conflictos reaccionarios entre Estados, b) guerras civiles reaccionarias y c) guerras de liberación nacional. La CCRI considera que el conflicto entre Etiopía y Egipto o entre fuerzas de las dos alianzas (Etiopía-Emiratos Árabes Unidos-Somalilandia frente a Egipto-Somalia-Eritrea) es reaccionario por ambas partes. Lo mismo ocurre con las guerras civiles reaccionarias, como el conflicto entre las Fuerzas Armadas del Sudán y las Fuerzas Armadas Revolucionarias en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía.

47. En estos conflictos reaccionarios, los marxistas abogan por el programa del derrotismo revolucionario. Esto significa que los socialistas se niegan a apoyar los proyectos militaristas reaccionarios de “sus” regímenes. Más bien, propagan la lucha de clases irreconciliable (siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial: “El enemigo principal está en casa”). La tarea consiste en oponerse a toda propaganda chovinista (que sólo serviría a su propia clase dirigente) y utilizar la situación de guerra para debilitar el régimen en el país y ayudar a los soldados y al pueblo armado a prepararse para su lucha contra su propia clase dirigente. El objetivo es utilizar la guerra para derrocar su propio régimen y hacer avanzar la lucha del proletariado por el poder en las condiciones de la guerra. Naturalmente, los revolucionarios sobre el terreno tienen que decidir cómo se puede defender mejor ese programa dadas las condiciones extremadamente difíciles de la represión y la guerra.

48. En cambio, los revolucionarios deben apoyar las luchas de liberación progresistas como las de las naciones o grupos étnicos oprimidos (por ejemplo, la insurgencia popular contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la resistencia del Ogadén somalí en Etiopía). Lo mismo podría suceder con los levantamientos populares democráticos, por ejemplo, contra las dictaduras en Egipto o Etiopía. 49. Si bien los revolucionarios necesitan aplicar tácticas concretas en tales guerras –dependiendo de su carácter reaccionario o progresista–, es igualmente importante vincular tales tácticas con la estrategia de la revolución permanente. Para luchar por sus propios intereses, los trabajadores y los campesinos pobres necesitan organizarse independientemente en consejos de acción y construir milicias populares armadas. El objetivo estratégico debe ser el derrocamiento de la clase dominante y el establecimiento de un gobierno de trabajadores y campesinos pobres, basado en consejos y milicias populares. Tal gobierno debe nacionalizar los sectores clave de la economía y expropiar los monopolios imperialistas bajo control obrero. (8)

50. La existencia de dictaduras reaccionarias hace de la cuestión democrática un tema clave del programa revolucionario en África Oriental. Para evitar la pacificación de un proceso revolucionario que solo puede terminar en derrotas (ver Sudán 2018/19), es importante luchar por una Asamblea Constituyente Revolucionaria. Tal organismo debería discutir y elaborar una nueva constitución. Sus diputados deben ser elegidos por asambleas populares locales, y ser revocables por sus electores. Para evitar la corrupción, estos diputados deben recibir el salario de un obrero calificado. Una Asamblea Constituyente Revolucionaria de este tipo no debe estar amenazada por el aparato de represión burgués. Por lo tanto, la asamblea debe ser convocada y controlada por las masas combatientes organizadas en consejos de acción y milicias armadas.

51. Otra cuestión clave, como hemos visto anteriormente, es la cuestión nacional. Los revolucionarios abogamos por la unidad entre los trabajadores y los oprimidos de diferentes naciones y grupos étnicos. Asimismo, nos esforzamos por crear la unidad entre los pueblos y construir grandes estados para superar la fragmentación que es desventajosa para el desarrollo económico. Sin embargo, los pueblos no pueden ni deben ser obligados a vivir juntos en un estado si no lo desean. Es mejor separarse pacíficamente en lugar de vivir juntos violentamente. Por eso defendemos el derecho a la autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos para que ya no se vean obligados a vivir bajo la coerción de una nación dominante.

52. Como hemos visto, los problemas de cada país están relacionados con los acontecimientos regionales e internacionales. Ningún país puede desarrollarse satisfactoriamente si está aislado. La disputa sobre el uso del Nilo demuestra que el destino de los diferentes países está interconectado y que solo puede haber una solución conjunta mediante el uso común de los recursos naturales. Por eso es crucial internacionalizar la revolución, es decir, expandirla de un país a otro. Por eso abogamos por la asociación más amplia posible de los pueblos en una federación socialista voluntaria de repúblicas obreras y campesinas pobres.

53. Un programa de revolución permanente de este tipo necesita una fuerza que luche por él y lo lleve a cabo. Una revolución no es un proceso automático, sino que debe ser organizada. Organizada por un partido que una a los sectores más avanzados de los trabajadores y oprimidos. Por eso la CCRI trabaja por la creación de un partido revolucionario que luche nacional e internacionalmente por la liberación de las masas y la apertura de un futuro socialista.

Notas al pie

1) Véase, por ejemplo, CCRI: Tesis sobre el capitalismo y la lucha de clases en el África negra, 13 de abril de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

2) Ver sobre esto, por ej. RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

3) Ver sobre esto, por ej. CCRI: La potencia regional Etiopía intenta ampliar su dominio en Somalia. ¡Solidaridad con la resistencia somalí contra las fuerzas de ocupación (Etiopía, ATMIS y Estados Unidos)!, 9 de enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

4) Ver sobre esto en, por ej. Michael Pröbsting: La Unión Europea y el Fondo Monetario apoyan la dictadura del general Sisi en Egipto, 8 de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

5) Ver sobre esto en, por ej. RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

6) Ver sobre esto en, por ej. CCRI: Sudán: ¡Ni al-Burhan ni Hemedti! ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Disuelve todas las Fuerzas Armadas! ¡Armar a las masas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria!, 17 de abril de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

7) Ver sobre esto en, por ej. RSV: End the Genocide in Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur! No Collaboration With the SAF! 25.12.2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

8) Ver sobre esto, por ej., RCIT: Manifesto for the Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution! November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/

A Iminente Grande Guerra na África Oriental

Uma abordagem marxista às guerras civis, às tensões inter-estados e à interferência das potências regionais no Chifre da África

Teses de Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 25 de outubro de 2024,www.thecommunists.net

Conteúdo

Introdução

Instabilidade política face à miséria ecológica e econômica

Duas alianças rivais

Sobre os diferentes tipos de conflitos

Somália: ocupação estrangeira e luta de libertação nacional

Uma guerra entre a Etiópia e o Egito?

Etiópia: uma potência regional frágil e assolada pela guerra

Guerra civil reacionária no Sudão

A história poderia dizer: “Dê-me a guerra e eu lhe darei a revolução!”

Táticas marxistas e estratégia de revolução permanente

* * * * *

Prefácio: O seguinte documento destina-se à discussão entre os revolucionários, particularmente em África. Acolhemos com satisfação qualquer crítica ou contribuição de camaradas que partilhem o nosso desejo de fazer avançar a luta pela revolução socialista no continente e internacionalmente.

Introdução

1. A África Oriental é um barril de pólvora. O Sudão, a Etiópia e a Somália estão envolvidos em guerras civis há anos. As tensões entre Estados ou alianças de Estados aceleraram enormemente no passado recente e poderão facilmente levar a grandes guerras envolvendo a Etiópia, o Egipto, a Somália, o Sudão, a Eritreia e possivelmente outros Estados. Ao mesmo tempo, potências regionais como os Emirados Árabes Unidos (EAU), a Turquia e o Irã, bem como potências imperialistas (Estados Unidos, Rússia, Israel) também estão a interferir e a tentar explorar os conflitos em benefício dos seus próprios interesses.

2. Uma grande guerra envolvendo os países do Chifre da África, incluindo o Egipto (com uma população combinada de mais de 310 milhões de pessoas), teria grandes repercussões para a região da África Oriental, mas também em nível mundial. Todos estes países estão localizados no Mar Vermelho, que é uma das rotas comerciais marítimas mais importantes. O Canal de Suez ou Mar Vermelho é uma ligação vital para o transporte marítimo internacional, representando 12-15% do comércio global e aproximadamente 20% do comércio de conteiners. Cerca de 30% do transporte marítimo de petróleo bruto e 20% do transporte marítimo de gás liquefeito passam pelo estreito. Por outras palavras, uma grande guerra na África Oriental também poderia ter consequências de longo alcance para a economia e a política globais.

3. A questão da guerra e da revolução na África Oriental também é importante, uma vez que o continente negro é o segundo mais populoso e com crescimento mais rápido. Portanto, o número rapidamente crescente de trabalhadores e oprimidos africanos constitui um sector-chave do proletariado mundial. A sua experiência – especialmente no trabalho clandestino sob ditaduras, nas lutas armadas, na construção de solidariedade entre divisões étnicas e nacionais – será crucial para a luta de libertação internacional.

4. Portanto, a Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) considera urgente que os marxistas desenvolvam uma análise e tácticas concretas para estes conflitos e defendam uma estratégia revolucionária que possa servir à unificação de revolucionários autênticos na África Oriental. (1)

Instabilidade política face à miséria ecológica e econômica

5. As alterações climáticas globais, causadas pela economia capitalista baseada no lucro, têm consequências devastadoras para a África Oriental. Nos últimos anos, várias estações contínuas de baixa pluviosidade levaram a secas que duraram várias estações. Isto tem um impacto na produção de electricidade, uma vez que uma parte significativa da electricidade da região é gerada por energia hidroeléctrica, pelo que quando os níveis da água ficam demasiado baixos, as turbinas já não giram. Em meados de 2023, o Chifre da África, atingido pela seca, começou a registar grandes quantidades de chuva. Como o solo árido não conseguiu absorver a água, isso causou inundações devastadoras em muitas áreas. Outro resultado da seca foi uma invasão de gafanhotos entre 2019 e 2022 que foi descrita como a pior em 25 anos para a Etiópia e a Somália, e a pior em 70 anos para o Quénia.

6. As consequências para a população da África Oriental são devastadoras. Quase 70% da população está empregada em actividades directamente relacionadas com a agricultura, que é fortemente afectada por secas, inundações, pragas de gafanhotos, etc. Mais de 23 milhões de pessoas em partes da Etiópia, Quénia e Somália enfrentaram grave fome. A taxa de pobreza extrema na região aumentou para 35% em 2021. O aumento das temperaturas poderá fazer com que a região perca de 10% a 20% da produção das principais culturas básicas, como o milho e o feijão, já em 2050. Além disso, estes desastres forçam grupos de população a abandonarem o seu território de origem, o que pode levar a conflitos entre diferentes grupos de pastores ou entre pastores e proprietários de terras.

7. Todos os países da região são semi-colônias capitalistas pobres (com exceção do Egipto, uma semi-colônia industrializada). São superexplorados pelos monopólios imperialistas e desempenham um papel subordinado numa ordem mundial dominada pelas grandes potências imperialistas. Na verdade, a África Oriental é uma das regiões mais pobres do mundo e a sua situação tem sido agravada pela dívida crescente às potências e instituições imperialistas. Tem a proporção da dívida/PIB mais elevada de qualquer região do continente, incluindo o Sudão do Sul com 60,4% (2023), o Quênia com 70,2%, o Egipto com 92,7% e o Sudão com 256%. O montante da dívida externa da Somália (em percentagem do rendimento nacional bruto) era de 95% em 2020. O aumento da dívida pública obriga estes estados a utilizar uma parte considerável das suas receitas de exportação para saldar as suas dívidas. De acordo com o Banco Africano de Exportações e Importações, a relação do serviço da dívida/exportações do continente é de 38,4% em 2024.

8. Historicamente, a África Oriental, tal como todo o continente negro, tem estado em dívida com as potências e instituições imperialistas ocidentais. Contudo, isso mudou até certo ponto com a ascensão da China como uma nova potência imperialista. De acordo com o Centro para a Política de Desenvolvimento Global da Universidade de Boston, os empréstimos totais da China à África (170,1 bilhões de dólares) foram 64% dos empréstimos do Banco Mundial (264,1 bilhões de dólares) nos anos 2000-2022. No final de 2022, um relatório da Chatham House sobre a exposição à dívida chinesa em África concluiu que os credores chineses representavam 12% da dívida externa pública e privada do continente, que aumentou mais de cinco vezes, para 696 mil milhões de dólares, entre 2000 e 2020. dois terços destes empréstimos concentraram-se em dois setores: transportes e energia. Os três principais destinos dos empréstimos da China têm sido Angola e os países da África Oriental, como a Etiópia e o Quénia. Entre os projectos mais importantes estão dois projectos de transportes e infra-estruturas: o Corredor de Lamu (ligando o porto de Lamu no Quénia à Etiópia e ao Sudão do Sul) e o Corredor Norte (ligando o porto queniano em Mombaça ao Burundi, leste da República Democrática do Congo, Quénia, Ruanda, Sudão do Sul e Uganda).

9. A miséria ecológica e econômica da África Oriental anda de mãos dadas com uma profunda instabilidade política, uma vez que foi gravemente afectada pela crise da ordem imperialista mundial. A aceleração da rivalidade interimperialista, como resultado do declínio dos Estados Unidos (a potência hegemónica de longo prazo) e da ascensão de novas grandes potências como a China e a Rússia, minou a ordem regional. Da mesma forma, várias potências regionais (particularmente os Emirados Árabes Unidos, mas também a Etiópia, a Turquia, o Egito e o Irã) interferem nos conflitos internos dos países da região para expandir a sua influência, obter acesso a bases navais no Mar Vermelho ou assegurar o controle de valiosas reservas de matérias-primas.

10. Este declínio ecológico, social e político aumenta inevitavelmente as contradições de classe entre os trabalhadores, os camponeses pobres e os pobres urbanos, por um lado, e a classe dominante ou os seus senhores estrangeiros. Isto levou a revoltas populares que derrubaram a ditadura de Mubarak no Egito em 2011 e o regime de Omar al-Bashir no Sudão em 2019. No entanto, a classe dominante conseguiu reprimir estas rebeliões. Hoje, todos os países da região (Egipto, Sudão, Etiópia, Eritreia, Somália) são governados por ditaduras militares ou por um regime baseado em forças de ocupação estrangeiras (Somália).

11. Outro resultado da aceleração das contradições de classe e da natureza frágil das sociedades em crise tem sido um agravamento maciço dos conflitos nacionais e étnicos. A Etiópia está devastada por vários conflitos étnicos que desencadearam a sangrenta guerra civil em Tigré em 2020-22, bem como por conflitos armados noutras regiões. A Etiópia e outros estados da África Oriental (ajudados pelas forças dos EUA) ocupam a Somália desde 2006. O governo fantoche da Somália também está em conflito com duas províncias que lutam pela autonomia ou independência. Além disso, o Sudão é tradicionalmente dividido por numerosos conflitos de clãs. Desde 2023, o Sudão está atolado numa guerra civil devastadora, também influenciada por tensões étnicas (por exemplo, em Darfur). A isto somam-se as fricções de longa data entre a Etiópia e a Eritreia. Este último só conquistou a independência da Etiópia em 1991, após uma luta armada de libertação que durou 30 anos, e entre 1998 e 2000 houve uma guerra entre os dois países em que morreram até 300 mil pessoas.

12. Em resumo, a África Oriental é uma região que já está dilacerada por guerras civis, tensões entre Estados e interferências de potências imperialistas e regionais. Como vivemos num período de decadência capitalista, estas contradições entre classes e Estados não podem ser resolvidas dentro da ordem política existente. Muito pelo contrário, podem facilmente explodir numa guerra regional total, com consequências regionais e globais de grande alcance.

Duas alianças rivais

13. Embora os conflitos na África Oriental tenham um contexto comum, seria um erro considerá-los de um ponto de vista mecanicista e ignorar a sua natureza peculiar. Cada conflito tem uma causa específica e individual que resulta de contradições sociais e nacionais concretas dentro de cada um destes países ou entre eles. Portanto, embora as potências regionais e imperialistas certamente interfiram nestes conflitos, seria um erro considerar geralmente o foco das contradições explosivas na África Oriental simplesmente como um conflito indirecto de actores externos. Consequentemente, os marxistas têm de desenvolver uma análise e táticas específicas para cada um destes conflitos.

14. Reconhecer a causa individual de cada conflito não significa ignorar a sua interligação, ainda mais quando duas alianças diferentes surgiram no passado recente. Por um lado, a Etiópia – o segundo país mais populoso de África (132 milhões de pessoas) – está intimamente ligada aos Emirados Árabes Unidos, um pequeno mas extremamente rico Estado do Golfo que demonstrou fortes ambições como potência regional na última década. Adis Abeba também estabeleceu laços estreitos com o regime da Somalilândia, um estado independente de facto que se separou da Somália em 1991. Os Emirados Árabes Unidos também apoiam a milícia das Forças de Defesa Sudanesas do General Hemedti, conhecida pelos seus massacres em Darfur, o regime do Chade e o General. Haftar na Líbia.

15. Tanto a Etiópia como os Emirados Árabes Unidos são motores de tensões regionais. Após a queda de Mengistu em 1991, o regime de Adis Abeba tornou-se uma espécie de gendarme que serve aos interesses das potências imperialistas da região. Foi capaz de desempenhar esse papel apesar da sua economia subdesenvolvida, a) porque a sua população é maior do que a soma total de todos os seus estados vizinhos e b) porque teve uma ditadura de partido único estável durante quase três décadas até 2020 (quando a guerra do Tigré começou). Como tal, o regime estava próximo dos Estados Unidos e liderou a ocupação estrangeira da Somália desde 2006 (em estreita colaboração com Washington). No entanto, isto mudou um pouco depois de Abiy Ahmed se ter tornado primeiro-ministro em 2018 e deposto o grupo que há muito dominava o regime, a Frente de Libertação do Povo de Tigré (TPLF). Desde então, Adis Abeba aproximou-se da China, enquanto Washington tornou-se mais crítico.

16. Os Emirados Árabes Unidos são um país pequeno com 9,4 milhões de habitantes, dos quais mais de 88% são “estrangeiros”, ou seja, migrantes que trabalham como mão de obra superexplorada. Devido à sua gigantesca riqueza, baseada em enormes reservas de petróleo e gás, construiu também um exército considerável com uma força aérea de última geração e dezenas de milhares de mercenários. Portanto, é um país extremamente parasitário cuja classe trabalhadora, assim como as tropas, são quase exclusivamente migrantes. Os Emirados Árabes Unidos são governados pela brutal ditadura monárquica do Xeque Mohamed bin Zayed. Sempre esteve muito próximo do imperialismo norte-americano e assinou os vergonhosos Acordos de Abraham em 2020, estabelecendo relações diplomáticas com o estado do apartheid, Israel. Foi também uma força motriz, juntamente com a Arábia Saudita, da invasão reacionária do Iémen em 2015. Embora tenha se tornado um pouco mais independente de Washington nos últimos anos (por exemplo, aderiu à aliança BRICS em 2023 e coopera com a China e a Rússia em diversas questões), continua a apoiar as forças mais reacionárias da região. Por exemplo, ele é aliado de Israel e ofereceu-se para liderar uma força de ocupação de Gaza ao serviço de Israel e do Ocidente; Da mesma forma, apoia a RSF da Hemedti no Sudão; e até recentemente, manteve relações estreitas com a ditadura da Eritreia, um estado de partido único que não realizou eleições desde a sua criação em 1991.

17. Além disso, foi recentemente formada uma aliança entre o Egipto, o Governo Federal da Somália e a Eritreia, numa reunião de cúpula trilateral realizada em Asmara, a 10 de Outubro, onde os presidentes dos três Estados se reuniram. Esta aliança é basicamente o resultado da convergência de interesses dos Estados participantes nos dois conflitos regionais mais importantes: a) o conflito entre a Etiópia e o Egipto sobre a Grande Barragem do Renascimento Etíope (GERD) e b) o conflito explosivo entre a Etiópia e o Governo Federal da Somália depois de o primeiro ter assinado um acordo em Janeiro de 2024 concedendo à Etiópia terras na Somalilândia para uma base naval em troca do reconhecimento da independência da Somalilândia.

18. A Turquia, que restaurou recentemente relações com o regime do General Sisi no Egito, oscilou entre desempenhar um papel de mediação no conflito Etiópia-Somália e apoiar este último. Outro aliado do Egito são as Forças Armadas Sudanesas (FAS) do General Abdel Fattah al-Burhan, que tomou o poder num golpe militar em 2021. No entanto, como as FAS estão envolvidas numa sangrenta guerra civil com a FRS desde Abril de 2023, Burhan mal consegue fornecer forças para ajudar as ambições regionais do Egipto.

Sobre os diferentes tipos de conflitos

19. Antes de abordar estes conflitos mais detalhadamente, faremos duas notas metodológicas sobre o carácter dos conflitos na África Oriental. Basicamente, os conflitos atuais podem ser divididos em três tipos diferentes:

i) guerras civis reacionárias (por exemplo, o conflito entre as FAS e a FRS no Sudão ou a guerra de Tigré na Etiópia);

ii) conflitos reacionários entre Estados (como, por exemplo, o conflito entre a Etiópia e o Egipto);

iii) guerras de libertação nacional (por exemplo, a insurgência nacionalista liderada pelo Al-Shabaab contra a ocupação estrangeira da Somália liderada pela Etiópia; a resistência da minoria não-árabe – os Fur, os Zaghawa e os Masalit – em Darfur contra os do regime sudanês e dos seus aliados locais; a luta da minoria economicamente marginalizada e politicamente discriminada do povo somali de Ogaden, no sul da Etiópia, que luta pela autodeterminação).

Nos dois primeiros casos, os marxistas assumem uma posição derrotista e recusam-se a apoiar qualquer um dos lados. No caso de guerras de libertação progressistas (tais como guerras de libertação nacional ou lutas de libertação democrática), a CCRI toma o lado da luta do povo oprimido sem apoio político à sua liderança não revolucionária.

20. Em segundo lugar, devemos reconhecer a importância da questão étnica/nacional na região. A população da Etiópia é muito diversificada, contendo mais de 80 grupos étnicos diferentes. Os quatro maiores grupos étnicos são os Oromo (34,4%), os Amhara (27,0%), os Somalis (6,2%) e os Tigrenses (6,1%). O Sudão também tem vários grupos étnicos (os árabes sudaneses são o maior grupo, com 70% da população total). Em contraste, a Somália é um país homogéneo em que os somalis representam aproximadamente 98% dos habitantes do país. No entanto, ao mesmo tempo está dividido em mais de 500 clãs e sub-clãs.

21. Cada conflito étnico/nacional deve ser analisado concretamente para avaliar se é um conflito em que os marxistas apoiam um lado ou não. Não estamos em posição de preparar uma análise concreta de cada conflito étnico/nacional na região. Contudo, o que podemos dizer é que, do ponto de vista do método marxista, a questão decisiva é se tal conflito reflecte uma relação de opressão étnica/nacional sistemática. Para julgar isso, é preciso examinar a história de cada conflito. Nos casos em que existe tal relação opressiva, os marxistas ficam do lado do povo oprimido (por exemplo, com as massas somalis lideradas pelo Al-Shabaab contra as forças de ocupação lideradas pela Etiópia e o seu regime fantoche federal; com a minoria somali no sul da Etiópia, com não-árabes em Darfur). Nos casos em que esse conflito reflecte simplesmente uma luta pelo poder entre a elite de diferentes grupos étnicos/nacionais (ou clãs), os marxistas não podem apoiar nenhum dos lados (por exemplo, a Guerra do Tigré, onde a TPLF travou uma insurreição depois de ser destituída do poder depois de dominar Etiópia durante quase três décadas).

22. Naturalmente, esta relação entre grupos étnicos ou nações não é imutável e pode mudar ao longo do tempo devido a grandes acontecimentos políticos. Como exemplo histórico, referimo-nos à Jugoslávia nos anos anteriores ao início das guerras dos Balcãs em 1991. A ascensão de Milosevic e as suas políticas chauvinistas radicais transformaram o caráter do Estado federal. A Sérvia tornou-se a nação dominante de toda a república, oprimindo não só os albaneses kosovares (tinha feito isso desde o início da existência da Jugoslávia), mas também os muçulmanos bósnios, os croatas, os eslovenos, os macedônios, etc. Outros exemplos de grupos étnicos cujo estatuto mudou devido a grandes acontecimentos são os tutsis no Ruanda ou os tâmeis no Sri Lanka.

Somália: ocupação estrangeira e luta pela libertação nacional

23. A Somália está há muito tempo na mira das grandes potências e da região devido à sua localização estratégica no Chifre da África, controlando o Bab-el-Mandeb que liga o Mar Vermelho ao Oceano Índico, uma das principais rotas de transporte marítimo. . No entanto, desde que os Estados Unidos sofreram uma derrota humilhante na “Batalha de Mogadíscio” no Verão de 1993, as grandes potências têm tido muita dificuldade em estabelecer o controle sobre o país, devastado pela pobreza e pela guerra civil. Desde o início de 2007, um chamado “Governo Federal de Transição” – que nunca teve de enfrentar eleições populares desde então – tenta estabelecer sua autoridade com a ajuda de cerca de 20.000 tropas lideradas pela Etiópia apoiadas por Forças Especiais dos EUA e outras potências estrangeiras. Enquanto a Etiópia tem o maior contingente, Quênia, Uganda, Burundi e Djibouti também fornecem tropas.

24. Isto provocou uma forte resistência nacional, liderada pelo movimento guerrilheiro islâmico pequeno-burguês Al-Shabaab. Apesar da sua enorme superioridade militar, as forças de ocupação lideradas pela Etiópia e apoiadas pelo Ocidente e pelo “Governo Federal” não conseguiram derrotar o Al-Shabaab até agora. Este último ainda controla grandes territórios no sul do país e expandiu a sua atuação nos últimos anos. Não há dúvida de que o Governo Federal teria sido derrubado há muitos anos sem a presença de forças de ocupação estrangeiras.

25. Al-Shabaab é um movimento pequeno-burguês salafista-islamista. O seu apelo aos sectores dos pobres marginalizados deve-se principalmente à sua oposição nacionalista à ocupação estrangeira e ao seu sistema legal sharia é amplamente considerado como superior em comparação com a máquina estatal corrupta e ineficaz. Da mesma forma, o Al-Shabaab tenta apoiar as minorias somalis em países vizinhos como a Etiópia, o Quénia e o Djibuti (ver, por exemplo, a sua incursão na região somali da Etiópia no Verão de 2022). O seu patriotismo islâmico pode ser inspirado pela orgulhosa tradição da Resistência Banadir e do Movimento Dervish contra os colonialistas italianos e britânicos no final do século XIX e início do século XX. Além disso, o Al-Shabaab defende a oposição ao "clanismo", ou seja, à política baseada em clãs, e tem uma base entre clãs discriminados e mais pobres.

26. Devido à sua posição fraca, o Governo Federal tenta obter apoio fazendo acordos com os líderes de vários clãs. Isto levou à formação de milícias de clãs nos últimos anos. Embora isto tenha por vezes ajudado a fazer recuar as forças do Al-Shabaab, mina a coesão nacional do país, bem como a autoridade do Governo Federal. Vários clãs começaram a usar as suas milícias em lutas pelo poder uns contra os outros e recusaram-se a lutar sob a autoridade do governo federal e dos seus militares. Além disso, dado o longo período de ocupação estrangeira, várias autoridades provinciais e líderes de clãs estabeleceram laços estreitos com as forças ocupantes. Tudo isto permitiu ao Al-Shabaab recuperar o território que tinha perdido anteriormente. (2)

27. A posição do Governo Federal foi ainda mais prejudicada pela súbita ruptura das suas relações com a Etiópia, a potência estrangeira que fornece o maior contingente de forças de ocupação. Como mencionado acima, em Janeiro de 2024, Adis Abeba assinou um acordo que concede à Etiópia terras na Somalilândia para uma base naval em troca do reconhecimento da independência da Somalilândia. Para Adis Abeba, este acordo é decisivo para recuperar o acesso ao Mar Vermelho (que tinha perdido depois da Eritreia ter conquistado a independência após o colapso da ditadura de Mengistu em 1991). O presidente da Somalilândia, Muse Bihi Abdi, espera obter reconhecimento internacional para o seu estado (que até agora não foi reconhecido por nenhuma outra nação). (3)

28. Contudo, o acordo é altamente questionado no seio da própria elite governante da Somalilândia. Até o Ministro da Defesa da Somalilândia, Abdiqani Mohamoud Ateye, demitiu-se em protesto contra um acordo! Além disso, uma grande parte do país independente de facto opõe-se à independência da Somalilândia e quer permanecer na República Federal da Somália. Após um curto período de guerra civil em 2023, as forças desta administração SSC-Khaatumo (que inclui partes das regiões de Sool, Sanaag e Cayn) conseguiram expulsar as tropas da Somalilândia.

29. Além disso, o acordo entre a Etiópia e a Somalilândia provocou uma onda de reação patriótica na própria Somália. O Presidente Hassan Sheikh Mohamud, já desprezado como um fantoche das potências estrangeiras, foi forçado a cortar a sua estreita relação com Adis Abeba e a pedir a expulsão das tropas etíopes. Em vez disso, assinou um acordo com o Egipto que já enviou armas pesadas e fornecerá entre 5.000 e 10.000 soldados para substituir os etíopes. No entanto, estes últimos não mostram sinais de retirada da Somália. Portanto, são possíveis confrontos militares entre as tropas egípcias e o Governo Federal contra a Etiópia e a Somalilândia. Estes conflitos podem ser misturados com conflitos internos tanto na Somália como na Somalilândia. Além disso, uma tal guerra também poderia envolver a Eritreia (que recentemente aderiu à aliança Egipto-Somália), bem como os Emirados Árabes Unidos e a Turquia.

30. É evidente que a onda patriótica e anti-etíope na Somália apoia o Al-Shabaab. Em primeiro lugar, legitima a sua causa e mina a legitimidade do Governo Federal, cujo poder se baseava quase exclusivamente na presença das forças de ocupação lideradas pela Etiópia. Na verdade, a oposição feroz do Presidente Mohamud ao acordo Etiópia-Somalilândia é motivada pelo seu receio de que isto possa acelerar o ressurgimento do Al-Shabaab.

Uma guerra entre a Etiópia e o Egito?

31. Como já foi mencionado, o conflito entre a Etiópia e o Egipto é uma das principais forças motrizes das tensões regionais. O regime de Adis Abeba construiu a Grande Barragem da Renascença Etíope (GERD) no Rio Nilo Azul, a maior central hidroeléctrica de África. O seu objectivo é produzir eletricidade para aliviar a grave escassez de energia na Etiópia e exportar eletricidade para os países vizinhos. O Egipto opõe-se fortemente a este projecto porque teme que a barragem reduza a quantidade de água disponível no Nilo, com consequências dramáticas para a agricultura e a produção de electricidade do país.

32. É bem sabido que o regime egípcio tem vindo a debater durante anos a opção de atacar a GERD para garantir os seus recursos hídricos. A sua aliança com a Somália, acima mencionada, é impulsionada pela mesma motivação. Há um grande sentimento patriótico no Egito para impedir a GERD por todos os meios necessários. O regime reacionário de Sisi não pode dar-se ao luxo de não fazer nada. Em 3 de julho de 2013, o general Sisi chegou ao poder num sangrento golpe militar que resultou no massacre de até 2.600 pessoas pelo exército num único dia (o massacre de Rabaa, em 14 de agosto desse mesmo ano). É uma ditadura brutal, totalmente corrupta e incompetente, que piorou as condições de vida social das massas populares. Não é de surpreender que ela seja amplamente desprezada pelo povo. E isto é ainda mais verdade desde 7 de Outubro de 2023, quando Sisi não levantou um dedo para ajudar o heroico povo palestiniano e reprime brutalmente qualquer manifestação pró-palestiniana nas ruas. Em suma, o General Sisi está sob enorme pressão para não falhar o país nesta questão essencial. (4)

33. Ao mesmo tempo, Abiy Ahmed também não pode recuar no seu projecto GERD, uma vez que é essencial aumentar a produção de electricidade da Etiópia e garantir a modernização econômica do país. Este projecto é fundamental para o plano de Abiy de transformar a Etiópia numa potência regional. Tal como Sisi, o seu regime é muito frágil e dificilmente sobreviveria a qualquer compromisso substancial a favor do Cairo.

Etiópia: uma potência regional frágil e assolada pela guerra

34. O regime etíope – que era uma coligação de grupos rebeldes de base étnica que lutavam contra a ditadura de Mengistu – teve amplo apoio popular no primeiro período após chegar ao poder em 1991. No entanto, a sua política neoliberal e pró-imperialista – atuante como potência regional ao serviço das grandes potências – deu origem a conflitos internos e não conseguiu iniciar a coesão nacional ou o desenvolvimento social. Em vez disso, os conflitos étnicos e nacionais vieram à tona e deram início a um período de turbulência e guerra civil. Como mencionado acima, Abiy Ahmed – cuja base está entre a elite dominante do grupo étnico Oromo – lançou uma nova política depois de chegar ao poder em 2018. O seu objetivo era livrar-se da TPLF, com sede em Tigré, o grupo dominante de longo prazo dentro da EPRDF (a coligação governante de partidos étnicos e regionais que chegou ao poder em 1991). Para este propósito, Abiy fundiu os partidos da EPRDF e alguns outros no seu novo Partido da Prosperidade, mas excluiu a TPLF. Ele também iniciou conversações de paz com a Eritreia (deve-se notar que a TPLF foi a força motriz da guerra entre 1998 e 2000). Mais tarde, ele entregaria à Eritreia a maior parte das áreas fronteiriças disputadas, áreas que faziam parte da província de Tigray. Em troca, as tropas da Eritreia juntaram-se à guerra civil contra Tigray ao lado do seu antigo inimigo, o exército etíope (que ainda detém parte do território de Tigray). Portanto, não foi surpreendente que a TPLF tenha iniciado uma guerra civil em Novembro de 2020, que terminou dois anos depois num frágil cessar-fogo. Na verdade, as tensões permanecem elevadas e a guerra civil pode recomeçar a qualquer momento. (5)

35. Na verdade, Abiy não consolidou de todo a situação interna. Na sua guerra contra Tigray, construiu uma aliança com as milícias Fano da etnia Amhara (a segunda maior do país). No entanto, pouco depois do fim da Guerra do Tigré, começou uma guerra civil entre o regime e as milícias Fano que persiste até hoje. Além disso, Abiy enfrenta uma renovada insurgência da Frente de Libertação Oromo-Exército de Libertação Oromo, um movimento de guerrilha baseado no grupo étnico Oromo (o mesmo que o Primeiro-Ministro e a sua camarilha).

36. Basicamente, a Etiópia é um gigante com pés de barro. É o país mais populoso da África Oriental e possui um enorme exército. Tenta empreender aventuras de política externa para se tornar uma potência dominante na região, em parte em estreita colaboração com as grandes potências (como a ocupação da Somália), em parte por sua própria iniciativa (por exemplo, obtendo uma base naval na Somalilândia, a projeto DRGE). No entanto, é economicamente subdesenvolvido e dilacerado por tensões étnicas e guerras civis. O regime é uma ditadura que tem numerosos inimigos tanto no país como no estrangeiro.

37. Tal como mencionado acima, a Etiópia e a Eritreia estiveram em guerra entre 1998 e 2000 e têm tido conflitos fronteiriços desde então. Abiy superou temporariamente essas tensões fazendo concessões territoriais para ganhar a Eritreia como aliada em sua guerra contra Tigray. No entanto, com o fim da guerra do Tigré, a base para tal aliança também desapareceu. E, mais recentemente, a ditadura da Eritreia, governada pelo seu primeiro e único presidente, Isaias Afwerki, desde 1993, juntou-se à aliança com o Egipto e a Somália contra a Etiópia. Em suma, há sinais que apontam para outra guerra entre os dois estados.

Guerra civil reacionária no Sudão

38. A sangrenta guerra civil entre as Forças Armadas do General Burhan e as Forças Armadas Revolucionárias do General Hemedti é um desastre para o povo sudanês e poderia facilmente contribuir para a eclosão de uma guerra regional total. Esta guerra reacionária é o resultado da traição à gloriosa revolução sudanesa de 2018/19. Após a derrubada de Omar al-Bashir, as forças democrático-burguesas não promoveram a revolução para dissolver o exército reacionário e expropriar a elite rica, mas em vez disso formaram um vergonhoso “governo de transição” com os generais do antigo regime, especialmente com Burhan e Hemedti. Estes dois generais repeliram passo a passo os conciliadores democrático-burgueses e finalmente removeram-nos completamente do poder através de um golpe militar em Outubro de 2021. Um ano e meio depois, os dois generais tinham-se desentendido. (6)

39. Tal como mencionado acima, o General Hemedti recebe um apoio maciço dos Emirados Árabes Unidos. Ele também tinha relações estreitas com Israel. O General Burhan está agora próximo do Egipto, da Rússia e do Irã. (Tanto Moscou como Teerã esperam assegurar bases navais no Sudão para terem acesso directo ao Mar Vermelho.) É provável que, no caso de uma guerra regional total, o General Burhan se junte à aliança Egípcio-Somali, enquanto o General Hemedti ficaria ao lado da aliança EAU-Etiópia.

40. Vergonhosamente, sectores dos Comitês de Resistência - que desempenharam um papel fundamental no processo revolucionário em 2018-19 e mantiveram a sua existência após estes acontecimentos - juntaram-se às Forças Armadas Sudanesas contra as Forças Armadas Revolucionárias, considerando-as um "mal menor". " Por outro lado, têm havido recentemente iniciativas encorajadoras por parte da população local para pegar em armas e defender-se em milícias independentes (por exemplo, em el-Fasher no Norte de Darfur, al-Dalang no Sul do Kordofan, el-Obeid no Sul do Kordofan Norte, Babanusa no Cordofão Ocidental e no Sudão Central, incluindo el-Gezira). (7) Da mesma forma, houve vários casos de comitês populares de resistência armada que estavam sob o controlo das SAF, mas que agora se voltaram contra o seu mestre e adotaram uma posição independente (por exemplo, no Estado do Rio Nilo).

A história poderia dizer: “Dê-me a guerra e eu lhe darei a revolução!”

41. Uma escalada de conflitos na África Oriental terá consequências profundas para a região. Quase todos os regimes – Etiópia, Somália, Sudão e Egipto – são muito frágeis ou já lutam pela sua sobrevivência (guerra civil no Sudão). Qualquer mudança drástica no equilíbrio de forças, qualquer revés humilhante ou derrota militar podem facilmente provocar explosões políticas no país e abrir uma situação revolucionária. Um desenvolvimento deste tipo não só teria repercussões importantes para a África Oriental, mas também para todo o Médio Oriente. Se o regime do General Sisi no Egipto – o país árabe mais populoso – cair, toda a ordem imperialista na região será abalada e fará com que Netanyahu, MbS e MbZ temam pelo seu poder.

42. O regime de Abiy já enfrenta guerras civis étnicas iminentes ou plenas em Amhara, Oromo e Tigray. Além disso, há uma insurreição de baixa intensidade na região somali de Ogaden, na Etiópia. Se Adis Abeba enfrentar uma guerra com o Egipto (possivelmente em combinação com uma guerra com a Eritreia), não é difícil imaginar que isso irá enfraquecer dramaticamente o regime de Abiy e, ao mesmo tempo, encorajar as minorias étnicas a intensificarem a sua rebelião. O resultado poderá ser o colapso do Estado etíope.

43. O mesmo acontece com a ditadura militar de Sisi no Egipto. Um revés humilhante no seu conflito com a Etiópia só pode destruir o já desacreditado regime de Cairo. Provavelmente provocaria uma onda patriótica de protestos populares. Poderia também enfurecer sectores do exército – já insatisfeitos com a vergonhosa política de passividade de Sisi face ao genocídio de Gaza – e provocar um golpe militar “patriótico”.

44. Tudo isto é ainda mais verdadeiro na Somália. O governo federal só está no poder há duas décadas graças à presença de 20 mil soldados de ocupação estrangeiros fortemente armados. Qualquer conflito que afaste estas forças ou um conflito devastador entre tropas etíopes e egípcias em território somali poderia acabar com a existência do governo federal. As coisas são semelhantes com o regime da Somalilândia. É provável que o Al-Shabaab consiga explorar estas dificuldades do regime federal e das forças de ocupação.

45. Por outras palavras, uma escalada do conflito ou uma guerra regional total seria altamente destrutiva para o povo da África Oriental e, ao mesmo tempo, poderia ser uma dinamite para regimes já frágeis. Poderiam enfraquecer ou mesmo implodir, criando oportunidades revolucionárias para a classe trabalhadora e os povos oprimidos. A história poderia dizer aos tiranos corruptos: “Dê-me a guerra e eu lhe darei a revolução!”

Táticas marxistas e estratégia de revolução permanente

46. Como referimos acima, estes conflitos na África Oriental podem ser classificados em três categorias diferentes: a) conflitos reacionários entre Estados, b) guerras civis reacionárias e c) guerras de libertação nacional. A CCRI considera que o conflito entre a Etiópia e o Egipto ou entre as forças das duas alianças (Etiópia-Emirados Árabes Unidos-Somalilândia versus Egipto-Somália-Eritreia) é reacionário de ambos os lados. O mesmo se aplica às guerras civis reacionárias, como o conflito entre as Forças Armadas Sudanesas e as Forças Armadas Revolucionárias no Sudão ou a guerra de Tigré na Etiópia.

47. Nestes conflitos reacionários, os marxistas defendem o programa do derrotismo revolucionário. Isto significa que os socialistas se recusam a apoiar os projectos militaristas reacionários dos “seus” regimes. Em vez disso, propagam a luta de classes irreconciliável (seguindo a famosa frase de Karl Liebknecht na Primeira Guerra Mundial: “O principal inimigo está em casa”). A tarefa é opor-se a toda a propaganda chauvinista (que serviria apenas à sua própria classe dominante) e usar a situação de guerra para enfraquecer o regime no país e ajudar os soldados e o povo armado a prepararem-se para a sua luta contra o seu próprio líder. O objectivo é usar a guerra para derrubar o seu próprio regime e avançar a luta do proletariado pelo poder em condições de guerra. Naturalmente, os revolucionários no terreno têm de decidir a melhor forma de defender esse programa, dadas as condições extremamente difíceis de repressão e de guerra.

48. Em vez disso, os revolucionários devem apoiar lutas de libertação progressistas, como as de nações ou grupos étnicos oprimidos (por exemplo, a insurreição popular contra a ocupação estrangeira da Somália liderada pela Etiópia; a resistência da minoria não-árabe em Darfur contra o regime sudanês e seus aliados locais; a resistência somali de Ogaden na Etiópia). O mesmo poderia acontecer com revoltas democráticas populares, por exemplo, contra ditaduras no Egipto ou na Etiópia.

49. Embora os revolucionários precisem aplicar táticas específicas em tais guerras – dependendo do seu caráter reacionário ou progressista – é igualmente importante ligar essas tácticas à estratégia da revolução permanente. Para lutar pelos seus próprios interesses, os trabalhadores e os camponeses pobres precisam se organizar de forma independente em conselhos de ação e de construir milícias populares armadas. O objectivo estratégico deve ser a derrubada da classe dominante e o estabelecimento de um governo de trabalhadores e camponeses pobres, baseado em conselhos populares e milícias. Um tal governo deve nacionalizar setores-chave da economia e expropriar os monopólios imperialistas sob o controle dos trabalhadores. (8)

50. A existência de ditaduras reacionárias faz da questão democrática uma questão fundamental do programa revolucionário na África Oriental. Para evitar a pacificação de um processo revolucionário que só pode terminar em derrotas (ver Sudão 2018/19), é importante lutar por uma Assembleia Constituinte Revolucionária. Tal órgão deveria discutir e redigir uma nova constituição. Os seus deputados devem ser eleitos pelas assembleias populares locais e ser revogáveis pelos seus eleitores. Para evitar a corrupção, estes deputados devem receber o salário de um trabalhador qualificado. Uma Assembleia Constituinte Revolucionária deste tipo não deveria ser ameaçada pelo aparelho de repressão burguês. Portanto, a assembleia deve ser convocada e controlada pelas massas lutadoras organizadas em conselhos de ação e milícias armadas.

51. Outra questão fundamental, como vimos acima, é a questão nacional. Nós, revolucionários, defendemos a unidade entre os trabalhadores e os oprimidos de diferentes nações e grupos étnicos. Da mesma forma, esforçamo-nos por criar a unidade entre as pessoas e construir grandes Estados para superar a fragmentação que é desvantajosa para o desenvolvimento econômico. No entanto, as pessoas não podem e não devem ser forçadas a viver juntas num Estado se não o desejarem. É melhor separar-se pacificamente do que viver juntos de forma violenta. É por isso que defendemos o direito à autodeterminação nacional dos povos oprimidos, para que não sejam mais forçados a viver sob a coerção de uma nação dominante.

52. Como vimos, os problemas de cada país estão relacionados com acontecimentos regionais e internacionais. Nenhum país pode desenvolver-se satisfatoriamente se estiver isolado. A disputa sobre a utilização do Nilo mostra que o destino dos diferentes países está interligado e que só pode haver uma solução conjunta através da utilização comum dos recursos naturais. É por isso que é crucial internacionalizar a revolução, isto é, expandi-la de um país para outro. É por isso que defendemos a associação mais ampla possível dos povos numa federação socialista voluntária de repúblicas operárias e camponesas pobres.

53. Um programa de revolução permanente deste tipo necessita de uma força que lute por ele e o execute. Uma revolução não é um processo automático, mas deve ser organizada. Organizado por um partido que una os setores mais avançados dos trabalhadores e dos oprimidos. É por isso que a CCRI trabalha pela criação de um partido revolucionário que lute nacional e internacionalmente pela libertação das massas e pela abertura de um futuro socialista.

Notas de rodapé

(1) Ver, por exemplo, CCRI: Teses sobre capitalismo e luta de classes na África negra, 13 de abril de 2017,https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

(2) Veja sobre isso, por ex. RCIT: Somália: Expulsem a AMISOM e as Forças de Ocupação Ocidentais! Ousado ataque de guerrilha contra a base do exército dos EUA e o comboio militar da UE, 30 de setembro de 2019,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

(3) Veja sobre isso, por ex. CCRI: A potência regional Etiópia tenta expandir o seu domínio na Somália. Solidariedade com a resistência somali contra as forças de ocupação (Etiópia, ATMIS e Estados Unidos)!, 9 de janeiro de 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

(4) Veja sobre isso em, por ex. Michael Pröbsting: A União Europeia e o Fundo Monetário apoiam a ditadura do General Sisi no Egito, 8 de abril de 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

(5) Veja sobre isso em, por ex. RCIT: Etiópia: Abaixo a Guerra Civil Reacionária! 9 de novembro de 2020,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

(6) Veja sobre isso em, por ex. CCRI: Sudão: Nem al-Burhan nem Hemedti! Todo o poder ao povo! Dissolver todas as Forças Armadas! Arme as massas! Por uma Assembleia Constituinte Revolucionária!, 17 de abril de 2023,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

(7) Veja sobre isso em, por ex. RSV: Acabar com o Genocídio em Darfur! Expulsar a RSF e as milícias árabes do oeste, leste e sul de Darfur! Nenhuma colaboração com a SAF! 25/12/2023,https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

(8) Veja sobre isso, por exemplo, RCIT: Manifesto para a Libertação Revolucionária da África Negra. Liberdade Econômica e Poder Político para os Trabalhadores e Oprimidos através da Revolução Socialista! Novembro de 2017, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/ccri-manifesto-pela-libertacao-revolucionaria-da-africa-negra/ ; https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/

Надвигающаяся большая война в Восточной Африке

Марксистский подход к гражданским войнам, межгосударственной напряженности и вмешательству региональных держав на Африканском Роге

Тезисы Михаэля Прёбстинга, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 25 октября 2024 года, www.thecommunists.net

Содержание

Введение

Политическая нестабильность перед лицом экологических и экономических бедствий

Два соперничающих альянса

О различных типах конфликтов

Сомали: Иностранная оккупация и национально-освободительная борьба

Война между Эфиопией и Египтом?

Эфиопия: хрупкая и раздираемая войнами региональная держава

Реакционная гражданская война в Судане

История может сказать: "Дайте мне войну, и я дам вам революцию!"

Марксистская тактика и стратегия перманентной революции

* * * * *

Предисловие: Нижеследующий документ предназначен для обсуждения революционерами, особенно в Африке. Мы приветствуем любую критику или вклад товарищей, которые разделяют наше стремление продвигать борьбу за социалистическую революцию на континенте и в международном масштабе.

Введение

1. Восточная Африка - это пороховая бочка. Судан, Эфиопия и Сомали с давних пор охвачены гражданскими войнами. Напряженность между государствами и союзами государств в последнее время значительно возросла и может легко привести к крупным войнам с участием Эфиопии, Египта, Сомали, Судана, Эритреи и, возможно, других государств. В то же время региональные державы, такие как Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Турция и Иран, а также империалистические державы (США, Россия, Израиль) вмешиваются и пытаются использовать конфликты в своих интересах.

2. Большая война с участием стран Африканского Рога, включая Египет (с общим населением более 310 миллионов человек), будет иметь серьезные последствия не только для региона Восточной Африки, но и для всего мира. Все эти страны расположены у Красного моря, которое является одним из важнейших морских торговых путей. Суэцкий канал и Красное море являются жизненно важным звеном для международного судоходства, на долю которого приходится 12-15 % мировой торговли и около 20 % контейнерных перевозок. Через пролив проходит около 30 % морских перевозок сырой нефти и 20 % морских перевозок сжиженного газа. Иными словами, большая война в Восточной Африке может иметь далеко идущие последствия для мировой экономики и политики.

3. Вопрос войны и революции в Восточной Африке важен еще и потому, что этот черный континент является вторым по численности населения и самым быстрорастущим. Поэтому быстро растущее число африканских рабочих и угнетенных представляет собой ключевой сектор мирового пролетариата. Их опыт, в частности, нелегальной работы в условиях диктатуры, вооруженной борьбы, укрепления солидарности, преодолевая этнические и национальные различия, будет иметь решающее значение для международной освободительной борьбы.

4. Поэтому Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) считает, что марксистам необходимо разработать конкретный анализ и тактику в отношении этих конфликтов и отстаивать революционную стратегию, которая могла бы послужить объединению подлинных революционеров в Восточной Африке. (1)

Политическая нестабильность перед лицом экологических и экономических бедствий

5. Глобальное изменение климата, вызванное капиталистической экономикой, основанной на прибыли, имеет разрушительные последствия для Восточной Африки. За последние несколько лет несколько сезонов подряд с низким уровнем осадков привели к многосезонной засухе. Это сказывается на производстве электроэнергии, поскольку значительная часть электричества в регионе вырабатывается за счет гидроэнергетики, поэтому, когда уровень воды падает слишком сильно, турбины перестают вращаться. В середине 2023 года на Африканском Роге, пострадавшем от засухи, выпало большое количество осадков. Поскольку засушливая почва не могла впитать воду, это привело к разрушительным наводнениям во многих районах. Еще одним результатом засухи стало нашествие саранчи в период с 2019 по 2022 год, которое было названо самым сильным за последние 25 лет для Эфиопии и Сомали и самым сильным за последние 70 лет для Кении.

6. Последствия для населения Восточной Африки катастрофичны. Почти 70 % населения занято в сфере деятельности, непосредственно связанной с сельским хозяйством, которое в значительной степени страдает от засухи, наводнений, саранчи и т.д. Более 23 миллионов человек в некоторых районах Эфиопии, Кении и Сомали столкнулись с проблемой сильного голода. Уровень крайней бедности в регионе вырос до 35 % в 2021 году. Повышение температуры может привести к тому, что уже к 2050 году регион потеряет от 10 до 20 % урожая основных зерновых культур, таких как кукуруза и бобы. Кроме того, подобные катастрофы вынуждают группы населения покидать свои родные места, что может привести к конфликтам между различными группами пастухов или между пастухами и землевладельцами.

7. Все страны региона являются бедными капиталистическими полуколониями (за исключением Египта, индустриальной полуколонии). Они подвергаются сверхэксплуатации со стороны империалистических монополий и играют подчиненную роль в мировом порядке, где доминируют империалистические великие державы. На самом деле Восточная Африка - один из беднейших регионов мира, и ее положение усугубляется растущей задолженностью перед империалистическими державами и институтами. Здесь самое высокое соотношение долга к ВВП среди всех регионов континента, среди которых Южный Судан с 60,4% (2023 г.), Кения с 70,2%, Египет с 92,7% и Судан с 256%. Доля внешнего долга Сомали (как доля валового национального дохода) в 2020 году составит 95%. Рост государственных долгов вынуждает эти государства использовать значительную часть экспортной выручки для погашения задолженности. По данным Африканского экспортно-импортного банка, в 2024 году соотношение долга к экспорту составит 38,4%.

8. Исторически сложилось так, что Восточная Африка, как и весь черный континент, была в долгу перед западными империалистическими державами и институтами. Однако с ростом Китая как новой империалистической державы ситуация в определенной степени изменилась. По данным Центра политики глобального развития Бостонского университета, в 2000-2022 годах общий объем китайского кредитования Африки (170,1 млрд долларов) составлял 64 % от объема кредитования Всемирного банка (264,1 млрд долларов). В конце 2022 года в докладе Chatham House о долговой нагрузке Китая в Африке был сделан вывод, что на долю китайских кредиторов приходится 12 % частного и государственного внешнего долга континента, который с 2000 по 2020 год вырос более чем в пять раз - до 696 млрд долларов. Почти 2/3 этих кредитов были сосредоточены в двух секторах - транспорте и энергетике. В тройку лидеров по объему китайских кредитов вошли Ангола и восточноафриканские страны - Эфиопия и Кения. Среди наиболее важных проектов - два транспортных и инфраструктурных: "Коридор Ламу" (соединяет кенийский порт Ламу с Эфиопией и Южным Суданом) и "Северный коридор" (соединяет кенийский порт в Момбасе с Бурунди, Восточным ДР Конго, Кенией, Руандой, Южным Суданом и Угандой).

9. Экологическое и экономическое бедствие Восточной Африки сопровождается глубокой политической нестабильностью, поскольку она серьезно пострадала от кризиса империалистического миропорядка. Ускорение межимпериалистического соперничества, вызванное упадком США как долгосрочного гегемона и возвышением новых великих держав, таких как Китай и Россия, подорвало региональный порядок. Кроме того, различные региональные державы, в частности ОАЭ, а также Эфиопия, Турция, Египет и Иран, вмешиваются во внутренние конфликты в странах региона, чтобы расширить свое влияние, получить доступ к военно-морским базам в Красном море или обеспечить контроль над ценными запасами сырья.

10. Такой экологический, социальный и политический упадок неизбежно усиливает классовые противоречия между рабочими, бедными крестьянами и городской беднотой, с одной стороны, и правящим классом и их иностранными хозяевами, с другой. Это привело к народным восстаниям, в результате которых была свергнута диктатура Мубарака в Египте в 2011 году и режим Омара аль-Башира в Судане в 2019 году. Однако правящему классу удалось подавить эти восстания. Сегодня во всех странах региона - Египте, Судане, Эфиопии, Эритрее, Сомали - правят военные диктатуры или режим, опирающийся на иностранные оккупационные войска (Сомали).

11. Еще одним результатом обострения классовых противоречий и неустойчивости общества, находящегося в состоянии кризиса, стало массовое обострение национальных и этнических конфликтов. Эфиопию раздирают несколько этнических конфликтов, которые спровоцировали кровавую гражданскую войну в Тиграе 2020-2022 годов, а также вооруженные конфликты в других регионах. Эфиопия и другие восточноафриканские государства (при поддержке американских войск) оккупировали Сомали с 2006 года. Марионеточное правительство Сомали также находится в конфликте с двумя провинциями, которые стремятся к автономии или независимости. Кроме того, страну традиционно разделяют многочисленные конфликты между кланами. Судан с 2023 года погружен в разрушительную гражданскую войну, в которой не последнюю роль играет этническая напряженность (например, в Дарфуре). Добавьте к этому давние трения между Эфиопией и Эритреей. Последняя получила независимость от Эфиопии только в 1991 году после 30-летней вооруженной освободительной борьбы, а в 1998-2000 годах между двумя странами шла война, в которой погибло до 300 000 человек.

12. Таким образом, Восточная Африка - это регион, который уже раздирают гражданские войны, напряженность в отношениях между государствами и вмешательство империалистических и региональных держав. Поскольку мы живем в период капиталистического упадка, эти противоречия между классами и государствами не могут быть разрешены в рамках существующего политического порядка. Напротив, они могут легко перерасти в полномасштабную региональную войну с далеко идущими региональными и глобальными последствиями.

Два противоборствующих альянса

13. Хотя конфликты в Восточной Африке имеют общую подоплеку, было бы совершенно ошибочно рассматривать их по общей механистической схеме и игнорировать их своеобразную природу. Каждый конфликт имеет конкретную, индивидуальную причину, обусловленную конкретными социальными и национальными противоречиями внутри каждой из этих стран и между ними. Поэтому, хотя региональные и империалистические державы, безусловно, вмешиваются в эти конфликты, было бы ошибочно рассматривать очаг взрывоопасных противоречий в Восточной Африке просто как прокси-конфликт внешних акторов. Следовательно, марксисты должны разработать конкретный анализ и тактику для каждого из этих конфликтов.

14. Признание индивидуальных причин каждого конфликта не означает игнорирования их взаимосвязи, тем более что в недавнем прошлом возникли два различных альянса. С одной стороны, Эфиопия, вторая по численности населения страна Африки (132 миллиона человек), тесно связана с ОАЭ - небольшим, но чрезвычайно богатым государством Персидского залива, которое в последнее десятилетие демонстрирует сильные амбиции в качестве региональной державы. Аддис-Абеба также установила тесные связи с режимом Сомалиленда - де-факто независимого государства, отделившегося от Сомали в 1991 году. ОАЭ также поддерживают военизированные формирования RSF генерала Хемедти в Судане, известного своими массовыми убийствами в Дарфуре, режим в Чаде, а также генерала Хафтара в Ливии.

15. И Эфиопия, и ОАЭ являются движущими силами региональной напряженности. После падения Менгисту в 1991 году режим в Аддис-Абебе превратился в своего рода жандарма, который служит интересам империалистических держав в регионе. Он мог играть такую роль, несмотря на слаборазвитую экономику, а) потому что его население превышает совокупное население всех соседних государств и б) потому что в течение почти трех десятилетий, вплоть до 2020 года (когда началась война в Тигрее), в стране существовала стабильная однопартийная диктатура. Как таковой, режим был близок к США и с 2006 года возглавлял иностранную оккупацию Сомали (в тесном сотрудничестве с Вашингтоном). Однако все изменилось после того, как в 2018 году Абий Ахмед стал премьер-министром и выгнал из страны долгое время доминировавшую в режиме группу - Народный фронт освобождения Тиграя (НФОТ). С тех пор Аддис-Абеба сблизилась с Китаем, а Вашингтон стал более критичным.

16. ОАЭ - небольшая страна с населением 9,4 млн человек, из которых более 88% составляют иностранцы, то есть мигранты, работающие в качестве сверхэксплуатируемой рабочей силы. Благодаря своему гигантскому богатству, основанному на огромных запасах нефти и газа, ОАЭ также создали огромную армию с современными военно-воздушными силами и десятками тысяч наемников. Таким образом, это чрезвычайно паразитическая страна, чей рабочий класс, а также военнослужащие почти полностью состоят из мигрантов. ОАЭ управляются жестокой монархической диктатурой шейха Мохаммеда бен Заида. Они всегда были очень близки к империализму США и подписали позорные Авраамские соглашения в 2020 году, установив дипломатические отношения с государством апартеида Израилем. Кроме того, вместе с Саудовской Аравией они были движущей силой реакционного вторжения в Йемен в 2015 году. Хотя в последние годы они стали более независимыми от Вашингтона (например, в 2023 году онт присоединились к альянсу БРИКС и сотрудничает с Китаем и Россией по различным вопросам), они продолжают поддерживать самые реакционные силы в регионе. Например, они являются союзником Израиля и предложили возглавить оккупационные силы Газы на службе Израиля и Запада; точно так же они поддерживают хемедтисский RSF в Судане; и до недавнего времени у них были тесные отношения с диктатурой Эритреи - однопартийного государства, в котором не было ни одних выборов с момента его появления в 1991 году.

17. С другой стороны, недавно был сформирован альянс между Египтом, Федеральным правительством Сомали и Эритреей на трехстороннем саммите в Асмэре 10 октября, где встретились президенты трех государств. Этот альянс является результатом совпадения интересов стран-участниц в двух наиболее важных региональных конфликтах: а) конфликт между Эфиопией и Египтом по поводу Большой эфиопской плотины возрождения (GERD) и б) взрывоопасный конфликт между Эфиопией и Федеральным правительством Сомали после того, как первое подписало соглашение в январе 2024 года, которое предоставляло Эфиопии землю в Сомалиленде для военно-морской базы в обмен на признание независимости Сомалиленда.

18. Турция, которая недавно восстановила отношения с режимом генерала Сиси в Египте, колеблется между посреднической ролью в конфликте между Эфиопией и Сомали и поддержкой последнего. Еще одним союзником Египта являются Суданские вооруженные силы (SAF) генерала Абдель Фаттаха аль-Бурхана, который пришел к власти в результате военного переворота в 2021 году. Однако, поскольку SAF вовлечены в кровопролитную гражданскую войну с RSF с апреля 2023 года, Бурхан вряд ли сможет предоставить силы для помощи региональным амбициям Египта.

О различных типах конфликтов

19. Прежде чем мы рассмотрим эти конфликты более подробно, сделаем два методологических замечания о характере конфликтов в Восточной Африке. В принципе, текущие конфликты можно разделить на три разных типа:

I) Реакционные гражданские войны (например, конфликт между SAF и RSF в Судане или Тигрейская война в Эфиопии);

II) Реакционные межгосударственные конфликты (как, например, конфликт между Эфиопией и Египтом);

III) Национально-освободительные войны (например, националистическое восстание под руководством "Аш-Шабааб" против иностранной оккупации Сомали под руководством Эфиопии; сопротивление неарабских меньшинств фур, загава и масалит в Дарфуре против суданского режима и его местных союзников; борьба экономически маргинализированного и политически дискриминируемого меньшинства сомалийцев Огаден на юге Эфиопии, стремящегося к самоопределению).

В первых двух случаях марксисты занимают пораженческую позицию и отказываются поддерживать ни один из лагерей. В случае прогрессивных освободительных войн (таких как национально-освободительные войны или борьба за демократическое освобождение) RCIT встает на сторону борьбы угнетенных народов, не оказывая политической поддержки своему нереволюционному руководству.

20. Во-вторых, необходимо признать важность этнического/национального вопроса в регионе. Население Эфиопии очень разнообразно и насчитывает более 80 различных этнических групп. Четыре крупнейшие группы - оромо (34,4%), амхара (27,0%), сомали (6,2%) и тиграйцы (6,1%). В Судане также существует ряд этнических групп (крупнейшая из них - суданские арабы, составляющие 70 % всего населения). В отличие от этого, Сомали - однородная страна, где сомалийцы составляют около 98 % жителей. Однако в то же время она разделена на более чем 500 кланов и подкланов.

21. Каждый этнический/национальный конфликт должен быть проанализирован конкретно, чтобы понять, является ли он конфликтом, в котором марксисты поддерживают одну из сторон, или нет. Мы не в состоянии провести конкретный анализ каждого этнического/национального конфликта в регионе. Однако мы можем сказать, что с точки зрения марксистского метода решающим является вопрос о том, отражает ли такой конфликт отношения систематического этнического/национального угнетения. Для того чтобы судить об этом, необходимо обратиться к истории каждого конфликта. В тех случаях, когда такие отношения угнетения существуют, марксисты встают на сторону угнетенного народа (например, сомалийские массы под руководством "Аш-Шабааб" против оккупационных сил под руководством Эфиопии и их федерального марионеточного режима; сомалийское меньшинство на юге Эфиопии, неарабы в Дарфуре). В случаях, когда такой конфликт просто отражает борьбу за власть между элитами различных этнических/национальных групп (или кланов), марксисты не могут поддержать ни один из лагерей (например, война в Тигрее, где местные силы подняли восстание после того, как их отстранили от власти после почти трех десятилетий господства в Эфиопии).

22. Естественно, такие отношения между этническими группами или нациями не являются незыблемыми и могут меняться с течением времени под влиянием крупных политических событий. В качестве исторического примера можно привести Югославию в годы, предшествовавшие началу Балканских войн в 1991 году. Приход к власти Милошевича и его радикальная шовинистическая политика изменили характер федеративного государства. Сербия стала доминирующей нацией во всей республике, которая угнетала не только косовских албанцев, что она делала уже с начала существования Югославии, но и боснийских мусульман, хорватов, словенцев, македонцев и т.д. Другими примерами этнических групп, чей статус изменился в результате крупных событий, являются тутси в Руанде или тамилы в Шри-Ланке.

Сомали: Иностранная оккупация и национально-освободительная борьба

23. Сомали долгое время находилась в центре внимания великих и региональных держав из-за своего стратегического положения на Африканском Роге, контролируя Баб-эль-Мандеб, соединяющий Красное море с Индийским океаном - один из ключевых морских транспортных путей. Однако после того, как летом 1993 года США потерпели унизительное поражение в "битве за Могадишо", великим державам было очень трудно установить контроль над страной, охваченной нищетой и гражданской войной. С начала 2007 года так называемое Переходное федеральное правительство, которому с тех пор так и не пришлось участвовать во всенародных выборах, пытается установить свою власть с помощью около 20 000 иностранных военнослужащих, возглавляемых Эфиопией, при поддержке спецназа США и других иностранных держав. Хотя Эфиопия имеет самый большой контингент, Кения, Уганда, Бурунди и Джибути также предоставляют свои войска.

24. Это вызвало мощное национальное сопротивление, которое возглавляет мелкобуржуазное исламистское партизанское движение "Аш-Шабааб". Несмотря на огромное военное превосходство, оккупационные силы под руководством Эфиопии и при поддержке Запада, а также федеральное правительство до сих пор не смогли победить "Аш-Шабааб". Последняя по-прежнему контролирует значительные территории на юге страны и за последние несколько лет расширила свои операции. Нет сомнений в том, что федеральное правительство было бы свергнуто уже много лет назад, если бы не присутствие иностранных оккупационных сил.

25. "Аш-Шабааб" - это мелкобуржуазное салафистско-исламистское движение. Его привлекательность для маргинализированных слоев бедноты объясняется главным образом его националистической оппозицией иностранной оккупации и тем, что его правовая шариатская система воспринимается как более совершенная по сравнению с коррумпированной и неэффективной государственной машиной. Аналогичным образом "Аш-Шабааб" пытается поддержать сомалийские меньшинства в соседних странах, таких как Эфиопия, Кения и Джибути (см., например, их вторжение в Сомалийский регион Эфиопии летом 2022 года). Их исламистский патриотизм может опираться на гордые традиции сопротивления Банадира и движения дервишей против итальянских и британских колонизаторов в конце XIX и начале XX века. Кроме того, "Аш-Шабааб" выступает против клановости, то есть политики, основанной на клановом принципе, и имеет базу среди дискриминируемых, более бедных кланов.

26. Из-за своего слабого положения федеральное правительство пытается заручиться поддержкой, заключая сделки с лидерами различных кланов. В последние годы это привело к формированию клановых ополчений. Хотя иногда это помогает оттеснить силы "Аш-Шабааб", это подрывает национальную сплоченность страны, а также авторитет федерального правительства. Различные кланы стали использовать свои ополчения в борьбе за власть друг с другом и отказываются воевать под руководством федерального правительства и его армии. Кроме того, учитывая длительный период иностранной оккупации, власти различных провинций и лидеры кланов установили тесные связи с оккупационными войсками. Все это позволило "Аш- Шабааб" вернуть утраченные ранее территории. (2)

27. Позиции федерального правительства были еще больше подорваны внезапным разрывом отношений с Эфиопией - иностранной державой, которая предоставляет крупнейший контингент оккупационных сил. Как уже упоминалось выше, в январе 2024 года Аддис-Абеба подписала соглашение, согласно которому Эфиопия получила землю в Сомалиленде под военно-морскую базу в обмен на признание независимости Сомалиленда. Для Аддис-Абебы эта сделка имеет решающее значение для восстановления доступа к Красному морю (который она потеряла после того, как Эритрея получила независимость после падения диктатуры Менгисту в 1991 году). Президент Сомалиленда Мусе Бихи Абди надеется получить международное признание своего государства (которое до сих пор не было признано ни одной другой страной). (3)

28. Однако в правящей элите самого Сомалиленда эта сделка вызывает серьезные споры. Даже министр обороны Сомалиленда Абдикани Мохамуд Атейе подал в отставку в знак протеста против сделки! Кроме того, большая часть де-факто независимой страны выступает против независимости Сомалиленда и хочет остаться в составе федеративной республики Сомали. После непродолжительной гражданской войны в 2023 году силам администрации SSC-Khaatumo (в которую входят части регионов Сул, Санаг и Кайна) удалось изгнать войска Сомалиленда.

29. Кроме того, сделка между Эфиопией и Сомалилендом вызвала волну патриотической реакции в самом Сомали. Президент Хасан Шейх Мохамуд, которого и без того презирали как марионетку иностранных держав, был вынужден разорвать свои тесные отношения с Аддис-Абебой и призвать к изгнанию эфиопских войск. Вместо этого он подписал соглашение с Египтом, который уже отправил тяжелое вооружение и должен предоставить 5000-10 000 солдат на замену эфиопам. Однако последние не подают признаков того, что собираются выводить войска из Сомали. Поэтому не исключено, что могут произойти военные столкновения между войсками Египта и федерального правительства против Эфиопии и Сомалиленда. Такие конфликты могут быть перемешаны с внутренними конфликтами как внутри Сомали, так и в Сомалиленде. Кроме того, в такую войну могут быть вовлечены Эритрея (которая недавно присоединилась к союзу Египта и Сомали), а также ОАЭ и Турция.

30. Очевидно, что патриотическая, антиэфиопская волна в Сомали оказывает поддержку "Аш-Шабааб". Во-первых, она узаконивает ее дело и подрывает легитимность федерального правительства, чья власть зиждется почти исключительно на присутствии оккупационных сил под руководством Эфиопии. На самом деле, яростное противодействие президента Мохамуда сделке между Эфиопией и Сомалилендом объясняется его опасениями, что это может ускорить возрождение "Аш-Шабааб".

Война между Эфиопией и Египтом?

31. Как уже говорилось выше, конфликт между Эфиопией и Египтом является ключевой движущей силой напряженности в регионе. Режим в Аддис-Абебе построил на реке Голубой Нил Великую Эфиопскую Плотину Возрождения (GERD) - крупнейшую гидроэлектростанцию в Африке. Ее цель - производство электроэнергии, чтобы облегчить острую нехватку энергии в Эфиопии и экспортировать ее в соседние страны. Египет решительно выступает против этого проекта, поскольку опасается, что плотина сократит количество воды в Ниле, что может иметь драматические последствия для сельского хозяйства страны и производства электроэнергии.

32. Известно, что египетский режим уже много лет обсуждает возможность нападения на GERD, чтобы обезопасить свои водные ресурсы. Его вышеупомянутый союз с Сомали продиктован теми же мотивами. В Египте существует большое патриотическое настроение, направленное на то, чтобы остановить GERD любыми средствами. Реакционный режим Сиси вряд ли может позволить себе ничего не делать. Он пришел к власти в результате кровавого военного переворота 3 июля 2013 года, в результате которого армия за один день убила до 2 600 человек (резня в Рабаа 14 августа того же года). Это жестокая диктатура, полностью коррумпированная и некомпетентная, которая ухудшила социальные условия жизни народных масс. Неудивительно, что она пользуется всеобщим презрением в народе. С 7 октября 2023 года это стало еще более очевидным, поскольку Сиси и пальцем не пошевелил, чтобы помочь героическому палестинскому народу, и жестоко подавляет любые пропалестинские демонстрации на улицах. Одним словом, на генерала Сиси оказывается огромное давление, чтобы он не подвел страну в этом важнейшем вопросе. (4)

33. В то же время Абий Ахмед не может отступить от своего проекта GERD, поскольку он необходим для увеличения производства электроэнергии в Эфиопии и обеспечения экономической модернизации страны. Этот проект является ключевым для плана Абия по превращению Эфиопии в региональную державу. Как и в случае с Сиси, его режим очень хрупок, и он вряд ли сможет пережить любой существенный компромисс в пользу Каира.

Эфиопия: раздираемая войнами и неустойчивая региональная держава

34. В первый период после прихода к власти в 1991 году эфиопский режим, представлявший собой коалицию этнических повстанческих группировок, боровшихся против диктатуры Менгисту, пользовался широкой поддержкой населения. Однако его неолиберальная и проимпериалистическая политика, проводимая в качестве региональной державы на службе у великих держав, привела к внутренним конфликтам и не смогла положить начало национальному объединению и социальному развитию. Вместо этого на первый план вышли этнические и национальные конфликты, которые открыли период беспорядков и гражданской войны. Как уже говорилось выше, Абий Ахмед, основу сил которого составляет правящая элита этнической группы оромо, начал новую политику после прихода к власти в 2018 году. Его целью было избавиться от базирующейся в Тиграе TPLF, долгое время доминировавшей в EPRDF (правящей коалиции этнических и региональных партий, пришедшей к власти в 1991 году). С этой целью Абий объединил партии EPRDF и некоторые другие в свою новую Партию Процветания, но исключил из нее TPLF. Кроме того, он начал мирные переговоры с Эритреей (примечательно, что именно TPLF была движущей силой войны в 1998-2000 годах). Позднее он передал Эритрее большинство спорных пограничных территорий, которые были частью провинции Тиграй. В ответ эритрейские войска вступили в гражданскую войну против Тиграя на стороне своего бывшего врага - эфиопской армии (поэтому неудивительно, что в ноябре 2020 года TPLF развязал гражданскую войну, которая через два года закончилась хрупким перемирием). На самом деле напряженность остается высокой, и возобновление гражданской войны возможно в любой момент. (5)

35. На самом деле Абий вовсе не консолидировал внутреннюю ситуацию. В войне против Тиграя он заключил союз с ополченцами Фано из этнической группы амхара (второй по численности в стране). Однако вскоре после окончания войны в Тиграе началась гражданская война между режимом и ополченцами Фано, которая продолжается до сих пор. Кроме того, Абий сталкивается с возобновившимся восстанием Фронта Освобождения Оромо - партизанского движения, базирующегося среди этнической группы оромо (той же, что и премьер-министр и его клика).

36. По сути, Эфиопия - это гигант с глиняными ногами. Это самая населенная страна в Восточной Африке, обладающая огромной армией. Она пытается участвовать во внешнеполитических авантюрах, чтобы стать доминирующей державой в регионе, частично в тесном сотрудничестве с великими державами (например, оккупация Сомали), частично по собственной инициативе (например, получение военно-морской базы в Сомалиленде, проект GERD). Тем не менее, страна экономически слабо развита и раздираема этническими противоречиями и гражданскими войнами. Режим является диктаторским и имеет многочисленных врагов как внутри страны, так и за рубежом.

37. Как уже упоминалось выше, Эфиопия и Эритрея находились в состоянии войны в 1998-2000 годах и с тех пор имели пограничные конфликты. Абий временно преодолел эту напряженность, пойдя на территориальные компромиссы, чтобы заполучить Эритрею в качестве союзника в своей войне против Тиграя. Однако с окончанием войны в Тиграе основа для такого союза также исчезла. А совсем недавно диктаторская Эритрея, которой с 1993 года правит ее первый и единственный президент Исайяс Афеворк, присоединилась к союзу с Египтом и Сомали против Эфиопии. Короче говоря, признаки указывают на новую войну между двумя государствами.

Реакционная гражданская война в Судане

38. Кровавая гражданская война между SAF генерала Бурхана и RSF генерала Хемедти - это катастрофа для суданского народа, которая может легко привести к взрыву полномасштабной региональной войны. Эта реакционная война является результатом предательства славной суданской революции в 2018/19 году. После свержения Омара аль-Башира буржуазно-демократические силы не стали продвигать революцию вперед, чтобы распустить реакционную армию и экспроприировать богатую элиту, а сформировали позорное переходное правительство с генералами старого режима, прежде всего с Бурханом и Хемедти. Эти два генерала шаг за шагом оттесняли буржуазно-демократических примиренцев и в конце концов полностью отстранили их от власти в результате военного переворота в октябре 2021 года. Спустя полтора года оба генерала рассорились между собой. (6)

39. Как уже упоминалось выше, генерал Хемедти получает огромную поддержку от ОАЭ. У него также были тесные отношения с Израилем. Генерал Бурхан теперь близок к Египту, России и Ирану. (Как Москва, так и Тегеран надеются получить военно-морские базы в Судане, чтобы иметь прямой выход к Красному морю). Вполне вероятно, что в случае полномасштабной региональной войны генерал Бурхан присоединится к египетско-сомалийскому альянсу, а генерал Хемедти - к альянсу ОАЭ и Эфиопии.

40. Позорно, но часть комитетов Сопротивления, сыгравших ключевую роль в революционном процессе 2018-19 годов и сохранивших свое существование после этих событий, присоединилась к SAF против RFS, считая их меньшим злом. С другой стороны, в последнее время наблюдаются обнадеживающие инициативы местного населения взять в руки оружие и защищать себя в независимых ополчениях (например, в Эль-Фашере в Северном Дарфуре, Аль-Даланге в Южном Кордофане, Эль-Обейде в Северном Кордофане, Бабанусе в Западном Кордофане и в центральном Судане, включая Эль-Гезиру). (7) Кроме того, было несколько случаев создания вооруженных комитетов народного сопротивления, которые находились под контролем SAF, но теперь выступили против своего хозяина и заняли независимую позицию (например, в штате Ривер-Нил).

История может сказать: Дайте мне войну, и я дам вам революцию!"

41. Эскалация конфликтов в Восточной Африке будет иметь глубокие последствия для всего региона. Практически все режимы - Эфиопии, Сомали, Судана и Египта - очень хрупки или уже борются за свое выживание (гражданская война в Судане). Каждое резкое изменение в соотношении сил, каждая унизительная неудача или военное поражение могут легко привести к политическим взрывам внутри страны и открыть революционную ситуацию. Такое развитие событий будет иметь важные последствия не только для Восточной Африки, но и для всего Ближнего Востока. Если режим генерала Сиси в Египте - самой густонаселенной арабской стране - падет, весь империалистический порядок в регионе содрогнется и заставит Нетаньяху, MbS и MbZ опасаться за свою власть!

42. Режим Абия уже столкнулся снадвигающимися или полномасштабными этническими гражданскими войнами в Амхаре, Оромо и Тигрее. Кроме того, в сомалийском регионе Огаден в Эфиопии вспыхивают восстания низкой интенсивности. Если Аддис-Абеба столкнется с войной с Египтом (возможно, в сочетании с войной с Эритреей), нетрудно представить, что это резко ослабит режим Абия и в то же время подтолкнет этнические меньшинства к активизации восстания. Результатом может стать распад эфиопского государства.

43. То же самое происходит и с военной диктатурой Сиси в Египте. Унизительная неудача в конфликте с Эфиопией не может не пошатнуть уже дискредитировавший себя режим в Каире. Это, вероятно, вызовет патриотическую волну народных протестов. Это также может вызвать недовольство военных, которые и так уже недовольны позорной политикой пассивности Сиси перед лицом геноцида в Газе, и спровоцировать "патриотический" военный переворот.

44. Все это в еще большей степени относится к Сомали. Федеральное правительство находится у власти в течение последних двух десятилетий только благодаря присутствию 20 000 хорошо вооруженных иностранных оккупационных войск. Любой конфликт, отвлекающий эти силы, или разрушительный конфликт между эфиопскими и египетскими войсками на территории Сомали может положить конец существованию федерального правительства. Аналогичная ситуация сложилась и с режимом в Сомалиленде. Вполне вероятно, что "Аш-Шабааб" сможет воспользоваться этими трудностями федерального режима и оккупационных сил.

45. Иными словами, эскалация конфликтов или полномасштабная региональная война будут крайне разрушительны для народов Восточной Африки и в то же время могут стать динамитом для и без того хрупких режимов. Они могут ослабнуть или даже разрушиться, и тогда для рабочего класса и угнетенных народов откроются революционные возможности. История может сказать коррумпированным тиранам: "Дайте мне войну, и я дам вам революцию!"

Марксистская тактика и стратегия Перманентной революции

46. Как мы уже отмечали выше, эти конфликты в Восточной Африке можно разделить на три категории: а) реакционные межгосударственные конфликты, б) реакционные гражданские войны и в) национально-освободительные войны. Конфликт между Эфиопией и Египтом или между силами двух союзов (Эфиопия-ОАЭ-Сомалиленд против Египта-Сомали-Эритрея) RCIT считает реакционным с обеих сторон. То же самое можно сказать и о реакционных гражданских войнах, таких как конфликт между SAF и RSF в Судане или Тиграйская война в Эфиопии.

47. В таких реакционных конфликтах марксисты отстаивают программу революционного пораженчества. Это означает, что социалисты отказываются поддерживать реакционные милитаристские проекты "своих" режимов. Они скорее пропагандируют непримиримую классовую борьбу (следуя знаменитой фразе Карла Либкнехта времен Первой мировой войны "Главный враг - дома"). Задача состоит в том, чтобы противостоять любой шовинистической пропаганде (которая будет служить только их собственному правящему классу) и использовать военную ситуацию, чтобы ослабить режим внутри страны и помочь солдатам и вооруженному народу подготовиться к борьбе против своего собственного правящего класса. Цель - использовать войну для свержения собственного режима и продвижения борьбы пролетариата за власть в условиях войны. Естественно, революционеры на местах должны решить, как лучше всего отстаивать такую программу в крайне сложных условиях репрессий и войны.

48. Напротив, революционеры должны поддерживать прогрессивную освободительную борьбу, например, угнетенных наций или этнических групп (например, народное восстание против иностранной оккупации Сомали под руководством Эфиопии; сопротивление неарабского меньшинства в Дарфуре против суданского режима и его местных союзников; сопротивление сомалийских огаденов в Эфиопии). То же самое можно сказать и о демократических народных восстаниях, например, против диктатуры в Египте или Эфиопии.

49. Хотя революционерам необходимо применять конкретную тактику в таких войнах - в зависимости от их реакционного или прогрессивного характера, - не менее важно увязывать эту тактику со стратегией перманентной революции. Чтобы бороться за свои интересы, рабочие и бедные крестьяне должны самостоятельно организовываться в Советы и создавать вооруженные отряды народного ополчения. Стратегической целью должно стать свержение правящего класса и создание правительства рабочих и бедных крестьян, основанного на Советах и ополчении. Такое правительство должно национализировать ключевые отрасли экономики и экспроприировать империалистические монополии под контролем рабочих. (8)

50. Существование реакционных диктатур делает демократический вопрос ключевым вопросом революционной программы в Восточной Африке. Чтобы избежать умиротворения революционного процесса, которое может закончиться только поражением (см. Судан 2018/19), важно бороться за создание революционного Учредительного собрания. Такой орган должен обсудить и разработать новую конституцию. Его депутаты должны избираться местными народными собраниями с правом отзыва избирателями. Чтобы избежать коррупции, эти депутаты должны получать зарплату квалифицированного рабочего. Такому революционному Учредительному собранию не должен угрожать буржуазный репрессивный аппарат. Следовательно, собрание должно быть созвано и контролироваться боевыми массами, объединенными в Советы и вооруженное ополчение.

51. Другим ключевым вопросом, как мы видели выше, является национальный вопрос. Революционеры выступают за единство трудящихся и угнетенных разных наций и этнических групп. Точно так же мы стремимся к единству между народами и созданию крупных государств, чтобы преодолеть раздробленность, которая невыгодна для экономического развития. Однако нельзя и не нужно принуждать народы жить вместе в одном государстве, если они этого не хотят. Лучше мирно отделиться, чем насильственно жить вместе. Поэтому мы выступаем за право угнетенных народов на национальное самоопределение, чтобы они больше не были вынуждены жить в принуждении со стороны доминирующей нации.

52. Как мы видим, проблемы каждой страны связаны с региональными и международными событиями. Ни одна страна не может развиваться удовлетворительно, если она находится в изоляции. Спор об использовании Нила показывает, что судьбы разных стран взаимосвязаны и что совместное решение может быть найдено только при совместном использовании природных ресурсов. Именно поэтому крайне важно интернационализировать революцию, то есть распространить ее из одной страны в другую. Вот почему мы выступаем за самое широкое объединение народов в добровольную социалистическую федерацию рабочих и бедных крестьянских республик.

53. Такая программа перманентной революции нуждается в силе, которая будет бороться за нее и осуществлять ее. Революция - это не автоматический процесс, а процесс, который должен быть организован. Организован партией, объединяющей наиболее передовые слои трудящихся и угнетенных. Именно поэтому RCIT работает над созданием революционной партии, борющейся на национальном и международном уровне за освобождение масс и открытие социалистического будущего.

[1] See on this e.g. RCIT: Theses on Capitalism and Class Struggle in Black Africa, 13 April 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

[5] See on this e.g. RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

La grande guerre qui se profile en Afrique de l'Est

Une approche marxiste des guerres civiles, des tensions entre États et de l'ingérence des puissances régionales dans la Corne de l'Afrique

Thèses de Michael Pröbsting, Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI), 25 octobre 2024,www.thecommunists.net

Contenu

Introduction

Instabilité politique face à la misère écologique et économique

Deux alliances rivales

À propos des différents types de conflits

Somalie : occupation étrangère et lutte de libération nationale

Une guerre entre l’Éthiopie et l’Égypte ?

Éthiopie : une puissance régionale fragile et déchirée par la guerre

Guerre civile réactionnaire au Soudan

L’Histoire pourrait dire : « Donnez-moi la guerre et je vous donnerai la révolution ! »

Tactiques marxistes et stratégie de révolution permanente

* * * * *

Préface: Le document suivant est destiné à la discussion entre révolutionnaires, notamment en Afrique. Nous acceptons toute critique ou contribution de camarades qui partagent notre désir de faire avancer la lutte pour la révolution socialiste sur le continent et au niveau international.

Introduction

1. L’Afrique de l’Est est une poudrière. Le Soudan, l’Éthiopie et la Somalie sont plongés dans des guerres civiles depuis des années. Les tensions entre États ou alliances d’États se sont considérablement accélérées dans un passé récent et pourraient facilement conduire à des guerres majeures impliquant l’Éthiopie, l’Égypte, la Somalie, le Soudan, l’Érythrée et éventuellement d’autres États. Dans le même temps, des puissances régionales telles que les Émirats arabes unis (EAU), la Turquie et l’Iran, ainsi que des puissances impérialistes (États-Unis, Russie, Israël) interviennent également et tentent d’exploiter les conflits au profit de leurs propres intérêts.

2. Une guerre majeure impliquant les pays de la Corne de l’Afrique, y compris l’Égypte (avec une population combinée de plus de 310 millions d’habitants), aurait des répercussions majeures sur la région de l’Afrique de l’Est, mais également au niveau mondial. Tous ces pays sont situés sur la mer Rouge, qui constitue l’une des routes commerciales maritimes les plus importantes. Le canal de Suez ou mer Rouge est un lien vital pour le transport maritime international, représentant 12 à 15 % du commerce mondial et environ 20 % du commerce des conteneurs. Environ 30 % du transport de pétrole brut et 20 % du transport de gaz liquéfié transitent par le détroit. En d’autres termes, une guerre majeure en Afrique de l’Est pourrait également avoir des conséquences considérables sur l’économie et la politique mondiales.

3. La question de la guerre et de la révolution en Afrique de l’Est est également importante, puisque le continent noir est le deuxième continent le plus peuplé et à la croissance la plus rapide. Par conséquent, le nombre rapidement croissant de travailleurs africains et d’opprimés constitue un secteur clé du prolétariat mondial. Leur expérience – en particulier dans le travail clandestin sous les dictatures, dans les luttes armées, dans la construction d’une solidarité au-delà des divisions ethniques et nationales – sera cruciale pour la lutte de libération internationale.

4. Par conséquent, le Courant Communiste Révolutionnaire Internationale (CCRI) considère qu’il est urgent que les marxistes développent une analyse et des tactiques concrètes pour ces conflits et défendent une stratégie révolutionnaire qui puisse servir à l’unification des révolutionnaires authentiques en Afrique de l’Est. (1)

Instabilité politique face à la misère écologique et économique

5. Le changement climatique mondial, provoqué par l’économie capitaliste basée sur le profit, a des conséquences dévastatrices pour l’Afrique de l’Est. Ces dernières années, plusieurs saisons continues de faibles précipitations ont conduit à des sécheresses prolongées. Cela a un impact sur la production d'électricité, car une part importante de l'électricité de la région est produite par l'hydroélectricité. Ainsi, lorsque le niveau de l'eau devient trop bas, les turbines ne tournent plus. À la mi-2023, la Corne de l’Afrique, frappée par la sécheresse, a commencé à enregistrer de grandes quantités de pluie. Le sol aride étant incapable d’absorber l’eau, cela a provoqué des inondations dévastatrices dans de nombreuses régions. Un autre résultat de la sécheresse a été une invasion acridienne entre 2019 et 2022, décrite comme la pire depuis 25 ans pour l’Éthiopie et la Somalie, et la pire depuis 70 ans pour le Kenya.

6. Les conséquences pour la population d'Afrique de l'Est sont dévastatrices. Près de 70 % de la population est employée dans des activités directement liées à l’agriculture, fortement touchée par les sécheresses, les inondations, les invasions acridiennes, etc. Plus de 23 millions de personnes dans certaines régions d’Éthiopie, du Kenya et de Somalie sont confrontées à une grave famine. Le taux d’extrême pauvreté dans la région est passé à 35 % en 2021. La hausse des températures pourrait entraîner une perte de 10 à 20 % de la production des principales cultures de base, comme le maïs et les haricots, dès 2050. En outre, ces catastrophes forcent des groupes de population à abandonner leur territoire d’origine, ce qui peut conduire à des conflits entre différents groupes d’éleveurs ou entre éleveurs et propriétaires fonciers.

7. Tous les pays de la région sont des semi-colonies capitalistes pauvres (à l’exception de l’Égypte, une semi-colonie industrialisée). Ils sont surexploités par les monopoles impérialistes et jouent un rôle subordonné dans un ordre mondial dominé par les grandes puissances impérialistes. En fait, l’Afrique de l’Est est l’une des régions les plus pauvres du monde et sa situation a été aggravée par la dette croissante envers les puissances et les institutions impérialistes. Elle a le ratio dette/PIB le plus élevé de toutes les régions du continent, y compris le Soudan du Sud à 60,4 % (2023), le Kenya à 70,2 %, l'Égypte à 92,7 % et le Soudan à 256 %. Le montant de la dette extérieure de la Somalie (en pourcentage du revenu national brut) était de 95 % en 2020. L'augmentation de la dette publique oblige ces États à utiliser une partie considérable de leurs revenus d'exportation pour rembourser leurs dettes. Selon la Banque africaine d’import-export, le ratio service de la dette/exportations du continent est de 38,4% en 2024.

8. Historiquement, l’Afrique de l’Est, comme l’ensemble du continent noir, a été redevable aux puissances et institutions impérialistes occidentales. Cependant, cela a quelque peu changé avec la montée de la Chine en tant que nouvelle puissance impérialiste. Selon le Center for Global Development Policy de l'Université de Boston, le total des prêts de la Chine à l'Afrique (170,1 milliards de dollars) représentait 64 % des prêts de la Banque mondiale (264,1 milliards de dollars) dans les années 2000-2022. Fin 2022, un rapport de Chatham House sur l'exposition de la dette chinoise en Afrique concluait que les créanciers chinois représentaient 12 % de la dette extérieure publique et privée du continent, qui avait plus que quintuplé pour atteindre 696 milliards de dollars entre 2000 et 2020. Les deux tiers d'entre eux les prêts étaient concentrés dans deux secteurs : les transports et l’énergie. Les trois principales destinations des prêts chinois ont été l'Angola et les pays d'Afrique de l'Est comme l'Éthiopie et le Kenya. Parmi les projets les plus importants figurent deux projets de transport et d'infrastructures : le Corridor de Lamu (reliant le port de Lamu au Kenya à l'Éthiopie et au Soudan du Sud) et le Corridor Nord (reliant le port kenyan de Mombasa au Burundi, à l'est de la République démocratique du Congo). , Kenya, Rwanda, Soudan du Sud et Ouganda).

9. La misère écologique et économique de l’Afrique de l’Est va de pair avec une profonde instabilité politique, car elle a été gravement affectée par la crise de l’ordre mondial impérialiste. L’accélération de la rivalité inter-impérialiste, conséquence du déclin des États-Unis (puissance hégémonique de longue date) et de la montée de nouvelles grandes puissances comme la Chine et la Russie, a miné l’ordre régional. De même, plusieurs puissances régionales (notamment les Émirats arabes unis, mais aussi l'Éthiopie, la Turquie, l'Égypte et l'Iran) s'immiscent dans les conflits internes des pays de la région pour étendre leur influence, accéder aux bases navales de la mer Rouge ou s'assurer du contrôle des territoires. de précieuses réserves de matières premières.

10. Ce déclin écologique, social et politique accroît inévitablement les contradictions de classe entre les travailleurs, les paysans pauvres et les pauvres urbains, d'une part, et la classe dirigeante ou leurs maîtres étrangers. Cela a conduit à des soulèvements populaires qui ont renversé la dictature de Moubarak en Égypte en 2011 et le régime d’Omar al-Bashir au Soudan en 2019. Cependant, la classe dirigeante a réussi à réprimer ces rébellions. Aujourd’hui, tous les pays de la région (Égypte, Soudan, Éthiopie, Érythrée, Somalie) sont gouvernés par des dictatures militaires ou par un régime fondé sur des forces d’occupation étrangères (Somalie).

11. Un autre résultat de l’accélération des contradictions de classe et de la fragilité des sociétés en crise a été une aggravation massive des conflits nationaux et ethniques. L’Éthiopie est dévastée par plusieurs conflits ethniques qui ont déclenché la sanglante guerre civile au Tigré en 2020-2022, ainsi que par des conflits armés dans d’autres régions. L'Éthiopie et d'autres États d'Afrique de l'Est (aidés par les forces américaines) occupent la Somalie depuis 2006. Le gouvernement fantoche de la Somalie est également en conflit avec deux provinces qui luttent pour l'autonomie ou l'indépendance. Par ailleurs, le Soudan est traditionnellement divisé par de nombreux conflits claniques. Depuis 2023, le Soudan est embourbé dans une guerre civile dévastatrice, également influencée par des tensions ethniques (par exemple au Darfour). À cela s’ajoutent des frictions de longue date entre l’Éthiopie et l’Érythrée. Cette dernière n’a obtenu son indépendance de l’Éthiopie qu’en 1991, après une lutte armée de libération qui a duré 30 ans. Entre 1998 et 2000, il y a eu une guerre entre les deux pays au cours de laquelle jusqu’à 300 000 personnes sont mortes.

12. En bref, l’Afrique de l’Est est une région déjà déchirée par les guerres civiles, les tensions entre États et l’ingérence des puissances impérialistes et régionales. Alors que nous vivons dans une période de décadence capitaliste, ces contradictions entre classes et États ne peuvent être résolues dans le cadre de l’ordre politique existant. Bien au contraire, ils pourraient facilement exploser en une guerre régionale totale, avec des conséquences régionales et mondiales de grande envergure.

Deux alliances rivales

13. Bien que les conflits en Afrique de l’Est aient un contexte commun, ce serait une erreur de les considérer d’un point de vue mécaniste et d’ignorer leur nature particulière. Chaque conflit a une cause spécifique et individuelle qui résulte de contradictions sociales et nationales concrètes au sein ou entre chacun de ces pays. Par conséquent, même si les puissances régionales et impérialistes interviennent certainement dans ces conflits, ce serait une erreur de considérer généralement le foyer des contradictions explosives en Afrique de l’Est comme un simple conflit indirect entre acteurs extérieurs. Par conséquent, les marxistes doivent développer une analyse et des tactiques spécifiques pour chacun de ces conflits.

14. Reconnaître la cause individuelle de chaque conflit ne signifie pas ignorer leur interconnexion, surtout lorsque deux alliances différentes ont émergé dans un passé récent. D’une part, l’Éthiopie – le deuxième pays le plus peuplé d’Afrique (132 millions d’habitants) – est étroitement liée aux Émirats arabes unis, un petit État du Golfe extrêmement riche qui a démontré de fortes ambitions en tant que puissance régionale au cours de la dernière décennie. Addis-Abeba a également noué des liens étroits avec le régime du Somaliland, État de facto indépendant qui a fait sécession de la Somalie en 1991. Les Émirats arabes unis soutiennent également la milice des Forces de défense soudanaises du général Hemedti, connue pour ses massacres au Darfour, le régime tchadien et le général. Haftar en Libye.

15. L’Éthiopie et les Émirats arabes unis sont tous deux des moteurs de tensions régionales. Après la chute de Mengistu en 1991, le régime d'Addis-Abeba est devenu une sorte de gendarme au service des intérêts des puissances impérialistes de la région. Il a pu jouer ce rôle malgré son économie sous-développée, a) parce que sa population est plus grande que la somme totale de tous ses États voisins et b) parce qu'il a connu une dictature stable à parti unique pendant près de trois décennies jusqu'en 2020 (lorsque le Tigré la guerre a commencé). À ce titre, le régime était proche des États-Unis et a mené l’occupation étrangère de la Somalie depuis 2006 (en étroite collaboration avec Washington). Cependant, la situation a quelque peu changé après qu'Abiy Ahmed est devenu Premier ministre en 2018 et a destitué le groupe qui dominait depuis longtemps le régime, le Front populaire de libération du Tigré (FPLT). Depuis, Addis-Abeba s’est rapprochée de la Chine, tandis que Washington est devenu plus critique.

16. Les Émirats arabes unis sont un petit pays de 9,4 millions d’habitants, dont plus de 88 % sont des « étrangers », c’est-à-dire des migrants qui travaillent comme main-d’œuvre surexploitée. Grâce à sa richesse gigantesque, basée sur d’énormes réserves de pétrole et de gaz, elle a également bâti une armée considérable dotée d’une force aérienne de pointe et de dizaines de milliers de mercenaires. C’est donc un pays extrêmement parasitaire dont la classe ouvrière, ainsi que les troupes, sont presque exclusivement des migrants. Les Émirats arabes unis sont gouvernés par la dictature monarchique brutale de Cheikh Mohamed ben Zayed. Il a toujours été très proche de l’impérialisme nord-américain et a signé en 2020 les honteux accords d’Abraham, établissant des relations diplomatiques avec l’État d’apartheid, Israël. Il a également été l’une des forces motrices, aux côtés de l’Arabie Saoudite, de l’invasion réactionnaire du Yémen en 2015. Même si elle est devenue un peu plus indépendante de Washington ces dernières années (Il a par exemple rejoint l’alliance des BRICS en 2023 et coopère avec la Chine et la Russie). sur diverses qustions), continue de soutenir les forces les plus réactionnaires de la région. Par exemple, il est un allié d’Israël et a proposé de diriger une force d’occupation de Gaza au service d’Israël et de l’Occident ; De même, elle soutient le RSF d'Hemedti au Soudan ; et jusqu'à récemment, il entretenait des relations étroites avec la dictature de l'Érythrée, un État à parti unique qui n'a pas organisé d'élections depuis sa création en 1991.

17. En outre, une alliance a été récemment formée entre l'Égypte, le Gouvernement fédéral de Somalie et l'Érythrée lors d'un sommet trilatéral tenu à Asmara le 10 octobre, où les présidents des trois États se sont rencontrés. Cette alliance est fondamentalement le résultat de la convergence des intérêts des États participants dans les deux conflits régionaux les plus importants : a) le conflit entre l'Éthiopie et l'Égypte au sujet du Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne (GBRE) et b le conflit explosif entre l’Éthiopie et le gouvernement fédéral de Somalie après que le premier a signé un accord en janvier 2024 accordant à l’Éthiopie des terres au Somaliland pour y installer une base navale en échange de la reconnaissance de l’indépendance du Somaliland.

18. La Turquie, qui a récemment rétabli ses relations avec le régime du général Sissi en Égypte, a oscillé entre jouer un rôle de médiateur dans le conflit entre l'Éthiopie et la Somalie et soutenir ce dernier. Un autre allié de l’Égypte est les Forces armées soudanaises (FAS) du général Abdel Fattah al-Burhan, qui ont pris le pouvoir lors d’un coup d’État militaire en 2021. Cependant, comme les FAS sont impliquées dans une guerre civile sanglante avec les FRS depuis avril 2023, Burhan peut à peine fournir les forces nécessaires pour soutenir les ambitions régionales de l’Égypte.

À propos des différents types de conflits

19. Avant d'aborder ces conflits plus en détail, nous ferons deux notes méthodologiques sur la nature des conflits en Afrique de l'Est. Fondamentalement, les conflits actuels peuvent être divisés en trois types différents :

i) les guerres civiles réactionnaires (par exemple, le conflit entre le FAS et le FRS au Soudan ou la guerre du Tigré en Éthiopie) ;

ii) les conflits réactionnaires entre États (comme par exemple le conflit entre l'Éthiopie et l'Égypte) ;

iii) les guerres de libération nationale (par exemple, l'insurrection nationaliste menée par Al-Shabaab contre l'occupation étrangère de la Somalie menée par l'Éthiopie ; la résistance de la minorité non arabe – les Four, les Zaghawa et les Masalit – au Darfour contre celles de régime soudanais et ses alliés locaux ; la lutte de la minorité économiquement marginalisée et politiquement discriminée du peuple somalien de l'Ogaden, dans le sud de l'Éthiopie, qui lutte pour l'autodétermination).

Dans les deux premiers cas, les marxistes adoptent une position défaitiste et refusent de soutenir l’un ou l’autre camp. Dans le cas des guerres de libération progressistes (telles que les guerres de libération nationale ou les luttes de libération démocratique), le CCRI prend le parti de la lutte des peuples opprimés sans soutien politique à leur direction non révolutionnaire.

20. Deuxièmement, nous devons reconnaître l’importance de la question ethnique/nationale dans la région. La population éthiopienne est très diversifiée et comprend plus de 80 groupes ethniques différents. Les quatre groupes ethniques les plus importants sont les Oromo (34,4 %), les Amhara (27,0 %), les Somalis (6,2 %) et les Tigréens (6,1 %). Le Soudan compte également plusieurs groupes ethniques (les Arabes soudanais constituent le groupe le plus important, représentant 70 % de la population totale). En revanche, la Somalie est un pays homogène dans lequel les Somaliens représentent environ 98 % de la population. Cependant, il est en même temps divisé en plus de 500 clans et sous-clans.

21. Chaque conflit ethnique/national doit être analysé concrètement pour évaluer s’il s’agit d’un conflit dans lequel les marxistes soutiennent ou non une partie. Nous ne sommes pas en mesure de préparer une analyse concrète de chaque conflit ethnique/national dans la région. Cependant, ce que nous pouvons dire, c’est que, du point de vue de la méthode marxiste, la question décisive est de savoir si un tel conflit reflète une relation d’oppression ethnique/nationale systématique. Pour en juger, il faut examiner l’histoire de chaque conflit. Dans les cas où une telle relation d’oppression existe, les marxistes se rangent du côté du peuple opprimé (par exemple, du côté des masses somaliennes dirigées par Al-Shabaab contre les forces d’occupation dirigées par l’Éthiopie et leur régime fantoche fédéral ; du côté de la minorité somalienne du sud de l’Éthiopie, avec les non-suffisants). -Arabes au Darfour). Dans les cas où ce conflit reflète simplement une lutte de pouvoir entre l'élite de différents groupes ethniques/nationaux (ou clans), les marxistes ne peuvent soutenir aucune des deux parties (par exemple la guerre du Tigré, où le TPLF a mené une insurrection après avoir été démis du pouvoir après avoir dominé l'Éthiopie. depuis près de trois décennies).

22. Bien entendu, ces relations entre groupes ethniques ou nations ne sont pas immuables et peuvent évoluer au fil du temps en raison d’événements politiques majeurs. À titre d’exemple historique, nous citons la Yougoslavie dans les années qui ont précédé le début des guerres balkaniques en 1991. La montée de Milosevic et sa politique chauvine radicale ont transformé le caractère de l’État fédéral. La Serbie est devenue la nation dominante de toute la république, opprimant non seulement les Albanais du Kosovo (elle le faisait depuis le début de l'existence de la Yougoslavie), mais aussi les musulmans bosniaques, les Croates, les Slovènes, les Macédoniens, etc. D’autres exemples de groupes ethniques dont le statut a changé en raison d’événements majeurs sont les Tutsis au Rwanda ou les Tamouls au Sri Lanka.

Somalie : occupation étrangère et lutte pour la libération nationale

23. La Somalie est depuis longtemps au centre de l'attention des puissances mondiales et régionales en raison de sa position stratégique dans la Corne de l'Afrique, contrôlant le Bab-el-Mandeb qui relie la Mer Rouge à l'océan Indien, l'une des principales voies de transport maritime. Cependant, depuis que les États-Unis ont subi une défaite humiliante lors de la « Bataille de Mogadiscio » à l’été 1993, les grandes puissances ont eu de grandes difficultés à établir leur contrôle sur un pays ravagé par la pauvreté et la guerre civile. Depuis début 2007, un soi-disant « gouvernement fédéral de transition » – qui n’a jamais eu à faire face à des élections populaires depuis – a tenté d’établir son autorité avec l’aide de quelque 20 000 soldats dirigés par l’Éthiopie et soutenus par les forces spéciales américaines et d’autres puissances étrangères. . Si l'Éthiopie dispose du contingent le plus important, le Kenya, l'Ouganda, le Burundi et Djibouti fournissent également des troupes.

24. Cela a provoqué une forte résistance nationale, dirigée par le mouvement de guérilla islamique petit-bourgeois Al-Shabaab. Malgré leur énorme supériorité militaire, les forces d’occupation dirigées par l’Éthiopie et soutenues par l’Occident et le « gouvernement fédéral » n’ont pas réussi jusqu’à présent à vaincre Al-Shabaab. Cette dernière contrôle toujours de vastes territoires dans le sud du pays et a étendu ses opérations ces dernières années. Il ne fait aucun doute que le gouvernement fédéral aurait été renversé il y a de nombreuses années sans la présence de forces d’occupation étrangères.

25. Al-Shabaab est un mouvement salafiste-islamiste petit-bourgeois. Son attrait pour les secteurs pauvres marginalisés est principalement dû à son opposition nationaliste à l’occupation étrangère et son système juridique de la charia est largement considéré comme supérieur à l’appareil d’État corrompu et inefficace. De même, Al-Shabaab tente de soutenir les minorités somaliennes dans les pays voisins comme l’Éthiopie, le Kenya et Djibouti (voir par exemple son incursion dans la région somalienne de l’Éthiopie à l’été 2022). Leur patriotisme islamique peut être inspiré par la fière tradition de la Résistance Banadir et du Mouvement Derviche contre les colonialistes italiens et britanniques à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. En outre, Al-Shabaab prône l'opposition au « clanisme », c'est-à-dire à la politique fondée sur les clans, et a une base parmi les clans discriminés et les plus pauvres.

26. En raison de sa position de faiblesse, le gouvernement fédéral tente d'obtenir des soutiens en concluant des accords avec les chefs de divers clans. Cela a conduit à la formation de milices claniques ces dernières années. Même si cela a parfois contribué à repousser les forces d'Al-Shabaab, cela porte atteinte à la cohésion nationale du pays ainsi qu'à l'autorité du gouvernement fédéral. Divers clans ont commencé à utiliser leurs milices dans des luttes de pouvoir les uns contre les autres et ont refusé de se battre sous l'autorité du gouvernement fédéral et de son armée. En outre, compte tenu de la longue période d’occupation étrangère, plusieurs autorités provinciales et chefs de clan ont noué des liens étroits avec les forces d’occupation. Tout cela a permis à Al-Shabaab de regagner le territoire qu’il avait perdu auparavant. (2)

27. La position du Gouvernement fédéral a été encore affaiblie par la rupture soudaine de ses relations avec l’Éthiopie, la puissance étrangère qui fournit le plus grand contingent de forces d’occupation. Comme mentionné ci-dessus, en janvier 2024, Addis-Abeba a signé un accord qui accorde à l'Éthiopie des terres au Somaliland pour y installer une base navale en échange de la reconnaissance de l'indépendance du Somaliland. Pour Addis-Abeba, cet accord est décisif pour retrouver l'accès à la mer Rouge (qu'elle avait perdu après l'indépendance de l'Érythrée suite à l'effondrement de la dictature de Mengistu en 1991). Le président du Somaliland, Muse Bihi Abdi, espère obtenir une reconnaissance internationale pour son État (qui n'a jusqu'à présent été reconnu par aucune autre nation). (3)

28. Cependant, l'accord est fortement remis en question au sein de l'élite dirigeante du Somaliland. Même le ministre de la Défense du Somaliland, Abdiqani Mohamoud Ateye, a démissionné pour protester contre un accord ! En outre, une grande partie de ce pays indépendant de facto s'oppose à l'indépendance du Somaliland et souhaite rester au sein de la République fédérale de Somalie. Après une courte période de guerre civile en 2023, les forces de cette administration SSC-Khaatumo (qui comprend des parties des régions de Sool, Sanaag et Cayn) ont réussi à expulser les troupes du Somaliland.

29. En outre, l'accord entre l'Éthiopie et le Somaliland a provoqué une vague de réactions patriotiques en Somalie même. Le président Hassan Sheikh Mohamud, déjà méprisé et considéré comme une marionnette des puissances étrangères, a été contraint de rompre ses relations étroites avec Addis-Abeba et d'appeler à l'expulsion des troupes éthiopiennes. Au lieu de cela, il a signé un accord avec l'Égypte, qui a déjà envoyé des armes lourdes et fournira entre 5 000 et 10 000 soldats pour remplacer les Ethiopiens. Toutefois, ces derniers ne montrent aucun signe de retrait de Somalie. Des affrontements militaires entre les troupes égyptiennes et le gouvernement fédéral contre l’Éthiopie et le Somaliland sont donc possibles. Ces conflits peuvent être mêlés à des conflits internes en Somalie et au Somaliland. En outre, une telle guerre pourrait également impliquer l’Érythrée (qui a récemment rejoint l’alliance Égypte-Somalie), ainsi que les Émirats arabes unis et la Turquie.

30. Il est clair que la vague patriotique et anti-éthiopienne en Somalie soutient Al-Shabaab. Premièrement, cela légitime leur cause et sape la légitimité du gouvernement fédéral, dont le pouvoir reposait presque exclusivement sur la présence des forces d’occupation dirigées par l’Éthiopie. En fait, l'opposition farouche du président Mohamud à l'accord entre l'Éthiopie et le Somaliland est motivée par sa crainte qu'il puisse accélérer la résurgence d'Al-Shabaab.

Une guerre entre l’Éthiopie et l’Égypte ?

31. Comme nous l’avons déjà mentionné, le conflit entre l’Éthiopie et l’Égypte est l’un des principaux moteurs des tensions régionales. Le régime d’Addis-Abeba a construit le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GBRE) sur le Nil Bleu, la plus grande centrale hydroélectrique d’Afrique. Son objectif est de produire de l’électricité pour atténuer les graves pénuries d’énergie en Éthiopie et d’exporter de l’électricité vers les pays voisins. L'Egypte est fermement opposée à ce projet car elle craint que le barrage ne réduise la quantité d'eau disponible dans le Nil, avec des conséquences dramatiques sur l'agriculture et la production électrique du pays.

32. Il est bien connu que le régime égyptien débat depuis des années de la possibilité de s’attaquer au GERD pour sécuriser ses ressources en eau. Son alliance avec la Somalie, évoquée plus haut, est motivée par les mêmes motivations. Il existe en Égypte un grand sentiment patriotique visant à arrêter le GERD par tous les moyens nécessaires. Le régime réactionnaire de Sissi ne peut se permettre de ne rien faire. Le 3 juillet 2013, le général Sissi est arrivé au pouvoir à la suite d’un coup d’État militaire sanglant qui a conduit l’armée à massacrer jusqu’à 2 600 personnes en une seule journée (massacre de Rabaa, le 14 août de la même année). Il s’agit d’une dictature brutale, totalement corrompue et incompétente, qui a aggravé les conditions de vie sociale des masses populaires. Il n’est pas surprenant qu’elle soit largement méprisée par la population. Et cela est encore plus vrai depuis le 7 octobre 2023, lorsque Sissi n’a pas levé le petit doigt pour aider l’héroïque peuple palestinien et réprime brutalement toute manifestation pro-palestinienne dans les rues. En résumé, le général Sisi est sous une énorme pression pour ne pas échouer dans ce question essentiel pour le pays. (4)

33. Dans le même temps, Abiy Ahmed ne peut pas non plus renoncer à son projet GERD, car il est essentiel d'augmenter la production électrique de l'Éthiopie et d'assurer la modernisation économique du pays. Ce projet est fondamental dans le plan d'Abiy visant à transformer l'Éthiopie en une puissance régionale. Comme Sissi, son régime est très fragile et il est peu probable qu’il survive à un compromis substantiel en faveur du Caire.

Éthiopie : une puissance régionale fragile et déchirée par la guerre

34. Le régime éthiopien – qui était une coalition de groupes rebelles ethniques luttant contre la dictature de Mengistu – a bénéficié d’un large soutien populaire dans la première période qui a suivi son arrivée au pouvoir en 1991. Cependant, ses politiques néolibérales et pro-impérialistes – agissant comme un une puissance régionale au service des grandes puissances – a donné lieu à des conflits internes et n’a pas réussi à initier la cohésion nationale ou le développement social. Au lieu de cela, des conflits ethniques et nationaux ont fait surface et ont marqué le début d’une période de troubles et de guerre civile. Comme mentionné ci-dessus, Abiy Ahmed – dont la base fait partie de l’élite dirigeante du groupe ethnique Oromo – a lancé une nouvelle politique après son arrivée au pouvoir en 2018. Son objectif était de se débarrasser du TPLF, basé au Tigré, le groupe dominant de longue date. au sein de l’EPRDF (la coalition au pouvoir de partis ethniques et régionaux arrivée au pouvoir en 1991). À cette fin, Abiy a fusionné les partis EPRDF et quelques autres dans son nouveau Parti de la prospérité, mais a exclu le TPLF. Il a également initié des pourparlers de paix avec l'Érythrée (il faut savoir que le TPLF a été le moteur de la guerre entre 1998 et 2000). Il céderait plus tard la plupart des zones frontalières contestées, des zones qui faisaient partie de la province du Tigré, à l’Érythrée. En échange, les troupes érythréennes ont rejoint la guerre civile contre le Tigré aux côtés de leur ancien ennemi, l'armée éthiopienne (qui détient toujours une partie du territoire du Tigré). Il n’est donc pas surprenant que le TPLF ait déclenché une guerre civile en novembre 2020, qui s’est terminée deux ans plus tard par un cessez-le-feu fragile. En fait, les tensions restent vives et la guerre civile pourrait reprendre à tout moment. (5)

35. En fait, Abiy n’a pas du tout consolidé la situation interne. Dans sa guerre contre le Tigré, il a bâti une alliance avec les milices Fano de l’ethnie Amhara (la deuxième du pays). Cependant, peu après la fin de la guerre du Tigré, une guerre civile a éclaté entre le régime et les milices Fano, qui persiste encore aujourd'hui. En outre, Abiy est confronté à une nouvelle insurrection du Front de libération oromo - Armée de libération oromo, un mouvement de guérilla issu du groupe ethnique oromo (auquel appartient le Premier ministre et son entourage.

36. En réalité, l'Éthiopie est un géant aux pieds d'argile. C'est le pays le plus peuplé d'Afrique de l'Est et possède une armée considérable. Elle tente d'entreprendre des aventures de politique étrangère pour devenir une puissance dominante dans la région, en partie en étroite collaboration avec les grandes puissances (comme l'occupation de la Somalie), en partie de sa propre initiative (par exemple l'obtention d'une base navale au Somaliland, le projet GDRE). Cependant, il est économiquement sous-développé et déchiré par des tensions ethniques et des guerres civiles. Le régime est une dictature qui a de nombreux ennemis tant au pays qu’à l’étranger.

37. Comme mentionné ci-dessus, l'Éthiopie et l'Érythrée ont été en guerre entre 1998 et 2000 et ont depuis lors connu des conflits frontaliers. Abiy a temporairement surmonté ces tensions en faisant des concessions territoriales pour gagner l’Érythrée comme allié dans sa guerre contre le Tigré. Cependant, avec la fin de la guerre du Tigré, les bases d’une telle alliance ont également disparu. Et plus récemment, la dictature érythréenne, gouvernée par son premier et unique président, Isaias Afwerki, depuis 1993, a rejoint l'alliance avec l'Égypte et la Somalie contre l'Éthiopie. Bref, certains signes laissent présager une nouvelle guerre entre les deux États.

Guerre civile réactionnaire au Soudan

38. La guerre civile sanglante entre les forces armées du général Burhan et les forces armées révolutionnaires du général Hemedti est un désastre pour le peuple soudanais et pourrait facilement contribuer au déclenchement d'une guerre régionale totale. Cette guerre réactionnaire est le résultat de la trahison de la glorieuse révolution soudanaise de 2018/19. Après le renversement d’Omar al-Bashir, les forces démocratiques bourgeoises n’ont pas promu la révolution pour dissoudre l’armée réactionnaire et exproprier les riches élites, mais ont plutôt formé un honteux « gouvernement de transition » avec les généraux de l’ancien régime, en particulier avec Burhan et Hemedti. Ces deux généraux ont repoussé pas à pas les conciliateurs démocrates-bourgeois et les ont finalement complètement chassés du pouvoir par un coup d'État militaire en octobre 2021. Un an et demi plus tard, les deux généraux s'étaient brouillés. (6)

39. Comme mentionné ci-dessus, le général Hemedti bénéficie d’un soutien massif de la part des Émirats arabes unis. Il entretenait également des relations étroites avec Israël. Le général Burhan est désormais proche de l’Égypte, de la Russie et de l’Iran (Moscou et Téhéran espèrent sécuriser des bases navales au Soudan pour avoir un accès direct à la mer Rouge.) Il est probable qu’en cas de guerre régionale totale, le général Burhan se rapproche de l’Égypte, de la Russie et de l’Iran. Burhan rejoindrait l’alliance égypto-somalienne, tandis que le général Hemedti se rangerait du côté de l’alliance EAU-Éthiopie.

40. Honteusement, des secteurs des comités de résistance – qui ont joué un rôle fondamental dans le processus révolutionnaire en 2018-19 et ont maintenu leur existence après ces événements – ont rejoint les Forces armées soudanaises contre les Forces armées révolutionnaires, les considérant comme un « mal moindre ». " D'un autre côté, des initiatives encourageantes ont été récemment prises par la population locale pour prendre les armes et se défendre au sein de milices indépendantes (par exemple à El-Fasher au Nord-Darfour, à Al-Dalang au Sud-Kordofan, à El-Obeid au Sud-Kordofan-Nord). , Babanusa dans le Kordofan occidental et le Soudan central, y compris El-Gezira). (7) De même, il y a eu plusieurs cas de comités de résistance armée populaire qui étaient sous le contrôle des FAS mais qui se sont maintenant retournés contre leur maître et ont adopté un gouvernement indépendant position (par exemple dans l’État du fleuve Nil).

L’Histoire pourrait dire : « donnez-moi la guerre et je vous donnerai la révolution ! »

41. Une escalade des conflits en Afrique de l’Est aura de profondes conséquences pour la région. Presque tous les régimes – Éthiopie, Somalie, Soudan et Égypte – sont très fragiles ou luttent déjà pour leur survie (guerre civile au Soudan). Tout changement radical dans l’équilibre des forces, tout revers humiliant ou défaite militaire peuvent facilement provoquer des explosions politiques dans le pays et ouvrir une situation révolutionnaire. Un développement de ce type aurait des répercussions importantes non seulement sur l’Afrique de l’Est, mais aussi sur l’ensemble du Moyen-Orient. Si le régime du général Sissi en Égypte – le pays arabe le plus peuplé – tombe, l’ordre impérialiste tout entier dans la région sera ébranlé et fera craindre à Netanyahu, MbS et MbZ pour leur pouvoir.

42. Le régime d'Abiy est déjà confronté à des guerres civiles ethniques imminentes ou généralisées dans l'Amhara, l'Oromo et le Tigré. En outre, il existe une insurrection de faible intensité dans la région somalienne de l’Ogaden, en Éthiopie. Si Addis-Abeba devait faire face à une guerre avec l'Égypte (peut-être en combinaison avec une guerre avec l'Érythrée), il n'est pas difficile d'imaginer que cela affaiblirait considérablement le régime d'Abiy et, en même temps, encouragerait les minorités ethniques à intensifier leur rébellion. Le résultat pourrait être l’effondrement de l’État éthiopien.

43. La même chose se produit avec la dictature militaire de Sissi en Égypte. Un revers humiliant dans le conflit avec l’Éthiopie ne peut que détruire le régime du Caire, déjà discrédité. Cela provoquerait probablement une vague patriotique de protestations populaires. Cela pourrait également provoquer la colère de secteurs de l’armée – déjà mécontents de la politique honteuse de passivité de Sissi face au génocide à Gaza – et provoquer un coup d’État militaire « patriotique ».

44. Tout cela est encore plus vrai en Somalie. Le gouvernement fédéral n’est au pouvoir que depuis deux décennies grâce à la présence de 20 000 soldats d’occupation étrangers lourdement armés. Tout conflit séparant ces forces ou un conflit dévastateur entre les troupes éthiopiennes et égyptiennes sur le territoire somalien pourrait mettre fin à l'existence du gouvernement fédéral. Les choses sont similaires avec le régime du Somaliland. Il est probable qu’Al-Shabaab saura exploiter ces difficultés du régime fédéral et des forces d’occupation.

45. En d’autres termes, une escalade du conflit ou une guerre régionale totale serait extrêmement destructrice pour les peuples d’Afrique de l’Est et, en même temps, pourrait être une dynamite pour des régimes déjà fragiles. Ils pourraient s’affaiblir, voire imploser, créant ainsi des opportunités révolutionnaires pour la classe ouvrière et les peuples opprimés. L’Histoire pourrait dire aux tyrans corrompus : « Donnez-moi la guerre et je vous donnerai la révolution ! »

Tactiques marxistes et stratégie de révolution permanente

46. Comme nous l'avons mentionné plus haut, ces conflits en Afrique de l'Est peuvent être classés en trois catégories différentes : a) les conflits réactionnaires entre États, b) les guerres civiles réactionnaires et c) les guerres de libération nationale. Le CCRI considère que le conflit entre l'Éthiopie et l'Égypte ou entre les forces des deux alliances (Éthiopie-Émirats arabes unis-Somaliland contre Égypte-Somalie-Érythrée) est réactionnaire des deux côtés. Il en va de même pour les guerres civiles réactionnaires, comme le conflit entre les forces armées soudanaises et les forces armées révolutionnaires au Soudan ou la guerre du Tigré en Éthiopie.

47. Dans ces conflits réactionnaires, les marxistes défendent le programme du défaitisme révolutionnaire. Cela signifie que les socialistes refusent de soutenir les projets militaristes réactionnaires de « leurs » régimes. Au lieu de cela, ils propagent une lutte de classes irréconciliable (en suivant la célèbre phrase de Karl Liebknecht de la Première Guerre mondiale : « L'ennemi principal est chez nous »). La tâche est de s’opposer à toute propagande chauvine (qui ne servirait que sa propre classe dirigeante) et d’utiliser la situation de guerre pour affaiblir le régime du pays et aider les soldats et les personnes armées à se préparer à leur combat contre votre propre leader. L’objectif est d’utiliser la guerre pour renverser son propre régime et faire avancer la lutte du prolétariat pour le pouvoir dans des conditions de guerre. Naturellement, les révolutionnaires sur le terrain doivent décider de la meilleure manière de défendre ce programme, compte tenu des conditions extrêmement difficiles de répression et de guerre.

48. Au lieu de cela, les révolutionnaires devraient soutenir les luttes de libération progressistes, telles que celles des nations ou des groupes ethniques opprimés (par exemple, le soulèvement populaire contre l'occupation étrangère de la Somalie par l'Éthiopie ; la résistance de la minorité non arabe au Darfour contre le régime soudanais et ses alliés locaux ; la résistance somalienne de l’Ogaden en Éthiopie). La même chose pourrait se produire avec des soulèvements démocratiques populaires, par exemple contre les dictatures en Égypte ou en Éthiopie.

49. Bien que les révolutionnaires doivent appliquer des tactiques spécifiques dans de telles guerres – en fonction de leur caractère réactionnaire ou progressiste – il est tout aussi important de lier ces tactiques à la stratégie de révolution permanente. Pour lutter pour leurs propres intérêts, les travailleurs et les paysans pauvres doivent s’organiser de manière indépendante en conseils d’action et constituer des milices populaires armées. L’objectif stratégique doit être le renversement de la classe dirigeante et l’établissement d’un gouvernement d’ouvriers et de paysans pauvres, basé sur des conseils populaires et des milices. Un tel gouvernement doit nationaliser les secteurs clés de l’économie et exproprier les monopoles impérialistes sous contrôle ouvrier. (8)

50. L'existence de dictatures réactionnaires fait de la question démocratique une question fondamentale du programme révolutionnaire en Afrique de l'Est. Pour éviter la pacification d’un processus révolutionnaire qui ne peut aboutir qu’à une défaite (voir Soudan 2018/19), il est important de lutter pour une Assemblée constituante révolutionnaire. Un tel organe devrait discuter et rédiger une nouvelle constitution. Ses députés doivent être élus par les assemblées populaires locales et révocables par leurs électeurs. Pour éviter la corruption, ces députés doivent recevoir le salaire d'un ouvrier qualifié. Une Assemblée constituante révolutionnaire de ce type ne devrait pas être menacée par l’appareil de répression bourgeois. Par conséquent, l’assemblée doit être convoquée et contrôlée par les masses combattantes organisées en conseils d’action et en milices armées.

51. Une autre question fondamentale, comme nous l'avons vu plus haut, est la question nationale. Nous, révolutionnaires, défendons l’unité entre les travailleurs et les opprimés de différentes nations et groupes ethniques. De même, nous nous efforçons de créer l’unité entre les peuples et de construire de grands États pour surmonter la fragmentation défavorable au développement économique. Cependant, les gens ne peuvent et ne doivent pas être forcés de vivre ensemble dans un État s’ils ne le souhaitent pas. Il vaut mieux se séparer pacifiquement que vivre ensemble violemment. C’est pourquoi nous défendons le droit à l’autodétermination nationale des peuples opprimés, afin qu’ils ne soient plus contraints de vivre sous la contrainte d’une nation dominante.

52. Comme nous l'avons vu, les problèmes de chaque pays sont liés aux événements régionaux et internationaux. Aucun pays ne peut se développer de manière satisfaisante s’il est isolé. Le différend sur l’utilisation du Nil montre que le sort des différents pays est lié et qu’il ne peut y avoir de solution commune que par l’utilisation commune des ressources naturelles. C’est pourquoi il est crucial d’internationaliser la révolution, c’est-à-dire de l’étendre d’un pays à l’autre. C'est pourquoi nous préconisons l'association la plus large possible des peuples dans une fédération socialiste volontaire de républiques ouvrières et paysannes pauvres.

53. Un programme de révolution permanente de ce type a besoin d’une force pour le défendre et l’exécuter. Une révolution n’est pas un processus automatique, mais doit être organisée. Organisé par un parti qui unit les secteurs les plus avancés des travailleurs et des opprimés. C'est pourquoi le CCRI travaille à la création d'un parti révolutionnaire qui lutte aux niveaux national et international pour la libération des masses et l'ouverture d'un avenir socialiste.

Notes de bas de page

(1) Voir par exemple CCRI : Thèses sur le capitalisme et la lutte des classes en Afrique noire, 13 avril 2017,https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

(2) Voir à ce sujet, par ex. RCIT : Somalie : Expulsez l’AMISOM et les forces d’occupation occidentales ! Audacieuse attaque de guérilla contre une base militaire américaine et un convoi militaire européen, le 30 septembre 2019.https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

(3) Voir à ce sujet, par ex. CCRI : Puissance régionale, l'Éthiopie tente d'étendre sa domination en Somalie. Solidarité avec la résistance somalienne contre les forces d'occupation (Éthiopie, ATMIS et États-Unis) !, 9 janvier 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

(4) Voir à ce sujet par ex. Michael Pröbsting : L'Union européenne et le Fonds monétaire soutiennent la dictature du général Sissi en Égypte, 8 avril 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

(5) Voir à ce sujet par ex. RCIT : Éthiopie : à bas la guerre civile réactionnaire ! 9 novembre 2020,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

(6) Voir à ce sujet par ex. CCRI : Soudan : Ni al-Burhan ni Hemedti ! Tout le pouvoir au peuple ! Dissoudre toutes les forces armées ! Armez les masses ! Pour une Assemblée constituante révolutionnaire !, 17 avril 2023,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

(7) Voir à ce sujet par ex. RSV : Mettez fin au génocide au Darfour ! Expulsez les RSF et les milices arabes du Darfour occidental, oriental et méridional ! Aucune collaboration avec SAF ! 25/12/2023,https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

(8) Voir par exemple à ce sujet RCIT : Manifeste pour la libération révolutionnaire de l'Afrique noire. Liberté économique et pouvoir politique pour les travailleurs et les opprimés grâce à la révolution socialiste ! Novembre 2017,https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/ccri-manifesto-pela-libertacao-revolucionaria-da-africa-negra/;https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/

La Grande Guerra incombente nell’Africa Orientale

Un approccio marxista alle guerre civili, alle tensioni interstatali e all'interferenza delle potenze regionali nel Corno d'Africa

Tesi di Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 25 ottobre 2024, www.thecommunists.net

Contenuto

Introduzione

Instabilità politica di fronte alla miseria ecologica ed economica

Due alleanze rivali

Sui diversi tipi di conflitti

Somalia: occupazione straniera e lotta di liberazione nazionale

Una guerra tra Etiopia ed Egitto?

Etiopia: una potenza regionale fragile e devastata dalla guerra

Guerra civile reazionaria in Sudan

La storia potrebbe dire: “Dammi la guerra e ti darò la rivoluzione!” »

Tattiche marxiste e strategia della rivoluzione permanente

* * * * *

Prefazione: Il seguente documento è destinato alla discussione tra i rivoluzionari, in particolare in Africa. Accogliamo con favore qualsiasi critica o contributo da parte dei compagni che condividono il nostro desiderio di portare avanti la lotta per la rivoluzione socialista nel continente e a livello internazionale.

Introduzione

1. L’Africa orientale è una polveriera. Sudan, Etiopia e Somalia sono da anni impantanati in guerre civili. Le tensioni tra stati o alleanze di stati hanno subito un’accelerazione significativa nel recente passato e potrebbero facilmente portare a grandi guerre che coinvolgono l’Etiopia, l’Egitto, la Somalia, il Sudan, l’Eritrea e possibilmente altri stati. Allo stesso tempo, anche le potenze regionali come gli Emirati Arabi Uniti (EAU), la Turchia e l’Iran, nonché le potenze imperialiste (USA, Russia, Israele) stanno cercando di sfruttare i conflitti a proprio vantaggio interessi.

2. Una grande guerra che coinvolgesse i paesi del Corno d’Africa, compreso l’Egitto (con una popolazione complessiva di oltre 310 milioni di abitanti), avrebbe gravi ripercussioni sulla regione sudafricana orientale, ma anche a livello globale. Tutti questi paesi si trovano sul Mar Rosso, che è una delle rotte commerciali marittime più importanti. Il Canale di Suez o Mar Rosso è un collegamento vitale per il trasporto marittimo internazionale, rappresentando il 12-15% del commercio globale e circa il 20% del commercio di container. Attraverso lo stretto passano circa il 30% del trasporto di petrolio greggio e il 20% del trasporto di gas liquefatto. In altre parole, una grande guerra nell’Africa orientale potrebbe anche avere conseguenze di vasta portata per l’economia e la politica globale.

3. Importante è anche la questione della guerra e della rivoluzione nell’Africa orientale, poiché il continente nero è il secondo continente più popoloso e in più rapida crescita. Pertanto, il numero in rapida crescita di lavoratori e oppressi africani costituisce un settore chiave del proletariato globale. La loro esperienza – in particolare nel lavoro clandestino sotto le dittature, nelle lotte armate, nella costruzione della solidarietà attraverso le divisioni etniche e nazionali – sarà cruciale per la lotta di liberazione internazionale.

4. Pertanto, la Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI) ritiene urgente che i marxisti sviluppino un'analisi e tattiche concrete per questi conflitti e difendano una strategia rivoluzionaria che possa servire all'unificazione degli autentici rivoluzionari in Africa. (1)

Instabilità politica di fronte alla miseria ecologica ed economica

5. Il cambiamento climatico globale, guidato dall’economia capitalista guidata dal profitto, sta avendo conseguenze devastanti per l’Africa orientale. Negli ultimi anni, una serie di stagioni caratterizzate da scarsa piovosità hanno causato siccità prolungate. Ciò ha un impatto sulla produzione di elettricità, poiché una parte significativa dell'elettricità della regione è prodotta dall'energia idroelettrica. Quindi, quando il livello dell’acqua diventa troppo basso, le turbine non girano più. Entro la metà del 2023, il Corno d’Africa colpito dalla siccità ha iniziato a registrare grandi quantità di pioggia. Poiché il terreno arido non era in grado di assorbire l’acqua, ciò ha causato inondazioni devastanti in molte aree. Un’altra conseguenza della siccità è stata l’invasione di locuste tra il 2019 e il 2022, descritta come la peggiore degli ultimi 25 anni per l’Etiopia e la Somalia, e la peggiore degli ultimi 70 anni per il Kenya.

6. Le conseguenze per le popolazioni dell’Africa orientale sono devastanti. Quasi il 70% della popolazione è impiegata in attività direttamente legate all’agricoltura, fortemente colpite da siccità, inondazioni, invasioni di locuste, ecc. Più di 23 milioni di persone in Etiopia, Kenya e Somalia sono state colpite da una grave fame. Il tasso di povertà estrema nella regione è salito al 35% nel 2021. L’aumento delle temperature potrebbe portare a una perdita del 10-20% nella produzione delle principali colture di base, come mais e fagioli, già nel 2050. Inoltre, questi disastri costringono gruppi di popolazione abbandonare il loro territorio originario, il che può portare a conflitti tra diversi gruppi di pastori o tra pastori e proprietari terrieri.

7. Tutti i paesi della regione sono povere semicolonie capitaliste (tranne l’Egitto, una semicolonia industrializzata). Sono sovrasfruttati dai monopoli imperialisti e svolgono un ruolo subordinato in un ordine mondiale dominato dalle grandi potenze imperialiste. In effetti, l’Africa orientale è una delle regioni più povere del mondo e la sua situazione è peggiorata dal crescente debito verso le potenze e le istituzioni imperialiste. Ha il rapporto debito/PIL più alto di qualsiasi regione del continente, compreso il Sud Sudan al 60,4% (2023), il Kenya al 70,2%, l’Egitto al 92,7% e il Sudan al 256%. Lo stock di debito estero della Somalia (come percentuale del reddito nazionale lordo) era del 95% nel 2020. L'aumento dei debiti pubblici costringe questi stati a utilizzare una quota considerevole delle loro entrate dalle esportazioni per ripagare i propri debiti. Secondo l’African Export-Import Bank, il rapporto tra il servizio del debito e le esportazioni del continente sarà del 38,4% nel 2024.

8. Storicamente, l’Africa orientale, come l’intero continente nero, è stata indebitata nei confronti delle potenze e delle istituzioni imperialiste occidentali. Tuttavia, la situazione è leggermente cambiata con l’ascesa della Cina come nuova potenza imperialista. Secondo il Center for Global Development Policy dell’Università di Boston, i prestiti totali della Cina all’Africa (170,1 miliardi di dollari) hanno rappresentato il 64% dei prestiti della Banca Mondiale (264,1 miliardi di dollari negli anni 2000-2022). Alla fine del 2022, un rapporto della Chatham House sull’esposizione debitoria cinese in Africa ha concluso che i creditori cinesi rappresentavano il 12% del debito estero pubblico e privato del continente, che era più che quintuplicato arrivando a 696 miliardi di dollari tra il 2000 e il 2020. Due terzi di questi prestiti erano concentrati in due settori: trasporti ed energia. Le tre principali destinazioni dei prestiti cinesi sono state l’Angola e i paesi dell’Africa orientale come l’Etiopia e il Kenya. Tra i progetti più importanti ci sono due progetti nel settore dei trasporti e delle infrastrutture: il Corridoio di Lamu (che collega il porto di Lamu in Kenya all'Etiopia e al Sud Sudan) e il Corridoio Nord (che collega il porto keniano di Mombasa al Burundi, a est della Repubblica Democratica del Congo ). , Kenya, Ruanda, Sud Sudan e Uganda).

9. La miseria ecologica ed economica dell'Africa orientale va di pari passo con una profonda instabilità politica, poiché è stata gravemente colpita dalla crisi dell'ordine mondiale imperialista. L’accelerazione della rivalità inter-imperialista, conseguenza del declino degli Stati Uniti (una potenza egemone di lunga data) e dell’ascesa di nuove grandi potenze come Cina e Russia, ha minato l’ordine regionale. Allo stesso modo, diverse potenze regionali (in particolare gli Emirati Arabi Uniti, ma anche l’Etiopia, la Turchia, l’Egitto e l’Iran) interferiscono nei conflitti interni dei paesi della regione per estendere la loro influenza, accedere alle basi navali del Mar Rosso o assicurarsi il controllo delle i territori. preziose riserve di materie prime.

10. Un tale decadimento ecologico, sociale e politico aumenta inevitabilmente le contraddizioni di classe tra lavoratori, contadini poveri e poveri urbani da un lato, e la classe dominante e i suoi padroni stranieri dall'altro. Ciò ha portato a sollevamenti popolari che hanno rovesciato la dittatura di Mubarak in Egitto nel 2011 e il regime di Omar al-Bashir in Sudan nel 2019. Tuttavia, la classe dominante è riuscita a reprimere queste ribellioni. Oggi, tutti i paesi della regione - Egitto, Sudan, Etiopia, Eritrea, Somalia - sono governati da dittature militari o da regimi sostenuti da forze di occupazione straniere (Somalia).

11. Un altro risultato dell’accelerazione delle contraddizioni di classe e della fragilità delle società in crisi è stato un massiccio peggioramento dei conflitti nazionali ed etnici. L’Etiopia è devastata da diversi conflitti etnici che hanno scatenato la sanguinosa guerra civile nel Tigrè nel 2020-2022, nonché da conflitti armati in altre regioni. L'Etiopia e altri stati dell'Africa orientale (aiutati dalle forze statunitensi) occupano la Somalia dal 2006. Il governo fantoccio della Somalia è anche in conflitto con due province in lotta per l'autonomia o l'indipendenza. Inoltre, il Sudan è tradizionalmente diviso da numerosi conflitti tra clan. Dal 2023 il Sudan è coinvolto in una devastante guerra civile, influenzata anche da tensioni etniche (ad esempio in Darfur). A ciò si aggiungono attriti di lunga data tra Etiopia ed Eritrea. Quest’ultima ha ottenuto l’indipendenza dall’Etiopia solo nel 1991, dopo una lotta armata di liberazione durata 30 anni. Tra il 1998 e il 2000 ci fu una guerra tra i due paesi nella quale morirono fino a 300.000 persone.

12. In breve, l’Africa orientale è una regione già dilaniata da guerre civili, tensioni interstatali e interferenze da parte delle potenze imperialiste e regionali. Poiché viviamo in un periodo di decadenza capitalista, queste contraddizioni tra classi e stati non possono essere risolte all’interno dell’ordine politico esistente. Al contrario, potrebbero facilmente esplodere in una guerra regionale totale, con conseguenze di vasta portata a livello regionale e globale.

Due alleanze rivali

13. Sebbene i conflitti nell’Africa orientale abbiano un contesto comune, sarebbe un errore considerarli da una prospettiva meccanicistica e ignorare la loro natura particolare. Ogni conflitto ha una causa specifica e individuale che risulta da concrete contraddizioni sociali e nazionali all’interno o tra ciascuno di questi paesi. Pertanto, sebbene le potenze regionali e imperialiste intervengano certamente in questi conflitti, sarebbe un errore considerare generalmente il fulcro delle contraddizioni esplosive nell’Africa orientale semplicemente come un conflitto indiretto tra attori esterni. Pertanto, i marxisti devono sviluppare analisi e tattiche specifiche per ciascuno di questi conflitti.

14. Riconoscere la causa individuale di ciascun conflitto non significa ignorare la loro interconnessione, soprattutto quando nel recente passato sono emerse due diverse alleanze. Da un lato, l’Etiopia – il secondo paese più popoloso dell’Africa (132 milioni di persone) – è strettamente legata agli Emirati Arabi Uniti, un piccolo ed estremamente ricco stato del Golfo che ha dimostrato forti ambizioni come potenza regionale negli ultimi dieci anni. Addis Abeba ha anche stabilito stretti legami con il regime del Somaliland, uno stato di fatto indipendente che si è separato dalla Somalia nel 1991. Gli Emirati Arabi Uniti sostengono anche la milizia delle Forze di Difesa Sudanesi del generale Hemedti, nota per i suoi massacri in Darfur, il regime del Ciad e il generale Haftar in Libia.

15. L’Etiopia e gli Emirati Arabi Uniti sono entrambi motori delle tensioni regionali. Dopo la caduta di Mengistu nel 1991, il regime di Addis Abeba è diventato una sorta di poliziotto al servizio degli interessi delle potenze imperialiste della regione. È stato in grado di svolgere questo ruolo nonostante la sua economia sottosviluppata, a) perché la sua popolazione è più numerosa della somma totale di tutti gli stati confinanti e b) perché ha vissuto una dittatura monopartitica stabile per quasi tre decenni fino al 2020 (quando il Tigrè scoppiò la guerra). In quanto tale, il regime era vicino agli Stati Uniti e ha portato avanti l’occupazione straniera della Somalia dal 2006 (in stretta collaborazione con Washington). Tuttavia, la situazione è leggermente cambiata dopo che Abiy Ahmed è diventato primo ministro nel 2018 e ha rimosso il gruppo che aveva a lungo dominato il regime, il Fronte di liberazione popolare del Tigrè (FLPT). Da allora, Addis Abeba si è avvicinata alla Cina, mentre Washington è diventata più critica.

16. Gli Emirati Arabi Uniti sono un piccolo paese di 9,4 milioni di persone, di cui oltre l’88% sono “stranieri”, cioè migranti che lavorano come manodopera supersfruttata. Grazie alla sua gigantesca ricchezza, basata su enormi riserve di petrolio e gas, ha anche costruito un considerevole esercito con un’aeronautica avanzata e decine di migliaia di mercenari. È quindi un paese estremamente parassitario la cui classe operaia, così come le truppe, sono quasi esclusivamente migranti. Gli Emirati Arabi Uniti sono governati dalla brutale dittatura monarchica dello sceicco Mohamed bin Zayed. È sempre stato molto vicino all’imperialismo nordamericano e nel 2020 ha firmato i vergognosi Accordi di Abraham, stabilendo relazioni diplomatiche con lo Stato dell’apartheid, Israele. È stato anche una delle forze trainanti, insieme all’Arabia Saudita, dell’invasione reazionaria dello Yemen nel 2015. Anche se negli ultimi anni è diventato un po’ più indipendente da Washington (ad esempio, ha aderito all’alleanza BRICS nel 2023 e collabora con Cina e Russia su varie questioni), continua a sostenere le forze più reazionarie della regione. Ad esempio, è un alleato di Israele e si è offerto di guidare una forza di occupazione di Gaza al servizio di Israele e dell’Occidente; Allo stesso modo, supporta il RSF da Hemedti al Sudan; e fino a poco tempo fa aveva stretti rapporti con la dittatura dell’Eritrea, uno stato monopartitico che non ha tenuto elezioni sin dalla sua creazione nel 1991.

17. Inoltre, è stata recentemente formata un'alleanza tra l'Egitto, il governo federale della Somalia e l'Eritrea in un vertice trilaterale tenutosi ad Asmara il 10 ottobre, dove si sono incontrati i presidenti dei tre stati. Questa alleanza è fondamentalmente il risultato della convergenza degli interessi degli Stati partecipanti nei due più importanti conflitti regionali: a) il conflitto tra Etiopia ed Egitto sulla Grande Diga Rinascimentale Etiope (GDRE) e b) il conflitto esplosivo tra l’Etiopia e il governo federale governo della Somalia dopo che il primo ha firmato un accordo nel gennaio 2024 che concedeva all'Etiopia un terreno nel Somaliland per creare una base navale in cambio del riconoscimento dell'indipendenza del Somaliland.

18. La Turchia, che ha recentemente ristabilito i rapporti con il regime del generale Sissi in Egitto, ha oscillato tra la mediazione nel conflitto tra Etiopia e Somalia e il sostegno a quest’ultima. Un altro alleato dell’Egitto sono le Forze armate sudanesi (FAS) del generale Abdel Fattah al-Burhan, che hanno preso il potere con un colpo di stato militare nel 2021. Tuttavia, poiché le SAF sono coinvolte in una sanguinosa guerra civile con la FRS dall’aprile 2023, Burhan riesce a malapena a fornire le forze necessarie per sostenere le ambizioni regionali dell’Egitto.

Sui diversi tipi di conflitti

19. Prima di discutere questi conflitti in modo più dettagliato, faremo due note metodologiche sulla natura dei conflitti nell'Africa orientale. Fondamentalmente, i conflitti attuali possono essere suddivisi in tre diverse tipologie:

i) guerre civili reazionarie (ad esempio il conflitto tra FAS e FRS in Sudan o la guerra del Tigrè in Etiopia);

ii) conflitti reazionari tra stati (come il conflitto tra Etiopia ed Egitto);

iii) guerre di liberazione nazionale (ad esempio, l’insurrezione nazionalista guidata da Al-Shabaab contro l’occupazione straniera della Somalia guidata dall’Etiopia; la resistenza della minoranza non araba – i Fur, gli Zaghawa e i Masalit – in Darfur contro quelle dei regime sudanese e i suoi alleati locali; la lotta della minoranza economicamente emarginata e politicamente discriminata del popolo somalo dell'Ogaden, nel sud dell'Etiopia, che lotta per l'autodeterminazione).

Nei primi due casi, i marxisti adottano una posizione disfattista e rifiutano di sostenere entrambe le parti. Nel caso delle guerre di liberazione progressista (come le guerre di liberazione nazionale o le lotte di liberazione democratica), la TCRI si schiera dalla parte della lotta dei popoli oppressi senza sostegno politico alla loro leadership non rivoluzionaria.

20. In secondo luogo, dobbiamo riconoscere l'importanza della questione etnica/nazionale nella regione. La popolazione etiope è molto diversificata e comprende più di 80 gruppi etnici diversi. I quattro gruppi etnici più grandi sono Oromo (34,4%), Amhara (27,0%), Somalo (6,2%) e Tigrayan (6,1%). Il Sudan ha anche diversi gruppi etnici (gli arabi sudanesi sono il gruppo più numeroso e costituiscono il 70% della popolazione totale). Al contrario, la Somalia è un paese omogeneo in cui i somali rappresentano circa il 98% della popolazione. Tuttavia, è allo stesso tempo diviso in più di 500 clan e sottoclan.

21. Ogni conflitto etnico/nazionale deve essere analizzato concretamente per valutare se si tratta di un conflitto in cui i marxisti sostengono o meno una parte. Non siamo in grado di preparare un’analisi concreta di ogni conflitto etnico/nazionale nella regione. Tuttavia, ciò che possiamo dire è che, dalla prospettiva del metodo marxista, la questione decisiva è se tale conflitto riflette una relazione di sistematica oppressione etnica/nazionale. Per giudicare questo, dobbiamo esaminare la storia di ciascun conflitto. Nei casi in cui esiste un tale rapporto di oppressione, i marxisti si schierano con il popolo oppresso (ad esempio, con le masse somale guidate da Al-Shabaab contro le forze di occupazione guidate dall’Etiopia e il loro regime federale fantoccio; dalla parte della minoranza somala nel sud Etiopia, con l’insufficiente). -Arabi nel Darfur). Nei casi in cui questo conflitto riflette semplicemente una lotta di potere tra le élite di diversi gruppi etnici/nazionali (o clan), i marxisti non possono sostenere nessuna delle due parti (ad esempio nella guerra del Tigrè, dove TPLF guidò un'insurrezione dopo essere stato rimosso dal potere dopo aver dominato l'Etiopia. per quasi tre decenni).

22. Naturalmente, queste relazioni tra gruppi etnici o nazioni non sono scolpite nella pietra e possono cambiare nel tempo a causa di importanti eventi politici. Come esempio storico, citiamo la Jugoslavia negli anni precedenti l’inizio delle guerre balcaniche nel 1991. L’ascesa di Milosevic e le sue politiche scioviniste radicali hanno trasformato il carattere dello Stato federale. La Serbia divenne la nazione dominante dell'intera repubblica, opprimendo non solo gli albanesi del Kosovo (lo aveva fatto fin dall'inizio dell'esistenza della Jugoslavia), ma anche i musulmani bosniaci, i croati, gli sloveni, i macedoni, ecc. Altri esempi di gruppi etnici il cui status è cambiato a causa di grandi eventi sono i tutsi in Ruanda o i tamil nello Sri Lanka.

Somalia: occupazione straniera e lotta per la liberazione nazionale

23. La Somalia è da tempo al centro dell'attenzione delle potenze globali e regionali per la sua posizione strategica nel Corno d'Africa, controllando il Bab-el-Mandeb che collega il Mar Rosso all'Oceano Indiano, una delle principali vie di trasporto marittimo. Tuttavia, poiché gli Stati Uniti subirono una sconfitta umiliante nella “Battaglia di Mogadiscio” nell’estate del 1993, le maggiori potenze hanno avuto grandi difficoltà a mantenere il controllo su un paese devastato dalla povertà e dalla guerra civile. Dall’inizio del 2007, un cosiddetto “governo federale di transizione” – che da allora non ha mai affrontato elezioni popolari – ha tentato di stabilire la propria autorità con l’aiuto di circa 20.000 soldati guidati dall’Etiopia e sostenuti dalle forze speciali americane e da altre potenze straniere. . Mentre l’Etiopia ha il contingente più numeroso, anche Kenya, Uganda, Burundi e Gibuti forniscono truppe.

24. Ciò ha provocato una forte resistenza nazionale, guidata dal movimento di guerriglia islamico piccolo-borghese Al-Shabaab. Nonostante la loro enorme superiorità militare, le forze di occupazione guidate dall’Etiopia e sostenute dall’Occidente e dal “governo federale” non sono finora riuscite a sconfiggere Al-Shabaab. Quest’ultima controlla ancora vasti territori nel sud del Paese e negli ultimi anni ha ampliato le sue operazioni. Non c’è dubbio che il governo federale sarebbe stato rovesciato molti anni fa senza la presenza delle forze di occupazione straniere.

25. Al-Shabaab è un movimento piccolo-borghese salafita-islamico. Il suo fascino sui settori poveri emarginati è dovuto principalmente alla sua opposizione nazionalista all’occupazione straniera e il suo sistema legale basato sulla sharia è ampiamente considerato superiore all’apparato statale corrotto e inefficace. Allo stesso modo, Al-Shabaab tenta di sostenere le minoranze somale nei paesi vicini come Etiopia, Kenya e Gibuti (vedi ad esempio la sua incursione nella regione somala dell’Etiopia nell’estate 2022). Il loro patriottismo islamico potrebbe essere ispirato dall’orgogliosa tradizione della Resistenza Banadir e del Movimento Derviscio contro i colonialisti italiani e britannici tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo. Inoltre, Al-Shabaab sostiene l'opposizione al "clanismo", cioè alla politica basata sui clan, vale a dire una politica basata sui clan e ha una base tra i clan più poveri e discriminati.

26. A causa della sua posizione debole, il governo federale cerca di ottenere sostegno stipulando accordi con i leader dei vari clan. Ciò ha portato alla formazione di milizie clan negli ultimi anni. Anche se a volte ciò ha contribuito a respingere le forze di Al-Shabaab, ciò mina la coesione nazionale del paese e l'autorità del governo federale. Vari clan iniziarono a usare le loro milizie in lotte di potere gli uni contro gli altri e si rifiutarono di combattere sotto l'autorità del governo federale e dei suoi militari. Inoltre, dato il lungo periodo di occupazione straniera, diverse autorità provinciali e capi clan hanno stabilito stretti legami con le forze di occupazione. Tutto ciò ha permesso ad Al-Shabaab di riconquistare il territorio precedentemente perso. (2)

27. La posizione del governo federale è stata ulteriormente indebolita dall'improvvisa rottura delle sue relazioni con l'Etiopia, la potenza straniera che fornisce il maggior contingente di forze di occupazione. Come accennato in precedenza, nel gennaio 2024, Addis Abeba ha firmato un accordo che concede all'Etiopia un terreno nel Somaliland per installarvi una base navale in cambio del riconoscimento dell'indipendenza del Somaliland. Per Addis Abeba questo accordo è decisivo per riconquistare l'accesso al Mar Rosso (che aveva perso dopo l'indipendenza dell'Eritrea in seguito al crollo della dittatura di Mengistu nel 1991). Il presidente del Somaliland Muse Bihi Abdi spera di ottenere il riconoscimento internazionale per il suo stato (che finora non è stato riconosciuto da nessun’altra nazione). (3)

28. Tuttavia, l'accordo è fortemente contestato all'interno della stessa élite al potere nel Somaliland. Anche il ministro della Difesa del Somaliland, Abdiqani Mohamoud Ateye, si è dimesso per protestare contro un accordo! Inoltre, gran parte di questo paese indipendente di fatto si oppone all’indipendenza del Somaliland e desidera rimanere nella Repubblica Federale della Somalia. Dopo un breve periodo di guerra civile nel 2023, le forze di questa amministrazione SSC-Khaatumo (che comprende parti delle regioni di Sool, Sanaag e Cayn) sono riuscite a espellere le truppe dal Somaliland.

29. Inoltre, l'accordo tra Etiopia e Somaliland ha provocato un'ondata di reazioni patriottiche nella stessa Somalia. Il presidente Hassan Sheikh Mohamud, già disprezzato e visto come un burattino delle potenze straniere, è stato costretto a interrompere gli stretti rapporti con Addis Abeba e a chiedere l'espulsione delle truppe etiopi. Ha invece firmato un accordo con l’Egitto, che ha già inviato armi pesanti e fornirà tra 5.000 e 10.000 soldati per sostituire gli etiopi. Questi ultimi però non mostrano segni di ritiro dalla Somalia. Sono quindi possibili scontri militari tra le truppe egiziane e il governo federale contro Etiopia e Somaliland. Questi conflitti potrebbero intrecciarsi con conflitti interni in Somalia e Somaliland. Inoltre, una guerra del genere potrebbe coinvolgere anche l’Eritrea (che ha recentemente aderito all’alleanza Egitto-Somalia), così come gli Emirati Arabi Uniti e la Turchia.

30. È chiaro che l’ondata patriottica e anti-etiope in Somalia sostiene Al-Shabaab. In primo luogo, legittima la loro causa e mina la legittimità del governo federale, il cui potere poggiava quasi esclusivamente sulla presenza delle forze di occupazione guidate dall’Etiopia. In effetti, la ferma opposizione del presidente Mohamud all'accordo Etiopia-Somaliland è guidata dal timore che esso possa accelerare la rinascita di Al-Shabaab.

Una guerra tra Etiopia ed Egitto?

31. Come già accennato, il conflitto tra Etiopia ed Egitto è uno dei principali motori delle tensioni regionali. Il regime di Addis Abeba costruì la Grande Diga Rinascimentale Etiope (GDRE) sul Nilo Azzurro, la più grande centrale idroelettrica dell’Africa. Il suo obiettivo è generare elettricità per alleviare la grave carenza energetica in Etiopia ed esportare elettricità nei paesi vicini. L'Egitto è fortemente contrario a questo progetto perché teme che la diga riduca la quantità di acqua disponibile nel Nilo, con conseguenze drammatiche per l'agricoltura e la produzione elettrica del Paese.

32. È noto che il regime egiziano ha già discusso per anni l’opzione di attaccare il GERD per proteggere le sue risorse idriche. La sua alleanza con la Somalia, menzionata sopra, è motivata dalle stesse motivazioni. C’è un grande sentimento patriottico in Egitto volto a fermare il GERD con ogni mezzo necessario. Il regime reazionario di Sissi non può permettersi di non fare nulla. Il 3 luglio 2013, il generale Sissi salì al potere a seguito di un sanguinoso colpo di stato militare che portò l’esercito a massacrare fino a 2.600 persone in un solo giorno (massacro di Rabaa, 14 agosto dello stesso anno). È una dittatura brutale, totalmente corrotta e incompetente, che ha peggiorato le condizioni di vita sociale delle masse popolari. Non sorprende che sia ampiamente disprezzato dalla popolazione. E questo è ancora più vero dal 7 ottobre 2023, quando Sissi non ha mosso un dito per aiutare l’eroico popolo palestinese e ha represso brutalmente ogni manifestazione filo-palestinese nelle strade. In sintesi, il generale Sisi è sottoposto a enormi pressioni affinché non fallisca in questa questione essenziale per il Paese. (4)

33. Allo stesso tempo, anche Abiy Ahmed non può rinunciare al suo progetto GERD, poiché è essenziale aumentare la produzione di elettricità dell'Etiopia e garantire la modernizzazione economica del paese. Il progetto è fondamentale per il piano di Abiy di trasformare l'Etiopia in una potenza regionale. Come Sissi, il suo regime è molto fragile ed è improbabile che sopravviva a un sostanziale compromesso a favore del Cairo.

Etiopia: una potenza regionale fragile e devastata dalla guerra

34. Il regime etiope – che era una coalizione di gruppi etnici ribelli in lotta contro la dittatura di Mengistu – ha goduto di un ampio sostegno popolare nel primo periodo dopo essere salito al potere nel 1991. Tuttavia, le sue politiche neoliberiste e filogovernative – imperialiste – agiscono come un potere regionale al servizio delle grandi potenze – ha dato origine a conflitti interni e non è riuscita ad avviare la coesione nazionale o lo sviluppo sociale. Invece, sono emersi conflitti etnici e nazionali che hanno inaugurato un periodo di disordini e guerre civili. Come accennato in precedenza, Abiy Ahmed – la cui base fa parte dell’élite dominante del gruppo etnico Oromo – ha lanciato una nuova politica dopo essere salito al potere nel 2018. Il suo obiettivo era quello di sbarazzarsi del TPLF con sede nel Tigrè, il gruppo dominante da lungo tempo. all’interno dell’EPRDF (la coalizione di governo di partiti etnici e regionali arrivata al potere nel 1991). A tal fine, Abiy ha fuso i partiti EPRDF e alcuni altri nel suo nuovo Partito della Prosperità, ma ha escluso il TPLF. Ha anche avviato colloqui di pace con l’Eritrea (va notato che il TPLF è stato la forza trainante della guerra tra il 1998 e il 2000). Successivamente avrebbe ceduto la maggior parte delle aree di confine contese, aree che facevano parte della provincia del Tigray, all'Eritrea. In cambio, le truppe eritree si unirono alla guerra civile contro il Tigrè insieme al loro ex nemico, l’esercito etiope (che detiene ancora parte del territorio del Tigrè). Non sorprende quindi che il TPLF abbia iniziato una guerra civile nel novembre 2020, conclusasi due anni dopo con un fragile cessate il fuoco. La tensione, infatti, resta alta e la guerra civile potrebbe riprendere da un momento all'altro. (5)

35. Abiy, infatti, non ha affatto consolidato la situazione interna. Nella guerra contro il Tigrè ha stretto un'alleanza con le Milizie Fane di etnia Amhara (la seconda più numerosa del Paese). Tuttavia, subito dopo la fine della guerra del Tigrai, tra il regime e le Milizie Fane scoppiò una guerra civile, che persiste ancora oggi. Inoltre, Abiy si trova ad affrontare una nuova insurrezione del Fronte di Liberazione Oromo – Oromo Liberation Army, un movimento di guerriglia di etnia Oromo (a cui appartengono il primo ministro e il suo entourage.

36.In realtà l’Etiopia è un gigante dai piedi d’argilla. È il paese più popoloso dell'Africa orientale e dispone di un esercito considerevole. Tenta di intraprendere avventure di politica estera per diventare una potenza dominante nella regione, in parte in stretta collaborazione con le grandi potenze (come l'occupazione della Somalia), in parte di propria iniziativa (ad esempio ottenendo una base navale in Somaliland, la GDRE progetto). Tuttavia, è economicamente sottosviluppato e lacerato da tensioni etniche e guerre civili. Il regime è una dittatura che ha molti nemici sia in patria che all’estero.

37. Come accennato in precedenza, l’Etiopia e l’Eritrea sono state in guerra tra il 1998 e il 2000 e da allora hanno vissuto conflitti di confine. Abiy ha temporaneamente superato queste tensioni facendo concessioni territoriali per ottenere l’Eritrea come alleato nella sua guerra contro il Tigrè. Tuttavia, con la fine della guerra del Tigrè, scomparvero anche le basi per tale alleanza. E più recentemente, la dittatura eritrea, governata dal suo primo e unico presidente, Isaias Afwerki, dal 1993, ha aderito all’alleanza con l’Egitto e la Somalia contro l’Etiopia. Insomma, alcuni segnali fanno presagire una nuova guerra tra i due Stati.

Guerra civile reazionaria in Sudan

38. La sanguinosa guerra civile tra le SAF del generale Burhan e le RSF del generale Hemedti è un disastro per il popolo sudanese e potrebbe facilmente contribuire allo scoppio di una vera e propria guerra regionale. Questa guerra reazionaria è il risultato del tradimento della gloriosa rivoluzione sudanese del 2018/19. Dopo il rovesciamento di Omar al-Bashir, le forze democratiche borghesi non hanno promosso la rivoluzione per sciogliere l’esercito reazionario ed espropriare le élite ricche, ma hanno invece formato un vergognoso “governo di transizione” con i generali del vecchio regime, in particolare con Burhan e Hemedti. Questi due generali hanno respinto passo dopo passo i conciliatori democratico-borghesi e alla fine li hanno estromessi completamente dal potere con un colpo di stato militare nell’ottobre 2021. Un anno e mezzo dopo, i due generali avevano litigato. (6)

39. Come accennato in precedenza, il generale Hemedti riceve un massiccio sostegno dagli Emirati Arabi Uniti. Aveva anche stretti rapporti con Israele. Il generale Burhan è ormai vicino a Egitto, Russia e Iran (Mosca e Teheran sperano di assicurarsi basi navali in Sudan per avere accesso diretto al Mar Rosso). È probabile che, in caso di guerra regionale totale, il generale Burhan si stia avvicinando a Egitto, Russia e Iran. Burhan si unirebbe all’alleanza egiziano-somala, mentre il generale Hemedti si schiererebbe con l’alleanza Emirati Arabi Uniti-Etiopia.

40. Vergognosamente, settori dei Comitati di resistenza – che hanno avuto un ruolo chiave nel processo rivoluzionario nel 2018-19 e hanno mantenuto la loro esistenza dopo questi eventi – si sono uniti alle SAF contro le RSF, considerandole un “male minore” . "D'altro canto, recentemente sono state prese iniziative incoraggianti da parte della popolazione locale per imbracciare le armi e difendersi all'interno di milizie indipendenti (ad esempio a El-Fasher nel Nord Darfur, ad Al-Dalang nel Sud Kordofan, a El-Obeid nel Kordofan meridionale-Nord), Babanusa nel Kordofan occidentale e nel Sudan centrale, compresa El-Gezira). (7) Allo stesso modo, ci sono stati diversi casi di comitati di resistenza popolare armata che erano sotto il controllo delle SAF ma che ora si sono rivoltati contro il loro padrone e hanno assunto una posizione indipendente (ad esempio nello Stato del fiume Nilo).

La storia potrebbe dire: “datemi la guerra e vi darò la rivoluzione!” »

41. Un’escalation dei conflitti nell’Africa orientale avrà profonde conseguenze per la regione. Quasi tutti i regimi – Etiopia, Somalia, Sudan ed Egitto – sono molto fragili o stanno già lottando per la sopravvivenza (guerra civile in Sudan). Qualsiasi cambiamento radicale nell’equilibrio delle forze, qualsiasi umiliante sconfitta o sconfitta militare può facilmente provocare esplosioni politiche nel paese e aprire una situazione rivoluzionaria. Uno sviluppo di questo tipo avrebbe ricadute significative non solo per l’Africa orientale, ma per l’intero Medio Oriente. Se cadesse il regime del generale Sissi in Egitto, il paese arabo più popoloso, l'intero ordine imperialista nella regione sarebbe scosso e avrebbe fatto temere a Netanyahu, MbS e MbZ per il loro potere.

42. Il regime di Abiy si trova già ad affrontare guerre civili etniche imminenti o diffuse ad Amhara, Oromo e Tigrè. Inoltre, è in corso un'insurrezione a bassa intensità nella regione somala dell'Ogaden, in Etiopia. Se Addis Abeba dovesse affrontare una guerra con l’Egitto (magari in combinazione con una guerra con l’Eritrea), non è difficile immaginare che ciò indebolirebbe notevolmente il regime di Abiy e, allo stesso tempo, incoraggerebbe le minoranze etniche a intensificare la loro ribellione. Il risultato potrebbe essere il collasso dello Stato etiope.

43. La stessa cosa sta accadendo con la dittatura militare di Sisi in Egitto. Un’umiliante battuta d’arresto nel conflitto con l’Etiopia non potrà che distruggere il già screditato regime del Cairo. Ciò probabilmente provocherebbe un’ondata patriottica di proteste popolari. Potrebbe anche far arrabbiare settori dell’esercito – già scontenti della vergognosa politica di passività di Sissi di fronte al genocidio di Gaza – e provocare un colpo di stato militare “patriottico”.

44. Tutto ciò è ancora più vero in Somalia. Il governo federale è al potere solo da due decenni grazie alla presenza di 20.000 soldati di occupazione stranieri pesantemente armati. Qualsiasi conflitto che allontani queste forze o uno scontro devastante tra truppe etiopi ed egiziane in territorio somalo potrebbero porre fine all'esistenza del governo federale. Le cose sono simili con il regime del Somaliland. È probabile che Al-Shabaab riuscirà a sfruttare queste difficoltà del regime federale e delle forze di occupazione.

45. In altre parole, un’escalation del conflitto o una guerra regionale totale sarebbe estremamente distruttiva per le popolazioni dell’Africa orientale e, allo stesso tempo, potrebbe essere dinamite per regimi già fragili. Potrebbero indebolirsi o addirittura implodere, creando opportunità rivoluzionarie per la classe operaia e i popoli oppressi. La storia potrebbe dire ai tiranni corrotti: “Datemi la guerra e vi darò la rivoluzione!»

Tattiche marxiste e strategia della rivoluzione permanente

46. Come accennato in precedenza, questi conflitti nell’Africa orientale possono essere classificati in tre diverse categorie: a) conflitti reazionari tra stati, b) guerre civili reazionarie e c) guerre di liberazione nazionale. La TCRI considera reazionario il conflitto tra Etiopia ed Egitto o tra le forze delle due alleanze (Etiopia-Emirati Arabi Uniti-Somaliland contro Egitto-Somalia-Eritrea) da entrambe le parti. Lo stesso vale per le guerre civili reazionarie, come il conflitto tra le forze armate sudanesi e le forze armate rivoluzionarie in Sudan o la guerra del Tigray in Etiopia.

47. In questi conflitti reazionari, i marxisti difendono il programma del disfattismo rivoluzionario. Ciò significa che i socialisti si rifiutano di sostenere i progetti militaristi reazionari dei “loro” regimi. Invece, propagano una lotta di classe inconciliabile (seguendo la famosa frase di Karl Liebknecht della prima guerra mondiale: "Il principale nemico è in casa nostra"). Il compito è opporsi a qualsiasi propaganda sciovinista (che servirebbe solo alla propria classe dirigente) e sfruttare la situazione di guerra per indebolire il regime del paese e aiutare i soldati e le persone armate a prepararsi alla lotta contro il proprio leader. L'obiettivo è usare la guerra per rovesciare il proprio regime e portare avanti la lotta del proletariato per il potere in condizioni di guerra. Naturalmente, i rivoluzionari sul campo devono decidere come difendere al meglio questo programma, date le condizioni estremamente difficili di repressione e guerra.

48. Al contrario, i rivoluzionari devono sostenere lotte di liberazione progressiste come quelle delle nazioni oppresse o dei gruppi etnici (ad esempio, l'insurrezione popolare contro l'occupazione straniera della Somalia guidata dall'Etiopia; la resistenza della minoranza non araba nel Darfur contro il regime sudanese e i suoi alleati locali; la resistenza dell'Ogaden somalo in Etiopia). Lo stesso varrebbe per le rivolte popolari democratiche, ad esempio contro le dittature in Egitto o in Etiopia.

49. Mentre i rivoluzionari devono applicare tattiche concrete in tali guerre – a seconda del loro carattere reazionario o progressista – è altrettanto importante collegare tali tattiche con la strategia della rivoluzione permanente. Per combattere per i propri interessi, i lavoratori e i contadini poveri devono organizzarsi in modo indipendente in consigli d’azione e costruire milizie popolari armate. L’obiettivo strategico deve essere il rovesciamento della classe dominante e l’istituzione di un governo dei lavoratori e dei contadini poveri, basato su consigli e milizie popolari. Tale governo deve nazionalizzare i settori chiave dell’economia ed espropriare i monopoli imperialisti sotto il controllo dei lavoratori. (8)

50. L'esistenza di dittature reazionarie fa della questione democratica una questione fondamentale del programma rivoluzionario in Africa orientale. Per evitare la pacificazione di un processo rivoluzionario che può solo portare alla sconfitta (vedi Sudan 2018/19), è importante lottare per un’Assemblea Costituente rivoluzionaria. Tale organismo dovrebbe discutere e redigere una nuova costituzione. I suoi deputati devono essere eletti dalle assemblee popolari locali e revocabili dai loro elettori. Per evitare la corruzione, questi deputati devono ricevere lo stipendio di un lavoratore qualificato. Un'Assemblea Costituente rivoluzionaria di questo tipo non dovrebbe essere minacciata dall'apparato di repressione borghese. Pertanto l’assemblea deve essere convocata e controllata dalle masse combattenti organizzate in consigli d’azione e milizie armate.

51. Un'altra questione fondamentale, come abbiamo visto sopra, è la questione nazionale. Noi rivoluzionari sosteniamo l’unità tra i lavoratori e gli oppressi di diverse nazioni e gruppi etnici. Allo stesso modo, ci impegniamo a creare unità tra le persone e a costruire grandi Stati per superare la frammentazione sfavorevole allo sviluppo economico. Tuttavia, le persone non possono e non devono essere costrette a vivere insieme nello stesso Stato se non lo desiderano. È meglio separarsi pacificamente che convivere violentemente. Per questo difendiamo il diritto all’autodeterminazione nazionale dei popoli oppressi, affinché non siano più costretti a vivere sotto la costrizione di una nazione dominante.

52. Come abbiamo visto, i problemi di ciascun paese sono legati agli avvenimenti regionali e internazionali. Nessun paese può svilupparsi in modo soddisfacente se è isolato. La disputa sull’utilizzo del Nilo dimostra che i destini di diversi paesi sono legati e che solo attraverso l’uso comune delle risorse naturali si può trovare una soluzione comune. Ecco perché è fondamentale internazionalizzare la rivoluzione, cioè estenderla da un paese all’altro. Per questo motivo sosteniamo la più ampia associazione possibile dei popoli in una federazione socialista volontaria delle repubbliche operaie e contadine povere.

53. Un programma di rivoluzione permanente di questo tipo ha bisogno di una forza che lo difenda e lo esegua. Una rivoluzione non è un processo automatico, ma deve essere organizzata. Organizzato da un partito che unisce i settori più avanzati dei lavoratori e degli oppressi. Per questo la TCRI lavora per creare un partito rivoluzionario che combatta a livello nazionale e internazionale per la liberazione delle masse e l'apertura a un futuro socialista.

Note a piè di pagina

(1) Vedi a questo proposito ad esempio TCRI/RCIT: Tesi sul capitalismo e la lotta di classe nell'Africa nera, 13 aprile 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

(2) Vedi su questo argomento, ad es. TCRI/RCIT: Somalia: espellere l'AMISOM e le forze di occupazione occidentali! Audace attacco di guerriglia contro una base militare americana e un convoglio militare europeo, 30 settembre 2019. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

(3) Cfr. su questo argomento, ad es. TCRI/RCIT: Potenza regionale, l'Etiopia sta cercando di estendere il suo dominio in Somalia. Solidarietà alla resistenza somala contro le forze di occupazione (Etiopia, ATMIS e Stati Uniti)!, 9 gennaio 2024,B https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

(4) Su questo argomento si veda ad es. Michael Pröbsting: L'Unione europea e il Fondo monetario sostengono la dittatura del generale Sissi in Egitto, 8 aprile 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up- Egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

(5) Cfr. su questo argomento ad es. TCRI/RCIT: Etiopia: abbasso la guerra civile reazionaria! 9 novembre 2020,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

(6) Su questo argomento si veda ad es.TCRI/RCIT: Sudan: Né al-Burhan né Hemedti! Tutto il potere al popolo! Sciogliere tutte le forze armate! Armate le masse! Per un’Assemblea Costituente rivoluzionaria!, 17 aprile 2023,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

(7) Cfr. su questo argomento ad es. RSV: Porre fine al genocidio in Darfur! Espellere le RSF e le milizie arabe dal Darfur occidentale, orientale e meridionale! Nessuna collaborazione con SAF! 25/12/2023,https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

(8) Si veda ad esempio sull'argomento TCRI/RCIT: Manifesto per la liberazione rivoluzionaria dell'Africa nera. Libertà economica e potere politico per i lavoratori e gli oppressi attraverso la rivoluzione socialista! novembre 2017,https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/ccri-manifesto-pela-libertacao-revolucionaria-da-africa-negra/;https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/

Der drohende große Krieg in Ostafrika

Eine marxistische Analyse der Bürgerkriege, zwischenstaatlichen Spannungen und der Einmischung regionaler Mächte am Horn von Afrika

Thesen von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 25. Oktober 2024, www.thecommunists.net

Inhalt

Einleitung

Politische Instabilität angesichts von ökologischem und wirtschaftlichem Elend

Zwei rivalisierende Allianzen

Zu den verschiedenen Konfliktarten

Somalia: Fremde Besatzung und der nationale Befreiungskampf

Ein Krieg zwischen Äthiopien und Ägypten?

Äthiopien: Eine kriegsgebeutelte, zerbrechliche Regionalmacht

Der reaktionäre Bürgerkrieg im Sudan

Die Geschichte könnte sprechen: „Gebt mir Krieg und ich gebe Euch Revolution!“

Marxistische Taktik und die Strategie der Permanenten Revolution

Vorwort: Die folgende Ausarbeitung ist als Diskussionsgrundlage für revolutionäre Kräfte speziell in Afrika gedacht. Wir heißen jede Kritik und jeden Beitrag von Genossinnen und Genossen willkommen, die unser Interesse – den Kampf für Sozialismus in Afrika und international – teilen.

* * * * *

Einleitung

1. Ostafrika ist ein Pulverfass. In Sudan, Äthiopien und Somalia toben seit Jahren Bürgerkriege. Spannungen zwischen Staaten beziehungsweise Allianzen von Staaten haben sich in der jüngsten Vergangenheit massiv verschärft und könnten leicht zu größeren Kriegen führen, an denen Äthiopien, Ägypten, Somalia, Sudan, Eritrea und möglicherweise andere Staaten beteiligt wären. Gleichzeitig mischen sich regionale Mächte wie die Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), die Türkei und der Iran, sowie imperialistische Mächte (USA, Russland, Israel) ein und versuchen, die Konflikte zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen.

2. Ein großer Krieg, an dem die Staaten am Horn von Afrika einschließlich Ägyptens (mit einer Gesamtbevölkerung von mehr als 310 Millionen Menschen) beteiligt wären, hätte erhebliche Folgen für die Region Ostafrika, wenn nicht sogar für die ganze Welt. All diese Länder liegen am Roten Meer, einer der wichtigsten maritimen Handelsrouten. Der Suezkanal, beziehungsweise das Rote Meer, ist eine lebenswichtige Verbindung für den internationalen Schiffsverkehr und macht 12-15% des Welthandels und etwa 20% des Containerhandels aus. Rund 30% des Seehandels von Rohöl und 20% des Seetransports von Flüssiggas passieren den Suezkanal. Mit anderen Worten, ein großer Krieg in Ostafrika könnte auch weitreichende Folgen für die globale Wirtschaft und Politik haben.

3. Die Frage von Krieg und Revolution in Ostafrika ist auch deshalb wichtig, weil der schwarze Kontinent die zweitbevölkerungsreichste und am schnellsten wachsende Region ist. Daher bilden die schnell wachsenden Zahlen afrikanischer Arbeiterinnen und Arbeiter sowie Unterdrückter einen wichtigen Teil des globalen Proletariats. Ihre Erfahrung – insbesondere die Arbeit unter Diktaturen, in bewaffneten Kämpfen und beim Aufbau von Solidarität über ethnische und nationale Grenzen hinweg – wird entscheidend für den internationalen Befreiungskampf sein.

4. Daher hält die Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT) es für dringend notwendig, dass Marxistinnen und Marxisten eine konkrete Analyse und Taktik für diese Konflikte entwickeln und eine revolutionäre Strategie anbieten, die zu einem Zusammenschluss authentischer Revolutionäre in Ostafrika beitragen könnte. ¹

Politische Instabilität angesichts ökologischer und wirtschaftlicher Not

5. Der durch die profitorientierte kapitalistische Wirtschaft verursachte globale Klimawandel hat verheerende Folgen für Ostafrika. In den letzten Jahren kam es zu einer mehrjährigen Dürreperiode durch geringe Niederschläge. Dies hat, neben anderem, Auswirkungen auf die Stromerzeugung, da ein erheblicher Teil der Energie in der Region durch Wasserkraft gewonnen wird. Wenn die Wasserstände zu weit sinken, können die Turbinen nicht mehr arbeiten. Mitte 2023 begann das dürre-geplagte Horn von Afrika mit starken Regenfällen. Da der ausgedörrte Boden das Wasser nicht aufnehmen konnte, führte dies zu verheerenden Überschwemmungen in vielen Gebieten. Eine weitere Folge der Dürre war eine Heuschreckeninvasion in den Jahren zwischen 2019 und 2022, die als die schlimmste seit 25 Jahren für Äthiopien und Somalia und als die schlimmste seit 70 Jahren für Kenia beschrieben wurde.

6. Die Folgen für die Bevölkerung in Ostafrika sind schwerwiegend. Fast 70% der Bevölkerung sind in Bereichen beschäftigt, die direkt mit der Landwirtschaft verbunden sind, welche massiv unter Dürre, Überschwemmungen, Heuschrecken und ähnlichem leidet. In Teilen von Äthiopien, Kenia und Somalia waren mehr als 23 Millionen Menschen von schwerem Hunger betroffen. Die extreme Armutsrate in der Region stieg 2021 auf 35%. Der Temperaturanstieg könnte bereits bis 2050 dazu führen, dass die Region 10-20% der Produktion wichtiger Grundnahrungsmittel (wie zum Beispiel Mais und Bohnen) einbüßt. Darüber hinaus zwingen solche Katastrophen Bevölkerungsgruppen dazu, ihr Heimatgebiet zu verlassen, was wiederum zu zunehmenden Konflikten zwischen den verschiedenen Viehzüchtern oder zwischen Viehzüchtern und Landbesitzern führen kann.

7. Alle Länder der Region sind arme kapitalistische Halbkolonien (mit Ausnahme von Ägypten, einer industrialisierten Halbkolonie). Sie werden von imperialistischen Monopolen ausgebeutet und wurden in eine untergeordnete Position durch die von imperialistischen Großmächten dominierten Weltordnung gedrückt. Tatsächlich ist Ostafrika eine der ärmsten Regionen der Welt und seine Lage hat sich durch steigende Verschuldung gegenüber imperialistischen Mächten und Institutionen nur verschlechtert. Es hat das höchste Verhältnis von Schulden zum BIP aller Regionen des Kontinents, wie am Beispiel von Südsudan mit 60,4% (2023), Kenia mit 70,2%, Ägypten mit 92,7% und Sudan mit 256% zu sehen ist. Somalias Auslandsverschuldung (als Anteil am Bruttonationaleinkommen) lag im Jahr 2020 bei 95%. Der Anstieg der öffentlichen Schulden zwingt diese Staaten dazu, einen erheblichen Teil ihrer Exporteinnahmen zur Tilgung ihrer Schulden zu verwenden. Laut der African Export-Import Bank (Afrikanischen Export-Import Bank) beträgt das Verhältnis von Schuldenrückzahlungen zu Exporterlösen des Kontinents 38,4% im Jahr 2024.

8. Historisch gesehen war Ostafrika – wie der gesamte schwarze Kontinent – gegenüber westlichen imperialistischen Mächten und Institutionen verschuldet. Dies hat sich jedoch mit dem Aufstieg Chinas zur neuen imperialistischen Macht zu einem gewissen Maße geändert. Laut dem Global Development Policy Center der Boston University belief sich Chinas Darlehen (170,1 Mrd. USD) an Afrika auf 64% von denen der Weltbank (264,1 Mrd. USD) in den Jahren 2000-2022. Ende 2022 kam ein Bericht über die chinesische Schuldenbelastung in Afrika von Chatham House zu dem Schluss, dass chinesische Kreditgeber für 12% der öffentlichen und privaten Auslandsschulden des Kontinents verantwortlich sind, die sich von 2000-2020 auf mehr als das Fünffache (auf 696 Mrd. USD) erhöht haben. Fast zwei Drittel dieser Kredite konzentrierten sich auf zwei Sektoren – Verkehr und Energie. Die drei wichtigsten Zielländer der chinesischen Kredite waren Angola und die ostafrikanischen Länder Äthiopien und Kenia. Zu den wichtigsten Projekten zählen zwei Transport- und Infrastrukturprojekte: das LAPSSET-Projekt (welches den kenianischen Hafen Lamu mit Äthiopien und Südsudan verbindet) und der Nordkorridor (welcher den kenianischen Hafen in Mombasa mit Burundi, dem östlichen DR Kongo, Kenia, Ruanda, Südsudan und Uganda verbindet).

9. Ostafrikas ökologische und wirtschaftliche Not gehen Hand in Hand mit einer tiefen politischen Instabilität, da die Region stark von der Krise der imperialistischen Weltordnung betroffen ist. Die zunehmende inner-imperialistische Rivalität, ausgelöst durch den Niedergang der USA – dem langjährigen imperialistischen Hegemonen – und dem Aufstieg neuer Großmächte wie China und Russland, hat die regionale Ordnung untergraben. Ebenso mischen sich verschiedene Regionalmächte – insbesondere die VAE, aber auch Äthiopien, Türkei, Ägypten und Iran – in die inneren Konflikte der Länder der Region ein, um ihren Einfluss zu erweitern, Zugang zu Marinestützpunkten am Roten Meer zu erhalten oder die Kontrolle über wertvolle Rohstoffvorkommen zu sichern.

10. Solch ökologischer, sozialer und politischer Zerfall verstärkt zwangsläufig die Klassenwidersprüche zwischen den Arbeiterinnen und Arbeitern, armen Bauern und städtischen Armen und andererseits der herrschenden Klasse beziehungsweise ihren ausländischen Herren. Dies führte zu Volksaufständen, welche 2011 die Mubarak-Diktatur in Ägypten und 2019 das Regime von Omar al-Bashir in Sudan stürzten. Allerdings gelang es der herrschenden Klasse, diese Aufstände zurückzudrängen. Heute werden alle Länder der Region – Ägypten, Sudan, Äthiopien, Eritrea und Somalia – entweder von Militärdiktaturen regiert oder von einem Regime, das auf ausländischen Besatzungstruppen beruht (siehe Somalia).

11. Ein weiteres Ergebnis der verstärkten Klassenwidersprüche und der fragilen Natur der krisengeschüttelten Gesellschaften ist die massive Verschärfung nationaler und ethnischer Konflikte. Äthiopien wird von mehreren ethnischen Konflikten zerrissen, die den blutigen Bürgerkrieg in Tigray 2020-2022, sowie bewaffnete Konflikte in anderen Regionen ausgelöst haben. Äthiopien und andere ostafrikanische Staaten besetzen (unterstützt durch US-Truppen) seit 2006 Somalia. Das somalische Marionettenregime steht auch im Konflikt mit zwei Provinzen, die nach Autonomie und Unabhängigkeit streben. Darüber hinaus ist das Land traditionell durch zahlreiche Clankonflikte gespalten. Seit 2023 ist der Sudan in einen verheerenden Bürgerkrieg versunken, in dem auch ethnische Spannungen eine Rolle spielen (siehe Darfur). Hinzu kommen die langjährigen Spannungen zwischen Äthiopien und Eritrea. Eritrea erlangte erst 1991 nach einem 30-jährigen bewaffneten Befreiungskampf die Unabhängigkeit von Äthiopien, und es kam 1998-2000 zu einem Krieg zwischen den beiden Ländern, bei dem bis zu 300.000 Menschen starben.

12. Zusammenfassend ist Ostafrika eine Region, die von Bürgerkriegen, Spannungen zwischen Staaten und Einmischung imperialistischer und regionaler Mächte geprägt ist. Da wir in einer Zeit des kapitalistischen Niedergangs leben, können diese Widersprüche zwischen Klassen und Staaten innerhalb der bestehenden politischen Ordnung nicht gelöst werden. Im Gegenteil, sie könnten leicht in einen ausgewachsenen regionalen Krieg mit weitreichenden regionalen und globalen Folgen eskalieren.

Zwei rivalisierende Allianzen

13. Während die Konflikte in Ostafrika einen gemeinsamen Hintergrund haben, wäre es ein großer Fehler, diese nach einem allgemeinen, mechanistischen Schema zu betrachten und ihre jeweilige Natur zu ignorieren. Jeder Konflikt hat eine spezifische, individuelle Ursache, die sich aus den konkreten sozialen und nationalen Widersprüchen innerhalb der einzelnen Länder beziehungsweise zwischen diesen Ländern ergibt. Daher wäre es ein Fehler das explosive Spannungsfeld in Ostafrika grundsätzlich nur als Stellvertreterkonflikt externer Akteure zu betrachten, auch wenn sich regionale und imperialistische Mächte sicherlich in diese Konflikte einmischen. Folglich müssen Marxistinnen und Marxisten für jeden dieser Konflikte konkrete Analysen und Taktiken entwickeln.

14. Die Anerkennung der individuellen Ursache jedes Konflikts bedeutet jedoch nicht, ihre Zusammenhänge zu ignorieren, zumal in jüngster Zeit zwei verschiedene Allianzen entstanden sind. Äthiopien – das zweitbevölkerungsreichste Land Afrikas (132 Millionen Menschen) – ist eng mit den VAE verbunden, einem kleinen, aber extrem reichen Golfstaat, der in den letzten Jahren als Regionalmacht aufgetreten ist. Addis Abeba hat auch enge Beziehungen zum Regime von Somaliland aufgebaut – einem de facto unabhängigen Staat, der sich 1991 von Somalia abspaltete. Die VAE unterstützen auch die RSF Milizen von General Hemedti im Sudan – bekannt für ihre Massaker in Darfur –, das Regime im Tschad sowie General Haftar in Libyen.

15. Sowohl Äthiopien, als auch die VAE, sind treibende Akteure in den regionalen Spannungen. Nach dem Sturz Mengistus im Jahr 1991 ist das Regime in Addis Abeba zu einer Art Wachtmeister geworden, der den Interessen der imperialistischen Mächte in der Region dient. Es konnte eine solche Rolle trotz seiner unterentwickelten Wirtschaft spielen, aufgrund a) seiner Bevölkerung, die größer ist als die kombinierte Gesamtzahl aller Nachbarstaaten, und b) seiner stabilen Einparteien-Diktatur seit fast drei Jahrzehnten bis zum Jahre 2020 (als der Tigray-Krieg begann). Als solches stand das Regime den USA nahe und führte seit 2006 die ausländische Besatzung Somalias an (in enger Zusammenarbeit mit Washington). Dies änderte sich jedoch nach der Ernennung von Abiy Ahmed zum Premierminister im Jahr 2018, als er die langjährig dominierende Gruppe innerhalb des Regimes – die Tigray-Volksbefreiungsfront (TPLF) – verdrängte. Seither hat sich Addis Abeba China angenähert, gleichzeitig wurde Washington kritischer.

16. Die VAE sind ein kleines Land mit 9,4 Millionen Menschen, von denen mehr als 88% „Ausländer“ sind, also Migranten, die dort als ausgebeutete Arbeitskräfte tätig sind. Aufgrund ihres enormen Reichtums – basierend auf riesigen Öl- und Gasreserven – haben sie auch eine beträchtliche Militärmacht mit einer hochmodernen Luftwaffe und Zehntausenden von Söldnern aufgebaut. Daher handelt es sich um einen extrem parasitären Staat, dessen Arbeiterklasse und Soldaten fast ausschließlich aus Migranten besteht. Die VAE werden von der brutalen monarchistischen Diktatur von Scheich Mohamed bin Zayed regiert. Sie stehen den USA seit jeher sehr nahe und haben 2020 das sogenannten Abraham-Abkommen unterzeichnet, um diplomatische Beziehungen mit dem Apartheid-Staat Israel zu etablieren. Ebenso waren sie, zusammen mit Saudi-Arabien, eine treibende Kraft bei der reaktionären Invasion im Jemen im Jahr 2015. Während sie sich in den letzten Jahren teilweise von Washington unabhängig gemacht haben (zum Beispiel durch den Beitritt zum Bündnis der BRICS im Jahr 2023 und der Zusammenarbeit mit China und Russland in verschiedenen Angelegenheiten), unterstützen sie weiterhin die reaktionärsten Kräfte in der Region. Beispielsweise sind sie ein Verbündeter Israels und haben angeboten, im Dienst Israels und des Westens eine Besatzungstruppe für Gaza anzuführen; ebenso unterstützen sie die RSF von Hemedti im Sudan; bis vor Kurzem hatten sie auch enge Beziehungen zur Diktatur in Eritrea – einem Einparteienstaat, der seit seiner Gründung 1991 keine Wahlen mehr kennt.

17. Andererseits hat sich kürzlich eine Allianz zwischen Ägypten, der Regierung Somalias und Eritreas gebildet, die am 10.Oktober bei einem trilateralen Gipfel in Asmara geschlossen wurde, auf dem sich die Präsidenten der drei Staaten trafen. Diese Allianz ist im Wesentlichen das Ergebnis der Übereinstimmung der Interessen der beteiligten Staaten in den beiden wichtigsten regionalen Konflikten: a) dem Konflikt zwischen Äthiopien und Ägypten um den Großen Äthiopischen Renaissance-Staudamm (GERD) und b) dem explosiven Konflikt zwischen Äthiopien und der Regierung Somalias, nachdem Äthiopien im Jänner 2024 ein Abkommen unterzeichnet hatte, das dem Somaliland ein Areal für einen Marinestützpunkt gewährte, im Gegenzug für die Anerkennung der Unabhängigkeit Somalilands.

18. Die Türkei, die kürzlich die Beziehungen zum Regime von General Sisi in Ägypten wiederhergestellt hat, schwankte zwischen der Rolle eines Vermittlers im Konflikt zwischen Äthiopien und Somalia und der Unterstützung für letzteres. Ein weiterer Verbündeter Ägyptens sind die sudanesischen Streitkräfte (SAF) von General Abdel Fattah al-Burhan, der 2021 durch einen Militärputsch an die Macht gelangte. Da die SAF jedoch seit April 2023 in einen blutigen Bürgerkrieg mit der RSF verwickelt ist, kann Burhan kaum Truppen zur Unterstützung der regionalen Ambitionen Ägyptens bereitstellen.

Zu den verschiedenen Konfliktarten

19. Bevor wir diese Konflikte genauer betrachten, wollen wir zwei methodologische Anmerkungen zum Charakter der Konflikte in Ostafrika machen. Grundsätzlich lassen sich die aktuellen Konflikte in drei verschiedene Typen einteilen:

i) reaktionäre Bürgerkriege (zum Beispiel der Konflikt zwischen SAF und RSF im Sudan oder der Tigray-Krieg in Äthiopien);

ii) reaktionäre zwischenstaatliche Konflikte (zum Beispiel der Konflikt zwischen Äthiopien und Ägypten);

iii) nationale Befreiungskriege (Beispiele sind der nationalistische Aufstand, der von Al-Shabaab gegen die von Äthiopien geführte Besatzung Somalias geführt wird; der Widerstand der nicht-arabischen Minderheiten – Fur, Zaghawa und Masalit – in Darfur gegen das sudanesische Regime und seine lokalen Verbündeten; der Kampf der wirtschaftlich marginalisierten und politisch diskriminierten Minderheit der Somali-Ogaden im Süden Äthiopiens, die nach Selbstbestimmung streben).

In den ersten beiden Fällen nehmen Marxistinnen und Marxisten eine defätistische Haltung ein und weigern sich, eine der beiden Seiten zu unterstützen. Im Fall progressiver Befreiungskriege (wie nationalen Befreiungskriegen oder demokratischen Befreiungskämpfen) stellt sich die RCIT auf die Seite der unterdrückten Bevölkerung, ohne jedoch politische Unterstützung an ihre nicht-revolutionären Führungen zu geben.

20. Zweitens muss man die Bedeutung der ethnischen/nationalen Frage in der Region beachten. Die Bevölkerung Äthiopiens ist sehr vielfältig und umfasst über 80 verschiedene ethnische Gruppen. Die vier größten Gruppen sind die Oromo (34,4%), Amhara (27,0%), Somali (6,2%) und die Tigray (6,1%). Auch der Sudan hat eine Vielzahl ethnischer Gruppen, wobei die Sudanesen arabischer Abstammung mit 70% der Gesamtbevölkerung die größte Gruppe darstellen. Somalia hingegen ist ein homogenes Land, in dem etwa 98% der Einwohner Somalis sind. Gleichzeitig ist es jedoch in mehr als 500 Klans und Unterklans unterteilt.

21. Jeder ethnische/nationale Konflikt muss konkret analysiert werden, um zu beurteilen, ob es sich um einen Konflikt handelt, bei dem Marxistinnen und Marxisten eine Seite unterstützen sollten oder nicht. Wir sind nicht in der Lage, eine detaillierte Analyse jedes einzelnen ethnischen/nationalen Konflikts in der Region zu erarbeiten. Was wir jedoch sagen können, ist, dass aus der Sicht der marxistischen Methode die entscheidende Frage ist, ob ein solcher Konflikt ein Verhältnis systematischer ethnischer/nationaler Unterdrückung widerspiegelt. Um dies zu beurteilen, muss man die Geschichte jedes Konflikts betrachten. In Fällen, in denen ein solches Verhältnis der Unterdrückung existiert, stellen sich Marxistinnen und Marxisten auf die Seite der unterdrückten Teile (zum Beispiel mit den somalischen Massen, angeführt von Al-Shabaab, gegen die von Äthiopien geführten Besatzungstruppen und ihr föderales Marionettenregime; mit der somalischen Minderheit im Süden Äthiopiens, mit den nicht-arabischen Bevölkerungsgruppen in Darfur). In Fällen, in denen ein solcher Konflikt lediglich einen Machtkampf zwischen den Eliten verschiedener ethnischer/nationaler Gruppen (oder Klans) widerspiegelt, können Marxistinnen und Marxisten keine der beiden Seiten unterstützen (zum Beispiel der Tigray-Krieg, bei dem die TPLF nach ihrer Entmachtung – nach fast drei Jahrzehnten der Dominanz über Äthiopien – einen Aufstand organisierte).

22. Natürlich ist eine solche Beziehung zwischen ethnischen Gruppen oder Nationen nicht in Stein gemeißelt und kann sich im Laufe der Zeit durch bedeutende politische Ereignisse verändern. Ein historisches Beispiel dafür ist Jugoslawien in den Jahren vor Beginn der Balkankriege 1991. Der Aufstieg von Milošević und seine radikale chauvinistische Politik veränderten den Charakter des Bundesstaates. Serbien wurde zur dominierenden Nation der gesamten Republik und unterdrückte nicht nur die Kosova-Albaner – das war schon seit Beginn der Existenz Jugoslawiens der Fall – sondern auch die bosnischen Muslime, die Kroaten, die Slowenen, Mazedonier, usw. Weitere Beispiele für ethnische Gruppen deren Status sich durch bedeutende Ereignisse veränderte sind die Tutsi in Ruanda oder die Tamilen in Sri Lanka.

Somalia: Fremde Besatzung und der nationale Befreiungskampf

23. Somalia stand aufgrund seiner strategischen Lage am Horn von Afrika, das den Bab-el-Mandeb kontrolliert – einem der wichtigsten maritimen Transportwege, welcher das Rote Meer mit dem Indischen Ozean verbindet – lange Zeit im Fokus großer und regionaler Mächte. Seit die USA jedoch 1993 in der „Schlacht von Mogadischu“ eine demütigende Niederlage erlitten, fiel es den Großmächten schwer, die Kontrolle über das von Armut und Bürgerkrieg geplagte Land zu erlangen. Seit Anfang 2007 versucht eine sogenannte „Übergangsregierung“ – die sich seitdem nie Wahlen stellen musste – mit Hilfe von etwa 20.000 äthiopisch geführten Truppen, unterstützt von US-amerikanischen und anderen ausländischen Spezialeinheiten, ihre Autorität zu etablieren. Während Äthiopien das größte Kontingent stellt, sind auch Truppen aus Kenia, Uganda, Burundi und Dschibuti beteiligt.

24. Dies hat starken nationalen Widerstand hervorgerufen, der von der kleinbürgerlich-islamistischen Guerillabewegung Al-Shabaab angeführt wird. Trotz ihrer großen militärischen Überlegenheit ist es den von Äthiopien geführten und vom Westen unterstützten Besatzungstruppen und der „Bundesregierung“ bislang nicht gelungen, Al-Shabaab zu besiegen. Diese kontrolliert weiterhin große Gebiete im Süden des Landes und hat ihre Operationen in den letzten Jahren ausgeweitet. Es besteht kein Zweifel, dass die „Bundesregierung“ ohne die Anwesenheit der fremden Besatzungstruppen bereits vor vielen Jahren gestürzt worden wäre.

25. Al-Shabaab ist eine kleinbürgerliche, salafistisch-islamistische Bewegung. Ihr Ansehen unter den marginalisierten Armen beruht hauptsächlich auf ihren nationalistisch geführten Widerstand gegen die Fremdbesatzung und darauf, dass ihr Scharia-Rechtssystem dem korrupten und ineffektiven Staatsapparat gegenüber als überlegen wahrgenommen wird. Al-Shabaab versucht auch, somalische Minderheiten in Nachbarländern wie Äthiopien, Kenia und Dschibuti zu unterstützen (zum Beispiel durch ihren Einmarsch in die somalische Region Äthiopiens im Sommer 2022). Ihr islamistischer Patriotismus kann auf die stolze Tradition des Banadir-Widerstands und der Derwisch-Bewegung gegen die italienischen und britischen Kolonialherren im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zurückgreifen. Darüber hinaus tritt Al-Shabaab gegen den „Clanismus“, also die clanbasierte Politik, ein und hat eine Basis unter diskriminierten, ärmeren Clans.

26. Aufgrund ihrer schwachen Position versucht die Regierung, Unterstützung durch Abkommen mit Anführern verschiedener Clans zu gewinnen. Dies führte in den letzten Jahren zur Bildung von Clanmilizen. Während dies manchmal half Al-Shabaab zurückzudrängen, untergräbt es den nationalen Zusammenhalt des Landes sowie die Autorität der Regierung. Verschiedene Clans haben begonnen, ihre Milizen im Machtkampf gegeneinander einzusetzen und weigern sich, unter der Autorität der Regierung und ihrer Armee zu kämpfen. Angesichts der langen Besatzungszeit haben verschiedene Provinzbehörden und Clanführer enge Verbindungen zu den Besatzungsmächten aufgebaut. All dies ermöglichte es Al-Shabaab, zuvor verlorenes Territorium zurückzugewinnen. ²

27. Die Position der Regierung wurde weiter geschwächt durch den plötzlichen Bruch ihrer Beziehungen zu Äthiopien – der fremden Macht, die das größte Kontingent der Besatzungstruppen stellt. Wie oben erwähnt, unterzeichnete Addis Abeba im Jänner 2024 ein Abkommen, das Äthiopien einen Marinestützpunkt in Somaliland zusicherte, im Gegenzug für die Anerkennung der Unabhängigkeit Somalilands. Für Addis Abeba ist dieses Abkommen entscheidend, um wieder Zugang zum Roten Meer zu erlangen (den es nach der Unabhängigkeit Eritreas 1991 verloren hatte). Somalilands Präsident Muse Bihi Abdi hofft, durch dieses Abkommen die internationale Anerkennung seines Staates zu gewinnen (bislang wurde Somaliland von keiner Nation anerkannt). ³

28. Allerdings ist das Abkommen selbst innerhalb der herrschenden Elite Somalilands umstritten. Selbst Somalilands Verteidigungsminister, Abdiqani Mohamoud Ateye, trat aus Protest gegen das Abkommen zurück! Außerdem ist ein großer Teil des faktisch unabhängigen Landes tatsächlich gegen die Unabhängigkeit Somalilands und möchte innerhalb der föderalen Republik Somalia bleiben. Nach einer kurzen Zeit des Bürgerkriegs im Jahr 2023 gelang es den Kräften dieser SSC-Khaatumo Administration (die Teile der Regionen Sool, Sanaag und Cayn umfasst), die Truppen Somalilands zu vertreiben.

29. Das Abkommen zwischen Äthiopien und Somaliland löste zudem eine Welle des patriotischen Widerstands in Somalia aus. Hassan Sheikh Mohamud, der ohnehin als Marionette fremder Mächte verachtete Präsident, war gezwungen die enge Beziehung zu Addis Abeba abzubrechen und den Abzug der äthiopischen Truppen zu fordern. Stattdessen unterzeichnete er ein Abkommen mit Ägypten, das bereits schwere Waffen geliefert hat und 5.000 bis 10.000 Truppen entsenden soll, um die äthiopischen Streitkräfte zu ersetzen. Letztere zeigen jedoch keine Anzeichen, Somalia zu verlassen. Daher ist es möglich, dass militärische Zusammenstöße zwischen ägyptischen Truppen und der Regierung auf der einen Seite und Äthiopien und Somaliland auf der anderen Seite stattfinden könnten. Solche Auseinandersetzungen könnten sich mit internen Konflikten sowohl innerhalb Somalias als auch Somalilands verflechten. Außerdem könnten in einem solchen Krieg auch Eritrea (das kürzlich dem Bündnis von Ägypten und Somalia beigetreten ist), sowie die VAE und die Türkei involviert werden.

30. Es ist klar, dass die patriotische, anti-äthiopische Welle in Somalia Al-Shabaab unterstützt. Es stärkt deren Ansehen und untergräbt die Legitimität der Regierung, deren Macht fast ausschließlich auf der Anwesenheit der äthiopisch geführten Besatzungstruppen beruhte. Tatsächlich wird die heftige Opposition von Präsident Mohamud gegen das Abkommen zwischen Äthiopien und Somaliland von seiner Angst getrieben, dass dies den Aufstieg von Al-Shabaab beschleunigen könnte.

Ein Krieg zwischen Äthiopien und Ägypten?

31. Wie bereits erwähnt, ist der Konflikt zwischen Äthiopien und Ägypten eine treibende Kraft der regionalen Spannungen. Das Regime von Addis Abeba hat den Großen Äthiopischen Renaissance-Staudamm (GERD) am Blauen Nil gebaut – das größte Wasserkraftwerk Afrikas. Sein Zweck ist die Stromproduktion, um Äthiopiens akuten Energiemangel zu lindern und Strom an Nachbarländer zu exportieren. Ägypten lehnt dieses Projekt stark ab, da es befürchtet, dass der Damm die Wassermenge des Nils verringern und dramatische Folgen für die Landwirtschaft und die Stromproduktion des Landes haben wird.

32. Es ist bekannt, dass das ägyptische Regime seit Jahren die Möglichkeit diskutiert, das GERD anzugreifen, um seine eigenen Wasserressourcen zu sichern. Das oben erwähnte Bündnis mit Somalia folgt derselben Motivation. Es gibt in Ägypten ein starkes patriotisches Gefühl, das GERD mit allen notwendigen Mitteln zu stoppen. Das reaktionäre Sisi-Regime kann es sich kaum leisten, nichts zu tun. Es kam durch einen blutigen Militärputsch am 3. Juli 2013 an die Macht, bei dem an einem einzigen Tag bis zu 2.600 Menschen von der Armee ermordet wurden (das Massaker von Rabaa am 14. August 2013). Es ist eine brutale Diktatur, zutiefst korrupt und inkompetent, welche die sozialen Verhältnisse und Lebensbedingungen der breiten Bevölkerung verschlechtert hat. Wenig überraschend ist es von der Bevölkerung verachtet. Das ist umso mehr der Fall seit dem 7. Oktober 2023, als Sisi keinen Finger gerührt hat, um das heldenhafte palästinensische Volk zu unterstützen, im Gegenteil sogar: Er unterdrückte brutal jede pro-palästinensische Demonstration. Kurz gesagt, General Sisi steht unter massivem Druck, das Land in dieser zentralen Frage nicht zu enttäuschen. ⁴

33. Gleichzeitig kann auch Abiy Ahmed nicht von seinem GERD-Projekt zurücktreten, da es unerlässlich ist, die Stromproduktion Äthiopiens zu steigern und die wirtschaftliche Modernisierung des Landes zu ermöglichen. Dieses Projekt ist entscheidend für Abiy’s Plan, Äthiopien als regionale Macht aufzubauen. Ähnlich wie Sisi ist auch sein Regime höchst fragil und könnte ein substanzielles Zugeständnis gegenüber Kairo wohl kaum überstehen.

Äthiopien: Eine kriegsgebeutelte, zerbrechliche Regionalmacht

34. Das äthiopische Regime – das eine Koalition ethnisch basierter Rebellengruppierungen war, die gegen die Mengistu Diktatur kämpften – hatte in der ersten Zeit nach der Machtübernahme 1991 breite Unterstützung in der Bevölkerung. Doch seine neoliberale und pro-imperialistische Politik – als regionale Macht im Dienste der Großmächte – führte zu inneren Konflikten und scheiterte daran, eine nationale Zusammengehörigkeit und soziale Entwicklung zu fördern. Stattdessen traten ethnische und nationale Konflikte in den Vordergrund und eröffneten eine Periode von Aufständen und Bürgerkrieg. Wie oben erwähnt, führte Abiy Ahmed – dessen Basis in der herrschenden Elite der Oromo liegt – nach seiner Machtübernahme 2018 eine neue Politik ein. Sein Ziel war es, die Tigray-basierte TPLF – die langjährig dominante Gruppe innerhalb der EPRDF (der Regierungskoalition ethnisch und regional basierter Parteien, die 1991 an die Macht kam) – zu entmachten. Zu diesem Zweck fusionierte Abiy die Parteien der EPRDF und einige andere in seiner neuen Wohlstandspartei, jedoch ohne die TPLF einzubeziehen. Ebenso leitete er Friedensgespräche mit Eritrea ein (bemerkenswert, da die TPLF die treibende Kraft hinter dem Krieg von 1998-2000 war). Später übergab er die meisten umstrittenen Grenzgebiete an Eritrea – Gebiete, die zur Provinz Tigray gehörten. Im Gegenzug schlossen sich eritreische Truppen dem Bürgerkrieg gegen Tigray auf der Seite ihres ehemaligen Feindes – der äthiopischen Armee – an (und besetzen immer noch einige Gebiete in Tigray). Daher war es nicht überraschend, dass die TPLF im November 2020 einen Bürgerkrieg begann, der zwei Jahre später in einem fragilen Waffenstillstand endete. Tatsächlich bleiben die Spannungen hoch, und eine Wiederaufnahme der Kampfhandlungen ist jederzeit möglich. ⁵

35. Tatsächlich hat Abiy die innere Lage ganz und gar nicht stabilisiert. Im Krieg gegen Tigray hatte er ein Bündnis mit den Fano Milizen der Amhara (der zweitgrößten Volksgruppe des Landes) aufgebaut. Doch kurz nach Ende des Tigray-Krieges begann ein Bürgerkrieg zwischen dem Regime und den Fano Milizen, der bis heute andauert. Zusätzlich sieht sich Abiy einem erneuten Aufstand der Oromo-Befreiungsfront beziehungsweise Oromo-Befreiungsarmee gegenüber, einer Guerillabewegung, die bei der Oromo-Ethnie (die gleiche wie der Premierminister und seine Clique) verankert ist.

36. Äthiopien ist ein Riese auf tönernen Füßen. Es ist das bevölkerungsreichste Land in Ostafrika und verfügt über eine große Armee. Es versucht sich an außenpolitischen Abenteuern (wie der Besetzung Somalias) zu beteiligen, um eine dominante Macht in der Region zu werden – teils in enger Zusammenarbeit mit Großmächten, teils auf eigene Initiative (siehe als Beispiel die Errichtung eines Marinestützpunkts in Somaliland, sowie das GERD-Projekt). Es ist jedoch wirtschaftlich unterentwickelt und von ethnisch geprägten Spannungen und Bürgerkriegen zerrissen. Das Regime ist eine Diktatur, die zahlreiche Feinde im In- und Ausland hat.

37. Wie oben erwähnt, waren Äthiopien und Eritrea von 1998 bis 2000 im Krieg und hatten seither Grenzkonflikte. Abiy überwand diese Spannungen vorübergehend durch territoriale Zugeständnisse – um Eritrea als Verbündeten für den Krieg gegen Tigray zu gewinnen. Mit dem Ende des Tigray-Krieges verschwand jedoch die Grundlage für ein solches Bündnis. Kürzlich schloss sich die Diktatur Eritreas – welche seit 1993 von seinem ersten und einzigen Präsidenten Isaias Afwerki regiert wird – dem Bündnis mit Ägypten und Somalia gegen Äthiopien an. Kurz gesagt, die Zeichen deuten auf einen weiteren Krieg zwischen den beiden Staaten.

Reaktionärer Bürgerkrieg im Sudan

38. Der blutige Bürgerkrieg zwischen der SAF von General Burhan und der RSF von General Hemedti ist eine Katastrophe für das sudanesische Volk und könnte leicht zum Ausbruch eines ausgewachsenen regionalen Krieges beitragen. Dieser reaktionäre Krieg ist das Ergebnis des Verrats der glorreichen sudanesischen Revolution 2018/2019. Nach dem Sturz von Omar al-Bashir trieben die bürgerlich-demokratischen Kräfte die Revolution nicht weiter voran, lösten die reaktionäre Armee nicht auf, enteigneten die reiche Elite nicht, sondern bildeten eine schändliche „Übergangsregierung“ mit den Generälen des alten Regimes – allen voran mit Burhan und Hemedti. Diese beiden Generäle drängten die rückgratlosen bürgerlichen Demokraten Schritt für Schritt zurück und entledigten sich ihrer schließlich vollständig durch einen Militärputsch im Oktober 2021. Anderthalb Jahre später hatten sich auch die beiden Generäle untereinander zerstritten. ⁶

39. Wie oben erwähnt, erhält General Hemedti massive Unterstützung aus den VAE. Er hat auch enge Beziehungen zu Israel und unterstützt die „Normalisierung“ mit dem zionistischen Staat. General Burhan hingegen steht Ägypten, Russland und dem Iran nahe. Sowohl Moskau als auch Teheran hoffen, Marinestützpunkte im Sudan errichten zu können, um direkten Zugang zum Roten Meer zu erhalten. Es ist wahrscheinlich, dass im Falle eines umfassenden regionalen Krieges General Burhan sich dem ägyptisch-somalischen Bündnis anschließen würde, während General Hemedti sich auf die Seite des VAE-Äthiopischen Bündnisses stellen würde.

40. Schändlicherweise haben sich Teile der Widerstandskomitees – die eine Schlüsselrolle im revolutionären Prozess 2018/2019 spielten und nach diesen Ereignissen weiter bestehen blieben – der SAF gegen die RSF angeschlossen, weil sie diese als „kleineres Übel“ betrachteten. Auf der anderen Seite gab es in letzter Zeit ermutigende Initiativen der lokalen Bevölkerung, zu den Waffen zu greifen und sich zur Verteidigung in unabhängigen Milizen zusammenzuschließen (zum Beispiel in El-Fasher in Nord-Darfur, Al-Dalang in Süd-Kordofan, El-Obeid in Nord-Kordofan, Babanusa in West-Kordofan und im zentralen Sudan, einschließlich El-Gezira). ⁷ Ebenso gab es mehrere Fälle von bewaffneten Widerstandsvolkskomitees aus dem Volke, die zwar unter der Kontrolle der SAF standen, sich jedoch nun gegen ihren „Meister“ wenden und eine unabhängige Haltung eingenommen haben (zum Beispiel im Bundesstaat Nil).

Die Geschichte könnte sprechen: „Gebt mir Krieg, und ich gebe Euch Revolution!“

41. Eine Eskalation der Konflikte in Ostafrika wird tiefgreifende Folgen für die Region haben. Nahezu jedes Regime – Äthiopien, Somalia, Sudan und Ägypten – ist hochgradig fragil oder kämpft bereits ums Überleben (siehe den Bürgerkrieg im Sudan). Jede drastische Veränderung im Kräfteverhältnis, jede demütigende Niederlage, jeder militärische Rückschlag kann leicht zu politischen Explosionen im eigenen Land und zu einer revolutionären Situation führen. Eine solche Entwicklung hätte nicht nur bedeutende Auswirkungen auf Ostafrika, sondern auch auf den gesamten Nahen Osten. Wenn das Regime von General Sisi in Ägypten – dem bevölkerungsreichsten arabischen Land – fällt, wird die gesamte imperialistische Ordnung in der Region ins Wanken geraten, was Netanyahu, MbS und MbZ dazu bringen könnte um ihre Macht zu bangen.

42. Das Abiy Regime muss sich bereits mit der Bedrohung von offenen, ethnisch geprägten Bürgerkriegen in Amhara, Oromo und Tigray auseinandersetzen. Außerdem gibt es einen kleinen Aufstand in der somalischen Ogaden-Region in Äthiopien. Sollte Addis Abeba einem Krieg mit Ägypten (auch mit Eritrea) ausgesetzt sein, kann man sich leicht vorstellen, dass dies das Abiy Regime dramatisch schwächen und gleichzeitig die ethnischen Minderheiten ermutigen würde, ihrem Widerstand zu intensivieren. Das Ergebnis könnte ein Zusammenbruch des äthiopischen Staates sein.

43. Ähnlich verhält es sich mit der Militärdiktatur von Sisi in Ägypten. Ein demütigender Rückschlag im Konflikt mit Äthiopien kann das ohnehin diskreditierte Regime in Kairo eigentlich nur weiter erschüttern. Dies könnte eine Welle von patriotischen Volksprotesten auslösen. Ebenso könnten Sektoren des Militärs – bereits unzufrieden mit Sisis schändlicher Passivität angesichts des Genozids in Gaza – einen „patriotischen“ Militärputsch versuchen.

44. All dies trifft umso mehr auf Somalia zu. Die Regierung ist in den letzten zwei Jahrzehnten nur wegen der Präsenz von 20.000 schwer bewaffneten ausländischen Besatzungstruppen an der Macht geblieben. Jede Situation, die zum Abzug dieser Kräfte führt, sowie ein verheerender Konflikt zwischen ägyptischen und äthiopischen Truppen auf somalischem Boden könnte das Ende der Regierung bedeuten. Ähnlich steht es um das Regime in Somaliland. Wahrscheinlich könnte Al-Shabaab die Schwierigkeiten des Regimes und der Besatzungstruppen für sich nutzen.

45. Mit anderen Worten, eine Eskalation der Konflikte oder ein umfassender regionaler Krieg wäre höchst destruktiv für die Völker in Ostafrika und könnte gleichzeitig als Sprengstoff gegen die ohnehin fragilen Regime wirken. Sie könnten geschwächt oder gar zum Kollabieren gebracht werden, was revolutionäre Möglichkeiten für die Arbeiterklasse und die unterdrückten Völker eröffnen würde. Die Geschichte könnte den korrupten Tyrannen den Schlachtruf entgegenhalten: „Gebt mir Krieg und ich gebe Euch Revolution!“

Marxistische Taktik und die Strategie der Permanenten Revolution

46. Wie bereits erwähnt, lassen sich diese Konflikte in Ostafrika grob in drei Kategorien unterteilen: a) reaktionäre zwischenstaatliche Konflikte, b) reaktionäre Bürgerkriege und c) nationale Befreiungskriege. Die RCIT sieht den Konflikt zwischen Äthiopien und Ägypten beziehungsweise zwischen den Kräften der beiden Allianzen (Äthiopien-VAE-Somaliland gegen Ägypten-Somalia-Eritrea) als reaktionär auf beiden Seiten an. Gleiches gilt für reaktionäre Bürgerkriege wie den Konflikt zwischen SAF und RSF im Sudan oder den Tigray-Krieg in Äthiopien.

47. In solchen reaktionären Konflikten treten Marxistinnen und Marxisten für das Programm des revolutionären Defätismus ein. Das bedeutet, daß Sozialisten die reaktionären militaristischen Projekte „ihrer“ Regime ablehnen. Sie propagieren stattdessen einen unversöhnlichen Klassenkampf (nach dem berühmten Satz von Karl Liebknecht im Ersten Weltkrieg: „Der Hauptfeind steht im eigenen Land“). Die Aufgabe ist es, sich jeder chauvinistischen Propaganda entgegenzusetzen (die nur ihrer eigenen herrschenden Klasse dienen würde) und die Kriegssituation zu nutzen, um das heimische Regime zu schwächen und Soldaten, sowie das bewaffnete Volk auf den Kampf gegen die eigene herrschende Klasse vorzubereiten. Das Ziel ist es, den Krieg zu nutzen, um das heimische Regime zu stürzen und den proletarischen Kampf um die Macht unter den Bedingungen des Krieges voranzutreiben. Natürlich müssen Revolutionäre vor Ort entscheiden, wie ein solches Programm unter den extrem schwierigen Bedingungen von Repression und Krieg am besten umgesetzt werden kann.

48. Revolutionäre müssen fortschrittliche Befreiungskämpfe unterstützen, wie den der unterdrückten Nationen oder ethnischen Gruppen (zum Beispiel den Volksaufstand gegen die von Äthiopien angeführte ausländische Besetzung Somalias; den Widerstand der nicht-arabischen Minderheit in Darfur gegen das sudanesische Regime und seinen lokalen Verbündeten; den Widerstand aus dem somalischen Ogaden Äthiopiens). Gleiches gilt für demokratische Volksaufstände (zum Beispiel gegen Diktaturen in Ägypten oder Äthiopien).

49. Während Revolutionäre in solchen Kriegen – je nach ihrem reaktionären oder progressiven Charakter – jeweils konkrete Taktiken anwenden müssen, ist es ebenso wichtig, solche Taktiken mit der Strategie der Permanenten Revolution zu verknüpfen. Um für ihre eigenen Interessen zu kämpfen, müssen sich Arbeiterinnen, Arbeiter und arme Bauern in unabhängigen Aktionskomitees (Räten) organisieren und bewaffnete Volksmilizen aufbauen. Das strategische Ziel muss der Sturz der herrschenden Klasse und die Errichtung einer Regierung der Arbeiterinnen, Arbeiter und armen Bauern sein, die auf Volksräten und Milizen fußt. Eine solche Regierung muss die Schlüsselbereiche der Wirtschaft verstaatlichen, die imperialistischen Monopole enteignen und sie unter die Kontrolle der Arbeiterinnen und Arbeiter stellen. ⁸

50. Die demokratische Frage muss auf Grund der reaktionären Regime ein essenzieller Bestandteil eines revolutionären Programms für Ostafrika sein. Um das Ersticken eines revolutionären Prozesses zu verhindern und somit eine Niederlage aufzuhalten (wie sie im Sudan 2018/2019 geschehen ist), ist es wichtig, für eine Revolutionäre Konstituierende Versammlung zu kämpfen. Eine solche Versammlung sollte eine neue Verfassung erarbeiten und beschließen. Alle ihre Abgeordneten sollten von lokalen Volksversammlungen gewählt und jederzeit abwählbar sein. Um Korrumpierbarkeit zu verhindern, sollte das Gehalt dieser Abgeordneten dem Durchschnittseinkommen von Facharbeitern entsprechen. Eine Revolutionäre Konstituierende Versammlung muss gegen jegliche Bedrohung durch den bürgerlichen Repressionsapparat geschützt werden. Daher muss die Versammlung von den kämpfenden Volksmassen, die sich in Räten und bewaffneten Milizen organisieren müssen, einberufen und kontrolliert werden.

51. Ein weiterer zentraler Punkt ist, wie oben beschrieben, die nationale Frage. Revolutionäre befürworten die Einheit der Arbeiterinnen, Arbeiter und Unterdrückten verschiedener Nationen und ethnischer Gruppen. Ebenso streben wir danach, Einheit zwischen den Völkern zu schaffen und größere Staaten zu bilden, um die für die wirtschaftliche Entwicklung nachteilige Zersplitterung zu überwinden. Jedoch können und sollen Völker nicht gezwungen werden, zusammen in einem Staat zu leben, wenn sie es nicht wollen. Es ist besser, sich friedlich zu trennen, als gewaltsam zusammenzuleben. Wir treten daher für das Recht auf nationale Selbstbestimmung der unterdrückten Völker ein. Kein Volk oder Ethnie soll gezwungen sein unter der Herrschaft einer dominanten Nation zu leben.

52. Wie wir gesehen haben, hängen die Probleme eines jeden Landes mit regionalen und internationalen Entwicklungen zusammen. Kein Land kann sich gut entwickeln, wenn es isoliert ist. Der Streit um die Nutzung des Nils zeigt, dass das Schicksal verschiedener Länder miteinander verknüpft ist und es nur eine gemeinsame Lösung gibt: die gemeinsame Nutzung der natürlichen Ressourcen. Deshalb ist es entscheidend, die Revolution zu internationalisieren, sprich sie von den einem Land auf alle anderen auszudehnen. Deshalb treten wir für die weitestgehende Vereinigung der Völker in einer sozialistischen Föderation der Arbeiter- und Bauernrepubliken auf freiwilliger Basis ein.

53. Ein solches Programm, das Programm der Permanenten Revolution braucht eine organisierte Kraft, die für die Umsetzung eines solchen Programmes kämpft. Eine Revolution ist kein automatischer Prozess, sondern muss organisiert werden. Organisiert von einer Partei, welche die fortschrittlichsten Sektoren der Arbeiterinnen, Arbeiter und Unterdrückten vereint. Deshalb strebt die RCIT nach der Schaffung einer revolutionären Partei, die national und international für die Befreiung der unterdrückten Volksmassen und für den Beginn einer sozialistischen Zukunft kämpft.

---

Fußnoten

¹ Siehe dazu auch: RCIT: Theses on Capitalism and Class Struggle in Black Africa, 13. April 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

² Siehe dazu auch: RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30. September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

³ Siehe dazu auch: RCIT: Regional Power Ethiopia Attempts to Expand its Domination in Somalia. Solidarity with the Somali resistance against the occupation forces (Ethiopia, ATMIS, and the U.S.)!, 9. Jänner 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/

⁴ Siehe dazu auch: Michael Pröbsting: EU and IMF Prop Up Egypt’s Dictatorship of General Sisi, 8. April 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/

⁵ Siehe dazu auch: RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9. November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

⁶ Siehe dazu auch: RCIT: Sudan: Weder al-Burhan, noch Hemedti! Alle Macht dem Volk! Löst alle Armeeeinheiten auf! Bewaffnet die Volksmassen! Für eine Revolutionäre Verfassungsgebende Versammlung! 17 April 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_3

⁷ Siehe dazu auch: RSV: End the Genocide in Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur! No Collaboration With the SAF! 25. Dezember 2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

⁸ Siehe dazu auch: RCIT: Manifesto for the Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution!, November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/