임박해 있는 이스라엘-이란 간의 전쟁에서 사회주의자들은 어디에 서야 하는가?

¿Dónde deberían situarse los socialistas ante la inminente guerra entre Israel e Irán?

Qual deve ser a posição dos socialistas na guerra iminente entre Israel e o Irã?

Quelle devrait être la position des socialistes face à la guerre imminente entre Israël et l’Iran ?

Quale dovrebbe essere la posizione dei socialisti sull’imminente guerra tra Israele e Iran?

 

Questions & Answers by Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 April 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

In the following article we will explain – in form of questions & answers – the position of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) about the current conflict between Israel and Iran.

 

 

 

Question: Should socialists take a side in the looming war between Israel and Iran?

 

Answer: Yes, in this conflict socialists must not remain neutral but side with Iran. In its statement about the Iranian strike against Israel on 13 April, the RCIT summarized its approach in the slogan: “Support Iran and other resistance forces against Israel and the Western imperialists!” [1]

 

Q: So, you are for the military defeat of Israel and its Western allies?

 

A: Yes, this is correct.

 

Q: But what do you say to those who point to the reactionary nature of the Mullah regime in Tehran?

 

A: We are fully aware of the reactionary character of the Iranian regime. This is a capitalist dictatorship which oppresses the workers, women and national minorities in their countries. In addition, it has also helped the tyranny of Assad to slaughter the Syrian people. The RCIT has therefore always supported the mass protests in Iran ^[2] as well as the liberation struggle of the Syrian people against Assad and his Russian and Persian masters. ^[3] For all these reasons we lend no political support for the Mullah regime – we only support their military activities in the Middle East as far as they are directed against Israel and the Western imperialists. But when Iran bombarded Syria, Iraq and Pakistan with missiles in January this year, we condemned this as a reactionary aggression. [4] Likewise, we continue to support the resistance of the popular masses in Iran as well as of the Syrian rebels also under the present conditions.

 

Q: So why do you side with Iran in this conflict?

 

A: Israel’s and America’s conflict has never been about the undemocratic nature of the Mullah regime. Just remember the dictatorship of Shah Reza Pahlavi who brutally ruled the country from 1941 until the revolution in 1979 and who was a close ally of Washington and the Zionist state. This conflict is about the domination of the Middle East by Israel and the U.S. This domination is in acute crisis because Israel has failed to crush Hamas after 6 months of genocidal war, because the Houthis are attempting to control der Red Sea and because a number of Arab states are becoming more independent from Washington – the long-time hegemon in the region. If Israel (and the U.S.) fail to defeat Iran in such a conflict, it would massively weaken their role in the Middle East and advance the liberation struggle of the Palestinian people as well as of other peoples. However, if Israel and the U.S. defeat Iran, it will strengthen their domination in the region.

 

Q: Does this mean that you side with Iran because the Israel-Iran conflict is an extension of the current war in Gaza?

 

A: Indeed, this is an important reason as the RCIT sides with the Palestinian resistance and advocates the defeat of the Zionist Apartheid and Terror state. [5] However, this is not the only reason. There have been repeatedly sharp tensions between Israel and the U.S. and Iran in the past years which were sometimes close to the outbreak of war. In all these conflicts, we sided with Iran against the Zionists and their Western allies. We did so for the above-mentioned reasons – in order to weaken the Israeli-American domination of the Middle East and to aid the Palestinian liberation struggle. But there is also another, more fundamental reason: Iran is a capitalist semi-colony while the U.S. and Israel are imperialist powers (and, in addition, Israel is also a racist settler state).

 

Q: Can you briefly explain the difference between a semi-colony and imperialist states?

 

A: In our works on the Marxist theory of imperialism we characterised an imperialist state as follows: An imperialist state is a capitalist state whose monopolies and state apparatus have a position in the world order where they first and foremost dominate other states and nations. As a result, they gain extra-profits and other economic, political and/or military advantages from such a relationship based on super-exploitation and oppression. In contrast, a semi-colonial country is a capitalist state whose economy and state apparatus have a position in the world order where they first and foremost are dominated by other states and nations. As a result, the imperialist monopolies and states are able to get extra-profits and other economic, political and/or military advantages from these semi-colonial countries through their relationship based on super-exploitation and oppression. In other words, while both types of countries are capitalist, these are states with different class characters – one plays a dominating (i.e. imperialist) and the other a dominated (i.e. semi-colonial) role in world economy and politics. [6]

 

Q: Some consider Iran as a small imperialist or sub-imperialist power. What do you say about this?

 

A: No, this is wrong. Iran is a backward country compared with Israel and the U.S. If one looks at the GDP per head – as a measure of wealth – Iran ranks only as 124^th country (in nominal terms and as 83^rd by PPP). In contrast, Israel has the 13^th highest in the world. It plays an important role in the global IT, arms, diamond industries and has one of the strongest armies in the world with 200 nuclear missiles. Iran, on the other hand, largely depends on the production and export of oil and gas and its corporations play no role in the world economy.

 

Q: Since a few years, Iran has established alliances with Russia and China – two imperialist powers. Does this not influence the character of the Israel-Iran conflict?

 

A: It is true that Iran has built such alliances with the Eastern Great Powers. However, in this conflict these factors do not play a dominating role. First, the conflict between Israel and Iran stems from the revolution in 1979 and repeatedly flared up long before Teheran has linked up with Putin and Xi. Second, the current conflict is strongly interlinked with the Palestine question. Third, the U.S. have stationed tens of thousands of troops in several military bases and also has a sizeable air force and navy in the region (which was key in shooting down many Iranian drones and missiles last weekend). In contrast, Russia has only a much smaller contingent in the region (which has not interfered in the conflict until now) and China has no armed forces there.

 

In conclusion, the RCIT considers the defence of Iran in this conflict as important since a military failure of Israel would aid the liberation struggle of the Palestinian people, could provoke a deep crisis of the Zionist Apartheid and Terror state Israel, could weaken domination of U.S. imperialism and would inspire the liberation struggles of many other oppressed people in the region.

 

 

[문답식 해설]

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2024년 4월 18일, www.thecommunists.net

 

 

 

다음 글에서 우리는 작금의 이스라엘과 이란 간의 충돌에 관한 RCIT의 입장을 ㅡ 문답 형식으로 ㅡ 설명하겠다.

 

 

문: 다가오는 이스라엘과 이란 간의 전쟁에서 사회주의자들은 어느 측이든 편을 들어야 하는가?

 

답: 그렇다, 이 충돌에서 사회주의자들은 중립으로 남아 있어서는 안 된다. 이란을 편 들어야 한다. RCIT는 4월 13일 이스라엘에 대한 이란의 공습에 대한 성명에서 "이스라엘 · 서방 제국주의자들에 대항하는 이란과 그 밖의 저항 세력들을 지지하라!"라는 슬로건으로 우리의 입장을 총괄 요약했다.[1]

 

 

 

문: 그렇다면, 사회주의자들은 이스라엘 및 서방 동맹국들의 군사적 패배를 위해 싸워야 한다는 것인가?

 

답: 맞다.

 

 

 

문: 하지만 테헤란의 물라(율법학자) 정권은 반동 정권이 아닌가.

 

답: 우리는 이란 정권의 반동적 성격을 십분 인식하고 있다. 물라 신정(神政) 정권은 이란의 노동자, 여성, 민족 소수자를 억압하는 자본가독재 정권이다. 게다가, 아사드 폭압 정권이 시리아 인민을 살육하는 것을 돕고 지지해왔다. 따라서 RCIT는 아사드와 그의 러시아 · 이란 상전들에 대항하는 시리아 인민의 해방투쟁[2]뿐만 아니라 이란의 민중항쟁[3]을 언제나 지지해왔다. 이 모든 이유로 우리는 물라 정권에 어떠한 정치적 지지도 주지 않는다. 우리는 중동에서 물라 정권의 군사 활동이 이스라엘과 서방 제국주의자들을 겨냥하는 한에서 오직 그 군사 활동을 지지할 뿐이다. 그러나 지난 1월 이란이 시리아, 이라크, 파키스탄에 미사일을 폭격했을 때, 우리는 이것을 반동적 도발이라고 규탄했다. 마찬가지로, 우리는 현 조건 하에서도 계속해서 시리아 반군의 저항과 이란 민중의 저항을 지지한다.

 

 

 

문: 그렇다면 이 분쟁에서 이란의 편을 드는 이유는 무엇인가?

 

답: 이스라엘/미국의 대(對) 이란 분쟁이 물라 정권의 비민주성에 관한 것이었던 적은 없었다. 과거 이란 팔레비 왕정의 독재를 상기해보라. 1941년부터 1979년 이란 혁명 전까지 이 나라를 잔학하게 지배했고 미 제국주의와 시온주의 국가의 긴밀한 동맹으로 복무한 샤 레자 팔라비 독재 말이다. 이 분쟁은 이란 정권의 비민주성이나 권위주의 독재에 관한 것이 아니라 이스라엘/미국의 중동 지배에 관한 것이다. 이 중동 지배는 지금 첨예한 위기에 처해 있는데, 왜냐하면 이스라엘이 6개월간의 제노사이드 학살 전쟁 끝에 하마스를 분쇄하는 데 실패했기 때문이며, 또 후티 반군이 홍해를 장악하려 시도하고 있고, 많은 아랍 국가들이 역내의 오랜 헌병 워싱턴으로부터 점점 더 독자화 하고 있기 때문이다. 이스라엘 (및 미국)이 이러한 대결에서 이란을 패퇴시키는 데 실패한다면, 그것은 중동에서 이스라엘/미국의 지위를 크게 약화시킬 것이고 팔레스타인 인민을 비롯한 역내 제 민족의 해방투쟁을 앞으로 고무시킬 것이다. 그러나 만약 이스라엘/미국이 이란을 패퇴시킨다면, 그것은 그들의 역내 지배를 강화시킬 것이다.

 

 

 

문: 이스라엘-이란 분쟁이 현 가자 전쟁의 연장선상에 있기 때문에 이란의 편을 든다는 뜻인가?

 

답: 그렇다. 실로 이것은 RCIT가 팔레스타인 저항을 편 들고 시온주의 아파르트헤이트 · 테러 국가의 패배를 제창하는 중요한 이유다.[5] 하지만, 이것이 유일한 이유는 아니다. 지난 몇 년 미국과 이란 간에는 전쟁 발발에 가까이 갔던 급격한 긴장고조가 반복적으로 존재해 왔다. 이 모든 충돌에서, 우리는 시온주의자들과 그들의 서방 동맹국들에 대항하여 이란의 편을 들었다. 우리가 그렇게 한 것은 위에서 언급한 이유들 때문이다. 이스라엘-미국의 중동 지배를 약화시키고 팔레스타인 해방투쟁을 돕기 위해서 말이다. 그러나 또 다른, 보다 근본적인 이유가 있다. 이란은 자본주의 반식민지인 데 반해 미국과 이스라엘은 제국주의 열강이다. (게다가, 이스라엘은 인종주의 식민정주자 국가다).

 

 

 

문: 반(半)식민지 나라와 제국주의 국가의 차이점을 간략히 설명해줄 수 있는가?

 

답: 맑스주의 제국주의 이론에 대한 우리의 문서들에서 우리는 제국주의 국가를 다음과 같이 성격규정 했다.

 

제국주의 국가란 무엇보다도 그들의 독점체와 국가기구가 세계질서 속에서 타 국가 · 민족을 지배하는 지위에 있는 자본주의 국가다. 그 결과적, 제국주의 국가는 초과착취와 억압에 기초한 그러한 관계로부터 초과이윤을 비롯한 그 밖의 경제적·정치적·군사적 이점을 얻는다.

 

이에 반해 반식민지 나라는 무엇보다도 그들의 경제와 국가기구가 세계질서 속에서 타 국가·민족에 의해 지배당하는 지위에 있는 자본주의 국가다. 그 결과, 제국주의 독점체 및 국가는 이 반식민지 나라들에 대한 초과착취와 억압에 기초한 관계를 통해 이 나라들로부터 초과이윤을 비롯한 그 밖의 경제적·정치적·군사적 이점을 얻을 수 있다.

 

다시 말해서, 두 유형의 나라 모두 자본주의지만, 세계경제와 세계정치에서 서로 다른 지위에 있다. 즉 제국주의 자본주의와 반식민지 자본주의로 국가의 계급적 성격이 서로 다르다.[6]

 

 

 

문. 일각에서는 이란도 제국주의 열강으로, 또는 아(亞)제국주의 국가로 보던데, 이에 대해서는 어떻게 생각하나?

 

답: 아니다. 그것은 틀렸다. 이란은 미국과는 물론, 이스라엘과 비교해도 크게 뒤떨어진 소위 ‘후진국’, ‘개도국’이다. 부를 재는 잣대로 1인당 GDP를 가지고 보면, 이란은 124위 (명목 기준, PPP 기준 83위)다. 반면 이스라엘은 세계 13위다. 이스라엘은 글로벌 정보기술(IT), 무기, 다이아몬드 산업에서 선도적 지위에 있고, 핵미사일 200기를 보유한 세계 최강 군대 중 하나인 데 반해 이란은 석유와 가스 생산 · 수출에 크게 의존하고 있고, 세계시장/세계경제에서 이란 기업들의 지분, 점유율, 영향권은 거의 제로다.

 

 

 

문. 몇 년 전부터 이란은 강대국인 러시아·중국과 동맹관계를 맺었다. 이것이 이스라엘-이란 분쟁의 성격에 영향을 미치지 않는가?

 

답: 이란이 서방과 대립하는 러시아·중국과 동맹을 맺은 것은 사실이다. 하지만, 이 분쟁에서 그러한 요인들은 지배적인 역할을 하지 않는다. 첫째, 이스라엘과 이란 간의 분쟁은 1979년 이란 혁명에서 비롯된 것으로, 테헤란이 푸틴 · 시진핑과 손잡기 훨씬 전에 이미 반복적으로 터져 나왔던 분쟁이다. 둘째, 현 충돌은 팔레스타인 문제와 강력히 연동되어 있다. 셋째, 미국은 여러 군사 기지에 수만 명의 병력을 주둔시켰으며, 이 지역에 상당 규모의 공군과 해군을 배치해놓고 있다. (지난 주말 많은 이란의 무인기와 미사일을 격추하는 데 핵심 역할을 한 병력이다). 대조적으로, 러시아는 이 지역에 훨씬 더 작은 파병부대만 있고 (지금까지 분쟁에 개입하지 않고 있다), 중국은 주둔한 군대가 없다.

 

결론적으로, RCIT가 이 충돌에서 이란 방어를 중요하게 생각하는 이유는 이렇다. 이스라엘의 군사적 실패는 팔레스타인 인민의 해방투쟁을 강화할 것이고, 시온주의 아파르트헤이트 · 테러 국가 이스라엘의 깊은 위기를 불러올 수 있고 미 제국주의의 지배를 약화시킬 수 있으며, 역내의 많은 피억압 인민들의 해방투쟁을 고무할 것이라는 점에서다.

 

 

 

--------------------------

 

[1] RCIT: <이스라엘 공격에 대한 이란의 보복공습: 이스라엘/미국에 대항하여 이란을 방어하자! - 테헤란의 반동 자본가 정권에 정치적 지지를 주어선 안 된다! 팔레스타인 인민의 해방투쟁에 승리를!>, 2024년 4월 14일, https://blog.wrpkorea.org/2024/04/blog-post_14.html.

 

[2] RCIT는 시리아 혁명에 관한 다수의 책자와 성명, 기사를 발표했다. 다음 링크에 들어가서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[3] 2022년 가을에 물라 정권에 대항하는 민중항쟁에 관한 RCIT의 기사, 논설문들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/

 

[4] RCIT: <시리아·이라크·파키스탄에 미사일 공격: 이란의 반동적 침략 책동>, 2024년 1월 18일, https://blog.wrpkorea.org/2024/01/blog-post_19.html

 

[5] 2023-24년 가자 전쟁에 대한 모든 RCIT 문서를 모아 다음 링크에 정리해놓았다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[6] 맑스주의 제국주의 이론에 대한 우리의 다음 양대 저작을 참조하라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, 2019년, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/

 

 

 

Preguntas y respuestas de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18 de abril de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

En el siguiente artículo explicaremos – en forma de preguntas y respuestas – la posición de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) sobre el actual conflicto entre Israel e Irán.

 

Pregunta: ¿Deberían los socialistas tomar partido en la guerra que se avecina entre Israel e Irán?

 

Respuesta: Sí, en este conflicto los socialistas no deben permanecer neutrales sino ponerse del lado de Irán. En su declaración sobre el ataque iraní contra Israel del 13 de abril, la CCRI resumió su enfoque en el lema: “¡Apoyo a Irán y otras fuerzas de resistencia contra Israel y los imperialistas occidentales!” ^[1]

 

P: ¿Entonces, ustedes están a favor de la derrota militar de Israel y de sus aliados occidentales?

 

R: Sí, esto es correcto.

 

P: ¿Pero qué les dice a quienes señalan la naturaleza reaccionaria del régimen mulá en Teherán?

 

R: Somos plenamente conscientes del carácter reaccionario del régimen iraní. Esta es una dictadura capitalista que oprime a los trabajadores, las mujeres y las minorías nacionales en sus países. Además, también ha ayudado a la tiranía de Assad a masacrar al pueblo sirio. Por lo tanto, la CCRI siempre ha apoyado las protestas masivas en Irán, ^[2] así como la lucha de liberación del pueblo sirio contra Assad y sus amos rusos y persas. ^[3] Por todas estas razones, no brindamos ningún apoyo político al régimen mulá; sólo apoyamos sus actividades militares en el Medio Oriente en la medida en que estén dirigidas contra Israel y los imperialistas occidentales. Pero cuando Irán bombardeó Siria, Irak y Pakistán con misiles en enero de este año, lo condenamos como una agresión reaccionaria. ^[4] Del mismo modo, seguimos apoyando la resistencia de las masas populares en Irán, así como de los rebeldes sirios, también en las condiciones actuales.

 

P: Entonces, ¿por qué se ponen ustedes del lado de Irán en este conflicto?

 

R: El conflicto que tienen Israel y Estados Unidos con Irán nunca ha girado en torno a la naturaleza antidemocrática del régimen mulá. Basta recordar la dictadura del Shah Reza Pahlavi, que gobernó brutalmente el país desde 1941 hasta la revolución de 1979 y que fue un aliado cercano de Washington y el Estado sionista. Este conflicto tiene que ver con la dominación del Medio Oriente por parte de Israel y Estados Unidos. Esta dominación está en una aguda crisis porque Israel no ha logrado aplastar a Hamás después de seis meses de guerra genocida, porque los hutíes están intentando controlar el Mar Rojo y porque varios Estados árabes se están volviendo más independientes de Washington, el hegemón de la región desde hace mucho tiempo. Si Israel (y Estados Unidos) no logran derrotar a Irán en tal conflicto, debilitaría enormemente su papel en Medio Oriente y haría avanzar la lucha de liberación del pueblo palestino, así como de otros pueblos. Sin embargo, si Israel y Estados Unidos derrotan a Irán, fortalecerán su dominio en la región.

 

P: ¿Significa esto que ustedes están del lado de Irán porque el conflicto entre Israel e Irán es una extensión de la actual guerra en Gaza?

 

R: De hecho, esta es una razón importante por la que la CCRI se pone del lado de la resistencia palestina y aboga por la derrota del Estado sionista de apartheid y terror. ^[5] Sin embargo, ésta no es la única razón. Ha habido tensiones repetidas y agudas entre Israel, así como Estados Unidos e Irán en los últimos años, que en ocasiones estuvieron cerca del estallido de la guerra. En todos estos conflictos, nos pusimos del lado de Irán contra los sionistas y sus aliados occidentales. Lo hicimos por las razones antes mencionadas: para debilitar la dominación israelí-estadounidense del Medio Oriente y ayudar a la lucha de liberación palestina. Pero también hay otra razón, más fundamental: Irán es una semicolonia capitalista, mientras que Estados Unidos e Israel son potencias imperialistas (y, además, Israel también es un Estado colono racista).

 

P: ¿Pueden explicar brevemente la diferencia entre una semicolonia y un estado imperialista?

 

R: En nuestros trabajos sobre la teoría marxista del imperialismo caracterizamos un Estado imperialista de la siguiente manera: Un Estado imperialista es un Estado capitalista cuyos monopolios y aparatos estatales tienen una posición en el orden mundial donde, ante todo, dominan a otros Estados y naciones. Como resultado, obtienen ganancias adicionales y otras ventajas económicas, políticas y/o militares de esa relación basada en la superexplotación y la opresión. En contraste, un país semicolonial es un estado capitalista cuya economía y aparato estatal tienen una posición en el orden mundial donde, ante todo, están dominados por otros estados y naciones. Como resultado, los monopolios y estados imperialistas pueden obtener ganancias adicionales y otras ventajas económicas, políticas y/o militares de estos países semicoloniales a través de sus relaciones basadas en la superexplotación y la opresión. En otras palabras, si bien ambos tipos de países son capitalistas, se trata de Estados con diferentes caracteres de clase: uno desempeña un papel dominante (es decir, imperialista) y el otro, uno dominado (es decir, semicolonial) en la economía y la política mundiales. ^[6]

 

P: Algunos consideran a Irán como una pequeña potencia imperialista o subimperialista. ¿Qué dicen acerca de esto?

 

R: No, es está mal. Irán es un país atrasado en comparación con Israel y Estados Unidos. Si nos fijamos en el PIB per cápita –como medida de riqueza– Irán ocupa sólo el puesto 124 (en términos nominales y el 83 según PPA). Por el contrario, Israel ocupa el puesto 13 más alto del mundo. Desempeña un papel importante en las industrias globales de tecnología de la información, armas y diamantes y tiene uno de los ejércitos más fuertes del mundo con 200 misiles nucleares. Irán, por otra parte, depende en gran medida de la producción y exportación de petróleo y gas y sus corporaciones no desempeñan ningún papel en la economía mundial.

 

P: Desde hace unos años, Irán ha establecido alianzas con Rusia y China, dos potencias imperialistas. ¿No influye esto en el carácter del conflicto entre Israel e Irán?

 

R: Es cierto que Irán ha construido alianzas de este tipo con las grandes potencias orientales. Sin embargo, en este conflicto estos factores no juegan un papel dominante. En primer lugar, el conflicto entre Israel e Irán surge de la revolución de 1979 y estalló repetidamente mucho antes de que Teherán se vinculara con Putin y Xi. En segundo lugar, el conflicto actual está fuertemente interconectado con la cuestión de Palestina. En tercer lugar, Estados Unidos ha estacionado decenas de miles de tropas en varias bases militares y también tiene una fuerza aérea y una marina considerables en la región (que fueron clave para derribar muchos drones y misiles iraníes el fin de semana pasado). En cambio, Rusia tiene sólo un contingente mucho más pequeño en la región (que no ha interferido en el conflicto hasta ahora) y China no tiene fuerzas armadas allí.

 

En conclusión, la CCRI considera importante la defensa de Irán en este conflicto ya que un fracaso militar de Israel ayudaría a la lucha de liberación del pueblo palestino, podría provocar una crisis profunda del Apartheid sionista y el Estado terrorista de Israel, podría debilitar la dominación del imperialismo estadounidense e inspiraría las luchas de liberación de muchos otros pueblos oprimidos en la región.

 

 

 

 

Perguntas e respostas de Michael Pröbsting, Corrente Internacional Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 18 de abril de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Neste artigo, explicaremos - sob a forma de perguntas e respostas - a posição da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI) sobre o atual conflito entre Israel e o Irã.

 

 

 

Pergunta: Devem os socialistas tomar partido na guerra que se aproxima entre Israel e o Irã?

 

Resposta: Sim, neste conflito, os socialistas não devem permanecer neutros, mas sim estar ao lado do Irã. Na sua declaração sobre o ataque iraniano contra Israel em 13 de abril, à CCRI resumiu a sua abordagem na palavra de ordem: "Apoiar o Irã e outras forças de resistência contra Israel e os imperialistas ocidentais!" [1]

 

P: Então, é a favor da derrota militar de Israel e dos seus aliados ocidentais?

 

R: Sim, está correto.

 

P: Mas o que diz àqueles que apontam para a natureza reacionária do regime dos Mullah em Teerão?

 

R: Estamos plenamente conscientes do carácter reacionário do regime iraniano. Trata-se de uma ditadura capitalista que oprime os trabalhadores, as mulheres e as minorias nacionais nos seus países. Para além disso, também ajudou a tirania de Assad a massacrar o povo sírio. Por conseguinte, a CCRI sempre apoiou os protestos de massas no Irã [2] , bem como a luta de libertação do povo sírio contra Assad e os seus senhores russos e persas. [3] Por todas estas razões, não damos qualquer apoio político ao regime dos Mullah - apenas apoiamos as suas atividades militares no Médio Oriente na medida em que são dirigidas contra Israel e os imperialistas ocidentais. Mas quando o Irã bombardeou a Síria, o Iraque e o Paquistão com mísseis, em janeiro deste ano, condenámo-lo como uma agressão reacionária. [4] Da mesma forma, continuamos a apoiar a resistência das massas populares no Irã, bem como dos rebeldes sírios, também nas condições atuais.

 

P: Então, por que razão está do lado do Irã neste conflito?

 

R: O conflito entre Israel e os Estados Unidos com o Irãnunca teve a ver com o carácter antidemocrático do regime dos Mullah. Basta recordar a ditadura do Xá Reza Pahlavi que governou brutalmente o país desde 1941 até à revolução de 1979 e que era um aliado próximo de Washington e do Estado sionista. Este conflito tem a ver com o domínio do Médio Oriente por Israel e pelos EUA. Este domínio está em crise aguda porque Israel não conseguiu esmagar o Hamas após 6 meses de guerra genocida, porque os Houthis estão a tentar controlar o Mar Vermelho e porque vários Estados árabes estão a tornar-se mais independentes de Washington - o poder hegemônico de longa data na região. Se Israel (e os EUA) não conseguirem derrotar o Irã num tal conflito, isso enfraqueceria enormemente o seu papel no Médio Oriente e faria avançar a luta de libertação do povo palestiniano, bem como de outros povos. No entanto, se Israel e os EUA derrotarem o Irã, isso reforçará o seu domínio na região.

 

P: Isso significa que está do lado do Irã porque o conflito entre Israel e o Irã é uma extensão da atual guerra em Gaza?

 

R: De fato, esta é uma razão importante, uma vez que a CCRI está do lado da resistência palestiniana e defende a derrota do Estado sionista do Apartheid e do Terror. [5] No entanto, esta não é a única razão. Nos últimos anos, tem havido repetidamente fortes tensões entre Israel, os EUA e o Irã, que por vezes estiveram à beira da eclosão da guerra. Em todos estes conflitos, estivemos do lado do Irã contra os sionistas e os seus aliados ocidentais. Fizemo-lo pelas razões acima referidas - para enfraquecer o domínio israelense-americano no Oriente Médio e para ajudar a luta de libertação palestiniana. Mas há também outra razão, mais fundamental: o Irã é uma semicolônia capitalista, enquanto os EUA e Israel são potências imperialistas (e, além disso, Israel é também um Estado racista de colonial).

 

P: Pode explicar brevemente a diferença entre uma semicolônia e os Estados imperialistas?

 

R: Nos nossos trabalhos sobre a teoria marxista do imperialismo, caracterizamos um Estado imperialista da seguinte forma: Um Estado imperialista é um Estado capitalista cujos monopólios e aparelho de Estado ocupam uma posição na ordem mundial em que, antes de tudo, dominam outros Estados e nações. Consequentemente, obtêm lucros adicionais e outras vantagens econômicas, políticas e/ou militares de uma relação baseada na superexploração e na opressão. Em contrapartida, um país semicolonial é um Estado capitalista cuja economia e aparelho de Estado ocupam uma posição na ordem mundial em que são, antes de mais, dominados por outros Estados e nações. Consequentemente, os monopólios e os Estados imperialistas conseguem obter lucros adicionais e outras vantagens econômicas, políticas e/ou militares destes países semicoloniais através da sua relação baseada na superexploração e na opressão. Por outras palavras, embora ambos os tipos de países sejam capitalistas, trata-se de Estados com características de classe diferentes - um desempenha um papel dominante (ou seja, imperialista) e o outro um papel de dominado (ou seja, semicolonial) na economia e na política mundiais. [6]

 

P: Há quem considere o Irã uma pequena potência imperialista ou sub-imperialista. O que é que diz sobre isto?

 

R: Não, isso está errado. O Irã é um país atrasado em comparação com Israel e os EUA. Se olharmos para o PIB per capita - como medida de riqueza - o Irã está classificado apenas como 124º país (em termos nominais e como 83º por PPA). Em contrapartida, Israel é o 13º país mais rico do mundo. Desempenha um papel importante nas indústrias globais de TI, armas e diamantes e possui um dos exércitos mais fortes do mundo, com 200 mísseis nucleares. O Irã, por outro lado, depende largamente da produção e exportação de petróleo e gás e as suas empresas não desempenham qualquer papel na economia mundial.

 

P: Há alguns anos o Irã estabeleceu alianças com a Rússia e a China, duas potências imperialistas. Este fato não influencia o caráter do conflito entre Israel e o Irã?

 

R: É verdade que o Irã construiu essas alianças com as grandes potências orientais. No entanto, neste conflito, estes fatores não desempenham um papel preponderante. Em primeiro lugar, o conflito entre Israel e o Irã tem origem na revolução de 1979 e foi repetidamente deflagrado muito antes de Teerã se ter aliado a Putin e Xi. Em segundo lugar, o atual conflito está fortemente interligado com a questão da Palestina. Em terceiro lugar, os Estados Unidos estacionaram dezenas de milhares de tropas em várias bases militares e têm também uma força aérea e uma marinha considerável na região (que foi fundamental para abater muitos drones e mísseis iranianos no último fim de semana). Em contrapartida, a Rússia tem apenas um contingente muito menor na região (que não interferiu no conflito até agora) e a China não tem forças armadas na região.

 

Em conclusão, a CCRI considera importante a defesa do Irão neste conflito, uma vez que um fracasso militar de Israel ajudaria a luta de libertação do povo palestiniano, poderia provocar uma crise profunda do Estado sionista de Apartheid e Terror de Israel, poderia enfraquecer o domínio do imperialismo dos EUA e inspiraria as lutas de libertação de muitos outros povos oprimidos na região.

 

 

 

 

 

[1] CCRI/RCIT: O Irã retalia contra a agressão de Israel. Defender o Irã contra Israel e os EUA! Mas nenhum apoio político ao regime reacionário dos mulás em Teerã! Vitória para as lutas de libertação do povo palestiniano! 14 de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-retaliates-against-israel-s-aggression/#anker_2 ;

 

[2] Ver, por exemplo, a compilação de artigos da CCRI/RCIT sobre os protestos em massa contra o regime dos mulás no outono de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/

 

[3] RCIT publicou uma série de brochuras, declarações e artigos sobre a Revolução Síria que podem ser lidos numa subsecção especial do nosso sítio Web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[4] RCIT: Ataques com mísseis iranianos na Síria, no Iraque e no Paquistão: Uma agressão reacionária, 18 de janeiro de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iranian-missile-strikes-in-syria-iraq-and-pakistan/

 

[5] Recomendamos os leitores para uma página especial no nosso sítio Web onde estão compilados todos os documentos do RCIT sobre a Guerra de Gaza de 2023-24, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ .

 

[6] As nossas principais obras sobre a teoria marxista do imperialismo são dois livros de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências.  Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão.  Uma Crítica da Análise da Esquerda e um Esboço da Perspectiva Marxista, RCIT.  Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/ O Grande Roubo do Sul. Continuidade e Mudanças na Superexploração do Mundo Semicolonial pelo Capital Monopolista.          Consequências para a teoria marxista do imperialismo,   RCIT Books, Viena 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/ ;

 

Questions et réponses de Michael Pröbsting, Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI/RCIT), 18 avril 2024,www.thecommunists.net

 

 

 

Dans cet article, nous expliquerons - sous forme de questions et réponses - la position du Courant Communiste Révolutionnaire International (CCRI) sur le conflit actuel entre Israël et l’Iran.

 

 

 

Question : Les socialistes devraient-ils prendre parti dans la guerre à venir entre Israël et l’Iran ?

 

Réponse : Oui, dans ce conflit, les socialistes ne doivent pas rester neutres, mais plutôt se ranger du côté de l'Iran. Dans sa déclaration sur l'attaque iranienne contre Israël le 13 avril, le CCRI a résumé son approche dans le slogan : « Soutenez l'Iran et les autres forces de résistance contre Israël. et les impérialistes occidentaux ! [1]

 

Q : Alors, êtes-vous favorable à la défaite militaire d’Israël et de ses alliés occidentaux ?

 

UN : Oui c'est correct.

 

Q : Mais que répondez-vous à ceux qui soulignent la nature réactionnaire du régime des mollahs à Téhéran ?

 

R : Nous sommes pleinement conscients de la nature réactionnaire du régime iranien. C'est une dictature capitaliste qui opprime les travailleurs, les femmes et les minorités nationales dans leurs pays. En outre, cela a également aidé la tyrannie d’Assad à massacrer le peuple syrien. C’est pourquoi le CCRI a toujours soutenu les manifestations de masse en Iran [2], ainsi que la lutte de libération du peuple syrien contre Assad et ses suzerains russes et perses. [3] Pour toutes ces raisons, nous n’apportons aucun soutien politique au régime des mollahs ; nous soutenons uniquement ses activités militaires au Moyen-Orient dans la mesure où elles sont dirigées contre Israël et les impérialistes occidentaux. Mais lorsque l’Iran a bombardé la Syrie, l’Irak et le Pakistan avec des missiles en janvier de cette année, nous l’avons condamné comme une agression réactionnaire. [4] De même, nous continuons à soutenir la résistance des masses populaires en Iran, ainsi que celle des rebelles syriens, même dans les conditions actuelles.

 

Q : Alors pourquoi êtes-vous du côté de l’Iran dans ce conflit ?

 

R : Le conflit entre Israël et les États-Unis avec l’Iran n’a jamais porté sur la nature antidémocratique du régime des mollahs. Rappelez-vous simplement la dictature du Shah Reza Pahlavi qui a brutalement dirigé le pays de 1941 jusqu’à la révolution de 1979 et qui fut un proche allié de Washington et de l’État sioniste. Ce conflit est lié à la domination du Moyen-Orient par Israël et les États-Unis. Ce domaine est en crise aiguë parce qu'Israël n'a pas réussi à écraser le Hamas après 6 mois de guerre génocidaire, parce que les Houthis tentent de contrôler la mer Rouge et parce que plusieurs États arabes deviennent plus indépendants de Washington - la puissance hégémonique de longue date de la région. Si Israël (et les États-Unis) ne parvient pas à vaincre l’Iran dans un tel conflit, cela affaiblirait considérablement son rôle au Moyen-Orient et ferait progresser la lutte de libération du peuple palestinien, ainsi que des autres peuples. Cependant, si Israël et les États-Unis battent l’Iran, cela renforcera leur domination dans la région.

 

Q : Cela signifie-t-il que vous êtes du côté de l’Iran parce que le conflit entre Israël et l’Iran est une extension de la guerre actuelle à Gaza ?

 

R : C’est en effet une raison importante, puisque le CCRI est du côté de la résistance palestinienne et prône la défaite de l’État sioniste d’apartheid et de terreur. [5] Cependant, ce n’est pas la seule raison. Ces dernières années, de fortes tensions ont éclaté à plusieurs reprises entre Israël, les États-Unis et l’Iran, qui ont parfois été au bord de la guerre. Dans tous ces conflits, nous nous sommes rangés du côté de l’Iran contre les sionistes et leurs alliés occidentaux. Nous l’avons fait pour les raisons évoquées ci-dessus : affaiblir la domination israélo-américaine au Moyen-Orient et aider la lutte de libération palestinienne. Mais il y a aussi une autre raison, plus fondamentale : l’Iran est une semi-colonie capitaliste, tandis que les États-Unis et Israël sont des puissances impérialistes (et, en outre, Israël est aussi un État colonial raciste).

 

Q : Pouvez-vous expliquer brièvement la différence entre une semi-colonie et un État impérialiste ?

 

R : Dans notre travail sur la théorie marxiste de l’impérialisme, nous caractérisons un État impérialiste comme suit : Un État impérialiste est un État capitaliste dont les monopoles et l’appareil d’État occupent une position dans l’ordre mondial dans laquelle ils dominent avant tout les autres États et nations. Par conséquent, ils obtiennent des profits supplémentaires et d’autres avantages économiques, politiques et/ou militaires d’une relation basée sur la surexploitation et l’oppression. En revanche, un pays semi-colonial est un État capitaliste dont l’économie et l’appareil d’État occupent une position dans l’ordre mondial dans lequel ils sont avant tout dominés par d’autres États et nations. Par conséquent, les monopoles et les États impérialistes sont en mesure d’obtenir des profits supplémentaires et d’autres avantages économiques, politiques et/ou militaires de ces pays semi-coloniaux grâce à leurs relations basées sur la surexploitation et l’oppression. En d’autres termes, bien que les deux types de pays soient capitalistes, ce sont des États dotés de caractéristiques de classe différentes : l’un joue un rôle dominant (c’est-à-dire impérialiste) et l’autre un rôle dominé (c’est-à-dire semi-colonial) dans l’économie et la politique mondiale.[6]

 

Q : Certains considèrent l’Iran comme une petite puissance impérialiste ou sous-impérialiste. Qu'en dites-vous ?

 

R : Non, c'est faux. L’Iran est un pays arriéré par rapport à Israël et aux États-Unis. Si l’on considère le PIB par habitant – comme mesure de la richesse – l’Iran n’est classé que 124ème pays (en termes nominaux et 83ème selon la parité de pouvoir d'achat-PPA). En revanche, Israël est le 13ème pays le plus riche du monde. Elle joue un rôle important dans les industries mondiales de l’informatique, de l’armement et du diamant et possède l’une des armées les plus puissantes au monde, avec 200 missiles nucléaires. L’Iran, en revanche, dépend largement de la production et de l’exportation de pétrole et de gaz et ses entreprises ne jouent aucun rôle dans l’économie mondiale.

 

Q : Il y a quelques années, l'Iran a noué des alliances avec la Russie et la Chine, deux puissances impérialistes. Ce fait n’influence-t-il pas la nature du conflit entre Israël et l’Iran ?

 

R : Il est vrai que l’Iran a construit ces alliances avec les grandes puissances orientales. Toutefois, dans ce conflit, ces facteurs ne jouent pas un rôle prépondérant. Premièrement, le conflit entre Israël et l’Iran trouve son origine dans la révolution de 1979 et a été déclenché à plusieurs reprises bien avant que Téhéran ne s’allie à Poutine et Xi. Deuxièmement, le conflit actuel est étroitement lié à la question palestinienne. Troisièmement, les États-Unis ont stationné des dizaines de milliers de soldats dans plusieurs bases militaires et disposent également d’une force aérienne et navale importante dans la région (qui a joué un rôle déterminant dans l’abattage de nombreux drones et missiles iraniens le week-end dernier). En revanche, la Russie ne dispose que d’un contingent beaucoup plus réduit dans la région (qui n’est pas encore intervenu dans le conflit) et la Chine n’a aucune force armée dans la région.

 

En conclusion, le CCRI considère la défense de l'Iran dans ce conflit comme importante, car un échec militaire d'Israël aiderait la lutte de libération du peuple palestinien, pourrait provoquer une crise profonde de l'État sioniste d'apartheid et de terreur d'Israël, pourrait affaiblir le de l’impérialisme américain et inspirerait les luttes de libération de nombreux autres peuples opprimés de la région.

 

 

 

 

 

[1] CCRI/RCIT : L'Iran riposte à l'agression israélienne. Défendez l’Iran contre Israël et les États-Unis ! Mais pas de soutien politique au régime réactionnaire des mollahs de Téhéran ! Victoire pour les luttes de libération du peuple palestinien ! 14 avril https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-retaliates-against-israel-s-aggression/#anker_4

 

[2] Voir, par exemple, la compilation d'articles du CCRI/RCIT sur les manifestations de masse contre le régime des mollahs à l'automne 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/

 

[3] RCIT a publié une série de brochures, de déclarations et d'articles sur la révolution syrienne qui peuvent être lus dans une sous-section spéciale de notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[4] RCIT : Attaques de missiles iraniens en Syrie, en Irak et au Pakistan : une agression réactionnaire, 18 janvier 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iranian-missile-strikes-in-syria-iraq-and-pakistan/

 

[5] Nous renvoyons les lecteurs à une page spéciale de notre site Web où sont compilés tous les documents RCIT sur la guerre de Gaza 2023-24,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[6] Nos principaux ouvrages sur la théorie marxiste de l’impérialisme sont deux livres de Michael Pröbsting : Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Les facteurs à l'origine de l'accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l'UE et le Japon. Une critique de l'analyse de gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT. Livres, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; Le grand vol du Sud. Continuité et changements dans la surexploitation du monde semi-colonial par le capital monopolistique. Conséquences pour la théorie marxiste de l'impérialisme, RCIT Books, Vienne (Anglais), https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; (Portugais) https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/

 

Domande e risposte di Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 18 aprile 2024,www.thecommunists.net

 

 

 

In questo articolo spiegheremo, sotto forma di domande e risposte, la posizione della Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI) sull'attuale conflitto tra Israele e Iran.

 

 

 

Domanda: I socialisti dovrebbero schierarsi nella prossima guerra tra Israele e Iran?

 

Risposta: Sì, in questo conflitto i socialisti non devono rimanere neutrali, ma piuttosto schierarsi con l’Iran nella sua dichiarazione sull’attacco iraniano a Israele del 13 aprile, la TCRI ha riassunto il suo approccio nello slogan: “Sostenere l’Iran e le altre forze di resistenza contro Israele. e gli imperialisti occidentali!” [1]

 

D: Quindi, è favorevole alla sconfitta militare di Israele e dei suoi alleati occidentali?

 

R: Sì, è corretto.

 

D: Ma cosa rispondi a coloro che sottolineano la natura reazionaria del regime dei Mullah a Teheran?

 

R: Siamo pienamente consapevoli della natura reazionaria del regime iraniano. È una dittatura capitalista che opprime i lavoratori, le donne e le minoranze nazionali nei loro paesi. Inoltre, ha anche aiutato la tirannia di Assad a massacrare il popolo siriano. Pertanto, la TCRI ha sempre sostenuto le proteste di massa in Iran, [2] così come la lotta di liberazione del popolo siriano contro Assad e i suoi signori russi e persiani. [3] Per tutte queste ragioni non diamo alcun sostegno politico al regime dei Mullah, sosteniamo soltanto le sue attività militari in Medio Oriente solo nella misura in cui sono dirette contro Israele e gli imperialisti occidentali. Ma quando nel gennaio di quest’anno l’Iran ha bombardato con missili la Siria, l’Iraq e il Pakistan, l’abbiamo condannata come un’aggressione reazionaria. [4] Allo stesso modo, continuiamo a sostenere la resistenza delle masse popolari in Iran e dei ribelli siriani, anche nelle condizioni attuali.

 

D: Allora perché sei dalla parte dell'Iran in questo conflitto?

 

R: Il conflitto tra Israele e Stati Uniti con l’Iran non ha mai avuto a che fare con la natura antidemocratica del regime dei Mullah. Basti ricordare la dittatura di Shah Reza Pahlavi che governò brutalmente il paese dal 1941 fino alla rivoluzione del 1979 e che fu uno stretto alleato di Washington e dello Stato sionista. Questo conflitto ha a che fare con il dominio del Medio Oriente da parte di Israele e degli Stati Uniti. Questo settore è in grave crisi perché Israele non è riuscito a schiacciare Hamas dopo 6 mesi di guerra genocida, perché gli Houthi stanno cercando di controllare il Mar Rosso e perché diversi stati arabi stanno diventando sempre più indipendenti da Washington – la potenza egemonica di lunga data data in la Regione. Se Israele (e gli Stati Uniti) non riuscissero a sconfiggere l’Iran in un simile conflitto, indebolirebbe notevolmente il suo ruolo in Medio Oriente e farebbe avanzare la lotta di liberazione del popolo palestinese, così come di altri popoli. Tuttavia, se Israele e gli Stati Uniti sconfiggesse l'Iran, rafforzerebbe il loro dominio nella regione.

 

D: Ciò significa che ti schieri con l’Iran perché il conflitto tra Israele e Iran è un’estensione dell’attuale guerra a Gaza?

 

R: In effetti, questa è una ragione importante, poiché la TCRI è dalla parte della resistenza palestinese e sostiene la sconfitta dello Stato sionista di apartheid e terrore. [5] Tuttavia, questo non è l’unico motivo. Negli ultimi anni si sono verificate ripetutamente forti tensioni tra Israele, Stati Uniti e Iran, che a volte sono state sull’orlo della guerra. In tutti questi conflitti ci siamo schierati con l’Iran contro i sionisti e i loro alleati occidentali. Lo abbiamo fatto per le ragioni sopra esposte: indebolire il dominio israelo-americano in Medio Oriente e sostenere la lotta di liberazione palestinese. Ma c’è anche un’altra ragione, più fondamentale: l’Iran è una semicolonia capitalista, mentre gli Stati Uniti e Israele sono potenze imperialiste (e, inoltre, Israele è anche uno stato coloniale razzista).

 

D: Può spiegare brevemente la differenza tra una semicolonia e uno stato imperialista?

 

R: Nel nostro lavoro sulla teoria marxista dell’imperialismo, caratterizziamo uno stato imperialista come segue: uno stato imperialista è uno stato capitalista i cui monopoli e il cui apparato statale occupano una posizione nell’ordine mondiale in cui, soprattutto, dominano altri stati e nazioni. Di conseguenza, ottengono profitti aggiuntivi e altri vantaggi economici, politici e/o militari da un rapporto basato sul supersfruttamento e sull’oppressione. Al contrario, un paese semicoloniale è uno stato capitalista la cui economia e il cui apparato statale occupano una posizione nell’ordine mondiale in cui sono, innanzitutto, dominati da altri stati e nazioni. Di conseguenza, i monopoli e gli stati imperialisti sono in grado di ottenere ulteriori profitti e altri vantaggi economici, politici e/o militari da questi paesi semi coloniali attraverso la loro relazione basata sul supersfruttamento e sull’oppressione. In altre parole, sebbene entrambi i tipi di paesi siano capitalisti, sono stati con caratteristiche di classe diverse: uno svolge un ruolo dominante (cioè imperialista) e l’altro un ruolo dominato (cioè semicoloniale) nell’economia e nella politica mondiale. [6]

 

D: C'è chi considera l'Iran una piccola potenza imperialista o sub-imperialista. Cosa ne dici di questo?

 

R: No, questo è sbagliato. L’Iran è un paese arretrato rispetto a Israele e agli Stati Uniti. Se guardiamo al PIL pro capite – come misura della ricchezza – l’Iran è classificato solo al 124° paese (in termini nominali e all’83° secondo la Parità di potere d'acquisto-PPA). Al contrario, Israele è il tredicesimo paese più ricco del mondo. Svolge un ruolo importante nell’industria globale dell’IT, delle armi e dei diamanti e possiede uno degli eserciti più forti al mondo, con 200 missili nucleari. L’Iran, d’altro canto, dipende in gran parte dalla produzione e dall’esportazione di petrolio e gas e le sue aziende non svolgono alcun ruolo nell’economia mondiale.

 

D: Alcuni anni fa, l’Iran ha stretto alleanze con Russia e Cina, due potenze imperialiste. Questo fatto non influenza il carattere del conflitto tra Israele e Iran?

 

R: È vero che l’Iran ha costruito queste alleanze con le grandi potenze orientali. Tuttavia, in questo conflitto, questi fattori non giocano un ruolo preponderante. In primo luogo, il conflitto tra Israele e Iran ha origine nella rivoluzione del 1979 ed è stato ripetutamente innescato molto prima che Teheran si alleasse con Putin e Xi. In secondo luogo, il conflitto attuale è fortemente interconnesso con la questione della Palestina. In terzo luogo, gli Stati Uniti hanno stazionato decine di migliaia di truppe in diverse basi militari e hanno anche una considerevole forza aerea e marina nella regione (che è stata determinante nell’abbattimento di molti droni e missili iraniani lo scorso fine settimana). Al contrario, la Russia ha solo un contingente molto più piccolo nella regione (che finora non ha interferito nel conflitto) e la Cina non ha forze armate nella regione.

 

In conclusione, la CTCRI considera importante la difesa dell’Iran in questo conflitto, poiché un fallimento militare da parte di Israele aiuterebbe la lotta di liberazione del popolo palestinese, potrebbe provocare una profonda crisi dello Stato sionista di apartheid e di terrore di Israele, potrebbe indebolire la dominio dell’imperialismo statunitense e ispirerebbe le lotte di liberazione di molti altri popoli oppressi nella regione.

 

 

 

 

 

[1] TCRI/RCIT: L'Iran risponde all'aggressione di Israele. Difendi l'Iran contro Israele e gli Stati Uniti! Ma nessun sostegno politico al regime reazionario dei mullah a Teheran! Vittoria per le lotte di liberazione del popolo palestinese! 14 aprile 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-retaliates-against-israel-s-aggression/#anker_6

 

[2] Si veda, ad esempio, la raccolta di articoli CCRI/RCIT sulle proteste di massa contro il governo dei mullah nell'autunno 2022,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/

 

[3] RCIT ha pubblicato una serie di opuscoli, dichiarazioni e articoli sulla rivoluzione siriana che possono essere letti in una sottosezione speciale del nostro sito web:https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

[4] RCIT: Attacchi missilistici iraniani in Siria, Iraq e Pakistan: un'aggressione reazionaria, 18 gennaio 2024,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iranian-missile-strikes-in-syria-iraq-and-pakistan/

 

[5] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale sul nostro sito web in cui sono raccolti tutti i documenti RCIT sulla guerra di Gaza del 2023-24,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uspiring-2023/.

 

[6] I nostri lavori principali sulla teoria marxista dell’imperialismo sono due libri di Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. I fattori dietro l'accelerazione della rivalità tra Stati Uniti, Cina, Russia, UE e Giappone. Una critica dell'analisi della sinistra e uno schema della prospettiva marxista, RCIT. Libri, Vienna 2019, (in inglese) https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; La grande rapina del Sud. Continuità e cambiamenti nel supersfruttamento del mondo semicoloniale da parte del capitale monopolistico. Conseguenze per la teoria marxista dell'imperialismo, RCIT Books, Vienna (in inglese) https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/