¿Es la revolución siria un instrumento de la “guerra imperialista global”?

 

Critique of a joint statement of PO (Argentina), SEP (Türkiye), NAR (Greece) and TIR (Italy) calling for an internationalist conference against imperialist war

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 7 February 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Four organisations – PO (Argentina), SEP (Türkiye), NAR (Greece) and TIR (Italy) – have published a joint statement on the Syrian Revolution and imperialist war. They “call to organize actions against the imperialist war, including an internationalist conference against the war in 2025.” [1]

 

Basically, the document denounces the Syrian Revolution as an imperialist conspiracy with no progressive content at all. According to the authors, the revolution represents – reproducing the Islamophobic language of the U.S. “War on Terror” – the “advance of the jihadists in Syria, promoted by Israel and Turkey”. Likewise, they claim that the leading force among the rebels, the “HTS, is not a revolutionary force but one of the strands of Islamic fundamentalism, supported by Turkey and other reactionary regimes of the Middle East, as well as the USA and Israel.”

 

Obviously, the HTS was not a revolutionary but a petty-bourgeois Islamist movement which has now – after taking and consolidating power – become a bourgeois force. But the claim that it was supported USA, Israel, Turkey and other reactionary regimes of the Middle East is so bizarre that one could think this is a quote from a Trump press conference. In the real world, most Gulf states had reconciled with Assad in the last few years and welcomed him back in the Arab League. This is also true for Türkiye which tried to make a deal with Assad (in the context of the so-called “Astana process”) and even after the rebels had taken Aleppo, Ankara called for negotiations with the tyrant. It is only after HTS successfully took power that regional states as well as Western and Eastern powers began trying to find a modus operandi with the new rulers.

 

Likewise, PO and its allies close their eyes before the fact that Israel bombarded the Syrian military infrastructure after the downfall of Assad because they wanted to prevent these weapons falling into the hands of the new government which they denounce – in the words of the Zionist Foreign Minister – as a “terrorist gang”. Why should they do this if HTS is one of their proxies?!

 

Particularly funny is the notion that Israel and Türkiye would have jointly conspired to overthrow Assad. In fact, the Zionists are worried about Ankara’s increasing influence in the region and ynet – the online outlet for Yedioth Ahronoth, one of the most influential newspapers in Israel – recently published an alarmist article titled “Turkey is more dangerous to Israel than Iran”. [2]

 

But our confusionists don’t bother do deal with such trivial details. A sober look at the reality could only undermine their schematic phantasy world! They need to create the myth of an U.S./Israeli/Turkish/Saudi conspiracy behind the uprising against Assad in order to justify their claim that this event would have been only a subordinated element of ”the trend towards a new global imperialist war“. Unsurprisingly, they make the same claim for Ukraine’s war of national defence against Putin’s invasion.

 

At this point, we shall not discuss the character of the Syrian Revolution in more detail as have done so in numerous documents since its beginning in March 2011. ^[3] We also published several critiques of organisations which stubbornly deny the progressive character of the overthrow of Assad on 8 December last year. ^[4]

 

 

 

Does imperialism spirit away democratic and national liberations struggles?

 

 

 

As noted above, the PO-SEP-NAR-TIR grouping schematically transforms democratic and national liberations struggles – like those in Syria and Ukraine – into events which are just small components of the “new global imperialist war.” This reveals an extremely undialectical method which does not take into account the inner contradictions of these capitalist countries or their struggle with others. By this, the confusionists remove the real subject of these struggles – the masses in Syria and Ukraine – so that only one subject remains: the U.S. and its Western allies.

 

However, imperialism does not remove capitalism and its fundamental contradictions between the bourgeoisie and the working class and other oppressed layers. It rather combines – often in a contradictory and indirect form – these fundamental contradictions with those between the Great Powers themselves as well as between these and the rest of the world.

 

Lenin repeatedly warned against such undialectical mechanism which replaces the fundamental contradictions of capitalism with – or subordinates these to – the contradictions of imperialism.

 

„As now worded, the preamble contains a description and analysis of the main and essential features of capitalism as a social and economic system. Fundamentally, these features have not been changed by imperialism, by the era of finance capital. Imperialism is a continuation of the development of capitalism, its highest stage—in a sense, a transition stage to socialism. I cannot therefore see how the addition of an analysis of imperialism to the general analysis of the basic features of capitalism can be regarded as “mechanical”. Imperialism, in fact, does not and cannot transform capitalism from top to bottom. Imperialism complicates and sharpens the contradictions of capitalism, it “ties up” monopoly with free competition, but it cannot do away with exchange, the market, competition, crises, etc.“ ^[5]

 

And on another occasion, Lenin said: “Imperialism is a superstructure on capitalism.” ^[6]

 

The PO-SEP-NAR-TIR comrades ignore such a Marxist approach. They analyse the world from top down – from “imperialism” as an abstract concept to which the class struggle and the conflicts between states are simply subordinated without any independent dynamic. In contrast, Marxists start their analysis with the fundamental contradictions of capitalism and struggles between the classes – of which democratic and national liberations wars constitute an important component – and integrate the aggressive policy and the rivalry between imperialist powers into such a world view. Only such an approach does not rob the class struggle of its subjects and does not negate its independent relevance.

 

 

 

The reactionary consequences of one-eyed anti-imperialism

 

 

 

The adulteration of the Marxist method by PO and its allies reflects their one-eyed anti-imperialism as they oppose one imperialist camp (the Western powers led by the U.S.) but do not recognise the imperialist character of the rivalling camp (the Eastern power China and Russia and their allies).

 

It is not the first time that we are debating these issues with PO and its allies. Last year, the Argentinean comrades published three polemics against the RCIT’s analysis of the Ukraine War and of Russian imperialism to which we did reply. ^[7] We have also published a critique of their refusal to recognise the imperialist character of Russia and China. Worse, they even claim that capitalist restoration has still not been completed in these countries – nearly 35 years since the collapse of Stalinism in 1991! ^[8]

 

The reactionary consequences of PO’s one-eyed anti-imperialism can be seen in the joined statement under discussion. They call for “an internationalist conference against imperialist war”. But such a conference would be a one-sided event as it would only oppose some imperialist wars but not others! It would only support the struggles of those oppressed peoples who fight against Western imperialists – like the Palestinian resistance heroically standing their ground against the Zionist monster.

 

But PO and allies would never support the struggles of those oppressed peoples who fight against Eastern imperialists – like the Syrian people who fought Assad and his Russian masters or the Ukrainian people resisting Putin’s invasion.

 

What is such “Marxism” worth if it refuses to support the liberation struggles only in one part of the world but not in the other?!

 

 

 

Crítica de una declaración conjunta de PO (Argentina), SEP (Turquía), NAR (Grecia) y TIR (Italia) que llama a una conferencia internacionalista contra la guerra imperialista

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 7 de febrero de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Cuatro organizaciones –PO (Argentina), SEP (Turquía), NAR (Grecia) y TIR (Italia)– han publicado una declaración conjunta sobre la revolución siria y la guerra imperialista. Llaman a “organizar acciones contra la guerra imperialista, incluyendo una conferencia internacionalista contra la guerra en 2025”. (1)

 

Básicamente, el documento denuncia la revolución siria como una conspiración imperialista sin ningún contenido progresista. Según los autores, la revolución representa –reproduciendo el lenguaje islamófobo de la “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos– el “avance de los yihadistas en Siria, promovido por Israel y Turquía”. Asimismo, afirman que la fuerza líder entre los rebeldes, el “HTS, no es una fuerza revolucionaria sino una de las vertientes del fundamentalismo islámico, apoyada por Turquía y otros regímenes reaccionarios de Oriente Medio, así como por Estados Unidos e Israel”.

 

Evidentemente, el HTS no era un movimiento revolucionario sino uno islamista pequeñoburgués que ahora –después de tomar y consolidar el poder– se ha convertido en una fuerza burguesa. Pero la afirmación de que contaba con el apoyo de Estados Unidos, Israel, Turquía y otros regímenes reaccionarios de Oriente Medio es tan extraña que uno podría pensar que se trata de una cita de una conferencia de prensa de Trump. En el mundo real, la mayoría de los estados del Golfo se habían reconciliado con Assad en los últimos años y le dieron la bienvenida de nuevo a la Liga Árabe. Esto también es válido para Turquía, que intentó llegar a un acuerdo con Assad (en el marco del llamado “proceso de Astaná”) e incluso después de que los rebeldes tomaran Alepo, Ankara pidió negociaciones con el tirano. Sólo después de que HTS lograra tomar el poder con éxito, los estados regionales, así como las potencias occidentales y orientales, comenzaron a tratar de encontrar un modus operandi con los nuevos gobernantes.

 

Del mismo modo, el PO y sus aliados cierran los ojos ante el hecho de que Israel bombardeó la infraestructura militar siria tras la caída de Assad porque querían impedir que esas armas cayeran en manos del nuevo gobierno, al que denuncian –en palabras del ministro de Asuntos Exteriores sionista– como una “banda terrorista”. ¿Por qué deberían hacerlo si HTS es uno de sus aliados?

 

Particularmente divertida es la idea de que Israel y Turquía habrían conspirado conjuntamente para derrocar a Assad. De hecho, los sionistas están preocupados por la creciente influencia de Ankara en la región e Ynet –el periódico online de Yedioth Ahronoth, uno de los periódicos más influyentes de Israel– publicó recientemente un artículo alarmista titulado “Turquía es más peligrosa para Israel que Irán”. (2)

 

Pero nuestros confusionistas no se molestan en tratar detalles tan triviales. ¡Una mirada sobria a la realidad sólo podría socavar su esquemático mundo de fantasía! Necesitan crear el mito de una conspiración estadounidense/israelí/turca/saudí detrás del levantamiento contra Assad para justificar su afirmación de que este evento habría sido sólo un elemento subordinado de la “tendencia hacia una nueva guerra imperialista global”. No es sorprendente que hagan la misma afirmación sobre la guerra de defensa nacional de Ucrania contra la invasión de Putin.

 

En este punto, no analizaremos el carácter de la revolución siria con más detalle, como lo hemos hecho en numerosos documentos desde su inicio en marzo de 2011. (3) También publicamos varias críticas a organizaciones que niegan obstinadamente el carácter progresivo del derrocamiento de Assad el 8 de diciembre del año pasado. (4)

 

 

 

¿El imperialismo está acabando con las luchas democráticas y de liberación nacional?

 

 

 

Como se señaló anteriormente, la agrupación PO-SEP-NAR-TIR transforma esquemáticamente las luchas democráticas y de liberación nacional –como las de Siria y Ucrania– en eventos que son sólo pequeños componentes de la “nueva guerra imperialista global”. Esto revela un método extremadamente poco dialéctico que no tiene en cuenta las contradicciones internas de estos países capitalistas ni su lucha con otros. Con ello, los confusionistas eliminan el verdadero sujeto de estas luchas –las masas en Siria y Ucrania– de modo que sólo queda un sujeto: Estados Unidos y sus aliados occidentales.

 

Sin embargo, el imperialismo no elimina el capitalismo y sus contradicciones fundamentales entre la burguesía y la clase obrera y otras capas oprimidas, sino que combina –a menudo de forma contradictoria e indirecta– estas contradicciones fundamentales con las que existen entre las grandes potencias y entre éstas y el resto del mundo.

 

Lenin advirtió repetidamente contra este mecanismo no dialéctico que reemplaza las contradicciones fundamentales del capitalismo con las contradicciones del imperialismo o las subordina a ellas.

 

“En su redacción actual, la parte general del Programa contiene una descripción y análisis de las características más importantes y fundamentales del capitalismo como régimen económico-social. Estas particularidades no han sido modificadas de raíz por el imperialismo, por la época del capital financiero. El imperialismo es la continuación del desarrollo del capitalismo, su etapa superior, en cierto modo la etapa de transición al socialismo. Por eso no puedo considerar como "mecánico" agregar, al análisis de las características fundamentales del capitalismo en general, un análisis del imperialismo. El imperialismo, en realidad, no reestructura ni puede reestructurar de arriba abajo el capitalismo. El imperialismo complica y agudiza las contradicciones del capitalismo, "enlaza" la libre competencia con el monopolio, pero no puede suprimir el intercambio, el mercado, la competencia, las crisis, etc.” (5)

 

Y en otra ocasión Lenin dijo: “El imperialismo es una superestructura del capitalismo”. (6)

 

Los camaradas del PO-SEP-NAR-TIR ignoran este enfoque marxista. Analizan el mundo de arriba hacia abajo, desde el “imperialismo” como un concepto abstracto al que la lucha de clases y los conflictos entre los Estados están simplemente subordinados sin ninguna dinámica independiente. En cambio, los marxistas comienzan su análisis con las contradicciones fundamentales del capitalismo y las luchas entre las clases –de las cuales las guerras democráticas y de liberación nacional constituyen un componente importante– e integran la política agresiva y la rivalidad entre las potencias imperialistas en esta visión del mundo. Sólo este enfoque no priva a la lucha de clases de sus sujetos y no niega su relevancia independiente.

 

 

 

Las consecuencias reaccionarias del antiimperialismo tuerto

 

 

 

La adulteración del método marxista por parte del PO y sus aliados refleja su antiimperialismo tuerto, ya que se oponen a un campo imperialista (las potencias occidentales lideradas por los EE. UU.) pero no reconocen el carácter imperialista del campo rival (las potencias orientales China y Rusia y sus aliados).

 

No es la primera vez que debatimos estas cuestiones con el PO y sus aliados. El año pasado, los camaradas argentinos publicaron tres polémicas contra el análisis de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el imperialismo ruso, a las que respondimos. (7) También hemos publicado una crítica de su negativa a reconocer el carácter imperialista de Rusia y China. Peor aún, incluso afirman que la restauración capitalista aún no se ha completado en estos países, ¡casi 35 años después del colapso del estalinismo en 1991! (8)

 

Las consecuencias reaccionarias del antiimperialismo tuerto del PO se pueden ver en la declaración conjunta en discusión. Llaman a una “conferencia internacionalista contra la guerra imperialista”. Pero una conferencia de este tipo sería un evento unilateral, ya que sólo se opondría a algunas guerras imperialistas, pero no a otras. Sólo apoyaría las luchas de los pueblos oprimidos que luchan contra los imperialistas occidentales, como la resistencia palestina que se mantiene heroicamente firme contra el monstruo sionista.

 

Pero el PO y sus aliados nunca apoyarían las luchas de los pueblos oprimidos que luchan contra los imperialistas orientales, como el pueblo sirio que luchó contra Assad y sus amos rusos o el pueblo ucraniano que resiste la invasión de Putin.

 

¡¿De qué sirve ese “marxismo” si se niega a apoyar las luchas de liberación sólo en una parte del mundo, pero no en la otra?!

 

 

 

 

 

1) NAR Corriente Nueva Izquierda por la Liberación Comunista (Grecia), Partido Obrero, SEP Partido Socialista de los Trabajadores (Turquía), TIR Tendencia Internacionalista Revolucionaria (Italia): Por un reagrupamiento de internacionalistas contra la guerra imperialista, 8 de enero de 2025, https://prensaobrera.com/internacionales/por-un-reagrupamiento-de-internacionalistas-contra-la-guerra-imperialista. Todas las citas son de este artículo a menos que se indique lo contrario.

 

2) Amine Ayoub: Turkey is more dangerous to Israel than Iran, 2025-01-24, https://www.ynetnews.com/article/s1gtc1z00kg

 

3) La CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria desde su inicio en marzo de 2011, que pueden leerse en una subsección especial de este sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; Para nuestra evaluación de la caída de Assad, véase, por ejemplo: Las tareas y los peligros de la revolución siria, 16 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-tasks-and-dangers-of-the-syrian-revolution/#anker_1

 

4) Michael Pröbsting: Los mejores amigos por siempre de Assad. Respuesta a una polémica del PCO (Brasil) contra la declaración conjunta de la LIT-CI, la UIT-CI y la CCRI sobre la revolución siria, 15 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/pco-assad-s-best-friends-forever/#anker_1; por el mismo autor: Los calumniadores de la revolución siria. Una crítica a la Fracción Trotskista (PTS en Argentina) que “no puede compartir la alegría” de las masas por el derrocamiento de Assad, 9 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/#anker_1; Los espectadores de la revolución siria. Una crítica a la Liga Internacional Socialista, 13 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/#anker_1

 

5) V. I. Lenin: Materiales para la revisión del programa del partido (1917), en Lenin Obras Completas tomo 32, Ed. Progreso, p. 157

 

6) V. I. Lenin: VIII congreso del PC(b)R, 3. Informe sobre el programa del partido, 19 de marzo, en Lenin Obras Completas tomo 38, Ed. Progreso p. 165

 

7) Michael Pröbsting: El PO (Argentina) y la guerra de Ucrania: continuando el debate, 21 de marzo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-po-argentina-and-the-ukraine-war-continuing-the-debate/#anker_1; por el mismo autor: Guerra de Ucrania: Respuesta a otra polémica mal pensada del PO (Argentina), 15 de febrero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/#anker_1; Una vez más sobre el PO (Argentina) y la guerra de Ucrania, 1 de marzo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/once-more-on-po-argentina-and-ukraine-war/#anker_1

 

8) Ver por ej. en el capítulo IX del libro de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/