¿Es la revolución siria un instrumento de la “guerra imperialista global”?

Является ли сирийская революция инструментом «глобальной империалистической войны»?

시리아혁명은 “글로벌 제국주의전쟁”의 도구인가?

 

Critique of a joint statement of PO (Argentina), SEP (Türkiye), NAR (Greece) and TIR (Italy) calling for an internationalist conference against imperialist war

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 7 February 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Four organisations – PO (Argentina), SEP (Türkiye), NAR (Greece) and TIR (Italy) – have published a joint statement on the Syrian Revolution and imperialist war. They “call to organize actions against the imperialist war, including an internationalist conference against the war in 2025.” [1]

 

Basically, the document denounces the Syrian Revolution as an imperialist conspiracy with no progressive content at all. According to the authors, the revolution represents – reproducing the Islamophobic language of the U.S. “War on Terror” – the “advance of the jihadists in Syria, promoted by Israel and Turkey”. Likewise, they claim that the leading force among the rebels, the “HTS, is not a revolutionary force but one of the strands of Islamic fundamentalism, supported by Turkey and other reactionary regimes of the Middle East, as well as the USA and Israel.”

 

Obviously, the HTS was not a revolutionary but a petty-bourgeois Islamist movement which has now – after taking and consolidating power – become a bourgeois force. But the claim that it was supported USA, Israel, Turkey and other reactionary regimes of the Middle East is so bizarre that one could think this is a quote from a Trump press conference. In the real world, most Gulf states had reconciled with Assad in the last few years and welcomed him back in the Arab League. This is also true for Türkiye which tried to make a deal with Assad (in the context of the so-called “Astana process”) and even after the rebels had taken Aleppo, Ankara called for negotiations with the tyrant. It is only after HTS successfully took power that regional states as well as Western and Eastern powers began trying to find a modus operandi with the new rulers.

 

Likewise, PO and its allies close their eyes before the fact that Israel bombarded the Syrian military infrastructure after the downfall of Assad because they wanted to prevent these weapons falling into the hands of the new government which they denounce – in the words of the Zionist Foreign Minister – as a “terrorist gang”. Why should they do this if HTS is one of their proxies?!

 

Particularly funny is the notion that Israel and Türkiye would have jointly conspired to overthrow Assad. In fact, the Zionists are worried about Ankara’s increasing influence in the region and ynet – the online outlet for Yedioth Ahronoth, one of the most influential newspapers in Israel – recently published an alarmist article titled “Turkey is more dangerous to Israel than Iran”. [2]

 

But our confusionists don’t bother do deal with such trivial details. A sober look at the reality could only undermine their schematic phantasy world! They need to create the myth of an U.S./Israeli/Turkish/Saudi conspiracy behind the uprising against Assad in order to justify their claim that this event would have been only a subordinated element of ”the trend towards a new global imperialist war“. Unsurprisingly, they make the same claim for Ukraine’s war of national defence against Putin’s invasion.

 

At this point, we shall not discuss the character of the Syrian Revolution in more detail as have done so in numerous documents since its beginning in March 2011. ^[3] We also published several critiques of organisations which stubbornly deny the progressive character of the overthrow of Assad on 8 December last year. ^[4]

 

 

 

Does imperialism spirit away democratic and national liberations struggles?

 

 

 

As noted above, the PO-SEP-NAR-TIR grouping schematically transforms democratic and national liberations struggles – like those in Syria and Ukraine – into events which are just small components of the “new global imperialist war.” This reveals an extremely undialectical method which does not take into account the inner contradictions of these capitalist countries or their struggle with others. By this, the confusionists remove the real subject of these struggles – the masses in Syria and Ukraine – so that only one subject remains: the U.S. and its Western allies.

 

However, imperialism does not remove capitalism and its fundamental contradictions between the bourgeoisie and the working class and other oppressed layers. It rather combines – often in a contradictory and indirect form – these fundamental contradictions with those between the Great Powers themselves as well as between these and the rest of the world.

 

Lenin repeatedly warned against such undialectical mechanism which replaces the fundamental contradictions of capitalism with – or subordinates these to – the contradictions of imperialism.

 

„As now worded, the preamble contains a description and analysis of the main and essential features of capitalism as a social and economic system. Fundamentally, these features have not been changed by imperialism, by the era of finance capital. Imperialism is a continuation of the development of capitalism, its highest stage—in a sense, a transition stage to socialism. I cannot therefore see how the addition of an analysis of imperialism to the general analysis of the basic features of capitalism can be regarded as “mechanical”. Imperialism, in fact, does not and cannot transform capitalism from top to bottom. Imperialism complicates and sharpens the contradictions of capitalism, it “ties up” monopoly with free competition, but it cannot do away with exchange, the market, competition, crises, etc.“ ^[5]

 

And on another occasion, Lenin said: “Imperialism is a superstructure on capitalism.” ^[6]

 

The PO-SEP-NAR-TIR comrades ignore such a Marxist approach. They analyse the world from top down – from “imperialism” as an abstract concept to which the class struggle and the conflicts between states are simply subordinated without any independent dynamic. In contrast, Marxists start their analysis with the fundamental contradictions of capitalism and struggles between the classes – of which democratic and national liberations wars constitute an important component – and integrate the aggressive policy and the rivalry between imperialist powers into such a world view. Only such an approach does not rob the class struggle of its subjects and does not negate its independent relevance.

 

 

 

The reactionary consequences of one-eyed anti-imperialism

 

 

 

The adulteration of the Marxist method by PO and its allies reflects their one-eyed anti-imperialism as they oppose one imperialist camp (the Western powers led by the U.S.) but do not recognise the imperialist character of the rivalling camp (the Eastern power China and Russia and their allies).

 

It is not the first time that we are debating these issues with PO and its allies. Last year, the Argentinean comrades published three polemics against the RCIT’s analysis of the Ukraine War and of Russian imperialism to which we did reply. ^[7] We have also published a critique of their refusal to recognise the imperialist character of Russia and China. Worse, they even claim that capitalist restoration has still not been completed in these countries – nearly 35 years since the collapse of Stalinism in 1991! ^[8]

 

The reactionary consequences of PO’s one-eyed anti-imperialism can be seen in the joined statement under discussion. They call for “an internationalist conference against imperialist war”. But such a conference would be a one-sided event as it would only oppose some imperialist wars but not others! It would only support the struggles of those oppressed peoples who fight against Western imperialists – like the Palestinian resistance heroically standing their ground against the Zionist monster.

 

But PO and allies would never support the struggles of those oppressed peoples who fight against Eastern imperialists – like the Syrian people who fought Assad and his Russian masters or the Ukrainian people resisting Putin’s invasion.

 

What is such “Marxism” worth if it refuses to support the liberation struggles only in one part of the world but not in the other?!

 

 

 

Crítica de una declaración conjunta de PO (Argentina), SEP (Turquía), NAR (Grecia) y TIR (Italia) que llama a una conferencia internacionalista contra la guerra imperialista

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 7 de febrero de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Cuatro organizaciones –PO (Argentina), SEP (Turquía), NAR (Grecia) y TIR (Italia)– han publicado una declaración conjunta sobre la revolución siria y la guerra imperialista. Llaman a “organizar acciones contra la guerra imperialista, incluyendo una conferencia internacionalista contra la guerra en 2025”. (1)

 

Básicamente, el documento denuncia la revolución siria como una conspiración imperialista sin ningún contenido progresista. Según los autores, la revolución representa –reproduciendo el lenguaje islamófobo de la “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos– el “avance de los yihadistas en Siria, promovido por Israel y Turquía”. Asimismo, afirman que la fuerza líder entre los rebeldes, el “HTS, no es una fuerza revolucionaria sino una de las vertientes del fundamentalismo islámico, apoyada por Turquía y otros regímenes reaccionarios de Oriente Medio, así como por Estados Unidos e Israel”.

 

Evidentemente, el HTS no era un movimiento revolucionario sino uno islamista pequeñoburgués que ahora –después de tomar y consolidar el poder– se ha convertido en una fuerza burguesa. Pero la afirmación de que contaba con el apoyo de Estados Unidos, Israel, Turquía y otros regímenes reaccionarios de Oriente Medio es tan extraña que uno podría pensar que se trata de una cita de una conferencia de prensa de Trump. En el mundo real, la mayoría de los estados del Golfo se habían reconciliado con Assad en los últimos años y le dieron la bienvenida de nuevo a la Liga Árabe. Esto también es válido para Turquía, que intentó llegar a un acuerdo con Assad (en el marco del llamado “proceso de Astaná”) e incluso después de que los rebeldes tomaran Alepo, Ankara pidió negociaciones con el tirano. Sólo después de que HTS lograra tomar el poder con éxito, los estados regionales, así como las potencias occidentales y orientales, comenzaron a tratar de encontrar un modus operandi con los nuevos gobernantes.

 

Del mismo modo, el PO y sus aliados cierran los ojos ante el hecho de que Israel bombardeó la infraestructura militar siria tras la caída de Assad porque querían impedir que esas armas cayeran en manos del nuevo gobierno, al que denuncian –en palabras del ministro de Asuntos Exteriores sionista– como una “banda terrorista”. ¿Por qué deberían hacerlo si HTS es uno de sus aliados?

 

Particularmente divertida es la idea de que Israel y Turquía habrían conspirado conjuntamente para derrocar a Assad. De hecho, los sionistas están preocupados por la creciente influencia de Ankara en la región e Ynet –el periódico online de Yedioth Ahronoth, uno de los periódicos más influyentes de Israel– publicó recientemente un artículo alarmista titulado “Turquía es más peligrosa para Israel que Irán”. (2)

 

Pero nuestros confusionistas no se molestan en tratar detalles tan triviales. ¡Una mirada sobria a la realidad sólo podría socavar su esquemático mundo de fantasía! Necesitan crear el mito de una conspiración estadounidense/israelí/turca/saudí detrás del levantamiento contra Assad para justificar su afirmación de que este evento habría sido sólo un elemento subordinado de la “tendencia hacia una nueva guerra imperialista global”. No es sorprendente que hagan la misma afirmación sobre la guerra de defensa nacional de Ucrania contra la invasión de Putin.

 

En este punto, no analizaremos el carácter de la revolución siria con más detalle, como lo hemos hecho en numerosos documentos desde su inicio en marzo de 2011. (3) También publicamos varias críticas a organizaciones que niegan obstinadamente el carácter progresivo del derrocamiento de Assad el 8 de diciembre del año pasado. (4)

 

 

 

¿El imperialismo está acabando con las luchas democráticas y de liberación nacional?

 

 

 

Como se señaló anteriormente, la agrupación PO-SEP-NAR-TIR transforma esquemáticamente las luchas democráticas y de liberación nacional –como las de Siria y Ucrania– en eventos que son sólo pequeños componentes de la “nueva guerra imperialista global”. Esto revela un método extremadamente poco dialéctico que no tiene en cuenta las contradicciones internas de estos países capitalistas ni su lucha con otros. Con ello, los confusionistas eliminan el verdadero sujeto de estas luchas –las masas en Siria y Ucrania– de modo que sólo queda un sujeto: Estados Unidos y sus aliados occidentales.

 

Sin embargo, el imperialismo no elimina el capitalismo y sus contradicciones fundamentales entre la burguesía y la clase obrera y otras capas oprimidas, sino que combina –a menudo de forma contradictoria e indirecta– estas contradicciones fundamentales con las que existen entre las grandes potencias y entre éstas y el resto del mundo.

 

Lenin advirtió repetidamente contra este mecanismo no dialéctico que reemplaza las contradicciones fundamentales del capitalismo con las contradicciones del imperialismo o las subordina a ellas.

 

“En su redacción actual, la parte general del Programa contiene una descripción y análisis de las características más importantes y fundamentales del capitalismo como régimen económico-social. Estas particularidades no han sido modificadas de raíz por el imperialismo, por la época del capital financiero. El imperialismo es la continuación del desarrollo del capitalismo, su etapa superior, en cierto modo la etapa de transición al socialismo. Por eso no puedo considerar como "mecánico" agregar, al análisis de las características fundamentales del capitalismo en general, un análisis del imperialismo. El imperialismo, en realidad, no reestructura ni puede reestructurar de arriba abajo el capitalismo. El imperialismo complica y agudiza las contradicciones del capitalismo, "enlaza" la libre competencia con el monopolio, pero no puede suprimir el intercambio, el mercado, la competencia, las crisis, etc.” (5)

 

Y en otra ocasión Lenin dijo: “El imperialismo es una superestructura del capitalismo”. (6)

 

Los camaradas del PO-SEP-NAR-TIR ignoran este enfoque marxista. Analizan el mundo de arriba hacia abajo, desde el “imperialismo” como un concepto abstracto al que la lucha de clases y los conflictos entre los Estados están simplemente subordinados sin ninguna dinámica independiente. En cambio, los marxistas comienzan su análisis con las contradicciones fundamentales del capitalismo y las luchas entre las clases –de las cuales las guerras democráticas y de liberación nacional constituyen un componente importante– e integran la política agresiva y la rivalidad entre las potencias imperialistas en esta visión del mundo. Sólo este enfoque no priva a la lucha de clases de sus sujetos y no niega su relevancia independiente.

 

 

 

Las consecuencias reaccionarias del antiimperialismo tuerto

 

 

 

La adulteración del método marxista por parte del PO y sus aliados refleja su antiimperialismo tuerto, ya que se oponen a un campo imperialista (las potencias occidentales lideradas por los EE. UU.) pero no reconocen el carácter imperialista del campo rival (las potencias orientales China y Rusia y sus aliados).

 

No es la primera vez que debatimos estas cuestiones con el PO y sus aliados. El año pasado, los camaradas argentinos publicaron tres polémicas contra el análisis de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el imperialismo ruso, a las que respondimos. (7) También hemos publicado una crítica de su negativa a reconocer el carácter imperialista de Rusia y China. Peor aún, incluso afirman que la restauración capitalista aún no se ha completado en estos países, ¡casi 35 años después del colapso del estalinismo en 1991! (8)

 

Las consecuencias reaccionarias del antiimperialismo tuerto del PO se pueden ver en la declaración conjunta en discusión. Llaman a una “conferencia internacionalista contra la guerra imperialista”. Pero una conferencia de este tipo sería un evento unilateral, ya que sólo se opondría a algunas guerras imperialistas, pero no a otras. Sólo apoyaría las luchas de los pueblos oprimidos que luchan contra los imperialistas occidentales, como la resistencia palestina que se mantiene heroicamente firme contra el monstruo sionista.

 

Pero el PO y sus aliados nunca apoyarían las luchas de los pueblos oprimidos que luchan contra los imperialistas orientales, como el pueblo sirio que luchó contra Assad y sus amos rusos o el pueblo ucraniano que resiste la invasión de Putin.

 

¡¿De qué sirve ese “marxismo” si se niega a apoyar las luchas de liberación sólo en una parte del mundo, pero no en la otra?!

 

 

 

 

 

1) NAR Corriente Nueva Izquierda por la Liberación Comunista (Grecia), Partido Obrero, SEP Partido Socialista de los Trabajadores (Turquía), TIR Tendencia Internacionalista Revolucionaria (Italia): Por un reagrupamiento de internacionalistas contra la guerra imperialista, 8 de enero de 2025, https://prensaobrera.com/internacionales/por-un-reagrupamiento-de-internacionalistas-contra-la-guerra-imperialista. Todas las citas son de este artículo a menos que se indique lo contrario.

 

2) Amine Ayoub: Turkey is more dangerous to Israel than Iran, 2025-01-24, https://www.ynetnews.com/article/s1gtc1z00kg

 

3) La CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria desde su inicio en marzo de 2011, que pueden leerse en una subsección especial de este sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; Para nuestra evaluación de la caída de Assad, véase, por ejemplo: Las tareas y los peligros de la revolución siria, 16 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-tasks-and-dangers-of-the-syrian-revolution/#anker_1

 

4) Michael Pröbsting: Los mejores amigos por siempre de Assad. Respuesta a una polémica del PCO (Brasil) contra la declaración conjunta de la LIT-CI, la UIT-CI y la CCRI sobre la revolución siria, 15 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/pco-assad-s-best-friends-forever/#anker_1; por el mismo autor: Los calumniadores de la revolución siria. Una crítica a la Fracción Trotskista (PTS en Argentina) que “no puede compartir la alegría” de las masas por el derrocamiento de Assad, 9 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/#anker_1; Los espectadores de la revolución siria. Una crítica a la Liga Internacional Socialista, 13 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/#anker_1

 

5) V. I. Lenin: Materiales para la revisión del programa del partido (1917), en Lenin Obras Completas tomo 32, Ed. Progreso, p. 157

 

6) V. I. Lenin: VIII congreso del PC(b)R, 3. Informe sobre el programa del partido, 19 de marzo, en Lenin Obras Completas tomo 38, Ed. Progreso p. 165

 

7) Michael Pröbsting: El PO (Argentina) y la guerra de Ucrania: continuando el debate, 21 de marzo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-po-argentina-and-the-ukraine-war-continuing-the-debate/#anker_1; por el mismo autor: Guerra de Ucrania: Respuesta a otra polémica mal pensada del PO (Argentina), 15 de febrero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/#anker_1; Una vez más sobre el PO (Argentina) y la guerra de Ucrania, 1 de marzo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/once-more-on-po-argentina-and-ukraine-war/#anker_1

 

8) Ver por ej. en el capítulo IX del libro de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/

 

 

Критика совместного заявления PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия), призывающего к проведению интернациональной конференции против империалистической войны

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 7 февраля 2025 г., www.thecommunists.net

 

 

 

Четыре организации – PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия) – опубликовали совместное заявление о сирийской революции и империалистической войне. Они «призывают организовать действия против империалистической войны, включая проведение международной конференции против войны в 2025 году» [1].

 

По сути, документ осуждает сирийскую революцию как империалистический заговор, не имеющий никакого прогрессивного содержания. По мнению авторов, революция представляет собой — воспроизводя исламофобский язык американской «войны с террором» — «наступление джихадистов в Сирии, поддерживаемое Израилем и Турцией». Аналогичным образом они утверждают, что ведущая сила среди повстанцев, «Хайят Тахрир аш-Шам, является не революционной силой, а одним из течений исламского фундаментализма, поддерживаемым Турцией и другими реакционными режимами Ближнего Востока, а также США и Израилем».

 

Очевидно, что ХТШ было не революционным, а мелкобуржуазным исламистским движением, которое теперь — после взятия и консолидации власти — стало буржуазной силой. Однако утверждение о том, что его поддержали США, Израиль, Турция и другие реакционные режимы Ближнего Востока, настолько странно, что можно подумать, что это цитата из пресс-конференции Трампа. В реальном мире большинство государств Персидского залива за последние несколько лет примирились с Асадом и снова приветствовали его в Лиге Арабских Государств. Это касается и Турции, которая пыталась заключить сделку с Асадом (в контексте так называемого «Астанинского процесса»), и даже после того, как повстанцы взяли Алеппо, Анкара призывала к переговорам с тираном. Только после того, как ХТШ успешно пришел к власти, региональные государства, а также западные и восточные державы начали пытаться найти способ взаимодействия с новыми правителями.

 

Аналогичным образом PO и ее союзники закрывают глаза на тот факт, что Израиль бомбил сирийскую военную инфраструктуру после падения Асада, поскольку они хотели предотвратить попадание этого оружия в руки нового правительства, которое они осуждают — по словам министра иностранных дел сионистов — как «террористическую банду». Зачем им это делать, если ХТШ является одним из их доверенных лиц?!

 

Особенно забавной выглядит идея о том, что Израиль и Турция могли бы совместно сговориться с целью свержения Асада. На самом деле сионисты обеспокоены растущим влиянием Анкары в регионе, и Ynet — интернет-издание Yedioth Ahronoth, одной из самых влиятельных газет в Израиле — недавно опубликовало алармистскую статью под названием «Турция опаснее для Израиля, чем Иран». [2]

 

Но наши путаники не утруждают себя рассмотрением таких тривиальных деталей. Трезвый взгляд на реальность может лишь подорвать их схематичный фантастический мир! Им необходимо создать миф о заговоре США, Израиля, Турции и Саудовской Аравии, стоящем за восстанием против Асада, чтобы оправдать свои утверждения о том, что это событие было лишь подчиненным элементом «тенденции к новой глобальной империалистической войне». Неудивительно, что они делают то же самое заявление относительно войны Украины в целях национальной обороны против вторжения Путина.

 

На данном этапе мы не будем более подробно обсуждать характер Сирийской революции, как мы делали это в многочисленных документах с момента ее начала в марте 2011 года. [3] Мы также опубликовали несколько критических статей в адрес организаций, которые упорно отрицают прогрессивный характер свержения Асада 8 декабря прошлого года. [4]

 

 

 

Разве дух империализма подавляет демократическую и национально-освободительную борьбу?

 

 

 

Как отмечалось выше, группировка PO-SEP-NAR-TIR схематично превращает демократическую и национально-освободительную борьбу, подобную той, что была в Сирии и в Украине, в события, которые являются лишь небольшими компонентами «новой глобальной империалистической войны». Это обнаруживает крайне недиалектический метод, не учитывающий внутренних противоречий этих капиталистических стран и их борьбы с другими. Поступая так, путаники убирают истинный субъект этой борьбы — массы в Сирии и в Украине — так что остается только один субъект: США и их западные союзники.

 

Однако империализм не устраняет капитализм и его фундаментальные противоречия между буржуазией и рабочим классом и другими угнетенными слоями. Скорее, он объединяет — часто в противоречивой и косвенной форме — эти фундаментальные противоречия с противоречиями между самими великими державами, а также между ними и остальным миром.

 

Ленин неоднократно предостерегал от такого недиалектического механизма, который заменяет основные противоречия капитализма противоречиями империализма или подчиняет их им.

 

«Как теперь уже сказано, преамбула содержит описание и анализ основных и существенных черт капитализма как социальной и экономической системы. В основе своей эти черты не были изменены ни империализмом, ни эпохой финансового капитала. Империализм есть продолжение развития капитализма, его высшая стадия — в известном смысле переходная стадия к социализму. Поэтому я не могу понять, как добавление анализа империализма к общему анализу основных черт капитализма можно считать «механическим». На самом деле империализм не трансформирует и не может трансформировать капитализм сверху донизу. Империализм усложняет и обостряет противоречия капитализма, он «связывает» монополию со свободной конкуренцией, но он не может уйти от обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д.» [5]

 

А в другом случае Ленин сказал: «Империализм есть надстройка над капитализмом» [6]

 

Товарищи из PO-SEP-NAR-TIR игнорируют такой марксистский подход. Они анализируют мир сверху донизу – от «империализма» как абстрактного понятия, которому классовая борьба и конфликты между государствами просто подчинены, не имея какой-либо самостоятельной динамики. Напротив, марксисты начинают свой анализ с фундаментальных противоречий капитализма и борьбы между классами, важной составляющей которой являются демократические и национально-освободительные войны, и интегрируют агрессивную политику и соперничество между империалистическими державами в такое мировоззрение. Только такой подход не лишает классовую борьбу ее субъектов и не отрицает ее самостоятельной значимости.

 

 

 

Реакционные последствия однобокого антиимпериализма

 

 

 

Фальсификация марксистского метода PO и ее союзниками отражает их однобокий антиимпериализм, поскольку они выступают против одного империалистического лагеря (западных держав во главе с США), но не признают империалистический характер конкурирующего лагеря (восточных держав Китая и России и их союзников).

 

Это не первый раз, когда мы обсуждаем эти вопросы с PO и ее союзниками. В прошлом году аргентинские товарищи опубликовали три полемических статьи против анализа RCIT войны в Украине и российского империализма, на которые мы ответили. [7] Мы также опубликовали критику их отказа признать империалистический характер России и Китая. Хуже того, они даже утверждают, что капиталистическая реставрация в этих странах все еще не завершена — хотя с момента краха сталинизма в 1991 году прошло почти 35 лет! [8]

 

Реакционные последствия однобокого антиимпериализма PO можно увидеть в обсуждаемом совместном заявлении. Они призывают к «интернациональной конференции против империалистической войны». Но такая конференция была бы односторонним мероприятием, поскольку она выступала бы только против одних империалистических войн, но не против других! Это лишь поддержит борьбу тех угнетенных народов, которые борются против западных империалистов, как палестинское сопротивление, героически отстаивающее свою позицию против сионистского монстра.

 

Но PO и ее союзники никогда не поддержат борьбу тех угнетенных народов, которые борются против восточных империалистов, таких как сирийский народ, который боролся с Асадом и его российскими хозяевами, или украинский народ, сопротивляющийся вторжению Путина.

 

Чего стоит такой «марксизм», если он поддерживает освободительную борьбу только в одной части света, но не в другой?!

 

 

 

 

 

[1] PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия): За собрание интернационалистов против империалистической войны, 4 января 2025 г.,https://socialistmiddleeast.com/for-a-gathering-of-internationalists-against-the-imperialist-war. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное.

 

[2] Амин Аюб: Турция опаснее для Израиля, чем Иран, 2025-01-24,https://www.ynetnews.com/article/s1gtc1z00kg

 

[3] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; Нашу оценку падения Асада см., например, в RCIT: Задачи и опасности сирийской революции, 16 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-tasks-and-dangers-of-the-syrian-revolution/

 

[4] Михаэль Прёбстинг: лучшие друзья Асада навсегда. Ответ на полемику PCO (Бразилия) против совместного заявления LIT-CI, UIT-CI и RCIT о сирийской революции, 15 января 2025 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/pco-assad-s-best-friends-forever/; того же автора: Клеветники сирийской революции. Критика Троцкистской фракции (PTS в Аргентине), которая «не может разделить радость» масс по поводу свержения Асада, 9 января 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/; Очевидцы сирийской революции. Критика Международной социалистической лиги, 13 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/

 

[5] В.И. Ленин: Материалы по пересмотру программы партии (1917 г.); в: LCW т. 24, стр. 464

 

[6] В. И. Ленин, VIII съезд РКП(б), 18–23 марта 1919 г., Доклад о Программе партии (1919); в: LCW 29, стр. 168

 

[7] См. Михаэль Прёбстинг: PO (Аргентина) и война в Украине: продолжение дебатов, 21 марта 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-po-argentina-and-the-ukraine-war-continuing-the-debate/; того же автора: Война в Украине: ответ на еще одну необдуманную полемику PO (Аргентина), 15 февраля 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/; Еще раз о PO (Аргентина) и войне в Украине, 1 марта 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/once-more-on-po-argentina-and-ukraine-war/

 

[8] См. об этом, например, главу IX в книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, обусловливающие обострение соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и очерк марксистской перспективы, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

 

 

 

제국주의전쟁에 반대하는 국제주의 회의를 촉구하는 PO 등 네 조직 공동선언문 비판

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2025년 2월 7일, www.thecommunists.net

 

 

 

“혁명적 사회주의”를 자임하는 4개 조직, PO(아르헨티나), SEP(튀르키예), NAR(그리스), TIR(이탈리아)이 시리아혁명과 제국주의전쟁에 대한 공동선언문을 발표했다. 이들은 "2025년에 반전 국제주의 회의를 비롯하여 제국주의전쟁에 반대하는 행동을 조직할 것을 촉구한다."[1]

 

기본적으로 이 네 조직은 시리아혁명을 진보적 내용을 전혀 가지지 않는 제국주의 음모라고 비난한다. “테러와의 전쟁”과 같은 이슬람 혐오주의 언어를 재생산하고 있는 이 네 조직 선언문에 따르면, 시리아혁명은 "이스라엘과 터키에 의해 사주 받은 시리아 지하드 파의 진출"에 불과하다. 또 선언문은 반군의 주도적인 세력인 "HTS는 혁명적 세력이 아니라 터키와 그 밖의 중동 반동 정권들, 그리고 미국과 이스라엘의 지원을 받는 이슬람 근본주의의 한 갈래“라고 주장한다.

 

두루 알고 있듯이, HTS는 혁명적 운동이 아니라 소부르주아 이슬람주의 운동이었다. 그리고 권력을 잡고 다져나가고 있는 지금은 부르주아 세력으로 전화됐다. 그러나 미국, 이스라엘, 터키, 그리고 기타 중동의 반동 정권들이 HTS를 지원했다는 주장은 하도 기괴해서 트럼프 기자회견에서 인용한 내용인가 하고 착각이 들 정도다. 현실 세계에서는, 대부분의 걸프 왕정들을 비롯한 “중동의 반동 정권들”은 지난 몇 년 아사드와 화해하고 아랍연맹에 복귀시키며 이 폭군과 손을 맞잡고 환영했다. 이는 (이른바 “아스타나 평화협상”의 맥락에서) 아사드와 거래를 시도한 튀르키예의 경우에도 사실이다. 튀르키예는 반군이 알레포를 장악한 뒤에도 계속 폭군과의 협상을 시도했다. HTS가 성공적으로 권력을 잡은 후에야 지역 열강들과 서방 및 중·러 강대국들 모두가 새 정권과 협상 절차·방식을 찾기 시작했다.

 

또 이 네 조직은 이스라엘이 아사드가 타도되고 난 ‘뒤에’ 시리아 군사 인프라를 폭격했다는 사실 앞에서 눈을 감는다. 이스라엘은 군 장비들이 새 정부 ㅡ 이스라엘은 새 정부를 "테러 갱단"이라고 부른다 ㅡ 의 손에 넘어가는 것을 막기 위해 이 같은 공습을 자행했다. 공동선언문 네 조직 말대로 HTS가 이스라엘의 “대리인” (proxy)이라면 왜 이렇게 할까?!

 

이스라엘과 튀르키예가 아사드를 전복하기 위해 공동으로 음모를 꾸몄을 것이라는 생각도 웃기기는 마찬가지다. 실제로는, 시온주의자들은 튀르키예의 역내 영향력이 커지고 있는 것을 우려하고 있으며, 이스라엘의 유력 매체 Ynet은 얼마 전 "이스라엘에 튀르키예는 이란보다 더 위험하다"는 제목의 경고 기사를 게재했다.[2]

 

그러나 이들, 뒤죽박죽 앞뒤가 맞지 않는 주장을 일단 내뱉고 보는 네 조직은 그런 사소한 디테일에는 신경 쓰지 않는 분들이다. 현실을 냉정하게 들여다보면 자신들의 도식주의적 판타지 세계는 그냥 무너져버릴 것이다! 이들은 시리아혁명이 "새로운 글로벌 제국주의전쟁으로 가는 흐름"의 한 종속 요소에 불과하다는 자신들의 주장을 정당화하기 위해 아사드 타도 봉기 배후에 미국/이스라엘/터키/사우디의 음모가 있다는 신화를 창조하지 않으면 안 되었다. 놀랄 것도 없이, 이들은 푸틴의 침공에 대항하는 우크라이나의 민족방위 전쟁에 대해서도 같은 주장을 편다.

 

2011년 3월 시리아혁명 시작 이래로 우리는 수많은 문서를 통해 시리아혁명의 성격에 대해 상세히 논의해왔으므로 여기서는 더는 하지 않겠다.[3] 우리는 또 작년 12월 8일 아사드 타도의 진보적 성격을 완강히 부인하는 조직들에 대한 비판 성명도 몇 차례 낸 바 있다.[4]

 

 

 

제국주의는 민주주의투쟁을 불필요하게 만드는가?

 

 

 

위에서 언급했듯이, 공동선언문 네 조직은 도식적으로 민주주의투쟁들 (민족해방투쟁 포함) ㅡ 시리아와 우크라이나의 투쟁들과 같은 ㅡ 을 "새로운 글로벌 제국주의전쟁"의 작은 구성요소에 불과한 사건들로 탈바꿈시킨다. 이는 이들 자본주의 나라의 내부 모순이나 이 나라들의 타국과의 투쟁을 고려하지 않은 극히 비변증법적인 방법을 드러내는 것이다. 이를 통해 네 조직은 이 투쟁들의 진정한 주체 ㅡ 시리아와 우크라이나의 대중 ㅡ 를 제거한다. 그렇게 해서 단 하나의 주체만 남게 한다. 미국이 모든 사건, 사태의 주체이고, 그 외에 주체란 있을 수 없다.

 

그러나 제국주의는 자본주의와 그 근본 모순을 제거하지 않는다. 반대로 제국주의는 부르주아지와 노동자계급·피억압인민 간의 이 자본주의 근본 모순을, 제국주의 강대국들 상호 간의 모순 및 이들 강대국과 나머지 반식민지 세계 (“글로벌 사우스”, “제3세계”) 간의 모순과 결합 ㅡ 종종 모순적이고 간접적인 형태로 ㅡ 시킨다.

 

거듭 레닌은 자본주의 근본 모순을 제국주의 모순으로 대체하는 ㅡ 또는 이 자본주의 근본 모순을 제국주의 모순에 종속시키는 ㅡ 그러한 비변증법적 기계론에 대해 반복해서 경계를 촉구했다.

 

“현재 적혀 있는 문구들에서 보듯이, 당 강령 전문(前文)은 사회·경제 체제로서 자본주의의 기본적이고 본질적인 특징들에 대한 묘사와 분석을 담고 있다. 근본적으로, 이 특징들이 제국주의에 의해, 금융자본 시대에 의해 바뀌는 것은 아니다. 제국주의는 자본주의 발전의 계속이다. 자본주의 발전의 최고 단계, 어떤 의미에서는 사회주의로의 이행 단계다.

 

따라서 나는 자본주의의 기본 특징들에 대한 일반적 분석에다 제국주의 분석을 추가하는 것을 어떻게 “기계적”이라고 간주할 수 있는지 도무지 알 수 없다. 실제로는, 제국주의는 자본주의를 꼭대기에서 바닥까지 탈바꿈시키지도 않고 탈바꿈시킬 수도 없다. 제국주의는 자본주의의 모순을 복잡하게 하고 뾰족하게 하며, 독점을 자유경쟁과 “묶어놓는”다. 그러나 제국주의가 교환, 시장, 경젱, 공황 등등을 없애지는 못한다.

 

제국주의는 사멸해가는 자본주의, 죽어가고 있지만 죽지는 않은 자본주의다. 대체로 제국주의의 본질적 특징은 순수 독점이 아니라 교환, 시장, 경쟁, 공황과 함께 굴러가는 독점이다.”[5]

 

레닌은 또 이렇게도 말했다. "제국주의는 자본주의 위에 선 경제적 상부구조다."[6]

 

공동선언 네 조직은 이 같은 맑스주의적 접근법을 무시한다. 이들은 세계를 톱다운 방식으로 분석한다. 추상적 개념으로서의 “제국주의” ㅡ 계급투쟁과 국가 간 충돌은 어떠한 독립적 동역학도 가지지 않은 채 단지 이 추상적 개념에 종속된 존재일 뿐이다 ㅡ 로부터 세계를 분석한다. 반대로, 맑스주의자들은 그들의 분석을 자본주의 근본 모순과 계급 간 투쟁 ㅡ 민주주의 · 민족해방 전쟁들은 이 계급 간 투쟁의 중요한 구성부분이다 ㅡ 으로 시작하며, 제국주의 열강의 침략적 정책과 패권경쟁을 이러한 세계 인식 속에 통합시켜낸다. 이러한 접근법만이 계급투쟁에게서 그 주체를 빼앗지 않으며 [계급투쟁이 그 주체를 잃게 하지 않으며] 계급투쟁의 독립적 적실성, 독립적 동역학을 부정하지 않는다.

 

 

 

외눈박이 반제 노선의 반동적 결과물들

 

 

 

공동선언 네 조직에 의한 맑스주의 방법(론)의 희화화, 저질화는 이들의 외눈박이 반제 노선에서 비롯한 필연적인 귀착점이다. 하나의 제국주의 진영 (미국이 주도하는 서방 열강)에 반대하지만, 경쟁 진영 (신흥 열강 중국·러시아)의 제국주의성을 인정하지 않는 외눈박이 반제국주의 말이다.

 

우리가 이 문제들을 놓고 PO(아르헨티나 노동자당)를 비롯한 그 네 조직과 논쟁하는 것은 이번이 처음이 아니다. 지난해 PO 동지들은 우크라이나 전쟁과 러시아 제국주의에 대한 RCIT의 평가분석에 반대하는 세 편의 논쟁 글을 발표했다. 그리고 우리는 이에 대해 답변했다.[7] 우리는 또한 러시아와 중국의 제국주의성을 인정하길 거부하는 그들의 “반제” 노선에 대한 비판 논설도 냈다. 설상가상으로, 심지어 그들은 1991년 스탈린주의 붕괴 이래 근 35년이 지난 지금까지도 이 나라들에서 여전히 자본주의 복고는 완료되지 않았다고 주장한다![8]

 

PO의 외눈박이 반제국주의의 반동적 결과는 이 네 조직 공동선언에서 확인할 수 있다. 그들은 "제국주의전쟁에 반대하는 국제주의 컨퍼런스"를 요구한다. 그러나 그 같은 컨퍼런스 회의는 일부 제국주의 전쟁들에만 반대할 뿐 다른 제국주의 전쟁들에는 반대하지 않는다는 점에서 일면적인 이벤트가 될 것이다! 그러한 회의는 오직 서방 제국주의에 맞서 싸우는 피억압 인민들의 투쟁 ㅡ 시온주의 야수에 맞서 영웅적인 항전을 벌이고 있는 팔레스타인 저항투쟁 같은 ㅡ 만을 지지할 것이다.

 

그러나 PO 등 이 네 조직은 중·러 제국주의에 맞서 싸우는 피억압 인민들 ㅡ 아사드와 그의 러시아 상전과 싸운 시리아 인민 또는 푸틴의 침공에 저항하는 우크라이나 인민과 같은 ㅡ 의 투쟁은 결코 지지하지 않을 것이다.

 

세계 한 지역에서의 해방투쟁만 지지하고 다른 지역에서의 해방투쟁은 지지하지 않는다면, 그러한 "맑스주의"의 가치는 무엇일까?!

 

 

 

--------------------------------------

 

[1] PO (Argentina), SEP (Türkiye), NAR (Greece) and TIR (Italy): For a Gathering of Internationalists Against the Imperialist War, 4 January 2025, https://socialistmiddleeast.com/for-a-gathering-of-internationalists-against-the-imperialist-war. 인용문은 다른 언급이 없는 한 모두 이 글에서 인용한 것이다.

 

[2] Amine Ayoub: Turkey is more dangerous to Israel than Iran, 2025-01-24, https://www.ynetnews.com/article/s1gtc1z00kg

 

[3] RCIT는 시리아혁명에 관해 2011년 3월 그 시작 이래로 수많은 책자와 성명, 기사를 발표했다. 다음에서 볼 수 있다.

 

https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; 아사드 몰락에 대한 우리의 평가로는, 다음을 보라. RCIT, <시리아혁명의 과제들과 당면 위험들>, 2024년 12월 16일, https://blog.wrpkorea.org/2024/12/blog-post_82.html.

 

[4] 미하엘 프뢰브스팅, <아사드의 영원한 절친들 - 브라질 "노동자해방당"의 반론에 대한 답변>, 2025년 1월 15일, https://blog.wrpkorea.org/2025/02/blog-post_16.html; 같은 저자, <시리아 혁명의 비방자들 - 아사드 타도에 대한 대중의 “기쁨을 함께 나눌 수 없는” 트로츠키주의분파 (FT/PTS) 비판>, 2025년 1월 9일, https://blog.wrpkorea.org/2025/02/ftpts.html; The Bystanders of the Syrian Revolution. A critique of the International Socialist League, 13 December 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/

 

[5] V. I. Lenin: Materials Relating to the Revision of the Party Programme (1917); in: LCW Vol. 24, p. 464. (<당 강령 개정에 관한 자료들>, 레닌 저작집 7-2, 전진출판사, 30쪽)

 

[6] V. I. Lenin: Eighth Congress of the R.C.P.(b.), March 18-23, 1919, Report on the Party Programme (1919); in: LCW 29, p. 168

 

[7] 다음을 보라. Michael Pröbsting: The PO (Argentina) and the Ukraine War: Continuing the Debate, 21 March 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-po-argentina-and-the-ukraine-war-continuing-the-debate/; 같은 저자, Ukraine War: Reply to another ill-considered Polemic of PO (Argentina), 15 February 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/; Once More on the PO (Argentina) and the Ukraine War, 1 March 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/once-more-on-po-argentina-and-ukraine-war/

 

[8] 이에 대해서는 다음 책의 9장을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html.