Guerra de Gaza: una “investigación” israelí-alemana sobre el 7 de octubre

Война в Газе: израильско-немецкое «расследование» о 7 октября

Gaza-Krieg: Eine israelisch-deutsche „Untersuchung“ des 7. Oktobers

 

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 July 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

Introduction

 

The sources of the “investigation”

 

A “Nazi” operation in “three waves”?

 

The written evidence

 

What was the character of the 7 October attack?

 

What about individual crimes which took place on 7 October?

 

And how many Israelis were killed by Israelis?

 

Liberation struggles and criminal acts

 

 

* * * * *

 

Introduction

 

 

 

Two big newspapers – Israel Hayom and the German BILD – have published a so-called “investigation” about the events of 7 October 2023 when Hamas launched a surprise attack against Israel. Well, it is a very special “investigation”. More precisely, it a propaganda act which, nevertheless, is not without interest. ^[1]

 

The nature of this “investigation” is hardly surprising if one takes into account the character of these two newspapers. Both are, of course, rabid Zionist. They are the most read newspapers in their respective countries. Israel Hayom, which is distributed for free, is owned by the family of the late Sheldon Adelson. [2] According to Forbes, he was the third-richest person in the U.S. Adelson was the largest donor for Donald Trump's 2016 campaign. And he was a major supporter of Israel’s right-wing Likud party and of prime minister Benjamin Netanyahu. [3]

 

The German BILD is also a notorious right-wing tabloid paper which makes the British yellow press look like science magazines. It is known for manipulating stories which is why it has been the paper which received by far the highest number of reprimands in Germany. After the assassination of Rudi Dutschke in April 1968, the headquarters of BILD became the natural target of outrage of demonstrators since it was this very paper which had created the atmosphere for such a crime. ^[4] Its founder, the late Axel Springer, was a journalist responsible for anti-semitic propaganda during the Nazi rule and became a right-wing anti-communist as well as enthusiastic supporter of Israel in the post-war period. ^[5] Springers personal advisor and head of security was Paul Schmidt-Carell, a former SS-Obersturmbannführer and leading Nazi propagandist during World War II. [6]

 

The self-declared purpose of the investigation is to characterize the 7 October attack as a Nazi mass murder. Consequently, the newspapers refute the statements of Hamas which said in January 2024: “Operation Al-Aqsa Flood on Oct. 7 targeted the Israeli military sites, and sought to arrest the enemy’s soldiers to pressure on the Israeli authorities to release the thousands of Palestinians held in Israeli jails through a prisoners exchange deal. Therefore, the operation focused on destroying the Israeli army’s Gaza Division, the Israeli military sites stationed near the Israeli settlements around Gaza.

 

Avoiding harm to civilians, especially children, women and elderly people is a religious and moral commitment by all the Al-Qassam Brigades’ fighters. We reiterate that the Palestinian resistance was fully disciplined and committed to the Islamic values during the operation and that the Palestinian fighters only targeted the occupation soldiers and those who carried weapons against our people. In the meantime, the Palestinian fighters were keen to avoid harming civilians despite the fact that the resistance does not possess precise weapons. In addition, if there was any case of targeting civilians; it happened accidently and in the course of the confrontation with the occupation forces.” ^[7]

 

As the Israeli-German investigation reports, “Yahya Sinwar, the Hamas leader in Gaza and architect of the surprise attack, claimed in communications with his people during the war that ‘things got out of control.’ He stated, ‘People got carried away, and it shouldn't have happened.’”

 

In contrast, Israel Hayom and BILD claim that “evidence suggests that Hamas is indeed a disciplined movement”, that the acts were components “of a complex, extensive, and sophisticated system that Hamas efficiently and cunningly wove in preparation for its murderous attack” and that “it was an engineered, planned, and precise operation that is very unlikely to have ‘gotten out of control.’”

 

 

 

The sources of the “investigation”

 

 

 

What are the sources of the Israel Hayom / BILD “investigation”? According to their own account, the authors base their report on “documents captured during the maneuver in Gaza (…) along with conversations with survivors from the Gaza area kibbutzim, sources involved in interrogating terrorists, and researchers of Palestinian society.”

 

This by itself tells a lot about the character of such an “investigation”. Where did they get the Hamas “documents” from? Naturally, from Israel’s intelligence agencies. (The legend to the pictures of these documents give as the source “private”. Well, such documents are certainly not in “private hands” but the journalists were probably not allowed to admit that they got it from Shin Beit or Aman.) Likewise, guess who are the “sources involved in interrogating terrorists”? And guess also what are the circumstances under which these “terrorists” are interrogated!

 

The “survivors from the Gaza area kibbutzim” are certainly a legitimate source. But given the fact that these are people who have lived for years in these fortified villages of the Zionist state – built in order to keep the population in Gaza imprisoned – one can take it for granted that these are hardened supporters of Israel’s policy of terror against the Palestinian people.

 

Tellingly, the Israel Hayom / BILD investigators do not mention those Israeli citizens who reported that they were treated well by Hamas fighters. And why did they not interview any Palestinian source about the events of 7 October? Well, you know the answer!

 

This brings us to the next point: who are the “researchers of Palestinian society” in this investigation? Certainly no Palestinians or Arabs! The only “experts” – it pains me to use such a word for these people – who are quoted in the report are rather Israelis or Germans. One of them – Dr. Ido Zelkovitz from the University of Haifa – “analyses” the “poison machine” of Hamas. “The massacre is an unequivocal product of Hamas' religious preaching system in the Gaza Strip over the years.” Consequently, he paints Palestinians as fanatical animals who can not but rape and loot. “Even an ordinary Gazan citizen who enters Israel doesn't feel that he's acting for something material, but performing these actions – murder, rape, looting – for the sake of a religious war.”

 

Another cited so-called “expert” – Prof. Michael Wolffsohn from the Federal Army University in Munich – also tortures readers with his “wisdom”. “According to him, students in Europe and the U.S. who express solidarity with Hamas ‘are actually expressing solidarity with the 'values' of the Nazi Einsatzgruppen.’” It is telling that the Israel Hayom / BILD hacks introduce this man as “one of the world's leading researchers on the analysis of German-Israeli relations.”

 

In summary, the hard-core Zionist authors, at the behest of hard-core Zionist publications, make an “investigation” based on evidence provided by Israel’s intelligence agencies and hard-core Zionist “experts” in order to arrive, surprisingly, at hard-core Zionist conclusions. Could there be a better example for an echo-room?!

 

 

 

A “Nazi” operation in “three waves”?

 

 

 

As the authors write, the purpose of their investigation is to show that Hamas are “sadistic Nazis” (the headline of the report!). According to them, the operation on 7 October “was not only explicitly directed at Israeli civilians but was deliberately carried out by Gazan civilians who were an inherent part of the grand plan Hamas had devised. According to academic researchers in Germany and Israel, parts of this plan are reminiscent of practices used by the Nazis to exterminate European Jews, such as the use of Einsatzgruppen, the SS "operational units" that advanced in the wake of the German army's invasion of Eastern Europe and participated in the planned and systematic extermination of Jews.“

 

At least now readers will recognize that this is a bizarre “investigation” made by people who are either incompetent liars or simply incompetent. As every amateur historian knows (and even the Israel Hayom / BILD simpletons could have find out by spending 30 seconds on Google), the SS Einsatzgruppen were not civilians but long-time trained military personal. But don't expect pigs to fly!

 

Anyway, the “investigation” claims that the 7 October attack was planned by the Hamas leaders as an operation in “three waves”. The first wave was executed by the Nukhba units, the special force of Hamas’ armed wing – the Izz ad-Din al-Qassam Brigades. The second wave were “vengeful and hate-filled Gaza residents … a reserve mobilization” of whom many were “armed Hamas members not affiliated with the Nukhba forces, or members of other terrorist organizations who were not privy to the attack plans. The people of the "second wave" may not have all trained for the attack and were not equipped with orderly commands, but somehow they knew exactly what to do.”

 

The “third wave” were "looters" or "mob", “civilians, not necessarily armed with firearms, who simply took advantage of the opportunity presented to them. (…) There was a mixed crowd of all types of people there, including 12-year-old children”. Furthermore, “Gazan women also participated in the attack.” In one of the few pictures published by the newspapers one can see a group of four children riding with their bicycles in a conquered kibbutz. Another Israeli witness reports about a Gazan woman who spent hours cooking and singing in the house of a kibbutz.

 

In fact, the surprise attack of Hamas fighters against the Israeli military in the morning was of such an unprecedented act that it could not but provoke a gigantic sensation in the Gaza strip. It was, as we said already in our very first statement a few hours after the beginning of the attack, a “historic event.”[8]

 

The Palestinian people have been expelled and oppressed for three-quarter of a century. Most people in Gaza are refugees, many did originally live in the very places where these Israeli kibbutzim and cities are located. For 17 years, they were forced to live under the Israeli blockade and military aggression. And now, for the first time in history, the Palestinian resistance succeeded in dealing a huge and humiliating blow to the Zionist occupier! For the first time in 17 years, the inviolable wall had broken down!

 

In such an electrifying situation, it was only logical that thousands of people in Gaza felt the desire to cross the border and to enter the fallen kibbutzim – these fortified villages of the Zionist state – in order to keep the population in Gaza imprisoned. They did hardly need instructions from above for that!

 

In contrast to the absurd claims by Israel Hayom and BILD, this could not but have been a completely chaotic situation which was under the control of no one. The “investigators” rest on mythical conspiracy theories when they claim that “the people of the "second wave" may not have all trained for the attack and were not equipped with orderly commands, but somehow they knew exactly what to do.” Well, “somehow” – what a profound “explanation”!

 

 

 

The written evidence

 

 

 

The Israel Hayom / BILD “investigation” provides two written evidences for their conclusions. One looks like an official document signed by the commander of the Gaza Brigade, bearing the logo of Hamas' military wing, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades and dated from 6 October. It gives military instructions for the fighters when and where to meet, which equipment to take with them and which not, etc. “The order concludes by summarizing the main goal of the October 7 operation: "Take a large number of soldiers prisoner in the first moments (of the fighting) and send them into the Gaza Strip (emphasis in original). Signed: Your brother, the jihad fighter, Abu Saheeb al-Haddad, commander of the Gaza Brigade."

 

This is interesting and even the hard-core Zionist authors have to admit that “Abu Saheeb's military order does not explicitly instruct his men to kidnap and murder civilians or commit atrocities.” Well, it does not only fail to “explicitly instruct“ fighters to do such things, it does not even mention civilians at all!

 

Naturally we are not in a position to make a definite judgement, but this document makes a rather authentic impression.

 

In contrast, the second written evidence looks rather flawed. It is a handwritten document “captured during the IDF ground maneuver in the Gaza Strip” which supposedly “details the full scope of "Al-Aqsa Flood.”

 

According to this document, “Hamas' original goal was to take control of 221 settlements in the south, including the cities of Netivot, Ofakim, and Sderot, and expel the ‘settlers’ from them. These were supposed to flee the using their own cars, with ‘priority to (expelling) women and children, and taking men aged 17-50 as hostages.’ The Hamas leadership estimated that Israel would respond forcefully to the attack, ‘not only with strikes but also with an atomic bomb.’ According to the document, they were prepared to absorb even that. The conquest operation was planned to be accompanied by an international media and legal effort, branded as ‘Returning Home.’ Gaza civilians also had a role in the plan. ‘For extra security, a popular mass mobilization should be carried out for a symbolic return to villages and their re-conquest,’ it stated. ‘This war is a war of life and death.’ This grandiose plan didn't ultimately materialize. But even during October 7, Hamas carried out a ‘popular mass mobilization.’”

 

Again, it is difficult to make a definite judgement, but there are very strong reasons to doubt that this as an official document of Hamas or its Qassam Brigades. First, in contrast to the first document, it bears no official logo but is handwritten (!) on a paper which appears to be a torn-out page from a calendar dated with “Saturday, the 3 December 2016”! Really, Hamas leaders detail their top-secret plan in hand-writing on a torn-out page from a calendar nearly a decade old?!

 

It rather seems to us that this is either a doctored “document” written by a funny Shin Beit agent who wanted to muck around the silly Israel Hayom / BILD journalists; or it was indeed written by a Hamas official but rather represents his individual ideas but not an official plan.

 

We are all the more doubtful that this document represents an official Hamas plan since it contents lacks any sense. One needs a sizeable military force in order to “to take control of 221 settlements in the south, including the cities of Netivot, Ofakim, and Sderot“. These three cities alone have a combined population of 115.000!

 

Israeli sources claim that 2,900 Palestinian militants infiltrated Israel from Gaza on 7 October. They even say that Hamas also wanted to invade Ashkelon and Kiryat Gat (which have a combined population of 200.000). ^[9]

 

Sure, Hamas might have planned to infiltrate all these places and to attack the Israeli military forces there – for example they took over the police station in Sderot and destroyed its computer system. However, it is much more likely that this were conceived as spectacular hit-and-run attacks and not as part of a plan to “reconquer” and hold all these places. Such an operation would have extremely exposed their fighters and risked their complete annihilation since they would not have had any chance standing their ground in such a large, unknown and hostile environment (in contrast to Gaza). Why should Hamas have risked the destruction of their military forces? They clearly where not heading for Armageddon but had long-term plans – this is why they planned to take hostages in order to exchange them with Palestinian prisoners.

 

Add to all this that most of these Hamas militants were clearly not prepared for any serious long-term military operation. The Israel Hayom / BILD journalists themselves write, describing the scene of a kibbutz after the attack with many “dead terrorists” laying around, that “most of them are wearing sandals”. Does anyone seriously believe that Hamas was sending fighters in sandals to conquer Sderot and Ashkelon?! Irrespective if one shares the political views of Hamas’ leaders or not, they are certainly not idiots – in contrast to the intellectually challenged Israel Hayom / BILD hacks.

 

 

 

What was the character of the 7 October attack?

 

 

 

Fundamentally, Hamas’ surprise attack on 7 October was a political and military operation. On one hand, they wanted to get as many Israeli captives as possible in order to exchange them for thousands of Palestinian prisoners. On the other hand, they were following Clausewitz’ maxim that “war is politics by other means“. Hence, they wanted to deal a humiliating strike against the Israeli state and its military, to undermine the international prestige and the moral of the settler state. They intended to put the issue of Palestine again in the center of world public and, in particular, of the public opinion of the Arab and Muslim countries. This should also have undermined the efforts of the U.S. and Israel to accelerate the treacherous “normalization” process between the Zionist state and Arab regimes (the so-called “Abraham Accords”). [10]

 

As Marxists, we fully accept the necessity to resist against the oppressor by all kind of means. Hence, we consider the armed struggle against the Zionist state and its armed forces as legitimate. However, the RCIT does not support the political views of Hamas which we consider as a petty-bourgeois nationalist and Islamist organization. Neither do we share its strategy which can be characterized as a combination of armed struggle, alliances with Arab and Muslim states and negotiations with Israel.

 

However, as we have always explained, the struggle for the national liberation of the Palestinian people should be focused on the mobilization and organization of the masses in Palestine as well as in the Arab countries. Naturally, this does not exclude other forms of struggle. But in the end, Israel can only exist because of its international support by Western imperialism and the Palestinian liberation struggle can only succeed as part of an international struggle, most importantly the Arab Revolution which needs to bring down the pro-imperialist dictatorships. [11] “The road to Jerusalem first goes via Cairo, Amman, Damascus and Beirut.” [12]

 

To make a general characterization, we shall say that the surprise attack of 7 October was a rebellion of the slaves against the slave holders, a strike of the oppressed against the oppressors. It reflected the unbroken spirit of resistance of the Palestinian people to fight for their freedom and their right to return to their homeland which has been occupied by the Zionist state since 1948. It was aimed at dealing a blow to the prestige of Israel as the invulnerable dominating power in the Middle East. This is also how it was understood by the masses in the Arab and Muslim countries and by opponents of Western imperialism all around the world.

 

 

 

What about individual crimes which took place on 7 October?

 

 

 

Such a fundamental characterization does not mean that we would condone all individual acts of 7 October. Quite the opposite, we have always opposed killing of innocent civilians and we certainly denounce any form of rape. A socialist army would simply shoot any rapist.

 

At the same time, we have always rejected the ridiculous claims of Zionist media which try to discredit 7 October as a “terrorist orgy” with numerous “massacres” and “mass rapes”. ^[13] In fact, a number of such reports – like the notorious story promoted by the New York Times – already had to be withdrawn or at least became disputed. [14]

 

In this context, it is not without interest that the authors of the Israel Hayom / BILD “investigation” are rather cautious in repeating the discredited lies about “mass rape” or babies who were “beheaded” or “baked in an oven”. They rather speak about “that in at least one case of an Israeli casualty, the head was severed” or “several beheaded bodies were found, and at least one woman was raped.”

 

As we already said, we do not deny that individual crimes did take place. In itself, this is not surprising given the horrific conditions in which the population of Gaza was forced to live under the Zionist occupation for years and decades. What does Israel expect if it terrorizes a whole people over such a long period?! That they arrive with flowers and thank-you cards?!

 

Furthermore, one must not ignore a number of reports from Israeli captives that they were treated well by Hamas fighters. ^[15]

 

In any case, such individual crimes were subordinated features and did not shape the main character of the 7 October attack. Moreover, such acts were not part of any planning by Hamas as it has always said and as it is indicated in the above-cited official document of al-Qassam from 6 October.

 

 

 

And how many Israelis were killed by Israelis?

 

 

 

In addition, the Israel Hayom / BILD “investigators” don’t mention the fact that an unknown but significant number of Israelis were killed on 7 October not by Palestinians but by their own army. As it is well known – and has been recently officially acknowledged in a Haaretz article about an internal army report – Israeli generals had implemented the notorious Hannibal directive on this day. This is an Israeli military policy that stipulates the use of maximum force in the event of a soldier being kidnapped. In reality, this directive means that it is preferable to kill their own people – military or civilian – than being captured by the Palestinian resistance. A number of cases have already been documented where Israeli tanks, drones or helicopters fired at their own citizens so that they don’t become captives of Hamas. ^[16]

 

Critical readers might object that the Israeli Hannibal killing would have been relevant only in a very few cases. But this is most likely not true. One Israeli military, Colonel Nof Erez, said in a Haaretz podcast that 7 October “was a mass Hannibal”.

 

Furthermore, as it is well known, Israel initially claimed that about 1,400 citizens would have died on 7 October. Later, this figure was revised to 1,200 (and even later to 1,139 killed, including 695 civilians). What was the explanation for this miscalculation? Mark Regev, the official spokesperson for the Israeli government, acknowledged in an interview with MSNBC on 16 November 2023: “We originally said, in the atrocious Hamas attack upon our people on October 7th, we had the number at 1,400 casualties and now we’ve revised that down to 1,200 because we understood that we’d overestimated, we made a mistake. There were actually bodies that were so badly burnt we thought they were ours, in the end apparently they were Hamas terrorists.” ^[17]

 

Now, if these bodies were so badly burnt beyond recognition, they were obviously killed by extremely explosive munition which Hamas fighters of course did not have when they crossed the border. No, the victims must have been killed by Israeli bombs, rockets or artillery. It is evident that all Israelis who were in the same car or house with these fighters (or close to these places), were also killed by the very same Israeli weapons. One can only agree with the conclusion of a critical researcher who wrote that “a significant proportion of civilian deaths [on 7 October, Ed.] resulted from Israeli military actions.” Is it an accident that Israel rejects any international investigation of what happened on 7 October?!

 

 

 

Liberation struggles and criminal acts

 

 

 

Furthermore, it is particularly outrageous to hear accusations from supporters of Israel – a state which has brutally oppressed the Palestinian people since three-quarter of a century, slaughtered thousands of them in four Gaza wars, which systematically tortures and sexual abuses Palestinians in Israeli prisons and which is currently committing one of the worst genocides in modern history!

 

In general, only cynical hypocrites or people without any clue about liberation struggles can ignore the fact that great uprisings of the oppressed rarely take place without individual crimes. Slave revolts often were accompanied by the killing of civilians or rape of white women (think e.g. about the Nat Turner uprising in Virginia in 1831). The Algerian insurrection against the French settlers or uprisings of Africans against the white masters – all these events included massacres and rape against civilians. Or think about the advancing Soviet army which entered Germany and Austria in 1945 and where a number of rapes took place.

 

All such acts are worthy of condemnation and socialists oppose such acts under any circumstances. However, they are first and foremost a product of the brutalizing conditions of terror which the oppressed had to suffer before. Furthermore, such criminal acts don’t alter the general character of the above-mentioned revolts as legitimate uprisings of the oppressed against the oppressor.

 

Finally, concerning the outcry of the Israel Hayom / BILD journalists about “looting” on 7 October: this is certainly a particular ridiculous outrage even for Zionist standards! The people in Gaza are living in poverty and misery imposed by Israel since many years. How could on be surprised that Gazan citizens appropriate materials when they enter for the first time in their lives comparatively wealthy places like the Zionist kibbutzim?!

 

We can conclude our review by emphasizing that the Israel Hayom / BILD “investigation” is no investigation at all. It is a propaganda act which distorts the events on 7 October. Its purpose is to portray the Palestinians as religious fanatics which desire for nothing but killing and raping. Such an animalization shall justify Israel’s policy of oppression of the Palestinian people and, in particular, the ongoing genocide in Gaza.

 

It is such propaganda acts like the Israel Hayom / BILD article which shall aid pro-Zionist governments and media to criminalise supporters of the Palestinian liberation struggle as advocates of mass killing of civilians. For example, the author of these lines has been put on trial with such a charge (“support for terrorism”) and received a (suspended) sentenced of half a year in prison. [18]

 

The task of socialists remains to denounce the Zionist crimes and to stand with the Palestinian people and its resistance! [19]

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18 de julio de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

Introducción

 

Las fuentes de la “investigación”

 

¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?

 

La evidencia escrita

 

¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?

 

¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron lugar el 7 de octubre?

 

¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?

 

Luchas de liberación y actos criminales

* * * * *

 

 

Introducción

 

 

 

Dos grandes periódicos –Israel Hayom y el BILD alemán– han publicado una supuesta “investigación” sobre los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel. Bueno, es una “investigación” muy especial. Más precisamente, se trata de un acto de propaganda que, sin embargo, no carece de interés. ^[1]

 

La naturaleza de esta “investigación” no sorprende si se tiene en cuenta el carácter de estos dos periódicos. Ambos son, por supuesto, sionistas rabiosos. Son los periódicos más leídos en sus respectivos países. Israel Hayom, que se distribuye de forma gratuita, es propiedad de la familia del fallecido Sheldon Adelson. ^[2] Según Forbes, era la tercera persona más rica de Estados Unidos. Adelson fue el mayor donante de la campaña de Donald Trump en 2016. Y era un importante partidario del partido de derecha Likud de Israel y del primer ministro Benjamín Netanyahu. ^[3]

 

El BILD alemán es también un famoso tabloide de derechas que hace que la prensa amarilla británica parezca revistas científicas. Es conocido por manipular historias, por lo que fue el periódico que recibió con diferencia el mayor número de amonestaciones en Alemania. Después del asesinato de Rudi Dutschke en abril de 1968, la sede del BILD se convirtió en el blanco natural de la indignación de los manifestantes, ya que fue precisamente este periódico el que creó la atmósfera para tal crimen. ^[4] Su fundador, el fallecido Axel Springer, fue un periodista responsable de la propaganda antisemita durante el régimen nazi y se convirtió en un anticomunista de derecha y en un entusiasta partidario de Israel en el período de posguerra. ^[5] El asesor personal y jefe de seguridad de Springer fue Paul Schmidt-Carell, ex SS-Obersturmbannführer y destacado propagandista nazi durante la Segunda Guerra Mundial. ^[6]

 

El objetivo declarado de la investigación es caracterizar el ataque del 7 de octubre como un asesinato en masa nazi. En consecuencia, los periódicos refutan las declaraciones de Hamás que decían en enero de 2024: “La Operación Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre tuvo como objetivo los sitios militares israelíes y buscaba arrestar a los soldados del enemigo para presionar a las autoridades israelíes para que liberaran a los miles de palestinos. detenidos en cárceles israelíes mediante un acuerdo de intercambio de prisioneros. Por lo tanto, la operación se centró en destruir la División de Gaza del ejército israelí, los sitios militares israelíes estacionados cerca de los asentamientos israelíes alrededor de Gaza.

 

Evitar daños a los civiles, especialmente a los niños, las mujeres y los ancianos, es un compromiso religioso y moral de todos los combatientes de las Brigadas Al-Qassam. Reiteramos que la resistencia palestina fue plenamente disciplinada y comprometida con los valores islámicos durante la operación y que los combatientes palestinos sólo atacaron a los soldados de ocupación y a aquellos que portaban armas contra nuestro pueblo. Mientras tanto, los combatientes palestinos intentaron evitar dañar a los civiles, a pesar de que la resistencia no posee armas precisas. Además, si hubiera algún caso de ataques contra civiles; Ocurrió accidentalmente y durante el enfrentamiento con las fuerzas de ocupación”. ^[7]

 

Como informa la investigación israelí-alemana, “Yahya Sinwar, el líder de Hamás en Gaza y arquitecto del ataque sorpresa, afirmó en comunicaciones con su pueblo durante la guerra que 'las cosas se salieron de control'. Dijo: 'La gente se dejó llevar', y no debería haber sucedido'”.

 

Por el contrario, Israel Hayom y BILD afirman que “la evidencia sugiere que Hamás es de hecho un movimiento disciplinado”, que los actos fueron componentes “de un sistema complejo, extenso y sofisticado que Hamás tejió eficiente y astutamente en preparación para su ataque asesino” y que “fue una operación diseñada, planificada y precisa que es muy poco probable que se haya 'salido de control'”.

 

 

 

Las fuentes de la “investigación”

 

 

 

¿Cuáles son las fuentes de la “investigación” de Israel Hayom/BILD? Según su propio relato, los autores basan su informe en “documentos capturados durante la maniobra en Gaza (…) junto con conversaciones con supervivientes de los kibutzim del área de Gaza, fuentes involucradas en el interrogatorio de terroristas e investigadores de la sociedad palestina”.

 

Esto por sí solo dice mucho sobre el carácter de tal “investigación”. ¿De dónde sacaron los “documentos” de Hamás? Naturalmente, de las agencias de inteligencia de Israel. (La leyenda de las imágenes de estos documentos indica que la fuente es “privada”. Bueno, tales documentos ciertamente no están en “manos privadas”, pero a los periodistas probablemente no se les permitió admitir que los obtuvieron de Shin Beit o Aman), ¿adivinen quiénes son las “fuentes involucradas en el interrogatorio de terroristas”? ¡Y adivinen también cuáles son las circunstancias en las que se interroga a estos “terroristas”!

 

Los “sobrevivientes de los kibutzim del área de Gaza” son ciertamente una fuente legítima. Pero dado que se trata de personas que han vivido durante años en estas aldeas fortificadas del Estado sionista –construidas para mantener encarcelada a la población de Gaza– se puede dar por sentado que son partidarios acérrimos de la política de terror de Israel contra el pueblo palestino.

 

Es revelador que los investigadores de Israel Hayom/BILD no mencionen a los ciudadanos israelíes que informaron que fueron bien tratados por los combatientes de Hamás. ¿Y por qué no entrevistaron a ninguna fuente palestina sobre los acontecimientos del 7 de octubre? Bueno, ¡ya sabes la respuesta!

 

Esto nos lleva al siguiente punto: ¿quiénes son los “investigadores de la sociedad palestina” en esta investigación? ¡Ciertamente ni palestinos ni árabes! Los únicos “expertos” –me duele usar esa palabra para estas personas– que se citan en el informe son más bien israelíes o alemanes. Uno de ellos, el Dr. Ido Zelkovitz de la Universidad de Haifa, “analiza” la “máquina de veneno” de Hamás. "La masacre es un producto inequívoco del sistema de predicación religiosa de Hamás en la Franja de Gaza a lo largo de los años". En consecuencia, pinta a los palestinos como animales fanáticos que no pueden sino violar y saquear. “Incluso un ciudadano común de Gaza que ingresa a Israel no siente que está actuando por algo material, sino que realiza estas acciones (asesinato, violación, saqueo) por el bien de una guerra religiosa”.

 

Otro supuesto “experto” citado, el profesor Michael Wolffsohn de la Universidad del Ejército Federal en Munich, también tortura a los lectores con su “sabiduría”. “Según él, los estudiantes en Europa y Estados Unidos que expresan solidaridad con Hamas 'en realidad están expresando solidaridad con los 'valores' de los Einsatzgruppen nazis'”. Es revelador que los hackers de Israel Hayom/BILD presenten a este hombre como “uno de los principales investigadores del mundo sobre el análisis de las relaciones germano-israelíes”.

 

En resumen, los autores sionistas acérrimos, a instancias de publicaciones sionistas acérrimas, hacen una "investigación" basada en evidencia proporcionada por las agencias de inteligencia de Israel y los "expertos" sionistas acérrimos para llegar, sorprendentemente, a conclusiones duras. -Conclusiones sionistas fundamentales. ¿Podría haber un mejor ejemplo de sala de eco?

 

 

 

¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?

 

 

 

Como escriben los autores, el propósito de su investigación es demostrar que Hamás son “nazis sádicos” (¡el titular del informe!). Según ellos, la operación del 7 de octubre “no sólo estuvo dirigida explícitamente contra civiles israelíes, sino que fue llevada a cabo deliberadamente por civiles de Gaza que eran parte inherente del gran plan que Hamás había ideado. Según investigadores académicos de Alemania e Israel, partes de este plan recuerdan las prácticas utilizadas por los nazis para exterminar a los judíos europeos, como el uso de Einsatzgruppen, las "unidades operativas" de las SS que avanzaron tras la invasión de Alemania por parte del ejército alemán. Europa del Este y participó en el exterminio planificado y sistemático de judíos”.

 

Al menos ahora los lectores reconocerán que se trata de una “investigación” extraña realizada por personas que son mentirosos incompetentes o simplemente incompetentes. Como todo historiador aficionado sabe (e incluso los simplones de Israel Hayom / BILD podrían haberlo descubierto pasando 30 segundos en Google), los SS Einsatzgruppen no eran civiles sino militares entrenados desde hacía mucho tiempo. ¡Pero no esperes que los cerdos vuelen!

 

De todos modos, la “investigación” afirma que el ataque del 7 de octubre fue planeado por los líderes de Hamás como una operación en “tres oleadas”. La primera oleada fue ejecutada por las unidades Nukhba, la fuerza especial del brazo armado de Hamás: las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam. La segunda ola estaba formada por “residentes de Gaza vengativos y llenos de odio… una movilización de reserva” de los cuales muchos eran “miembros armados de Hamás no afiliados a las fuerzas de Nukhba, o miembros de otras organizaciones terroristas que no estaban al tanto de los planes de ataque”. Es posible que no todos los habitantes de la "segunda ola" estuvieran entrenados para el ataque y no estuvieran equipados con comandos ordenados, pero de alguna manera sabían exactamente qué hacer".

 

La “tercera ola” estaba formada por “saqueadores” o “mafia”, “civiles, no necesariamente armados con armas de fuego, que simplemente aprovecharon la oportunidad que se les presentó. (…) Allí había una mezcla de gente de todo tipo, incluso niños de 12 años”. Además, “las mujeres de Gaza también participaron en el ataque”. En una de las pocas fotografías publicadas por los periódicos se puede ver a un grupo de cuatro niños paseando en bicicleta por un kibutz conquistado. Otro testigo israelí informa sobre una mujer de Gaza que pasó horas cocinando y cantando en la casa de un kibutz.

 

De hecho, el ataque sorpresa de los combatientes de Hamas contra el ejército israelí por la mañana fue un acto sin precedentes que no pudo sino provocar una sensación gigantesca en la franja de Gaza. Fue, como ya dijimos en nuestra primera declaración, pocas horas después del comienzo del ataque, un “acontecimiento histórico”. ^[8]

 

El pueblo palestino ha sido expulsado y oprimido durante tres cuartos de siglo. La mayoría de la gente en Gaza son refugiados, muchos vivieron originalmente en los mismos lugares donde se encuentran estos kibutzim y ciudades israelíes. Durante 17 años, se vieron obligados a vivir bajo el bloqueo y la agresión militar israelí. ¡Y ahora, por primera vez en la historia, la resistencia palestina logró asestar un golpe enorme y humillante al ocupante sionista! ¡Por primera vez en 17 años, el muro inviolable se había derrumbado!

 

En una situación tan electrizante, era lógico que miles de personas en Gaza sintieran el deseo de cruzar la frontera y entrar en los kibutzim caídos –esas aldeas fortificadas del Estado sionista– para mantener encarcelada a la población de Gaza. ¡Para eso apenas necesitaban instrucciones de arriba!

 

A diferencia de las absurdas afirmaciones de Israel Hayom y BILD, esto no podía dejar de ser una situación completamente caótica que no estaba bajo el control de nadie. Los "investigadores" se basan en teorías de conspiración míticas cuando afirman que "la gente de la "segunda ola" tal vez no estaba toda entrenada para el ataque y no estaba equipada con comandos ordenados, pero de alguna manera sabían exactamente qué hacer". Bueno, “de alguna manera” – ¡qué “explicación” más profunda!

 

 

 

La evidencia escrita

 

 

 

La “investigación” Israel Hayom/BILD proporciona dos pruebas escritas de sus conclusiones. Uno parece un documento oficial firmado por el comandante de la Brigada de Gaza, con el logotipo del ala militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam y fechado el 6 de octubre. Da instrucciones militares a los combatientes sobre cuándo y dónde reunirse, qué equipo llevar consigo y cuál no, etc. “La orden concluye resumiendo el objetivo principal de la operación del 7 de octubre: "Hacer prisioneros a un gran número de soldados en los primeros momentos (de los combates) y enviarlos a la Franja de Gaza (énfasis en el original). Firmado: Su hermano, el combatiente yihadista, Abu Saheeb al-Haddad, comandante de la Brigada de Gaza”.

 

Esto es interesante e incluso los autores sionistas más acérrimos tienen que admitir que “la orden militar de Abu Saheeb no instruye explícitamente a sus hombres a secuestrar y asesinar a civiles o cometer atrocidades”. Bueno, no sólo no “instruye explícitamente” a los combatientes para que hagan tales cosas, ¡sino que ni siquiera menciona a los civiles en absoluto!

 

Naturalmente no estamos en condiciones de emitir un juicio definitivo, pero este documento da una impresión bastante auténtica.

 

En contraste, la segunda evidencia escrita parece bastante defectuosa. Es un documento escrito a mano “capturado durante la maniobra terrestre de las FDI en la Franja de Gaza” que supuestamente “detalla el alcance completo de la ‘inundación de Al-Aqsa’”.

 

Según este documento, “el objetivo original de Hamás era tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot, y expulsar a los “colonos” de ellos. Se suponía que debían huir utilizando sus propios coches, con "prioridad (expulsar) a mujeres y niños, y tomando como rehenes a hombres de entre 17 y 50 años". Los dirigentes de Hamás estimaron que Israel respondería con fuerza al ataque, "no sólo con ataques sino también con una bomba atómica.' Según el documento, estaban dispuestos a absorber incluso eso. Se planeó que la operación de conquista fuera acompañada por un esfuerzo legal y mediático internacional, denominado “Regreso a casa”. Los civiles de Gaza también desempeñaron un papel en el plan. "Para mayor seguridad, debería llevarse a cabo una movilización popular masiva para un regreso simbólico a las aldeas y su reconquista", afirmó. "Esta guerra es una guerra de vida o muerte". Este grandioso plan finalmente no se materializó. Pero incluso durante el 7 de octubre, Hamás llevó a cabo una ‘movilización popular de masas’”.

 

Una vez más, es difícil emitir un juicio definitivo, pero hay razones muy poderosas para dudar de que se trate de un documento oficial de Hamás o sus Brigadas Qassam. En primer lugar, a diferencia del primer documento, no lleva ningún logotipo oficial, sino que está escrito a mano (!) en un papel que parece ser una página arrancada de un calendario con la fecha “sábado, 3 de diciembre de 2016”. ¿De verdad los líderes de Hamás detallan su plan ultrasecreto escrito a mano en una página arrancada de un calendario de casi una década de antigüedad?

 

Más bien nos parece que se trata de un “documento” manipulado escrito por un divertido agente del Shin Beit que quería burlarse de los tontos periodistas de Israel Hayom/BILD; o de hecho fue escrito por un funcionario de Hamás pero representa sus ideas individuales pero no un plan oficial.

 

Dudamos aún más de que este documento represente un plan oficial de Hamás, ya que su contenido carece de sentido. Se necesita una fuerza militar considerable para “tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot”. ¡Solamente estas tres ciudades tienen una población combinada de 115.000 habitantes!

 

Fuentes israelíes afirman que 2.900 militantes palestinos se infiltraron en Israel desde Gaza el 7 de octubre. Incluso dicen que Hamás también quería invadir Ashkelon y Kiryat Gat (que tienen una población combinada de 200.000 habitantes). ^[9]

 

Claro, Hamas podría haber planeado infiltrarse en todos estos lugares y atacar a las fuerzas militares israelíes allí; por ejemplo, tomaron la comisaría de policía en Sderot y destruyeron su sistema informático. Sin embargo, es mucho más probable que esto haya sido concebido como ataques espectaculares de atropello y fuga y no como parte de un plan para “reconquistar” y mantener todos estos lugares. Una operación de este tipo habría expuesto extremadamente a sus combatientes y habría corrido el riesgo de su completa aniquilación, ya que no habrían tenido ninguna posibilidad de mantenerse firmes en un entorno tan grande, desconocido y hostil (a diferencia de Gaza). ¿Por qué Hamás debería haberse arriesgado a la destrucción de sus fuerzas militares? Claramente no se dirigían al Armagedón, sino que tenían planes a largo plazo; es por eso que planearon tomar rehenes para intercambiarlos con prisioneros palestinos.

 

A todo esto, hay que añadir que la mayoría de estos militantes de Hamás claramente no estaban preparados para ninguna operación militar seria a largo plazo. Los propios periodistas de Israel Hayom/BILD escriben, describiendo la escena de un kibutz después del ataque con muchos “terroristas muertos” tirados por ahí, que “la mayoría de ellos llevan sandalias”. ¿Alguien cree realmente que Hamás estaba enviando combatientes con sandalias a conquistar Sderot y Ashkelon? Independientemente de si uno comparte o no las opiniones políticas de los líderes de Hamas, ciertamente no son idiotas, en contraste con los intelectualmente limitados hackers de Israel Hayom/BILD.

 

 

 

¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?

 

 

 

Fundamentalmente, el ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre fue una operación política y militar. Por un lado, querían conseguir tantos cautivos israelíes como fuera posible para intercambiarlos por miles de prisioneros palestinos. Por otro lado, seguían la máxima de Clausewitz de que “la guerra es política por otros medios”. Por lo tanto, querían asestar un ataque humillante contra el Estado israelí y su ejército, para socavar el prestigio internacional y la moral del Estado colono. Se proponían volver a poner la cuestión de Palestina en el centro de la opinión pública mundial y, en particular, de la opinión pública de los países árabes y musulmanes. Esto también debería haber socavado los esfuerzos de Estados Unidos e Israel por acelerar el traicionero proceso de “normalización” entre el Estado sionista y los regímenes árabes (los llamados “Acuerdos de Abraham”). ^[10]

 

Como marxistas, aceptamos plenamente la necesidad de resistir contra el opresor por todos los medios. Por tanto, consideramos legítima la lucha armada contra el Estado sionista y sus fuerzas armadas. Sin embargo, la CCRI no apoya las opiniones políticas de Hamás, a la que consideramos una organización nacionalista e islamista pequeñoburguesa. Tampoco compartimos su estrategia, que puede caracterizarse como una combinación de lucha armada, alianzas con Estados árabes y musulmanes y negociaciones con Israel.

 

Sin embargo, como siempre hemos explicado, la lucha por la liberación nacional del pueblo palestino debe centrarse en la movilización y organización de las masas tanto en Palestina como en los países árabes. Naturalmente, esto no excluye otras formas de lucha. Pero al final, Israel sólo puede existir gracias al apoyo internacional del imperialismo occidental y la lucha de liberación palestina sólo puede tener éxito como parte de una lucha internacional, sobre todo la Revolución Árabe que necesita derribar las dictaduras proimperialistas. ^[11] "El camino a Jerusalén pasa primero por El Cairo, Ammán, Damasco y Beirut". ^[12]

 

Para hacer una caracterización general, diremos que el ataque sorpresa del 7 de octubre fue una rebelión de los esclavos contra los poseedores de esclavos, una huelga de los oprimidos contra los opresores. Reflejó el espíritu inquebrantable de resistencia del pueblo palestino para luchar por su libertad y su derecho a regresar a su patria, que ha sido ocupada por el Estado sionista desde 1948. Su objetivo era asestar un golpe al prestigio de Israel como país invulnerable. potencia dominante en Oriente Medio. Así lo entendieron también las masas de los países árabes y musulmanes y los opositores al imperialismo occidental en todo el mundo.

 

 

 

¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron lugar el 7 de octubre?

 

 

 

Una caracterización tan fundamental no significa que aprobemos todos los actos individuales del 7 de octubre. Todo lo contrario, siempre nos hemos opuesto al asesinato de civiles inocentes y ciertamente denunciamos cualquier forma de violación. Un ejército socialista simplemente dispararía a cualquier violador.

 

Al mismo tiempo, siempre hemos rechazado las ridículas afirmaciones de los medios sionistas que intentan desacreditar el 7 de octubre como una “orgía terrorista” con numerosas “masacres” y “violaciones masivas”. ^[13] De hecho, varios de esos informes –como la famosa historia promovida por el New York Times– ya tuvieron que ser retirados o al menos cuestionados. 

 

En este contexto, no deja de ser interesante que los autores de la “investigación” Israel Hayom/BILD sean bastante cautelosos a la hora de repetir las mentiras desacreditadas sobre las “violaciones en masa” o los bebés “decapitados” u “horneados”. Más bien hablan de "que, en al menos un caso de una víctima israelí, la cabeza fue cortada" o "se encontraron varios cuerpos decapitados y al menos una mujer fue violada".

 

Como ya dijimos, no negamos que se produjeron crímenes individuales. En sí mismo, esto no es sorprendente dadas las horribles condiciones en las que la población de Gaza se vio obligada a vivir bajo la ocupación sionista durante años y décadas. ¿Qué espera Israel si aterroriza a todo un pueblo durante un período tan largo? ¡¿Que lleguen con flores y tarjetas de agradecimiento?!

 

Además, no se deben ignorar una serie de informes de cautivos israelíes que afirman que fueron tratados bien por los combatientes de Hamás. ^[14]

 

En cualquier caso, estos crímenes individuales fueron características subordinadas y no configuraron el carácter principal del ataque del 7 de octubre. Además, tales actos no formaban parte de ningún plan por parte de Hamás, como siempre ha dicho y como se indica en el documento oficial de al-Qassam antes citado del 6 de octubre. ^[15]

 

 

 

¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?

 

 

 

Además, los “investigadores” de Israel Hayom/BILD no mencionan el hecho de que un número desconocido pero significativo de israelíes fueron asesinados el 7 de octubre no por palestinos sino por su propio ejército. Como es bien sabido –y recientemente se reconoció oficialmente en un artículo de Haaretz sobre un informe interno del ejército– los generales israelíes habían implementado la tristemente célebre directiva de Aníbal ese día. Se trata de una política militar israelí que estipula el uso de la fuerza máxima en caso de que un soldado sea secuestrado. En realidad, esta directiva significa que es preferible matar a su propio pueblo –militar o civil– que ser capturado por la resistencia palestina. Ya se han documentado varios casos en los que tanques, drones o helicópteros israelíes dispararon contra sus propios ciudadanos para que no se convirtieran en cautivos de Hamás. ^[16]

 

Los lectores críticos podrían objetar que el asesinato de Aníbal israelí habría sido relevante sólo en muy pocos casos. Pero lo más probable es que esto no sea cierto. Un militar israelí, el coronel Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz que el 7 de octubre “fue un Aníbal masivo”.

 

Además, como es bien sabido, Israel afirmó inicialmente que alrededor de 1.400 ciudadanos habrían muerto el 7 de octubre. Posteriormente, esta cifra fue revisada a 1.200 (e incluso más tarde a 1.139 muertos, incluidos 695 civiles). ¿Cuál fue la explicación de este error de cálculo? Mark Regev, portavoz oficial del gobierno israelí, reconoció en una entrevista con MSNBC el 16 de noviembre de 2023: “Originalmente dijimos, en el atroz ataque de Hamás contra nuestro pueblo el 7 de octubre, teníamos una cifra de 1.400 bajas y ahora' Lo hemos revisado a la baja a 1200 porque entendimos que habíamos sobreestimado, cometimos un error. De hecho, había cuerpos que estaban tan quemados que pensamos que eran nuestros, pero al final aparentemente eran terroristas de Hamás”. ^[17]

 

Ahora bien, si estos cuerpos estaban tan quemados que resultaban irreconocibles, obviamente fueron asesinados por municiones extremadamente explosivas que los combatientes de Hamás, por supuesto, no tenían cuando cruzaron la frontera. No, las víctimas deben haber sido asesinadas por bombas, cohetes o artillería israelíes. Es evidente que todos los israelíes que estaban en el mismo coche o casa con estos combatientes (o cerca de estos lugares), también fueron asesinados por las mismas armas israelíes. Uno sólo puede estar de acuerdo con la conclusión de un investigador crítico que escribió que “una proporción significativa de las muertes de civiles [el 7 de octubre, Ed.] se debieron a acciones militares israelíes”. ¿Es casualidad que Israel rechace cualquier investigación internacional sobre lo ocurrido el 7 de octubre?

 

 

 

Luchas de liberación y actos criminales

 

 

 

Además, es particularmente escandaloso escuchar acusaciones de partidarios de Israel, un Estado que ha oprimido brutalmente al pueblo palestino durante tres cuartos de siglo, masacrado a miles de ellos en cuatro guerras de Gaza, que tortura y abusa sexualmente sistemáticamente de los palestinos en prisiones israelíes. ¡Y que actualmente está cometiendo uno de los peores genocidios de la historia moderna!

 

En general, sólo los hipócritas cínicos o las personas que no tienen ni idea de las luchas de liberación pueden ignorar el hecho de que los grandes levantamientos de los oprimidos rara vez ocurren sin crímenes individuales. Las revueltas de esclavos a menudo iban acompañadas de la matanza de civiles o la violación de mujeres blancas (pensemos, por ejemplo, en el levantamiento de Nat Turner en Virginia en 1831). La insurrección argelina contra los colonos franceses o los levantamientos de africanos contra los amos blancos: todos estos acontecimientos incluyeron masacres y violaciones contra civiles. O pensemos en el avance del ejército soviético que entró en Alemania y Austria en 1945 y donde se produjeron varias violaciones.

 

Todos estos actos son dignos de condena y los socialistas se oponen a ellos bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, son ante todo producto de las condiciones brutales de terror que los oprimidos tuvieron que sufrir antes. Además, tales actos criminales no alteran el carácter general de las revueltas antes mencionadas como levantamientos legítimos de los oprimidos contra el opresor.

 

Finalmente, en cuanto a la protesta de los periodistas de Israel Hayom/BILD sobre el “saqueo” el 7 de octubre: ¡se trata ciertamente de un ultraje especialmente ridículo incluso para los estándares sionistas! La población de Gaza vive en la pobreza y la miseria impuestas por Israel desde hace muchos años. ¡¿Cómo podría sorprendernos que los ciudadanos de Gaza se apropien de materiales cuando entran por primera vez en sus vidas en lugares comparativamente ricos como los kibutzim sionistas?!

 

Podemos concluir nuestra revisión enfatizando que la “investigación” de Israel Hayom/BILD no es una investigación en absoluto. Se trata de un acto de propaganda que distorsiona los acontecimientos del 7 de octubre. Su propósito es presentar a los palestinos como fanáticos religiosos que no desean nada más que matar y violar. Semejante animalización justificará la política israelí de opresión del pueblo palestino y, en particular, el genocidio en curso en Gaza.

 

Son actos de propaganda como el artículo Israel Hayom/BILD los que ayudarán a los gobiernos y medios prosionistas a criminalizar a los partidarios de la lucha de liberación palestina como defensores de la matanza masiva de civiles. Por ejemplo, el autor de estas líneas fue juzgado por el mismo cargo (“apoyo al terrorismo”) y recibió una condena (suspendida) de medio año de prisión. ^[18]

 

¡La tarea de los socialistas sigue siendo denunciar los crímenes sionistas y apoyar al pueblo palestino y su resistencia! ^[19]

 

 

 

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 18.07.2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Введение

 

Источники «расследования»

 

«Нацистская» операция в «три волны»?

 

Письменные доказательства

 

В чем заключался характер нападения 7 октября?

 

Что же касается отдельных преступлений, произошедших 7 октября?

 

А сколько израильтян было убито израильтянами?

 

Освободительная борьба и преступные деяния

 

 

* * * * *

 

Введение

 

 

 

Две крупные газеты - Israel Hayom и немецкая BILD - опубликовали так называемое «расследование» о событиях 7 октября 2023 года, когда ХАМАС начал внезапную атаку на Израиль. Что ж, это очень необычное «расследование». Точнее, это пропагандистский акт, который, тем не менее, не лишен интереса. [1]

 

Сущность этого «расследования» не вызывает удивления, если принять во внимание характер этих двух газет. Обе они, разумеется, являются оголтело сионистскими. Они являются самыми читаемыми газетами в своих странах. Israel Hayom, которая распространяется бесплатно, принадлежит семье покойного Шелдона Адельсона. [2] По данным Forbes, он был третьим по богатству человеком в США. Адельсон был крупнейшим спонсором предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. Он также был одним из основных сторонников правой израильской партии «Ликуд» и премьер-министра Биньямина Нетаньяху. [3]

 

Немецкая BILD - это также печально известная правая бульварная газета, по сравнению с которой британская желтая пресса выглядит как научные журналы. Она известна манипуляциями с материалами, поэтому в Германии эта газета получила наибольшее количество выговоров. После убийства Руди Дучке в апреле 1968 года штаб-квартира BILD стала естественным объектом возмущения демонстрантов, поскольку именно эта газета создала благоприятную атмосферу для такого преступления. [4] Ее основатель, покойный Аксель Шпрингер, был журналистом, ответственным за антисемитскую пропаганду во времена нацизма, а в послевоенный период стал правым антикоммунистом и восторженным сторонником Израиля. [5] Личным советником и главой службы безопасности Спрингера был Пауль Шмидт-Карелл, бывший оберштурмбаннфюрер СС и ведущий нацистский пропагандист во время Второй мировой войны. [6]

 

Самопровозглашенная цель расследования - охарактеризовать нападение 7 октября как массовое убийство, совершенное нацистами. Следовательно, газеты опровергают заявления ХАМАСа, который в январе 2024 года заявил: «Операция „Потоп Аль-Акса“ 7 октября была направлена против израильских военных объектов и имела целью арестовать солдат противника, чтобы оказать давление на израильские власти с целью освобождения тысяч палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах в рамках сделки по обмену заключенными. Поэтому операция была направлена на уничтожение дивизии израильской армии в Газе, израильских военных объектов, расположенных вблизи израильских поселений вокруг Газы.

 

Избегать причинения вреда гражданскому населению, особенно детям, женщинам и пожилым людям, - это религиозное и моральное обязательство всех бойцов «Бригад Аль-Кассама». Мы подтверждаем, что во время операции палестинское сопротивление было полностью дисциплинированным и приверженным исламским ценностям, и что палестинские бойцы выбирали в качестве мишени только солдат оккупации и тех, кто с оружием в руках выступал против нашего народа. При этом палестинские бойцы старались не причинять вреда мирным жителям, несмотря на то, что у сопротивления нет точного оружия. Кроме того, если и были случаи нападения на мирных жителей, то это происходило случайно и в ходе противостояния с оккупационными силами». [7]

 

Как сообщается в израильско-немецком расследовании, Яхья Синвар, лидер ХАМАС в Газе и архитектор внезапной атаки, заявил в ходе переговоров со своими людьми, что «ситуация вышла из-под контроля». Он заявил: «Люди увлеклись, и этого не должно было случиться».

 

В отличие от этого, Israel Hayom и BILD утверждают, что «улики указывают на то, что ХАМАС действительно является дисциплинированным движением», что эти действия были компонентами «сложной, обширной и изощренной системы, которую ХАМАС эффективно и хитроумно сплел, готовясь к своей убийственной атаке», и что «это была продуманная, спланированная и точная операция, которая вряд ли „вышла из-под контроля“».

 

 

 

Источники «расследования»

 

 

 

Каковы источники «расследования» Israel Hayom / BILD? Согласно их собственному заявлению, авторы основывают свой отчет на «документах, захваченных во время маневров в Газе (...), а также на беседах с выжившими жителями кибуцев в районе Газы, источниками, участвовавшими в допросах террористов, и исследователями палестинского общества».

 

Это само по себе многое говорит о характере подобного «расследования». Откуда они взяли «документы» ХАМАСа? Естественно, от израильских спецслужб. (В легенде к фотографиям этих документов в качестве источника указано «частный». Что ж, такие документы, конечно, не находятся в «частных руках», но журналистам, вероятно, не разрешили признаться, что они получили их от «Шин Бейта» или «Амана»). Аналогично, угадайте, кто такие «источники, участвующие в допросах террористов»? И догадайтесь также, при каких обстоятельствах допрашивают этих «террористов»!

 

«Выжившие в кибуцах в районе Газы» - это, конечно, легитимный источник. Но если учесть, что речь идет о людях, которые годами живут в этих укрепленных поселениях сионистского государства, построенных для того, чтобы держать население Газы в заточении, то можно считать само собой разумеющимся, что это закоренелые сторонники израильской политики террора против палестинского народа.

 

Показательно, что расследователи Israel Hayom / BILD не упоминают тех израильских граждан, которые сообщили, что боевики ХАМАС хорошо к ним относились. А почему они не опросили ни одного палестинского источника о событиях 7 октября? Что ж, вы знаете ответ!

 

Это подводит нас к следующему вопросу: кто является «исследователями палестинского общества» в этом расследовании? Конечно же, не палестинцы и не арабы! Единственные «эксперты» - мне больно использовать такое слово для этих людей - которые цитируются в докладе, это скорее израильтяне или немцы. Один из них - доктор Идо Зелковиц из Хайфского университета - «анализирует» «ядовитую машину« ХАМАСа». «Эта резня - несомненный продукт системы религиозных проповедей ХАМАСа в секторе Газа на протяжении многих лет». Следовательно, он рисует палестинцев как фанатичных животных, которые не могут не насиловать и не грабить. «Даже обычный житель Газы, который въезжает в Израиль, не чувствует, что он действует ради чего-то материального, а совершает эти действия - убийства, изнасилования, грабежи - во имя религиозной войны».

 

Другой цитируемый так называемый «эксперт» - профессор Михаэль Вольффсон из Федерального армейского университета в Мюнхене - также мучает читателей своей «мудростью». По его словам, студенты в Европе и США, выражающие солидарность с ХАМАСом, «на самом деле выражают солидарность с «ценностями» нацистских карательных отрядов». Показательно, что хакеры Israel Hayom / BILD представляют этого человека как «одного из ведущих мировых исследователей в области анализа германо-израильских отношений».

 

В общем, авторы, являющиеся закоренелыми сионистами, по заказу закоренелых сионистских изданий проводят «расследование» на основе доказательств, предоставленных израильскими спецслужбами и закоренелыми сионистскими «экспертами», чтобы, как ни удивительно, прийти к закоренелым сионистским выводам. Можно ли найти лучший пример для эхо камеры?!

 

 

 

«Нацистская» операция в «три волны»?

 

 

 

Как пишут авторы, цель их расследования - показать, что ХАМАС - «нацисты-садисты» (заголовок доклада!). По их мнению, операция 7 октября «была не только явно направлена против израильских граждан, но и сознательно проводилась мирными жителями Газы, которые были неотъемлемой частью грандиозного плана, разработанного ХАМАС». По мнению академических исследователей в Германии и Израиле, некоторые части этого плана напоминают методы, использовавшиеся нацистами для уничтожения европейских евреев, такие как использование карательных отрядов, «оперативных подразделений» СС, которые выдвинулись после вторжения немецкой армии в Восточную Европу и участвовали в плановом и систематическом уничтожении евреев».

 

По крайней мере, теперь читатели поймут, что это странное «расследование», проведенное людьми, которые либо некомпетентные лжецы, либо просто некомпетентны. Как известно каждому историку-любителю (и даже простофили из Israel Hayom / BILD могли бы узнать об этом, потратив 30 секунд на Google), карательные отряды СС состояли не из гражданских лиц, а из давно обученных военных. В общем ничего удивительного!

 

Как бы то ни было, «расследование» утверждает, что теракт 7 октября был спланирован лидерами ХАМАСа как операция в «три волны». Первая волна была осуществлена отрядами «Нухба», специальными силами вооруженного крыла ХАМАСа - «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама». Вторую волну составили «мстительные и полные ненависти жители Газы... мобилизованный резерв», многие из которых были «вооруженными членами ХАМАСа, не связанными с силами „Нухбы“, или членами других террористических организаций, которые не были посвящены в планы нападения». Люди «второй волны», возможно, не все прошли подготовку к нападению и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать».

 

Третья волна - это «мародеры» или «толпа», «гражданские лица, не обязательно вооруженные огнестрельным оружием, которые просто воспользовались представившейся им возможностью. (...) Там была смешанная толпа, состоящая из всех типов людей, включая 12-летних детей». Кроме того, «женщины Газы также участвовали в нападении». На одной из немногих фотографий, опубликованных газетами, можно увидеть группу из четырех детей, катающихся на велосипедах в завоеванном кибуце. Другой израильский свидетель сообщает о женщине из Газы, которая часами готовила и пела в доме кибуца.

 

На самом деле, внезапная атака боевиков ХАМАС на израильских военных утром была настолько беспрецедентным актом, что не могла не вызвать гигантской сенсации в секторе Газа. Это было, как мы уже сказали в нашем первом заявлении через несколько часов после начала атаки, «историческое событие». [8]

 

Палестинский народ изгоняли и угнетали на протяжении трех четвертей века. Большинство жителей Газы - беженцы, многие из них изначально жили в тех самых местах, где расположены эти израильские кибуцы и города. В течение 17 лет они были вынуждены жить в условиях израильской блокады и военной агрессии. И вот, впервые в истории, палестинскому сопротивлению удалось нанести огромный и унизительный удар по сионистскому оккупанту! Впервые за 17 лет нерушимая стена была разрушена!

 

В такой наэлектризованной ситуации было вполне логично, что тысячи людей в Газе почувствовали желание пересечь границу и войти в разрушенные кибуцы - эти укрепленные деревни сионистского государства - чтобы держать население Газы в заточении. Для этого им вряд ли нужны были указания сверху!

 

В отличие от абсурдных заявлений Israel Hayom и BILD, это было ни чем иным как совершенно хаотичной ситуацией, которая никем не контролировалась. «Расследователи» опираются на мифические теории заговора, когда утверждают, что „люди «второй волны», возможно, не все готовились к атаке и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать». Ну, «каким-то образом» - какое глубокое «объяснение»!

 

 

 

Письменные доказательства

 

 

 

В своем «расследовании» Israel Hayom / BILD приводит два письменных доказательства своих выводов. Одно из них выглядит как официальный документ, подписанный командиром бригады Газы, с логотипом военного крыла ХАМАСа, «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама», и датированный 6 октября. В нем даются военные указания бойцам, когда и где собираться, какое снаряжение брать с собой, а какое нет и т.д. «В конце приказа кратко излагается главная цель операции 7 октября: «Взять в плен большое количество солдат в первые же минуты (боевых действий) и отправить их в сектор Газа» (выделено автором). Подпись: Ваш брат, боец джихада, Абу Сахиб аль-Хаддад, командир бригады Газы».

 

Это интересно, и даже закоренелые сионистские авторы вынуждены признать, что «военный приказ Абу Сахиба не содержит прямых указаний своим людям похищать и убивать мирных жителей или совершать зверства». Ну, в нем не только нет «явных указаний» бойцам делать такие вещи, в нем вообще не упоминаются мирные жители!

 

Естественно, мы не в состоянии вынести однозначное суждение, но этот документ производит впечатление довольно достоверного.

 

В отличие от него, второе письменное свидетельство выглядит весьма сомнительно. Это рукописный документ, «захваченный во время наземных маневров ЦАХАЛа в секторе Газа», который якобы «подробно описывает весь масштаб „потопа Аль-Аксы“».

 

Согласно этому документу, «первоначальной целью ХАМАСа было взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот, и изгнать из них „поселенцев“. Они должны были покинуть поселения на собственных автомобилях, причем «приоритет отдавался (изгнанию) женщин и детей, а мужчины в возрасте 17-50 лет брались в заложники». Руководство ХАМАС предполагало, что Израиль ответит на нападение решительно, «не только ударами, но и атомной бомбой». Согласно документу, они были готовы даже к этому. Захватническую операцию планировалось освещать международными СМИ и юридическими усилиями, получившими название «Возвращение домой». Гражданскому населению Газы также отводилась определенная роль в этом плане. Для обеспечения дополнительной безопасности необходимо провести массовую мобилизацию населения для символического возвращения в деревни и их повторного завоевания», - говорилось в документе. Эта война - война жизни и смерти». Этот грандиозный план в итоге не был реализован. Но даже во время 7 октября ХАМАС провел «мобилизацию народных масс»».

 

Опять же, трудно судить однозначно, но есть очень веские причины сомневаться в том, что это официальный документ ХАМАСа или его «Бригад Кассама». Во-первых, в отличие от первого документа, на нем нет официального логотипа, он написан от руки (!) на бумаге, которая, судя по всему, представляет собой вырванную страницу из календаря, датированную «субботой, 3 декабря 2016 года»! Неужели лидеры ХАМАС подробно излагают свой сверхсекретный план от руки на вырванной странице календаря почти десятилетней давности?!

 

Нам кажется, что это либо подделанный «документ», написанный веселым агентом Шин-Бейта, который хотел поиздеваться над глупыми журналистами Israel Hayom / BILD; либо он действительно был написан официальным представителем ХАМАСа, но представляет собой скорее его личные идеи, а не официальный план.

 

Мы тем более сомневаемся в том, что этот документ представляет собой официальный план ХАМАС, поскольку его содержание лишено всякого смысла. Для того чтобы «взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот», нужны значительные военные силы. Только в этих трех городах проживает 115 000 человек!

 

Израильские источники утверждают, что 7 октября 2900 палестинских боевиков проникли в Израиль из Газы. Они даже говорят, что ХАМАС также хотел вторгнуться в Ашкелон и Кирьят-Гат (население которых составляет 200.000 человек). [9]

 

Конечно, ХАМАС мог планировать проникнуть во все эти места и атаковать там израильские вооруженные силы - например, они захватили полицейский участок в Сдероте и уничтожили его компьютерную систему. Однако гораздо более вероятно, что это было задумано как эффектные налеты, а не как часть плана по «отвоеванию» и удержанию всех этих мест. Подобная операция крайне ослабила бы их бойцов и поставила бы их под угрозу полного уничтожения, поскольку у них не было бы никаких шансов удержать свои позиции в таком большом, неизвестном и враждебном окружении (в отличие от Газы). Почему ХАМАС должен был рисковать уничтожением своих вооруженных сил? Они явно не собирались идти к Армагеддону, а имели долгосрочные планы - именно поэтому они планировали взять заложников, чтобы обменять их на палестинских заключенных.

 

Добавьте ко всему этому, что большинство боевиков ХАМАСа явно не были готовы к серьезной долгосрочной военной операции. Сами журналисты Israel Hayom / BILD пишут, описывая сцену в кибуце после нападения, где валяется множество «мертвых террористов», что «большинство из них одеты в сандалии». Неужели кто-то всерьез верит, что ХАМАС посылал боевиков в сандалиях завоевывать Сдерот и Ашкелон?! Независимо от того, разделяет ли кто-то политические взгляды лидеров ХАМАСа или нет, они точно не идиоты - в отличие от интеллектуально неполноценных сотрудников Israel Hayom / BILD.

 

 

 

В чем заключался характер нападения 7 октября?

 

 

 

По сути, внезапное нападение ХАМАСа 7 октября было политической и военной операцией.С одной стороны, они хотели заполучить как можно больше израильских пленных, чтобы обменять их на тысячи палестинских заключенных. С другой стороны, они следовали максиме Клаузевица, что «война - это политика другими средствами».

 

Таким образом, они хотели нанести унизительный удар по израильскому государству и его армии, подорвать международный престиж и мораль государства поселенцев. Они намеревались вновь поставить вопрос о Палестине в центр внимания мировой общественности и, в частности, общественного мнения арабских и мусульманских стран. Это также должно было подорвать усилия США и Израиля по ускорению предательского процесса «нормализации» отношений между сионистским государством и арабскими режимами (так называемые «Соглашения Авраама»). [10]

 

Как марксисты, мы полностью признаем необходимость сопротивления угнетателю любыми средствами. Следовательно, мы считаем вооруженную борьбу против сионистского государства и его вооруженных сил законной. Однако РКИТ не поддерживает политические взгляды ХАМАС, который мы считаем мелкобуржуазной националистической и исламистской организацией. Мы также не разделяем его стратегию, которую можно охарактеризовать как сочетание вооруженной борьбы, союзов с арабскими и мусульманскими государствами и переговоров с Израилем.

 

Однако, как мы всегда объясняли, борьба за национальное освобождение палестинского народа должна быть направлена на мобилизацию и организацию масс как в Палестине, так и в арабских странах. Естественно, это не исключает других форм борьбы. Но в конце концов, Израиль может существовать только благодаря международной поддержке западного империализма, и палестинская освободительная борьба может быть успешной только как часть международной борьбы, прежде всего арабской революции, которая должна свергнуть проимпериалистические диктатуры». [11] «Дорога в Иерусалим сначала идет через Каир, Амман, Дамаск и Бейрут». [12]

 

Давая общую характеристику, скажем, что внезапное нападение 7 октября было восстанием рабов против рабовладельцев, ударом угнетенных против угнетателей. Оно отразило несокрушимый дух сопротивления палестинского народа в борьбе за свою свободу и право вернуться на родину, оккупированную сионистским государством с 1948 года. Она была направлена на то, чтобы нанести удар по престижу Израиля как неуязвимой доминирующей державы на Ближнем Востоке. Именно так ее понимали и народные массы в арабских и мусульманских странах, и противники западного империализма во всем мире.

 

 

 

Что же касается отдельных преступлений, произошедших 7 октября?

 

 

 

Такая фундаментальная характеристика не означает, что мы будем оправдывать все отдельные деяния 7 октября. Напротив, мы всегда выступали против убийств невинных гражданских лиц и, конечно, осуждали любые формы изнасилования. Социалистическая армия просто расстреляла бы любого насильника.

 

В то же время мы всегда отвергали нелепые заявления сионистских СМИ, которые пытаются дискредитировать 7 октября как «террористическую оргию» с многочисленными «массовыми убийствами» и «массовыми изнасилованиями». [13] На самом деле, ряд таких сообщений - например, нашумевшая история, раскрученная Нью-Йорк Таймс, - уже были опровергнуты или, по крайней мере, оспорены. [14]

 

В этом контексте небезынтересно, что авторы «расследования» Israel Hayom / BILD довольно осторожно повторяют дискредитировавшую себя ложь о «массовых изнасилованиях» или младенцах, которые были «обезглавлены» или «запечены в печи». Они скорее говорят о том, что «по крайней мере в одном случае израильской жертве отрубили голову» или «было найдено несколько обезглавленных тел, и по крайней мере одна женщина была изнасилована».

 

Как мы уже говорили, мы не отрицаем, что отдельные преступления действительно имели место. Само по себе это неудивительно, учитывая ужасные условия, в которых население Газы вынуждено было жить под сионистской оккупацией на протяжении многих лет и десятилетий. Чего же ожидает Израиль, терроризируя целый народ на протяжении столь длительного периода?! Что они придут с цветами и благодарственными открытками?!

 

Кроме того, нельзя игнорировать ряд сообщений израильских пленных о том, что боевики ХАМАС хорошо с ними обращались. [15]

 

В любом случае, подобные индивидуальные преступления носили подчиненный характер и не формировали основной характер атаки 7 октября. Более того, эти действия не были частью какого-либо плана ХАМАСа, как он всегда заявлял и как указано в цитированном выше официальном документе «Аль-Кассама» от 6 октября.

 

 

 

А сколько израильтян было убито израильтянами?

 

 

 

Кроме того, «расследователи» из Israel Hayom / BILD не упоминают о том, что неизвестное, но значительное число израильтян было убито 7 октября не палестинцами, а их собственной армией.

 

Как известно - и недавно это было официально признано в статье Haaretz о внутреннем армейском отчете - израильские генералы в этот день выполнили пресловутую директиву Ганнибала. Это израильская военная политика, которая предусматривает применение максимальной силы в случае похищения солдата. В действительности эта директива означает, что предпочтительнее убить своих людей - военных или гражданских, - чем попасть в плен к палестинскому сопротивлению.

 

Уже зафиксировано несколько случаев, когда израильские танки, беспилотники или вертолеты стреляли по собственным гражданам, чтобы те не попали в плен к ХАМАСу. [16]

 

Критически настроенные читатели могут возразить, что израильские убийства Ганнибала были бы уместны лишь в очень немногих случаях. Но это, скорее всего, не так. Один из израильских военных, полковник Ноф Эрез, сказал в подкасте Haaretz, что 7 октября «было массовым Ганнибалом».

 

Кроме того, как известно, Израиль изначально заявлял, что 7 октября погибло около 1 400 граждан. Позже эта цифра была пересмотрена до 1 200 (а еще позже - до 1 139 убитых, включая 695 гражданских лиц). Чем объясняется этот неверный расчет? Марк Регев, официальный представитель израильского правительства, признал в интервью MSNBC 16 ноября 2023 года: «Изначально мы говорили, что в результате жестокого нападения ХАМАСа на наш народ 7 октября число жертв составило 1400 человек, а теперь мы пересмотрели это число до 1200, потому что поняли, что переоценили, допустили ошибку. Были тела, которые так сильно обгорели, что мы думали, что это наши, а в итоге оказалось, что это террористы ХАМАСа». [17]

 

Если эти тела были так сильно обгоревшими до неузнаваемости, то, очевидно, они были убиты чрезвычайно мощными боеприпасами, которых у боевиков ХАМАСа, конечно же, не было, когда они пересекали границу. Нет, жертвы должны были быть убиты израильскими бомбами, ракетами или артиллерией. Очевидно, что все израильтяне, которые находились в одной машине или доме с этими боевиками (или рядом с ними), также были убиты тем же самым израильским оружием. Можно только согласиться с выводом одного критически настроенного исследователя, который написал, что «значительная часть смертей среди гражданского населения [7 октября, прим. ред.] стала результатом военных действий Израиля». Случайно ли, что Израиль отвергает любое международное расследование того, что произошло 7 октября?!

 

 

 

Освободительная борьба и преступные деяния

 

 

 

Кроме того, особенно возмутительно слышать обвинения от сторонников Израиля - государства, которое жестоко угнетает палестинский народ уже три четверти века, уничтожило тысячи людей в четырех войнах в Газе, систематически подвергает палестинцев пыткам и сексуальному насилию в израильских тюрьмах и в настоящее время совершает один из самых страшных геноцидов в современной истории!

 

В общем, только циничные лицемеры или люди, не имеющие ни малейшего представления об освободительной борьбе, могут игнорировать тот факт, что великие восстания угнетенных редко происходят без отдельных преступлений.

 

Восстания рабов часто сопровождались убийствами мирных жителей или изнасилованиями белых женщин (вспомните, например, восстание Ната Тернера в Вирджинии в 1831 году). Алжирское восстание против французских поселенцев или восстания африканцев против белых хозяев - все эти события сопровождались резней и изнасилованиями мирных жителей.

 

Все эти действия достойны осуждения, и социалисты выступают против таких действий при любых обстоятельствах. Однако в первую очередь они являются продуктом тех жестоких условий террора, которые угнетенные вынуждены были терпеть раньше. Кроме того, подобные преступные действия не меняют общего характера вышеупомянутых восстаний как законных восстаний угнетенных против угнетателя.

 

И наконец, что касается возмущения журналистов Israel Hayom / BILD по поводу «мародерства» 7 октября: это, конечно, особенно нелепое возмущение даже по сионистским меркам! Люди в Газе живут в нищете и страданиях, навязанных Израилем на протяжении многих лет. Как можно удивляться тому, что жители Газы присваивают материалы, когда впервые в жизни попадают в сравнительно богатые места, такие как сионистские кибуцы?!

 

В заключение нашего обзора мы можем подчеркнуть, что «расследование» Israel Hayom / BILD - это вовсе не расследование. Это пропагандистский материал, искажающий события 7 октября. Его цель - представить палестинцев как религиозных фанатиков, которые не желают ничего, кроме как убивать и насиловать. Такая демонизация должна оправдать израильскую политику угнетения палестинского народа и, в частности, продолжающийся геноцид в Газе.

 

Именно такие пропагандистские материалы, как статья Israel Hayom / BILD, помогают просионистским правительствам и СМИ криминализировать сторонников палестинской освободительной борьбы как сторонников массовых убийств мирных жителей. Например, автор этих строк предстал перед судом по такому обвинению («поддержка терроризма») и был приговорен к полугоду тюрьмы (условно). [18]

 

Задача социалистов - осудить преступления сионистов и встать на сторону палестинского народа и его сопротивления! [19]

 

 

 

 

 

[1] Itay Ilnai and Filipp Piatov: Like sadistic Nazis: Secret Hamas papers reveal step-by-step action plan for Oct. 7, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929. All quotes are from these two articles if not indicated otherwise. We note in passing that there are some interesting differences between the articles of the Israeli and that of the German paper. The article of Israel Hayom is three times as long as that of BILD; the latter says that 7 October was “the worst massacre against Jews since the end of Holocaust in 1945”, the Israeli paper avoids such a scandalous formulation, etc.

 

[2] Wikipedia: Sheldon Adelson, https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson

 

[3] Wikipedia: Israel Hayom, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Hayom

 

[4] Wikipedia: BILD (Zeitung), https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)

 

[5] Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer

 

[6] Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell

 

[7] HAMAS: Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood, Hamas Media Office, January 2024, p. 7

 

[8] RCIT: “This is the Time to Expel the Occupiers!” Support the Heroic Palestinian Resistance! Defeat Israel! 7 October 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/

 

[9] Yehuda Dov: Huge Arsenal Of Weapons Indicate: Hamas Planned To Invade Ashkelon, Kiryat Gat, 16 October 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/

 

[10] See on this e.g. Yossi Schwartz: Arab workers and fellahin: this is the time to end the Abraham accords, 13 March 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/

 

[11] Michael Pröbsting: The Liberation of Palestine and the Arab Revolution. The only way forward is a strategy which integrates the struggles of the oppressed masses into a joint Intifada in the whole Middle East, 15 November 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/

 

[12] Yossi Schwartz and Michael Pröbsting: Permanent Revolution in the Middle East and the Aristocratic Character of the Israeli Working Class, 16 July 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/

 

[13] See e.g. Yossi Schwartz: Why Israel is claiming that on October 7th Hamas raped Israeli women and why the White House supports this claim, 6 December 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/

 

[14] See on this e.g. Mondoweiss: Family of key case in New York Times October 7 sexual violence report renounces story, says reporters manipulated them, 3 January 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/

 

MEE: War on Gaza: Israeli police having difficulty finding sexual assault victims from 7 October attack, says report, 4 January 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says; MEE: New video contradicts Israeli medic's account of 7 October sexual assault, report says, 26 March 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times; Dozens of journalism professors urge NYT to revise Oct. 7 sexual violence report, 30 April, 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report

 

[15] See on this e.g. Al-Jazeera: Israeli captive endured ‘hell’ in attack, but treated ‘well’ in Gaza, 24 Oct 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza; Sharmine Narwani and Robert Inlakesh: What really happened on 7th October? The Cradle, 24 October 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985, Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf

 

[16] See on this e.g. Michael Pröbsting: Israeli Media Confirm that Soldiers Were Ordered on 7 October to Kill their own People. New investigation by Haaretz reveals that Israeli army ordered the Hannibal directive on 7 October so that Hamas could not kidnap Israeli citizens, 8 July 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/

 

[17] Quoted in the useful investigation by Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf

 

[18] See on this RCIT: Trial against pro-Palestine activist Michael Pröbsting: We are appealing the verdict! 8 May 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31 and other reports on this special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/.

 

[19] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/.

 

 

 

 

Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 18. Juli 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Inhalt

 

Einführung

 

Die Quellen der „Untersuchung“

 

Ein „Nazi“-Einsatz in „drei Wellen“?

 

Der schriftliche Beweis

 

Welchen Charakter hatte der Anschlag vom 7. Oktober?

 

Was ist mit einzelnen Verbrechen, die am 7. Oktober stattfanden?

 

Und wie viele Israelis wurden von Israelis getötet?

 

Befreiungskämpfe und kriminelle Taten

 

* * * * *

 

Einführung

 

Zwei große Zeitungen – Israel Hayom und die deutsche BILD – haben eine sogenannte „Untersuchung“ zu den Ereignissen vom 7. Oktober 2023, als die Hamas einen Überraschungsangriff gegen Israel startete, veröffentlicht. Nun, es ist eine ganz besondere „Untersuchung“. Genauer gesagt handelt es sich um ein Propagandapapier, das jedoch nicht ohne Interesse ist. (1).

 

Der Charakter der „Untersuchung“ ist kaum überraschend, wenn man das Wesen dieser beiden Zeitungen berücksichtigt. Beide sind natürlicherweise fanatische Zionisten. Es sind die meistgelesenen Zeitungen in ihren jeweiligen Ländern. Israel Hayom, das kostenlos verteilt wird, ist im Besitz der Familie des verstorbenen Sheldon Adelson (2), der laut Forbes der drittreichste Mensch der USA war. Adelson war der größte Spender für Donald Trumps Wahlkampf 2016. Und er war ein wichtiger Unterstützer der rechten israelischen Likud-Partei und von Premierminister Benjamin Netanjahu. (3)

 

Die deutsche BILD ist ebenfalls ein berüchtigtes, rechtes Boulevardblatt, das die britische Boulevardpresse wie einen Hort der Wissenschaft aussehen lässt. Sie ist dafür bekannt, Geschichten zu manipulieren, weshalb sie auch die Zeitung ist, die in Deutschland mit Abstand die meisten Verweise erhielt. Nach der Ermordung von Rudi Dutschke im April 1968 wurde die BILD-Zentrale zum natürlichen Ziel der Empörung der DemonstrantInnen, da gerade diese Zeitung die Atmosphäre für ein solches Verbrechen geschaffen hatte. (4) Ihr Gründer, der verstorbene Axel Springer, war ein Journalist, der während der Naziherrschaft für antisemitische Propaganda verantwortlich war, und dann in der Nachkriegszeit ein rechter Antikommunist und begeisterter Unterstützer Israels wurde. (5) Springers persönlicher Berater und Sicherheitschef war Paul Schmidt-Carell, ein ehemaliger SS-Obersturmbannführer und führender Nazi-Propagandist im Zweiten Weltkrieg. (6)

 

Selbsterklärtes Ziel der Ermittlungen ist es, den Anschlag vom 7. Oktober als Massenmord der Nazis zu charakterisieren. Daher widersprechen die Zeitungen den Aussagen der Hamas, die im Januar 2024 sagte: „das Ziel der Operation Al-Aqsa-Flut am 7. Oktober 2024 waren israelische Militärstandorte und sie versuchte, feindlichen Soldaten zu verhaften, um Druck auf die israelischen Behörden auszuüben, damit diese im Rahmen eines Gefangenenaustauschabkommens die Tausenden Palästinenser freilassen, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Daher konzentrierte sich die Operation auf die Zerstörung der Gaza-Division der israelischen Armee, also der israelischen Militärstandorte, die in der Nähe der israelischen Siedlungen rund um Gaza stationiert waren.

 

Die Vermeidung von Schäden an Zivilisten, insbesondere an Kindern, Frauen und älteren Menschen ist eine religiöse und moralische Verpflichtung aller Kämpfer der Al-Qassam-Brigaden. Wir bekräftigen, dass der palästinensische Widerstand während der Operation völlig diszipliniert und den islamischen Werten verpflichtet war und dass die palästinensischen Kämpfer nur die Besatzungssoldaten und diejenigen, die Waffen gegen unser Volk trugen, ins Visier nahmen. In der Zwischenzeit waren die palästinensischen Kämpfer bestrebt, die Zivilbevölkerung nicht zu verletzen, obwohl der Widerstand nicht über präzise Waffen verfügt. Darüber hinaus, wenn es einen Fall von gezielten Angriffen auf Zivilisten gegeben hatte; so geschah es zufällig und im Zuge der Konfrontation mit der Besatzungsmacht.“ (7)

 

Wie die israelisch-deutsche Untersuchung berichtet, „behauptete Yahya Sinwar, der Hamas-Führer in Gaza und Architekt des Überraschungsangriffs, in Gesprächen mit seinem Volk während des Krieges, dass ‚die Dinge außer Kontrolle geraten‘ seien.“, und es hätte nicht passieren dürfen.“

 

Im Gegensatz dazu behaupten Israel Hayom und BILD, dass „Beweise darauf hindeuten, dass die Hamas tatsächlich eine disziplinierte Bewegung ist“, dass die Taten Bestandteile eines „komplexen, umfangreichen und ausgeklügelten Systems waren, das die Hamas effizient und listig zur Vorbereitung ihres mörderischen Angriffs gewebt hat“ und dass „es eine technische, geplante und präzise Operation war, die höchstwahrscheinlich nicht außer Kontrolle geraten ist.“

 

 

 

Die Quellen der „Untersuchung“

 

Was sind die Quellen der Israel Hayom/BILD-„Ermittlung“? Nach eigenen Angaben stützen sich die AutorInnen des Berichts auf „Dokumente, die während des Manövers in Gaza (…) erbeutet wurden, sowie auf Gespräche mit Überlebenden aus den Kibbuzim des Gaza-Raums, Quellen, die an dem Verhör von Terroristen beteiligt waren, und ExpertInnen der palästinensischen Gesellschaft.“

 

Dies allein sagt viel über den Charakter einer solchen „Untersuchung“ aus. Woher haben sie die „Dokumente“ der Hamas? Natürlich von Israels Geheimdiensten. (Die Legende zu den Bildern dieser Dokumente gibt als Quelle „privat“ an. Nun, solche Dokumente sind sicherlich nicht in „privaten Händen“, aber die JournalistInnen durften wahrscheinlich nicht zugeben, dass sie sie von Shin Beit oder Aman stammten.) Ebenso ratet mal, wer die „Quellen sind, die an dem Verhör von Terroristen beteiligt sind“? Und ratet mal, unter welchen Umständen diese „Terroristen“ verhört werden!

 

Die „Überlebenden aus den Kibbuzim im Gazastreifen“ sind sicherlich eine legitime Quelle. Aber angesichts der Tatsache, dass es sich dabei um Menschen handelt, die seit Jahren in diesen befestigten Dörfern des zionistischen Staates leben – die gebaut wurden, um die Bevölkerung in Gaza gefangen zu halten – kann man davon ausgehen, dass es sich um hartgesottene AnhängerInnen der israelischen Terrorpolitik gegen das palästinensische Volk handelt.

 

Bezeichnenderweise erwähnen die ErmittlerInnen von Israel Hayom/BILD nicht jene israelischen BürgerInnen, die angaben, von Hamas-Kämpfern gut behandelt worden zu sein. Und warum haben sie keine palästinensische Quelle zu den Ereignissen vom 7. Oktober interviewt? Nun, die Antwort kennen man doch bestimmt!

 

Dies bringt uns zum nächsten Punkt: Wer sind die „ExpertInnen der palästinensischen Gesellschaft“ in dieser Untersuchung? Auf jeden Fall keine PalästinenserInnen oder AraberInnen! Die einzigen „ExpertInnen“ – es tut mir weh, ein solches Wort für diese Leute zu verwenden –, die in dem Bericht zitiert werden, sind Israelis oder Deutsche. Einer von ihnen – Dr. Ido Zelkovitz von der Universität Haifa – „analysiert“ die „Giftmaschine“ der Hamas. „Das Massaker ist ein eindeutiges Ergebnis des jahrelangen religiösen Predigtsystems der Hamas im Gazastreifen.“ Allerdings stellt er die PalästinenserInnen als fanatische Tiere dar, die nicht anders können, als zu vergewaltigen und zu plündern. „Selbst ein gewöhnlicher Gaza-Bürger, der nach Israel einreist, hat nicht das Gefühl, dass er für etwas Materielles handelt, sondern dass er diese Handlungen – Mord, Vergewaltigung, Plünderung – im Interesse eines Religionskrieges ausführt.“

 

Ein weiterer, zitierter „Experte“ – Prof. Michael Wolffsohn von der Bundeswehruniversität München - quält ebenso die Leserschaft mit seiner „Weisheit“. „Ihm zufolge würden StudentInnen in Europa und den USA, welche ihre Solidarität mit der Hamas zum Ausdruck bringen, tatsächlich Solidarität mit den ‚Werten‘ der Nazi-Einsatzgruppen bekunden.“ Es ist bezeichnend, dass die Schreiberlinge von Israel Hayom/BILD diesen Mann als „einen der weltweit führenden Forscher zur Analyse deutsch-israelischer Beziehungen“ bezeichnen.

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hartgesottenen zionistischen AutorInnen im Auftrag hartgesottener zionistischer Publikationen eine „Untersuchung“ auf der Grundlage von Beweisen der israelischen Geheimdienste und hartgesottener zionistischer „Experten“ durchführen, um überraschenderweise zu einem hartgesottenen zionistischen Ergebnis zu kommen. Könnte es ein besseres Beispiel für einen Echoraum geben?!

 

 

 

Ein „Nazi“-Einsatz in „drei Wellen“?

 

Wie die AutorInnen schreiben, besteht der Zweck ihrer Untersuchung darin, zu zeigen, dass Hamas „sadistische Nazis“ sind (so die Überschrift des Berichts!). Ihnen zufolge richtete sich die Operation am 7. Oktober „nicht nur ausdrücklich gegen israelische Zivilisten, sondern wurde bewusst von Zivilisten aus Gaza durchgeführt, die ein fester Bestandteil des großen Plans waren, den die Hamas ausgearbeitet hatte. Laut akademischen Forschern in Deutschland und Israel erinnern Teile dieses Plans an Praktiken der Nazis zur Vernichtung europäischer Juden, wie etwa den Einsatz von Einsatzgruppen, den „Einsatzeinheiten“ der SS, die nach dem Einmarsch der deutschen Armee in Osteuropa vorrückten und sich an der geplanten und systematischen Vernichtung der Juden beteiligten.“

 

Zumindest werden die Leser jetzt erkennen, dass es sich hier um eine bizarre „Untersuchung“ handelt, die von Leuten durchgeführt wird, die entweder inkompetente Lügner oder einfach nur inkompetent sind. Wie jede/r AmateurhistorikerIn weiß (und selbst die Einfaltspinsel von Israel Hayom/BILD hätten es herausfinden können, wenn sie auch nur 30 Sekunden auf Google verbracht hätten), waren die SS-Einsatzgruppen keine ZivilistInnen, sondern langjährig ausgebildete Militärangehörige. Aber warum sollte man auch von Schweinen erwarten, fliegen zu können.

 

Jedenfalls behauptet die „Untersuchung“, dass der Angriff vom 7. Oktober von den Hamas-Führern als Operation in „drei Wellen“ geplant worden sei. Die erste Welle wurde von den Nukhba-Einheiten durchgeführt, der Spezialeinheit des bewaffneten Flügels der Hamas – den Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden. Die zweite Welle bestand aus „rachsüchtigen und hasserfüllten Gaza-Bewohnern … einer Reservemobilisierung“, von denen viele „bewaffnete Hamas-Mitglieder waren, die nicht mit den Nukhba-Truppen verbunden waren, oder Mitglieder anderer Terrororganisationen, die nicht in die Angriffspläne eingeweiht waren. Die Leute der „zweiten Welle“ waren vielleicht nicht alle für den Angriff ausgebildet und verfügten nicht über geordnete Befehle, aber irgendwie wussten sie genau, was zu tun war.“

 

Die „dritte Welle“ bestand aus „Plünderern“ oder „Mob“, „Zivilisten, die nicht unbedingt mit Schusswaffen bewaffnet waren und die sich ihnen bietende Gelegenheit einfach ausnutzten. (…) Das war eine gemischte Menschenmenge aller Art, darunter auch 12-jährige Kinder.“ Darüber hinaus „beteiligten sich auch Frauen aus Gaza an dem Angriff.“ Auf einem der wenigen von den Zeitungen veröffentlichten Bilder ist eine Gruppe von vier Kindern zu sehen, die mit ihren Fahrrädern durch einen eroberten Kibbuz fahren. Ein anderer israelischer Zeuge berichtet von einer Frau aus Gaza, die stundenlang im Haus eines Kibbuz kochte und sang.

 

Tatsächlich war der Überraschungsangriff von Hamas-Kämpfern gegen das israelische Militär am Morgen eine so beispiellose Tat, dass er im Gazastreifen für großes Aufsehen sorgen musste. Es handelte sich, wie wir bereits in unserem allerersten Statement wenige Stunden nach Beginn des Angriffs sagten, um ein „historisches Ereignis“. (8)

 

Das palästinensische Volk wird seit einem Dreivierteljahrhundert vertrieben und unterdrückt. Die meisten Menschen in Gaza sind Flüchtlinge, viele lebten ursprünglich genau an den Orten, an denen sich heute israelische Kibbuzim und Städte befinden. 17 Jahre lang mussten sie unter israelischer Blockade und militärischer Aggression leben. Und nun ist es dem palästinensischen Widerstand zum ersten Mal in der Geschichte gelungen, den zionistischen Besatzern einen gewaltigen und demütigenden Schlag zuzufügen! Zum ersten Mal seit 17 Jahren war die unantastbare Mauer eingestürzt!

 

In einer solch elektrisierenden Situation war es nur logisch, dass Tausende von Menschen in Gaza den Wunsch verspürten, die Grenze, die alle Menschen in Gaza gefangenhielt, zu überqueren und in die gefallenen Kibbuzim – diese festungsartigen Dörfer des zionistischen Staates – einzudringen. Dafür brauchten sie wohl kaum Anweisungen von oben!

 

Im Gegensatz zu den absurden Behauptungen von Israel Hayom und BILD musste es sich um eine völlig chaotische Situation handeln, die niemand unter Kontrolle hatte. Die „ErmittlerInnen“ stützen sich auf mythische Verschwörungstheorien, wenn sie behaupten, dass „die Menschen der „zweiten Welle“ vielleicht nicht alle für den Angriff trainiert und nicht mit geordneten Kommandos ausgestattet waren, aber irgendwie wussten sie genau, was zu tun war.“ Ja, ja, „irgendwie“ – was für eine tiefgründige „Erklärung“!

 

 

 

Der schriftliche Beweis

 

Die „Untersuchung“ von Israel Hayom/BILD liefert zwei schriftliche „Beweise“ für ihre Schlussfolgerungen. Eines sieht aus wie ein offizielles Dokument, das vom Kommandeur der Gaza-Brigade unterzeichnet wurde, mit Logo des militärischen Arms der Hamas, der Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden und datiert auf den 6. Oktober. Es gibt den Kämpfern militärische Anweisungen, wann und wo sie sich treffen sollen, welche Ausrüstung sie mitnehmen sollen und welche nicht usw. „Der Befehl schließt mit einer Zusammenfassung des Hauptziels der Operation vom 7. Oktober: „Nehmen Sie in den ersten Momenten (der Kämpfe) eine große Anzahl von Soldaten gefangen und schicken Sie sie in den Gazastreifen (Hervorhebung im Original). Unterzeichnet: Ihr Bruder, der Dschihad-Kämpfer Abu Saheeb al-Haddad, Kommandeur der Gaza-Brigade.“

 

Das ist interessant und selbst die hartgesottenen zionistischen AutorInnen müssen zugeben, dass „Abu Saheebs Militärbefehl seine Männer nicht ausdrücklich anweist, Zivilisten zu entführen und zu ermorden oder Gräueltaten zu begehen.“ Nun, es fehlt nicht nur die „ausdrückliche Anweisung“ an Kämpfer, solche Dinge zu tun, Zivilisten werden überhaupt nicht erwähnt!

 

Natürlich sind wir nicht in der Lage, ein eindeutiges Urteil zu fällen, aber dieses Dokument macht einen recht authentischen Eindruck.

 

Im Gegensatz dazu sieht der zweite schriftliche Beweis eher fehlerhaft aus. Es handelt sich um ein handschriftliches Dokument, das „während des IDF-Bodenmanövers im Gazastreifen erfasst“ wurde und angeblich „das gesamte Ausmaß der „Al-Aqsa-Flut“ beschreibt.

 

Diesem Dokument zufolge bestand „das ursprüngliche Ziel der Hamas darin, die Kontrolle über 221 Siedlungen im Süden, darunter die Städte Netivot, Ofakim und Sderot, zu übernehmen und die ‚Siedler‘ aus ihnen zu vertreiben. Diese sollten mit ihren eigenen Autos fliehen, wobei ‚die Ausweisung von Frauen und Kindern Vorrang hatte und Männer im Alter von 17 bis 50 Jahren als Geiseln genommen werden sollten‘. Die Hamas-Führung schätzte, dass Israel ‚nicht nur mit Gewalt‘ auf den Angriff reagieren würde, ‚sondern auch mit einer Atombombe‘. Auch das zu überstehen, seien sie bereit, heißt es in dem Dokument. Die Eroberungsaktion sollte von internationalen Medien- und Rechtsbemühungen begleitet werden, die unter dem Motto ‚Rückkehr nach Hause‘ standen. Auch ZivilistInnen aus Gaza spielten eine Rolle in dem Plan. ‚Für zusätzliche Sicherheit sollte eine Massenmobilisierung der Bevölkerung für eine symbolische Rückkehr in die Dörfer und deren Rückeroberung durchgeführt werden‘, heißt es darin. ‚Dieser Krieg ist ein Krieg auf Leben und Tod.‘ Dieser grandiose Plan wurde letztlich nicht verwirklicht. Aber selbst am 7. Oktober führte die Hamas eine ‚Massenmobilisierung der Bevölkerung‘ durch.“

 

Auch hier ist es schwierig, ein eindeutiges Urteil zu fällen, aber es gibt sehr starke Gründe, daran zu zweifeln, dass es sich dabei um ein offizielles Dokument der Hamas oder ihrer Quassam-Brigaden handelt. Erstens trägt es im Gegensatz zum ersten Dokument kein offizielles Logo, sondern ist handgeschrieben (!) auf einem Papier, das wie eine herausgerissene Seite aus einem Kalender mit der Aufschrift „Samstag, der 3. Dezember 2016“ aussieht! Wirklich, die Hamas-Führer beschreiben ihren streng geheimen Plan handschriftlich auf einer herausgerissenen Seite eines Kalenders, der fast ein Jahrzehnt alt ist?!

 

Es scheint uns eher, dass es sich hierbei entweder um ein manipuliertes „Dokument“ handelt, das von einem lustigen Shin-Beit-Agenten geschrieben wurde, der sich mit den albernen Israel Hayom/BILD-Journalisten einen Spaß erlauben wollte. Oder es wurde tatsächlich von einem Hamas-Mitglied verfasst, stellt aber eher seine individuellen Vorstellungen dar, nicht aber einen offiziellen Plan.

 

Wir bezweifeln umso mehr, dass es sich bei diesem Dokument um einen offiziellen Plan der Hamas handelt, da der Inhalt jeglichen Sinns entbehrt. Man bräuchte eine beträchtliche Militärmacht, um „die Kontrolle über 221 Siedlungen im Süden zu übernehmen, darunter die Städte Netivot, Ofakim und Sderot“. Allein diese drei Städte haben zusammen 115.000 Einwohner!

 

Israelische Quellen behaupten, dass am 7.Oktober 2.900 palästinensische Kämpfer aus Gaza nach Israel eingedrungen seien. Sie sagen sogar, dass die Hamas auch in Aschkelon und Kirjat Gat (die zusammen 200.000 Einwohner haben) einmarschieren wollte. (9)

 

Sicher, die Hamas könnte geplant haben, all diese Orte zu infiltrieren und dort die israelischen Streitkräfte anzugreifen – zum Beispiel übernahmen sie die Polizeistation in Sderot und zerstörten deren Computersystem. Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass es sich dabei um spektakuläre hit-and-run-Angriffe handelte und nicht um einen Plan zur „Rückeroberung“ und Besetzung all dieser Orte. Eine solche Operation hätte ihre Kämpfer extrem exponiert und eine vollständige Vernichtung riskiert, da sie in einem so großen, unbekannten und feindseligen Umfeld (im Gegensatz zu Gaza) keine Chance gehabt hätten, sich zu behaupten. Warum hätte die Hamas die Zerstörung ihrer gesamten Streitkräfte riskieren sollen? Sie waren offensichtlich nicht auf ein Kamikazemanöver aus, sondern hatten langfristige Pläne – deshalb planten sie, Geiseln zu nehmen, um sie mit palästinensischen Gefangenen auszutauschen.

 

Hinzu kommt, dass die meisten dieser Hamas-Kämpfer offensichtlich nicht auf eine ernsthafte, langfristige Militäroperation vorbereitet waren. Die Israel Hayom/BILD-Journalisten selbst beschreiben die Szene eines Kibbuz nach dem Anschlag mit vielen herumliegenden „toten Terroristen“, dass „die meisten von ihnen Sandalen tragen“. Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass die Hamas ihre Kämpfer in Sandalen losgeschickt hat, um Sderot und Aschkelon zu erobern?! Unabhängig davon, ob man die politischen Ansichten der Hamas-Führer teilt oder nicht, sind sie sicherlich keine Idioten – im Gegensatz zu den intellektuell beeinträchtigten Schreiberlingen von Israel Hayom/BILD.

 

 

 

Welchen Charakter hatte der Anschlag vom 7. Oktober?

 

Im Grunde war der Überraschungsangriff der Hamas am 7. Oktober eine politische und militärische Operation. Einerseits wollten sie möglichst viele israelische Gefangene fassen, um sie gegen Tausende palästinensische Gefangene auszutauschen. Andererseits folgten sie Clausewitz‘ Maxime „Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“. Daher wollten sie einen demütigenden Schlag gegen den israelischen Staat und sein Militär verüben, um das internationale Ansehen und die Moral des Siedlerstaates zu untergraben. Sie wollten die Palästinafrage wieder in den Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit und insbesondere der öffentlichen Meinung der arabischen und muslimischen Länder rücken. Dies dürfte auch die Bemühungen der USA und Israel untergraben haben, den „Normalisierungsprozess“ zwischen dem zionistischen Staat und den arabischen Regimes (das sogenannte „Abraham-Abkommen“) zu beschleunigen. (10)

 

Als MarxistInnen akzeptieren wir voll und ganz die Notwendigkeit, dem Unterdrücker mit allen Mitteln Widerstand entgegenzustellen. Daher betrachten wir den bewaffneten Kampf gegen den zionistischen Staat und seine Streitkräfte als legitim. Allerdings unterstützt die RCIT nicht die politischen Ansichten der Hamas, die wir als kleinbürgerlich-nationalistische und islamistische Organisation betrachten. Wir teilen auch nicht ihre Strategie, die als Kombination aus bewaffnetem Kampf, Bündnissen mit arabischen und muslimischen Staaten und Verhandlungen mit Israel charakterisiert werden kann.

 

Wie wir jedoch immer erklärt haben, sollte sich der Kampf für die nationale Befreiung des palästinensischen Volkes auf die Mobilisierung und Organisation der Massen in Palästina sowie in den arabischen Ländern konzentrieren. Dies schließt natürlich andere Formen des Kampfes nicht aus. Aber letztendlich kann Israel nur aufgrund seiner internationalen Unterstützung durch den westlichen Imperialismus existieren, und der palästinensische Befreiungskampf kann nur als Teil eines internationalen Kampfes erfolgreich sein, vor allem der Arabischen Revolution, die die proimperialistischen Diktaturen stürzen muss. (11)

 

„Der Weg nach Jerusalem führt zunächst über Kairo, Amman, Damaskus und Beirut.“ (12)

 

Eine allgemeine Charakterisierung des Überraschungsangriff vom 7. Oktober wäre zu sagen, es handle sich um einen Aufstand der Sklaven gegen die Sklavenhalter, ein Schlag der Unterdrückten gegen die Unterdrücker. Es spiegelt den ungebrochenen Widerstandsgeist des palästinensischen Volkes im Kampf für seine Freiheit und sein Recht auf Rückkehr in sein Heimatland wider, das seit 1948 vom zionistischen Staat besetzt ist. Ziel war es, dem Ansehen Israels – der als unangreifbar dominante Macht im Nahen Osten gilt - einen Schlag zu versetzen. So wurde es auch von den Massen in den arabischen und muslimischen Ländern und von Gegnern des westlichen Imperialismus auf der ganzen Welt verstanden.

 

 

 

Was ist mit einzelnen Verbrechen, die am 7. Oktober stattfanden?

 

Eine solch grundsätzliche Charakterisierung bedeutet nicht, dass wir jede einzelne Tat, die am 7.Oktober begangen wurde, gutheißen. Ganz im Gegenteil, wir haben uns immer gegen die Tötung unschuldiger ZivilistInnen ausgesprochen und verurteilen jede Form von Vergewaltigung. Eine sozialistische Armee würde jeden Vergewaltiger umgehend erschießen.

 

Gleichzeitig haben wir die lächerliche Behauptung zionistischer Medien stets zurückgewiesen, die versuchen den 7. Oktober als „Terrororgie“ mit zahlreichen „Massakern“ und „Massenvergewaltigungen“ zu diskreditieren. (13) Tatsächlich mussten eine Reihe solcher Berichte – wie die berühmt-berüchtigte Story von der New York Times – bereits zurückgezogen werden oder gelten zumindest offiziell als umstritten. (14)

 

In diesem Zusammenhang ist es nicht uninteressant, dass die AutorInnen der Israel Hayom/BILD-„Untersuchung“ eher vorsichtig sind, wenn sie die diskreditierten Lügen über „Massenvergewaltigungen“ oder „enthauptete“ oder „im Ofen gebackene“ Babys wiederholen. Sie reden vielmehr davon, „dass in mindestens einem Fall eines israelischen Opfers der Kopf abgetrennt wurde“ oder „mehrere enthauptete Leichen gefunden wurden und mindestens eine Frau vergewaltigt wurde“.

 

Wie bereits gesagt, leugnen wir nicht, dass es einzelne Straftaten gegeben hat. Dies ist an sich nicht überraschend angesichts der schrecklichen Bedingungen, unter denen die Bevölkerung von Gaza jahrelang und jahrzehntelang unter der zionistischen Besatzung leben musste. Was erwartet Israel, wenn es über einen so langen Zeitraum ein ganzes Volk terrorisiert?! Dass sie mit Blumen und Dankeskarten ankommen?!

 

Darüber hinaus kann man die Reihe von Berichten israelischer Gefangener nicht ignorieren, denen zufolge sie von Hamas-Kämpfern gut behandelt wurden. (15)

 

Solche Einzelverbrechen waren vielmehr untergeordnete Elemente und prägten nicht den Hauptcharakter des Anschlags vom 7.Oktober. Darüber hinaus waren solche Taten nicht Teil der Planung der Hamas, wie sie selber auch immer behauptet hat und wie es im oben zitierten offiziellen Dokument von al-Qassam vom 6. Oktober heißt.

 

 

 

Und wie viele Israelis wurden von Israelis getötet?

 

Darüber hinaus erwähnen die „Ermittler“ von Israel Hayom/BILD nicht, dass eine unbekannte, aber erhebliche Zahl von Israelis am 7.Oktober nicht von PalästinenserInnen, sondern von ihrer eigenen Armee getötet wurde. Wie allgemein bekannt ist – und kürzlich in einem Haaretz-Artikel über einen internen Armeebericht offiziell anerkannt wurde – hatten israelische Generäle an diesem Tag die berüchtigte Hannibal-Direktive umgesetzt. Hierbei handelt es sich um eine israelische Militärorder, die den Einsatz maximaler Gewalt im Falle der Entführung eines/r Soldaten/in fördert. In Wirklichkeit bedeutet diese Richtlinie, dass es besser ist, das eigene Volk – Militär oder Zivil – zu töten, als vom palästinensischen Widerstand gefangen genommen zu werden. Es wurden bereits mehrere Fälle dokumentiert, in denen israelische Panzer, Drohnen oder Hubschrauber auf ihre eigenen Bürger feuerten, damit diese nicht zu Gefangenen der Hamas werden. (16)

 

Kritische LeserInnen könnten einwenden, dass die israelische Hannibal-Doktrin nur in sehr wenigen Fällen relevant gewesen wäre. Aber das ist höchstwahrscheinlich nicht wahr. Ein israelischer Militär, Oberst Nof Erez, sagte in einem Haaretz-Podcast, der 7.Oktober sei „ein massenhaftes Hannibal“ gewesen.

 

Darüber hinaus behauptete Israel bekanntlich zunächst, dass am 7.Oktober etwa 1.400 Bürger gestorben seien. Später wurde diese Zahl auf 1.200 revidiert (und noch später auf 1.139 Tote, darunter 695 Zivilisten). Was war die Erklärung für diese Fehleinschätzung? Mark Regev, der offizielle Sprecher der israelischen Regierung, gab in einem Interview mit MSNBC am 16. November 2023 zu: „Wir sagten ursprünglich, dass wir bei dem grausamen Angriff der Hamas auf unser Volk am 7. Oktober eine Zahl von 1.400 Opfern hatten, und jetzt müssen wir […] Wir haben den Wert auf 1.200 gesenkt, weil uns klar wurde, dass wir überschätzt hatten und einen Fehler gemacht hatten. Es gab tatsächlich Leichen, die so stark verbrannt waren, dass wir dachten, sie wären unsere, am Ende waren es offenbar Hamas-Terroristen.“ (17)

 

Wenn diese Leichen so stark, ja sogar bis zur Unkenntlichkeit verbrannt waren, dann wurden sie offensichtlich durch extrem explosive Munition getötet, welche die Hamas-Kämpfer natürlich nicht hatten als sie die Grenze überquerten. Nein, die Opfer müssen durch israelische Bomben, Raketen oder Artillerie getötet worden sein. Es ist offensichtlich, dass alle Israelis, die sich mit diesen Kämpfern im selben Auto oder Haus befanden (oder sich in der Nähe dieser Orte aufhielten), ebenfalls durch dieselben israelischen Waffen getötet wurden. Man kann der Schlussfolgerung eines kritischen Analysten nur zustimmen, der schrieb, dass „ein erheblicher Teil der zivilen Todesfälle [am 7.Oktober, Anm. d. Red.] auf israelische Militäraktionen zurückzuführen ist.“ Ist es ein Zufall, dass Israel jede internationale Untersuchung der Ereignisse vom 7. Oktober ablehnt?!

 

 

 

Befreiungskämpfe und kriminelle Taten

 

Darüber hinaus ist es besonders empörend, Anschuldigungen von AnhängerInnen Israels zu hören – eines Staates, der das palästinensische Volk seit einem Dreivierteljahrhundert brutal unterdrückt, Tausende von ihnen in vier Gaza-Kriegen abgeschlachtet hat und PalästinenserInnen in israelischen Gefängnissen systematisch foltert und sexuell missbraucht und das derzeit einen der schlimmsten Völkermorde in der modernen Geschichte begeht!

 

Generell können nur zynische Heuchler oder Menschen ohne Ahnung von Befreiungskämpfen darüber hinwegsehen, dass große Aufstände der Unterdrückten selten ohne individuelle Verbrechen stattfinden. Sklavenaufstände gingen häufig mit der Tötung von Zivilisten oder der Vergewaltigung weißer Frauen einher (denken Sie beispielsweise an den Nat-Turner-Aufstand in Virginia im Jahr 1831). Der algerische Aufstand gegen die französischen Siedler oder Aufstände der AfrikanerInnen gegen die weißen Herrscher – all diese Ereignisse beinhalteten Massaker und Vergewaltigungen an ZivilistInnen. Oder denken Sie an die Sowjetarmee, die 1945 in Deutschland und Österreich einmarschierte und bei der es zu zahlreichen Vergewaltigungen kam.

 

Alle solche Taten sind verurteilungswürdig und SozialistInnen lehnen sie unter allen Umständen ab. Allerdings sind solche Taten in erster Linie ein Produkt der brutalen Terrorbedingungen, unter denen die Unterdrückten zuvor leiden mussten. Darüber hinaus ändern solche kriminellen Handlungen nichts am allgemeinen Charakter der oben genannten Revolten als legitime Aufstände der Unterdrückten gegen die Unterdrücker.

 

Abschließend noch zum Aufschrei der Israel Hayom/BILD-Journalisten über „Plünderungen“ am 7.Oktober: Das ist sicherlich selbst für zionistische Verhältnisse eine besonders lächerliche Empörung! Die Menschen in Gaza leben seit vielen Jahren in Armut und Elend, die Israel ihnen aufgezwungen hat. Wie könnte jemand überrascht sein, dass die BürgerInnen Gazas sich Materialien aneignen, wenn sie zum ersten Mal in ihrem Leben vergleichsweise wohlhabende Orte wie die zionistischen Kibbuzim betreten?!

 

Wir schließen unsere Analyse ab mit der Betonung, dass es sich bei der „Ermittlung“ von Israel Hayom/BILD überhaupt nicht um eine Untersuchung handelt. Es handelt sich um einen Propagandaakt, der die Ereignisse vom 7.Oktober verzerrt. Sein Zweck besteht darin, die PalästinenserInnen als religiöse Fanatiker darzustellen, die nichts anderes wollen als Töten und Vergewaltigen. Eine solche Animalisierung soll das Ansehen des palästinensichen Volkes schaden und Israels Politik des anhaltenden Völkermord in Gaza rechtfertigen.

 

Es sind solche Propagandaaktionen wie der Israel Hayom/BILD-Artikel, die prozionistischen Regierungen und Medien dabei helfen, Unterstützer_Innen des palästinensischen Befreiungskampfes als Befürworter der Massentötung von ZivilistInnen zu kriminalisieren. Beispielsweise wurde der Autor dieser Zeilen mit einem solchen Vorwurf („Unterstützung des Terrorismus“) vor Gericht gestellt und zu einer bedingten Haftstrafe von einem halben Jahr verurteilt. (18)

 

Es bleibt die zentrale Aufgabe für SozialistInnen, die zionistischen Verbrechen anzuprangern und dem palästinensischen Volk und seinem Widerstand zur Seite zu stehen! (19)

 

 

 

 

 

(1) Itay Ilnai and Filipp Piatov: Like sadistic Nazis: Secret Hamas papers reveal step-by-step action plan for Oct. 7, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929. Alle Zitate stammen aus diesen beiden Artikeln, sofern nicht anders angegeben. Wir stellen nebenbei fest, dass es zwischen den Artikeln der israelischen und der deutschen Zeitung einige interessante Unterschiede gibt. Der Artikel von Israel Hayom ist dreimal so lang wie der von BILD; letztere sagt, der 7. Oktober sei „das schlimmste Massaker an Juden seit dem Ende des Holocaust 1945“ gewesen, die israelische Zeitung vermeidet eine solch skandalöse Formulierung usw.

 

(2) Wikipedia: Sheldon Adelson, https://de.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson

 

(3) Wikipedia: Israel Hayom, https://de.wikipedia.org/wiki/Israel_HaYom

 

(4) Wikipedia: BILD (Zeitung), https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)

 

(5) Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer

 

(6) Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell

 

(7) HAMAS: Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood, Hamas Media Office, January 2024, p. 7

 

(8) RCIT: „Die Zeit ist gekommen, die Besatzer zu vertreiben!“  Unterstützt den heroischen palästinensischen Widerstand! Für die Niederlage von Israel! 7. Oktober 2023 (UTC: 09.00) https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/#anker_6

 

(9) Yehuda Dov: Huge Arsenal Of Weapons Indicate: Hamas Planned To Invade Ashkelon, Kiryat Gat, 16 October 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/

 

(10) Siehe dazu u.a.: Yossi Schwartz: Arab workers and fellahin: this is the time to end the Abraham accords, 13 March 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/

 

(11) Michael Pröbsting: Die Befreiung Palästinas und die Arabische Revolution  Der einzige Weg vorwärts ist eine Strategie, die den Kampf der unterdrückten Massen in einer gemeinsamen Intifada im gesamten Nahen Osten vereint! https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/#anker_5

 

(12) Yossi Schwartz und Michael Pröbsting: Die Permanente Revolution im Nahen Osten und der aristokratische Charakter der israelischen Arbeiterklasse, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/#anker_4

 

(13) Siehe dazu u.a.:  Yossi Schwartz: Why Israel is claiming that on October 7th Hamas raped Israeli women and why the White House supports this claim, 6 December 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/

 

(14) Siehe dazu u.a.:. Mondoweiss: Family of key case in New York Times October 7 sexual violence report renounces story, says reporters manipulated them, 3 January 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/

 

(15) MEE: War on Gaza: Israeli police having difficulty finding sexual assault victims from 7 October attack, says report, 4 January 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says; MEE: New video contradicts Israeli medic's account of 7 October sexual assault, report says, 26 March 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times; Dozens of journalism professors urge NYT to revise Oct. 7 sexual violence report, 30 April, 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report

 

(16) Siehe dazu u.a.: Al-Jazeera: Israeli captive endured ‘hell’ in attack, but treated ‘well’ in Gaza, 24 Oct 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza; Sharmine Narwani and Robert Inlakesh: What really happened on 7th October? The Cradle, 24 October 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985, Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf

 

(17) Siehe dazu u.a.: Michael Pröbsting: Israelische Medien bestätigen, dass Soldaten am 7. Oktober den Befehl erhielten, ihre eigenen Leute zu töten  Neue Untersuchungen von Haaretz zeigen, dass die israelische Armee am 7. Oktober die Hannibal-Direktive angeordnet hat, damit die Hamas keine israelischen Bürger entführen kann, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/#anker_1

 

(18) Zitiert in der nützlichen Recherche von Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf

 

(19) Siehe dazu RCIT: Prozess gegen Pro-Palästina-Aktivist Michael Pröbsting: Wir legen Berufung gegen das Urteil ein! https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31 und andere Artikel auf unserer Unterseite zum Thema, zu finden auf der RCIT Website: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/.

 

(20) Wir verweisen auf eine spezielle Unterseite auf unserer Website, auf der alle RCIT-Dokumente zum Gaza-Krieg 2023-24 zusammengestellt sind., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ und https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/.