세계 정세전망 2021-22년: 준 혁명적 세계정세 진입

Perspectivas Mundiais 2021-2022: Entrando em uma situação global pré-revolucionária

Perspectives mondiales 2021-22 : L'entrée dans une situation mondiale prérévolutionnaire

Weltpolitische Perspektiven 2021-22: Eintritt in eine vor-revolutionäre globale Situation

 

Theses of the International Executive Committee of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 22 August 2021, www.thecommunists.net

 

Note of the Editorial Board: The following document contains 11 tables and 2 figures . The figures can only be viewed in the pdf version of the document below for technical reasons.

 

 

 

 

 

Contents

 

 

 

Introduction

 

I.             Great Depression, its Genesis and its Relevance for the COVID Counterrevolution

 

II.           Peculiar Features of the Crisis and Prospects of the Capitalist World Economy

 

III.          Acceleration of the Cold War between the Imperialist Great Powers

 

IV.          The COVID Counterrevolution Enters a New Phase

 

V.           A New Global Wave of Mass Struggles

 

VI.          Entering a Pre-Revolutionary World Situation of Accelerating Polarization between Classes and States

 

 

 

List of Tables and Figures

 

Table 1. World Industrial Production Volume, Percentage Changes (2018-2020)

 

Table 2. World Merchandise Trade, Percentage Changes (2018-2020)

 

Table 3. The Beginning of the Great Depression: World Trade and Industrial Production from March 2019 to May 2020 (Month-by-Month)

 

Table 4. China: Industrial Profits, January 2019 – April 2020 (Jan-Apr 2019 = 100)

 

Table 5. Projections for World GDP Growth, 2019-2023 (Based on Market Exchange Rates)

 

Table 6. General Government Fiscal Balance and Gross Debt, 2018-21 (Percent of GDP)

 

Table 7. U.S. Economy: Percent Change from Preceding Period in Real GDP, January – June 2021 (in Percent)

 

Table 8. Top 10 Countries by Share of Global Manufacturing Output in 2019

 

Table 9. Top 5 Countries with the Ranking of Fortune Global 500 Companies (2020)

 

Table 10. World Nuclear Forces, 2020

 

Table 11. The World’s 5 Top Exporters of Weapons, 2016-20

 

 

Figure 1. World Rate of Return on Capital 1950-2019

 

Figure 2. Global Growth of GDP and GDP Per Capita 1871-2021

 

 

* * * * *

 

 

 

Introduction

 

 

 

1.            There are periods in history which are dominated by relatively pacific and organic developments. There are periods which are marked by important changes, but one can recognize their historic relevance only later. And then, there are periods in which every militant – regardless of the number of years of political activity – feels and knows that we are living in the midst of historic upheavals. Such periods existed in 1914-1923, in 1968, or in 1989-91. There can be no doubt that the current phase we are enduring has a similar historic significance.

 

2.            The document at hand will not cover all areas of world politics or all countries. We rather will focus on the most important developments, on the axes of world development, on those contradictions and struggles which will shape the period ahead. It is crucial for revolutionaries to understand these dynamics and contradictions as they constitute the background for the evolving struggle between the states and between the classes. Naturally, such an analysis of the world situation is not an end in itself. Marxists theoretical work should be a “guide to action”, as Engels once wrote. [1] Theoretical work must inform the practice and the practice shall fertilize the theory. Trotsky’s thoughtful remark has lost nothing in validity: „The strength of Marxism is in the unity of scientific theory with revolutionary struggle. On these two rails, the education of the communist youth should progress. The study of Marxism outside the revolutionary struggle can create bookworms but not revolutionaries. Participation in the revolutionary struggle without the study of Marxism is unavoidably full of danger, uncertainty, half-blindness. To study Marxism as a Marxist is possible only by participating in the life and struggle of the class; revolutionary theory is verified by practice, and practice is clarified by theory. Only the truths of Marxism that are conquered in struggle enter the mind and the blood.” [2]

 

 

 

I. The Great Depression, its Genesis and its Relevance for the COVID Counterrevolution

 

 

 

3.            In the first two chapters we will focus on two issues. First, we shall clarify again when exactly did the Great Depression begin and what have been their causes. This is, as we will see, an important question not only from an economic scientific point of view but also, and in particular, a question of huge political and ideological significance. Secondly, we shall analyze the present state of the crisis and the prospects of the capitalist world economy. This shall allow us to get an understanding of the objective conditions for the global class struggles in the next 1-2 years.

 

4.            In early March 2019, the RCIT published a World Perspectives document in which we warned that a new recession of the capitalist world economy is looming. (“We have also drawn attention to the looming next great recession. In fact, it seems that this recession is about to begin now.“ [3]) A few months later, in October 2019, it was clear to us that indeed such a recession had definitely begun. We analyzed the state of the capitalist world economy in more detail in a study in which we concluded – as expressed in the title of this document – “Another Great Recession of the Capitalist World Economy Has Begun”. [4]

 

5.            We explained that the beginning of a new period of actual deep crisis was a profound development. This was even more the case as this development went hand in hand, and not by accident, with a global wave of popular uprisings – from Hong Kong to Chile – and the dramatic acceleration of the tensions between the imperialist Great Powers (the Global Trade War). All these events, taken together, profoundly shattered the bourgeois order and opened a pre-revolutionary world situation. (This situation was brought to an abrupt end in spring 2020 by the global shock of the – apparently ‘coming out of nowhere’ – COVID Counterrevolution.) At that time – in autumn 2019 – we were nearly alone in stating the onset of the Great Depression. However, it soon became clear that an increasing number of bourgeois economists and policy analysists got more and more nervous.

 

6.            When the ruling class launched the COVID Counterrevolution all over the world in the period between late January and mid-March 2020 (with China as the pioneer of this policy), we emphasized that this was a political response of the bourgeoisie motivated by its fear to lose control in a situation of acute crisis of their system.

 

7.            As it is well-known, mainstream bourgeois economists and most political forces – from the left to the right – still argue that the current recession has been caused by the global shutdown in spring 2020. Objectively, this position serves two goals. First, it allows the defenders of the capitalist order to suggest that it is not their profit-driven system which is responsible for the depression but that it was rather provoked by an extraordinary, non-economic and unforeseeable cause (the pandemic and the Lockdown policy). Secondly, this position serves as an argument of the supporters of the COVID Counterrevolution to refute the Marxist characterization of this attack as a political response of governments to an ongoing economic depression (in combination with the associated global wave of popular uprisings and the accelerating tensions between the Great Powers) which started already 6-9 months before. At the time, when we published our analysis of the beginning recession in October 2019, we had to derive our conclusions from the limited amount of statistical material available. Today, nearly two years later, much more economic statistics exist in order to verify this issue. These newly available materials fully confirm that correctness of the Marxist analysis!

 

8.            The renowned Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) in the Netherlands, which studies are regularly used by the European Union or leading economic institutions like J.P. Morgan, publishes an overview of the development of global industrial production and world trade on a monthly basis. Their statistics reveal the process when the capitalist world economy entered recession in the course of 2019. In Table 1 and 2 we see that world merchandise trade had declined by 2019 (-0,3% in volumes and -2,5% in US-Dollar prices). World industrial production – which is the main sector producing value under the conditions of capitalist mode of production – was nearly stagnant in 2019 (+0,6%) if one takes the year as a whole. If one looks at the regions separately, we can see that the economies of all old imperialist powers (North America, Western Europe and Japan), as well as of Latin America, Africa, and the Middle East had stumbled into crisis already in 2019. It was only China and Russia which had not entered recession while South and South-East Asia was nearly stagnant.

 

 

 

Table 1. World Industrial Production Volume, Percentage Changes (2018-2020) [5]

 

                                                                                               2018                      2019                      2020

 

World                                                                                    3.0                          0.6                          -4.5

 

Advanced economies                                                         2.2                          -0.8                        -6.6

 

                Euro Area                                                            1.0                          -1.5                        -8.7

 

                United States                                                     3.2                          -0.8                        -7.2

 

                United Kingdom                                               1.0                          -1.2                        -8.5

 

                Japan                                                                    1.0                          -2.6                        -10.1

 

                Advanced Asia excl Japan                               2.1                          -0.7                        3.0

 

                Other advanced economies                          3.6                          1.4                          -3.3

 

Emerging economies                                                         3.9                          2.0                          -2.3

 

                China                                                                   6.2                          5.7                          2.0

 

                Emerging Asia excl China                              4.6                          0.5                          -5.3

 

Eastern Europe / CIS                                                      3.4                          3.1                          -2.5

 

Latin America                                                                   -2.1                         -5.0                        -8.9

 

Africa and Middle East                                                   1.0                          -3.5                        -9.6

 

 

 

Table 2. World Merchandise Trade, Percentage Changes (2018-2020) [6]

 

                                                                               2018                      2019                       2020

 

Volumes                                                              3.4                          -0.3                         -5.4

 

Prices / unit values in USD                             6.2                          -2.5                         -2.2

 

 

 

9.            A more detailed look at the course of development during the period March 2019 till May 2020 – by comparing figures on a monthly basis – reveals that the recession started in summer and autumn 2019. Table 3 shows the development of global industrial production and world merchandise trade in that period month by month. We see that since the period March-May 2019 both industrial production as well as trade had declined. With a few exceptions, every month figures are lower than the months before. By April 2020 – when nearly all governments had imposed drastic lockdowns – the economic decline accelerated and turned into a massive collapse.

 

 

 

Table 3. The Beginning of the Great Depression: World Trade and Industrial Production from March 2019 to May 2020 (Month-by-Month) ^[7]

 

March – December 2019                                                                                                                January – May 2020

 

03           04           05           06           07           08           09           10           11           12           01           02           03           04           05

 

World Industrial Production (Volume, excl. Construction, 2010=100)

 

Production weighted, seasonally adjusted

 

126.7     126.1     126.2     125.4      125.5     125.3     125.2     124.9     125.5      126.0     120.3     120.8     120.8     110.2      111.2

 

Import weighted, seasonally adjusted

 

122.2     122.1     122.3     121.6      121.6     121.2     121.3     121.0     121.0      121.2     118.5     118.6     116.0     103.0      105.8

 

World Trade (2010=100)

 

World Trade in Volumes

 

125.3     124.6     125.8     123.5      125.1     125.3     124.3     124.9     123.5      123.6     121.1     121.3     118.7     104.9      104.6

 

World Trade in Prices (in US-Dollar)

 

100.6     100.6     99.9        100.1      99.6        98.4        98.3        98.3        98.4        98.9        99.4        97.7        95.2        91.1        92.6

 

 

 

10.          Our argument is further strengthened by the fact that while China had not actually entered a recession in the course of 2019, it was clearly heading towards such. In Table 4 we see that profits of its industrial enterprises were declining by 10.1% in the period between May–August and September-December 2019, i.e. clearly before the Lockdown policy started. As it is well known among Marxists (and even the smarter category of bourgeois economists acknowledges this), profits always decline before the actual start of a recession.

 

 

 

Table 4. China: Industrial Profits, January 2019 – April 2020 (Jan-Apr 2019 = 100) [8]

 

Date                                       Profits

 

Jan-Apr 2019                     100,0

 

May-Aug 2019                  100,8

 

Sep-Dec 2019                     90,9

 

Jan-Apr 2020                       69,2

 

 

 

11.          Let us conclude that from summer 2019 onwards, the capitalist class all over the globe experienced the unmistakable signs of a looming respectively onsetting recession of the world economy. Combined with the accelerating tensions between the Great Powers and the massive spread of popular uprisings, there can be no doubt that fear of social explosions and revolutionary upheavals were spreading in the ranks of the ruling class. It is no surprise that it was exactly at that time that several bourgeois institutes published studies about the development of mass struggles and civil wars in the current historic period (we reported about several of these). [9] It does not need an Einstein to understand that the ruling class – faced with such explosive developments and increasingly becoming aware of these – was desperately looking for a pretext to strike a pre-emptive counterrevolution (as we characterized the Lockdown offensive in spring 2020). It is only the reformist and centrist left which foolishly ignores such context in order to justify their opportunistic clinging to the coattails of the liberal bourgeoise and the labor bureaucracy and to follow their policy of COVID Counterrevolution!

 

II. Peculiar Features of the Crisis and Prospects of the Capitalist World Economy

 

 

 

12.          What are the prospects of the capitalist world economy? In the past 6 months mainstream bourgeois economists and global capitalist institutions (like the IMF, the World Bank, etc.) have spread optimism and talked about the beginning of a new upswing. They present the economic collapse of last year as a short-term, exceptional phenomenon which has been converted by now in a new and massive business upswing. In Table 5 we present projections which the IMF respectively the World Bank have published in the latest updates of their analysis of the world economy (in June resp. July 2021). They show that bourgeois economists expect – after last year’s economic slump (the worst since 1929) – a strong upswing of the business cycle.

 

 

 

Table 5. Projections for World GDP Growth, 2019-2023 (Based on Market Exchange Rates) [10]

 

                                               2019      2020      2021      2022      2023

 

IMF                                        2.4%      -3.6%     6.0%      4.6%      -

 

World Bank                         2.5%      -3.5%     5.6%      4.3%      3.1%

 

 

 

13.          We think that these economists are basically wrong and blended by their ideological attachment to the capitalist profit-system. While it is not possible to make a concrete prediction of the course of the business cycle, one of the following developments seems to us far more likely:

 

a) either the world economy will experience a second slump (similar to the run of the recession in 1980-82);

 

b) or there will be a rather stagnant pseudo-upswing (similar to the development after the Great Recession in 2008-09).

 

14.          Let us start with noting an important feature of the current depression which has been crucial for its actual course. As mentioned above, the business cycle headed already in 2019 towards recession which began in summer/autumn that year. However, the global shutdown in spring 2020, i.e. a political decision of the governments, “artificially” accelerated the slump dramatically. As the figures above demonstrate, both production as well as trade experienced a gigantic crash when the lockdowns started. In response, governments pumped gigantic sums of money into the economy in order to halt the slump (more on this below). As a result, it is not surprising that the extremely sharp drop in the first half of 2020 was followed by a relatively sharp upswing. In short, the extreme zig-zag nature of the slump last year has been strongly influenced by the political decision to launch the COVID Counterrevolution. However, it would be foolish to assume that such a course of upswing could be continued for long. Bourgeois politics can not overcome the laws of the capitalist economy. It is rather the latter laws which determine bourgeois politics!

 

15.          As mentioned, the governments in the imperialist states spent gigantic sums in order to halt the slump and to revive the economy (the governments of semi-colonial countries do not have the necessary financial resources). In Table 6 we see that fiscal deficits and public debt (as a share of GDP) in the imperialist countries literally exploded within a single year. In the U.S. accumulated public debt increased in 2020 by nearly a quarter, the same in the UK. In China, public debt increased from 2018 to 2021 by a third. Such massive intervention of governments in the economy is another demonstration that the so-called era of neoliberalism is long over – contrary to the claims of many reformist and centrist forces (which continue maiking such claims in order to justify their popular-front orientation to a sector of the bourgeoisie). In fact, as we have pointed out since the Great Recession in 2008/09, the ruling classes increasingly turn towards Keynesian, state-capitalist policy.

 

 

 

Table 6. General Government Fiscal Balance and Gross Debt, 2018-21 (Percent of GDP) [11]

 

                                                               Overall Fiscal Balance                                       Gross Debt

 

                                               2018      2019      2020      2021                      2018      2019      2020      2021

 

World                                   -3,0%     -3,7%     -10,3%   -8,8%                     82,3%    83,7%    98,7%    98,8%

 

United States                     -5,4%     -5,7%     -14,7%   -13,3%                   106,6%  108,2%  133,6%  134,5%

 

Euro Area                            -0,5%     -0,6%     -7,2%     -7,9%                     85,8%    84,0%    98,0%    100,1%

 

Japan                                    -2,7%     -3,1%     -10,7%   -9,2%                    232,5%  235,5%  254,6%  256,5%

 

United Kingdom               -2,2%     -2,3%     -13,5%   -11,7%                   85,8%    85,2%    103,7%  107,0%

 

China                                   -4,7%     -6,3%     -11,2%   -8,3%                     53,8%    57,1%    66,3%    70,3%

 

 

 

16.          Naturally, such a dramatic increase of public debt will have massive consequences in the long run. It will limit the room for governments for future state-capitalist intervention. It will force governments to attract financial capital (to cover the debts) via rising interest rates, which in turn will further reduce the motivation of capitalists to invest in production as they will put their money in unproductive spheres (like treasury bonds).

 

17.          The basic reason why we see no reason for confidence in a strong business upswing is that the main cause of the Great Depression has been the crisis of profit and capital accumulation. As we have dealt repeatedly with the actual relevance of Marx’ law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, we will not go into detail at this point. [12] Below we reprint a graph published by the renowned Marxist economist Michael Roberts. (Figure 1) As readers can see, the is a clear long-term tendency of the profit rate to fall.

 

 

 

Figure 1. World Rate of Return on Capital 1950-2019 [13]

 

 

 

Legend: G20 are the 20 “most important” states including all Great Powers (U.S., China, EU, Japan and Russia) as well as other states (like South Korea, India, Brazil, Argentina, Mexico, South Africa, Indonesia and Turkey). G7 are the old imperialist Great Powers (U.S., United Kingdom, Canada, France, Germany, Italy and Japan). EM are the so-called Emerging Markets which includes China, India, Brazil, Argentina, Mexico, South Africa, Indonesia, Turkey and similar countries.

 

 

 

18.          As the profit rate tends to fall, it becomes less and less attractive for capital to invest in production. As a result, both production as well as the accumulation of capital experience low growth rates or outright stagnation. Let us demonstrate this with a graph published by the World Bank. In Figure 2 we see the long-term decline of the growth rates of global output since the 1950s. Each recession is deeper than the previous (with the exception of 1990-91) and the upswing phase of the cycle tends to be lower than the one before.

 

 

 

Figure 2. Global Growth of GDP and GDP Per Capita 1871-2021 [14]

 

 

 

 

 

19.          Hence, while massive state-capitalist intervention has enabled a short-term bounce back of production after the unprecedented slump in the first half of 2020, there is no basis for a long-term upswing. As a matter of fact, more critical bourgeois economists are becoming aware of this danger. Let us demonstrate this with a few examples. Growth in the U.S. in the first half of 2021 was driven by massive increase of private consumption. At the same time, capitalists are unwilling to invest in the expansion of the production apparatus. In fact, Gross Private Domestic Investment in the U.S. even declined in the same period. (See Table 7)

 

 

 

Table 7. U.S. Economy: Percent Change from Preceding Period in Real GDP, January – June 2021 (in Percent) [15]

 

Seasonally adjusted at annual rates

 

                                                                                                               Q1 2021                               Q2 2021

 

Gross Domestic Product                                                                 6.3%                                      6.5%

 

Personal Consumption Expenditures                                        11.4%                                    11.8%

 

Gross Private Domestic Investment                                           -2.3%                                     -3.5%

 

 

 

20.          What does this mean? It means that increasing demand of American consumers (financed by gigantic debt programs of the Biden Administration resp. the Trump Administration before) is not served via an expansion of the domestic production capacity but rather via imports from abroad (mainly from China). A bourgeois economist comments: “American factory capacity can’t begin to meet the demand created by about $5 trillion of consumer stimulus, and American consumers turned to China’s robust supply chain for consumer electronics and just about everything else. The United States needs Chinese imports, and it also needs China to reinvest its export earnings in American capital markets (…) America’s dependence on Chinese imports is stunning. Americans spend about $2 trillion a year on consumer durables and $500 billion on apparel, so their imports from China account for roughly a fifth of total spending on these items.” [16] This development contributed to the fact that China’s position in the world market has continued to rise. In the past two years, China’s net foreign asset position rose by a trillion dollars!

 

21.          According to a Bloomberg survey, the leading monopolies in the U.S. have massively reduced their productive investments. Capital expenditures “for the Industrials subsector of the S&P 500 Index will be about 30% below the 2019 level, the analysts’ project, and will still be 20% below the 2019 high water mark in 2022.” As we pointed out above, this is a long-term phenomenon of decaying capitalism. “After adjusting for inflation using the Producer Price Index for capital goods, US equipment orders are 30% below the 1999 peak and 20% below the 2008 peak. Overall, capital goods orders have fallen to levels last seen in 1995.” A U.S. economist rightly relates this development with the crisis of profits. “Part of the problem is that US industrial companies aren’t making enough money. Return on Assets for the sector is expected to fall to 2.75% this year, compared to 5.5% in 2019, and rise only slightly to 3.5% in 2022, according to the Bloomberg data.” [17]

 

22.          Mainstream bourgeois economists put some hope in China to act again as a locomotive for the capitalist world economy (as it was the case to a certain degree after the recession in 2008/09). It is true that China has growth rates above the global average since the restoration of capitalism three decades ago. This is basically because this restoration took place under conditions of relative protection by a strong capitalist state which prevented domestic instability as well as subordination to foreign capital (as it has been the case in Eastern Europe and Russia during the 1990s). Hence, China has experienced a process of primitive accumulation of capital for an extended period. As we have pointed out somewhere else, China’s dynamic long-term growth rates are not exceptional in the history of modern capitalism. Japan, South Korea, Taiwan, and Vietnam have experienced similar growth rates. [18] Nevertheless, China’s economic growth has declined compared with past years – albeit they are still higher than those in other countries.

 

23.          A number of supporters of the Lockdown policy have claimed that China experiences economic growth because of its draconic imposition of mass curfews. We have always refuted such claims. As said before, China has higher growth rates because it is in a different cycle of capital accumulation. Nevertheless, China has experienced a substantial reduction in growth like all other economies. This has become even more evident in the past weeks as economists dramatically reduce growth projections for China’s economy. “JPMorgan reduced its quarter-on-quarter growth estimate for the third three months of the year to 2.0% from 4.3%, and trimmed its full-year forecast to 8.9% from 9.1%. Morgan Stanley lowered its quarterly forecast to 1.6%, while Goldman cut its estimate to 2.3% from 5.8% and to 8.3% versus 8.6% for the full year. "Recent developments point at further downside risks to already soft 3Q growth forecasts, related to the spread of the Delta variant, a series of regulatory changes in new economy sectors, and erosion of market confidence," JPMorgan's analysts said.” [19] Let us note in passing that if economists reduce their growth projections for the third quarter in 2021 by half or more, it seems to us very optimistic to keep more or less the projections for the year as a whole. Anyway, it is sufficient to note at this point that the very optimistic projections of mainstream bourgeois economists about a strong and sustainable upswing of the business cycle increasingly go up in smoke.

 

24.          As mentioned above, it is not possible to predict the exact course of the business cycle in the next 6-12 months. It is not only economic but also political factors which will determine if there will be a second slump or rather a stagnant “upswing”. This might be also influenced by the question if the ruling class in major capitalist countries will impose again draconic Lockdowns (which might trigger another slump) or not. Other possible political events which could provoke such a new slump could be a sudden rupture in world trade as a result of a deterioration of the Cold War between the U.S. and China or a military escalation – e.g. in the Black Sea or the South China Sea – which could shatter global stock markets. In short, we don’t know the exact course of the world economy in the next 6-12 months. But we know it will be much less smoothly than the bourgeois economists hope (or pray) for.

 

III. Acceleration of the Cold War between the Imperialist Great Powers

 

25.          The inter-imperialist rivalry between the Great Powers (U.S., China [20], EU, Russia [21] and Japan) is one of the key features of the current historic period. While the U.S. was the absolute hegemon in the imperialist camp after 1945 for many decades, this is no longer the case. In the economic, political and military sphere, no Great Power is strong enough to dominate all others. (See for this Table 8, 9, 10 and 11 at the end of this chapter to illustrate this point). As a result, every Great Power is jockeying to increase its influence at the cost of its rivals. The RCIT has published several theoretical studies on this issue as well as numerous statements and articles which cover ongoing developments. [22] Hence, we will limit ourselves at this point to a summary of the most important features of the current developments.

 

26.          The last seven months – since the beginning of the Biden Administration – have fully confirmed our analysis that the acceleration of the Cold War between the U.S. and China has not been a product of a “crazy president” Trump. It was rather caused by the fundamental antagonism between a hegemonic power in decline and a new, emerging power. Surely, the tone of the White House has changed (this was without doubt a severe blow to the business of comedians!). But the substance of the inter-imperialist rivalry remained in place. Hardly any of the punitive tariffs which characterized the Global Trade War has been abolished. (This could not prevent the fact that China, once more, has a large trade surplus as U.S. capitalists produce much too little in their own country to meet the demand from American consumers!) Likewise, the U.S. continues to send its navy to provocative navigations top the South China Sea. And Britain, the ever-loyal servant of Washington, sends its navy for similar trips which resulted recently in a shooting incident in the Black Sea with Russian forces. ^[23]

 

27.          It is evident that both sides have finally recognized that the Cold War is here to stay. It can not be removed by nice diplomacy. Hence both Washington as well as Beijing are systemically advancing the process of so-called “decoupling”. Such decoupling does not affect so much the exchange of commodities but rather the access to high-technology products. Washington tries to stop Beijing from acquiring valuable elements of computer technology (which are important to fully utilize the new 5G technologies which is currently dominated by the Chinese corporation Huawei). Beijing, in turn, cracks down on Chinese monopolies (Jack’s Ma Ant Group, Didi, Tencent, etc.) in order to prevent Western powers to have access to their data information (which is crucial for advancing Artificial Intelligence). [24]

 

28.          At the same time, all sides are updating their military forces and expanding their alliances. The U.S. has formed the so-called “Quad” (with Japan, India and Australia) in order to contain China [25], it sends regularly the navy, sometimes jointly with allied forces, to so-called “Freedom of Navigation Operations” (which basically means sending war ships to maritime zones controlled or claimed by Beijing or Moscow [26]), Russia has invented so-called hypersonic missiles [27], China currently builds hundreds of silos for new nuclear missiles [28], Iran has signed a 25-year cooperation agreement with China [29] and is joining now the Shanghai Cooperation Organization (a political-military alliance led by China and Russia) [30], China, Russia and Iran did hold joint maritime exercises in the Indian Ocean earlier this year and will do so again in the Gulf at the end of this year [31], etc.

 

29.          Western European imperialism is in a sandwich position given the acceleration of the Cold War between the U.S. and China. It is not strong enough to play the role of an independent, dominating player. First of all, the European Great Powers are not fully united. UK just left the EU and rather leans to the U.S. than to Brussels. Germany and France – the leadings powers of the EU – are much closer but they always have to negotiate and compromise among themselves and with others (like Spain or Italy) before they can take a definite position on issues of world politics. Furthermore, they lack the military power to seriously deal with Russia and China (this is even more true for Japan). Western European monopolies are eager to have access to the Chinese market and they also want to make deals with Russia. Hence the EU is not enthusiastic to follow Washington’s lead in the Cold War. On the other hand, they need the U.S. in order to make pressure and to enforce concessions from the Eastern rivals. U.S. President Biden recently dropped his opposition to the “North Stream 2” pipeline between Germany and Russia in the hope to get Europe’s support against China. As we explained in the past, the EU – this means first and foremost Berlin and Paris – must make a decisive step forward in building a pan-European state formation in order to become an independent Great Power in the world arena. If they do not succeed in this, the EU will either splinter or they will take a rather subordinated position to another Great Power.

 

30.          Japan’s position among the Great Powers is still marked by the geopolitical conditions resulting from its defeat in World War II. While it is a very strong economic power, it’s military is rather small and is not allowed (by its constitution) to join any foreign operations. It’s military defense still strongly depends on the U.S. It tries to become a more “self-confident”, aggressive Great Power since some years but until now it remains trapped in its “pacifist” constitution. The current government of Prime Minister Yoshihide Suga tries to tackle this problem by joining the Cold War policy of Washington against China and Russia (e.g. Tokyo announced for the first time that it would come to Taiwan’s aid in the event of a Chinese invasion [32]; tensions with Moscow have recently accelerated concerning Russia’s control over the Southern Kurils. [33])

 

31.          The acceleration of rivalry between the imperialist Great Powers is not only caused by the decay of capitalism and the decline of the U.S. respectively the rise of new powers. It has also profound domestic reasons. The ruling class of all capitalist powers inevitable face – as a result of the deepening crisis of the capitalist social formation – an erosion of their social and political class basis (sectors of the petty bourgeoisie and urban middle layers, labor aristocracy, backward sectors of the masses, etc.). As we have pointed out repeatedly this crisis-ridden development has been a crucial factor for the decision to stir and instrumentalize public fear of the COVID pandemic and to launch a gigantic anti-democratic offensive in order to expand the police and surveillance apparatus. Chauvinism – stirring public sentiment against foreign rivals (as well as against migrants and minorities at home) – is another ideological instrument of the ruling class in order to counteract the loss of their social and political class basis. This is, by the way, why the RCIT speaks about Chauvinist State Bonapartism as the political model towards which most ruling class are increasingly shifting. As a result, we see rising chauvinism in Western countries against China and Russia “which do not share our democratic ideals”, “who spy on us and interfere in our elections”, etc. At the same time, China’s (and Russia’s) public is bombarded with patriotic propaganda, references to the incompetent and hypercritical nature of the West, etc. In fact, of course, this is a shouting match between two robbers, one worse than the other! However, what is important for Marxists to bear in mind, is that such a political and ideological domestic climate creates massive public pressure on each government not to appear as weak and appeasing against “the foreign enemy”. In short, in addition to real conflicts about spheres of influence, the ruling classes of all Great Powers have also strong domestic reasons to accelerate the inter-imperialist Cold War.

 

32.          It is the combination of these developments – a social formation in decay, a global economy in depression, a destabilized political world order, accelerating rivalry between the Great Powers, ruling classes loosing domestic support and building chauvinist state bonapartism, a simultaneous process of ideological cold warmongering by all Great Powers – which makes armed conflicts and the outbreak of a war increasingly likely. The recent shooting incident in the Black Sea and the following threats by the Kremlin (“Next time we will hit the target”) is a sign of things to come in the next years. At one point, there will be an armed clash. This does not necessarily mean that all sides are actively planning for a world war. But it is a matter of fact that all sides are increasing their military preparations, the number of their war-games, etc. and are preparing for such a confrontation. It is a matter of fact that leading U.S. Generals like James G. Stavridis are publicly speculating about a war with China in 2034, 2026 or even in 2024. [34] It is a matter of fact that Wu Qian, spokesperson of China’s Ministry of National Defense, warned that the declaration of independence by Taiwan “means war”, i.e. war with a country with which the U.S. and Japan have close relations. [35] Let us bring to mind that World War I was also not planned by all sides. Some wanted the war but others – despite armament and militarization for years – had hoped to delay it and rather stumbled into the war in summer 1914. [36]

 

33.          Against this background, the analysis of the class character of all Great Powers is not only a theoretical task for Marxists but a most paramount political obligation with practical consequences. Those who deny the imperialist nature of any of these Great Powers open the door to side with them, i.e. to become social-imperialist servants of the bourgeoisie of this or that country. In other words, failure to recognize the imperialist character of all Great Powers lands any “socialist” force in the camp of the class enemy!

 

34.          There exist numerous examples proofing this point. Various reformist, (post-)Stalinist and left-populist forces have served in governments of European imperialist powers and, thus, demonstrated their profound social-patriotic character. This was the case, for example, with the French PCF which was part of the Jospin government 1997-2002 and which lent support to the Holland government 2012-17. The same was the case in Greece where SYRIZA led the government in 2015-19. And in Spain PODEMOS, IU and the PCE are currently part of the social democratic Sanchez government. [37] While the Stalinist JCP has never been part of a Japanese government, its social-patriotic support for Japan’s territorial claims against neighboring countries like China and South Korea is well known and reveals their reactionary nature. [38] Many Stalinist, Bolivarian and centrist forces are advocates of Russia and China respectively side with them, in conflicts with Western powers, i.e. they are social-patriotic supporters of the Eastern powers. The two latest joint statements about the Cold War, signed by dozens of Stalinist parties from all continents, show that pro-Eastern social-imperialism is a highly influential current within the international workers and popular movements. [39]

 

35.          The RCIT repeats that revolutionaries have to oppose all imperialist Great Powers – those in the West as well as those in the East. They are obliged to denounce all forms of militarism, chauvinism as well as sanctions and punitive tariffs. They must not lend support in any way to their own ruling class or to rivaling imperialist powers. Based on the communists’ famous principle “the main enemy is at home“, revolutionaries aim to utilize any conflict in order to weaken and eventually overthrow the ruling class. Socialists have to support the liberation struggles of oppressed people against Great Powers resp. their proxies – against the uprisings both against Western as well as against Eastern powers. Following from this, authentic Marxists must energetically fight against the influence of those “progressive” forces which support in any way their own or any other imperialist Great Power. The struggle to build a Revolutionary World Party is inseparable from the international struggle against all Great Powers and for the support of all struggles of the oppressed peoples.

 

 

 

Table 8. Top 10 Countries by Share of Global Manufacturing Output in 2019 [40]

 

                                                Share in Global Manufacturing Output

 

China                                    28.7%

 

U.S.                                        16.8%

 

Japan                                      7.5%

 

Germany                               5.3%

 

India                                       3.1%

 

South Korea                         3.0%

 

Italy                                        2.1%

 

France                                   1.9%

 

UK                                          1.8%

 

Indonesia                             1.6%

 

 

 

Table 9. Top 5 Countries with the Ranking of Fortune Global 500 Companies (2020) [41]

 

Rank                     Country                                                               Companies                          Share(in%)

 

1                             China (without Taiwan)                                   124                                         24.8%

 

2                             United States                                                     121                                         24.2%

 

3                             Japan                                                                    53                                           10.6%

 

4                             France                                                                  31                                           6.2%

 

5                             Germany                                                             27                                           5.4%

 

 

 

Table 10. World Nuclear Forces, 2020 [42]

 

Country                                Deployed Warheads        Other Warheads               Total Inventory

 

USA                                      1,800                                     3,750                                     5,550

 

Russia                                  1,625                                     4,630                                     6,255

 

UK                                         120                                        105                                        225

 

France                                  280                                        10                                           290

 

China                                   –                                             350                                        350

 

 

 

Table 11. The World’s 5 Top Exporters of Weapons, 2016-20 [43]

 

Rank                      Exporter                               Global Share (%)

 

1                             U.S.                                       37%

 

2                             Russia                                  20%

 

3                             France                                  8.2%

 

4                             Germany                             5.5%

 

5                             China                                   5.2%

 

 

 

IV. The COVID Counterrevolution Enters a New Phase

 

36.          We have emphasized numerous times that the COVID Counterrevolution is one of the most important events in modern history. It represents a gigantic reactionary attack of the ruling class all over the world against fundamental democratic rights of the popular masses and an attempt to build and expand a chauvinist-bonapartist state. The RCIT [44] and our Argentinean comrades in Convergencia Socialista [45] (with whom we have recently fused) have a long and proud record of opposing this reactionary offensive from the very beginning in January-March 2020. We have placed this event on the same level with the beginning of World War I in 1914 which was a similar sudden and gigantic counterrevolutionary strike. The beginning of this war – similar to the COVID Counterrevolution – caused devastating confusion in the consciousness of workers and popular masses and provoked a massive betrayal of the bureaucratic leaders and the so-called left.

 

37.          As we have elaborated in our works the character and the development of the COVID Counterrevolution in much detail, we will refrain from dealing with this issue extensively at this place. Let us just note, in summary, that it should be clear by now to everyone that while the pandemic is not a “hoax” but a reality, its danger is deliberately exaggerated by the ruling class. Furthermore, the fact that 80-90% of the dead are elder than 70 years old shows that the pandemic represents a danger mainly for the old people (and those with pre-existing disease). However, it is not particular dangerous for the mass of the population. The monopoly bourgeoisie is deliberately instrumentalizing the pandemic in order to politically justify a historic shift in the society characterized by unprecedented attacks on democratic rights and social gains and the formation of a chauvinist-bonapartist state. Furthermore, the “fight against the pandemic” provides extraordinary business opportunities for various sectors (pharma, biotech, IT, security, etc.) – something which the monopoly capital desperately needs in times of economic depression! And indeed, 2020 was the year in which the world’s 500 richest people added $1.8 trillion to their combined net worth! [46]

 

38.          In our new Manifesto, the RCIT characterized the current offensive of the ruling class with its focus on the “Green Pass” and compulsory vaccinations as a new stage in the COVID Counterrevolution. [47] This does not mean that the methods of mass curfews will not be longer used by governments as one can currently see in the favorite countries of the Zero-COVIDiots – China, Australia and New Zealand. However, as we predicted already in spring 2020, the ruling class strives towards a more permanent regime of control and surveillance. This model, which the ruling class in many countries try to impose currently, is the “Green Pass” regime of which compulsory vaccinations is a necessary – and highly profitable for big pharma – component.

 

39.          At this point, we will not repeat our comprehensive analysis and programmatic response to the “Green Pass” regime and refer reader to our above-mentioned Manifesto. Here, we will limit ourselves only to a few observations. We are a political organization, not a team of medical experts. We call the organizations of the working class and the oppressed to fight for the best conditions to allow the most optimal medical response in order to reduce and finally eliminate the pandemic. As a political organization we will demask the obvious lies of the ruling class disguised as “medical science” (like “if people only would get vaccinated, people would get back personal freedom” or that such “mass vaccination could eliminate the pandemic soon”). Another myth, which the ruling media are spreading, is the slogan that “people should trust science”. Of course, science is great … but many scientists are paid or dependent on big pharma and/or the state machinery. Hence, a critical look at the analysis of scientists is not only legitimate but a prerequisite for any serious, let alone Marxist, approach. Of course, at the same time, socialists must also warn against reactionary obscurantists who try to exploit wide-spread mistrust against governmental policy. However, in most countries it is not obscurantism which is the main danger but the propagandists of those in power – big pharma and bonapartism with their complacent servants also known as “medical experts”!

 

40.          We repeat that we are neither against vaccination in principal nor in the case of COVID. All people who want to be vaccinated should be able to do so on a free basis. However, it is important to point out that the policy of mass vaccination is not only politically dangerous as it is part of the bonapartist Green Pass regime. It also becomes increasingly clear that the vaccinations currently in circulation do not reduce (or do so only for a limited period) the spreading of the infection. This is evident from countries which have vaccinated a large part of the population (e.g. Israel, England, Chile, Island). It has been demonstrated that large numbers of those infected recently had been already vaccinated. Hence, the policy of mass vaccination does not eliminate the pandemic but rather provokes a faster mutation of the virus which consequently becomes more and more dangerous. Objectively, deliberately or not, the push of big pharma to quickly impose not very effective vaccines does not eliminate the pandemic but worsen the danger of the virus to which the answer of the governments and big pharma is … more vaccination. It is a vicious cycle!

 

41.          Let us briefly add at this point that our warning about the profit-driven background of the compulsory vaccination policy has been also fully confirmed by the recently leaked treaty of the pharma giant Pfizer with states. It has been revealed that governments all over the world have signed treaties with Pfizer which, on one hand, guarantee this corporation not only high prices per unit. The governments also acknowledge that “Pfizer’s efforts to develop and manufacture the product” are “subject to significant risks and uncertainties.” If it turns out that Pfizer’s COVID-19 vaccine bears any risks, the corporation faces no consequences. Governments must “indemnify, defend and hold harmless Pfizer … from and against any and all suits, claims, actions, demands, losses, damages, liabilities, settlements, penalties, fines, costs and expenses … arising out of, relating to, or resulting from the Vaccine.” Furthermore, in the event that a drug or other treatment comes out that can prevent, treat or cure COVID-19, the agreement stands, and the country must follow through with their vaccine order. In short, the pharma corporations make gigantic, risk-free and long-term profits. It is hardly surprising that these treaties should have remained secret for 10 years (and in the case of Israel even 30 years)! [48]

 

42.          Hence, governments have a very strong incentive to push for compulsory vaccination. On one hand, mass vaccination is a necessary requirement to impose the “Green Pass” control and surveillance system. And, on the other hand, governments are obligated by long-term oppressive contract to use the vaccination of this or that pharma corporation. For these reasons, it is only logical that all these governments discredit and suppress any alternative drug or treatment against COVID.

 

43.          The “Green Pass” system is crucial for the ruling class as it allows a refinement and individualization of the police and surveillance system and makes the chauvinist-bonapartist state more practical. The Lockdowns can be imposed in specific situations, but they are, in itself, not a sustainable form of regime. The “Green Pass” system allows a more sustainable form of control of the population.

 

44.          We demand that governments immediately scrap the long-term oppressive contracts with big pharma! All pharma corporations must be nationalized under workers control and expropriated without compensation. We call for the mobilization of massive financial resources and the development of a social plan to find and produce the best possible medical treatment against the virus. This should include the testing and elaborating of vaccines but also of alternative drugs.

 

45.          It is highly encouraging that mass protests against the “Green Pass” regime and compulsory vaccination have started in several countries. The most important protest movement exists in France where several hundred of thousands march every weekend – and this in the midst of the summer holiday period which has always been a politically dead period. (Already Trotsky made jokes about the French who would never start a mass struggle during the holy summer period but wait for autumn!). While this movement is a deeply spontaneous and popular, the treason of the reformist left and the labor bureaucracy – which all have supported the bonapartist Lockdown policy from the first minute in March 2020! – has resulted in the situation that right-wing forces (in particular Philippot’s «Patriotes») could play an influential role. However, the deep character of the mass protests is pushing the bureaucrats of trade unions and parties like Mélenchon’s LFI to increasingly denounce the Green Pass policy and to join the protests. This is obviously a highly welcome development which revolutionaries have to encourage by promoting the united front tactic of calling reformist mass organizations to join the struggle.

 

46.          It is remarkable how little the so-called “left-wing” parties have publicly taken a position on this issue of the “Green Pass” regime and compulsory vaccination. Some have expressed support (like Altamira’s PO(T) in Argentina) while other have taken a critical stance (like Gabriel Solano from the “official” PO in Argentina). But in general, it is evident that the reformist and centrist left is in a cul-de-sac. Neary all of them have shared the official state propaganda of the pandemic as the “worst danger ever to civilization” and support the Lockdown policy (usually combined with economic demands like full wages paid during quarantines). The most reactionary sectors of the Lockdown Left even joined the notorious “ZeroCOVID” campaign calling for “indefinite Lockdowns until the virus is completely eliminated”. However, the “Green Pass” regime is an obvious and provocative attack on democratic rights – and one which is definitely here to stay (in opposite to the supposedly only short-term and temporary Lockdowns). We can therefore expect that a number of reformist and centrist leftists will – at least verbally and hesitantly – oppose the “Green Pass” regime. We see already in France that a number of those leftists are now forced to join the demonstrations.

 

47.          However, we consider it as likely that the second phase of the COVID Counterrevolution (the Green Pass” phase, one could say) will accelerate the inner contradictions, tensions, and crisis among a number of these reformist and centrist organizations. They are in a cul-de-sac. If the pandemic is as worse as they themselves have claimed since one and a half years, why not support all possible desperate measures in order to allow the survival of humanity?! If it is such a dangerous pandemic, why should one oppose the elimination of all risks (like bringing people in contact with unvaccinated)?! Why not continuing to wear masks, keep social distancing, banning large assemblies of people etc. just to make sure that we will not all be killed by the virus?! And if vaccination is the only answer (which most of them believe) why not forcing people to get a shot (or better as several shots!)?! One can see the contradictions in the case of the “Trotskyist” FT with the PTS in Argentina as the largest section. The latter has supported the lockdown policy since spring 2020 – only adding the demand for full wages paid during quarantine. It has cancelled all major rallies and demonstrations in this period claiming that this would be necessary because of the pandemic! Its German section hysterically denounced recently the UEFA for allowing people to follow football games of the European Championship in stadiums as this would undermine the necessary “social-distancing” and, hence, “destroy our successes against the pandemic”. [49] However, its French section has now come under pressure to support the mass movement against the “Green Pass” regime. The rest of their international obviously feels uncomfortable about this and does not promote much the new position of their French comrades!

 

48.          Revolutionaries should support every progressive step of reformist and centrist left-wing parties. If they oppose the “Green Pass” regime, we should call for joint activities without demanding that they first would have to renounce their support for the Lockdown policy. Nevertheless, it is important to explain to such comrades the inner contradictions of their positions and the necessary and clear link between the first and the second stage of the COVID Counterrevolution, between the Lockdown policy and banning of mass assemblies, between the “Green Pass” policy and the policy of compulsory vaccination. All healthy elements of these parties must break with the policy of social-bonapartism which has marked these organizations since spring 2020!

 

49.          Finally, we want to point out a noteworthy feature of the current development of the COVID Counterrevolution which has a historic parallel. As a global phenomenon, this reactionary offensive is not implemented only by a specific type of government but by various ones. Lockdowns, Green Pass, compulsory vaccination, etc. have been imposed by Stalinist-capitalist regimes (e.g. China, Vietnam), monarchies and dictatorships (e.g. Saudi Arabia,. UAE, Egypt), bonapartist regimes with elements of parliamentarism (e.g. Russia, Philippines, Iran, various states in Africa and Southeast Asia), reactionary right-wing governments (e.g. India, Australia, Hungary), bourgeois liberal governments (e.g. France, Germany, Italy, U.S. under Biden) as well as “left-wing” – in reality bourgeois popular front – governments (e.g. Spain, South Africa). There is a strong similarity to World War I. At that time, all Great Powers – irrespective of the specific political physiognomy of their governments – joined the imperialist slaughter: absolutist monarchies (like Russia and Japan), monarchies with elements of parliamentarism (Germany, Austria-Hungary and Italy), bourgeois democratic governments with social democrats as ministers in its ranks (Britain, France) and liberal governments (e.g. U.S.). Hence, supporting the imperialist war was not a specific feature of only one political current but of nearly all – from the right to the “left”.

 

50.          There is also another interesting parallel. The pioneer of the Green Pass policy with its necessary component of compulsory vaccination – at least among the Western “democratic” countries – is the French government of President Macron, i.e. a bourgeois-liberal figure, not a right-wing populist. It is interesting to recall that the German government – which was the driving force for provoking the war in July/August 1914 – was headed by Chancellor Bethmann Hollweg. Like Macron, he was not by a right-wing chauvinist but rather a liberal who built good connections with leaders of the social democratic party (which was crucial to win their support for the war). [50] He was finally overthrown in summer 1917 and replaced by the arch-reactionary chauvinists Paul von Hindenburg und Erich Ludendorff. In other words, history has demonstrated that it does not need the right-wing, ultra-reactionary forces to launch counterrevolutionary attacks of historic proportions. This can be also done by “moderate”, liberal representatives of the bourgeoisie. In fact, such people have the advantage that they appear as more innocent and integrative and, hence, can more easily confuse the masses and win over the reformist camp.

 

51.          In conclusion, we shall summarize some crucial slogans which the RCIT considers as central in the current period concerning the COVID issue.

 

Massive expansion of the public health sector under workers and popular control!

 

Get back control over our body and data!

 

Bring down the “Green Plan” Plan – a gigantic attack on democracy!

 

Let the people choose themselves: free vaccination for those who wish – no vaccination for those who don’t want to!

 

Down with all emergency powers for the state in connection with the pandemic!

 

No to all restrictions on the right of people to assembly!

 

Force the governments to immediately scrap the deals with big pharma!

 

Nationalization of all pharma corporations under workers control without compensation!

 

For a public plan to produce the best possible medical treatment against the virus (including vaccines as well as alternative drugs)!

 

Full financial support for vulnerable groups if they wish so (e.g. leave of absence with full wages, comprehensive social and financial support for those who wish to isolate themselves, etc.).

 

Prepare for a popular uprising against the COVID regimes!

 

For an emergency government of the workers and popular masses!

 

In addition, we strongly advocate joint actions with other workers and popular forces on limited goals. For example, joint activities against the Green Pass policy despite disagreements on the issue of vaccinations are legitimate.

 

V.           A New Global Wave of Mass Struggles

 

52.          We have pointed out in our analysis of the development of the world situation that the combination of the beginning of the Great Depression, the acceleration of the Great Power rivalry and the global wave of popular uprisings had opened a new stage in autumn 2019. We characterized this world situation as pre-revolutionary. This situation ended in spring 2020 with the onset of the global COVID Counterrevolution. However, already a few months later we saw that the popular masses had begun to recover from the shock and started to fight again. [51] The Black Live Matters Uprising in the U.S. in summer 2020 played a particularly important role in this shift as it provoked a pre-revolutionary situation in the biggest imperialist state. [52]

 

53.          In this document we will not deal in detail with the class struggle in individual countries and refer readers to the respective statements and articles. At this point we rather want to focus on a characterization of the general dynamic of the global class struggle and discuss the most important conclusions for the revolutionary perspectives.

 

54.          In general, it is very likely that mobilizations against the COVID Counterrevolution will increase in number in the very near future. Other class struggle events may develop less fast but with even more gravity. We could see more national liberation struggles as the acceleration of the Great Power rivalry opens more space for the struggle of oppressed peoples. Furthermore, the Greater Depression will inevitably provoke a new wave of hunger revolts. It will also create the basis for future revolutionary upheavals. Finally, the huge environmental crisis might provoke an unprecedented wave of catastrophes leading to mass migration and the violent intervention of the repression apparatus on a completely new scale. This, in consequence, will provoke new mass struggles.

 

55.          Climate change, global warming, and the collapse of the mining of raw materials will open an age in which barbarism is palpable. Today’s generation of children and youth understand the urgency of saving planet earth as even the most radical reforms implemented within the capitalist system cannot avoid an increase of more than 2 degrees in general temperature. Such drastic changes in the climate did already happen in the history of the planet. The result was always the extinction of most species at that time. No one should have any illusions: It is the capitalist mode of production which has provoked the destructive process at the first place. The way the capitalist class system operates does not allow the rescue of humanity from the environmental apocalypse – even if it would go through a radical reform (which is an illusion in itself). As the capitalist world is heading towards an environmental collapse at a breathtaking pace, the clock is ticking for socialists all over the world to build a revolutionary world party. A successful socialist world revolution is the only way to avoid the destruction of our planet. For now, the struggle to stop the environmental collapse seems to be less front and center than many other mobilizations. Nevertheless, authentic Marxists will need to prepare and adapt. More than ever before, the future world party for socialism will be a party of the revolutionary youth.

 

56.          In Asia, we saw a number of highly important class struggle. The most crucial event (at least in the time of writing of this document as we are living in such tumultuous times!) is the victorious guerilla war of the Afghan people against the U.S./NATO occupiers and their puppet regime. Naturally, we have no illusions about the reactionary leadership of the Taliban and we lend no political support to them. But from a Marxist point of view, the last 20 years did not see a battle between the ideologies of “Islamism” and “liberalism” (as the pro-Western idiots and their “left-wing” parroters claim), but a class war between Western imperialist powers and their local puppets against the popular masses (composed mostly of workers, poor peasants, urban petty bourgeoisie, etc.). In such a national liberation war, Marxists could not but support the military struggle of the Afghan resistance as we have done since 2001.  [53]

 

57.          While it is still too early to make detailed prognoses about future developments, it is evident that this is a historic victory for several reasons. First, recent events in Afghanistan represent a successful liberation war of a relatively small people in an extremely poor, “backward” country against the most powerful Western imperialists. We see already that this victory is received enthusiastically by warring parties of oppressed people (e.g. in Gaza, Syria, etc.) Secondly, this victory delivers an extraordinary severe blow for the imperialist West – and in particular for the U.S. Only a few months ago, Biden announced “America is back!” Today, everyone can see that America is not back but rather backtracking! As we have already noted in a statement, this defeat weakens the U.S. role as a global leading power. It massively undermines the trust of allies in support by Washington in critical hours. Taiwan, Saudi-Arabia, even Israel might think now twice before they start a war with rivals. And even European powers might view their global policy in a new light now. Furthermore, there can be no doubt that Beijing and Moscow can not but be encouraged by such a public humiliation of the former “world policeman”!

 

58.          India – the second largest country in the world – saw a general strike of more than 250 million workers in November 2020. At the same time, a gigantic peasant mass struggle – the Dilli Chalo Uprising – began which lasted for several months and which has severely weakened the right-wing Modi government. [54]5

 

59.          Burma-Myanmar – a country strategically located between China, India, Bangladesh, Thailand and Laos – has seen one of the most important current uprising as a result of the military coup on 1^st February. The heroic resilience of the popular masses and the extraordinary brutality of the dictatorship has resulted in a militarization of the uprising and its transformation into a civil war. Burma-Myanmar is about to become the Syria of South-East Asia. The intervention of imperialist Great Powers – Russia and China with economic, military and diplomatic support for the regime, the U.S. and EU with sanctions against the regime – means that this uprising can soon have regional and global consequences. Naturally, revolutionaries fully support this popular uprising and oppose all forms of imperialist interference. [55]

 

60.          However, there has been also an important defeat in the class struggle in Asia. The Stalinist-capitalist regime in China seems to have succeeded in crushing the pro-democracy uprising in Hong Kong. They utilized skillfully the pandemic in order to paralyze the mass protests and then to clamp down on the activists. Many have been arrested or were forced to flee the country. [56]

 

61.          The Middle East – the epicenter of the global class struggle in the past decade – continues to experience a number of important mass struggle. It is no accident that authentic revolutionaries made support for these struggles a key criterion to politically judge each and every socialist tendency. One of the two most important struggles in the region is the ongoing national liberation struggle of the Palestinian people against the Zionist oppressor. It is of utmost relevance not only because is a strategically crucial struggle which is going on since many decades but also because it has entered a new phase with the victorious defense of Gaza in the fourth war in June 2021 and the simultaneous beginning of the Third Intifada. Add to this that the decline of the U.S. imperialism also weakens its strategic ally in the region – the Zionist Apartheid state. (At the same time, this process also strengthens the most racist, fascist forces within Israel.) [57]

 

62.          This dynamic has to result, in one way or another, in new uprisings and wars. This can be another Gaza war, an Israeli war against Hezbollah or even an Israeli attack against Iran. [58] Each of these scenarios has explosive consequences for the whole region and can destabilize Israel itself as well as various Arab regimes. Naturally, in each of such conflicts, the RCIT will side with the oppressed people resp. semi-colonial countries and call for the defeat of the Zionist aggressor. [59]

 

63.          The second crucial liberation struggle in the Middle East is the ongoing Syrian Revolution against the tyranny of Assad backed by Russian imperialism and Iranian militias. More than 10 years after the beginning, the Syrian masses are continuing their struggle despite being cornered in the liberated areas in the Northwest of the country. However, the recent uprising in the region of Daraa in the South is a sign that the revolutionary energies are still present even among the poplar masses which are forced to live under the rotten dictatorship. Supporting this liberation struggle and calling for its linking with other struggles in the region is a litmus test for authentic Marxists. [60]

 

64.          The latest uprising in Iran, in particularly in the south where the Arab minority is living, as well as the strike of the oil workers have shown that the situation in this country is far from stable. This is even more the case as this has been already the third uprising in the past 3.5 years. The peculiar nature of the Iranian state – a reactionary capitalist Mullah regime which is also a prison house of national minorities (only a narrow majority of the population is Persian) – as well as the unavoidable economic and ecological problems in the wake of the Great Depression and the climate crisis make similar uprisings in the coming years very likely. [61]

 

65.          The legitimate national war of defense of the Yemeni people against the reactionary Saudi-led aggression is continuing since more than six years. Despite massive military and technological superiority (plus Western support), Saudi Arabia and the United Arab Emirates have proven unable to defeat the Houthi-led national resistance. Revolutionaries continue to support this struggle without lending any political support to the petty-bourgeois Islamist Houthis or their Iranian backers. [62]

 

66.          Other countries have also seen a revival of mass protests after setbacks as a result of the COVID Counterrevolution. Among these are Iraq and Lebanon and, to a lesser degree, Algeria. [63] Both the struggles in Iraq as well as in Lebanon are of regional importance. Iraq – itself an ethnically and religious diverse country – connects the Shia-dominated Iran with Syria and other parts of the (mostly Sunni) Arab world. In addition, there are still several thousand U.S. troops stationed albeit they are coming regularly under fire by militias.

 

67.          The corrupted political system in Lebanon is totally discredited; its capitalist economy is bankrupt and financially dependent on foreign financial assistance. Furthermore, it is a religious diverse country which experienced a long civil war in the 1970s and 1980s (plus an Israeli as well as a Syrian invasion). Given the fact that it is a neighbor of Syria (where a revolutionary process is still ongoing) as well as of Israel (with which it has regularly military tensions), the popular uprising in Lebanon could have dramatic consequences. If the people don’t overthrow the government in order to impose a workers and peasant government, the conflict could transform into a civil war along political-“religious” lines with regional consequences. The Sunni minority, which dominates the second largest city Tripoli – the epicenter of the mass protests in the recent period – could join the revolutionary masses in Syria. Hezbollah legitimately defended Lebanon against the Zionist aggressor in 2006 but has played an arch-reactionary role in Syria where it supports Assad. Which role will they play in a situation of collapse of Lebanon? If Israel decides to intervene in such a scenario this would further complicate the picture.

 

68.          There have also been a number of important struggles – particularly led by the youth – in Tunisia. The protests were mostly directed against economic misery, unemployment and police brutality. [64] However, recently President Kais Saied has initiated a coup with the backing of the Emirates, Saudi Arabia and Egypt. His goal is to repeat the Egyptian scenario where General Sisi built a dictatorship after the coup in July 2013. While Saied aims at dissolving the parliament and suppressing all potential opponents, the struggle is still not decided. [65]

 

69.          Like in other continents, the class struggle in Latin America has also experienced a new upswing in the recent period. Colombia went through one of the biggest rebellions in its history, directed against the corrupt and neoliberal government of Iván Duque. The masses formed popular assemblies and also self-defense units in order to fight back against the brutal police. In Cali, one of the main economic and industrial centers of Colombia, the people were even able to create a local dual power situation. However, due to the strong repression and the pacifying policy of reformist forces, the struggle has ebbed in the recent period. [66]

 

70.          Chile, which was a center of the Latin American class struggle in 2019, has again seen a number of important mobilizations in the recent period. Among these have been strikes of miners as well as dockers – strategic sectors of the country’s proletariat. In addition, youth has waged repeated battles against the police – an ultra-reactionary force in the tradition of the Pinochet dictatorship. Furthermore, several elections reflect an important shift to the left in the consciousness of the masses as they resulted in important defeats for the right-wing forces and a strengthening of reformist and independent left-wing forces. A candidate of the Communist Party, a Stalinist force but still a party associated with the left-wing resistance against the dictatorship, became the new mayor of the capital city Santiago. And another leader of this party is currently leading in the polls for the next Presidential elections – an unprecedented development. [67]

 

71.          Cuba saw the first popular rebellion against the Stalinist-capitalist regime since nearly two decades. It was a reaction both to the conditions of dictatorship as well as to the consequences of the austerity policy which the Díaz Canel government imposed at the beginning of 2020. [68] Similar to other flash points of world politics (e.g. the Syrian Revolution, the Libyan Revolution in 2011, the mass protests in Hong Kong, the oppression of the Muslim Uyghurs in China), this is an issue where significant sectors of the Stalinist, populist and centrist left join the camp of counterrevolution while various centrists take a stance of cautious support for reform of the regime (instead of revolution).

 

72.          In Brazil we have seen a revival of the mass protests against the reactionary government of Bolsonaro. This is highly welcome development since such protests ebbed as a consequence of the demobilizing politics of the reformist bureaucracy under the pretext of the pandemic. The main danger is that these protests remain under control of the bureaucracy of PT, CUT and their allies which want to utilize them as subordinated support for Lula’s campaign for the presidential election next year. Since Lula and the PT are determined to continue their popular front with key forces of the bourgeoisie (like the MDB), this means that the project of the reformist bureaucrats is to transform the protests into an instrument for a popular front with similarities to Biden’s Democratic Party. Hence, it is urgent to fight within this mass movement for class independence and for a rupture with all openly capitalist forces. [69]

 

73.          While the class struggle in Argentina has not reached similar proportions like in the countries mentioned above, the incoming election in autumn will be an important test for the bourgeois populist (the Kirchnerist “left”) as well as for centrist forces (FITu and others). Electoral success or loss can have important repercussions within these forces. Since Argentina is home of the largest and most influential self-proclaimed Trotskyist forces in the world, this election can also have significant consequences for the international organizations of which some Argentinean parties are the “mother” section. Convergencia Socialista (the Argentinean section of the RCIT) participates in this election as part of the FITu alliance with their own candidates and with their independent program. Our comrades will call to vote for FITu as it represents – in contrast to Peronist populism – the independence of the working class from bourgeoise forces. [70]

 

74.          The most important class struggle event in recent times in Sub-Sahara Africa has been the week-long hunger revolt in South Africa. While it initially reflected rather the power struggle within the government party ANC (between the dominating faction of President Ramaphosa and the faction of former President Zuma who is now in jail), it soon became a wide-spread revolt of the poor black masses. Large sectors of the labor bureaucracy sided with the party of law and order and denounced these protests. Most centrists took a passive position of “understanding” the protests but without any active strategy to transform such protests into an organized uprising. Nevertheless, this has been the largest popular uprising in South Africa since the (formal) end of the Apartheid in 1994; it is a harbinger for future mass struggles! [71]

 

75.          Nigeria, the second key country of Black Africa, has seen an important intensification of the resistance struggle (partly in the form of armed actions) of the oppressed nationalities in the South, in particular of the Indigenous People of Biafra. Recent arrests of leaders of their independence movements have resulted in a certain setback and demoralization. However, it is clear that the oppression will provoke new resentments and insurrections. This is even more the case as the Northern-dominated Buhari government and ultra-reactionary Fulani-based forces (most importantly Boko Haram and ISWAP) are instigating chauvinist campaigns against the Southern people in order to, on the one hand, expand their influence and powers against the masses and other factions of the ruling class. On the other hand, they do so to divert public attention from the deep social and political crisis of Nigerian capitalism. The ongoing strike of the National Association of Resident Doctors (NARD) is testament to this. [72]

 

76.          Ethiopia currently resembles the African version of the Austro-Hungary Empire in the late 19^th century. It is Africa’s second-largest country with a population of 110 million people, but it is deeply divided as reactionary political factions instigate tensions between its numerous ethnical and tribal groups (about 90 individual languages are spoken). The last few months saw a devastating civil war as Prime Minister Abiy Ahmed ordered the army to attack Tigray whose regional leadership played a dominating role in the country until recently. The result has been mass killings, systematic rape of women, massive destruction, and hundreds of thousands of refugees. As the regional forces of Tigray managed to wage a highly skilful and effective guerrilla struggle, they recently managed to expel the army from their region. However, it seems that the government tries to outdo their defeats with more chauvinist hatred and warmongering. [73]

 

77.          The leaderships of both camps in the Ethiopian civil war have played a leading role in the so-called African Union Mission in Somalia (AMISOM), a pro-imperialist force which has occupied Somalia since 2007. The task of this mission was to bring this strategically located country (at the Horn of Africa) under control of the Great Powers. However, the occupation forces face a massive popular resistance led by the petty-bourgeois Al-Shabaab forces. Despite numerical and military superiority as well as support by U.S. and French special forces, they have not succeeded to crush this resistance forces. [74]

 

78.          The focus of the class struggle in Western Europe in autumn 2019 were France and Spain (Catalunya). The COVID Counterrevolution resulted in a setback. However, since then, many countries experienced spontaneous, row and often confused protests against the anti-democratic bonapartist attacks of governments under the cover of the pandemic. Partly these protests were dominated by right-wing forces but partly they were authentic spontaneous and democratic-progressive protests. In other cases, these demonstrations were so large that reactionary forces simply couldn’t dominate it and simply got lost within the masses.

 

79.          As mentioned above, France is currently the European country with the most important mass movement with hundreds of thousands of people in the streets every weekend – and this in the midst of the holiday period! President Macron is in an awkward situation. He is highly unpopular, and the Presidential election is approaching (April 2022). If he retreats from his “Green Pass” plan he has the image of a loser; if he sticks to his plan, he remains widely despised. Add to this the pressure not only of the extreme right-wing forces around Le Pen’s RN but also the threats from sectors of the repression apparatus which have launched two “Open Letters” in the last few months in which they threaten implicitly with a military coup. If the current protest movement continues until September/October this could provoke a radical transformation and open a (pre-)revolutionary situation. Authentic revolutionaries have participated in the anti-Green Pass protest since the very beginning and call workers and popular organizations to join the movement and to give it a clear character of class independence.

 

VI.          Entering a Pre-Revolutionary World Situation of Accelerating Polarization between Classes and States

 

80.          In summary, we can characterize the world situation as one of accelerating polarization between classes and states. The whole system runs on an inclined plane as capitalism is in irreversible decay. In such a historic period the contradictions between the bourgeoisie and the working class, between the oppressors and the oppressed, between the Great Powers and between states in general, can not but accelerate and become more explosive. On penalty of ruin, the ruling class has to advance its reactionary, anti-democratic attacks in order to keep the situation under control. On penalty of ruin, the imperialists must try to keep or to expand their sphere of influence at the cost of their rivals. On penalty of ruin, the oppressed masses – faced with increasing misery, national oppression, heat waves, lack of water, etc. – must fight their rulers, resist the occupiers, flee their countries and storm the imperialist fortresses, etc. The whole situation is characterized by the impossibility to remain as it is. All sides must strive to change it and to fundamentally transform the current political and social conditions. It is such impossibility of an unaltered world order which gives the current situation a highly volatile, explosive, pre-revolutionary character.

 

81.          However, it is important to recognize that this polarization takes place on both sides – in the camp of the oppressed as well as in the camp of the oppressors. What we see is an increase of the class struggle and popular uprisings of the masses and, at the same time, an advance of the counter-revolutionary efforts of the ruling class. In fact, these two developments influence each other. The masses rebel to an important degree because they are provoked by the reactionary attacks of the bourgeoisie. And, at the same, the ruling class fears the class struggle from below and therefore expands the chauvinist-bonapartist state, prepares for or carries out coup d'états, etc. In that sense we can speak about a global pre-revolutionary world situation interwoven with counterrevolutionary attacks.

 

82.          As we have pointed out in our documents, the state of the class struggle is characterized by the advanced state of the masses and the backward state of its official leadership. Many reformist, populist and centrist “left-wing” parties support the camp of counterrevolution and one or the other imperialist Great Power. Others go not that far but take a “neutral” position in important class struggles or refuse to draw clear conclusions on crucial world events. It is no accident that under such conditions, other forces, which seem to take a clear stance, have been able to take a leading position (e.g. nationalist and Islamist forces).

 

83.          We repeat what we have stressed on numerous occasions and, most recently, in our documents “Open Letter: Prepare for a New Era of Storm and Stress!” [75] and “War and Intifada in Palestine: A Turning Point in the World Situation”: [76] The urgent task for authentic revolutionaries is to join forces and to advance the building of a Revolutionary World Party. It is impossible to build such a party without joining the liberation struggles of the masses as they take place today (and not to boycott them with the excuse of the “backward leadership” or “consciousness”), to apply the united front tactic (and not to refuse collaboration with other, non-revolutionary, forces because they do not accept our program), and to energetically advance collaboration with sincere, left-ward moving forces.

 

84.          As we have outlined in this document, we are living in a period full of explosive contradiction and massive class struggles. We have no doubt that the number of such events will increase in the years ahead. We will see even more ruptures and revolutionary upheavals of historic dimensions than we did in the past years. Many of such uprisings will have a (relatively) spontaneous character and will be characterized by various forms of self-organization (popular assemblies, neighborhood committees, self-defense units, etc.). However, the spontaneous character of this process results also in its limitations. In order to overcome such limitations, a highly organized form, a collective of revolutionary cadres, is necessary to fulfil the objectively necessary tasks: the coordination and collaboration of various progressive movements, fusing these in a joint revolutionary struggle; using electoral platforms as a tribune for revolutionary politics but keeping the focus on mobilizations on the streets; politically fighting reformist, petty-bourgeois, respectively all other non-revolutionary forces in the movements but combining this with the united front tactic; supporting and leading of self-organized structures like self-defense units and similar organs of the masses; developing of concrete revolutionary action programs as a guide for the struggle of the vanguard; organizing and deciding on the correct moment to take up the armed insurrection; fighting for a worker's and popular government based on councils of the workers and oppressed. All these steps are crucial in the revolutionary struggle for socialism and none of these can happen without an organized revolutionary vanguard. Revolutionary uprisings happen, successful revolutions, however, are organized.

 

85.          The true character of politics is shown in its practice. Each and every clash between classes (be it of revolutionary or reactionary nature) is a practical test for all political forces who claim to be Marxist. This is even more true in the current pre-revolutionary world situation as the contradictions are more explosive and the potential loss resp. the potential gain is more significant for the oppressed classes. The decisive practical test can and will change the character of various political forces. Authentic Marxists challenge non-revolutionary leaderships of progressive movements but implement tactics of practical collaboration where it is possible. We take into account that in tumultuous times, progressive organizations can and do change. This makes it important to implement tactics like the anti-imperialist united front as well as the worker's united front. Electoral blocks, joint self-defense units and similar forms of practical collaboration must go hand in hand with advocating a consistent revolutionary program. The pre-revolutionary world situation means that while the forces of authentic Marxists might be limited today, their possibilities for growth are plentiful.

 

86.          Comrades, brothers and sisters, the task before us is huge. We have to win the vanguard of the workers and oppressed and to organize them in a revolutionary party nationally and internationally. Without such a party, it will be impossible to organize the international socialist revolution – the only way to liberate humanity from the misery of capitalism! The RCIT calls all revolutionaries to join us in this great task!

 

 

 

 

Tesis del Comité Ejecutivo Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 22 de agosto de 2021, www.thecommunists.net

 

Nota del Comité Editorial: El siguiente capítulo contiene varias figuras. Debido a razones técnicas, estas solo pueden verse en la versión PFD del libro, el cual puede descargarse aquí.

 

 

Introducción

 

 

1. Hay períodos en la historia que están dominados por desarrollos relativamente pacíficos y orgánicos. Hay períodos que están marcados por cambios importantes, pero uno puede reconocer su relevancia histórica solo más tarde. Y luego, hay períodos en los que cada militante, independientemente del número de años de actividad política, siente y sabe que estamos viviendo en medio de trastornos históricos. Tales períodos existieron en 1914-1923, en 1968 o en 1989-91. No cabe duda de que la fase actual que estamos soportando tiene un significado histórico similar.

 

2. El documento en cuestión no cubrirá todas las áreas de la política mundial ni todos los países. Más bien nos centraremos en los acontecimientos más importantes, en los ejes del desarrollo mundial, en las contradicciones y luchas que darán forma al período venidero. Es crucial que los revolucionarios entiendan estas dinámicas y contradicciones, ya que constituyen el trasfondo de la lucha en evolución entre los estados y entre las clases. Naturalmente, tal análisis de la situación mundial no es un fin en sí mismo. El trabajo teórico marxista debe ser una "guía para la acción", como Engels escribió una vez. ^[1] El trabajo teórico debe informar la práctica y la práctica debe fertilizar la teoría. El comentario reflexivo de Trotsky no ha perdido nada de validez: "La fuerza del marxismo está en la unidad de la teoría científica con la lucha revolucionaria. Sobre estos dos carriles, la educación de la juventud comunista debe progresar. El estudio del marxismo fuera de la lucha revolucionaria puede crear ratones de biblioteca, pero no revolucionarios. La participación en la lucha revolucionaria sin el estudio del marxismo está inevitablemente llena de peligro, incertidumbre, ceguera a medias. Estudiar el marxismo como marxista sólo es posible participando en la vida y la lucha de la clase; la teoría revolucionaria es verificada por la práctica, y la práctica es aclarada por la teoría. Sólo las verdades del marxismo que se conquistan en la lucha entran en la mente y en la sangre".^[2]

 

I. La Gran Depresión, su génesis y su relevancia para la contrarrevolución del COVID

 

 

3. En los dos primeros capítulos nos centraremos en dos cuestiones. Primero, aclararemos nuevamente cuándo comenzó exactamente la Gran Depresión y cuáles han sido sus causas. Esta es, como veremos, una cuestión importante no sólo desde el punto de vista científico económico, sino también, y en particular, una cuestión de enorme importancia política e ideológica. En segundo lugar, analizaremos el estado actual de la crisis y las perspectivas de la economía mundial capitalista. Esto nos permitirá comprender las condiciones objetivas para las luchas de clases globales en los próximos 1-2 años.

 

4. A principios de marzo de 2019, la CCRI publicó un documento de Perspectivas Mundiales en el que advertíamos que se avecinaba una nueva recesión de la economía mundial capitalista. ("También hemos llamado la atención sobre la próxima gran recesión que se avecina ^[3]). De hecho, parece que esta recesión está a punto de comenzar ahora". Unos meses más tarde, en octubre de 2019, teníamos claro que, de hecho, tal recesión definitivamente había comenzado. Analizamos el estado de la economía mundial capitalista con más detalle en un estudio en el que concluimos, como se expresa en el título de este documento, "Otra gran recesión de la economía mundial capitalista ha comenzado". ^[4]

 

5. Explicamos que el comienzo de un nuevo período de crisis profunda real fue un desarrollo profundo. Este fue aún más el caso, ya que este desarrollo fue de la mano, y no por accidente, con una ola global de levantamientos populares, desde Hong Kong hasta Chile, y la dramática aceleración de las tensiones entre las grandes potencias imperialistas (la Guerra Comercial Global). Todos estos acontecimientos, tomados en conjunto, destrozaron profundamente el orden burgués y abrieron una situación mundial prerrevolucionaria. (Esta situación llegó a un abrupto final en la primavera de 2020 por el shock global de la contrarrevolución COVID, aparentemente "saliendo de la nada"). En ese momento, en otoño de 2019, estábamos casi solos en afirmar el inicio de la Gran Depresión. Sin embargo, pronto quedó claro que un número creciente de economistas burgueses y expertos en políticas se pusieron cada vez más nerviosos.

 

6. Cuando la clase dominante lanzó la Contrarrevolución COVID en todo el mundo en el período comprendido entre finales de enero y mediados de marzo de 2020 (con China como pionera de esta política), enfatizamos que esta era una respuesta política de la burguesía motivada por su miedo a perder el control en una situación de crisis aguda de su sistema.

 

7. Como es bien sabido, los economistas burgueses de la corriente principal y la mayoría de las fuerzas políticas, desde la izquierda hasta la derecha, todavía argumentan que la recesión actual ha sido causada por el cierre global en la primavera de 2020. Objetivamente, esta posición sirve a dos objetivos. En primer lugar, permite a los defensores del orden capitalista sugerir que no es su sistema impulsado por las ganancias el responsable de la depresión, sino que fue provocado por una causa extraordinaria, no económica e imprevisible (la pandemia y la política de confinamiento). En segundo lugar, esta posición sirve como argumento de los partidarios de la Contrarrevolución COVID para refutar la caracterización marxista de este ataque como una respuesta política de los gobiernos a una depresión económica en curso (en combinación con la ola global asociada de levantamientos populares y las tensiones aceleradas entre las grandes potencias) que comenzó ya 6-9 meses antes. En ese momento, cuando publicamos nuestro análisis del comienzo de la recesión en octubre de 2019, tuvimos que derivar nuestras conclusiones de la cantidad limitada de material estadístico disponible. Hoy, casi dos años después, existen muchas más estadísticas económicas para verificar este tema. ¡Estos nuevos materiales disponibles confirman plenamente la corrección del análisis marxista!

 

8. La reconocida Oficina de Análisis de Política Económica (CPB) de los Países Bajos, cuyos estudios son utilizados regularmente por la Unión Europea o las principales instituciones económicas como JP Morgan, publica mensualmente una visión general del desarrollo de la producción industrial mundial y el comercio mundial. Sus estadísticas revelan el proceso cuando la economía mundial capitalista entró en recesión en el transcurso de 2019. En los cuadros 1 y 2 vemos que el comercio mundial de mercancías había disminuido en 2019 (-0,3% en volúmenes y -2,5% en precios en dólares estadounidenses). La producción industrial mundial, que es el principal sector que produce valor en las condiciones del modo de producción capitalista, casi se estancó en 2019 (+ 0,6%) si se toma el año en su conjunto. Si uno mira las regiones por separado, podemos ver que las economías de todas las viejas potencias imperialistas (América del Norte, Europa Occidental y Japón), así como de América Latina, África y Medio Oriente ya habían tropezado en crisis en 2019. Solo China y Rusia no habían entrado en recesión, mientras que el sur y el sudeste asiático estaban casi estancados.

 

 

 

Tabla 1. Volumen de producción industrial mundial, variaciones porcentuales (2018-2020) ^[5]

 

                                                                               2018                      2019                       2020

 

Mundo                                                                 3.0                          0.6                          -4.5

 

Economías avanzadas                                     2.2                          -0.8                         -6.6

 

                Zona del euro                                    1.0                          -1.5                         -8.7

 

                Estados Unidos                                 3.2                          -0.8                         -7.2

 

                Reino Unido                                      1.0                          -1.2                          -8.5

 

                Japón                                                   1.0                          -2.6                         -10.1

 

                Asia avanzada excl. Japón              2.1                          -0.7                          3.0

 

                Otras economías avanzadas         3.6                          1.4                          -3.3

 

Economías emergentes                                  3.9                          2.0                          -2.3

 

                China                                                   6.2                          5.7                           2.0

 

                Asia emergente excl. China           4.6                          0.5                          -5.3

 

Europa del este/CEI                                         3.4                          3.1                          -2.5

 

América Latina                                                 -2.1                         -5.0                         -8.9

 

África y el Medio Oriente                               1.0                          -3.5                         -9.6

 

 

 

Tabla 2. Comercio mundial de mercancías, variaciones porcentuales (2018-2020) ^[6]

 

                                                                               2018                      2019                      2020

 

Volúmenes                                                         3.4                          -0.3                         -5.4

 

Precios/valores unitarios en USD                 6.2                          -2.5                         -2.2

 

 

 

9. Una mirada más detallada al curso del desarrollo durante el período de marzo de 2019 a mayo de 2020, comparando las cifras mensualmente, revela que la recesión comenzó en verano y otoño de 2019. En el cuadro 3 se muestra la evolución de la producción industrial mundial y del comercio mundial de mercancías en ese período mes a mes. Vemos que desde el período marzo-mayo de 2019 tanto la producción industrial como el comercio habían disminuido. Con algunas excepciones, las cifras de cada mes son más bajas que los meses anteriores. En abril de 2020, cuando casi todos los gobiernos habían impuesto confinamientos drásticos, el declive económico se aceleró y se convirtió en un colapso masivo.

 

 

 

Tabla 3. El comienzo de la Gran Depresión: comercio mundial y producción industrial de marzo de 2019 a mayo de 2020 (mes a mes) ^[7]

 

Marzo-Diciembre de 2019                                                                                                              Enero-Mayo de 2020

 

03           04           05           06           07           08           09           10           11           12           01           02           03           04           05

 

Producción industrial mundial (Volumen, excepto Construcción, 2010=100)

 

Producción ponderada, ajustada estacionalmente

 

126.7     126.1     126.2      125.4     125.5     125.3     125.2     124.9      125.5     126.0     120.3     120.8     120.8      110.2     111.2

 

Comercio mundial (2010=100)

 

Comercio mundial en volúmenes

 

125.3     124.6     125.8      123.5     125.1     125.3     124.3     124.9      123.5     123.6     121.1     121.3     118.7      104.9     104.6

 

Comercio mundial de precios (en dólares estadounidenses)

 

100.6     100.6     99.9        100.1     99.6        98.4        98.3        98.3        98.4        98.9        99.4        97.7        95.2        91.1        92.6

 

 

 

10. Nuestro argumento se ve reforzado por el hecho de que, si bien China no había entrado en una recesión en el transcurso de 2019, claramente se dirigía hacia ella. En la Tabla 4 vemos que las ganancias de sus empresas industriales estaban disminuyendo un 10,1% en el período comprendido entre mayo-agosto y septiembre-diciembre de 2019, es decir, claramente antes de que comenzara la política de confinamiento. Como es bien sabido entre los marxistas (e incluso la categoría más inteligente de economistas burgueses lo reconoce), las ganancias siempre disminuyen antes del comienzo real de una recesión.

 

 

 

Tabla 4. China: Beneficios industriales, enero de 2019 – abril de 2020 (enero-abril de 2019 = 100) ^[8]

 

Fecha                                     Ganancias

 

Ene-abr 2019                      100,0

 

May-ago 2019                    100,8

 

Sep-dic 2019                        90,9

 

Ene-abr 2020                       69,2

 

 

 

11. Concluyamos que, a partir del verano de 2019, la clase capitalista de todo el mundo experimentó los signos inequívocos de una recesión inminente de la economía mundial. Combinado con la aceleración de las tensiones entre las grandes potencias y la propagación masiva de levantamientos populares, no puede haber duda de que el miedo a las explosiones sociales y los levantamientos revolucionarios se estaba extendiendo en las filas de la clase dominante. No es de extrañar que fuera exactamente en ese momento que varios institutos burgueses publicaron estudios sobre el desarrollo de las luchas de masas y las guerras civiles en el período histórico actual (informamos sobre varios de estos). ^[9] No se necesita un Einstein para entender que la clase dominante, enfrentada a tales desarrollos explosivos y cada vez más consciente de ellos, estaba buscando desesperadamente un pretexto para lograr una contrarrevolución preventiva (como caracterizamos la ofensiva del Confinamiento en la primavera de 2020). ¡Es solo la izquierda reformista y centrista la que ignora tontamente tal contexto para justificar su aferramiento oportunista a las colas de la burguesía liberal y la burocracia laboral y para seguir su política de contrarrevolución COVID!

II. Características peculiares de la crisis y perspectivas de la economía capitalista mundial

 

12. ¿Cuáles son las perspectivas de la economía mundial capitalista? En los últimos 6 meses, los economistas burgueses dominantes y las instituciones capitalistas globales (como el FMI, el Banco Mundial, etc.) han difundido el optimismo y han hablado sobre el comienzo de un nuevo repunte. Presentan el colapso económico del año pasado como un fenómeno excepcional a corto plazo que se ha convertido a estas alturas en un nuevo y masivo repunte empresarial. En la Tabla 5 presentamos proyecciones que el FMI respectivamente el Banco Mundial han publicado en las últimas actualizaciones de su análisis de la economía mundial (en junio y. julio 2021). Muestran que los economistas burgueses esperan, después de la recesión económica del año pasado (la peor desde 1929), un fuerte repunte del ciclo económico.

 

 

 

Tabla 5. Proyecciones para el crecimiento del PIB mundial, 2019-2023 (basadas en los tipos de cambio del mercado) ^[10]

 

                                               2019      2020      2021      2022      2023

 

FMI                                        2.4%      -3.6%     6.0%      4.6%      -

 

Banco Mundial                   2.5%      -3.5%     5.6%      4.3%      3.1%

 

 

 

13. Pensamos que estos economistas están básicamente equivocados y mezclados por su apego ideológico al sistema capitalista de ganancias. Si bien no es posible hacer una predicción concreta del curso del ciclo económico, uno de los siguientes desarrollos nos parece mucho más probable:

 

a) o bien la economía mundial experimentará una segunda recesión (similar a la racha de la recesión en 1980-1982);

 

 b) o habrá un pseudo-repunte bastante estancado (similar al desarrollo después de la Gran Recesión en 2008-2009).

 

14. Comencemos señalando una característica importante de la depresión actual que ha sido crucial para su curso real. Como se mencionó anteriormente, el ciclo económico se dirigió ya en 2019 hacia la recesión que comenzó en verano/otoño de ese año. Sin embargo, el cierre global en la primavera de 2020, es decir, una decisión política de los gobiernos, aceleró "artificialmente" la caída dramáticamente. Como demuestran las cifras anteriores, tanto la producción como el comercio experimentaron un desplome gigantesco cuando comenzaron los confinamientos. En respuesta, los gobiernos inyectaron gigantescas sumas de dinero en la economía para detener la recesión (más sobre esto a continuación). Como resultado, no es sorprendente que la caída extremadamente pronunciada en la primera mitad de 2020 haya sido seguida por un repunte relativamente fuerte. En resumen, la naturaleza extrema en zig-zag de la recesión del año pasado ha sido fuertemente influenciada por la decisión política de lanzar la Contrarrevolución COVID. Sin embargo, sería absurdo suponer que tal curso de repunte podría continuar por mucho tiempo. La política burguesa no puede superar las leyes de la economía capitalista. ¡Son más bien las últimas leyes las que determinan la política burguesa!

 

15.         Como se mencionó, los gobiernos de los estados imperialistas gastaron sumas gigantescas para frenar la recesión y reactivar la economía (los gobiernos de los países semicoloniales no cuentan con los recursos financieros necesarios). En el Cuadro 6 vemos que los déficits fiscales y la deuda pública (como porcentaje del PIB) en los países imperialistas explotaron literalmente en un solo año. En los EE. UU. la deuda pública acumulada aumentó en 2020 en casi una cuarta parte, lo mismo en el Reino Unido. En China, la deuda pública aumentó de 2018 a 2021 en un tercio. Una intervención tan masiva de los gobiernos en la economía es otra demostración de que la llamada era del neoliberalismo ha terminado hace mucho tiempo, contrariamente a las afirmaciones de muchas fuerzas reformistas y centristas (que siguen haciendo tales afirmaciones para justificar su orientación de frente popular a un sector de la burguesía). De hecho, como hemos señalado desde la Gran Recesión en 2008-2009, las clases dominantes recurren cada vez más hacia la política keynesiana, capitalista de Estado.

 

 

 

Tabla 6. Saldo fiscal de las administraciones públicas y deuda bruta, 2018-21 (porcentaje del PIB) ^[11]

 

                                                               Balance Fiscal General                                      Deuda Bruta

 

                                               2018      2019      2020      2021                      2018      2019      2020      2021

 

Mundo                                 -3,0%     -3,7%     -10,3%   -8,8%                      82,3%    83,7%    98,7%    98,8%

 

Estados Unidos                 -5,4%     -5,7%     -14,7%   -13,3%                   106,6%  108,2%  133,6%  134,5%

 

Zona del euro                    -0,5%     -0,6%     -7,2%     -7,9%                       85,8%    84,0%    98,0%    100,1%

 

Japón                                    -2,7%     -3,1%     -10,7%   -9,2%                     232,5%  235,5%  254,6%  256,5%

 

Reino Unido                       -2,2%     -2,3%     -13,5%   -11,7%                    85,8%    85,2%    103,7%  107,0%

 

China                                   -4,7%     -6,3%     -11,2%   -8,3%                      53,8%    57,1%    66,3%    70,3%

 

 

 

16. Naturalmente, un aumento tan dramático de la deuda pública tendrá consecuencias masivas a largo plazo. Limitará el espacio de los gobiernos para una futura intervención capitalista de estado. Obligará a los gobiernos a atraer capital financiero (para cubrir las deudas) mediante el aumento de las tasas de interés, lo que a su vez reducirá aún más la motivación de los capitalistas para invertir en la producción, ya que pondrán su dinero en esferas improductivas (como los bonos del tesoro).

 

17. La razón básica por la que no vemos motivos para confiar en un fuerte repunte empresarial es que la principal causa de la Gran Depresión ha sido la crisis de las ganancias y la acumulación de capital. Como hemos abordado repetidamente la relevancia real de la ley de Marx de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia, no entraremos en detalles en este punto. ^[12] A continuación, reimprimimos un gráfico publicado por el renombrado economista marxista Michael Roberts. (Figura 1) Como los lectores pueden ver, existe una clara tendencia a largo plazo de la tasa de ganancia a caer.

 

 

 

 

 

Figura 1. Tasa mundial de rendimiento del capital 1950-2019 ^[13]

 

Leyenda: el G20 son los 20 estados "más importantes", incluidas todas las grandes potencias (EE.UU., China, UE, Japón y Rusia), así como otros estados (como Corea del Sur, India, Brasil, Argentina, México, Sudáfrica, Indonesia y Turquía). El G7 son las antiguas grandes potencias imperialistas (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón). Los ME son los llamados Mercados Emergentes que incluyen a China, India, Brasil, Argentina, México, Sudáfrica, Indonesia, Turquía y países similares.

 

 

 

18. Dado que la tasa de ganancia tiende a caer, resulta cada vez menos atractivo para el capital invertir en producción. Como resultado, tanto la producción como la acumulación de capital experimentan bajas tasas de crecimiento o un estancamiento absoluto. Demostremos esto con un gráfico publicado por el Banco Mundial. En la Figura 2 vemos la disminución a largo plazo de las tasas de crecimiento de la producción mundial desde la década de 1950. Cada recesión es más profunda que la anterior (con la excepción de 1990-91) y la fase ascendente del ciclo tiende a ser más baja que la anterior.

 

 

 

 

 

Figura 2. Crecimiento mundial del PIB y del PIB per cápita 1871-2021 ^[14]

 

 

 

19. Por lo tanto, si bien la intervención masiva del capitalismo de estado ha permitido una recuperación a corto plazo de la producción después de la caída sin precedentes en la primera mitad de 2020, no hay base para un repunte a largo plazo. De hecho, los economistas burgueses más críticos se están dando cuenta de este peligro. Demostremos esto con algunos ejemplos. El crecimiento en los EE. UU. En la primera mitad de 2021 fue impulsado por un aumento masivo del consumo privado. Al mismo tiempo, los capitalistas no están dispuestos a invertir en la expansión del aparato de producción. De hecho, la Inversión Privada Interna Bruta en los EE. UU. incluso disminuyó en el mismo período. (Ver Tabla 7)

 

 

 

Tabla 7. Economía de los Estados Unidos: Variación porcentual del período anterior en el PIB real, enero - junio de 2021 (en porcentaje) ^[15]

 

Ajustado estacional a tasas anuales

 

                                                                                                             Q1 2021                                 Q2 2021

 

Producto Interno Bruto                                                                  6.3%                                      6.5%

 

Gastos de consumo personal                                                      11.4%                                    11.8%

 

Inversión Interna Privada Bruta                                                 -2.3%                                     -3.5%

 

 

 

20. ¿Qué significa esto? Significa que la creciente demanda de los consumidores estadounidenses (financiada por gigantescos programas de deuda de la Administración Biden o la Administración Trump antes) no se satisface a través de una expansión de la capacidad de producción nacional, sino a través de importaciones del extranjero (principalmente de China). Un economista burgués comenta: “La capacidad de las fábricas estadounidenses no puede comenzar a satisfacer la demanda creada por alrededor de $5 billones de estímulos al consumidor, y los consumidores estadounidenses recurrieron a la sólida cadena de suministro de China para productos electrónicos de consumo y casi todo lo demás. Estados Unidos necesita importaciones chinas, y también necesita que China reinvierta sus ganancias de exportación en los mercados de capital estadounidenses (…) La dependencia de Estados Unidos de las importaciones chinas es asombrosa. Los estadounidenses gastan alrededor de $2 billones al año en bienes de consumo duraderos y $500 mil millones en prendas de vestir, por lo que sus importaciones de China representan aproximadamente una quinta parte del gasto total en estos artículos.” ^[16] Este desarrollo contribuyó al hecho de que la posición de China en el mercado mundial ha seguido aumentando. En los últimos dos años, la posición de activos externos netos de China aumentó en un billón de dólares.

 

21. Según una encuesta de Bloomberg, los principales monopolios de EE.UU. Han reducido enormemente sus inversiones productivas. Los gastos de capital “para el subsector industrial del índice S&P 500 estarán aproximadamente un 30% por debajo del nivel de 2019, el proyecto de los analistas, y aún estarán un 20% por debajo de la marca de agua máxima de 2019 en 2022”. es un fenómeno a largo plazo del capitalismo en decadencia. “Después de ajustar por inflación utilizando el Índice de Precios al Productor para bienes de capital, los pedidos de equipos de Estados Unidos están un 30% por debajo del pico de 1999 y un 20% por debajo del pico de 2008. En general, los pedidos de bienes de capital han caído a niveles vistos por última vez en 1995”. Un economista estadounidense relaciona correctamente este hecho con la crisis de beneficios. “Parte del problema es que las empresas industriales estadounidenses no están ganando suficiente dinero. Se espera que el retorno de los activos para el sector caiga al 2,75% este año, en comparación con el 5,5% en 2019, y aumente solo ligeramente al 3,5% en 2022, según los datos de Bloomberg.” ^[17]

 

22. Los economistas burgueses de la corriente principal pusieron algo de esperanza en China para actuar nuevamente como una locomotora de la economía mundial capitalista (como fue el caso hasta cierto punto después de la recesión en 2008-2009). Es cierto que China tiene tasas de crecimiento superiores al promedio mundial desde la restauración del capitalismo hace tres décadas. Esto se debe básicamente a que esta restauración se llevó a cabo en condiciones de protección relativa por parte de un estado capitalista fuerte que evitó la inestabilidad interna y la subordinación al capital extranjero (como ha sido el caso en Europa del Este y Rusia durante la década de 1990). Por lo tanto, China ha experimentado un proceso de acumulación primitiva de capital durante un período prolongado. Como hemos señalado en otro lugar, las tasas dinámicas de crecimiento a largo plazo de China no son excepcionales en la historia del capitalismo moderno. Japón, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam han experimentado tasas de crecimiento similares. ^[18] No obstante, el crecimiento económico de China ha disminuido en comparación con los años anteriores, aunque todavía son más altos que los de otros países.

 

23. Varios partidarios de la política de encierro han afirmado que China experimenta un crecimiento económico debido a su drástica imposición de toques de queda masivos. Siempre hemos refutado tales afirmaciones. Como se dijo antes, China tiene tasas de crecimiento más altas porque se encuentra en un ciclo diferente de acumulación de capital. Sin embargo, China ha experimentado una reducción sustancial del crecimiento como todas las demás economías. Esto se ha vuelto aún más evidente en las últimas semanas a medida que los economistas reducen drásticamente las proyecciones de crecimiento para la economía de China. “JPMorgan redujo su estimación de crecimiento intertrimestral para los terceros tres meses del año a 2.0% desde 4.3%, y recortó su pronóstico para todo el año a 8.9% desde 9.1%. Morgan Stanley redujo su pronóstico trimestral al 1,6%, mientras que Goldman redujo su estimación al 2,3% desde el 5,8% y al 8,3% frente al 8,6% para todo el año. "Los desarrollos recientes apuntan a mayores riesgos a la baja para los pronósticos de crecimiento del 3T que ya son débiles, relacionados con la propagación de la variante Delta, una serie de cambios regulatorios en los sectores de la nueva economía y la erosión de la confianza del mercado", dijeron los analistas de JPMorgan". ^[19] Observemos de pasada que, si los economistas reducen a la mitad o más sus proyecciones de crecimiento para el tercer trimestre de 2021, nos parece muy optimista mantener más o menos las proyecciones para el año en su conjunto. De todos modos, es suficiente señalar en este punto que las proyecciones muy optimistas de los economistas burgueses dominantes sobre un repunte fuerte y sostenible del ciclo económico se esfuman cada vez más.

 

24. Como se mencionó anteriormente, no es posible predecir el curso exacto del ciclo económico en los próximos 6 a 12 meses. No son sólo los factores económicos sino también los políticos los que determinarán si habrá una segunda recesión o más bien un “alza” estancada. Esto también podría estar influenciado por la cuestión de si la clase dominante en los principales países capitalistas impondrá nuevamente confinamientos drásticos (que podrían desencadenar otra recesión) o no. Otros posibles eventos políticos que podrían provocar una nueva depresión podrían ser una ruptura repentina en el comercio mundial como resultado de un deterioro de la Guerra Fría entre los EE. UU. Y China o una escalada militar, por ejemplo, en el Mar Negro o el Mar de China Meridional. que podría destrozar los mercados bursátiles mundiales. En resumen, no conocemos el curso exacto de la economía mundial en los próximos 6 a 12 meses.

III. Aceleración de la Guerra Fría entre las grandes potencias imperialistas

 

25. La rivalidad interimperialista entre las grandes potencias (EE.UU., China ^[20], UE, Rusia ^[21] y Japón) es uno de los rasgos clave del período histórico actual. Si bien Estados Unidos fue el hegemón absoluto en el campo imperialista después de 1945 durante muchas décadas, este ya no es el caso. En la esfera económica, política y militar, ninguna Gran Potencia es lo suficientemente fuerte como para dominar a todas las demás. (Consulte las Tablas 8, 9, 10 y 11 al final de este capítulo para ilustrar este punto). Como resultado, cada Gran Potencia está compitiendo para aumentar su influencia a costa de sus rivales. La CCRI ha publicado varios estudios teóricos sobre este tema, así como numerosas declaraciones y artículos que cubren los desarrollos en curso. ^[22] Por lo tanto, nos limitaremos en este punto a un resumen de las características más importantes de los desarrollos actuales.

 

26. Los últimos siete meses, desde el comienzo de la Administración Biden, han confirmado completamente nuestro análisis de que la aceleración de la Guerra Fría entre Estados Unidos y China no ha sido producto de un “presidente loco” Trump. Más bien fue causado por el antagonismo fundamental entre una potencia hegemónica en declive y una nueva potencia emergente. Seguramente, el tono de la Casa Blanca ha cambiado (¡esto fue sin duda un duro golpe para el negocio de los comediantes!). Pero la esencia de la rivalidad interimperialista se mantuvo. Casi ninguno de los aranceles punitivos que caracterizaron la Guerra Comercial Global ha sido abolido. (Esto no pudo evitar el hecho de que China, una vez más, tiene un gran superávit comercial ya que los capitalistas estadounidenses ¡producen muy poco en su propio país para satisfacer la demanda de los consumidores estadounidenses!). De igual manera, los EE.UU. continúan enviando su armada a navegaciones provocativas por encima del Mar de China Meridional. Y Gran Bretaña, el sirviente siempre leal de Washington, envía a su armada para viajes similares que resultaron recientemente en un tiroteo en el Mar Negro con las fuerzas rusas. ^[23]

 

27. Es evidente que ambas partes finalmente han reconocido que la Guerra Fría llegó para quedarse. No se puede eliminar con una buena diplomacia. Por lo tanto, tanto Washington como Beijing están avanzando sistemáticamente en el proceso del llamado "desacoplamiento". Este desacoplamiento no afecta tanto al intercambio de productos básicos sino al acceso a productos de alta tecnología. Washington intenta evitar que Pekín adquiera valiosos elementos de tecnología informática (que son importantes para utilizar plenamente las nuevas tecnologías 5G que actualmente está dominada por la corporación china Huawei). Beijing, a su vez, toma medidas enérgicas contra los monopolios chinos (Jack's Ma Ant Group, Didi, Tencent, etc.) para evitar que las potencias occidentales tengan acceso a su información de datos (que es crucial para el avance de la Inteligencia Artificial). ^[24]

 

28. Al mismo tiempo, todas las partes están actualizando sus fuerzas militares y ampliando sus alianzas. Estados Unidos ha formado el llamado “Quad” (con Japón, India y Australia) para contener a China ^[25], envía regularmente a la marina, a veces junto con fuerzas aliadas, a las llamadas "Operaciones de libertad de navegación". (lo que básicamente significa enviar barcos de guerra a zonas marítimas controladas o reclamadas por Beijing o Moscú ^[26]), Rusia ha inventado los llamados misiles hipersónicos^[27], China actualmente construye cientos de silos para nuevos misiles nucleares ^[28], Irán ha firmó un acuerdo de cooperación de 25 años con China ^[29] y se une ahora a la Organización de Cooperación de Shanghai (una alianza político-militar liderada por China y Rusia) ^[30], China, Rusia e Irán realizaron ejercicios marítimos conjuntos en el Océano Índico a principios de este año y lo harán nuevamente en el Golfo a fines de este año ^[31], etc.

 

29. El imperialismo de Europa occidental se encuentra en una posición sándwich dada la aceleración de la Guerra Fría entre Estados Unidos y China. No es lo suficientemente fuerte como para desempeñar el papel de un jugador dominante e independiente. En primer lugar, las grandes potencias europeas no están completamente unidas. El Reino Unido acaba de salir de la UE y se inclina más hacia los Estados Unidos que hacia Bruselas. Alemania y Francia, las potencias líderes de la UE, están mucho más cerca, pero siempre tienen que negociar y llegar a un compromiso entre ellos y con otros (como España o Italia) antes de poder tomar una posición definitiva sobre cuestiones de política mundial. Además, carecen del poder militar para tratar seriamente con Rusia y China (esto es aún más cierto para Japón). Los monopolios de Europa occidental están ansiosos por tener acceso al mercado chino y también quieren hacer tratos con Rusia. Por tanto, a la UE no le entusiasma seguir el ejemplo de Washington en la Guerra Fría. Por otro lado, necesitan a Estados Unidos para presionar y hacer cumplir las concesiones de los rivales del Este. El presidente de Estados Unidos, Biden, abandonó recientemente su oposición a la "Gasoducto North Stream 2” entre Alemania y Rusia con la esperanza de obtener el apoyo de Europa contra China. Como explicamos en el pasado, la UE -esto significa ante todo Berlín y París- debe dar un paso decisivo en la construcción de una formación estatal paneuropea para convertirse en una Gran Potencia independiente en la arena mundial. Si no tienen éxito en esto, la UE se escindirá o tomará una posición bastante subordinada a otra Gran Potencia.

 

30.  La posición del Japón entre las grandes potencias sigue estando marcada por las condiciones geopolíticas resultantes de su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Si bien es una potencia económica muy fuerte, su ejército es bastante pequeño y no está autorizado (por su constitución) a unirse a ninguna operación extranjera. Su defensa militar sigue dependiendo fuertemente de Estados Unidos. Desde hace algunos años intenta convertirse en una Gran Potencia más “segura de sí misma” y agresiva, pero hasta ahora sigue atrapada en su constitución “pacifista”. El actual gobierno del primer ministro Yoshihide Suga intenta abordar este problema uniéndose a la política de la Guerra Fría de Washington contra China y Rusia (por ejemplo, Tokio anunció por primera vez que acudiría en ayuda de Taiwán en caso de una invasión china ^[32]; las tensiones con Moscú se han acelerado recientemente en relación con el control de Rusia sobre las Kuriles del Sur. ^[33])

 

31. La aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias imperialistas no solo es causada por la decadencia del capitalismo y la decadencia de los Estados Unidos, o el surgimiento de nuevas potencias. También tiene profundas razones domésticas. La clase dominante de todas las potencias capitalistas se enfrenta inevitablemente -como resultado de la profundización de la crisis de la formación social capitalista- una erosión de su base de clase social y política (sectores de la pequeña burguesía y capas medias urbanas, aristocracia obrera, sectores atrasados de las masas, etc.). Como hemos señalado en repetidas ocasiones, este desarrollo plagado de crisis ha sido un factor crucial para la decisión de despertar e instrumentalizar el miedo público a la pandemia de COVID y lanzar una gigantesca ofensiva antidemocrática para expandir el aparato policial y de vigilancia. El chovinismo, que agita el sentimiento público contra los rivales extranjeros (así como contra los migrantes y las minorías en el país), es otro instrumento ideológico de la clase dominante para contrarrestar la pérdida de su base de clase social y política. Por cierto, esta es la razón por la que la CCRI habla del bonapartismo de Estado chovinista como modelo político hacia el que la mayoría de las clases dominantes están cambiando cada vez más. Como resultado, vemos un creciente chovinismo en los países occidentales contra China y Rusia “que no comparten nuestros ideales democráticos”, “que nos espían e interfieren en nuestras elecciones”, etc. Al mismo tiempo, el público de China (y Rusia) es bombardeado con propaganda patriótica, referencias a la naturaleza incompetente e hipercrítica de Occidente, etc. De hecho, por supuesto, se trata de una pelea a gritos entre dos ladrones, ¡uno peor que el otro! Sin embargo, lo que es importante que los marxistas tengan en cuenta es que tal clima político e ideológico interno crea una presión pública masiva sobre cada gobierno para que no parezca débil y apaciguador contra "el enemigo extranjero”. En resumen, además de los conflictos reales sobre esferas de influencia, las clases dominantes de todas las grandes potencias también tienen fuertes razones internas para acelerar la Guerra Fría interimperialista.

 

32. Es la combinación de estos acontecimientos: una formación social en decadencia, una economía global en depresión, un orden político mundial desestabilizado, una rivalidad acelerada entre las grandes potencias, las clases dominantes que pierden el apoyo interno y la construcción del bonapartismo estatal chovinista, un proceso simultáneo de belicismo ideológico por parte de todas las grandes potencias, lo que hace que los conflictos armados y el estallido de una guerra sean cada vez más probables. El reciente tiroteo en el Mar Negro y las siguientes amenazas del Kremlin (“La próxima vez daremos en el blanco”) Es una señal de lo que vendrá en los próximos años. En un momento, habrá un enfrentamiento armado. Esto no significa necesariamente que todas las partes estén planificando activamente una guerra mundial. Pero es un hecho que todas las partes están aumentando sus preparativos militares, el número de sus juegos de guerra, etc. y se están preparando para tal confrontación. Es un hecho que los principales generales estadounidenses como James G. Stavridis están especulando públicamente sobre una guerra con China en 2034, 2026 o incluso en 2024.^[34] Es un hecho que Wu Qian, portavoz del Ministerio de China de Defensa Nacional, advirtió que la declaración de independencia de Taiwán “significa guerra”, es decir, guerra con un país con el que Estados Unidos y Japón tienen estrechas relaciones.^[35] Recordemos que la Primera Guerra Mundial tampoco fue planeada por todas las partes. Algunos querían la guerra, pero otros, a pesar del armamento y la militarización durante años, habían esperado retrasarla y más bien tropezaron con la guerra en el verano de 1914.^[36]

 

33. En este contexto, el análisis del carácter de clase de todas las grandes potencias no es sólo una tarea teórica para los marxistas, sino una obligación política suprema con consecuencias prácticas. Quienes niegan el carácter imperialista de alguna de estas Grandes Potencias abren la puerta para ponerse de su lado, es decir, para convertirse en servidores socialimperialistas de la burguesía de tal o cual país. En otras palabras, ¡el hecho de no reconocer el carácter imperialista de todas las grandes potencias hace que haya una fuerza "socialista" en el campo del enemigo de clase!

 

34. Existen numerosos ejemplos que corroboran este punto. Varias fuerzas reformistas, (post) estalinistas y populistas de izquierda han servido en los gobiernos de las potencias imperialistas europeas y, por lo tanto, han demostrado su profundo carácter socialpatriótico. Este fue el caso, por ejemplo, del PCF francés que formó parte del gobierno de Jospin en 1997-2002 y que prestó apoyo al gobierno de Holanda en 2012-17. Lo mismo sucedió en Grecia, donde SYRIZA dirigió el gobierno en 2015-19. Y en España PODEMOS, IU y el PCE forman parte actualmente del gobierno socialdemócrata de Sánchez.^[37] Si bien el PCJ estalinista nunca ha sido parte de un gobierno japonés, su apoyo social-patriótico a los reclamos territoriales de Japón contra países vecinos como China y Corea del Sur es bien conocido y revela su naturaleza reaccionaria.^[38] Muchas fuerzas estalinistas, bolivarianas y centristas son defensores de Rusia y China respectivamente del lado de ellos, en conflictos con las potencias occidentales, es decir, son partidarios social-patrióticos de las potencias orientales. Las dos últimas declaraciones conjuntas sobre la Guerra Fría, firmadas por decenas de partidos estalinistas de todos los continentes, muestran que el socialimperialismo pro-oriental es una corriente muy influyente dentro de los movimientos obreros y populares internacionales.^[39]

 

35. La CCRI repite que los revolucionarios deben oponerse a todas las grandes potencias imperialistas, tanto las de Occidente como las de Oriente. Están obligados a denunciar todas las formas de militarismo, chovinismo, así como sanciones y aranceles punitivos. No deben prestar apoyo de ninguna manera a su propia clase dominante ni a las potencias imperialistas rivales. Basado en el famoso principio de los comunistas “el principal enemigo está en casa”, Los revolucionarios pretenden utilizar cualquier conflicto para debilitar y eventualmente derrocar a la clase dominante. Los socialistas tienen que apoyar las luchas de liberación de los pueblos oprimidos contra las grandes potencias y sus representantes, contra los levantamientos tanto contra las potencias occidentales como contra las orientales. A raíz de esto, los auténticos marxistas deben luchar enérgicamente contra la influencia de esas fuerzas “progresistas” que apoyan de alguna manera a la propia Gran Potencia imperialista o a cualquier otra. La lucha por construir un Partido Revolucionario Mundial es inseparable de la lucha internacional contra todas las Grandes Potencias y por el apoyo de todas las luchas de los pueblos oprimidos.

 

 

 

Tabla 8. Los 10 principales países por proporción de la producción manufacturera mundial en 2019 ^[40]

 

                                               Participación en la producción manufacturera mundial

 

China                                   28.7%

 

EE.UU.                                 16.8%

 

Japón                                    7.5%

 

Alemania                             5.3%

 

India                                     3.1%

 

Corea del Sur                     3.0%

 

Italia                                     2.1%

 

Francia                                 1.9%

 

Reino Unido                       1.8%

 

Indonesia                            1.6%

 

 

 

Tabla 9. Top 5 Países con el Ranking de Empresas Fortune Global 500 (2020) ^[41]

 

Lugar                     País                                                       Compañías                           Participación (%)

 

1                             China (sin Taiwan)                           124                                         24.8%

 

2                             Estados Unidos                                121                                         24.2%

 

3                             Japón                                                    53                                           10.6%

 

4                             Francia                                                 31                                           6.2%

 

5                             Alemania                                             27                                           5.4%

 

 

 

Tabla 10. Fuerzas Nucleares Mundiales, 2020 ^[42]

 

País                                        Misiles Desplegadas          Otros Misiles                       Inventario Total

 

EE.UU.                                  1,800                                     3,750                                     5,550

 

Rusia                                    1,625                                     4,630                                     6,255

 

Reino Unido                          120                                        105                                        225

 

Francia                                   280                                        10                                           290

 

China                                      –                                             350                                        350

 

 

 

Tabla 11. Los 5 principales exportadores de armas del mundo, 2016-20 ^[43]

 

Lugar                     Exportador                           Participación Global (%)

 

1                             EE.UU                                  37%

 

2                             Rusia                                    20%

 

3                             Francia                                 8.2%

 

4                             Alemania                            5.5%

 

5                             China                                   5.2%

IV. La contrarrevolución de COVID entra en una nueva fase

 

36. Hemos enfatizado en numerosas ocasiones que la Contrarrevolución COVID es uno de los eventos más importantes de la historia moderna. Representa un gigantesco ataque reaccionario de la clase dominante en todo el mundo contra los derechos democráticos fundamentales de las masas populares y un intento de construir y expandir un estado chovinista-bonapartista. La CCRI ^[44] y nuestros compañeros argentinos en Convergencia Socialista ^[45] (con quienes nos hemos fusionado recientemente) tenemos un largo y orgulloso historial de oponernos a esta ofensiva reaccionaria desde el comienzo mismo en enero-marzo de 2020. Hemos colocado este evento al mismo nivel que el comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914, que fue un similar golpe contrarrevolucionario repentino y gigantesco. El inicio de esta guerra, similar a la Contrarrevolución COVID, provocó una confusión devastadora en la conciencia de los trabajadores y las masas populares y provocó una traición masiva a los líderes burocráticos y la llamada izquierda.

 

37. Como hemos elaborado en nuestros trabajos el carácter y el desarrollo de la Contrarrevolución COVID con mucho detalle, nos abstendremos de tratar este tema de manera extensa en este lugar. Observemos, en resumen, que a estas alturas debería estar claro para todos que, si bien la pandemia no es un "engaño" sino una realidad, su peligro es deliberadamente exagerado por la clase dominante. Además, el hecho de que el 80-90% de los muertos sean mayores de 70 años muestra que la pandemia representa un peligro principalmente para las personas mayores (y aquellas con enfermedades preexistentes). Sin embargo, no es particularmente peligroso para la masa de la población. La burguesía monopolista está instrumentalizando deliberadamente la pandemia para justificar políticamente un cambio histórico en la sociedad caracterizado por ataques sin precedentes a los derechos democráticos y los logros sociales y la formación de un estado chovinista-bonapartista. Además, la “lucha contra la pandemia” ofrece extraordinarias oportunidades de negocio para varios sectores (farmacéutico, biotecnológico, informático, de seguridad, etc.), ¡algo que el capital monopolista necesita desesperadamente en tiempos de depresión económica! ¡Y de hecho, 2020 fue el año en el que las 500 personas más ricas del mundo agregaron $1.8 billones a su patrimonio neto combinado! ^[46]

 

38. En nuestro nuevo Manifiesto, la CCRI caracterizó la ofensiva actual de la clase dominante con su enfoque en el “Pase Verde” y las vacunas obligatorias como una nueva etapa en la Contrarrevolución del COVID. ^[47] Esto no significa que los gobiernos ya no utilizarán los métodos de toques de queda masivos, como se puede ver actualmente en los países favoritos de los Zero-COVIDiotas: China, Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, como ya pronosticamos en la primavera de 2020, la clase dominante se esfuerza por lograr un régimen de control y vigilancia más permanente. Este modelo, que la clase dominante en muchos países intenta imponer en la actualidad, es el régimen del “Pase Verde” del que la vacunación obligatoria es un componente necesario y altamente rentable para las grandes farmacéuticas.

 

39.  En este punto, no repetiremos nuestro análisis integral y respuesta programática al régimen del “Pase Verde” y remitiremos al lector a nuestro Manifiesto antes mencionado. Aquí, nos limitaremos a unas pocas observaciones. Somos una organización política, no un equipo de expertos médicos. Llamamos a las organizaciones de la clase trabajadora y los oprimidos a luchar por las mejores condiciones para permitir la respuesta médica más óptima con el fin de reducir y finalmente eliminar la pandemia. Como organización política desenmascararemos las mentiras obvias de la clase dominante disfrazada de "ciencia médica" (como “si la gente se vacunara, la gente recuperaría la libertad personal" o que tal "la vacunación masiva podría eliminar la pandemia pronto”). Otro mito que difunden los medios de comunicación dominantes es el lema de que “la gente debe confiar en la ciencia”. Por supuesto, la ciencia es grandiosa... pero muchos científicos son remunerados o dependen de las grandes farmacéuticas y/o de la maquinaria estatal. Por lo tanto, una mirada crítica al análisis de los científicos no solo es legítima, sino un requisito previo para cualquier enfoque serio, ya ni decir marxista. Por supuesto, al mismo tiempo, los socialistas también deben advertir contra los oscurantistas reaccionarios que intentan explotar la desconfianza generalizada contra la política gubernamental. Sin embargo, en la mayoría de los países no es el oscurantismo el principal peligro, sino los propagandistas de los que están en el poder: ¡las grandes farmacéuticas y el bonapartismo con sus complacientes servidores también conocidos como “expertos médicos”!

 

40. Reiteramos que no estamos en contra de la vacunación en principio ni en el caso de COVID. Todas las personas que quieran vacunarse deberían poder hacerlo de forma gratuita. Sin embargo, es importante señalar que la política de vacunación masiva no es solo políticamente peligrosa, ya que es parte del régimen bonapartista del Green Pass. También resulta cada vez más claro que las vacunas actualmente en circulación no reducen (o lo hacen solo por un período limitado) la propagación de la infección. Esto es evidente en los países que han vacunado a una gran parte de la población (por ejemplo, Israel, Inglaterra, Chile, Islandia). Se ha demostrado que un gran número de los infectados recientemente ya habían sido vacunados. Por tanto, la política de vacunación masiva no elimina la pandemia, sino que provoca una mutación más rápida del virus que, en consecuencia, se vuelve cada vez más peligrosa. Objetiva, deliberadamente o no, el empuje de las grandes farmacéuticas para imponer rápidamente vacunas poco efectivas no elimina la pandemia, pero agrava el peligro del virus al que la respuesta de los gobiernos y las grandes farmacéuticas es… más vacunación. ¡Es un círculo vicioso!

 

41. Agreguemos brevemente en este punto que nuestra advertencia sobre el trasfondo de lucro de la política de vacunación obligatoria también ha sido totalmente confirmada por el tratado recientemente filtrado del gigante farmacéutico Pfizer con los estados. Se ha revelado que gobiernos de todo el mundo han firmado tratados con Pfizer que, por un lado, garantizan a esta corporación no solo altos precios por unidad. Los gobiernos también reconocen que "los esfuerzos de Pfizer para desarrollar y fabricar el producto" están "sujetos a riesgos e incertidumbres importantes". Si resulta que la vacuna COVID-19 de Pfizer conlleva algún riesgo, la corporación no enfrentará consecuencias. Los gobiernos deben "indemnizar, defender y mantener indemne a Pfizer ... de y contra todas y cada una de las demandas, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos ... que surjan de, se relacionen o resulten de la Vacuna.” Además, en caso de que salga un medicamento u otro tratamiento que pueda prevenir, tratar o curar el COVID-19, el acuerdo se mantiene y el país debe cumplir con su orden de vacunación. En resumen, las corporaciones farmacéuticas obtienen ganancias gigantescas, sin riesgos y a largo plazo. ¡No es de extrañar que estos tratados hayan permanecido en secreto durante 10 años (y en el caso de Israel incluso 30 años)! ^[48]

 

42. Por lo tanto, los gobiernos tienen un incentivo muy fuerte para impulsar la vacunación obligatoria. Por un lado, la vacunación masiva es un requisito necesario para imponer el sistema de control y vigilancia “Green Pass”. Y, por otro lado, los gobiernos están obligados por contrato opresivo a largo plazo a utilizar la vacunación de esta o aquella corporación farmacéutica. Por estas razones, es lógico que todos estos gobiernos desacrediten y repriman cualquier fármaco o tratamiento alternativo contra el COVID.

 

43. El sistema de “Pase Verde” es crucial para la clase dominante, ya que permite un refinamiento e individualización del sistema policial y de vigilancia y hace que el estado chovinista-bonapartista sea más práctico. Los comfinamientos pueden imponerse en situaciones específicas, pero no son, en sí mismos, una forma sostenible de régimen. El sistema "Green Pass" permite una forma más sostenible de control de la población.

 

44. ¡Exigimos que los gobiernos eliminen inmediatamente los contratos opresivos a largo plazo con las grandes farmacéuticas! Todas las corporaciones farmacéuticas deben ser nacionalizadas bajo el control de los trabajadores y expropiadas sin compensación. Hacemos un llamado a la movilización de recursos financieros masivos y al desarrollo de un plan social para encontrar y producir el mejor tratamiento médico posible contra el virus. Esto debería incluir la prueba y elaboración de vacunas, pero también de medicamentos alternativos.

 

45. Es muy alentador que las protestas masivas contra el régimen de "pase verde" y la vacunación obligatoria han comenzado en varios países. El movimiento de protesta más importante existe en Francia, donde varios cientos de miles marchan cada fin de semana, y esto en medio del período de vacaciones de verano, que siempre ha sido un período políticamente muerto. (¡Ya Trotsky bromeaba sobre los franceses que nunca iniciarían una lucha de masas durante el período sagrado del verano sino esperarían el otoño!). Si bien este movimiento es profundamente espontáneo y popular, la traición de la izquierda reformista y la burocracia laboral, ¡que han apoyado la política bonapartista de encierro desde el primer minuto en marzo de 2020! - ha dado lugar a la situación en la que las fuerzas de derecha (en particular los «Patriotes de Philippot») Podría desempeñar un papel influyente. Sin embargo, el carácter profundo de las protestas masivas está empujando a los burócratas de los sindicatos y partidos como el LFI de Mélenchon a denunciar cada vez más la política del Pase Verde y unirse a las protestas. Obviamente, este es un desarrollo muy bienvenido que los revolucionarios deben alentar promoviendo la táctica del frente único de llamar a las organizaciones de masas reformistas a unirse a la lucha.

 

46. Es notable lo poco que los llamados partidos de “izquierda” se han posicionado públicamente sobre este tema del régimen del “Pase Verde” y la vacunación obligatoria. Algunos han expresado su apoyo (como el PO (T) de Altamira en Argentina) mientras que otros han tomado una postura crítica (como Gabriel Solano del PO “oficial” en Argentina). Pero, en general, es evidente que la izquierda reformista y centrista se encuentra en un callejón sin salida. Casi todos ellos han compartido la propaganda estatal oficial de la pandemia como el “peor peligro de la historia para la civilización” y apoyan la política de cierre (generalmente combinada con demandas económicas como el salario completo pagado durante las cuarentenas). Los sectores más reaccionarios de la Izquierda del Encierro incluso se unieron a la notoria campaña “ZeroCOVID” pidiendo “Encierros indefinidos hasta que el virus sea completamente eliminado”. Sin embargo, el régimen del “Pase Verde” es un ataque obvio y provocador a los derechos democráticos - y uno que definitivamente está aquí para quedarse (en oposición a los cierres supuestamente a corto plazo y temporales). Por lo tanto, podemos esperar que una serie de izquierdistas reformistas y centristas, al menos verbalmente y con vacilación, se opongan al régimen del "Pase Verde". Ya vemos en Francia que varios de esos izquierdistas ahora se ven obligados a unirse a las manifestaciones.

 

47. Sin embargo, consideramos probable que la segunda fase de la Contrarrevolución COVID (la fase del Pase Verde, se podría decir) acelere las contradicciones internas, las tensiones y la crisis entre varias de estas organizaciones reformistas y centristas. Están en un callejón sin salida. Si la pandemia es tan terrible como ellos mismos han afirmado desde hace un año y medio, ¿por qué no apoyar todas las medidas desesperadas posibles para permitir la supervivencia de la humanidad? Si es una pandemia tan peligrosa, ¿por qué debería uno oponerse a la eliminación de todos los riesgos (como poner a las personas en contacto con personas no vacunadas)? ¿Por qué no seguir usando máscaras, mantener el distanciamiento social, prohibir grandes reuniones de personas, etc. solo para asegurarnos de que no todos seamos asesinados por el virus? Y si la vacunación es la única respuesta (que la mayoría de ellos creen) ¿por qué no obligar a las personas a recibir una inyección (¡o mejor como varias inyecciones!)? Se pueden ver las contradicciones en el caso del FT "trotskista" con el PTS en Argentina como la sección más grande. Este último ha apoyado la política de confinamiento desde la primavera de 2020, solo agregando la demanda de salarios completos pagados durante la cuarentena. ¡Ha cancelado todos los grandes mítines y manifestaciones en este período alegando que esto sería necesario debido a la pandemia! Su sección alemana denunció histéricamente recientemente a la UEFA por permitir que la gente siga los partidos de fútbol de la Eurocopa en los estadios, ya que esto socavaría el necesario "distanciamiento social" y, por lo tanto, "destruiría nuestros éxitos contra la pandemia".^[49]  Sin embargo, su sección francesa ahora ha estado bajo presión para apoyar el movimiento de masas contra el régimen del "Pase Verde". ¡El resto de su internacional obviamente se siente incómodo con esto y no promueve mucho la nueva posición de sus camaradas franceses!

 

48. Los revolucionarios deben apoyar cada paso progresista de los partidos reformistas y centristas de izquierda. Si se oponen al régimen del “Pase Verde”, deberíamos pedir actividades conjuntas sin exigir que primero tengan que renunciar a su apoyo a la política de encierro. Sin embargo, es importante explicar a tales compañeros las contradicciones internas de sus posiciones y el vínculo necesario y claro entre la primera y la segunda etapa de la Contrarrevolución del COVID, entre la política de encierro y la prohibición de las asambleas masivas, entre la política de "Pase Verde" y de vacunación obligatoria. ¡Todos los elementos sanos de estos partidos deben romper con la política de social-bonapartismo que ha marcado a estas organizaciones desde la primavera de 2020!

 

49. Por último, queremos señalar una característica destacable del desarrollo actual de la Contrarrevolución COVID que tiene un paralelismo histórico. Como fenómeno global, esta ofensiva reaccionaria no es implementada solo por un tipo específico de gobierno, sino por varios. Los confinamientos, el Pase Verde, la vacunación obligatoria, etc. han sido impuestos por regímenes capitalistas estalinistas (por ejemplo, China, Vietnam), monarquías y dictaduras (por ejemplo, Arabia Saudita). Emiratos Árabes Unidos, Egipto), regímenes bonapartistas con elementos de parlamentarismo (por ejemplo, Rusia, Filipinas, Irán, varios estados de África y el sudeste asiático), gobiernos reaccionarios de derecha (por ejemplo, India, Australia, Hungría), gobiernos liberales burgueses (por ejemplo, Francia, Alemania, Italia, Estados Unidos bajo Biden), así como gobiernos de "izquierda" – en realidad frente popular burgués – (por ejemplo, España, Sudáfrica). Hay una fuerte similitud con la Primera Guerra Mundial. En ese momento, todas las grandes potencias, independientemente de la fisonomía política específica de sus gobiernos, se unieron a la masacre imperialista: monarquías absolutistas (como Rusia y Japón), monarquías con elementos de parlamentarismo (Alemania, Austria-Hungría e Italia), gobiernos democráticos burgueses con socialdemócratas como ministros en sus filas (Gran Bretaña, Francia) y gobiernos liberales (por ejemplo, Estados Unidos). Por lo tanto, apoyar la guerra imperialista no era una característica específica de una sola corriente política, sino de casi todas, desde la derecha hasta la "izquierda".

 

50.También hay otro paralelo interesante. El pionero de la política del Pase Verde con su componente necesario de vacunación obligatoria, al menos entre los países "democráticos" occidentales, es el gobierno francés del presidente Macron, es decir, una figura liberal burguesa, no un populista de derecha. Es interesante recordar que el gobierno alemán, que fue el motor que provocó la guerra en julio/agosto de 1914, estaba encabezado por el canciller Bethmann Hollweg. Al igual que Macron, no fue un chovinista de derecha sino un liberal que estableció buenas conexiones con los líderes del partido socialdemócrata (que fue crucial para ganar su apoyo a la guerra). ^[50] Finalmente fue derrocado en el verano de 1917 y reemplazado por los chovinistas archirreaccionarios Paul von Hindenburg und Erich Ludendorff. En otras palabras, la historia ha demostrado que no necesita fuerzas ultrarreaccionarias de derecha para lanzar ataques contrarrevolucionarios de proporciones históricas. Esto también lo pueden hacer los representantes liberales "moderados" de la burguesía. De hecho, esas personas tienen la ventaja de que parecen más inocentes e integradoras y, por lo tanto, pueden confundir más fácilmente a las masas y conquistar el campo reformista.

 

51. En conclusión, resumiremos algunas consignas cruciales que la CCRI considera centrales en el período actual en relación con el tema COVID.

 

¡Expansión masiva del sector de la salud pública bajo control obrero y popular!

 

¡Recuperación del control sobre nuestro cuerpo y nuestros datos!

 

Derribemos del "Pase Verde" - ¡un gigantesco ataque a la democracia!

 

Dejemos que la gente elija por sí misma: ¡vacunación gratuita para quienes lo deseen, no vacunación para quienes no quieran!

 

¡Abajo todos los poderes de emergencia para el estado en relación con la pandemia!

 

¡No a todas las restricciones al derecho de reunión de las personas!

 

¡Obliguemos a los gobiernos a echar abajo inmediatamente los acuerdos con las grandes farmacéuticas!

 

¡Nacionalización sin compensación de todas las corporaciones farmacéuticas bajo el control de los trabajadores!

 

¡Por un plan público para producir el mejor tratamiento médico posible contra el virus (incluidas vacunas y medicamentos alternativos)!

 

Apoyo financiero completo para los grupos vulnerables que así lo deseen (por ejemplo, licencia con salario completo, apoyo social y financiero integral para aquellos que deseen aislarse, etc.).

 

¡Preparémonos para un levantamiento popular contra los regímenes de COVID!

 

¡Por un gobierno de emergencia de los trabajadores y masas populares!

 

Además, abogamos firmemente por acciones conjuntas con otros trabajadores y fuerzas populares en objetivos limitados. Por ejemplo, las actividades conjuntas contra la política del Pase Verde a pesar de los desacuerdos sobre el tema de las vacunas son legítimas.

V. Una nueva ola global de luchas de masas

 

52. Hemos señalado en nuestro análisis de la evolución de la situación mundial que la combinación del inicio de la Gran Depresión, la aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias y la ola mundial de levantamientos populares habían abierto una nueva etapa en el otoño de 2019. Caracterizamos esta situación mundial como prerrevolucionaria. Esta situación terminó en la primavera de 2020 con el inicio de la Contrarrevolución COVID global. Sin embargo, ya unos meses después vimos que las masas populares habían comenzado a recuperarse del susto y volvían a luchar. ^[51] The Black Live Matters El levantamiento en los EE. UU. En el verano de 2020 jugó un papel particularmente importante en este cambio, ya que provocó una situación prerrevolucionaria en el estado imperialista más grande. ^[52]

 

53. En este documento no trataremos en detalle la lucha de clases en países individuales y remitiremos a los lectores a las declaraciones y artículos respectivos. En este punto, más bien queremos centrarnos en una caracterización de la dinámica general de la lucha de clases global y discutir las conclusiones más importantes para las perspectivas revolucionarias.

 

54. En general, es muy probable que las movilizaciones contra la Contrarrevolución del COVID aumenten en número en un futuro muy cercano. Otros eventos de lucha de clases pueden desarrollarse menos rápido, pero con más gravedad. Podríamos ver más luchas de liberación nacional a medida que la aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias abre más espacio para la lucha de los pueblos oprimidos. Además, la Gran Depresión provocará inevitablemente una nueva ola de revueltas por hambre. También sentará las bases para futuros levantamientos revolucionarios. Por último, la enorme crisis ambiental podría provocar una ola de catástrofes sin precedentes que conduzca a la migración masiva y la intervención violenta del aparato represivo en una escala completamente nueva. Esto en consecuencia, provocará nuevas luchas de masas.

 

55. El cambio climático, el calentamiento global y el colapso de la extracción de materias primas abrirán una era en la que la barbarie es palpable. La generación actual de niños y jóvenes entiende la urgencia de salvar el planeta tierra, ya que incluso las reformas más radicales implementadas dentro del sistema capitalista no pueden evitar un aumento de más de 2 grados en la temperatura general. Tales cambios drásticos en el clima ya ocurrieron en la historia del planeta. El resultado siempre fue la extinción de la mayoría de las especies en ese momento. Nadie debería hacerse ilusiones: es el modo de producción capitalista el que ha provocado el proceso destructivo en primer lugar. La forma en que opera el sistema de clases capitalista no permite el rescate de la humanidad del apocalipsis ambiental, incluso si pasaría por una reforma radical (que es una ilusión en sí misma). A medida que el mundo capitalista se dirige hacia un colapso ambiental a un ritmo impresionante, el reloj corre para que los socialistas de todo el mundo construyan un partido mundial revolucionario. Una revolución socialista mundial exitosa es la única manera de evitar la destrucción de nuestro planeta. Por ahora, la lucha para detener el colapso ambiental parece estar menos al frente y al centro que muchas otras movilizaciones. Sin embargo, los auténticos marxistas tendrán que prepararse y adaptarse. Más que nunca, el futuro partido mundial por el socialismo será un partido de la juventud revolucionaria.

 

56. En Asia, vimos una serie de luchas de clases muy importantes. El evento más crucial (¡al menos en el momento de redactar este documento, ya que vivimos en tiempos tan tumultuosos!) Es la victoriosa guerra de guerrillas del pueblo afgano contra los ocupantes de Estados Unidos / OTAN y su régimen títere. Naturalmente, no nos hacemos ilusiones sobre el liderazgo reaccionario de los talibanes y no les prestamos apoyo político. Pero desde un punto de vista marxista, los últimos 20 años no vieron una batalla entre las ideologías del “islamismo” y el “liberalismo” (como afirman los idiotas pro-occidentales y sus cotorras de “izquierda”), sino una guerra de clases. entre las potencias imperialistas occidentales y sus títeres locales contra las masas populares (compuestas mayoritariamente por trabajadores, campesinos pobres, pequeña burguesía urbana, etc.). En tal guerra de liberación nacional, Los marxistas no podían dejar de apoyar la lucha militar de la resistencia afgana como lo hemos hecho desde 2001. ^[53]

 

57. Si bien todavía es demasiado pronto para hacer pronósticos detallados sobre la evolución futura, es evidente que se trata de una victoria histórica por varias razones. Primero, los acontecimientos recientes en Afganistán representan una guerra de liberación exitosa de un pueblo relativamente pequeño en un país extremadamente pobre y "atrasado" contra los imperialistas occidentales más poderosos. Ya vemos que esta victoria es recibida con entusiasmo por las partes beligerantes de los pueblos oprimidos (por ejemplo, en Gaza, Siria, etc.) En segundo lugar, esta victoria supone un golpe extraordinario y severo para el Occidente imperialista, y en particular para los Estados Unidos Hace solo unos meses, Biden anunció “¡América ha vuelto!” ¡Hoy, todos pueden ver que Estados Unidos no ha regresado sino que está retrocediendo! Como ya hemos señalado en un comunicado, esta derrota debilita el papel de Estados Unidos como potencia líder mundial. Socava enormemente la confianza de los aliados en el apoyo de Washington en horas críticas. Taiwán, Arabia Saudita e incluso Israel podrían pensárselo dos veces antes de comenzar una guerra con sus rivales. E incluso las potencias europeas podrían ver su política global bajo una nueva luz ahora. Además, no cabe duda de que Pekín y Moscú no pueden dejar de sentirse alentados por tal humillación pública del ex "policía mundial".

 

58. La India, el segundo país más grande del mundo, vio una huelga general de más de 250 millones de trabajadores en noviembre de 2020. Al mismo tiempo, comenzó una gigantesca lucha de masas campesina, el Levantamiento de Dilli Chalo, que duró varios meses y que ha debilitado gravemente al gobierno de derecha de Modi. ^[54]

 

59.  Birmania-Myanmar - un país estratégicamente situado entre China, India, Bangladesh, Tailandia y Laos - ha visto una de la revuelta más importante actual como consecuencia del golpe militar el 1 de febrero. La heroica resistencia de las masas populares y la extraordinaria brutalidad de la dictadura han dado como resultado una militarización del levantamiento y su transformación en una guerra civil. Birmania-Myanmar está a punto de convertirse en la Siria del sudeste asiático. La intervención de las grandes potencias imperialistas - Rusia y China con apoyo económico, militar y diplomático al régimen, Estados Unidos y la UE con sanciones contra el régimen - significa que este levantamiento pronto puede tener consecuencias regionales y globales. Naturalmente, los revolucionarios apoyan plenamente este levantamiento popular y se oponen a todas las formas de injerencia imperialista. ^[55]

 

60. Sin embargo, también ha habido una derrota importante en la lucha de clases en Asia. El régimen capitalista estalinista de China parece haber logrado aplastar el levantamiento prodemocracia en Hong Kong. Utilizaron hábilmente la pandemia para paralizar las protestas masivas y luego reprimir a los activistas. Muchos han sido arrestados o se vieron obligados a huir del país. ^[56]

 

61. El Oriente Medio- el epicentro de la lucha de clases global en la última década - continúa experimentando una serie de importantes luchas de masas. No es casualidad que auténticos revolucionarios hicieran del apoyo a estas luchas un criterio clave para juzgar políticamente a todas y cada una de las tendencias socialistas. Una de las dos luchas más importantes de la región es la lucha de liberación nacional en curso del pueblo palestino contra el opresor sionista. Es de suma relevancia no solo porque es una lucha estratégicamente crucial que se lleva a cabo desde hace muchas décadas, sino también porque ha entrado en una nueva fase con la defensa victoriosa de Gaza en la cuarta guerra en junio de 2021 y el comienzo simultáneo de la Tercera Intifada. Añádase a esto que el declive de EE. UU. el imperialismo también debilita a su aliado estratégico en la región: el estado sionista del apartheid. (Al mismo tiempo, este proceso también fortalece a las fuerzas fascistas más racistas dentro de Israel). ^[57]

 

62. Esta dinámica tiene que resultar, de una forma u otra, en nuevos levantamientos y guerras. Esta puede ser otra guerra de Gaza, una guerra israelí contra Hezbollah o incluso un ataque israelí contra Irán. ^[58] Cada uno de estos escenarios tiene consecuencias explosivas para toda la región y puede desestabilizar al propio Israel, así como a varios regímenes árabes. Naturalmente, en cada uno de esos conflictos, la CCRI se pondrá del lado del pueblo oprimido resp. países semicoloniales y piden la derrota del agresor sionista. ^[59]

 

63. La segunda lucha de liberación crucial en el Oriente Medio es la revolución siria en curso contra la tiranía de Assad respaldada por el imperialismo ruso y las milicias iraníes. Más de 10 años después del inicio, las masas sirias continúan su lucha a pesar de estar acorraladas en las áreas liberadas del noroeste del país. Sin embargo, el reciente levantamiento en la región de Daraa, en el sur, es una señal de que las energías revolucionarias siguen presentes incluso entre las masas de álamos que se ven obligadas a vivir bajo la podrida dictadura. Apoyar esta lucha de liberación y pedir su vinculación con otras luchas en la región es una prueba de fuego para los auténticos marxistas. ^[60]

 

64. El último levantamiento en Irán, en particular en el sur, donde vive la minoría árabe, así como la huelga de los trabajadores del petróleo han demostrado que la situación en este país está lejos de ser estable. Este es aún más el caso, ya que este ya ha sido el tercer levantamiento en los últimos 3,5 años. La naturaleza peculiar del estado iraní, un régimen mullah capitalista reaccionario que también es una prisión de minorías nacionales (solo una pequeña mayoría de la población es persa), así como los inevitables problemas económicos y ecológicos a raíz de la Gran Depresión. y la crisis climática hace muy probable que se produzcan revueltas similares en los próximos años. ^[61]

 

65. La legítima guerra nacional de defensa del pueblo yemení contra la reaccionaria agresión liderada por Arabia Saudita continúa desde hace más de seis años. A pesar de la enorme superioridad militar y tecnológica (más el apoyo occidental), Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han demostrado ser incapaces de derrotar a la resistencia nacional liderada por los hutíes. Los revolucionarios continúan apoyando esta lucha sin prestar ningún apoyo político a los pequeños burgueses islamistas hutíes ni a sus partidarios iraníes. ^[62]

 

66. Otros países también han visto un resurgimiento de las protestas masivas después de los reveses como resultado de la Contrarrevolución de COVID. Entre ellos se encuentran Irak y Líbano y, en menor grado, Argelia. ^[63] Tanto las luchas en Irak como en el Líbano son de importancia regional. Irak, en sí mismo un país con diversidad étnica y religiosa, conecta al Irán dominado por los chiítas con Siria y otras partes del mundo árabe (en su mayoría sunita). Además, todavía hay varios miles de soldados estadounidenses estacionados, aunque regularmente son atacados por las milicias.

 

67. El sistema político corrupto del Líbano está totalmente desacreditado; su economía capitalista está en quiebra y depende financieramente de la ayuda financiera extranjera. Además, es un país con diversidad religiosa que experimentó una larga guerra civil en las décadas de 1970 y 1980 (además de una invasión israelí y siria). Dado que es un vecino de Siria (donde todavía está en curso un proceso revolucionario), así como de Israel (con el que tiene tensiones militares habituales), el levantamiento popular en el Líbano podría tener consecuencias dramáticas. Si el pueblo no derroca al gobierno para imponer un gobierno obrero y campesino, el conflicto podría transformarse en una guerra civil de tipo político- “religioso” con consecuencias regionales. La minoría sunita, que domina la segunda ciudad más grande de Trípoli, el epicentro de las protestas masivas en el período reciente, podría unirse a las masas revolucionarias en Siria. Hezbollah defendió legítimamente al Líbano contra el agresor sionista en 2006, pero ha desempeñado un papel reaccionario en Siria, donde apoya a Assad. ¿Qué papel jugarán en una situación de colapso del Líbano? Si Israel decide intervenir en tal escenario, esto complicaría aún más el panorama. ¿Qué papel jugarán en una situación de colapso del Líbano? Si Israel decide intervenir en tal escenario, esto complicaría aún más el panorama. ¿Qué papel jugarán en una situación de colapso del Líbano? Si Israel decide intervenir en tal escenario, esto complicaría aún más el panorama.

 

68. También ha habido una serie de luchas importantes, especialmente dirigidas por los jóvenes, en Túnez. Las protestas se dirigieron principalmente contra la miseria económica, el desempleo y la brutalidad policial. ^[64] Sin embargo, recientemente el presidente Kais Saied ha iniciado un golpe de estado con el respaldo de los Emiratos, Arabia Saudita y Egipto. Su objetivo es repetir el escenario egipcio donde el general Sisi construyó una dictadura después del golpe de julio de 2013. Si bien Saied apunta a disolver el parlamento y reprimir a todos los oponentes potenciales, la lucha aún no está decidida. ^[65]

 

69. Como en otros continentes, la lucha de clases en América Latina también ha experimentado un nuevo auge en el período reciente. Colombia atravesó una de las mayores rebeliones de su historia, dirigida contra el gobierno corrupto y neoliberal de Iván Duque. Las masas formaron asambleas populares y también unidades de autodefensa para luchar contra la brutal policía. En Cali, uno de los principales centros económicos e industriales de Colombia, la gente incluso pudo crear una situación de poder dual local. Sin embargo, debido a la fuerte represión y la política pacificadora de las fuerzas reformistas, la lucha ha disminuido en el período reciente. ^[66]

 

70. Chile, que fue un centro de la lucha de clases latinoamericana en 2019, ha vuelto a ver una serie de importantes movilizaciones en el período reciente. Entre ellos se encuentran las huelgas tanto de mineros como de estibadores, sectores estratégicos del proletariado del país. Además, la juventud ha librado repetidas batallas contra la policía, una fuerza ultrarreaccionaria en la tradición de la dictadura de Pinochet. Además, varias elecciones reflejan un giro importante hacia la izquierda en la conciencia de las masas, ya que resultaron en importantes derrotas para las fuerzas de derecha y un fortalecimiento de las fuerzas de izquierda reformistas e independientes. Un candidato del Partido Comunista, una fuerza estalinista pero todavía un partido asociado con la resistencia de izquierda contra la dictadura, se convirtió en el nuevo alcalde de la ciudad capital, Santiago. ^[67]

 

71. Cuba fue testigo de la primera rebelión popular contra el régimen capitalista estalinista desde hace casi dos décadas. Fue una reacción tanto a las condiciones de la dictadura como a las consecuencias de la política de austeridad que impuso el gobierno de Díaz Canel a principios de 2020. ^[68] Similar a otros focos de inflamación de la política mundial (por ejemplo, la Revolución Siria, la Revolución libia en 2011, las protestas masivas en Hong Kong, la opresión de los musulmanes uigures en China), este es un tema en el que importantes sectores de la izquierda estalinista, populista y centrista se unen al campo de la contrarrevolución mientras varios centristas adoptan una postura cautelosa. apoyo a la reforma del régimen (en lugar de revolución).

 

72. En Brasil hemos visto un resurgimiento de las protestas masivas contra el gobierno reaccionario de Bolsonaro. Este es un acontecimiento muy bienvenido ya que tales protestas disminuyeron como consecuencia de la política desmovilizadora de la burocracia reformista bajo el pretexto de la pandemia. El principal peligro es que estas protestas permanezcan bajo el control de la burocracia del PT, la CUT y sus aliados que quieren utilizarlas como apoyo subordinado a la campaña de Lula para las elecciones presidenciales del próximo año. Dado que Lula y el PT están decididos a continuar su frente popular con fuerzas clave de la burguesía (como el MDB), esto significa que el proyecto de los burócratas reformistas es transformar las protestas en un instrumento para un frente popular con similitudes con la política del Partido democrática de Biden. De ahí que sea urgente luchar dentro de este movimiento de masas por la independencia de clase y por la ruptura con todas las fuerzas abiertamente capitalistas. ^[69]

 

73. Si bien la lucha de clases en Argentina no ha alcanzado proporciones similares a las de los países mencionados anteriormente, las próximas elecciones de otoño serán una prueba importante para el populista burgués (la “izquierda” kirchnerista) así como para las fuerzas centristas (FITu y otros). El éxito o la derrota electoral pueden tener repercusiones importantes dentro de estas fuerzas. Dado que Argentina es el hogar de las fuerzas autoproclamadas trotskistas más grandes e influyentes del mundo, esta elección también puede tener consecuencias significativas para las organizaciones internacionales de las que algunos partidos argentinos son la sección "madre". Convergencia Socialista (la sección argentina de la CCRI) participa en esta elección como parte de la alianza FITu con sus propios candidatos y con su programa independiente. Nuestros camaradas llamarán a votar por FITu ya que representa, en contraste con el populismo peronista, la independencia de la clase obrera de las fuerzas burguesas. ^[70]

 

74. El evento de lucha de clases más importante de los últimos tiempos en el África subsahariana ha sido la revuelta de hambre de una semana en Sudáfrica. Si bien inicialmente reflejó más bien la lucha por el poder dentro del partido de gobierno ANC (entre la facción dominante del presidente Ramaphosa y la facción del ex presidente Zuma que ahora está en la cárcel), pronto se convirtió en una revuelta generalizada de las masas negras pobres. Grandes sectores de la burocracia laboral se alinearon con el partido de la ley y el orden y denunciaron estas protestas. La mayoría de los centristas adoptaron una posición pasiva de "entender" las protestas, pero sin ninguna estrategia activa para transformar tales protestas en un levantamiento organizado. Sin embargo, este ha sido el mayor levantamiento popular en Sudáfrica desde el fin (formal) del Apartheid en 1994; ¡es un presagio de futuras luchas de masas! ^[71]

 

75. Nigeria, el segundo país clave del África Negra, ha visto una importante intensificación de la lucha de resistencia (en parte en forma de acciones armadas) de las nacionalidades oprimidas en el sur, en particular de la población indígena de Biafra. Las recientes detenciones de líderes de sus movimientos independentistas han provocado cierto revés y desmoralización. Sin embargo, está claro que la opresión provocará nuevos resentimientos e insurrecciones. Este es aún más el caso cuando el gobierno de Buhari, dominado por el norte, y las fuerzas ultrarreaccionarias basadas en Fulani (sobre todo Boko Haram e ISWAP) están instigando campañas chovinistas contra la gente del sur para, por un lado, expandir su influencia y poderes contra las masas y otras facciones de la clase dominante. Por otra parte, lo hacen para desviar la atención pública de la profunda crisis socialista y política del capitalismo nigeriano. La huelga en curso de la Asociación Nacional de Médicos Residentes (NARD) es un testimonio de esto. ^[72]

 

76. Etiopía actualmente se asemeja a la versión africana del Imperio Austro-Hungría en el final del siglo XIX. Es el segundo país más grande de África con una población de 110 millones de personas, pero está profundamente dividido a medida que facciones políticas reaccionarias instigan tensiones entre sus numerosos grupos étnicos y tribales (se hablan alrededor de 90 idiomas). Los últimos meses vieron una guerra civil devastadora cuando el primer ministro Abiy Ahmed ordenó al ejército atacarTigray cuyo liderazgo regional jugó un papel dominante en el país hasta hace poco. El resultado ha sido asesinatos en masa, violaciones sistemáticas de mujeres, destrucción masiva y cientos de miles de refugiados. Como las fuerzas regionales de Tigray lograron librar una lucha guerrillera muy hábil y eficaz, recientemente lograron expulsar al ejército de su región. Sin embargo, parece que el gobierno intenta superar sus derrotas con un odio más chovinista y belicista. ^[73]

 

77.  Los dirigentes de ambos campamentos en la guerra civil de Etiopía han desempeñado un papel destacado en la denominada Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM), una fuerza proimperialista que ocupa Somalia desde 2007. La misión de esta misión era para poner este país estratégicamente ubicado (en el Cuerno de África) bajo el control de las Grandes Potencias. Sin embargo, las fuerzas de ocupación se enfrentan a una resistencia popular masiva liderada por las fuerzas pequeñoburguesas de Al-Shabaab. A pesar de la superioridad numérica y militar, así como del apoyo de las fuerzas especiales estadounidenses y francesas, no han logrado aplastar estas fuerzas de resistencia. ^[74]

 

78. El foco de la lucha de clases en Europa Occidental en otoño de 2019 fueron Francia y España (Catalunya). La Contrarrevolución de COVID resultó en un revés. Sin embargo, desde entonces, muchos países experimentaron protestas espontáneas, conflictivas y a menudo confusas contra los ataques bonapartistas antidemocráticos de los gobiernos al amparo de la pandemia. En parte, estas protestas fueron dominadas por fuerzas de derecha, pero en parte fueron auténticas protestas espontáneas y democrático-progresistas. En otros casos, estas manifestaciones fueron tan grandes que las fuerzas reaccionarias simplemente no pudieron dominarlas y simplemente se perdieron entre las masas.

 

79. Como se mencionó anteriormente, Francia es actualmente el país europeo con el movimiento de masas más importante con cientos de miles de personas en las calles todos los fines de semana, ¡y esto en medio del período de vacaciones! El presidente Macron se encuentra en una situación incómoda. Es muy impopular y se acercan las elecciones presidenciales (abril de 2022). Si se retira de su plan de "Pase Verde", tiene la imagen de un perdedor; si se apega a su plan, sigue siendo ampliamente despreciado. A esto se suma la presión no solo de las fuerzas de extrema derecha en torno a la RN de Le Pen sino también las amenazas de sectores del aparato represivo que han lanzado dos “Cartas Abiertas” en los últimos meses en las que amenazan implícitamente con un golpe militar. Si el actual movimiento de protesta continúa hasta septiembre / octubre, esto podría provocar una transformación radical y abrir una situación (pre) revolucionaria. Auténticos revolucionarios han participado en la protesta anti-Pase Verde desde sus inicios y convocan a las organizaciones obreras y populares a unirse al movimiento y darle un claro carácter de independencia de clase.

 

VI. Entrando en una situación mundial prerrevolucionaria de acelerada polarización entre clases y estados

 

80. En resumen, podemos caracterizar la situación mundial como una de acelerada polarización entre clases y estados. Todo el sistema funciona en un plano inclinado, ya que el capitalismo está en decadencia irreversible. En un período tan histórico, las contradicciones entre la burguesía y la clase obrera, entre los opresores y los oprimidos, entre las grandes potencias y entre los estados en general, no pueden sino acelerarse y volverse más explosivas. Bajo pena de ruina, la clase dominante tiene que hacer avanzar sus ataques reaccionarios y antidemocráticos para mantener la situación bajo control. Bajo pena de ruina, los imperialistas deben intentar mantener o expandir su esfera de influencia a costa de sus rivales. Bajo pena de ruina, las masas oprimidas - enfrentadas a la creciente miseria, opresión nacional, olas de calor, falta de agua, etc. - deben luchar contra sus gobernantes, resistir a los ocupantes, huir de sus países y asaltar las fortalezas imperialistas, etc. Toda la situación se caracteriza por la imposibilidad de permanecer como está. Todas las partes deben esforzarse por cambiarlo y transformar fundamentalmente las condiciones políticas y sociales actuales. Es tal imposibilidad de un orden mundial inalterado lo que confiere a la situación actual un carácter prerrevolucionario altamente volátil, explosivo.

 

81. Sin embargo, es importante reconocer que esta polarización tiene lugar en ambos lados, tanto en el campo de los oprimidos como en el de los opresores. Lo que vemos es un aumento de la lucha de clases y los levantamientos populares de las masas y, al mismo tiempo, un avance de los esfuerzos contrarrevolucionarios de la clase dominante. De hecho, estos dos desarrollos se influyen mutuamente. Las masas se rebelan en gran medida porque son provocadas por los ataques reaccionarios de la burguesía. Y, al mismo tiempo, la clase dominante teme la lucha de clases desde abajo y por tanto expande el estado chovinista-bonapartista, se prepara o realiza golpes de Estado, etc. En ese sentido podemos hablar de una situación mundial global prerrevolucionaria entretejida con ataques contrarrevolucionarios.

 

82. Como hemos señalado en nuestros documentos, el estado de la lucha de clases se caracteriza por el estado avanzado de las masas y el estado atrasado de su dirección oficial. Muchos partidos reformistas, populistas y centristas de “izquierda” apoyan el campo de la contrarrevolución y una u otra Gran Potencia imperialista. Otros no van tan lejos, pero adoptan una posición "neutral" en las luchas de clases importantes o se niegan a sacar conclusiones claras sobre los acontecimientos mundiales cruciales. No es casualidad que, en tales condiciones, otras fuerzas, que parecen tomar una posición clara, hayan podido tomar una posición de liderazgo (por ejemplo, las fuerzas nacionalistas e islamistas).

 

83. Repetimos lo que hemos destacado en numerosas ocasiones y, más recientemente, en nuestros documentos “Carta abierta Llamado a construir un nuevo Partido Mundial de la Revolución” ^[75] y “Guerra e Intifada en Palestina: Un punto de inflexión en la situación mundial”: ^[76] La tarea urgente de los auténticos revolucionarios es unir fuerzas y avanzar en la construcción de un Partido Revolucionario Mundial. Es imposible construir un partido así sin unirse a las luchas de liberación de las masas como se desarrollan hoy (y no boicotearlas con la excusa de la “dirección atrasada” o la “conciencia”), aplicar la táctica del frente único (y no negar la colaboración con otras fuerzas no revolucionarias porque no aceptan nuestro programa), y promover enérgicamente la colaboración con fuerzas sinceras de movimiento de izquierda.

 

84. Como hemos señalado en este documento, vivimos en un período lleno de contradicciones explosivas y luchas de clases masivas. No tenemos ninguna duda de que el número de estos eventos aumentará en los años venideros. Veremos aún más rupturas y trastornos revolucionarios de dimensiones históricas que en los últimos años. Muchos de estos levantamientos tendrán un carácter (relativamente) espontáneo y se caracterizarán por diversas formas de autoorganización (asambleas populares, comités vecinales, unidades de autodefensa, etc.). Sin embargo, el carácter espontáneo de este proceso también tiene sus limitaciones. Para superar tales limitaciones, una forma altamente organizada, un colectivo de cuadros revolucionarios, es necesaria para cumplir con las tareas objetivamente necesarias: la coordinación y colaboración de varios movimientos progresistas, fusionarlos en una lucha revolucionaria conjunta; utilizar las plataformas electorales como tribuna de la política revolucionaria pero manteniendo el foco en las movilizaciones en las calles; combatiendo políticamente a los reformistas, pequeñoburgueses, respectivamente a todas las demás fuerzas no revolucionarias de los movimientos, pero combinando esto con la táctica del frente único; apoyo y liderazgo de estructuras autoorganizadas como unidades de autodefensa y órganos similares de masas; desarrollo de programas concretos de acción revolucionaria como guía para la lucha de vanguardia; organizar y decidir el momento adecuado para hacer frente a la insurrección armada; luchando por un gobierno obrero y popular basado en consejos de trabajadores y oprimidos. Todos estos pasos son cruciales en la lucha revolucionaria por el socialismo y ninguno de ellos puede ocurrir sin una vanguardia revolucionaria organizada. Ocurren levantamientos revolucionarios, sin embargo, se organizan revoluciones exitosas.

 

85. El verdadero carácter de la política se muestra en su práctica. Todos y cada uno de los enfrentamientos entre clases (ya sean de naturaleza revolucionaria o reaccionaria) es una prueba práctica para todas las fuerzas políticas que se proclaman marxistas. Esto es aún más cierto en la actual situación mundial prerrevolucionaria, ya que las contradicciones son más explosivas y la pérdida potencial, así como la ganancia potencial es más significativa para las clases oprimidas. La prueba práctica decisiva puede cambiar y cambiará el carácter de varias fuerzas políticas. Los auténticos marxistas desafían las direcciones no revolucionarias de los movimientos progresistas, pero implementan tácticas de colaboración práctica donde es posible. Tenemos en cuenta que, en tiempos convulsos, las organizaciones progresistas pueden cambiar y de hecho cambian. Esto hace que sea importante implementar tácticas como el frente único antiimperialista y el frente único de los trabajadores. Los bloques electorales, las unidades conjuntas de autodefensa y formas similares de colaboración práctica deben ir de la mano con la promoción de un programa revolucionario coherente. La situación mundial prerrevolucionaria significa que, si bien las fuerzas de los auténticos marxistas pueden ser limitadas hoy, sus posibilidades de crecimiento son abundantes.

 

86. Camaradas, hermanos y hermanas, la tarea que tenemos por delante es enorme. Tenemos que ganar a la vanguardia de los trabajadores y oprimidos y organizarlos en un partido revolucionario a nivel nacional e internacional. Sin tal partido, será imposible organizar la revolución socialista internacional, ¡la única forma de liberar a la humanidad de la miseria del capitalismo! ¡La CCRI llama a todos los revolucionarios a unirse a nosotros en esta gran tarea!

 

 

 

 

 

 

혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제집행위원회 테제, 2021년 8월 22일, www.thecommunists.net

 

 

편집국 주: 다음 문서에는 표 11개와 그림 2개가 포함되어 있다. 그림은 기술적인 이유로 아래 PDF 판에서만 볼 수 있다.

 

 

 

 

 

 

차례

 

 

 

들어가며

 

I. 대공황과 그 발생기, 그리고 코로나 반혁명과의 관련성

 

II. 자본주의 세계경제 위기의 특색과 전망

 

III. 제국주의 강대국 간 냉전의 가속화

 

IV. 코로나 반혁명이 새로운 국면에 들어가다

 

V. 새로운 글로벌 대중투쟁 물결

 

VI. 계급 간, 국가 간 양극화가 가속화하는 준 혁명적 세계정세 진입

 

* * * * *

 

들어가며

 

 

 

1. 역사에는 상대적으로 평화롭고 유기적인 발전이 지배하는 시기가 있다. 한편 중요한 변화가 뚜렷하게 있었음에도 그 역사적인 유의미성이 나중에 가서야 인식될 수 있는 시기가 있다. 그리고 다음으로, 역사적 격변의 한가운데에 살고 있음을 투사들 누구나 ㅡ 정치활동 햇수와 상관없이 ㅡ 느끼고 인지하는 시기가 있다. 1914-1923년이나 1968년, 또는 1989-91년이 그러한 시기였다. 우리가 겪고 있는 현 국면도 명백히 이와 비슷한 역사적인 의의를 가지고 있다.

 

2. 본 문서는 세계정치의 모든 영역 또는 모든 나라를 다루지는 않는다. 그 보다는 세계정세 발전의 핵심 축을 이루고 있는 지점들에 초점을 맞추고, 우리 앞에 놓인 시기의 윤곽을 구성하는 모순과 투쟁을 집중 조명할 것이다. 이러한 동역학과 모순은 국가 간, 계급 간 투쟁이 전개되는 배경이 되고 있으므로 이를 이해하는 것이 혁명가들에게 대단히 중요하다. 당연히 이러한 세계정세 분석은 그 자체로 목적이 아니다. 맑스주의자들의 이론 작업은 엥겔스가 말했듯이 "행동의 길잡이"가 되어야 한다.[1] 이론 작업은 실천을 안내해야 하며, 실천은 이론에 거름을 주고 비옥하게 할 것이다. 트로츠키의 다음과 같은 사려 깊은 조언은 그 유효타당성을 조금도 잃지 않고 있다. “맑스주의의 강점은 과학적 이론과 혁명적 투쟁이 하나로 결합한 데 있다. 이 두 레일 위에서 공산주의 청년들의 교육이 나아가야 한다. 혁명적 투쟁 밖에서의 맑스주의에 대한 학습·연구는 책벌레를 만들 수는 있지만 혁명가는 만들 수 없다. 맑스주의에 대한 학습·연구 없는 혁명투쟁 참가는 불가피하게 위험과 불확실성, 맹목으로 가득 차게 된다. 맑스주의를 맑스주의로 학습·연구하는 것은 계급의 생활과 투쟁에 참가하는 것에 의해서만 가능하다. 혁명적 이론은 실천에 의해 검증되고 실천은 이론에 의해 명확해진다. 투쟁 속에서 전취된 맑스주의의 진리만이 마음속에, 피 속에 들어온다.[2]

 

 

 

I. 대공황과 그 발생기, 그리고 코로나 반혁명과의 관련성

 

 

 

3. 다음 첫 두 장에서는 두 가지 문제에 초점을 맞출 것이다. 먼저, 현 대공황이 정확히 언제 시작되었고 그 원인이 무엇이었는지 다시 한 번 밝힐 것이다. 이 문제는, 지금부터 보겠지만 경제학적 관점에서뿐만 아니라 특히 정치적·이데올로기적으로도 큰 의의가 있는 문제다. 두 번째로 우리는 자본주의 세계경제 위기의 현 상태와 이후 전망을 분석할 것이다. 이를 통해 우리는 향후 1-2년의 글로벌 계급투쟁이 어떠한 객관적 조건 속에서 펼쳐질지에 대한 파악에 도달할 것이다.

 

4. RCIT는 2019년 3월 초에 세계 정세전망 문서에서 자본주의 세계경제의 새로운 불황이 다가오고 있다고 경고했었다. ("우리는 다가오는 다음 대불황에도 주의를 촉구했다. 실제로 이 불황은 이제 곧 시작될 것 같다."[3]) 몇 달 후, 2019년 10월에 정말이지 이러한 불황이 확실히 시작된 것이 우리 눈에 분명했다. 우리는 자본주의 세계경제의 현황을 한 연구문서에서 상세하게 분석했는데, 거기서 우리는 다음과 같이 ㅡ 이 연구문서의 제목으로 표현되었듯이 ㅡ 결론 지었다. “자본주의 세계경제의 새로운 대공황이 시작됐다."[4]

 

5. 골이 깊은 위기가 마침내 발현되어 나온 새로운 시기가 시작된 것이다. 우리는 이러한 새 시기의 시작이 어째서 심대한 사태발전인지 설명했다. 새로운 대공황은 글로벌 민중봉기 물결 ㅡ 홍콩에서 칠레에 이르는 ㅡ 및 제국주의 강대국 간의 급 가속화한 긴장고조 (세계무역전쟁)와 맞물려 진행되었고, 이는 결코 우연의 일치가 아니었다. 이 모든 사태가 합쳐져 부르주아 질서를 심대히 파탄 내며 준 혁명적 세계정세를 열었다. (이 정세는 2020년 봄, 전 세계적인 코로나 반혁명 ㅡ 일견 ‘난데없이 튀어나온’ ㅡ 의 충격에 의해 돌발적인 종식을 맞았다). 당시 2019년 가을 우리는 거의 혼자 대공황의 시작을 말하고 있었다. 그러나 얼마 안 있어 점점 더 많은 부르주아 경제학자들과 정책 분석가들이 긴장 모드로 들어가고 있다는 것이 분명해졌다.

 

6. 지배계급이 2020년 1월 말에서 3월 중순 사이에 전 세계에 걸쳐 코로나 반혁명을 (중국 정권의 선구자적인 우한 록다운 봉쇄를 뒤따라 일제히) 개시했을 때 우리는 이것이 자신들 체제의 심각한 위기 상황에서 장악력을 잃을까 두려움으로 촉발된 부르주아지의 정치적 대응임을 힘주어 설명했다.

 

7. 잘 알려진 바와 같이, 주류 부르주아 경제학자들과 대부분의 ㅡ 좌로부터 우까지 ㅡ 정치세력들은 여전히 현재의 불황이 2020년 봄의 글로벌 셧다운 (사업장 폐쇄)에 의해 야기됐다고 주장한다. 객관적으로 이 주장은 두 목표에 봉사한다. 첫째, 자본주의 질서의 옹호자들이 그들의 이윤 몰이 체제를 공황의 책임에서 벗겨내, 미증유의 예측할 수 없는 비경제적 원인 (팬데믹과 록다운 정책) 탓으로 돌릴 수 있게 해준다. 둘째, 이 주장은 록다운 정책 지지자들이 록다운 정책에 대한 맑스주의적 성격규정을 반박하는 논거로 봉사한다. 맑스주의자들은 록다운 정책을, 이미 그에 앞선 6-9개월 전에 시작된 공황 (이와 연관된 전 세계적인 민중봉기 물결 및 가속화 하고 있는 강대국 간 패권 경쟁과 결합하여 진행되고 있는)에 대한 지배계급의 정치적 대응으로 성격규정 해왔다. 2019년 10월에 시작된 공황에 대한 분석평가를 우리가 발표했던 당시에는 제한된 양의 통계자료를 가지고 결론을 도출해야 했다. 약 2년이 지난 오늘, 훨씬 더 많은 경제통계를 가지고 이 문제를 검증할 수 있게 됐다. 이 새로 입수 가능해진 자료들은 맑스주의적 분석평가의 정확성을 완전하게 확인시켜 준다!

 

8. 네덜란드 경제정책분석국(CPB)은 유럽연합이나 J.P. 모건 같은 주요 경제기관에서 그 연구보고서를 정기적으로 사용하는 것으로 유명하다. 세계 산업생산 및 세계무역 발전 추이에 대한 개요를 월 단위로 발표한다. CPB의 통계는 2019년에 세계경제가 불황에 접어든 과정을 보여준다. 아래 표 1과 2에서 보듯이, 2019년에 세계 상품교역이 감소했다. (교역량에서 -0.3%, 달러화 가격에서 –2.5%). 세계 산업생산 ㅡ 자본주의 생산양식 조건 하에서 가치를 생산하는 주된 부문인 ㅡ 은 2019년 전체로 따져서 거의 정체 상태 (+0.6%)였다. 지역별로 살펴보면 라틴 아메리카, 아프리카, 중동뿐만 아니라 기존 제국주의 열강 (북미, 서유럽, 일본) 모두가 이미 2019년에 비틀거리며 경제위기로 빠져든 것을 볼 수 있다. 남아시아와 동남아시아가 거의 정체 상태를 보이는 상황에서 불황에 진입하지 않은 것은 중국과 러시아뿐이었다.

 

 

 

표 1. 세계 산업생산량, 변동률 (2018-2020년) [5]

 

2018년 2019년 2020년

 

세계 3.0% 0.6% -4.5%

 

 

 

선진경제국 2.2 -0.8 -6.6

 

유로 지역 1.0 -1.5 -8.7

 

미국 3.2 -0.8 -7.2

 

영국 1.0 -1.2 -8.5

 

일본 1.0 -2.6 -10.1

 

아시아 선진경제국(일본 제외) 2.1 -0.7 3.0

 

기타 선진경제국 3.6 1.4 -3.3

 

 

 

신흥경제국 3.9 2.0 -2.3

 

중국 6.2 5.7 2.0

 

아시아 신흥경제국(중국 제외) 4.6 0.5 -5.3

 

 

 

동유럽 / 독립국가연합(CIS) 3.4 3.1 -2.5

 

라틴 아메리카 -2.1 -5.0 -8.9

 

아프리카와 중동 1.0 -3.5 -9.6

 

 

 

표 2. 세계 상품교역, 변동률 (2018-2020년) [6]

 

2018년 2019년 2020년

 

교역량 3.4% -0.3 -5.4

 

가격/단위 가치 (미국 달러) 6.2 -2.5 -2.2

 

 

 

9. 2019년 3월~ 2020년 5월 기간 동안의 추이를 ㅡ 월별 수치를 비교하여 ㅡ 좀 더 자세히 살펴보면 2019년 여름에서 가을에 경기침체가 시작되었음을 알 수 있다. 표 3은 이 기간 동안 세계 산업생산 및 상품교역 추이를 월별로 보여준다. 2019년 3-5월 기간 이래로 산업생산과 무역 모두 감소했음을 알 수 있다. 몇몇 예외를 제외하면, 매 월 수치가 전 월보다 낮다. 거의 모든 정부가 급격한 록다운 봉쇄령을 내린 2020년 4월까지 경제 하강이 가속화 하여 대 붕락을 가져왔다.

 

 

 

표 3. 대공황의 시작: 세계 무역 및 산업생산, 2019년 3월~2020년 5월 (월별) [7]

 

2019년 3월~12월 2020년 1월~5월

 

3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 1월 2월 3월 4월 5월

 

세계 산업생산 (건설업 제외 생산량, 2010년 기준 100)

 

생산 가중치, 계절 조정

 

126.7 126.1 126.2 125.4 125.5 125.3 125.2 124.9 125.5 126.0 120.3 120.8 120.8 110.2 111.2

 

수입 가중치, 계절 조정

 

122.2 122.1 122.3 121.6 121.6 121.2 121.3 121.0 121.0 121.2 118.5 118.6 116.0 103.0 105.8

 

세계 무역 (2010년 기준 100)

 

수량

 

125.3 124.6 125.8 123.5 125.1 125.3 124.3 124.9 123.5 123.6 121.1 121.3 118.7 104.9 104.6

 

가격 (미국 달러)

 

100.6 100.6 99.9 100.1 99.6 98.4 98.3 98.3 98.4 98.9 99.4 97.7 95.2 91.1 92.6

 

 

 

10. 2019년에 중국이 아직 불황에 진입하진 않았지만 명백히 그런 방향으로 가고 있었다는 사실로 우리의 논거는 한층 더 강화된다. 표 4에서 보듯이, 2019년 5~8월과 9~12월 기간에, 즉 명백히 록다운 정책이 시작되기 전에 중국 공업기업의 이윤이 10.1% 감소했다. 맑스주의자들 사이에서 잘 알려져 있듯이 (그리고 조금은 명민한 축에 속하는 부르주아 경제학자들도 인정하고 있듯이), 언제나 이윤은 실제 불황이 시작되기 전에 감소한다.

 

 

 

표 4. 중국: 공업 이윤, 2019년 1월~2020년 4월 (2019년 1~4월 기준 100) [8]

 

기간 이윤

 

2019년 1~4월 100,0

 

2019년 5~8월 100,8

 

2019년 9~12월 90,9

 

2020년 1~4월 69,2

 

 

 

11. 결론적으로, 2019년 여름부터 전 세계 자본가계급이 세계경제 침체가 시작되고 있는 명백한 징후를 경험했다. 가속화하는 강대국 간 긴장 고조 및 대대적인 민중봉기 확산과 맞물려 지배계급 대열 속에서 사회적 폭발과 혁명적 격변에 대한 두려움이 번져가고 있었다는 것에는 의심의 여지가 없다. 정확히 그 때 몇몇 부르주아 연구기관들이 현 시기 대중투쟁과 내전의 추이에 대한 연구들을 발표한 것은 결코 놀라운 일이 아니다.[9] 아인슈타인이 아니더라도, 이러한 폭발적인 사태전개에 직면하여 이를 점점 더 의식해 가고 있던 지배계급이 선제적 반혁명 공세에 착수할 구실을 필사적으로 찾고 있었다는 사실 (우리가 2020년 봄의 록다운 공세에 대해 성격규정 내렸듯이) 을 이해하는 데는 누구도 어려움을 느끼지 않을 것이다. 오직 개량주의자·중도주의자만이 자유주의 부르주아지와 노동관료의 바짓가랑이에 매달려 그들의 코로나 반혁명 정책을 추수하는 기회주의 노선을 정당화하기 위해 이러한 맥락을 어리석게 무시한다.

 

 

 

II. 자본주의 세계경제 위기의 특색과 전망

 

 

 

12. 자본주의 세계경제 전망은? 지난 6개월 동안 부르주아 경제전문가들과 글로벌 자본주의 기관들 (IMF, 세계은행 등)은 낙관론을 전파하며 새로운 경기상승의 시작을 이야기했다. 그들은 지난해 경제 붕괴를 예외적인 단기적 현상이었던 것으로 제시하고 싶어 한다. 그래서 이제는 새로운 대규모 경기상승으로 전환되고 있다고 주장한다. IMF와 세계은행은 각각 자신의 세계경제 분석을 업데이트 한 최신 보고서 (각각 2021년 6월과 7월)를 발표했는데, 우리가 아래 표 5에서 제시한 수치는 이 보고서의 예상 수치다. 수치는 부르주아 경제전문가들이 ㅡ 지난해 경제공항 (1929년 이후 최악의 공황) 이후 ㅡ 강력한 경기상승을 예상하고 있다는 것을 보여준다.

 

 

 

표 5. 세계 GDP 성장 예상치, 2019-2023년 (시장 환율에 따른) [10]

 

2019년 2020 2021 2022 2023

 

IMF 2.4% -3.6% 6.0% 4.6% -

 

세계은행 2.5% -3.5% 5.6% 4.3% 3.1%

 

 

 

13. 우리는 이들 경제전문가들이 기본적으로 틀렸고 자본주의 이윤체제에 대한 이데올로기적 애착으로 뒤범벅이 되었다고 생각한다. 경기 진행을 구체적으로 예측하는 것은 가능하지 않지만, 우리가 볼 때 다음 중 하나가 단연 가능성이 커 보인다.

 

a) 세계경제가 두 번째 붕락을 겪게 되거나 (1980-82년 불황의 연속과 비슷하게),

 

b) 아니면 다소 정체된 의사(疑似) 경기상승 (2008-09년 대불황 이후 상황과 비슷하게)이 있거나.

 

14. 현 공황의 중요한 특징 하나에 주목하는 것으로 시작해보자. 현 공황의 실제 진행에 가장 큰 영향을 미칠 특징이다. 위에서 언급했듯이, 이미 2019년에 경기침체를 향해 가고 있었고, 그 해 여름/가을에 경기침체가 시작됐다. 그러나 2020년 봄 글로벌 셧다운이, 즉 정부의 정치적 결정이 "인위적으로" 경기침체를 급 가속화시켰다. 위의 수치에서 보듯이, 록다운이 시작되었을 때 생산과 무역 모두 대 붕락을 겪었다. 이에 정부는 경기침체를 멈추기 위해 막대한 금액을 경제에 투입했다. (이에 대해서는 뒤에서 더 설명할 것이다). 그 결과 2020년 상반기의 극심한 하락에 이어 상대적으로 급격한 반등이 이어진 것은 놀라운 일이 아니다. 한마디로 지난해 경기침체의 극단적인 지그재그는 정치적 결정에 의해, 즉 지배계급의 코로나 반혁명 감행 결정에 의해 크게 영향 받은 것이었다. 그러나 이런 반등세가 오래 지속될 수 있다고 가정하는 것은 어리석은 일일 것이다. 부르주아 정치는 자본주의 경제의 법칙을 이길 수 없다. 반대로 부르주아 정치를 결정하는 것이 자본주의 경제 법칙이다!

 

15. 언급한 바와 같이, 제국주의 국가의 정부들은 경기침체를 막고 경제를 살리기 위해 거액의 자금을 쏟아 부었다. (반식민지 나라의 정부들은 필요한 재원을 가지고 있지 않다). 표 6은 제국주의 나라들의 재정적자와 공공부채 (GDP 대비)가 한 해 사이에 말 그대로 폭발했음을 보여준다. 미국의 경우 2020년 누적 공공부채가 4분의 1 가까이 증가했고, 영국도 마찬가지다. 중국은 2018년부터 2021년까지 공공부채가 3분의 1 증가했다. 이러한 정부의 대규모 경제 개입은, 많은 개량주의·중도주의 세력들의 주장과는 반대로 “신자유주의 시대”가 오래 전에 끝났음을 말해주는 또 다른 증거다. (개량주의·중도주의 세력들은 부르주아지 한 분파에 주파수를 맞추는 인민전선 지향을 정당화하기 위해 지금도 계속해서 이러한 주장을 하고 있다). 실제로는, 2008/09년 대불황 이래로 우리가 지적해 온 바와 같이 지배계급은 점점 더 케인스주의적, 국가자본주의적 정책 쪽으로 선회하고 있다.

 

 

 

표 6. 일반정부 재정수지와 총부채, 2018-21년 (GDP 대비) [11]

 

종합재정수지

 

2018년 2019 2020 2021

 

세계 -3,0% -3,7% -10,3% -8,8%

 

미국 -5,4% -5,7% -14,7% -13,3%

 

유로 지역 -0,5% -0,6% -7,2% -7,9%

 

일본 -2,7% -3,1% -10,7% -9,2%

 

영국 -2,2% -2,3% -13,5% -11,7%

 

중국 -4,7% -6,3% -11,2% -8,3%

 

총부채

 

2018년 2019 2020 2021

 

세계 82,3% 83,7% 98,7% 98,8%

 

미국 106,6% 108,2% 133,6% 134,5%

 

유로 지역 85,8% 84,0% 98,0% 100,1%

 

일본 232,5% 235,5% 254,6% 256,5%

 

영국 85,8% 85,2% 103,7% 107,0%

 

중국 53,8% 57,1% 66,3% 70,3%

 

 

 

16. 당연히, 이 같은 급격한 공공부채 증가는 장기적으로 심대한 결과를 초래할 것이다. 정부가 향후 국가자본주의적 개입을 할 수 있는 여지를 제약할 것이다. 정부는 금리 인상을 통해 금융권 자본을 (채무 충당을 위해) 유치하지 않을 수 없게 되며, 이는 결국 자본가들이 비생산적 영역 (국채 같은)에 돈을 투입할 것이기 때문에 생산투자의 동기를 더 한층 감소시킬 것이다.

 

17. 우리가 강력한 경기상승 가능성을 믿지 않는 기본적인 이유는 대공황의 주된 원인이 다름 아닌 이윤과 자본축적의 위기이기 때문이다. 맑스의 이윤율 저하 경향 법칙의 현실 타당성에 대해서는 우리가 여러 차례 다루었으므로 여기서는 세부적으로 들어가지는 않겠다.[12] 아래 그림은 저명한 맑스주의 경제학자 마이클 로버츠가 발표한 그래프를 옮긴 것이다. (그림 1 참조). 그래프에서 보듯이, 장기 이윤율 하락 경향이 뚜렷하게 나타난다.

 

 

 

그림 1. 세계 자본수익률 1950-2019년 [13]

 

 

 

18. 이윤율이 하락하는 경향을 보임에 따라 자본의 생산 투자 유인은 점점 감소한다. 그 결과, 생산과 자본축적 모두 낮은 증가율 또는 아예 정체 현상을 겪게 된다. 세계은행이 발표한 그래프로 이것을 증명해 보자. 그림 2에서 우리는 1950년대 이후 전 세계 생산량 성장률이 장기적으로 저하되는 것을 볼 수 있다. 이전 불황보다 새로운 불황이 매번 깊고 (1990-91년 불황은 예외로 하고), 경기상승 국면은 이전 상승 국면에 비해 계속 둔화되는 경향을 보이고 있다.

 

 

 

그림 2. 세계 GDP 및 1인당 GDP 성장률, 1871-2021년 [14]

 

 

 

19. 그리하여 2020년 상반기에 미증유의 경기침체 이후 대규모 국가자본주의적 개입으로 단기적인 생산 반등이 가능했지만 장기적인 상승의 근거는 없다. 실제로, 보다 비판적인 부르주아 경제학자들이 이러한 위험을 의식해가고 있다. 한두 가지 예를 들어 이 점을 입증해보자. 미국의 2021년 상반기 성장은 대규모 민간소비 증가가 추동한 것이다. 반면 자본가들은 생산 설비 확장에 투자하려 하지 않는다. 실제로 미국의 국내민간총투자는 같은 기간 감소세까지 보였다. (아래 표 7 참조)

 

 

 

표 7. 미국 경제: 이전 기간 대비 실질 GDP 변동률, 2021년 1~6월 [15]

 

연간 변동률 계절 조정

 

2021년 1분기 2분기

 

국내총생산 6.3% 6.5%

 

개인 소비 지출 11.4% 11.8%

 

국내민간총투자 –2.3% -3.5%

 

 

 

20. 이건 무엇을 뜻하나? 미국 소비자의 증가하는 수요 (바이든 정부와 이전 트럼프 정부가 거대한 부채 프로그램으로 자금을 댄 수요 증가)를 충당하는 공급원은 무엇인가? 국내 생산 능력의 확대를 통해서인가, 아니면 국외로부터 (주로 중국으로부터)의 수입을 통해서인가? 명백히 후자다. 미국 소비자 수요 증가가 국내 생산 투자 확대로 연결되지 않는다는 뜻이다. 한 부르주아 경제전문가는 이렇게 논평한다. “미국 공장 설비용량은 약 5조 달러의 소비자 부양기금으로 인해 창출된 수요를 충족시킬 수 없으며, 미국 소비자들은 중국의 탄탄한 소비자 가전 공급망을 비롯하여 거의 모든 중국산 수입제품으로 눈을 돌렸다. 미국은 중국산 수입이 필요하고, 또한 중국이 수출로 번 수익을 미국 자본 시장에 재투자하는 것도 필요하다. 미국이 중국산 수입에 의존하게 된 것은 충격적인 일이다. 미국인들은 소비용 내구재에 한 해 약 2조 달러를, 의류에는 5천억 달러를 지출하고 있다. 따라서 이들 품목에 대한 전체 지출의 약 5분의 1을 중국산 수입품이 담당하고 있는 셈이다.”[16] 세계시장에서 중국이 차지하는 지위가 계속 상승하는 데 기여한 것이 바로 이 같은 미국 국내 상황이다. 지난 2년 사이에 중국의 해외순자산 지위는 1조 달러나 상승했다!

 

21. 블룸버그 통신 조사에 따르면 미국의 주요 독점기업들이 생산적 투자를 대폭 줄였다. “S&P 500지수 공업부문 자본 지출은 2019년 수준보다 30% 정도 (분석가들의 예상치로) 낮아지고 2022년에도 2019년 최고수위보다 20% 가량 낮아질 전망이다.” 위에서 우리가 지적했듯이, 이것은 자본주의가 쇠퇴·부후화하는 장기적인 현상이다. "자본재에 대한 생산자물가지수를 사용하여 인플레이션 조정을 하고 나면, 미국의 장비 주문은 1999년 최고치보다 30%, 2008년 최고치보다 20% 낮다. 전반적으로 자본재 주문이 1995년에 마지막 본 수준으로 떨어졌다." 한 미국 경제학자는 이러한 상황을 이윤 위기와 옳게 연관 짓고 있다. "문제의 일부는 미국 공업기업들이 충분한 돈을 벌지 못하고 있다는 것이다. 블룸버그 데이터에 따르면 이 부문의 자산수익률은 2019년 5.5%에서 올해 2.75%로 하락하고 2022년에는 3.5%로 소폭 상승하는 데 그칠 것으로 예상된다."[17]

 

22. 부르주아 경제전문가들은 중국이 자본주의 세계경제의 기관차 역할을 다시 할 것이라는 (2008/09년 불황 이후 어느 정도까지 그랬듯이) 희망을 걸고 있다. 중국이 30년 전 자본주의 복고 이래로 세계 평균을 넘는 성장률을 보인 것은 사실이다. 이는 기본적으로 중국의 자본주의 복고가 국내 불안정과 외국 자본에의 종속 (1990년대 동안의 동유럽과 러시아에서와 같은)을 막아준 강력한 자본가 국가에 의한 보호 속에서 이루어졌기 때문이다. 그리하여 중국은 보다 장기간에 걸친 원시적 자본축적 과정을 겪었다. 우리가 다른 곳에서 지적했듯이 중국의 역동적인 장기 성장률은 현대 자본주의 역사에서 예외가 아니다. 일본, 한국, 대만, 베트남도 비슷한 성장률을 경험했다.[18] 그럼에도 중국의 경제성장은 ㅡ 다른 나라들에 비해 여전히 높지만 ㅡ 지난 시기에 비해 많이 둔화되고 있다.

 

23. 일련의 록다운 정책 지지자들은 코로나 사태 속에서 중국이 계엄령 식 대량 통행금지 조치 덕분에 다른 나라와 달리 성장률을 유지할 수 있었다고 주장해 왔다. 언제나 우리는 이 같은 주장을 반박했다. 앞서 말했듯이 중국은 자본축적 주기가 다르기 때문에 성장률이 더 높다. 그럼에도 불구하고 중국은 다른 모든 나라들처럼 상당한 성장률 감소를 겪었다. 이는 지난 몇 주 동안 경제전문가들이 중국 경제의 성장 예측치를 급격히 낮추면서 더더욱 분명해졌다. “JP모건은 3분기 성장률 전망치를 4.3%에서 2.0%로 하향 조정했고, 전년 대비 전망치는 9.1%에서 8.9%로 하향 조정했다. 모건스탠리는 분기별 전망치를 1.6%로 낮췄고 골드만은 5.8%에서 2.3%로, 전년 대비 전망치는 8.6%에서 8.3%로 낮췄다. ‘최근 상황은 이미 둔화된 3분기 성장률 전망에 더해 추가적인 하방 위험을 가리키고 있으며, 이는 델타 변이 확산, 새로운 경제 부문에서 일련의 규제 변화 및 시장 신뢰의 실추와 관련되어 있다’고 J.P. 모건 애널리스트들이 말했다.”[19] 경제전문가들이 2021년 3분기에 성장 예상치를 절반 또는 그 이상으로 낮출 경우 전년 대비 예상치를 다소간에라도 유지한다는 것은 매우 낙관론으로 보인다. 어쨌든 여기서는, 강력하고 지속 가능한 경기상승에 대한 부르주아 경제전문가들의 매우 낙관주의적인 전망이 점점 물거품이 되고 있다는 것을 확인하는 것으로 충분하다.

 

24. 위에서 언급했듯이, 향후 6~12개월의 정확한 경기 흐름을 예측하는 것은 가능하지 않다. 2차 침체가 올지 아니면 다소 정체된 “상승”이 나타날지는 경제적 요인뿐만 아니라 정치적 요인도 결정한다. 이는 주요 자본주의 나라들의 지배계급이 또 다시 계엄령 식 록다운을 실시할지 (이 경우 또 한 차례 경기침체를 촉발할 수도 있다) 여부에도 영향을 받을 수 있다. 그러한 새로운 침체를 불러일으킬 수 있는 다른 정치적 사건들로는, 미·중 간 냉전의 악화로 인한 세계무역의 돌발적 파열이나, 또는 세계 증시를 파탄 낼 수 있는 군사적 긴장 고조 ㅡ 예를 들어 흑해나 남중국해에서 ㅡ 와 같은 사태들이 있을 수 있다. 간단히 말해서, 우리는 향후 6~12개월에 전개될 세계경제의 정확한 진로를 알지 못한다. 그러나 부르주아 경제전문가들이 바라는 (또는 기도하는) 것보다 훨씬 순탄치 않을 것이라는 것을 우리는 알고 있다.

 

 

 

Ⅲ. 제국주의 강대국 간 냉전의 격화

 

 

 

25. 강대국들(미국, 중국[20], EU, 러시아[21], 일본) 간 제국주의 패권경쟁은 현 시기 주요 특징 중 하나다. 미국이 1945년 이후 수십 년간 제국주의 진영 내 절대 패권국이었지만 이제는 더 이상 그렇지 않다. 경제·정치·군사 분야에서 어떤 강대국도 다른 모든 강대국들을 지배할 만큼 강력하지 않다. (이 점을 도표로 예증하는, 이 장 말미의 표 8, 9, 10, 11을 보라). 그 결과, 강대국 모두가 경쟁 상대방을 희생시켜 자신의 영향력을 높이기 위해 경주를 벌이고 있다. RCIT는 이 문제에 관한 몇몇 이론적 연구서들뿐만 아니라, 계속 진행 중인 사건·사안들을 다룬 수많은 성명과 기사를 발표했다.[22] 따라서 여기서는 현 상황의 가장 중요한 특징을 요약 정리하는 데 국한할 것이다.

 

26. 바이든 정부 출범 이후 지난 7개월간은 미·중 간 냉전의 가속화가 단지 “또라이 대통령” 트럼프 때문에 빚어진 산물이 아니라는 우리의 분석을 십분 확인시켜주었다. 그것은 쇠퇴하고 있는 패권 강국과 떠오르고 있는 신흥 강국 간의 근본적인 적대를 원인으로 한다. 확실히 백악관의 톤은 변했다. (이것이 코메디언들의 비즈니스에 심각한 타격이 되었다는 것은 의심의 여지가 없다!) 그러나 내용, 즉 제국주의 간 패권경쟁의 실체는 그대로다. 세계무역전쟁의 성격을 잘 보여주는 징벌적 관세는 폐지된 게 거의 없다. (이 같은 징벌적 관세 유지에도 불구하고 중국이 여전히 많은 대미 무역흑자를 내고 있는 현실을 막을 수 없었다. 위에서 언급했듯이, 미국 자본가들이 미국 소비자들의 수요를 충당하기에는 자국 내에서 생산하는 것이 너무 적어서다.) 미국도 남중국해에 해군을 투입해 도발적 항행을 계속하고 있다. 그리고 워싱턴의 변함없는 충성파 따까리 영국도 비슷한 항행을 위해 해군을 보내고 있다. 최근 흑해에서 러시아군과의 총격 사건을 유발한 것과 같은 그러한 도발적 항행을 위해서 말이다.[23]

 

27. 양측 모두 냉전이 생활의 일부라고 마침내 인정한 것이 눈에 보인다. 그것은 훌륭한 외교로 제거될 수 없다. 따라서 워싱턴과 베이징 모두 이른바 "디커플링 (탈 동조)" 과정을 체계적으로 밀고 가고 있다. 이와 같은 디커플링은 상품 교환보다는 첨단기술 제품 접근권에 영향을 미친다. 워싱턴은 베이징이 귀중한 컴퓨터 기술 핵심 요소 (현재 중국 기업 화웨이가 장악하고 있는 5G 신기술을 십분 활용하는 데 대단히 중요한)를 취득하지 못하게 막으려 한다. 한편 베이징은 서방 열강의 데이터 정보 접근 (인공지능 발달에 결정적인)을 막기 위해 중국 독점체들 (마윈의 앤트 그룹, 디디, 텐센트 등)을 단속한다.[24]

 

28. 이와 동시에 모든 진영이 군사력을 업데이트하고 동맹을 확대하고 있다. 미국은 중국을 봉쇄하기 위해 소위 "쿼드"를 (일본, 인도, 호주와) 결성했다[25]. 그리고 정기적으로 해군을 보내 ㅡ 때때로 동맹군들과 합동으로 ㅡ 소위 "항해의 자유 작전"을 감행한다. (기본적으로 이 작전은 중국 또는 러시아가 장악하고 있거나 영유권을 주장하고 있는 해역에 전함을 보내는 것을 의미한다[26]). 러시아는 이른바 극초음속 미사일을 개발했다.[27] 중국은 현재 수백 개의 새로운 핵미사일 격납고를 건설 중이다.[28] 이란은 중국과 “25년 협력 협정”을 체결했으며[29], 지금 상하이 협력기구 (중국과 러시아가 주도하는 정치-군사 동맹)에 가입 추진 중이다[30], 중국, 러시아, 이란은 올해 초 인도양에서 합동 해상훈련을 펼쳤으며, 올해 말 걸프 만에서 다시 펼칠 예정이다.[31]

 

29. 미·중 간 냉전이 가속화되면서 서유럽 제국주의가 샌드위치 신세에 놓였다. 서유럽 제국주의는 독립적인, 우월적인 플레이어 역할을 할 만큼 강하지 않다. 무엇보다도 유럽 강대국들이 완전히 하나로 뭉쳐 있지 않다. 영국은 막 EU를 떠나 브뤼셀보다는 워싱턴에 기댄다. EU의 주도적 열강인 독일과 프랑스는 어느 때보다도 지금 긴밀한 관계에 있지만, 세계정치 문제에서 확실한 입장을 취할 수 있으려면 언제나 자신들 간에, 그리고 스페인이나 이탈리아 같은 다른 나라들과도 먼저 협상하고 타협하지 않으면 안 된다. 게다가 러시아와 중국을 제대로 상대할 군사력을 결여하고 있다. (이 문제에서 일본은 훨씬 더 하다). 서유럽 독점체들은 중국 시장 접근에 열을 올리고 있으며 러시아와도 거래를 하고 싶어 한다. 따라서 EU는 냉전에서 워싱턴의 주도를 따르는 데는 열의가 없다. 반면 중·러에 압력을 가하고 양보를 강제하기 위해서는 미국이 필요하다. 바이든은 최근 중국에 대항하여 유럽의 지지를 얻겠다는 희망으로 독일·러시아 간의 “노스 스트림 2” 가스관에 대한 반대 입장을 철회했다. 전에 우리가 설명했듯이, EU ㅡ 이것은 무엇보다도 일차적으로 베를린과 파리를 뜻한다 ㅡ 가 세계무대에서 독자적인 강대국이 되기 위해서는 범 유럽 국가 대형을 구축하는 데 결정적인 발걸음을 내딛어야 한다. 그들이 이것에 성공하지 못한다면, EU는 쪼개지거나 아니면 다른 강대국에 종속되는 처지를 맞을 것이다.

 

30. 강대국 중 일본의 지위는 여전히 2차 세계대전 패배에서 비롯한 지정학적 조건에 규정 받고 있다. 일본은 매우 강력한 경제대국이지만, 군사력은 다소 작고 (그 헌법에 의해) 어떤 해외 작전에도 참가가 불허되어 있다. 일본의 군사 방위는 여전히 미국에 강하게 의존한다. 수년 전부터 보다 “자신감 있는” 공격적인 강대국이 되고자 애쓰지만, 지금까지는 “평화” 헌법에 갇혀 있다. 스가 요시히데 현 정부는 중·러에 대항하여 워싱턴의 냉전 정책에 동참하는 것으로 이 문제를 해결하려고 한다. (예를 들어 중국의 대만 침공 시 대만 원조에 나서겠다고 처음으로 발표했으며, 러시아의 남 쿠릴 지배와 관련하여 모스크바와의 긴장이 최근 고조되고 있다.[33])

 

31. 제국주의 강대국 간 패권쟁투의 가속화는 자본주의 쇠퇴·부후화와 미국의 쇠락/ 새 열강의 부상만을 원인으로 하고 있지 않다. 뿌리 깊은 국내적 이유도 있다. 자본주의 사회구성체의 심화되고 있는 위기의 결과로 불가피하게 모든 자본주의 열강의 지배계급은 그들의 사회·정치적 계급 기반 (소부르주아지 부분들 및 도시 중간 제 계층, 노동귀족층 등등)의 와해 위기에 직면해 있다. 우리가 거듭 지적했듯이, 지배계급이 경찰·감시 국가기구를 확장하기 위해 코로나 팬데믹에 대한 공포 캠페인을 펴고 일반대중의 두려움을 도구화하여 대대적인 반민주 공세를 감행하는 결정으로 나아간 데서 결정적인 요인이었던 것이 바로 그러한 (사회·정치적 계급 기반 와해) 위기 상황이었다. 경쟁 상대국을 겨냥한 (또한 국내의 이주자와 소수자를 겨냥한) 배외주의 (쇼비니즘)는 사회·정치적 계급 기반 상실에 대응하기 위한 지배계급의 또 다른 이데올로기적 도구다. 지금 대부분의 나라 지배계급이 바로 이러한 배외주의적 국가 보나파르트주의로 말을 갈아타고 있다. 그 결과 우리는 서방 나라들에서 "우리의 민주주의 이상을 공유하지 않는", "우리를 염탐하고 우리의 선거에 개입하는" 중·러를 겨냥한 배외주의가 대두하고 있는 것을 본다. 동시에 중국의 (그리고 러시아의) 일반대중은 애국주의 프로파간다와 서방의 무능하고 초 위선적인 양두구육 본색 운운 여론몰이 등의 폭탄세례를 맞고 있다. 이것은 물론 두 강도 간 고함지르기 시합이다. 둘 중 누가 더 나쁜가를 가리는! 그러나 맑스주의자들이 염두해야 할 중요한 것은 이러한 정치적·이데올로기적 국내 풍토가 각각의 정부에 "외부 적"에게 유약하게 보이지 말라는 거대한 압력을 조성해놓는다는 점이다. 요컨대, 모든 강대국의 지배계급들은 세력권을 둘러싼 현실 갈등 외에도, 제국주의 냉전에 가속 페달을 밟아야 할 강력한 국내적인 이유도 가지고 있다.

 

32. 쇠퇴·부후화 해가는 사회구성체, 공황에 휩싸인 글로벌 경제, 파탄 난 정치적 세계질서, 가속화하는 강대국 간 패권쟁투, 국내 지지를 잃고 배외주의적 국가 보나파르트주의를 구축하고 있는 지배계급, 모든 강대국이 동시적으로 벌이고 있는 이데올로기적 냉전몰이 등, 이 모든 것이 결합하여 무력충돌과 전쟁 발발 가능성을 더욱 더 높여가고 있다. 최근의 흑해 총격 사건과 그에 따른 러시아의 위협 (“다음번엔 직접 목표물을 타격할 것이다”)은 다음 몇 년 안에 닥칠 사태를 예고하는 신호다. 어느 시점엔가 무력충돌이 일어날 것이다. 그렇다고 해서 모든 진영이 적극적으로 세계대전을 계획하고 있다는 뜻은 아니다. 그러나 모든 진영이 군사 대비태세를 강화해가고 전쟁 게임 수를 늘려가는 등 그러한 대결을 준비하고 있는 것은 사실이다. 제임스 스타브리디스와 같은 대표적인 미군 지휘부 출신 전략가들이 2034년, 또는 2026년, 심지어는 2024년 중국과의 전쟁에 대해 공개적으로 추측 내기시합을 하고 있는 것도 사실이다.[34] 중국 국방부 대변인 우첸이 대만의 독립선언은 “곧 전쟁이다”라고 경고한 것도 사실이다.[35] 1차 세계대전도 모든 진영에 의해 계획된 것은 아니었다는 사실을 상기하자. 일부는 전쟁을 원했지만, 다른 일부는 ㅡ 수년간의 군비확충과 군사화에도 불구하고 ㅡ 전쟁을 좀 더 나중으로 늦추기를 원하다가 1914년 여름 전쟁에 발이 빠졌다.[36]

 

33. 이러한 배경에서 모든 강대국의 계급적 성격에 대한 분석은 맑스주의자들에게 이론적인 과제일 뿐만 아니라 실천적인 결과를 가져오는 가장 중요한 정치적 의무다. 이들 강대국 모두의 제국주의적 본질을 부인하는 것은 그들 강대국을 편 들기 위한 문을 열어놓는 것이다. 즉 이 또는 저 나라 부르주아지의 사회제국주의적 시종이 되는 것이다. 다시 말해, 모든 강대국의 제국주의적 성격을 인정하는 데 실패하면, 그 어느 “사회주의” 세력이든 계급의 적 진영에 발을 디디게 된다!

 

34. 이 점을 증명하는 수많은 예들이 있다. 각종 개량주의, (포스트) 스탈린주의, 좌익 포퓰리즘 세력들은 유럽 제국주의 열강의 정부들에서 복무해왔고, 그 과정에서 자신의 뿌리 깊은 사회애국주의적 성격을 보여주었다. 1997-2002년 조스팽 정부의 일부였으며 2012-17년 올랑드 정부에 지지를 보낸 프랑스공산당이 그 예다. 2015~19년 그리스에서 정부를 이끈 시리자 (급진좌파연합)도 그러한 예다. 그리고 스페인에서 현재 포데모스, 통합좌파, 스페인공산당이 사민주의 산체스 정부의 일부다.[37] 스탈린주의 일본공산당의 경우 일본 정부의 일부였던 적은 없지만, 중국과 한국 같은 이웃 나라를 상대로 한 일본의 영토 주장에 대한 일공의 사회애국주의적 지지는 잘 알려진 일로, 일공의 반동적 성격을 보여주는 사례들이다.[38] 많은 스탈린주의, 볼리바르주의, 중도주의 세력들은 러·중의 옹호자이며, 서방 열강과의 충돌에서 중·러를 편 든다. 즉 그들은 중·러의 사회애국주의적 지지자들이다. 모든 대륙에 걸쳐 수십 개 스탈린주의 당들이 서명한 냉전 관련 최근 두 공동성명은 친 중·러 사회제국주의가 국제 노동자·민중운동 내 매우 영향력 있는 흐름임을 보여준다.[39]

 

35. 우리는 혁명가들이 모든 제국주의 강대국들에, 서방과 중·러 모두에 반대해야 한다고 되풀이해서 강조하는 바다. 혁명가들은 모든 형태의 군사주의, 배외주의, 그리고 경제재제와 징벌 관세 등을 비난, 규탄해야 할 의무가 있다. 어떤 식으로도 혁명가들은 ‘자’국 지배계급 또는 상대방 제국주의 열강에게 지지를 보내서는 안 된다. 혁명가들은 “주적은 국내에 있다”는 공산주의자들의 유명한 원칙에 기초하여 지배계급을 약화시키고 나아가 타도하기 위해 어떠한 대립·충돌도 활용하는 것을 목표로 한다. 사회주의자들은 강대국 및 그 대리인에 대항하여 피억압 인민의 해방투쟁을 ㅡ 반 서방 봉기든, 반 중·러 봉기든 모든 해방투쟁 ㅡ 을 지지해야 한다. 이로부터 나오는 과제 하나를 놓쳐선 안 된다. 진정한 맑스주의자들은 ‘자’국이든 타국이든 제국주의 강대국을 어떤 식으로든 지지하는 “진보적” 세력의 영향력에 맞서 힘차게 싸워야 한다. 혁명적 세계당 건설 투쟁은 모든 강대국에 대항하는, 그리고 모든 피억압 인민의 투쟁 지지를 위한 국제적 투쟁과 분리될 수 없다.

 

 

 

표 8. 2019년 세계 제조업 생산량 점유율 상위 10개국 [40]

 

중국 28.7%

 

미국 16.8%

 

일본 7.5%

 

독일 5.3%

 

인도 3.1%

 

한국 3.0%

 

이탈리아 2.1%

 

프랑스 1.9%

 

영국 1.8%

 

인도네시아 1.6%

 

 

 

표 9. <포춘 글로벌 500대 기업 2020년>에서 나라별 비중 [41]

 

순위 나라 기업 수 비중

 

1 중국(대만 제외) 124 개 24.8%

 

2 미국 121 개 24.2%

 

3 일본 53 개 10.6%

 

4 프랑스 31 개 6.2%

 

5 독일 27 개 5.4%

 

 

 

표 10. 세계 핵 무력, 2020년 [42]

 

나라 실전배치 핵탄두 기타 핵탄두 총 재고

 

미국 1,800 3,750 5,550

 

러시아 1,625 4,630 6,255

 

영국 120 105 225

 

프랑스 280 10 290

 

중국 – 350 350

 

 

 

 

 

표 11. 세계 5대 무기수출국, 2016-20년 [43]

 

순위 수출국 무기수출 점유율 (%)

 

1. 미국 37

 

2. 러시아 20

 

3. 프랑스 8.2

 

4. 독일 5.5

 

5. 중국 5.2

 

 

 

IV. 코로나 반혁명이 새로운 국면에 접어들다

 

 

 

36. 우리는 코로나 반혁명이 현대사에서 가장 중요한 사건 중 하나라고 여러 차례 강조해 왔다. 코로나 반혁명은 인민대중의 민주적 기본권에 대한 전 세계 지배계급의 거대한 반동적 공격이며 배외주의적 보나파르트주의 국가를 구축, 확장하려는 시도다. RCIT[44] 및 (RCIT와 최근 통합한) 아르헨티나 사회주의통합당(CS) 동지들[45]은 2020년 1~3월 이 반동 공세가 시작된 바로 그 시점부터 그것에 반대해온 자랑스러운 기록을 가지고 있다. 우리는 이 사건을, 비슷하게 돌발적인 거대한 반혁명적 공격인 1914년 1차 세계대전 개전 당초와 같은 지평 위에 자리매김 했다. 이 전쟁의 시작은 ㅡ 코로나 반혁명과 비슷하게 ㅡ 노동자·민중의 의식에 파멸적인 혼란과 망연자실을 가져왔고 노동조합 관료 지도부와 소위 좌익의 대 배신을 불러일으켰다.

 

37. 코로나 반혁명의 성격과 전개에 대해서는 우리가 수많은 글을 통해 상세히 설명했으므로 여기서는 이 문제를 폭넓게 다루는 것은 삼가겠다. 요약하자면, 코로나19 팬데믹이 “음모”나 “기획”이 아니라 실제 현실이지만, 그 위험이 지배계급에 의해 의도적으로 과장되었다는 것이 이제 누구에게도 분명해져야 한다는 점만 확인하자. 더욱이 사망자 중 80~90%가 70세 이상의 고령층이라는 사실은 이 코로나 팬데믹이 주로 노인 (및 기존 질병이 있는 사람)에게 위험한 팬데믹임을 보여준다. 주민 대중으로 볼 때는 특별히 위험한 팬데믹은 아니다. 독점 부르주아지가 민주적 권리 및 사회적 성과물에 대한 전례 없는 공격과 배외주의적 보나파르트주의 국가 구축으로 대표되는 지배체제 개편·강화를 정치적으로 정당화하기 위해 의도적으로 팬데믹을 도구화하고 있는 것이다. 뿐만 아니라 "팬데믹과의 전쟁"은 여러 산업부문 (제약, 생명공학, IT, 보안 등)에 비상한 비즈니스 기회 ㅡ 공황기에 독점자본이 절실히 필요로 하는 것 ㅡ 를 제공한다. 실로 2020년은 세계 500대 부자들이 순자산을 1조 8천억 달러 더 늘린 해였다![46]

 

38. RCIT는 최근 2차 <시국선언>에서 “백신통행증” (“백신여권”, “그린패스” 등)과 백신접종 의무화를 중심으로 한 지배계급의 현 단계 공세를 코로나 반혁명의 새로운 국면으로 성격규정 했다.[47] “백신통행증”을 도입한다고 해서 더 이상 대량 통행금지 방법이 정부에 의해 사용되지 않을 것이라는 것을 의미하지 않는다. “제로 코로나”를 내거는 자칭 좌익들이 선호하는 나라들 ㅡ 중국, 호주, 뉴질랜드 ㅡ에서 볼 수 있듯이, “백신통행증”과 대량 통행금지는 ‘공존’한다. 우리가 이미 2020년 봄에 예측했듯이, 지배계급은 보다 영구 상설적인 통제·감시 체제를 구축하는 쪽으로 내달리고 있다. 많은 나라에서 지배계급이 현재 시행하려 하는 이 모델이 "백신통행증" 체제인데, 백신접종 의무화는 그 필수 구성요소로서 거대 제약기업들에게 막대한 이윤을 가져다준다.

 

39. "백신통행증" 제도에 대한 우리의 종합적 분석과 강령적 대응을 여기서 반복하지는 않을 것이며, 독자들에게 상기한 <시국선언> 참조를 권한다. 여기서는 몇 가지 관찰 평가로 국한하겠다. 우리는 정치단체지 의료전문가팀이 아니다. 우리는 노동자계급·피억압자 단체들에게 팬데믹을 줄이고 최종적으로 제거하기 위해, 최적의 의료 대응을 가능케 할 최선의 조건 쟁취를 위해 싸울 것을 촉구한다. 정치 단체로서 우리는 "의학"을 가장한 지배계급의 명백한 거짓말들 (예를 들어, "백신접종만 하면 개인의 자유를 되찾을 것"이라거나, 그러한 "대량 백신접종이 곧 팬데믹을 제거할 수 있다"는 둥)을 까발릴 것이다. 지배계급 언론이 퍼뜨리고 있는 또 다른 신화는 “과학을 믿어야 한다”는 슬로건이다. 물론 과학은 훌륭하지만 많은 과학자들이 제약 자본이나 국가기구로부터 ‘연구비’를 받는 등 자본과 국가에 종속되어 있다. 따라서 과학자들의 분석에 대해 비판적으로 바라보는 것은 정당할 뿐만 아니라, 그 어떤 진지한 접근방식 ㅡ 맑스주의적인 접근방식은 차치하고서라도 ㅡ 에도 필수 조건이다. 물론, 사회주의자들은 동시에 정부 정책에 대한 널리 퍼진 불신을 이용하려는 반동적인 반 계몽주의자들에 대한 경계 또한 거듭 환기시켜야 한다. 그러나 대부분의 나라에서 주된 위험은 반 계몽주의가 아니라 거대 제약기업과 보나파르트주의 등 돈과 권력을 틀어쥐고 있는 자들 및 그들의 선전홍보 일꾼들 ㅡ “의료 전문가”라는 이름으로도 알려져 있는 저들의 잘난 체 하는 시종들 ㅡ 이다.

 

40. 우리는 거듭 밝히지만, 원칙적으로든, 코로나에 한해서든 백신접종 반대자가 아니다. 백신접종을 원하는 사람은 모두 무료로 접종 받을 수 있어야 한다. 그러나 대량 백신접종 정책은 그것이 보나파르트주의 백신통행증 체제의 일부라는 점에서 정치적으로도 위험하다는 점을 지적해야 한다. 뿐만 아니라 현행 백신접종이 감염의 확산을 감소시키지 않는다는 (또는 제한된 기간 동안만 감소시킨다는) 것이 점점 분명해지고 있다. 이는 주민 다수가 백신접종을 한 나라들 (예를 들어 이스라엘, 영국, 칠레, 아일랜드)로부터 볼 때 분명히 드러난다. 최근 감염자 중 상당수가 이미 백신접종을 한 사람들인 것으로 나타났다. 따라서 대량 백신접종 정책은 팬데믹을 없애는 것이 아니라 바이러스의 변이를 더 빠르게 유발하여 결과적으로 점점 더 위험해진다. 객관적으로, 고의든 아니든 제약 대기업들이 효능이 확실치 않은 백신 도입을 서둘러 밀어붙이는 것은 팬데믹을 없애는 것이 아니라 바이러스의 위험을 가중시킨다. 이 위험에 대한 정부와 제약 대기업의 대답은 “더 많은 백신접종”, 그리고 “새로운 백신접종”이다. 악순환이다!

 

41. 이 지점에서 추가로 지적하자면, 백신 의무화 정책의 이윤 몰이 배경에 대한 우리의 경고는 최근 폭로된 거대 제약회사 화이자와 국가가 맺은 협약에 의해서도 완전히 확인되었다. 전 세계 각국 정부가 화이자와의 조약에 서명한 사실이 드러났는데, 이 회사에게 단위당 높은 가격을 보장해주며, 동시에 “화이자의 제품 개발 및 제조 노력은 상당한 위험과 불확실성을 안을 수밖에 없다”는 것을 정부가 인정한다는 내용이다. 화이자의 코로나19 백신이 어떤 위험을 안고 있는 것으로 밝혀지더라도 이 회사는 아무 책임을 질 필요가 없다. 정부는 “[화이자] 백신으로 발생하는, 또는 백신과 관련된, 또는 백신에서 비롯한 모든 재판, 청구, 소송, 요구, 손실, 손해, 법적책임, 배상, 처벌, 벌금, 비용, 경비 일체로부터... 화이자의 면책을 보장하고 화이자를 방어하며 화이자의 불이익을 떠맡아야” 한다. 나아가, 코로나19를 예방, 처치, 치료할 수 있는 약물이나 기타 치료제가 나올 시에 협약은 유효하며 국가는 백신 주문을 이행해야 한다. 간단히 말해서, 제약회사들은 엄청난 거액의, 리스크 없는, 장기간의 이윤을 낸다. 그리고 10년 동안 (이스라엘의 경우 심지어 30년 동안) 비밀 유지를 한다는 조항도 ‘당연히’ 조약에 포함되었다![48]

 

42. 따라서 정부는 백신접종 의무화를 밀어붙일 매우 강한 인센티브를 가지고 있다. 한편으로 대량 백신접종은 “백신통행증” 통제·감시 체계를 도입하는 데 필수 요건이다. 그리고 다른 한편으로 정부는 장기간의 억압적 계약에 의해 이 또는 저 제약회사의 백신주사를 사용할 의무가 있다. 이런 이유들로, 이 모든 정부들이 코로나19에 대한 어떠한 대체 약물이나 치료법에 대해서도 그 신뢰성을 깎아내리고 금압하고 있는 것은 논리적이다.

 

43. “백신통행증” 제도는 경찰·감시 시스템을 더 촘촘하게 만들어주고 사람들의 개별화를 촉진함으로써 배외주의적 보나파르트주의 국가의 작동을 본격적인 궤도 위에 올려 주기 때문에 지배계급에게 결정적으로 중요하다. 록다운은 특정 상황에서 실시될 수 있지만, 그 자체로는 지속 가능한 형태의 제도는 아니다. “백신통행증” 제도는 보다 지속 가능한 형태의 주민 통제를 가능케 한다.

 

44. 우리는 정부가 제약 대기업과와 맺은 장기 억압 계약을 즉각 폐기할 것을 요구한다! 모든 제약기업을 노동자 통제 하에 국유화하고 무상 몰수해야 한다. 우리는 최상의 바이러스 치료법을 찾아 생산하기 위한 대규모 재원 조달과 사회적 플랜 개발을 요구한다. 여기에는 백신뿐만 아니라 대체 의약품의 테스트와 안전관리도 포함되어야 한다.

 

45. “백신통행증” 제도와 백신접종 의무화에 반대하는 대중시위가 여러 나라에서 시작된 것은 매우 고무적인 일이다. 특히 프랑스에서는 주말마다 수십만 명이 행진하고 있는데, 그것도 정치적으로 죽은 기간인 여름 휴가 기간 동안에 이 같은 시위운동이 전개되고 있다는 점에서 더욱 특별하다. (이미 트로츠키는 성스러운 여름 기간 동안에는 결코 대중투쟁을 시작하지 않고 가을까지 기다리는 프랑스인에 관한 농담을 한 바 있다!) 이 운동은 뿌리 깊이 자생적이고 민중적인 운동이지만, 2020년 3월 그 첫 시작부터 보나파르트주의 록다운 정책을 지지해온 개량주의 좌익과 노동조합 관료의 배반으로 인해 우파 세력 (특히 필리포의 “프랑스애국당”)이 영향력을 발휘할 수 있는 상황이 만들어졌다. 그러나 대중시위의 뿌리 깊이 민중적인 성격은 노동조합 관료들과 멜랑숑의 “굴하지 않는 프랑스”(LFI) 같은 당들을 압박하여 백신통행증 정책을 규탄하고 시위에 동참하도록 강제했다. 명백히 이것은 매우 환영할 만한 사태발전으로서, 혁명가들은 개량주의 조직들의 투쟁 동참을 촉구하는 통일전선 전술을 추진하여 이를 고무 장려하고 힘을 실어야 한다.

 

46. 이 백신통행증제도 · 백신접종의무화 문제에 대해 이른바 “좌파” 정당들이 공개적으로 입장을 취한 것이 있던가? 놀랍게도 거의 없다. 지지를 표명한 단위가 일부 있고, 비판적인 입장을 취한 단위도 일부 있다. 그러나 전체적으로 개량주의·중도주의 좌익이 막다른 골목에 처한 것은 분명하다. 그들 거의 모두가 코로나 팬데믹을 "문명에 대한 사상 최악의 위험"으로 도배하고 있는 공식 국가 프로파간다를 공유해왔고 록다운 정책을 (격리 기간 동안 임금 전액 지불과 같은 경제적 요구를 보통 결합시키는 방식으로) 지지해왔다. 록다운 좌파 중 가장 반동적인 단위들은 심지어 "바이러스가 완전히 제거될 때까지 무기한 록다운"을 요구하는 악명 높은 "제로 코로나" 캠페인에 동참하기까지 했다. 그러나 백신통행증 제도는 민주적 제 권리에 대한 명백한 도발적 ㅡ 그리고 확실히 생활의 일부가 된 (이른바 ‘단기적이고 일시적인’ 록다운과는 반대로) ㅡ 공격이다. 그러므로 우리는 많은 개량주의·중도주의 좌파 인자들이 ㅡ 적어도 구두 상으로는, 그리고 주저하며 ㅡ백신통행증 제도에 반대할 것을 예상할 수 있다. 이미 우리는 프랑스에서 그러한 좌파 인자들 다수가 지금 시위에 동참하지 않을 수 없도록 강제되고 있는 것을 본다.

 

47. 그러나 우리는 코로나 반혁명 제2단계 (“백신통행증” 단계)가 이들 개량주의·중도주의 조직들 속에서 내적 모순과 긴장과 위기를 가속화시킬 가능성이 높다고 본다. 그들은 빼도 박도 못하는 처지에 몰렸다. 코로나 팬데믹이 지금까지 1년 6개월 동안 자신들이 주장해온 것만큼이나 정말로 더 심각한 것이라면, 왜 인류의 생존을 위해 가능한 모든 절실한 조치들을 지지하지 않는가?! 정말 그렇게 위험한 팬데믹이라면, 왜 모든 위험 요인 (백신접종을 받지 않은 사람들과 접촉시키는 등의) 제거에 반대하는가?! 계속 마스크를 쓰지, 왜 이젠 안 써도 되나?! 계속 사회적 거리두기를 유지하지, 왜 이젠 안 해도 되나?! 계속 대규모 집합을 금지하지, 왜 이젠 괜찮나?! 우리가 바이러스에 의해 모두 죽는 일이 벌어지지 않도록 말이지. 그리고 백신접종이 유일한 답 (그들 개량주의·중도주의 조직들 대부분이 믿고 있는)이라면, 사람들에게 주사를 맞도록 (또는 더 좋게는 여러 번 맞도록) 강요하지, 왜 안 하나?! “트로츠키주의” 프락션 (FT) ㅡ 아르헨티나의 PTS (사회주의노동자당)가 그 최대 지부다 ㅡ 의 사례에서 우리는 그러한 모순을 볼 수 있다. FT는 2020년 봄 이래로 록다운 정책을 지지해 왔다. (여기에 격리 기간 동안 임금 전액 지불 요구를 단지 덧붙였을 뿐). FT는 모든 집회·시위를 취소했다. 팬데믹 때문에 취소 조치가 필요하다며 말이다! FT 독일 지부는 최근 유럽축구연맹(UEFA)이 유럽 챔피언십 경기들을 경기장에서 관람할 수 있도록 허용한 것에 대해 격렬히 비난했다. 필요한 "사회적 거리두기"를 저해하고, 따라서 "팬데믹에 대한 우리의 성공을 파괴"할 것이라며 말이다.[49] 그러나 지금 FT 프랑스 지부는 백신통행증 제도에 반대하는 대중운동을 지지하라는 압력을 받고 있다. 그들의 인터내셔널 나머지 지부들은 명백히 이것에 대해 불편해하고, 그들의 프랑스 동지들의 새로운 입장을 그다지 홍보하지 않는다!

 

48. 혁명가들은 개량주의·중도주의 좌파 정당들이 진보적 발걸음을 내딛으면 그 걸음걸음들 모두를 지지해야 한다. 그들이 백신통행증 제도에 반대하면, 우리는 먼저 록다운 정책에 대한 지지를 포기해야 한다고 요구하는 것 없이 공동 활동을 촉구해야 한다. 그럼에도 불구하고 그러한 동지들에게 그들 입장의 내적 모순을, 그리고 코로나 반혁명 1단계와 2단계 간의, 록다운/대규모 집합 금지 정책과 백신통행증/백신의무화 정책 간의 필연적이고 명백한 연관성을 설명하는 것이 중요하다. 이들 당의 모든 건강한 인자들은 2020년 봄 이래로 이 조직들의 정체성이 된 사회보나파르트주의 정책과 결별해야 한다!

 

49. 끝으로, 우리는 코로나 반혁명 현 단계의 주목할 만한 특징 하나를 지적하고 넘어가고자 한다. 그것은 역사적으로 유사물이 있다. 글로벌한 현상으로서 이 반동 공세는 특정 유형의 정부에 의해서만 감행된 것이 아니다. 다양한 유형의 정부들에 의해 감행됐다. 스탈린주의-자본가 정권 (중국, 베트남 등), 군주제 및 독재 (사우디아라비아, UAE, 이집트 등), 의회주의 요소를 지닌 보나파르트주의 정권 (러시아, 필리핀, 이란, 아프리카 및 동남아시아의 여러 국가), 반동 우파 정부 (인도, 호주, 헝가리 등), 부르주아 자유주의 정부 (프랑스, 독일, 이탈리아, 바이든 하 미국 등), “좌파” ㅡ 실제로는 부르주아 인민전선 ㅡ 정부 (스페인, 남아프리카공화국 등)에 의해 록다운과 백신통행증, 백신접종 의무화 등등이 실시되었다. 1차 세계대전과 강한 유사성이 있다. 당시 모든 강대국들이 ㅡ 그들 정부의 특수한 정치적 외관과 관계없이 ㅡ 제국주의 살육에 가담했다. 절대주의 군주제 (러시아와 일본 같은), 의회주의의 요소를 가진 군주제 (독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아), 사회민주주의자들을 각료로 포함한 부르주아 민주주의 정부 (영국, 프랑스), 자유주의 정부 (미국)가 모두 그러했다. 그리하여 제국주의 전쟁을 지지하는 것은 단지 한 정치조류 특유의 특징이 아니라 거의 모든 조류 – 우에서 “좌”까지 – 의 특징이었다.

 

50. 또 다른 흥미로운 유사물이 있다. 백신접종 의무화를 그 필수 구성부분으로 하는 백신통행증의 선구자는 ㅡ 적어도 서방 “민주주의” 나라 중에서는 ㅡ 프랑스 마크롱 대통령 정부다. 우파 포퓰리스트가 아닌 부르주아 자유주의 인사 마크롱 말이다. 1914년 7/8월 전쟁을 촉발하는 원동력이 된 당시 독일 정부를 이끈 것이 베트만 홀베크 총리였다는 사실을 상기해보면 흥미롭다. 마크롱처럼 홀베크도 우파 배외주의자가 아니라, 사회민주당 지도부와 좋은 커넥션 을 구축한 자유주의자였다. (전쟁에 대한 사회민주당의 지지를 끌어내는 데 이 점이 결정적이었다).[50] 홀베크는 1917년 여름 마침내 실각하여 극 반동 배외주의자들인 힌덴부르크와 루덴도르프 체제로 교체되었다. 다시 말해서 역대급 반혁명적 공격을 감행하는 데 우파적, 초 반동적 세력을 필요로 하지 않는다는 것을 역사는 보여줘 왔다. 부르주아지의 “온건파”, 자유주의적 대표자들에 의해서도 감행될 수 있다는 것이다. 실제로는 그런 자들이 보다 무고해 보이고 통합적으로 보여 더 쉽게 대중을 혼동시키고 개량주의 진영을 포섭할 수 있는 이점을 가진다.

 

51. 결론적으로, 코로나 문제와 관련하여 현 시기 투쟁방향을 지시하는 주요 슬로건을 총괄해보자.

 

▷ 노동자·민중 통제 하에 공공보건 부문 대폭 확충!

 

▷ 우리 몸과 데이터에 대한 통제권을 되찾자!

 

▷ 민주주의에 대한 대대적인 공격인 "백신통행증" 플랜을 폐기시키자!

 

▷ 사람들이 스스로 선택하게 하자. 원하는 사람에게는 무료 백신접종 / 원하지 않는 사람에게는 백신접종 금지!

 

▷ 팬데믹 관련, 국가의 모든 비상권력 반대!

 

▷ 집합·집회의 권리에 대한 일체의 제한 금지!

 

▷ 정부가 제약대기업과의 거래를 즉각 취소하도록 강제하자!

 

▷ 노동자 통제 하에 모든 제약회사의 무상 국유화!

 

▷ 최상의 바이러스 치료제를 생산하기 위한 공공 플랜을 세우자! (백신뿐만 아니라 대체 의약품도 포함하는)

 

▷ 취약층이 희망할 경우 전액 재정 지원 (예를 들어 격리 희망자에게 전액 유급 휴직, 종합적인 사회적·재정적 지원 등)

 

▷ 코로나 지배체제에 대항하는 민중봉기를 준비하자!

 

▷ 노동자·민중 비상정부 쟁취!

 

덧붙여, 우리는 제한된 목표를 놓고 타 노동자·민중 세력들과 함께 하는 공동행동을 강력히 제창한다. 예를 들어, 백신접종 문제에 대한 의견 불일치에도 불구하고 백신통행권 정책에 반대하는 공동 활동은 정당하다.

 

 

 

V. 글로벌 대중투쟁 새 물결

 

 

 

52. 우리는 세계정세 동향 분석에서 대공황의 시작/ 강대국 패권쟁투 가속화/ 글로벌 민중봉기 물결이 결합하여 2019년 가을에 세계정세의 새로운 단계를 열었다고 지적해 왔다. 우리는 이 세계정세를 준 혁명적 정세로 성격규정 했다. 이 정세는 2020년 봄 글로벌 코로나 반혁명의 기습으로 끝이 났다. 그러나 이미 우리는 몇 달 뒤 인민대중이 충격에서 회복하기 시작했고 다시 싸우기 시작한 것을 보았다.[51] 2020년 여름 미국의 ‘흑인 목숨도 소중하다’ 봉기는 이 정세 전환에 특히 중요한 역할을 했는데, 그 봉기가 최대 제국주의 국가에서 준 혁명적 정세를 촉발하였기 때문이다.[52]

 

53. 본 문서에서는 개별 나라의 계급투쟁에 대해 세부적으로 다루지는 않을 것으로, 독자들에게는 각각의 해당 성명과 기사를 참조할 것을 권한다. 여기서는 글로벌 계급투쟁의 일반적 동역학에 대한 성격규정에 집중하여 혁명적 정세 발전에 가장 중요한 결론들을 끌어내고자 한다.

 

54. 아주 가까운 미래에 코로나 반혁명에 반대하는 시위와 항의투쟁이 증가할 가능성이 매우 높다. 그 밖의 계급투쟁 사건들은 빠르게 발전하지 않을 수 있지만, 더 많은 중력을 가지고 발전할 수 있다. 강대국 패권쟁투 가속화가 피억압 인민의 투쟁에 더 많은 공간을 열어줌에 따라 우리는 민족해방 투쟁을 더 많이 볼 수 있을 것이다. 게다가 대공황은 불가피하게 새로운 기아 반란 물결을 일으킬 것이다. 또 미래의 혁명적 격변의 토대도 만들 것이다. 끝으로, 거대한 환경 위기가 전례 없는 재앙의 물결을 불러와, 대량 이주와 완전히 새로운 규모로 탄압 기구의 폭력적 개입을 가져올 수 있다. 결과적으로 이것은 새로운 대중투쟁을 촉발할 것이다.

 

55. 기후변화와 지구온난화, 원자재 채굴 붕괴는 야만주의가 감지되는 시대를 열 것이다. 자본주의 체제 내에서 시행되는 가장 급진적인 개혁도 2도 이상의 일반 기온 상승을 피할 수 없기 때문에 오늘의 청소년 세대는 지구를 구해야 하는 절박함을 알고 있다. 이와 같은 급격한 기후 변화는 지구의 역사에서 이미 일어난 일이다. 그 결과는 언제나 당시의 종 대부분이 멸종하는 것이었다. 누구도 환상을 가져서는 안 된다. 파괴적 과정을 초래한 것은 일차적으로 자본주의 생산양식이다. 자본주의 계급체제가 작동하는 방식은 환경 파멸로부터 인류의 구조를 허용하지 않는다. 설사 이 체제가 급진적 개혁 (그 자체 환상인)을 거친다 하더라도 말이다. 자본주의 세계가 숨 막히는 속도로 환경 파멸로 치닫고 있는 가운데 전 세계 사회주의자들의 혁명적 세계당 건설의 시계는 째깍거리며 가고 있다. 성공적인 사회주의 세계혁명만이 우리 행성의 파괴를 피할 수 있는 단 하나의 길이다. 지금은 환경 파멸을 막는 투쟁이 다른 많은 대중투쟁들보다 맨 앞 중앙에 있지 않은 것 같다. 그럼에도 진정한 맑스주의자들은 준비하고 적응하는 것이 필요할 것이다. 그 어느 때보다도 미래 사회주의 세계당은 혁명적 청년의 당일 것이다.

 

56. 아시아에서 일련의 중요한 계급투쟁이 전개됐다. 가장 중요한 사건은 (우리가 그와 같이 격동하는 시간에 살고 있으므로 적어도 이 문서 작성 시간에 가장 중요한 사건은) 미국/나토 점령자들과 그들의 괴뢰정권에 대항하는 아프간 인민의 승리한 게릴라 전쟁이다. 당연히 우리는 반동적인 탈레반 지도부에 아무 환상도 가지고 있지 않으며 그들에게 어떠한 정치적 지지도 보내지 않는다. 그러나 맑스주의적 관점에서 볼 때 지난 20년간 우리가 보는 것은 "이슬람주의" 이데올로기와 "자유주의" 이데올로기 간의 전쟁 (친 서방 자유주의 백치들과 그들의 “좌익” 앵무새들이 주장하는 것처럼)이 아니라 서방 제국주의 열강 및 그들의 현지 괴뢰 대 인민대중 (주로 노동자, 가난한 농민, 도시 소부르주아지 등) 간의 계급전쟁이다. 이러한 민족해방전쟁에서 맑스주의자들은 아프간 저항운동의 군사적 투쟁을 지지하지 않을 수 없다. 2001년 이래로 우리가 해왔던 것처럼 말이다.[53]

 

57. 향후 사태전개에 대한 세부적인 예측을 하기에는 아직 너무 이르지만, 몇 가지 이유로 볼 때 이것이 역사적인 승리임은 분명하다. 첫째, 아프간 사태는 누가 뭐래도 최강 서방제국주의자들에 맞선 극히 가난한 "후진"국 인민의 성공적인 해방전쟁을 대표한다. 이미 우리는 이 승리가 피억압 인민의 교전 당사자들 (예를 들어 가자지구, 시리아 등에서)에 의해 열광적으로 환영받고 있는 것을 본다. 둘째, 이 승리는 제국주의 서방에, 특히 미국에 극심한 타격을 안겼다. 바이든은 불과 몇 달 전 "미국이 돌아왔다!"고 선언했다. 오늘, 미국이 돌아온 것이 아니라 오히려 되돌아가고 있는 것을 누구나 알 수 있다! 우리가 성명에서 이미 언급했듯이, 이번 패배는 글로벌 주도국으로서의 미국의 역할을 약화시킨다. 이는 비상시에 과연 미국이 제대로 지원을 할 수 있을지에 대한 동맹국들의 신뢰를 크게 저하시킨다. 대만과 사우디아라비아, 그리고 이스라엘도 이제는 라이벌과 전쟁을 시작하기 전에 두 번 생각할지도 모른다. 그리고 심지어 유럽 열강들조차도 이제 그들의 글로벌 정책을 새로운 빛 속에서 볼지도 모른다. 게다가 중국과 러시아가 이전 “세계의 경찰”의 그 같은 공개적인 굴욕에 고무되지 않을 수 없다는 것에는 의심의 여지가 없다!

 

58. 인도는 2020년 11월에 2억 5천여만 명 노동자의 총파업을 겪었다. 동시에, 거대한 농민 대중투쟁 ‘델리로 가자’ 봉기가 몇 달 동안 지속되어 우익 모디 정부에 심대한 타격을 가했다. [54]

 

59. 미얀마는 2월 1일 군사 쿠데타로 인해 현 시기 가장 중요한 봉기가 진행되고 있다. 민중의 영웅적인 회복력과 군부독재의 극도의 잔혹성으로 봉기가 군사화하고 내전으로 전화하는 결과를 가져왔다. 미얀마가 동남아시아의 시리아가 되려 한다. 러시아와 중국이 군부정권에 경제·군사·외교적 지지를 보내고 있고 미국과 EU는 제재를 가하고 있는 등, 제국주의 강대국들의 개입으로 미얀마 봉기는 곧 동남아시아·남아시아 지역을 넘어 전 세계적 파급을 미칠 수 있다. 당연히, 혁명가들은 이 민중봉기를 전적으로 지지하며 모든 형태의 제국주의 간섭에 반대한다.[55]

 

60. 그러나 아시아의 계급투쟁에서 중요한 패배도 있었다. 중국의 스탈린주의-자본가 정권이 홍콩의 민주화 항쟁을 진압하는 데 성공한 것으로 보인다. 중국 정권은 대중시위를 마비시키고 활동가들을 탄압하는 데 코로나 팬데믹을 능숙하게 이용했다. 많은 사람들이 체포되거나 국외로 탈주해야 했다.[56]

 

61. 지난 10년 동안 글로벌 계급투쟁의 진원지인 중동은 계속해서 일련의 중요한 대중투쟁을 경험하고 있다. 이들 투쟁을 지지하느냐 않느냐가 해당 세력이 사회주의 세력이냐 아니냐를 가른다. 그래서 이들 투쟁에 대한 지지 여부를 진정한 혁명가들이 정치적 판단의 핵심 기준으로 삼는 것은 우연이 아니다. 중동에서 가장 중요한 두 투쟁 중 하나는 시온주의 압제자에 대항하는 팔레스타인 인민의 진행 중인 민족해방 투쟁이다. 이 해방투쟁이 극히 중요한 이유는 수십 년 동안 진행되어 온 전략적으로 중요한 투쟁이어서뿐만 아니라 2021년 6월 승리한 4차 가자전쟁과 3차 인티파다의 동시 시작으로 새로운 국면에 접어들었기 때문이다. 여기에 더해 미 제국주의의 쇠퇴는 또한 이 지역에서의 전략적 동맹인 시온주의 아파르트헤이트 국가를 약화시킨다. (동시에 이 과정은 또한 이스라엘 내 가장 인종주의적이고 파시스트적인 세력을 강화한다.)[57]

 

62. 이 동역학은 어떤 식으로든 새로운 봉기와 전쟁으로 결과할 수밖에 없다. 이것은 또 다른 가자 전쟁일 수 있다. 또는 이스라엘의 헤즈볼라와의 전쟁일 수도 있고, 심지어는 이란에 대한 이스라엘의 공격일 수도 있다.[58] 이들 시나리오 각각은 지역 전체에 폭발적인 결과를 가져오며, 이스라엘은 물론 여러 아랍 정권들을 위태롭게 할 수 있다. 당연히, 그러한 각각의 분쟁에서 RCIT는 피억압 인민 및 반식민지 나라를 편 들 것이고 시온주의 침략자 패퇴를 내걸 것이다.[59]

 

63. 중동에서의 두 번째 중요한 해방 투쟁은 러시아 제국주의와 이란 민병대의 지원을 받는 아사드 학살 정권에 맞서 현재 진행 중인 시리아 혁명이다. 시작된 지 10년이 넘게 시리아 대중은 시리아 북서부 해방지대 한 구석으로 몰렸음에도 불구하고 투쟁을 이어가고 있다. 그러나 최근 남부 다라 지역에서 일어난 봉기는 썩어문드러진 독재정권 하에서 살아가야 하는 인민대중 속에서도 혁명적 기운이 여전히 존재하고 있다는 신호다. 이 해방투쟁을 지지하고 지역의 다른 투쟁과의 연결을 요구하는 것이 진정한 맑스주의자를 가르는 리트머스 시험지다.[60]

 

64. 이란의 최근 봉기, 특히 아랍 소수민족이 살고 있는 남부에서 일어난 이 최근 봉기와 석유 노동자들의 파업은 이란의 상황이 안정과는 거리가 멀다는 것을 보여주었다. 지난 3년 반 사이에 이것이 이미 세 번째 봉기라는 점에서 더더욱 그렇다. 이란 국가의 특수한 성격 ㅡ 반동 자본주의 율법가 정권에다 소수민족들의 감옥인 (소수의 인구만이 페르시아인이다) ㅡ 과 함께 대공황 및 기후 위기의 여파로 피할 수 없는 경제적 · 생태적 문제들로 인해 향후 몇 년 사이에 비슷한 봉기들이 다시 일어날 가능성이 매우 높다.[61]

 

65. 반동적인 사우디 주도 침략에 맞선 예멘 인민의 정당한 민족 방어 전쟁이 6년 넘게 계속되고 있다. 사우디아라비아와 아랍에미리트는 엄청난 군사적·기술적 우위 (여기에 더해 서방의지지)에도 불구하고 후티 파 주도 민족 저항을 패퇴시킬 수 없음이 입증되었다. 혁명가들은 소부르주아 이슬람주의 후티 파나 그들의 뒷배가 되고 있는 이란 정권에게 어떠한 정치적 지지도 보내는 것 없이 이 투쟁을 계속 지지하고 있다.[62]

 

66. 그 밖의 중동 나라들에서도 대중시위가 코로나 반혁명으로 인해 일시 가라앉았다가 다시 일어나고 있다. 여기에는 이라크와 레바논, 그리고 그보다는 덜한 알제리가 있다.[63] 이라크와 레바논에서의 투쟁은 모두 지역적으로 중요하다. 이라크 ㅡ 그 자체 다양한 민족적·종교적 구성을 가진 나라 ㅡ 는 시아파 지배 이란을 시리아 및 그 밖의 아랍권 (주로 수니파 지역들)과 연결한다. 한편 민병대의 공격을 정기적으로 받고 있음에도 여전히 수천 명의 미군이 이라크에 주둔하고 있다.

 

67. 레바논의 부패한 정치체제는 완전히 실추됐다. 레바논 자본주의 경제는 파산하여 외국 재정 원조에 의존하고 있다. 게다가 레바논은 1970년대와 1980년대에 긴 내전 (여기에다 이스라엘과 시리아의 침공까지)을 겪은 종교적으로 혼성적인 나라다. 레바논이 시리아 (혁명적 과정이 지금도 진행 중인)와 이스라엘 (레바논과 정기적으로 군사적 긴장 관계를 이루고 있는)의 이웃 국가라는 사실을 감안할 때 레바논에서의 민중봉기는 극적인 결과를 가져올 수도 있다. 노동자·농민 정부 수립을 위한 정부 타도로 나아가지 못하면 분쟁이 정치적-"종교적" 라인을 따라 내전으로 전화하여 지역 전체에 파장을 미칠 수도 있다. 최근 대규모 시위의 진원지인 레바논 제2 도시 트리폴리를 장악하고 있는 수니 소수파가 시리아의 혁명 대중과 합류할 수도 있다. 헤즈볼라는 2006년 시온주의 침략자에 대항하여 정당하게 레바논을 방어했지만, 시리아에서는 아사드를 지지하며 가장 반동적인 역할을 해왔다. 레바논 붕괴 상황에서 헤즈볼라는 어느 역할을 할 것인가? 만약 이스라엘이 그러한 시나리오에 개입하기로 결정한다면 이것은 그림을 더 한층 복잡하게 만들 것이다.

 

68. 튀니지에서도 일련의 중요한 투쟁 ㅡ 특히 청년들이 주도한 ㅡ 이 있었다. 주로 경제적 고통과 실업, 경찰의 잔혹 행위를 향한 항의시위가 전개됐다.[64] 그러나 최근 대통령 카이스 사이드가 에미리트와 사우디아라비아, 이집트의 지원을 받아 쿠데타를 일으켰다. 사이드의 목표는 엘 시시 장군이 2013년 7월 쿠데타 이후 독재를 구축한 이집트 시나리오를 재현하는 것이다. 사이드는 의회를 해산하고 모든 잠재적 반대자들을 제거하는 것을 목표로 하고 있지만, 아직은 결판이 나지 않았다.[65]

 

69. 다른 대륙들에서처럼 라틴 아메리카에서도 최근 계급투쟁의 새로운 상승을 경험했다. 콜롬비아는 부패한 신자유주의 이반 두케 정부에 대항하는, 이 나라 역사상 최대의 반란을 겪었다. 대중은 잔학한 경찰에 맞서 싸우기 위해 민중총회와 정당방위대를 구성했다. 콜롬비아의 주요 경제·산업 중심지인 칼리에서는 지역 차원의 이중권력 상황까지 만들어졌다. 그러나 야수적인 탄압과 개량주의 세력의 무마책으로 인해 투쟁이 최근 가라앉았다.[66]

 

70. 2019년 라틴 아메리카 계급투쟁의 중심지였던 칠레에서는 최근 다시 일련의 중요한 대중투쟁이 전개됐다. 이 중에는 칠레 프롤레타리아트의 전략적 부문을 이루고 있는 광산 노동자와 항만 노동자의 파업도 있었다. 이에 더해 피노체트 독재의 연장선에 있는 초 반동 세력인 경찰을 상대로 한 청년층의 가두전투가 계속 이어졌다. 나아가 대중 의식의 좌선회 흐름을 반영하는 것으로, 몇몇 선거가 우익세력의 중대한 패배와 개량주의 세력 및 독립 좌익세력의 강화로 결과하였다. 스탈린주의 세력이지만 독재에 대한 좌익적 저항과 결부된 공산당의 후보가 수도 산티아고의 새 시장이 되었다. 그리고 이 당의 또 다른 지도자는 현재 차기 대선 여론조사에서 선두를 달리고 있는데 이는 전례 없는 상황전개다.[67]

 

71. 쿠바는 20년 만에 스탈린주의-자본가 정권에 맞선 최초의 민중 반란을 경험했다. 이 반란은 독재와 억압에 대한 민중의 반응이자, 2020년 초에 디아스 카넬 정부가 실시한 긴축·삭감 정책의 결과에 대한 반응이었다.[68] 세계정치의 다른 발화점들 (2011년 시리아혁명, 리비아혁명, 홍콩 민중항쟁, 중국의 무슬림 위구르족 억압 등)과 비슷하게 쿠바의 민중시위에서도 스탈린주의·민중주의·중도주의 좌익의 상당 부분들이 반혁명 진영에 합류하는 한편, 각종 중도주의자들은 정권의 개혁을 (혁명 대신에) 조심스럽게 지지하는 입장을 취하고 있다.

 

72. 브라질에서는 반동 보우소나루 정부에 반대하는 대규모 시위가 다시 일어나고 있다. 팬데믹을 핑계로 한 개량주의 관료의 집회시위 해산·취소 등 동원 해제 정치의 결과로 그러한 대중시위가 썰물처럼 빠져나가버린 상황에서 새롭게 부활한 이번 대중시위는 매우 고무적인 사태발전이다. 주된 위험은 룰라의 내년 대선 선거운동을 위한 보조 지지대로 이 시위운동을 활용하고자 하는 PT(노동자당) 및 CUT(노총) 관료와 그들 동맹세력의 통제 하에 시위운동이 여전히 머물러 있다는 점이다. 룰라와 PT는 부르주아지 주요 세력 (브라질민주운동당 MDB 같은)과의 인민전선을 이어가겠다는 의지를 완강하게 보이고 있다. 이 점에서 결국 개량주의 관료들의 대선 방침은 시위운동을 ㅡ 바이든의 민주당과 비슷하게 ㅡ 인민전선의 도구로 바꿔내는 프로젝트 이외에 다른 것이 아니다. 그러므로 이 대중운동 내에서 계급 독립/ 계급적 독자화를 위해, 그리고 모든 공공연한 자본가 세력들과의 단절을 위해 이 대중운동 내에서 싸우는 것이 절실히 필요하다.[69]

 

73. 아르헨티나의 계급투쟁은 앞서 언급한 나라들과 같은 수준에 이르지 못했지만, 오는 가을 선거는 부르주아 포퓰리즘 세력 (키르치네르주의 "좌익")뿐만 아니라 중도주의 세력 (좌파노동자전선 FITu 등)에게도 중요한 시험대가 될 것이다. 선거의 성패는 이들 세력 내에서 중요한 영향을 미칠 수 있다. 아르헨티나는 세계에서 가장 크고 가장 영향력 있는 트로츠키주의 자임 세력들의 본거지이므로, 이번 선거는 국제 조직들 ㅡ 일부 아르헨티나 당들을 "모(母)" 지부로 하는 ㅡ 에게도 중요한 결과를 미칠 수 있다. 이번 선거에서 사회주의통합당 (CS; RCIT 아르헨티나 지부)은 자신의 후보와 자신의 독자 강령을 가지고 FITu 연합의 일원으로 선거에 참여한다. FITu가 ㅡ 페론주의 포퓰리즘과는 달리 ㅡ 부르주아 세력으로부터 노동자계급의 독립/독자성을 대표하므로 우리의 동지들은 FITu에 투표할 것을 촉구할 것이다.[70]

 

74. 최근 사하라 이남 아프리카의 가장 중요한 계급투쟁 사건은 남아프리카공화국에서 일주일 동안 계속된 기아 반란이었다. 처음에는 집권당 ANC (아프리카민족회의) 내 권력투쟁 (라마포사 대통령의 지배 분파와 현재 수감 중인 주마 전 대통령의 분파)과 결부돼서 발발했지만, 곧 가난한 흑인 대중의 광범위한 반란이 되었다. 노동관료 상당 부분들이 법질서 당(party of law and order)의 편을 들어 이 기아 반란을 비난했다. 대부분의 중도주의자들은 폭동을 "이해한다"는 소극적인 입장을 취했지만, 그러한 폭동을 조직된 봉기로 전화시킬 어떠한 적극적인 전략도 없었다. 그럼에도 불구하고, 이 기아 반란은 1994년 아파르트헤이트가 (공식) 종식된 이후 남아공에서 가장 큰 민중봉기로 자리매김 되었다. 명백히 향후 대중투쟁의 전조다![71]

 

75. 흑아프리카의 두 번째 주요국 나이지리아에서 남부의 피억압 소민족들, 특히 비아프라 원주민들의 강렬한 저항투쟁이 있었다. 최근 독립운동 지도자들의 체포로 어느 정도 정체와 사기 저하를 맞고 있다. 그러나 억압이 새로운 원한과 반란을 불러일으킬 것이 분명하다. 이는 북부 지배의 부하리 정부와 초 반동적인 풀라니 파 세력들 (가장 중요하게는 보코하람과 IS 서아프리카 지부 [ISWAP])이 나이지리아 자본주의의 깊은 사회적·정치적 위기로부터 대중의 주의를 돌리기 위해 남부 사람들을 겨냥한 배외주의 캠페인을 사주하고 있다는 점에서 더더욱 그렇다.[72]

 

76. 현재 에티오피아는 19세기 후반 오스트리아-헝가리 제국의 아프리카 버전이라고 할 만하다. 인구 1억1천만 명으로 아프리카에서 두 번째로 큰 나라지만, 반동 정파들이 수많은 인종·부족 집단 간 긴장을 부추기면서 (약 90개의 개별 언어가 사용됨) 깊이 분열되어 있다. 지난 몇 달 아비 아머드 총리가 최근까지 티그레이 인민해방전선(TPLF)이 주도해온 티그레이 지역을 공격하라고 군대에 명령하면서 파괴적인 내전을 겪었다. 그 결과 대량 학살, 조직적인 강간, 대규모 파괴, 그리고 수십만 명의 난민 발생을 가져왔다. 티그레이 지역군이 매우 능숙하고 효과적인 게릴라 투쟁을 벌이면서 최근 정부군을 지역에서 몰아낼 수 있었다. 그러나 정부는 배외주의적 증오와 전쟁몰이를 더욱 더 부추겨서 자신들의 패배를 만회하려 하는 것으로 보인다.[73]

 

77. 에티오피아 내전의 양측 지도부는 2007년 이래로 소말리아를 점령한 친 제국주의 세력인 이른바 아프리카연합 소말리아임무단 (아미솜 AMISOM)에서 주도적인 역할을 해왔다. 이 아미솜의 임무는 전략적 입지에 (아프리카의 뿔에) 위치한 이 나라를 강대국들의 관리 지배하에 두는 것이었다. 그러나 아미솜 점령군은 소부르주아 알샤바브 세력이 주도하는 대규모 민중 저항에 직면해 있다. 수적·군사적 우위와 함께 미국과 프랑스 특수부대의 지원에도 불구하고 아미솜은 이 저항세력을 분쇄하는데 성공하지 못했다.[74]

 

78. 2019년 가을 서유럽 계급투쟁의 초점은 프랑스와 스페인 (카탈루냐)이었다. 코로나 반혁명으로 투쟁이 정체와 퇴조를 맞았다. 그러나 그 이후로 많은 나라에서 팬데믹을 엄폐물 삼은 정부의 반민주 보나파르트주의적 공격에 맞서 자생적인 낮은 수준의, 종종 표적이 명확치 않은 항의시위들이 벌어졌다. 부분적으로는 우익 세력에 의해 지배된 시위였지만, 부분적으로는 철저히 자생적인, 그리고 민주적-진보적인 시위였다. 시위가 워낙 대규모라서 반동 세력들이 쉽사리 시위를 지배하지 못하고 대중 속에서 길을 잃고 만 경우들도 있었다.

 

79. 앞서 언급했듯이, 프랑스는 현재 매 주말마다 수십만 명이 거리로 나오는 ㅡ 그것도 한창 휴가 기간인 조건에서 ㅡ 가장 중요한 대중운동이 전개되고 있는 유럽 나라다. 마크롱 대통령은 이러지도 저러지도 못하는 난처한 상황에 빠졌다. 매우 인기 없는 상황에서 대선이 다가오고 있다 (2022년 4월). 그가 "백신통행증" 플랜에서 후퇴한다면, 그는 패배자의 이미지를 가지게 된다. 그가 그의 플랜을 고수한다면, 그는 널리 증오와 경멸을 받는 상태를 벗어나지 못한다. 여기에 더해 르펜의 국민연합(RN)을 중심으로 한 극우 세력의 압력이 있다. 뿐만 아니라 지난 몇 달 사이에 두 개의 “공개서한”을 날린 억압기구 일각으로부터의 군사쿠데타 위협도 있다. 현재의 시위운동이 9월/10월까지 계속된다면, 이것은 급진적 변혁을 촉발하고 (준)혁명적 정세를 열 수 있다. 진정한 혁명가들은 그 시작 시점부터 백신통행증 반대 시위에 참여했으며, 노동자·민중 단체들에게 이 운동에 동참하여 분명한 계급 독자성을 부여하라고 촉구했다.

 

 

 

Ⅵ. 계급 간, 국가 간 양극화에 가속도가 붙는 준 혁명적 세계정세 진입

 

 

 

80. 요약하면, 우리는 세계정세를 계급 간, 국가 간 양극화가 가속화하는 정세로 성격규정 내릴 수 있다. 자본주의가 돌이킬 수 없는 쇠퇴·부후화에 들어가면서 체제 전체가 경사면을 달리고 있다. 그러한 역사적 시기에는 부르주아지와 노동자계급 간, 억압자와 피억압자 간, 강대국 간, 국가 일반 간의 모순이 가속화되고 보다 폭발적으로 되지 않을 수 없다. 파멸하는 한이 있더라도 지배계급은 상황을 통제하기 위해 반동적, 반민주적 공격을 밀고 가지 않으면 안 된다. 파멸을 무릎 쓰고서라도 제국주의자들은 라이벌을 희생시켜 자신의 세력권을 유지 확대해야만 한다. 파멸 앞에서 피억압 대중은 ㅡ 증대하는 빈곤의 고통과 참상, 민족 억압, 기상 열파, 물 부족 등에 직면하여 ㅡ 지배자들에 맞서 싸워야 하며, 점령자들에 맞서 저항투쟁을 벌여야 하며, 자신의 나라를 탈출해야 하며, 제국주의 요새를 습격해야 한다. 상황 전체가 현 상태 그대로 있는 것이 가능하지 않은, 그러한 것이 바로 현 정세의 성격이다. 모순과 투쟁의 모든 측이, 모든 진영이 상황 전체를 변경시키고 현재의 정치적·사회적 조건을 근본적으로 바꿔내고자 애쓰지 않으면 안 된다. 바뀌지 않는, 변하지 않는 세계질서라는 것이 불가능한, 바로 그러한 현실이 현 정세에 고도로 휘발성의 준 혁명적 성격을 부여한다.

 

81. 그러나 이러한 양극화가 양측 모두에서 ㅡ 피억압자 진영뿐만 아니라 억압자 진영에서도 ㅡ 일어난다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 계급투쟁 · 민중봉기가 상승하는 것과 동시에 지배계급의 반혁명 노력과 기도도 전진하고 있다. 실제로 이 둘은 서로 영향을 미친다. 대중이 중대 수준으로 항거하는 것은 부르주아지의 반동적인 공격에 의해 도발 받아서다. 그리고 동시에 지배계급은 아래로부터의 계급투쟁을 두려워하며, 그리하여 배외주의-보나파르트주의 국가를 확장하고 쿠데타를 준비하거나 수행한다. 그 점에서 우리는 반혁명적 공격과 엮여 있는 글로벌 준 혁명적 세계정세에 대해 말할 수 있다.

 

82. 우리가 지난 문서들에서 지적했듯이 계급투쟁의 현 상태는 대중의 선진 상태와 투쟁 공식 지도부의 후진 상태로 특징지어진다. 많은 개량주의/민중주의(포퓰리즘)/중도주의 "좌익" 정당들이 반혁명 진영과 제국주의 강대국 어느 한 진영을 지지한다. 이 정도로 멀리 가진 않지만 중요한 계급투쟁에서 "중립" 입장을 취하거나, 중대한 세계 사건에 대한 명확한 결론을 내리기를 거부하는 “좌익” 조직들도 있다. 이 같은 상황에서는, 분명한 입장을 취하는 듯이 보이는 다른 세력이 주도적인 위치를 차지할 수 있었던 것이 결코 우연이 아니다.

 

83. 가장 최근 우리의 두 문서 "공개서한: 새 질풍노도의 시기를 준비하자!"[75]와 "팔레스타인에서 전쟁과 인티파다: 세계정세의 전환점"[76]을 비롯하여 지난 여러 문서에서 우리가 천명했던 것을 다시 한 번 강조한다. 진정한 혁명가들에게 긴급한 과제는 힘을 합쳐 혁명세계당 건설을 추진하는 것이다. 오늘 벌어지고 있는 대중의 해방투쟁에 동참하지 않고는 ("후진적 지도부"나 "의식"을 핑계로 그 해방투쟁을 보이콧 하고서는), 그러한 당을 건설하는 것은 불가능하다. 또 통일전선 전술을 적용하는 것 없이는 (우리의 강령을 받아들이지 않는다는 이유로 다른 비혁명 세력들과의 협력을 거부하고서는), 그리고 위선적이지 않은 진지한 세력, 왼쪽으로 이동하는 세력과의 협력을 정력적으로 추진하는 것 없이는, 그러한 당을 건설하는 것은 불가능하다.

 

84. 본 문서에서 제시했듯이, 우리는 폭발적인 모순과 대대적인 계급투쟁으로 가득 찬 시기에 살고 있다. 우리는 향후 몇 년 동안 그 빈도가 더 증가할 것이라는 것을 의심하지 않는다. 우리는 지난 몇 년보다도 훨씬 더 많은 파열과 역사적인 차원의 혁명적 격변을 보게 될 것이다. 그러한 봉기들 중 다수가 (상대적으로) 자생적인 성격을 지닐 것이며 다양한 형태의 자주적 조직화 (민중총회, 지역주민위원회, 정당방위대 등)를 특징으로 할 것이다. 그러나 이 과정의 자생적인 성격은 그것의 한계도 동반한다. 그러한 한계를 극복하기 위해서는 고도로 조직화된 형태의 혁명적 기간활동가 협력체가 객관적으로 필요한 임무들을 수행하는 것이 필요하다. 그러한 임무로는 △각종 진보 운동들을 조정하고 협력 체제를 구축하며 이 운동들을 공동의 혁명적 투쟁으로 융합하는 임무, △선거 정강을 혁명적 정치의 연단으로 사용하면서도 현장·가두 동원 중심을 유지하는 임무, △개량주의 세력과 소부르주아 세력을 비롯한 그 밖의 모든 비 혁명적 운동세력들과 정치적으로 싸우면서도 이 싸움을 통일전선 전술과 결합시키는 임무, △정당방위대 및 그와 비슷한 대중 기관 등 자주적 조직화 구조들을 지지 지원하고 이끄는 임무, △선봉 투쟁의 길잡이로서 구체적인 혁명적 행동강령을 정립하는 임무, △무장봉기를 조직하고 그 정확한 개시 시점을 결정하는 임무, △노동자·피억압자 평의회에 기반한 노동자·민중 정부를 위해 싸우는 임무 등이 있다. 이 모든 걸음걸음들은 사회주의를 위한 혁명적 투쟁에서 결정적으로 중요한 조치들로서, 조직된 혁명적 전위대 없이는 그 어느 것도 성사될 수 없다. 혁명적 봉기들은 일어난다. 그러나 성공적인 혁명들은 조직된다.

 

85. 정치의 진정한 성격은 그것의 실천에서 나타난다. 계급간의 충돌 하나하나는 (그것이 혁명적 성격의 충돌이든 반동적 성격의 충돌이든) 맑스주의를 자임하는 모든 정치세력에게 실천적 시험대다. 현재의 준 혁명적 세계정세에서는 더 더욱 그러한데, 이는 모순이 더 폭발적이며 잠재적 손실이나 잠재적 성과가 피억압 계급들에게 어느 때보다도 더 중대한 영향을 주기 때문이다. 결정적인 실천적 시험대는 다양한 정치세력의 성격을 바꿔놓을 수 있고 바꿔놓을 것이다. 진정한 맑스주의자들은 진보 운동들의 비 혁명적 리더십에 도전하지만 가능한 곳에서는 실천적 협력 전술을 실행한다. 우리는 격동의 시간에 진보 조직들이 변화할 수 있고 실제 변화한다는 것을 고려에 넣는다. 이로써 노동자 통일전선과 반제국주의 통일전선 같은 전술을 실행하는 것이 중요해진다. 선거 블록과 공동 정방대, 그리고 그 비슷한 형태의 실천적 협력은 일관된 혁명적 강령을 제창하는 것과 함께 가야 한다. 준 혁명적 세계정세는 진정한 맑스주의자들의 힘이 오늘 유한할 수 있지만 그 성장 가능성은 무한하다는 것을 의미한다!

 

86. 동지들, 자매들, 형제들, 우리 앞에 임무는 실로 크다. 우리는 노동자·피억압자 전위선봉대를 전취하고 혁명당으로 ㅡ 일국적으로, 국제적으로 ㅡ 조직해야 한다. 그러한 당 없이는, 국제 사회주의혁명 ㅡ 자본주의의 고통과 참화로부터 인류를 해방시킬 단 하나의 길 ㅡ 은 가능하지 않다. RCIT는 모든 혁명가들에게 이 위대한 임무에서 우리와 함께 할 것을 호소한다!

 

 

 

------------------------------------------------------------------

 

 

 

[1] Friedrich Engels: Letter to Friedrich Adolph Sorge, 29 November 1886, in: MECW Vol. 47, p. 532

 

[2] Leon Trotsky: To the Spanish Youth, in: Leon Trotsky: The Spanish Revolution (1931-39), Pathfinder Press, New York 1973, p. 180

 

[3] RCIT: World Perspectives 2019: Heading Towards a Volcanic Political Eruption. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, 2 March 2019, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2019/.

 

[4] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Another Great Recession of the Capitalist World Economy Has Begun. The economic crisis is an important factor in the current dramatic shift in the world situation, 19 October 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-hasbegun/ [<자본주의 세계경제: 새로운 대공황이 시작됐다> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/another-great-recession-has-begun/]; No, the Corona Virus is not the Main Cause of the Global Economic Slump! Bourgeois Media Officially Recognize the Beginning of another Great Recession, 3 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/corona-virus-is-not-themain-cause-of-global-economic-slump/ [<코로나바이러스는 세계경제 공황의 주 원인이 아니다!> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/corona-virus-is-not-main-cause-of-global-economic-slump/]; The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/ [<<코로나19 글로벌 반혁명: 그것은 무엇이고, 그것에 맞서 어떻게 싸울 것인가>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-the-covid-19-global-counterrevolution/]; The Next Looming Great Recession. Observations on the Latest Stock Market Slump and the Structural Crisis of the Capitalist World Economy, 12 October 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-next-looming-great-recession/; 다음도 보라. Chapter “Another Great Recession has begun“ in RCIT: World Perspectives 2020: A Pre-Revolutionary Global Situation. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, 8 February 2020, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2020/ [<2020년 세계 정세전망: 준 혁명적 글로벌 정세> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/world-perspectives-2020-a-pre-revolutionary-global-situation/]

 

[5] Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor May, 23 July 2021, p. 5

 

[6] Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor May (23 July 2021), p. 3

 

[7] Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor May (23 July 2021), Excel File

 

[8] World Bank: Global Economic Prospects, June 2020, p. 11 (Excel File for the Box on China)

 

[9] 다음을 보라. Michael Pröbsting: Interesting Assessments of the Global Class Struggle by a Bourgeois Think Tank, 21 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/interesting-assessments-of-the-global-class-struggle-by-a-bourgeois-think-tank/ [<현 시기 세계 계급투쟁 상승에 대한 부르주아 기관의 평가에 대하여> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/interesting-assessments-of-the-global-class-struggle-by-a-bourgeois-think-tank/#anker_1]; 같은 저자: Confirmation by the Class Enemy. A new IMF report discusses the global class struggle and its relationship to the COVID-19 crisis, 14 October 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/confirmation-by-the-class-enemy-imf-report-on-global-class-struggle-and-covid-19-crisis/ [<코로나19는 어떻게 전 세계적 민중항쟁 물결을 가라앉혔나?> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/confirmation-by-the-class-enemy/]; A Powerful Confirmation. A bourgeois study on the revolutionary character of the current historic period, 12 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/confirmation-of-revolutionary-character-of-historic-period/ [<부르주아 싱크탱크들이 현 시기의 혁명적 성격을 확인하며 걱정하다> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/confirmation-of-revolutionary-character-of-historic-period/]

 

[10] IMF: World Economic Outlook Update, July 2021, p. 6; World Bank: Global Economic Prospects, June 2021, p. 4.

 

[11] IMF: World Economic Outlook Update, July 2021, p. 21

 

[12] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, Chapter I, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ [<<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/]; 같은 저자: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, RCIT Pamphlet, May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; World Perspectives 2018: A World Pregnant with Wars and Popular Uprisings. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, RCIT Books, Vienna 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; World economy – heading to a new upswing? (2009), in: Fifth International, Volume 3, No. 3, Autumn 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/ [<제국주의와 쇠퇴하는 자본주의> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/imperialism-and-decline-of-capitalism/]; RCIT: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries (January 2016), Chapter II and III, in: Revolutionary Communism No. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

 

[13] Michael Roberts: Profits call the tune, 17 June 2021, https://thenextrecession.wordpress.com/2021/06/17/profits-call-the-tune-2/. 다른 맑스주의 경제학자들, 예컨대 Guglielmo Carchedi, Alan Freeman, Andrew Kliman 등도 그들 연구 속에서 같은 결론에 도달하고 있다.

 

[14] World Bank: Global Economic Prospects, June 2020, p. 14

 

[15] Bureau of Economic Analysis: National Income and Product Accounts, 29 July 2021

 

[16] David P. Goldman: Will China bail out Biden? Asia Times, 31 July 2021, https://asiatimes.com/2021/07/will-china-bail-out-biden/

 

[17] David P. Goldman: US quits CapEx as inflation squeezes margins, Asia Times, 24 July 2021, https://asiatimes.com/2021/07/us-quits-capex-as-inflation-squeezes-margins/

 

[18] 다음을 보라. Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, pp. 112-115, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[19] Marc Jones: Wall Street investment banks cut China growth forecasts, 9 August 2020, https://www.reuters.com/world/china/wall-street-investment-banks-cut-china-forecasts-2021-08-09/

 

[20] RCIT는 중국 자본주의에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. 같은 저자의 다음 책에 실린 글도 보라. the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/. 그 외 많은 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 별도 하위 페이지에 있다.https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[21] RCIT는 러시아 자본주의 및 러시아의 제국주의 열강 부상에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; 같은 저자: Russia and China: Neither Capitalist nor Great Powers? A Reply to the PO/CRFI and their Revisionist Whitewashing of Chinese and Russian imperialism, 28 November 2018, https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-china-neither-capitalist-nor-great-powers-reply-to-po-crfi/; 다음도 보라. 같은 저자: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, 27 May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/. 이 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[22] RCIT는 강대국들의 제국주의 패권쟁투를 여러 차례 다루었다. 다음에서 관련 글들을 볼 수 있다. : https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. 세계무역전쟁에 대한 우리의 여러 문서들도 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. 강대국 간의 냉전에 관한 우리의 가장 최근 팜플렛을 보라. Michael Pröbsting: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ [<제국주의 간 냉전은 어떻게 바이든 하에서도 계속되고 있나> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/us-china-cold-war-continues-after-alaska-meeting/].

 

[23] RCIT의 흑해 교전 분석으로는 다음 문서들을 보라. RCIT: Russia Fires Warning Shots against UK Warship in the Black Sea. Down with Cold Warmongering! No support for any imperialist Great Power – neither UK, US nor Russia! 24 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/ [<러시아가 흑해에서 영국 군함에 경고사격하고. 영국은 사태를 부인, 축소하려 하다> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/#anker_1; Michael Pröbsting: “Next Time We Will Bomb the Target”. Shooting incident in Black Sea between UK and Russia shows that capitalism in decay is stumbling towards war, 24 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-uk-next-time-we-will-bomb-the-target/ [< [영·러 흑해 포격 사건] “다음번엔 바로 목표물에 폭격할 것이다”> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-uk-next-time-we-will-bomb-the-target/#anker_1]; Laurence Humphries: Skirmish in Black Sea: Imperialist Patriotism in the UK, 27 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imperialist-patriotism-in-uk-on-skirmish-in-black-sea/; Michael Pröbsting: Examples of Pro-Russian Social-Imperialism. British Stalinism and the misnamed “World Socialist Web Site” on the shooting incident in the Black Sea between UK and Russia, 28 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/examples-of-pro-russian-social-imperialism/ [<친러 사회제국주의의 예들> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/examples-of-pro-russian-social-imperialism/#anker_1]

 

[24] 데이터 정보는 인공지능의 기반이 되는 알고리즘을 증진시키는 데 결정적이라서 때때로 "21세기의 황금"이라고 불린다. 중국은 거대한 데이터 풀의 "자연적" 기반을 가지고 있어서 경쟁국에 비해 큰 이점을 가지고 있다. 첫째, 스마트폰을 사용하는 세계 최대 인구를 가지고 있다. 둘째, 30년 동안 고도로 효과적인 스탈린주의-자본가 독재에 의해 통치된 나라에서 데이터 보호란 외래어다.

 

[25] 이에 대해서는 다음을 보라. Vijay Prashad: Biden continues conflict with China through the Quad, March 16, 2021, https://asiatimes.com/2021/03/biden-continues-conflict-with-china-through-the-quad/; Xie Wenting and Zhang Hongpei: Quad cannot replicate NATO, given internal divergence and China’s economic clout, 12 March 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218189.shtml; Mahima Duggal: No, the Quad won’t be an ‘Asian NATO’, March 27, 2021, https://asiatimes.com/2021/03/no-the-quad-wont-be-an-asian-nato/; Richard Javad Heydarian: Quad summit next step towards an Asian NATO, March 13, 2021 https://asiatimes.com/2021/03/quad-summit-next-step-towards-an-asian-nato/; Michael Tkacik and Erik Lenhart: The Quad’s continuing maturation, April 5, 2021 https://asiatimes.com/2021/04/the-quads-continuing-maturation/

 

[26] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: “Maritime Freedom” – A Keyword of the U.S./NATO Warmongers. A leading representative of the U.S. Navy outlines a militaristic strategy against Russia and China, 5 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/ [<“항행의 자유” ㅡ 미국/나토 전쟁몰이꾼들의 키워드> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/#anker_2]

 

[27] 이에 대해서는 다음을 보라. Dave Makichuk: Putin, DARPA and the great hypersonic challenge, July 11, 2021, https://asiatimes.com/2021/07/is-cold-war-axiom-the-answer-to-the-hypersonic-threat/; Stephen Bryen: Race is on for hypersonic weapon supremacy, January 6, 2021 https://asiatimes.com/2021/01/race-is-on-for-hypersonic-weapon-supremacy/

 

[28] 이에 대해서는 다음을 보라. Huizhong Wu snd Jon Gambrell: U.S. warns China is building more nuclear missile silos, 2021-07-30 https://apnews.com/article/technology-europe-business-science-china-79388639f73d8c8835001982bcb016d6; Dave Makichuk: Sat photos reveal ‘incredible’ ICBM silo expansion in China, July 1, 2021 https://asiatimes.com/2021/07/sat-photos-reveal-incredible-icbm-silo-expansion/

 

[29] Shahir Shahidsaless: Iran-China deal: A strategic card to push back against US dominance, 14 April 2021 https://www.middleeasteye.net/opinion/iran-china-deal-strategic-card-push-back-against-us-dominance; Reuters: Iran, China sign 25-year cooperation agreement, 27 March 2021, https://www.reuters.com/article/us-iran-china/iran-china-sign-25-year-cooperation-agreement-idUSKBN2BJ0AD

 

[30] MK Bhadrakumar: Russia, China circle wagons pulling in Iran, 17 August 2021, https://asiatimes.com/2021/08/russia-china-circle-wagons-pulling-in-iran/; Pepe Escobar: Raisi era will move Iran closer to Russia and China, 22 June 2021, https://asiatimes.com/2021/06/raisi-era-will-move-iran-closer-to-russia-and-china/;

 

[31] Jared Szuba: Iran, Russia, China to conduct joint naval exercise in Indian Ocean, 9 February 2021, https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/02/iran-russia-china-naval-drill.html, Iran, Russia and China to hold joint drills in Gulf in late 2021, early 2022, 23 August 2021, https://www.middleeasteye.net/news/iran-russia-china-joint-naval-exercise-gulf

 

[32] 이에 대해서는 다음을 보라. Ben Dooley: Japan Calls for ‘Sense of Crisis’ Over China-Taiwan Tensions, New York Times, July 13, 2021 https://www.nytimes.com/2021/07/13/world/asia/japan-taiwan-china-us.html; Jagannath Panda: Japan’s new defense white paper sharpens aim at China, July 15, 2021 https://asiatimes.com/2021/07/japans-new-defense-white-paper-sharpens-aim-at-china/; Bertil Lintner: How far would Japan really go to defend Taiwan? 19 July 2021, https://asiatimes.com/2021/07/how-far-would-japan-really-go-to-defend-taiwan/

 

[33] 이에 대해서는 다음을 보라. Julian Ryall and Maria Siow: Japan-Russia islands dispute: fears tensions are dragging in US and China as jets scramble, 11 Aug, 2021, https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3144546/japan-russia-islands-dispute-fears-tensions-are-dragging-us-and?utm_source=rss_feed; Aditya Pareek: Japan should think carefully about antagonizing Russia, August 2, 2021, https://asiatimes.com/2021/08/japan-should-think-carefully-about-antagonizing-russia/

 

[34] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: “Maritime Freedom” – A Keyword of the U.S./NATO Warmongers.

 

[35] Global Times (Editorial): ‘Taiwan independence’ means war not empty threat, 29 January 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202101/1214369.shtml

 

[36] 1차 세계대전의 기원에 관해서는 수많은 문헌이 존재한다. 예를 들어 다음을 보라. James Joll: The Origins of the First World War, Longman, New York 1984; Gerd Hardach: First World War, 1914-1918, Penguin Books, New York 1987; John Godfrey: Capitalism at War: Industrial Policy and Bureaucracy in France, 1914-1918, Berg Publishers, Leamington Spa 1987; Fritz Klein (Ed.): Deutschland im ersten Weltkrieg, Vol. 1-3, Akademie-Verlag, Berlin 1968; Fritz Fischer: Germany’s Aims In The First World War, W. W. Norton & Company, 1967; Christopher M. Clark: The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, Allen Lane, London 2012; Sean McMeekin: July 1914: Countdown to War, Basic Books, New York 2013; Karl-Heinz Schlarp: Ursachen und Entstehung des Ersten Weltkrieges im Lichte der sowjetischen Geschichtsschreibung, Alfred Metzner Verlag, Hamburg 1971; Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch. Vollständige Sammlung der von Karl Kautsky zusammengestellten amtlichen Aktenstücke mit einigen Ergänzungen; Im Auftrage des Auswärtigen Amtes nach gemeinsamer Durchsicht mit Karl Kautsky herausgegeben von Graf Max Montgelas und Prof. Walter Schücking, Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte m.b.H., Charlottenburg 1919, Vol. 1-5

 

[37] 이에 대해서는 다음을 보라. Chapter 13 in the above-mentioned book by Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South; 같은 저자: France: “Communist” Party fails to Vote in Parliament against Imperialist War in Iraq! 15.1.2015, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/french-pcf-iraq-war/; The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution; COVID-19 and the Lockdown Left: The Example of PODEMOS and Stalinism in Spain, 24 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-lockdown-left-podemos-and-stalinism-in-spain/; France: “Communist” Party fails to Vote in Parliament against Imperialist War in Iraq! 15.1.2015, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/french-pcf-iraq-war/; RCIT: Down with France’s Colonial War in Mali! Solidarity with the Resistance! Let’s transform Mali into another Afghanistan for imperialism! 19.1.2013, https://rcitarchive.wordpress.com/worldwide/africa-and-middle-east/no-to-france-s-war-in-mali/

 

[38] 일본공산당의 사회애국주의적 정책에 대한 비판으로는, 다음을 보라. Chapter XXIII in the above-mentioned book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry.

 

[39]이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/ [<<두 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전>> https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_10]

 

[40] Felix Richter: These are the top 10 manufacturing countries in the world, World Economic Forum, 25.2.2020, https://www.weforum.org/agenda/2020/02/countries-manufacturing-trade-exports-economics/; output measured on a value-added basis in current U.S. dollars.

 

[41] Fortune Global 500, August 2020, https://fortune.com/global500/ (the figures for the share are our calculation).

 

[42] Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI Yearbook 2021. Armaments, Disarmament and International Security, Summary, p. 17

 

[43] 같은 문서, 15쪽

 

[44] RCIT는 코로나19 반혁명을 그 시작 이래로 광범위에 걸쳐 분석해 왔다. 2020년 2월 2일부터 우리는 90편의 소책자와 논문, 기사, 성명에 단행본 책까지 발표했다. 이 모든 것을 다음의 우리 웹사이트 별도 하위 페이지에 모아놓았다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. 특히 다음을 보라. RCIT Manifesto: COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive. We are at a turning point in the world situation as the ruling classes provoke a war-like atmosphere in order to legitimize the build-up of chauvinist state-bonapartist regimes, 21 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-cover-for-a-major-global-counterrevolutionary-offensive/. [<코로나19: 글로벌 반혁명 공세를 가리는 덮개> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/covid-19-cover-for-major-global-counterrevolutionary-offensive/] 다음의 RCIT 2차 시국선언도 보라. Manifesto: “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/ [<“백신여권” & 백신접종 의무화: 코로나 반혁명의 새로운 단계> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/#anker_3]; 다음도 보라. Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/. [<<코로나19 글로벌 반혁명>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-the-covid-19-global-counterrevolution/] 이 문제에 대한 다음 우리의 첫 기사도 보라. Almedina Gunić: Coronavirus: "I am not a Virus"... but WE will be the Cure! The chauvinist campaign behind the “Wuhan Coronavirus” hysteria and the revolutionary answer, 2 February 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/wuhan-virus/ [<코로나바이러스: “우한 바이러스”히스테리 뒤에 숨은 배외주의 캠페인> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/wuhan-virus/]; Michael Pröbsting: The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution. On the ruling class strategy in the current conjuncture, its inner contradictions and the perspectives of the workers and popular resistance, 20 July 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/; 같은 저자: The Police and Surveillance State in the Post-Lockdown Phase. A global review of the ruling class’s plans of expanding the bonapartist state machinery amidst the COVID-19 crisis, 21 May 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/police-and-surveillance-state-in-post-lockdown-phase/; COVID-19: The Great Barrington Declaration is indeed Great! Numerous medical scientists protest against the reactionary lockdown policy, 11 October 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-the-great-barrington-declaration-is-indeed-great/; Michael Pröbsting: COVID-19: The Current and Historical Roots of Bourgeois Lockdown “Socialism”. Police State and Universal Basic Income are key elements of the new version of reformist “War Socialism” of 1914, 19 December 2020, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/.

 

[45] 사회주의통합당(CS) 동지들은 이 문제에 관해 수많은 기사를 발표했다. 가장 최근 기사들로 다음을 보라. Claudio Colombo: El FITu Jujuy y médicos independientes contra el "Pase Covid", agosto 12, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/el-fitu-jujuy-y-medicos-independientes.html; Damián Quevedo: El pasaporte sanitario y la capitulación de ciertos izquierdistas, agosto 10, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/el-pasaporte-sanitario-y-la_10.html; Ernesto Buenaventura: La debacle de la izquierda defensora de cuarentenas y las vacunas, 25.6.2021, http://ecologiasocialista.blogspot.com/2021/06/la-debacle-de-la-izquierda-defensora-de.html.

 

[46] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: Mass Vaccination Can Make You Rich … at least if you own a pharmaceutical corporation! 22 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/mass-vaccination-can-make-you-rich/ [<대량 백신접종이 당신을 억만장자로 만들어줄 수 있다... 적어도 당신이 제약회사를 소유하고 있다면!> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/mass-vaccination-can-make-you-rich/#anker_2]; COVID-19: That Was A Damn Good Year … for the Billionaires in West and East who massively gained from the anti-democratic Lockdown policy, 5 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-that-was-a-damn-good-year-for-the-billionaires-in-west-and-east/; 다음도 보라. 같은 저자: COVID-19: “A Market of up to 23 Billion US-Dollar”. The big corporations in the pharmaceutical industry expect gigantic profits by the vaccine business, 12 February 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-market-of-up-to-23-billion-us-dollar/; COVID-19: An Opportunity Too Good to Be Missed by the Lords of Wealth and Money (Part 1). An “official” confirmation of the Marxist analysis that the ruling class utilizes the pandemic for expanding the bonapartist state, 18 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-an-opportunity-to-good-to-be-missed-by-the-lords-of-wealth-and-money-part-1/; COVID-19: An Opportunity Too Good to Be Missed by the Lords of Wealth and Money (Part 2). A few examples of how the monopoly capitalists rob the workers under the cover of the anti-democratic Lockdown policy, 11 February 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-an-opportunity-too-good-to-be-missed-by-the-lords-of-wealth-and-money-part-2/

 

[47] RCIT Manifesto: “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/

 

[48] 이에 대해서는 다음을 보라. http://ti-health.org/wp-content/uploads/2021/05/Albania-Pfizer.pdf; https://www.tagesanzeiger.ch/pfizer-waelzt-risiken-auf-kaeufer-ab-grosse-unterschiede-bei-preisen-567658377087; The Defender: Leaked Document Reveals ‘Shocking’ Terms of Pfizer’s International Vaccine Agreements, 06.08.2021, https://childrenshealthdefense.org/defender/leaked-document-terms-pfizers-international-vaccine-agreements/; ; Urs P. Gasche: Impfstoffe: Knebelverträge sollten 10 Jahre geheim bleiben, 08.08.2021 https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/impfstoffe-knebelvertraege-sollten-10-jahre-geheim-bleiben/

 

[49] 이에 대해서는 다음을 보라. RIO: Danke UEFA! Ihr zerstört uns die Fortschritte gegen die Pandemie, 2 July 2021, https://www.klassegegenklasse.org/danke-uefa-ihr-zerstoert-uns-die-fortschritte-gegen-die-pandemie/; RIO: EM-Finale wird zum Eigentor: UEFA für vierte Welle verantwortlich, 11. Jul 2021, https://www.klassegegenklasse.org/em-finale-wird-zum-eigentor-uefa-fuer-vierte-welle-verantwortlich/

 

[50] 이 주제에 관한 방대한 문헌이 존재한다. 예를 들어 다음을 보라. Jürgen Kuczynski: Der Ausbruch des Ersten Weltkrieges und die deutsche Sozialdemokratie: Chronik und Analyse, Akademie-Verlag, Berlin 1957; Imanuel Geiss (Ed.): Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. Bearbeitet und eingeleitet von. 2 Bände. Verlag für Literatur und Zeitgeschichte, Hannover 1963/1964

 

[51] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: The Global Popular Uprising against Racism and Police Violence. This is a turning point ending the global counterrevolutionary situation. But workers and oppressed need to prepare for an ongoing reactionary offensive of the ruling class! 8 June 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-global-popular-uprising-against-racism-and-police-violence/

 

[52] RCIT는 미국 민중항쟁에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 이 문서들을 모아놓았다. https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/articles-on-uprising-after-murder-of-george-floyd/.

 

[53] RCIT는 제국주의의 아프간 점령 및 이에 대한 민중 저항에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에서 이 문서들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/

 

[54] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: India: Victory to the “Dilli Chalo” Uprising! Poor peasants are waging the largest struggle in modern history against the reactionary BJP government, 22.12.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-victory-to-the-dilli-chalo-uprising/ [<인도: “델리로 가자” 항쟁에 승리를!> https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-victory-to-the-dilli-chalo-uprising/#anker_1]

 

[55] RCIT와 CS는 미얀마 군사쿠데타에 관한 많은 문서를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에서 이 문서들을 보라. https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/

 

[56] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: China / Hong Kong: The Beginning of the Counterrevolution. The new National Security Law represents a full-scale assault on democratic rights by the Stalinist-Capitalist regime! 1 July 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-hong-kong-the-beginning-of-the-counterrevolution/

 

[57] 우리는 팔레스타인 해방투쟁에 관한 수많은 문서를 발표했다. 가장 최근의 가자 전쟁에 관한 성명과 기사를 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/ https://convergenciadecombate.blogspot.com/. 특히 다음의 RCIT & CS 공동성명을 보라. War and Intifada in Palestine: A Turning Point in the World Situation, 22 May 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/war-and-intifada-in-palestine-a-turning-point-in-the-world-situation/.

 

[58] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: War Drums in the Middle East, Once Again. Israel, with US and UK support, threatens Iran and its allies with military attacks: defeat the imperialists but no political support for the Mullah regime! 5 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/war-drums-in-the-middle-east-once-again/ [<다시 한 번 중동에서 울리는 전쟁의 북소리> https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/war-drums-in-the-middle-east-once-again/#anker_2]; ISL: Defeat the Israeli Aggression against Iran! 05.08.2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/defeat-the-israeli-aggression-against-iran/

 

[59] 이에 대해서는 다음의 책을 보라. Yossi Schwartz: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/

 

[60] RCIT는 시리아 혁명에 관한 많은 책자와 성명, 기사를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에서 이것들을 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; 다음의 가장 최근 성명을 보라 Syria: Glory to Dignified Uprising in Daraa! This is the time to renew the Syrian Revolution! Down with Assad tyranny & its imperialist masters! 30 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-glory-to-the-dignified-uprising-in-daraa/ [<시리아: 위풍당당한 다라 봉기에 영광을!> https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-glory-to-the-dignified-uprising-in-daraa/#anker_2]

 

[61] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Iran: Mass Struggles Shake the Regime! Unite the sectoral and local struggles to a popular uprising! For a workers and poor peasants government! No to imperialist sanctions against Iran! 24 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-mass-struggles-shake-the-regime/ [<이란: 대중투쟁이 정권을 뒤흔들다!> https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-mass-struggles-shake-the-regime/#anker_2]

 

[62] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Yemen: Another Humiliating Blow for the Saudi Aggressors! Yemeni popular resistance eliminates three pro-Saudi military brigades, 02.10.2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/yemen-another-humiliating-blow-for-the-saudi-aggressors/

 

[63] 이라크와 레바논의 시위항쟁에 관한 우리의 가장 최근 문서로는 다음을 보라. Lebanon and Iraq: Forward with the Popular Uprising! 12 May 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/forward-with-the-popular-uprising-in-lebanon-and-iraq/

 

[64] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Tunisia: Long Live the Uprising of the Workers and Youth! Build Action Committees and Self-Defense Units! Forward to a General Strike! 19 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/tunisia-long-live-the-uprising-of-the-workers-and-youth/

 

[65] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Tunisia: Kais Saied’s Coup Aims at Return to Dictatorship! Mobilize against the state of emergency and the closure of the parliament by the army! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/tunisia-kais-saied-s-coup-aims-at-return-to-dictatorship/

 

[66] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT/CS: Out with Duque and the Corrupt and Criminal Colombian regime! For a workers and popular government, based on its democratic decision-making bodies! 11 May 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/out-with-duque-and-the-corrupt-and-criminal-colombian-regime/

 

[67] 이에 대해서는 다음을 보라. Samuel Noyola: Viva la huelga de la minera La Escondida en Chile, 04.08.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/viva-la-huelga-de-la-minera-la.html; Ernesto Buenaventura: Chile: derrota enorme del gobierno y duro golpe al régimen semi-pinochetista, 18.5.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/05/chile-derrota-enorme-del-gobierno-y.html; Tito Vitali: Primero Chile, ahora Colombia, la llama de la rebelión sigue prendida, 29.4.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/04/primero-chile-ahora-colombia-la-llama.html;

 

[68] 쿠바 대중시위에 관한 우리의 성명과 기사를 다음의 우리 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에서 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/cuba-solidarity-with-mass-protests-against-the-stalinist-capitalist-regime/

 

[69] 위는 브라질 시위에 관한 많은 성명과 기사를 발표했다. 그 중 가장 최근 기사로는 다음을 보라. CCR: Brazil: New Demonstration "Bolsonaro Out!" (24 July), 26 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/brazil-new-demonstration-out-bolsonaro-24-7-2021/

 

[70] 사회주의통합당 동지들은 그들의 선거 캠페인에 관한 많은 성명과 기사를 발표했다. 다음의 웹사이트에서 보라. https://convergenciadecombate.blogspot.com. 예를 들어 다음을 보라. Juan Giglio: Ejes de nuestra campaña electoral: Acción Directa y Socialismo, julio 28, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/07/ejes-de-nuestra-campana-electoral.html; Lanzamiento de la campaña electoral de CS en el FITu, julio 27, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/07/lanzamiento-de-la-campana-electoral-de.html; 2021년 아르헨티나 선거 캠페인에 관한 다음의 기사들도 보라. https://www.thecommunists.net/rcit/electoral-campaign-2021-of-convergencia-socialista-argentina/.

 

[71] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Hunger Revolt in South Africa. It is not about Zuma (anymore) – get the spontaneous protest organized! 15 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/hunger-revolt-in-south-africa/ [<남아공 기아폭동: 자연발생적 반란 - “멈춰야 할” 것이 아니라 조직된 대중행동으로 전진하자!> https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/hunger-revolt-in-south-africa/#anker_3]; 다음도 보라. South Africa: Interview with a Revolutionary Marxist on the Hunger Riots in July 2021, https://www.thecommunists.net/forum/#anker_4

 

[72] 이에 대해서는 다음을 보라. RSV: Nigeria: Free Sunday Igboho and Nnamdi Kanu! The Southern Governments Have Betrayed The Struggle For Liberation of The Region! They Must Be Brought Down! 22nd July, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-free-sunday-igboho-and-nnamdi-kanu/; RSV: Nigeria: Free Nnamdi Kanu! Drop All Criminal Charges Against Him! Join the Fight for an independent Biafran State! 1st July, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-free-nnamdi-kanu/; RSV: Nigeria: June 12: A Face-off with State Bonapartism! 13th June, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-june-12-a-face-off-with-state-bonapartism/; RSV: Nigeria: In Solidarity with Biafra Remembrance Day, 31st May, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-in-solidarity-with-biafra-remembrance-day/

 

[73] 이에 대해서는 다음을 보라. Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! Joint Statement of the Revolutionary Socialist Vanguard (Nigeria), Revolutionary Socialist League (Kenya) and the African Bureau of the Revolutionary Communist International Tendency, 9th November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

 

[74] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

 

[75] Open Letter: Prepare for a New Era of Storm and Stress! Palestine, Myanmar, Colombia, Afghanistan, … - Popular Uprisings and Wars Open a New Phase of Global Class Struggle, 31 May 2021, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-prepare-for-a-new-era-of-storm-and-stress/ [<공개서한: 새 질풍노도의 시기를 준비하자!> https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-prepare-for-a-new-era-of-storm-and-stress/#anker_3]

 

[76] War and Intifada in Palestine: A Turning Point in the World Situation. The current war reveals the changes in the relation between the Great Powers, 22 May 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/war-and-intifada-in-palestine-a-turning-point-in-the-world-situation/