Características socioeconómicas y políticas de la migración en los países imperialistas

Социально-экономические и политические особенности миграции в империалистических странах

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 31 October 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

It has become nearly undisputed that migration has become a crucial feature in societies in rich capitalist states. Hence, it is the task of Marxists to elaborate a concrete analysis of the causes and characteristics of migration and to show how capitalism super-exploits and oppresses migrants as an important sector of the working class in imperialist countries.

 

The RCIT has elaborated several studies on migration in the past 15 years. Furthermore, various activists, including the author of these lines, have practical experience over many years in collaboration with migrant organisations and communities. In this article we shall summarise our analysis and discuss some new developments. [1]

 

 

 

1) Migration is an inseparable component of modern capitalism

 

 

 

In the last half century, migration has become increasingly important phenomenon in the advanced capitalist countries in Western Europe and North America. While the share of migrants of the population in the rich countries was 3.4% in 1960, it did increase to 9.5% in 2005. ^[2] This trend has continued and today, migrants constitute a substantial share of the population in many countries – for example in Austria (19.4%), Germany (16%), Britain (13.8%) or France (12.5%). [3]

 

The relevance of migrants becomes even more noticeable if one takes their share among the labour force. In 2018, the share of foreign-born population in the U.S. was 13.6% but their share among the labour force was 18.7%. In Austria, migrants make 40.8% of the blue-colour workers and 20% of the white-colour workers in 2021 and in Vienna this share was even 79.3% resp. 41.4%. [4]

 

 

 

2) Causes of increasing relevance of migration

 

 

 

What is the cause for such an increasing relevance of migration? Naturally, there are a number of reasons, but the most important one is the need of advanced capitalist, i.e. imperialist, countries to import cheap labour. Since several decades the capitalist world economy, in general, and the advanced Western capitalist countries, in particular, are facing a long-term tendency towards stagnation, reflected in declining growth rates of output.

 

As we can see from the figures in Table 1 and 2, there has been a continuous decline of the growth rates of the Gross Domestic Product (GDP) since the 1960s. One should note that these tables do not include the figures for the Great Depression of the world economy which started in late 2019 and which included the worst slump since 1929.

 

 

 

Table 1: Average Annual Growth of Global GDP 1960-2017 ^[5]

 

1960s                   1970s                  1980s                   1990s                  2000s                  2011-17               2019

 

4.9%                    3.93%                  2.95%                  2.70%                  2.58%                  2.75%                  2.5%

 

 

 

Table 2: Average Annual Growth of GDP of “Advanced Capitalist Economies” 1980-2014 ^[6]

 

1980s                   1990s                  2000s                   2011-14

 

3.09%                  2.64%                  1.65%                  1.70%

 

 

 

This decline of the growth rates of capitalist economies goes hand in hand, or has rather been caused by, a corresponding decline of the profit rate – which is, ultimately, the result of the declining share of living labour and the rising share of dead labour (machines and raw materials) in total capital. As Marx once noted, „this law, and it is the most important law of political economy, is that the rate of profit has a tendency to fall with the progress of capitalist production.“ ^[7]

 

In Figure 1 (below) we show the development of the profit rate in the 20 largest economies (G20 states) in the last seven decades. As we can see, there has been, as Marx predicted, such a long-term tendency of the profit rate in the last seven decades.

 

 

 

Furthermore, migration is also caused by the declining fertility rate and its negative consequences for the labour force pool in Western Europe and North America. According to recently published figures by the Wittgenstein Centre for Demography and Global Human Capital, Europe would experience a dramatic decline of its working-age population without migration. “Unsurprisingly, the absence of international migration would lead to the most rapidly shrinking working-age population in the three regions that benefit from both extra- and intra-EU migration (…) The United Kingdom and the Nordic countries would witness working-age population declines (…). Western Europe’s working-age population would follow a moderate decline, with the largest projected reduction being 10% by 2060 under the “No migration” scenario. Germany and Austria would see their working-age population drop by almost 40% without migration.” [9]

 

The same tendency is also reflected in the fact that the share of Western capitalist countries in the world total of working age population (15-64 years) has massively declined in the past decades. As we can see in Figure 2 (below), Europe’s share declined from about 23% (1950) to about 11% (2015).

 

 

3) Migrants: a nationally oppressed layer of super-exploited labour force

 

 

 

Migration in modern times has to be understood as a phenomenon related to the crisis of late capitalism and the desire of rich (imperialist) countries to import cheap labour force in order to counter the declining growth dynamic of its economies as well as the negative demographic development.

 

Therefore, migration is part of the imperialist super-exploitation of the Global South – the semi-colonial countries – as it represents a value transfer from the latter to the rich countries. More concretely, capital in rich countries draws profit by paying the migrant workers below the value of their labour force in several ways:

 

i) The capitalists usually pay the migrants a wage which is substantially lower than the wage for the workers from the ruling nation. The capitalists can exploit them as a cheaper (compared to domestic) labour force because of their social position which is characterised by national oppression. This can be the case because of their lack of rights if they are not citizens of the imperialist country. It can be the case because the migrant’s mother language is not treated as equal and hence there are highly disadvantaged in their jobs, schools and all other areas of life in the imperialist society. Or they are oppressed via various forms of social discrimination. These forms of oppression are not only valid for first generation migrants but also for migrants of the second and third generation.

 

ii) The capitalists can exploit the migrants often with no or only limited costs for their education since the migrants are often educated in their home country. The value of a commodity is – as the Soviet Marxist economist Isaak I. Rubin pointed out in the 1920s – not only the product of the labour which directly enters it “but also of that labor which is necessary for the training of the laborer in the given profession.” ^[11] Therefore, the capitalist appropriates a share of the commodity value without or with little costs.

 

iii) The capitalists often have to pay either no or only reduced costs for the pension and social security of the migrants since they have limited access to social service and when they get old, they often go back to their home country.

 

It is, of course, not possible to calculate exactly the transfer of value into the pockets of the capitalists via exploiting migrant labor forces. However, there are a number of studies which provide clear indicators for such a process of super-exploitation. It is well known that migrants make a disproportional high share of workers in industries which are badly paid and/or very exhausting.

 

However, we can also see a process of super-exploitation when we look at the wages of native and migrant workers with the same education level. A new study by the “Integrations- & Diversitätsmonitor“, published by the municipal authorities of Vienna, shows that there exists gap in net wage of 500-800 Euro per month for female migrant workers and 700-1000 Euro per month for male migrant workers. It is particularly noteworthy that such a gap exists even if both native and migrant workers got their education in Austria! ^[12] (See Figure 2 below)

 

Furthermore, migrants in Austria paid €1.6 billion contributions for social service in 2007 but received only €0.4 billion. ^[14] This example from the year 2007 is no exception but the rule as other studies have shown. ^[15]

 

A study of the International Organization for Migration reported similarly that migrants in Britain paid $4 billion more in taxes than they received in benefits in 1999-2000. It continued: “Another study revealed that the foreign-born population contributed around 10 per cent more to government revenue than they took in benefits, and that in the absence of their contribution either public services would have to be cut or taxes raised. Similarly, in Germany it was claimed that without the contributions from immigrants who came in 1988-91, the German social welfare system would have collapsed. In the US, a recent study at Rice University concluded that regular and irregular migrants who had arrived since 1970 cost the country USD 42.5 billion in 1992. But, more recently, the Urban Institute showed that, instead of a net cost of USD 42.5 billion, there was a net benefit for the US during the same period.” ^[16]

 

Such a process of economic super-exploitation is related with different forms of social and political discrimination. In fact, the latter is essential in order to create the conditions for the exploitation process. We characterise such social discrimination as a form of national oppression and, hence, consider migrants are nationally oppressed. Migrants do not belong to the dominant state nation and therefore experience discrimination concerning the use of their language in all public areas (e.g. public administration, media and schools), they have less democratic rights as foreign citizens, including their dependency of a work permit, etc.

 

One important political consequence of social oppression is the fact that many migrants, hence a sizeable part of the adult population, is not allowed to vote. For example, 19.7% of the Austria’s population above the age of 16 years does not have voting rights in this country. In Vienna, Austria largest city, this share is even 31%!

 

Such national discrimination is particularly relevant for the working class. According to a new study, 37.4% of all blue-colour workers in Austria and 13.3% of all white-colour workers have no right to vote because they are foreign citizens. In Vienna this share was even about 3/5 resp. ¼. [17] It hardly needs explanation that such lack of citizen rights makes such migrant workers more vulnerable to the exploitation process.

 

As a consequence, the vast majority of migrants have a specific position in the social hierarchy of the capitalist system: in its large majority migrants belong to the lower layers of the working class and that small part of them, which belongs to the petty bourgeoisie (e.g. small shop keepers), is usually part of the poorest sectors of this layer.

 

Migrant women and youth experience additional oppression. Migrant women are – even more than their male colleagues – employed as very low-paid unskilled labour force. Because of their oppression as migrants, the patriarchal structures are more pronounced. Migrant youth are also oppressed in the patriarchal family and due to the social and language discrimination, their education level is significantly lower than that of their domestic colleagues.

 

The oppression of migrants is justified and maintained by various forms of racist ideologies. There are different forms of racism, seeking to justify the oppression of migrants with various lies: i) biological and genetic inferiority, ii) other, with the nation-state incompatible cultural values (the "clash of civilizations"), iii) so-called backward, aggressive religion (e.g. different forms of Islamophobia). These reactionary justifications can and are in reality often mixed together. Furthermore, racism operates at different levels - laws, populist politics, popular prejudices, etc.

 

To summarize, for all these reasons we characterise migrants as “a nationally oppressed layer of super-exploited labour force.”

 

 

 

4) Important demands in the struggle for equal rights of migrants

 

 

 

A bit more than a decade ago, the Austrian section of the RCIT elaborated a number of demands for the struggle for equal rights of migrants. This program has lost none of its relevance.

 

* Full citizenship rights for all immigrants - regardless of which passport they hold and whether they are EU citizens or not. (this includes active and passive right to vote at all - local, regional and national - level)

 

* Abolition of all special laws for immigrants! Migrants should have equal access to the claims for all benefits.

 

* Immediate legalization of all who are living illegal in the host country and the immediate release of all detainees! Immediate removal of all legal sections for right to stay!

 

* For the complete legalization of migrant workers! The unions must run a vigorous campaign to organize the illegal workers and of migrants in general. For equal pay for equal work and equality in the workplace! Abolition of all special laws for migrants (e.g. the Settlement and Residence Act, Employment of Foreigners Act)!

 

* Joint struggle of the national trade union federation with the unions in Western and Eastern Europe and Turkey for an increase in the working and living conditions!

 

* Migrants must have the right to their own meetings in the union and the company. Likewise, migrants should have a quota among the shop stewards and in the councils of the trade union bodies according to their proportion amongst the members.

 

* We are fighting against the spreading propaganda against Muslim immigrants. We support the right to a free exercise of religion. Therefore, we defend the right of Muslims to build mosques. We defend the right of Muslim women to wear at their workplace and every public space a veil (be it a veil or a burqa)! At the same time we say: No one shall be compelled to bow to religious rules against his or her will (such as wearing a headscarf)!

 

* Smash the fascist organizations! Prevent any public appearance by fascists! For the construction of collective self-defense units of both the national citizens and the migrants to protect against fascist and racist attacks!

 

* Removal of the official language! Equal recognition of at least the more commonly used languages of migrants in all public institutions (government, teaching in schools and universities, etc.)! Massive recruitment of migrants in public services, etc. as teachers in schools! Free offers for language courses (including within the working hours) for each language (at least of those languages spoken by at least a relevant minority on a voluntary basis)!

 

* Get rid of the new Iron Curtain for migrants at the borders of imperialist national state and the EU! Dissolve Frontex! Open borders for all!

 

 

 

 

Figure 1: Rate of Profit in G20 Economies 1950-2019 ^[8]

 

Figure 2: Share of World Total of Working Age Population (15-64 years) by Region (Percentage) ^[10]

 

Figure 3: Net Wage in Correlation to Education, Native and Migrant Workers (Male and Female), 2019-21 ^[13]

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 31 de octubre de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Es casi indiscutible que la migración se ha convertido en una característica crucial de las sociedades de los estados capitalistas ricos. Por lo tanto, es tarea de los marxistas elaborar un análisis concreto de las causas y características de la migración y mostrar cómo el capitalismo superexplota y oprime a los migrantes como un sector importante de la clase trabajadora en los países imperialistas.

 

La CCRI ha elaborado varios estudios sobre la migración en los últimos 15 años. Además, varios activistas, incluido el autor de estas líneas, tienen experiencia práctica durante muchos años en colaboración con organizaciones y comunidades de migrantes. En este artículo resumiremos nuestro análisis y discutiremos algunos nuevos desarrollos. ^[1]

 

 

 

1) La migración es un componente inseparable del capitalismo moderno

 

 

 

En el último medio siglo, la migración se ha convertido en un fenómeno cada vez más importante en los países capitalistas avanzados de Europa occidental y América del Norte. En 1960, la proporción de inmigrantes en la población de los países ricos era del 3,4%, pero en 2005 ^[2] aumentó al 9,5%. Esta tendencia ha continuado y hoy en día los inmigrantes constituyen una parte sustancial de la población en muchos países, por ejemplo, en Austria (19,4%), Alemania (16%), Gran Bretaña (13,8%) o Francia (12,5%). ^[3]

 

La importancia de los inmigrantes se hace aún más evidente si se toma su participación en la fuerza laboral. En 2018, la proporción de población nacida en el extranjero en los EE. UU. era del 13,6%, pero su participación en la fuerza laboral era del 18,7%. En Austria, los inmigrantes representan el 40,8% de los trabajadores de uniforme azul y el 20% de los trabajadores de uniforme blanco en 2021 y en Viena esta proporción fue incluso del 79,3% o 41,4%. ^[4]

 

 

 

2) Causas de la creciente importancia de la migración

 

 

 

¿Cuál es la causa de la creciente importancia de la migración? Naturalmente, hay varias razones, pero la más importante es la necesidad de los países capitalistas avanzados, es decir, imperialistas, de importar mano de obra barata. Desde hace varias décadas, la economía mundial capitalista, en general, y los países capitalistas occidentales avanzados, en particular, se enfrentan a una tendencia a largo plazo hacia el estancamiento, que se refleja en la disminución de las tasas de crecimiento de la producción.

 

Como podemos ver en las cifras de las Tablas 1 y 2, ha habido una disminución continua de las tasas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) desde la década de 1960. Cabe señalar que estas tablas no incluyen las cifras de la Gran Depresión de la economía mundial que comenzó a fines de 2019 y que incluyó la peor recesión desde 1929.

 

 

 

Tabla 1: Crecimiento anual promedio del PIB mundial 1960-2017. ^[5]

 

1960s    1970s                  1980s                   1990s                   2000s                  2011-2017           2019

 

4.9%      3.93%                  2.95%                  2.70%                  2.58%                  2.75%                  2.5%

 

 

 

Tabla 2: Crecimiento anual promedio del PIB de las “economías capitalistas avanzadas” 1980-2014. ^[6]

 

1980s                   1990s                  2000s                   2011-14

 

3.09%                  2.64%                  1.65%                  1.70%

 

 

 

Esta disminución de las tasas de crecimiento de las economías capitalistas va de la mano, o más bien ha sido causada por, una disminución correspondiente de la tasa de ganancia, que es, en última instancia, el resultado de la disminución de la proporción de trabajo vivo y el aumento de la proporción de trabajo muerto (máquinas y materias primas) en el capital total. Como Marx señaló una vez, "esta ley, y es la ley más importante de la economía política, es que la tasa de ganancia tiene una tendencia a caer con el progreso de la producción capitalista". ^[7]

 

En la Figura 1 mostramos el desarrollo de la tasa de ganancia en las 20 economías más grandes (los estados del G20) en las últimas siete décadas. Como podemos ver, ha habido, como Marx predijo, una tendencia de largo plazo de la tasa de ganancia en las últimas siete décadas.

 

Además, la migración también es causada por la tasa de fertilidad en descenso y sus consecuencias negativas para la fuerza laboral en Europa occidental y América del Norte. Según cifras publicadas recientemente por el Centro Wittgenstein para la Demografía y el Capital Humano Global, Europa experimentaría una disminución dramática de su población en edad de trabajar sin la migración. “No es sorprendente que la ausencia de migración internacional conduzca a la reducción más rápida de la población en edad de trabajar en las tres regiones que se benefician de la migración tanto extra como intra-UE (…) El Reino Unido y los países nórdicos serían testigos de descensos de la población en edad de trabajar (…). La población en edad de trabajar de Europa occidental seguiría un descenso moderado, con la mayor reducción proyectada siendo del 10% para 2060 en el escenario de “sin migración”. Alemania y Austria verían su población en edad de trabajar caer casi un 40% sin migración”. ^[9]

 

La misma tendencia también se refleja en el hecho de que la proporción de los países capitalistas occidentales en el total mundial de la población en edad de trabajar (15-64 años) ha disminuido masivamente en las últimas décadas. Como podemos ver en la Figura 2, la participación de Europa disminuyó de aproximadamente el 23% (1950) a aproximadamente el 11% (2015).

 

 

 

 

3) Migrantes: una capa nacionalmente oprimida de fuerza de trabajo superexplotada

 

 

 

La migración en los tiempos modernos debe entenderse como un fenómeno relacionado con la crisis del capitalismo tardío y el deseo de los países ricos (imperialistas) de importar mano de obra barata para contrarrestar la dinámica de crecimiento decreciente de sus economías, así como el desarrollo demográfico negativo.

 

Por lo tanto, la migración es parte de la superexplotación imperialista del Sur Global – los países semicoloniales – ya que representa una transferencia de valor de estos últimos a los países ricos. Más concretamente, el capital en los países ricos obtiene ganancias pagando a los trabajadores migrantes por debajo del valor de su fuerza de trabajo de varias maneras:

 

i) Los capitalistas suelen pagar a los migrantes un salario que es sustancialmente inferior al salario de los trabajadores de la nación gobernante. Los capitalistas pueden explotarlos como una fuerza de trabajo más barata (en comparación con la nacional) debido a su posición social, que se caracteriza por la opresión nacional. Esto puede ser así debido a su falta de derechos si no son ciudadanos del país imperialista. Esto puede deberse a que la lengua materna de los inmigrantes no es tratada como igual y, por lo tanto, se encuentran en una situación de gran desventaja en sus trabajos, escuelas y todas las demás áreas de la vida en la sociedad imperialista. O se los oprime mediante diversas formas de discriminación social. Estas formas de opresión no sólo son válidas para los inmigrantes de primera generación, sino también para los de segunda y tercera generación.

 

ii) Los capitalistas pueden explotar a los inmigrantes a menudo sin ningún costo o con costos limitados para su educación, ya que los inmigrantes suelen ser educados en su país de origen. El valor de una mercancía es –como señaló el economista marxista soviético Isaak I. Rubin en la década de 1920– no sólo el producto del trabajo que entra directamente en ella “sino también del trabajo que es necesario para la formación del trabajador en la profesión dada”. ^[11] Por lo tanto, el capitalista se apropia de una parte del valor de la mercancía sin costos o con pocos costos.

 

iii) Los capitalistas a menudo tienen que pagar costos reducidos o ninguno por la pensión y la seguridad social de los inmigrantes, ya que tienen un acceso limitado a los servicios sociales y, cuando envejecen, a menudo regresan a su país de origen.

 

Naturalmente, no es posible calcular con exactitud la transferencia de valor a los bolsillos de los capitalistas a través de la explotación de la fuerza de trabajo migrante. Sin embargo, existen numerosos estudios que ofrecen indicadores claros de este proceso de superexplotación. Es bien sabido que los inmigrantes constituyen una proporción desproporcionadamente alta de trabajadores en sectores mal pagados y/o muy agotadores.

 

Sin embargo, también podemos ver un proceso de superexplotación cuando observamos los salarios de los trabajadores autóctonos e inmigrantes con el mismo nivel de educación. Un nuevo estudio del “Monitor de Integración y Diversidad”, publicado por las autoridades municipales de Viena, muestra que existe una brecha en el salario neto de 500-800 euros al mes para las trabajadoras inmigrantes y de 700-1000 euros al mes para los trabajadores inmigrantes. Es particularmente notable que esta brecha exista ¡incluso si tanto los trabajadores autóctonos como los inmigrantes se formaron en Austria! ^[12] (Ver Figura 3)

 

Además, en 2007 los inmigrantes en Austria pagaron 1.600 millones de euros en concepto de contribuciones a los servicios sociales, pero sólo recibieron 400 millones. ^[14] Este ejemplo del año 2007 no es una excepción, sino la regla, como han demostrado otros estudios. ^[15]

 

Un estudio de la Organización Internacional para las Migraciones informó de manera similar que los inmigrantes en Gran Bretaña pagaron 4.000 millones de dólares más en impuestos de lo que recibieron en prestaciones en 1999-2000. Continuó: “Otro estudio reveló que la población nacida en el extranjero contribuía aproximadamente un 10% más a los ingresos del gobierno de lo que recibía en prestaciones, y que, en ausencia de su contribución, habría que recortar los servicios públicos o aumentar los impuestos. De manera similar, en Alemania se afirmó que sin las contribuciones de los inmigrantes que llegaron en 1988-91, el sistema de bienestar social alemán se habría derrumbado. En Estados Unidos, un estudio reciente de la Universidad Rice concluyó que los inmigrantes regulares e irregulares que llegaron desde 1970 costaron al país 42.500 millones de dólares en 1992. Pero, más recientemente, el Urban Institute demostró que, en lugar de un coste neto de 42.500 millones de dólares, hubo un beneficio neto para Estados Unidos durante el mismo período”. ^[16]

 

Este proceso de superexplotación económica está relacionado con diferentes formas de discriminación social y política. De hecho, esta última es esencial para crear las condiciones para el proceso de explotación. Caracterizamos esta discriminación social como una forma de opresión nacional y, por lo tanto, consideramos que los inmigrantes están oprimidos a nivel nacional. Los inmigrantes no pertenecen a la nación dominante y, por lo tanto, experimentan discriminación en relación con el uso de su idioma en todos los ámbitos públicos (por ejemplo, la administración pública, los medios de comunicación y las escuelas), tienen menos derechos democráticos como ciudadanos extranjeros, incluida la dependencia de un permiso de trabajo, etc.

 

Una consecuencia política importante de la opresión social es el hecho de que, a muchos inmigrantes, es decir, una parte considerable de la población adulta, no se les permite votar. Por ejemplo, el 19,7% de la población de Austria mayor de 16 años no tiene derecho a voto. En Viena, la ciudad más grande de Austria, ¡este porcentaje es incluso del 31%!

 

Esta discriminación nacional es especialmente relevante para la clase trabajadora. Según un nuevo estudio, el 37,4% de todos los trabajadores de color azul en Austria y el 13,3% de todos los trabajadores de color blanco no tienen derecho a voto porque son ciudadanos extranjeros. En Viena, este porcentaje era incluso de aproximadamente 3/5 o ¼. ^[17] No hace falta explicar que esta falta de derechos ciudadanos hace que estos trabajadores inmigrantes sean más vulnerables al proceso de explotación.

 

Como consecuencia, la gran mayoría de los inmigrantes tienen una posición específica en la jerarquía social del sistema capitalista: en su gran mayoría, los inmigrantes pertenecen a las capas inferiores de la clase trabajadora y la pequeña parte de ellos, que pertenece a la pequeña burguesía (por ejemplo, los pequeños comerciantes), suele formar parte de los sectores más pobres de esta capa.

 

Las mujeres y los jóvenes inmigrantes sufren una opresión adicional. Las mujeres migrantes son empleadas –incluso más que sus colegas masculinos– como mano de obra no calificada y mal pagada. Debido a su opresión como migrantes, las estructuras patriarcales son más pronunciadas. Los jóvenes migrantes también son oprimidos en la familia patriarcal y, debido a la discriminación social y lingüística, su nivel educativo es significativamente inferior al de sus colegas del hogar.

 

La opresión de los inmigrantes se justifica y mantiene mediante diversas formas de ideologías racistas. Existen diferentes formas de racismo que buscan justificar la opresión de los inmigrantes con diversas mentiras: i) inferioridad biológica y genética, ii) otros valores culturales incompatibles con el Estado-nación (el "choque de civilizaciones"), iii) la llamada religión retrógrada y agresiva (por ejemplo, diferentes formas de islamofobia). Estas justificaciones reaccionarias pueden mezclarse y, en realidad, se mezclan a menudo. Además, el racismo opera en diferentes niveles: leyes, política populista, prejuicios populares, etc.

 

En resumen, por todas estas razones caracterizamos a los inmigrantes como "una capa nacionalmente oprimida de fuerza de trabajo superexplotada".

 

 

 

4) Demandas importantes en la lucha por la igualdad de derechos de los inmigrantes

 

 

 

Hace poco más de una década, la sección austriaca de la CCRI elaboró una serie de demandas para la lucha por la igualdad de derechos de los inmigrantes. Este programa no ha perdido nada de su relevancia.

 

* Plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes, independientemente del pasaporte que tengan y de si son ciudadanos de la UE o no. (esto incluye el derecho activo y pasivo a votar en todos los niveles, local, regional y nacional)

 

* ¡Abolición de todas las leyes especiales para inmigrantes! Los inmigrantes deben tener igual acceso a las reclamaciones de todos los beneficios.

 

* ¡Legalización inmediata de todos los que viven ilegalmente en el país de acogida y liberación inmediata de todos los detenidos! ¡Eliminación inmediata de todas las secciones legales del derecho a quedarse!

 

* ¡Por la legalización completa de los trabajadores inmigrantes! Los sindicatos deben llevar a cabo una vigorosa campaña para organizar a los trabajadores ilegales y a los inmigrantes en general. ¡Por la igualdad de remuneración por el mismo trabajo y la igualdad en el lugar de trabajo! ¡Abolición de todas las leyes especiales para inmigrantes (por ejemplo, la Ley de asentamiento y residencia, la Ley de empleo de extranjeros)!

 

* ¡Lucha conjunta de la federación sindical nacional con los sindicatos de Europa occidental y oriental y Turquía por una mejora de las condiciones de vida y de trabajo!

 

* Los inmigrantes deben tener derecho a sus propias reuniones en el sindicato y en la empresa. De igual modo, los migrantes deberán tener una cuota entre los delegados sindicales y en los consejos de los organismos sindicales, de acuerdo a su proporción entre los afiliados.

 

* Luchamos contra la difusión de propaganda contra los inmigrantes musulmanes. Apoyamos el derecho al libre ejercicio de la religión. Por ello, defendemos el derecho de los musulmanes a construir mezquitas. Defendemos el derecho de las mujeres musulmanas a llevar en el lugar de trabajo y en todos los espacios públicos un velo (ya sea un velo o una burka). Al mismo tiempo, decimos: ¡Nadie será obligado a someterse a las reglas religiosas contra su voluntad (como llevar un pañuelo en la cabeza)!

 

* ¡Aplastar a las organizaciones fascistas! ¡Impedir cualquier aparición pública de los fascistas! ¡Por la construcción de unidades de autodefensa colectiva tanto de los ciudadanos nacionales como de los inmigrantes para protegerse de los ataques fascistas y racistas!

 

* ¡Eliminación de la lengua oficial! ¡Reconocimiento igualitario de al menos las lenguas más utilizadas por los inmigrantes en todas las instituciones públicas (gobierno, enseñanza en escuelas y universidades, etc.)! ¡Reclutamiento masivo de inmigrantes en los servicios públicos, etc. como profesores en las escuelas! ¡Ofertas gratuitas de cursos de idiomas (incluso en horario laboral) para cada idioma (al menos de aquellos idiomas hablados por al menos una minoría relevante de forma voluntaria)!

 

* ¡Eliminación del nuevo telón de acero para los migrantes en las fronteras de los estados nacionales imperialistas y de la UE! ¡Disolver Frontex! ¡Fronteras abiertas para todos!

 

 

 

 

 

 

 

Figura 1: Tasa de ganancia en las economías del G20 1950-2019. ^[8]

 

 

Figura 2: Participación de la población en edad de trabajar (15-64 años) en el total mundial por región (porcentaje). ^[10]

 

 

Figura 3: Salario neto en relación con la educación, trabajadores nativos y migrantes (hombres y mujeres), 2019-21. ^[13]

Михаэль Пребстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 31 октября 2024 г., www.thecommunists.net

 

 

 

Стало почти бесспорным, что миграция стала решающей особенностью обществ богатых капиталистических государств. Следовательно, задача марксистов — разработать конкретный анализ причин и характеристик миграции и показать, как капитализм сверхэксплуатирует и угнетает мигрантов как важный сектор рабочего класса в империалистических странах.

 

За последние 15 лет RCIT разработал несколько исследований по вопросам миграции. Более того, различные активисты, в том числе и автор этих строк, имеют многолетний практический опыт сотрудничества с мигрантскими организациями и сообществами. В этой статье мы подведем итоги нашего анализа и обсудим некоторые новые разработки. [1]

 

 

 

I. Миграция – неотъемлемая составляющая современного капитализма.

 

 

 

В последние полвека миграция становится все более важным явлением в развитых капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки. Если в 1960 году доля мигрантов в населении богатых стран составляла 3,4%, то в 2005 году она выросла до 9,5%. [2] Эта тенденция продолжается, и сегодня мигранты составляют значительную долю населения во многих странах – например, в Австрии (19,4%), Германии (16%), Великобритании (13,8%) или Франции (12,5%). [3]

 

Актуальность мигрантов становится еще более заметной, если принять во внимание их долю в составе рабочей силы. В 2018 году доля населения иностранного происхождения в США составила 13,6%, но их доля среди рабочей силы составила 18,7%. В Австрии мигранты составляют 40,8% рабочих физического труда и 20% рабочих интеллектуального труда в 2021 году, а в Вене эта доля составила даже 79,3% и, соответственно, 41,4%. [4]

 

 

 

II. Причины повышения актуальности миграции

 

 

 

В чем причина такого растущего значения миграции? Естественно, здесь есть ряд причин, но самая главная из них — это потребность передовых капиталистических, т. е. империалистических, стран в импорте дешевой рабочей силы. На протяжении нескольких десятилетий капиталистическая мировая экономика в целом и передовые капиталистические страны Запада в частности сталкиваются с долгосрочной тенденцией к стагнации, выражающейся в снижении темпов роста производства.

 

Как видно из цифр табл. 1 и 2, начиная с 1960-х годов наблюдается непрерывное снижение темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП). Следует отметить, что в эти таблицы не включены показатели Великой депрессии мировой экономики, начавшейся в конце 2019 года и включившей в себя худший спад с 1929 года.

 

 

 

Таблица 1: Среднегодовой рост мирового ВВП в 1960-2017 [5]

 

1960-е	4.90%
1970-е	3.93%
1980-е	2.95%
1990-е	2.70%
2000-е	2.58%
2011-2017	2.75%
2019	2.5%

 

 

 

Таблица 2: Среднегодовой прирост ВВП «развитых капиталистических экономик» в 1980-2014 гг. [6]

 

1980-е	3.09%
1990-е	2.64%
2000-е	1.65%
2011-2014	1.70%

 

 

 

Это снижение темпов роста капиталистической экономики идет рука об руку или, скорее, было вызвано соответствующим снижением нормы прибыли, которое, в конечном счете, является результатом снижения доли живого труда и увеличения доли мертвого труда (машины и сырье) в общем капитале. Как однажды заметил Маркс, «этот закон, и это важнейший закон политической экономии, состоит в том, что норма прибыли имеет тенденцию падать по мере прогресса капиталистического производства» [7]

 

На рисунке 1 мы показываем динамику нормы прибыли в 20 крупнейших экономиках (государствах G20) за последние семь десятилетий. Как мы видим, такая долгосрочная тенденция нормы прибыли, как и предсказывал Маркс, имела место в последние семь десятилетий.

 

 

Кроме того, миграция также вызвана снижением уровня рождаемости и его негативными последствиями для рабочей силы в Западной Европе и Северной Америке. Согласно недавно опубликованным данным Центра демографии и глобального человеческого капитала Витгенштейна, без миграции в Европе произойдет резкое сокращение численности населения трудоспособного возраста. «Неудивительно, что отсутствие международной миграции приведет к наиболее быстрому сокращению населения трудоспособного возраста в трех регионах, которые получают выгоду от миграции как за пределами ЕС, так и внутри ЕС (…) Великобритания и страны Северной Европы станут свидетелями сокращения численности населения трудоспособного возраста. Численность населения трудоспособного возраста в Западной Европе будет умеренно снижаться, при этом наибольшее прогнозируемое сокращение составит 10% к 2060 году по сценарию «без миграции». Без миграции в Германии и Австрии население трудоспособного возраста сократится почти на 40%» [9]

 

Та же тенденция отражается и в том, что доля западных капиталистических стран в общемировом населении трудоспособного возраста (15-64 года) за последние десятилетия резко сократилась. Как мы видим на рисунке 2, доля Европы снизилась примерно с 23% (1950 г.) до примерно 11% (2015 г.).

 

 

III. Мигранты: национально угнетенный слой сверхэксплуатируемой рабочей силы.

 

 

 

Миграцию в современное время следует понимать как явление, связанное с кризисом позднего капитализма и стремлением богатых (империалистических) стран импортировать дешевую рабочую силу, чтобы противостоять снижающейся динамике роста их экономики, а также негативному демографическому развитию.

 

Таким образом, миграция является частью империалистической сверхэксплуатации Глобального Юга – полуколониальных стран – поскольку она представляет собой передачу прибавочной стоимости от последних к богатым странам. В частности, капитал в богатых странах получает прибыль, платя трудящимся-мигрантам ниже стоимости их рабочей силы несколькими способами:

 

1) Капиталисты обычно платят мигрантам заработную плату, существенно меньшую, чем заработная плата рабочих правящей нации. Капиталисты могут эксплуатировать их как более дешевую (по сравнению с отечественной) рабочую силу из-за их социального положения, характеризующегося национальным угнетением. Это может произойти из-за их бесправия, если они не являются гражданами империалистической страны. Это может быть так, потому что к родному языку мигрантов не относятся как к равному, и, следовательно, они находятся в крайне неблагоприятном положении на работе, в школе и во всех других сферах жизни в империалистическом обществе. Или их угнетают посредством различных форм социальной дискриминации. Эти формы угнетения справедливы не только для мигрантов первого поколения, но также для мигрантов второго и третьего поколения.

 

2) Капиталисты могут эксплуатировать мигрантов зачастую без каких-либо затрат на их образование или лишь с ограниченными затратами на их образование, поскольку мигранты часто получают образование в своей родной стране. Стоимость товара — это, как указывал советский экономист-марксист Исаак И. Рубин в 1920-х годах, не только продукт труда, который непосредственно в него входит, «но и того труда, который необходим для обучения рабочего в данной профессии». [11] Поэтому капиталист присваивает долю стоимости товара без издержек или с небольшими издержками.

 

3) Капиталисты часто имеют возможность либо не платить, либо платить только сниженные расходы на пенсии и социальное обеспечение мигрантов, поскольку они имеют ограниченный доступ к социальным услугам и, когда они стареют, они часто возвращаются в свою родную страну.

 

Конечно, невозможно точно подсчитать перемещение стоимости в карманы капиталистов за счет эксплуатации мигрантской рабочей силы. Однако существует ряд исследований, которые дают четкие индикаторы такого процесса сверхэксплуатации. Хорошо известно, что мигранты составляют непропорционально высокую долю работников в отраслях, которые плохо оплачиваются и/или с очень тяжелыми условиями.

 

Однако мы также можем увидеть процесс сверхэксплуатации, если посмотреть на заработную плату местных рабочих и мигрантов с одинаковым уровнем образования. Новое исследование Integrations & Diversitätsmonitor, опубликованное муниципальными властями Вены, показывает, что существует разрыв в чистой заработной плате в 500-800 евро в месяц для трудящихся мигрантов-женщин и в 700-1000 евро в месяц для трудящихся мигрантов-мужчин. Особо примечательно, что такой разрыв существует, даже если в Австрии получали образование как коренные работники, так и мигранты! [12] (см. рисунок 3)

 

 

Более того, мигранты в Австрии заплатили 1,6 миллиарда евро взносов на социальные услуги в 2007 году, но получили только 0,4 миллиарда евро. [14] Этот пример 2007 года не является исключением, а является правилом, как показали другие исследования. [15]

 

Исследование Международной организации по миграции также показало, что мигранты в Великобритании заплатили налогов на 4 миллиарда долларов больше, чем получили в виде пособий в 1999-2000 годах. Далее в документе говорилось: «Другое исследование показало, что население, родившееся за границей, вносит в государственные доходы примерно на 10 процентов больше, чем получает от пособий, и что в отсутствие их вклада придется либо сократить государственные услуги, либо повысить налоги. Точно так же в Германии утверждалось, что без поступлений от иммигрантов, приехавших в 1988-91 годах, немецкая система социального обеспечения рухнула бы. В США недавнее исследование Университета Райса пришло к выводу, что легальные и нелегальные мигранты, прибывшие с 1970 года, обошлись стране в 42,5 миллиарда долларов США в 1992 году. Однако совсем недавно Институт урбанистики показал, что вместо чистых затрат в 42,5 миллиарда долларов США , была чистая выгода для США в течение того же периода». [16]

 

Подобный процесс экономической сверхэксплуатации связан с различными формами социальной и политической дискриминации. Фактически последнее необходимо для создания условий для процесса эксплуатации. Мы характеризуем такую социальную дискриминацию как форму национального угнетения и, следовательно, считаем мигрантов национально угнетенными. Мигранты не принадлежат к доминирующей нации государства и, следовательно, подвергаются дискриминации в отношении использования своего языка во всех общественных сферах (например, в государственном управлении, средствах массовой информации и школах), у них меньше демократических прав, как у иностранных граждан, включая зависимость от разрешения на работу, и т. д.

 

Одним из важных политических последствий социального притеснения является тот факт, что многим мигрантам, а, следовательно, значительной части взрослого населения, не разрешено голосовать. Например, 19,7% населения Австрии старше 16 лет не имеют избирательного права в этой стране. В Вене, крупнейшем городе Австрии, эта доля составляет даже 31%!

 

Такая национальная дискриминация особенно актуальна для рабочего класса. Согласно новому исследованию, 37,4% всех рабочих физического труда в Австрии и 13,3% всех рабочих интеллектуального труда не имеют права голоса, поскольку являются иностранными гражданами. В Вене эта доля составляла даже около 3/5 и 1/4 соотв. [17] Вряд ли нужно объяснять, что такое отсутствие гражданских прав делает таких трудящихся-мигрантов более уязвимыми для процесса эксплуатации.

 

Как следствие, подавляющее большинство мигрантов занимают специфическое положение в социальной иерархии капиталистической системы: в подавляющем большинстве мигранты принадлежат к нижним слоям рабочего класса и к той небольшой их части, которая принадлежит мелкой буржуазии (например, владельцы мелких магазинов), обычно относятся к беднейшим слоям населения этого слоя.

 

Женщины-мигранты и молодежь испытывают дополнительное притеснение. Женщины-мигранты – даже в большей степени, чем их коллеги-мужчины – заняты в качестве очень низкооплачиваемой неквалифицированной рабочей силы. Из-за их угнетения как мигрантов патриархальные структуры более выражены. Мигрантская молодёжь также притесняется в патриархальной семье и из-за социальной и языковой дискриминации их образовательный уровень существенно ниже, чем у отечественных коллег.

 

Угнетение мигрантов оправдывается и поддерживается различными формами расистских идеологий. Существуют разные формы расизма, стремящиеся оправдать угнетение мигрантов различной ложью: 1) биологическая и генетическая неполноценность, 2) другие, несовместимые с национальным государством культурные ценности («столкновение цивилизаций»), 3) так называемая отсталая, агрессивная религия (например, различные формы исламофобии).

 

Эти реакционные оправдания могут и в действительности часто смешиваются. Более того, расизм действует на разных уровнях: законы, популистская политика, народные предрассудки и т. д.

 

Подводя итог, по всем этим причинам мы характеризуем мигрантов как «национально угнетенный слой сверхэксплуатируемой рабочей силы».

 

 

 

IV. Важные требования в борьбе за равные права мигрантов

 

 

 

Чуть более десяти лет назад австрийское отделение RCIT выработало ряд требований по борьбе за равные права мигрантов. Эта программа не утратила своей актуальности.

 

* Полные гражданские права для всех иммигрантов - независимо от того, какой у них паспорт и являются ли они гражданами ЕС или нет (это включает активное и пассивное право голоса на всех уровнях – местном, региональном и национальном).

 

* Отмена всех специальных законов для иммигрантов! Мигранты должны иметь равный доступ ко всем пособиям.

 

* Немедленная легализация всех, кто незаконно проживает в стране пребывания и немедленное освобождение всех задержанных! Немедленное удаление всех юридических разделов на право проживания!

 

* За полную легализацию гастарбайтеров! Профсоюзы должны провести энергичную кампанию по объединению нелегальных рабочих и мигрантов в целом. За равную оплату за равный труд и равенство на рабочем месте! Отмена всех специальных законов для мигрантов (например, Закона о поселении и проживании, Закона о трудоустройстве иностранцев)!

 

* Совместная борьба национальной федерации профсоюзов с профсоюзами Западной и Восточной Европы и Турции за улучшение условий труда и жизни!

 

* Мигранты должны иметь право на собственные собрания в профсоюзе и компании. Также мигранты должны иметь квоту среди профсоюзных председателей и в советах профсоюзных органов в соответствии с их долей среди членов.

 

* Мы боремся с распространяющейся пропагандой против мусульманских иммигрантов. Мы поддерживаем право на свободное исповедание религии. Поэтому мы защищаем право мусульман строить мечети. Мы защищаем право мусульманок носить чадру (будь то паранджа или хиджаб) на рабочем месте и в каждом общественном месте! В то же время мы говорим: никто не может быть принужден подчиняться религиозным правилам против своей воли (например, ношение хиджаба)!

 

* Разгромить фашистские организации! Не допускать появления фашистов на публике! За создание отрядов коллективной самообороны как граждан страны, так и мигрантов для защиты от фашистских и расистских нападений!

 

* Удаление официального языка! Равное признание как минимум наиболее часто используемых языков мигрантов во всех государственных учреждениях (правительстве, преподавании в школах и университетах и т. д.)! Массовый набор мигрантов на государственные службы и т.д., например в школы! Бесплатные предложения языковых курсов (в том числе в рабочее время) по каждому языку (по крайней мере, из тех языков, на которых на добровольной основе говорит хотя бы соответствующее меньшинство)!

 

* Избавьтесь от нового железного занавеса для мигрантов на границах империалистического национального государства и ЕС! Растворить Фронтекс! Открытые границы для всех!

 

 

 

 

 

[1] См., например, Майкл Прёбстинг: Миграция и сверхэксплуатация: марксистская теория и роль миграции в нынешний период капиталистического упадка, Критика (Глазго), 2015, Том 43 (3-4), с. 329-346, http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03017605.2015.1099846; Михаэль Пребстинг: Великое ограбление Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCIT Books, Вена, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/(сокращенная версия этой книги на немецком языке: https://www.lunapark21.net/werttransfer-durch-migration/; RCIT: Марксизм, миграция и революционная интеграция, https://www.thecommunists.net/oppressed/revolutionary-integration/. Мы также опубликовали подробное исследование по миграции и марксистской программе на немецком языке. См. Михаэль Пребстинг: Марксизм, миграция и революционная интеграция (2010); в: Der Weg des Revolutionären Kommunismus, № 7, http://www.thecommunists.net/publications/werk-7.

 

[2] Брайан Кили: Международная миграция. Человеческое лицо глобализации (2009), ОЭСР, с. 113. См. также Рольф ван дер Хувен: Тенденции на рынках труда, финансовая глобализация и текущий кризис в развивающихся странах (2010), Рабочий документ UN-DESA № 99, стр. 113. 11

 

[3] ОЭСР: Перспективы международной миграции 2019, стр. 341-342

 

[4] Диана Штёгнер, Николаус Ковалл: Wahlrecht und soziale Schicht: Wie die Position auf dem Arbeitsmarkt über das Wahlrecht entscheidet, в: Wirtschaft und Gesellschaft - 2023 Heft 4 (4), с. 59

 

[5] Мюррей Э.Г. Смит, Джош Уоттертон: Валоризация, финансиализация и кризис: теоретико-временной стоимостной подход, 2021, с. 5

 

[6] Мюррей Э.Г. Смит, Джош Уоттертон: Валоризация, финансиализация и кризис: теоретико-временной стоимостной подход, 2021, с. 6

 

[7] Карл Маркс: Экономические рукописи 1861-63 гг. Капитал и прибыль. 7) Общий закон падения нормы прибыли по мере прогресса капиталистического производства; в: MECW, Том 33, стр. 104-145; http://www.marxists.org/archive/marx/works/1861/ Economic/ch57.htm

 

[8] Майкл Робертс: Закончилась ли глобализация? (2022 г.), https://thenextrecession.wordpress.com/2022/04/27/has-globalisation-ended/

 

[9] Центр демографии и глобального человеческого капитала Витгенштейна: Европейский демографический паспорт 2022 г., стр.6

 

[10] ЮНКТАД: Экономическое развитие в Африке, Отчет 2018 г., Миграция ради структурной трансформации, Нью-Йорк и Женева, 2018 г., стр.18

 

[11] См. Исаак И. Рубин: Очерки теории ценности Маркса (1928), Black Rose Books, Монреаль, 1973, с. 165

 

[12] Монитор интеграции и разнообразия, Stadt Wien – Integration und Diversität, Вена, 2023, стр. 126-127

 

[13] Там же, с. 127

 

[14] См. Ханс Гмунднер: Straches Handlangerdienste, KPÖ, 10.11.2007, http://www.kpoe.at/index.php?id=23&tx_ttnews[tt_news]=105&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=7fe484e968

 

[15] См. Гудрун Биффл: Die Zuwanderung von Ausländern nach Österreich. Kosten-Nutzen-Überlegungen und Fragen der Sozialtransfers (1997), WIFO, с. 8

 

[16] Международная организация по миграции: Мировая миграция. Затраты и выгоды международной миграции (2005 г.), Серия докладов МОМ о мировой миграции, том 3, стр. 170

 

[17] Диана Стёгнер, Николаус Ковалл: Wahlrecht und soziale Schicht, с. 63

 

 

 

 

Рисунок 1: Норма прибыли в экономиках стран G20 в 1950-2019 гг. [8]

 

 

 

Рисунок 2: Доля мирового населения трудоспособного возраста (15-64 лет) по регионам (в процентах) [10]

 

 

 

Рисунок 3: Чистая заработная плата в зависимости от образования, коренные жители и мигранты (мужчины и женщины), 2019-21 гг. [13]