A Summary of the RCIT’s Analysis

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 28 March 2014, www.thecommunists.net

Note from the Editor: Below we publish a summary of the RCIT's analysis of Russian and Chinese imperialism. It is a short version of the two detailed studies on these countries which we have published in the recent past. It should help readers to make our analysis more accessible.

 

 

This summary contains 5 tables and 3 graphs. While the tables can be viewed in the text version of the document, the graphs can not for technical reasons. They can however be viewed in the pdf version of this document which is attached below.

 

Introduction

 

The world has undergone tremendous changes since the beginning of the new historic period which opened with the Great Recession in 2008. Among the most important new developments is Russia’s increasing strength as an imperialist power and the emergence of China as a new imperialist power. Against the background of the decline of crises-ridden capitalism, this has led to a significant escalation in the rivalry between the imperialist powers – most prominently between the US, the EU, and Japan on the one hand and Russia and China on the other. Examples of the sharpening of inter-imperialist rivalry are the war between Russia and US-allied Georgia in 2008; rising Sino-Japanese tensions around the Diaoyu/Senkaku islands in the East China Sea; the Russian-American disagreement over the civil war in Syria; and, most recently, the international conflict connected with the crisis in the Ukraine. (1)

In order to understand the global political dynamics of this new historic period and to derive the correct tactics for the class struggle, it is incumbent upon Marxists to elaborate a scientific analysis of the class character of all involved great powers. While for decades Marxists have accepted as axiomatic that the US, the EU, and Japan are imperialist states, Marxists still feverishly debate the class character of Russia and China. Many of those participating in this debate either have a superficial, impressionistic understanding of Russian imperialism or they entirely refuse to accept the imperialist character of these two powers. Obviously, aside from its theoretical import, this question also has tremendous practical consequences for developing a revolutionary program. While obviously each conflict needs to be studied concretely, for Marxists in the tradition of Lenin and Trotsky a widely-accepted principle is to adopt a position of revolutionary defeatism in all conflicts between imperialist powers. At the same time, this principle dictates always supporting a semi-colonial country struggling against imperialism.

The RCIT has extensively elaborated the class character of both Russia and China. (2)In order to make our analysis more accessible to Marxists in general, in this document we provide a summary of our analysis of Russian and Chinese imperialism. This analysis is divided into three sections: the first presents our general definition of an imperialist state; the second provides an economical and political overview of China; and the third does likewise for Russia.

I.             What are the Criteria for an Imperialist State?

 

Before we present a concrete overview of the characteristics of Russia as an imperialist state, we shall start by clarifying our definition of an imperialist state. Our methodological understanding of imperialism is based on Lenin’s theory, which became the basis for revolutionary Marxism from the early 20^th century. (3)

Lenin described the essential characteristic of imperialism as the formation of monopolies which dominate the economy. Related to this, he pointed out the fusion of banking and industrial capital into financial capital, the increase in capital export alongside the export of commodities, and the struggle for spheres of influence, specifically colonies. As Lenin wrote in Imperialism and the Split in Socialism – his most comprehensive theoretical essay on imperialism:

„We have to begin with as precise and full a definition of imperialism as possible. Imperialism is a specific historical stage of capitalism. Its specific character is threefold: imperialism is monopoly capitalism; parasitic, or decaying capitalism; moribund capitalism. The supplanting of free competition by monopoly is the fundamental economic feature, the quintessence of imperialism. Monopoly manifests itself in five principal forms: (1) cartels, syndicates and trusts—the concentration of production has reached a degree which gives rise to these monopolistic associations of capitalists; (2) the monopolistic position of the big banks—three, four or five giant banks manipulate the whole economic life of America, France, Germany; (3) seizure of the sources of raw material by the trusts and the financial oligarchy (finance capital is monopoly industrial capital merged with bank capital); (4) the (economic) partition of the world by the international cartels has begun. There are already over one hundredsuch international cartels, which command the entire world market and divide it “amicably” among themselves—until war redivides it. The export of capital, as distinct from the export of commodities under non-monopoly capitalism, is a highly characteristic phenomenon and is closely linked with the economic and territorial-political partition of the world; (5) the territorial partition of the world (colonies) is completed.“ (4)

The characteristic of an imperialist power has to be seen in the totality of its economic, political, and military position in the global hierarchy of states. Thus, a given state must be viewed not only as a separate unit, but first and foremost in its relation to other states and nations. Similarly, by the way, classes can only be understood in relation to each other. An imperialist state usually enters a relationship with other states and nations whom it oppresses, in one way or another, and super-exploits – i.e., appropriates a share of its produced capitalist value. Again this has to be viewed in its totality, i.e., if a state gains certain profits from foreign investment but has to pay much more (debt service, profit repatriation, etc.) to other countries’ foreign investment, this state can usually not being considered as imperialist.

Finally we want to stress the necessity of considering the totality of a state’s economic, political, and military position in the global hierarchy of states. Thus, we can consider a given state as imperialist even it is economically weaker, but still possesses a relatively strong political and military position (like Russia before 1917 and, again, in the early 2000s). Such a strong political and military position can be used to oppress other countries and nations and to appropriate capitalist value from them.

Viewing a state in the context of the global imperialist order is also important because particularly smaller imperialist states (like Australia, Belgium, Switzerland, the Netherlands, Austria, the Scandinavian countries, etc.) are obviously not the equals of the Great Powers, but rather are subordinated to them. Alone they could not play an imperialist role. However, despite their being unequal to the Great Powers – by the way even among the Great Powers themselves there is constant rivalry and no parity – these smaller imperialist states are still not super-exploited by the former. As a result, while there is no significant transfer of value from these smaller imperialist states to the Great Powers, there is a significant transfer of value from semi-colonies to these smaller imperialist states. They ensure this privileged position by entering economic, political, and military alliances with the Great Powers like the EU, OECD, IMF, World Bank, WTO, NATO, and various “partnerships.”

In short, we define an imperialist state as follows: An imperialist state is a capitalist state whose monopolies and state apparatus have a position in the world order where they first and foremost dominate other states and nations. As a result they gain extra-profits and other economic, political and/or military advantages from such a relationship based on super-exploitation and oppression.

We think such a definition of an imperialist state is in accordance with the brief definition which Lenin gave in one of his writings on imperialism in 1916: „… imperialist Great Powers (i.e., powers that oppress a whole number of nations and enmesh them in dependence on finance capital, etc.)…“ (5)

 

Imperialism and Super-Exploitation

 

An important– albeit not exclusive– aspect of imperialism is the systematic and massive super-exploitation of the colonial and semi-colonial world by the imperialist monopolies and states. In our book, The Great Robbery of the South, we haveelaborated basically four different forms of super-exploitation by which monopoly capital obtains extra profits from colonial and semi-colonial countries:

i) Capital export as productive investment

ii) Capital export as money capital (loans, currency reserves, speculation, etc.)

iii) Value transfer via unequal exchange

iv) Value transfer via migration

Marx noted how foreign trade serves as an important means by which capitalists counteract the tendency of the rate of profit to fall. The basis of this mechanism, one aspect of the capitalist law of value, is that given the lower level of development of productive forces in (semi-)colonial countries, capital invested there has a higher organic composition, i.e., the share of human labor – variable capital expenditures – is higher relative to that of constant capital – machinery, raw material, etc. Because, according to the law of value, only variable capital contributes to the creation of surplus value and the concomitant generation of capitalist profits, investments in (semi-)colonial countries with their higher organic composition – i.e., human vs. mechanized labor – yield relatively more surplus value and, consequently, higher average rates of profit.

Surplus value is the share of capitalist exchange value which is appropriated by capitalists (in order to reinvest it or to consume it), rather than paid for by them as variable or constant capital expenditures (wages, machinery, raw materials, etc). By exporting capital and investing in factories in semi-colonial countries, monopolies can extract extra-profits in one or both of two fashions: (1) By employing the cheaper labor force of semi-colonial countries, the imperialist company reduces its costs, but still sells the produced commodities at the average market price back in the metropolitan country or countries, thereby increasing its profit margins at home. (2) Additionally, the imperialist monopoly can sell the same commodities it produces in the semi-colonial countries, but at a price below the average market price there, thereby out-competing local production which also results in increased profits. The major part of these extra-profits are also repatriated by imperialistic monopolies from the semi-colonies to their parent country.

Furthermore, when the commodities of the more developed (imperialist) countries and those of the less developed (semi-colonial) countries are exchanged on the world market, the law of value also enables imperialist capital to transfer huge amounts of value from capitalistically less-developed to capitalistically more-developed countries due to the inherently unequal exchange arising from the higher productivity of the developed economies: The imperialist monopolies’ cheaper commodities (a function of the labor invested) out-compete the more expensive commodities from the semi-colonial countries, and force the latter to sell their own commodities below their true value. Despite this competitive step, the locally-produced commodities often remain more expensive on the world market than that of its imperialist rivals. Consequently, the stronger (imperialist) capital can sell its commodities above their production price and still remain cheaper on the world market than the commodities of the less competitive (semi-colonial) capital. At the same time, the significance of this is that the semi-colonial countries have to exchange (the equivalent of) more labor time against (the equivalent of) the same labor time of the imperialist countries allowing, once again, the stronger (imperialist) capital to successfully appropriate a part of the surplus value which is created by the weaker (semi-colonial) capital.

This means that unequal exchange provides an important basis for a massive transfer of value from capitalistically less-developed to capitalistically more-developed countries.

Monopolies can also appropriate extra profits via capital export as money capital (loans, currency reserves, speculation, etc.).

Finally, monopoly capital extracts surplus profits not only by means of exploitation of the semi-colonial countries but also via exploitation of migrants from these countries and oppressed nationalities. Imperialist capital draws profit by paying the migrant workers below the value of their labor force in several ways:

i) Capitalists can often exploit the migrants with no or only limited costs for their education, since the migrants are often educated in their home country.

ii) Capitalists often have to pay either no or only reduced costs for the pensions and social security of the migrants since they have limited access to social services, and when they can no longer work due to age they often return to their home country.

iii) Capitalists can usually pay the migrants a wage which is substantially lower than the wage paid to the workers who are citizens of the country in which the work is done. To do so they utilize various forms of national oppression (reduced or no rights for workers who are not citizens of the imperialist country; discrimination against the migrants’ mother tongue; various forms of social discrimination; etc.). These forms of oppression are implemented not only against first generation migrants, but against their children and grandchildren.

For these reasons the RCIT defines migrants as being, in the vast majority, “a nationally oppressed layer of super-exploited labor.”

II.           China as an Emerging Great Imperialist Power

 

China emerged as a new imperialist power in the late part of the first decade of the 2000s. The main reasons for China’s successful development into an imperialist power were:

i) The continuing existence of a strong, centralized Stalinist bureaucracy which could suppress the working class and ensure its super-exploitation;

ii) The historic defeat of China’s working class in 1989, when the bureaucracy bloodily crushed the mass uprising at Tiananmen Square and throughout the entire country;

iii) The decline of US imperialism which made room for new powers.

This continuing existence of a strong, centralized Stalinist bureaucracy and the historic defeat of China’s working class in 1989 enabled the new capitalist ruling class to subjugate the majority of the tremendously expanding proletariat to super-exploitation. Based on this, the capitalists – both Chinese and foreign – could extract massive surplus value for capital accumulation. On this basis, China has become a major economic power. This is reflected in a number of facts.

In terms of the total output measured by the Gross Domestic Product (GDP) China’s share of global output has experienced huge growth in the past two decades. While China produced 4.1% of global output in 1991, this figure rose to 14.3% in 2011. This makes it the world second-largest economy. During the same time period the US’s share of global output declined from 24.1% to 19.1%. (6)

In manufacturing – the core sector of value production for capitalism – China has even become the world’s leading economy. By 2011, a fifth of world’s manufacturing came from China (19.8%) while 19.4% originated in the US economy. (7) Parallel to this it has become the world’s leading exporter.

China’s economic strength is also reflected in its low level of debt to the global financial market. As a share of its Gross National Income, China’s external debt stocks stand at only 9.3% while its debt service to exports is a mere 2.5%. (8)

 

China’s Monopolies

 

In today’s global economy, China’s monopolies play a leading role. In the Forbes Global 2000 – an index of the largest, most powerful companies in the world – China already ranks third among home countries. Chinese companies on the list number 121, superseded by only the US (524 companies) and Japan (258 companies). These 121 Chinese monopolies have an aggregate profit of $168 billion, which constitutes 7% of the total profit of the world’s 2000 largest monopolies. (9)

In the Fortune Global 500 – another ranking of the world’s largest corporations which uses different criteria – we see the same prominent and expanding position of China among the home states of the world’s super-monopolies. Here, China has already surpassed Japan as the second-ranked country with 73 of these corporations, exceeded by only 132 US monopolies. As indicated, ranked after China is Japan with 68 monopolies, followed by France and Germany with 32 each (see Table 1).

 

Table 1: Top 10 Home Countries in the Fortune Global 500 Index (10)

 

Rank	Country	Number of Companies
1.	United States	132
2	China	73
3	Japan	68
4	France	32
4	Germany	32
6	United Kingdom	26
7	Switzerland	15
8	South Korea	13
9	Netherlands	12
10.	Canada	11

 

The rulers of China have created a capitalist class. According to the World Wealth Report 2012, published by Capgemini and RBC Wealth Management, China has the fourth highest number of super-rich, only behind the US, Japan, and Germany, but ahead of Britain, France and Canada. (11) A different list of the super-rich – measuring the number of so-called “Ultra high net worth individuals” whose net assets exceed US$ 50 million – ranks China (behind the USA) in second place. (12)

Today, the majority of China’s industrial output is produced by the private sector, as is attested to by figures published by the World Bank and the Chinese Development Research Center of the State Council.Both of these institutions attribute 70% of the country’s GDP and employment to non-state sectors. The state sector’s share in the total number of industrial enterprises (with annual sales over 5mn RMB) fell precipitously from 39.2% in 1998 to 4.5% in 2010. During the same period, the share of State Owned Enterprises in total industrial assets dropped from 68.8% to 42.4%, while their share in employment declined from 60.5% to 19.4%. (13) Having said this, the state-capitalist sector continues to play a central role in China’s economy.

 

Super-exploitation of the Working Class

 

The Chinese capitalist regime has succeeded in introducing the capitalist law of value into its economy, thereby transforming the preponderance of its workers into wage laborers. A decisive step in implementing the capitalist law of value in China’s state-owned enterprises was a ruthless wave of layoffs. According to official figures published in the Chinese Communist Party’s mouthpiece People’s Daily, more than 26 million workers were laid off between 1998 and 2002. (14) If we examine the longer period of time between 1993 and 2006, there are estimates that the Chinese capitalist class fired approximately 60 million state-owned enterprise employees. (15)

This wave of mass layoffs was an integral part of the full implementation of the capitalist law of value in China’s state economy. According to a report by the Chinese researcher Dongtao, by 2005 over 85% of small and medium-sized SOEs had been restructured and privatized. (16)

Another decisive instrument was the utilization of the old household registration system set up by the Stalinist bureaucracy in 1958. According to this system (called hukou in China) “residents were not allowed to work or live outside the administrative boundaries of their household registration without approval of the authorities. Once they left their place of registration, they would also leave behind all of their rights and benefits. For the purpose of surveillance, everyone, including temporary residents in transit, was required to register with the police of their place of residence and their temporary residence. By the 1970s, the system became so rigid that ‘peasants could be arrested just for entering cities.” (17)

Given endemic rural poverty and the opportunities for jobs in the cities, millions upon millions of rural, mostly young, peasants have moved to the cities to seek employment, transforming themselves into what are called in China migrants. In their new milieus, these uprooted former peasants often live illegally – because of the hukou-system – and thus have no access to housing, employment, education, medical services, and social security. The capitalists continually aim to set the wages paid to migrant workers to little more than the minimum necessary to keep them alive. Consequently, the living conditions of these migrant workers are shockingly poor, most of them residing in overcrowded dilapidated housing, tents, under bridges and tunnels, or even in the trunks of cars. (18)

Following the implementation of capitalism in China, these migrants soon became a major motive force in the process of super-exploitation. The number of migrant workers in China grew exponentially from about 30 million (1989), to 62 million (1993), 131.8 million (2006) and, by the end of 2010, their number grew to an estimated 242 million. In the capital city, Beijing, about 40% of the population are migrant workers, while in Shenzhen nearly 12 million of the total 14 million inhabitants are migrants. These migrant workers are usually pushed into physically-hard, low-wage jobs. According to the China Labour Bulletin, migrants make up 58% of all workers in industry and 52% of those employed in the service sector. (19)

It is only natural that the Chinese working class is mounting a struggle for its rights despite the draconian measures of the Stalinist-capitalist dictatorship. Developments in the past few years attest to a rapidly growing militancy. According to official statistics compiled by China’s Academy of Social Sciences, popular protests, dubbed by the regime “mass incidents,” increased in a period of one year from 60,000 (2006) to more than 80,000 (2007). The further publication of such statistics was discontinued, ostensibly because the bureaucracy feared that these figures could have an even more inspiring effect on super-exploited migrant and other workers. However, unofficial estimates indicate that in 2009 the number of “mass incidents” had increased to 90,000. The Chinese sociologist Sun Liping estimates that the figure for 2010 was as high as 180,000. (20)

 

China’s Capital Export

 

China has enormously increased its capital export. This is reflected by both the level of productive investment abroad as well as on the sums of monetary capital (bonds, loans etc.) transferred as financial investments to outside the country. As a result of its immense and rapid accumulation of capital, Chinese imperialism has also accumulated huge volumes of monetary capital, expressed in an extraordinarily fast expansion of its foreign exchange reserves. These reserves positively skyrocketed from US$165 billion in 2000 to US$3.305 billion in March 2012. (21) As such, China’s foreign exchange reserves equal the combined sum of the next six largest foreign exchange reserve holders!

China is also an active lender of bilateral loans. According to the Financial Times, over the past few years Chinese banks have emerged as major financiers. China is already lending more money to so-called developing countries than the World Bank.

However China’s capital is not only active on the international loan and bond market, but also as a foreign investor in the industrial and raw material sectors. Since China has only recently emerged as an imperialist power, it is still globally weaker in this realm than the imperialist powers which have been dominant for more than a century. In Table 2 we compare the annual FDI outward flows of a number of imperialist countries during the last five years. One can see that Chinese imperialism has already overtaken rivals like Canada or Italy in Foreign Direct Investment while it has reached parity with countries like Germany.

 

Table 2: China’s FDI Flow from and to Selected Countries, 2007-2011 (in $US-billions) (22)

 

FDI inward stock							FDI outward stock
Country	2007	2008	2009	2010	2011		2007	2008	2009	2010	2011
World	1.975	1.790	1.197	1.309	1.524		2.198	1.969	1.175	1.451	1.694
France	96	64	24	30	40		164	155	107	76	90
Germany	80	8	24	46	40		170	72	75	109	54
Britain	196	91	71	50	53		272	161	44	39	107
Italy	43	-10	20	9	29		96	67	21	32	47
Canada	114	57	21	23	40		57	79	41	38	49
USA	215	306	143	197	226		393	308	266	304	396
Japan	22	24	11	-1	-1		73	128	74	56	114
China	83	108	95	114	123		22	52	56	68	65
Hong Kong	54	59	52	71	83		61	50	63	95	81

 

In which regions and countries is China concentrating its investments abroad? According to the most recent calculations published by the Heritage Foundation, since 2005 Chinese capitalists have invested significant amounts of capital in all regions. Calculated in $US billions, the most important countries for China’s non-bond investments abroad are Australia (45.3), USA (42), Brazil (25.7), Indonesia (23.3), Nigeria (18.8), Canada and Iran (each 17.2), and Kazakhstan (12.3). There are also important investments of about $US 5 billion in Greece and in Venezuela of about $US 8.9 billion (figures for 2005-2010) (23)

While, as we have noted, it is true that China is still substantially behind the old imperialist powers in outward foreign direct investment stocks, its role in the semi-colonial countries is rapidly increasing. In 2010 China became the third-largest investor in Latin America behind the US and the Netherlands. (24) China is also Africa’s biggest trading partner and buys more than one-third of its oil from that continent. (25)

 

China as a Military Power

 

China’s phenomenal rise of power is not exclusive to the economic sphere, but is also both political and military. Between 2002 and 2011 China increased its military spending by 170%. According to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), today China has the worlds’ second largest military budget, surpassed only by that of the US (see Table 3).

 

Table 3: The World’s 10 Largest Military Spenders, 2011 ($US billions) (26)

 

Country	$Billions spent
1. USA	711
2. China	143
3. Russia	71.9
4. UK	62.7
5. France	62.5
6. Japan	59.3
7. India	48.9
8. Saudi Arabia	48.5
9. Germany	46.7
10. Brazil	35.4

 

Add to the above China’s nuclear arsenal, which is fifth in size behind the US, Russia, Britain, and France. (27) During the past decade, China’s military has undergone rapid modernization and today possesses serious military capabilities for offensive warfare. It has recently displayed its ability to shoot down satellites. China is also home to large arms manufacturers. In its index, SIPRI names the Chinese weapon-producting monopolies as the fifth biggest competitors in the global armament market.

 

Revolutionary Tactics in Conflicts Involving China

 

There should be no illusions about the prospect for a peaceful settlement of the inter-imperialist rivalries between the Great Powers. An imperialist war between the great powers US (and/or Japan) and China is increasingly becoming nearly unavoidable in the coming decade. Both sides need to control Eastern Asia which is a central factor in the global production of value as well as in trade. For this reason it is nearly inevitable that imperialist powers will try to influence and exploit conflicts and wars (e.g., conflicts in the South [or East] China Sea, Libya, Syria, and Iran).

The RCIT considers both the US and China to be imperialist powers. In a military confrontation between the two (or between Japan and China), we Bolshevik Communists will refuse to take the side of one of the two imperialist rivals. Such an armed conflict would be a war between the respective ruling classes of each of the two sides to increase their hegemony at the expense of the other, and consequently their super-exploitation of the semi-colonial countries. In such a conflict, the correct tactic would be one of revolutionary defeatism according to which workers in both camps raise the slogan “The main enemy is at home” and strive to turn the imperialist war into a civil war against their own ruling class.

In the case of a conflict between an imperialist power and a semi-colonial country in the South (or East) China Seas, Marxists must concretely analyze the circumstances of any specific war. This means that we will have to determine whether the dominant aspect of the war is the imperialist drive to subjugate a particular (semi-)colonial nation or, alternately, if a national defense struggle should be seen as a proxy war in the service of a rival imperialist power. From this analysis will follow the position adopted by Bolshevik Communists: revolutionary defencist in the first case or revolutionary defeatist in the second, respectively.

Um resumo da análise da CCRI-Corrente Comunista Revolucionária Internacional (em inglês RCIT)

Por Michael Probsting, 28 de Março de 2014, www.thecommunists.net

 

Introdução

 

O mundo tem sofrido grandes mudanças desde o início do novo período histórico que começou com a Grande Recessão de 2008. Entre os acontecimentos mais importantes a força crescente da Rússia como potência imperialista e o surgimento da China como uma nova potência imperialista. O contexto do declínio criado pela crise no capitalismo levou a uma escalada significativa na rivalidade entre as potências imperialistas – sendo o mais proeminente entre os EUA, a EU (União europeia) e o Japão, de um lado e da Rússia e China, por outro. Exemplos da agudização da rivalidade inter-imperialista são a guerra entre a Rússia e a Geórgia com apoio dos EUA em 2008; crescentes tensões China e Japão em torno das ilhas Diaoyu / Senkaku no Mar da China Oriental; o desentendimento russo-americano sobre a guerra civil na Síria; e, mais recentemente, o conflito internacional relacionado com a crise na Ucrânia. (1)

A fim de compreender a dinâmica política global deste novo período histórico e para construir as táticas corretas para a luta de classes, cabe aos marxistas para elaborar uma análise científica do caráter de classe de todas as grandes potências envolvidas. Enquanto há décadas marxistas aceitam como verdade inquestionável que os EUA, a União Europeia-UE e o Japão são estados imperialistas, os marxistas ainda febrilmente debatem o caráter de classe da Rússia e da China. Muitos dos participantes neste debate, ou tem uma compreensão superficial, impressionista, do imperialismo russo ou eles totalmente se recusam a aceitar o caráter imperialista dessas duas potências. Obviamente, além de sua importância teórica, esta questão também tem consequências práticas enormes para o desenvolvimento de um programa revolucionário. Embora, obviamente, cada conflito precisa ser estudado concretamente, para os marxistas, na tradição de Lenin e Trotsky um princípio amplamente aceito é adotar uma posição de derrotismo revolucionário em todos os conflitos entre as potências imperialistas. Ao mesmo tempo, este princípio se refere sempre o apoiar um país semicolonial que esteja lutando contra o imperialismo.

O RCIT tem elaborado extensos estudos do caráter de classe de Rússia e China. (2) A fim de tornar a nossa análise mais acessível para os marxistas em geral, neste documento nós fornecemos um resumo de nossa análise do imperialismo russo e chinês. Esta análise está dividida em três seções: a primeira apresenta a nossa definição geral de um Estado imperialista; a segunda apresenta um panorama econômico e político da China; e o terceiro faz o mesmo para a Rússia.

I.            Qual o Critério para definir um Estado Imperialista?

 

Antes de apresentar uma visão concreta das características da Rússia como um Estado imperialista, devemos começar por esclarecer a nossa definição de um Estado imperialista. Nosso entendimento metodológico do imperialismo é baseado na teoria de Lênin, que se tornou a base para o marxismo revolucionário do início do século 20. (3)

Lenin descreveu a característica essencial do imperialismo como a formação de monopólios que dominam a economia. Relacionado a isso, destacou a fusão do capital bancário e industrial em capital financeiro, o aumento da exportação de capital juntamente com a exportação de commodities, e a luta por esferas de influência, especificamente colônias. Como Lenin escreveu em O Imperialismo e a divisão do Socialismo - seu ensaio teórico mais abrangente sobre o imperialismo:

“Nós temos que começar com uma tão precisa e completa definição quanto possível do que entendemos por imperialismo. Imperialismo é um estágio específico do capitalismo. Esta etapa é tripla: o imperialismo é capitalismo monopólico; parasitário ou capitalismo em putrefação; é o capitalismo moribundo. A substituição da livre competição pelo monopólio é um atributo econômico fundamental, é a essência do imperialismo. O monopólio se manifesta em cinco principais formas: (1) Cartéis, sindicatos ou trustes – a concentração de produção alcança um grau que dá origem à estas associações monopolísticas de capitalistas; (2) A posição monopolista dos grandes bancos – três, quatro ou cinco gigantes no sistema bancário manipulam toda a vida econômica da América, França e Alemanha; (3) Captura de fontes de matérias-primas pelos trustes e a oligarquia financeira (capital financeiro é capital industrial monopolizado amalgamado com capital bancário); (4) A partilha (econômica) do mundo por cartéis internacionais já começou. Há mais de uma centena de cartéis internacionais que comandam o mercado mundial em sua totalidade e o divide “amigavelmente” entre eles – até que a guerra o repartilhe. A exportação de capital, uma forma distinta de exportação de mercadorias sob o capitalismo não-monopólico, é um fenômeno altamente característico e está claramente ligado com a repartição político-territorial e econômica do mundo; (5) A partilha territorial do mundo (em colônias) foi completada.” (4)

A característica de uma potência imperialista tem que ser vista na totalidade de sua posição econômica, política e militar na hierarquia global de estados. Assim, um determinado estado deve ser visto não só como uma unidade separada, mas em primeiro lugar na sua relação com outros estados e nações. Igualmente, as classes sociais podem apenas ser entendidas em relação às outras. Um estado imperialista geralmente entra em um relacionamento com outros estados e nações que ele oprime, de uma forma ou de outra, e super-explora - ou seja, se apropria de uma parte do valor capitalista produzido. Novamente, isto tem que ser visto em sua totalidade, ou seja, se um estado ganha alguns lucros do investimento estrangeiro, mas tem que pagar muito mais (o serviço da dívida, repatriação de lucros, etc) para os investimentos estrangeiros de outros países, esse estado normalmente não pode ser considerado como imperialista.

Finalmente, queremos salientar a necessidade de se considerar a totalidade da posição econômica, política e militar de um estado na hierarquia global de estados. Assim, podemos considerar um determinado estado como imperialista ainda é economicamente mais fraca, mas ainda possui uma posição política e militar relativamente forte (como a Rússia antes de 1917 e, novamente, no início de 2000). Uma posição política e militar tão forte pode ser usado para oprimir outros países e nações, e de se apropriar de valor capitalista deles.

Visualizar um estado no contexto da ordem imperialista mundial também é importante porque os estados imperialistas particularmente menores (como a Austrália, Bélgica, Suíça, Holanda, Áustria, nos países escandinavos, etc) não são, obviamente, iguais aos das grandes potências, mas sim estão subordinados a eles. Sozinhos, eles não poderiam desempenhar um papel imperialista. No entanto, apesar de serem desiguais para as grandes potências - a propósito, mesmo entre as grandes potências entre si é constante a rivalidade e sem paridade - esses estados imperialistas menores não são super-explorados pelas grandes potências. Como resultado, enquanto não há transferência significativa de valor a partindo desses estados imperialistas menores para as grandes potências, há uma transferência significativa de valor a partir das semi-colônias para esses estados imperialistas menores. Eles garantem esta posição privilegiada, inserindo alianças econômicas, políticas e militares com as grandes potências como a UE, OCDE, FMI, Banco Mundial, a OMC, a OTAN, e várias "parcerias".

Em suma, nós definimos um estado imperialista da seguinte forma: Um estado imperialista é um estado capitalista cujos monopólios e aparelho de Estado tem uma posição na ordem mundial, onde em primeiro lugar, dominar outros estados e nações. Como resultado, eles ganham lucros-extras e outras vantagens econômicas, políticas e / ou militares de tal relação baseada na super-exploração e opressão.

Achamos que tal definição de um Estado imperialista está de acordo com a breve definição que Lenine deu em um de seus escritos sobre o imperialismo, em 1916: "... grandes potências imperialistas (ou seja, os poderes que oprimem um número inteiro de nações e os enredam na dependência sobre o capital financeiro, etc) ..." (5)

 

Imperialismo e Super-Exploração

 

Um importante - ainda que não somente este - aspecto do imperialismo é a super-exploração sistemática e maciça do mundo colonial e semi-colonial pelos monopólios imperialistas e estados. Em nosso livro, O Grande Roubo do Sul, elaboramos basicamente quatro formas diferentes de super-exploração pelo qual o capital monopolista obtém lucros extras de países coloniais e semi-coloniais:

i) a exportação de capital como investimento produtivo

ii) a exportação de capital como capital-dinheiro (empréstimos, reservas cambiais, a especulação, etc)

iii) a transferência de valor via intercâmbio desigual

iv) a transferência de valor via imigração

A mais-valia é a parte do valor de troca capitalista, que é apropriada pelos capitalistas (para reinvesti-la ou consumi-la), em vez de pagar por eles como despesas variáveis ou constantes de capital (salários, máquinas, matérias-primas, etc.) Ao exportar o capital e investir em fábricas nos países semi-coloniais, os monopólios pode extrair extra lucros em um ou ambos os dois meios: (1) Através do emprego da força de trabalho mais barata dos países semi-coloniais, a empresa imperialista reduz os seus custos, mas ainda vende as mercadorias produzidas ao preço médio de mercado no país ou países metropolitanos, aumentando suas margens de lucro em casa. (2) Além disso, o monopólio imperialista pode vender os mesmos produtos que ela produz nos países semi-coloniais, mas a um preço abaixo do preço médio de mercado lá, assim vencendo a competição de produção local, que também resulta em aumento dos lucros. A maior parte desses fins lucrativos extras também são repatriados pelos monopólios imperialistas dos semi-colônias para o seu país natal.

Marx observou como o comércio exterior serve como um importante meio pelo qual os capitalistas contrariam a tendência da taxa de lucro a cair. A base desse mecanismo, um aspecto da lei capitalista do valor, é que, dado o baixo nível de desenvolvimento das forças produtivas nos países (semi-)coloniais, o capital investido tem uma composição orgânica mais elevada, ou seja, a parcela do trabalho humano - as despesas de capital variável - é mais alta em relação à de capital constante. Como consequência se produzem relativamente maior quantidade de mais-valia, e portanto, uma maior taxa média de lucros. No entanto, quando se trocam os produtos dos países mais desenvolvidos (imperialistas) com as matérias primas dos países (semicoloniais) de menor desenvolvimento no mercado mundial da lei de menor valor permite que o capital imperialista obtenha benefícios extras com um intercâmbio desigual. Seus produtos mais baratos (devido à maior produtividade das economias desenvolvidas) fora da concorrência dos produtos mais caros dos países semicoloniais, e obrigam a este último a vender sus próprios produtos por valor abaixo de seu valor real (em função da mão de obra invertida)), etc. Portanto, o capital mais forte (imperialista) pode vender suas mercadorias acima dos seus custos de produção e continuar sendo mais barato no mercado mundial dos produtos básicos do capital (semicolonial) menos competitivos. Este último se vê obrigado a vender seus produtos por valor abaixo de seu custo de produção e, frequentemente, mais caro no mercado mundial comparado com seus rivais imperialistas. Como resultado disso, o capital mais forte (imperialista) se apropria com êxito de uma parte da mais-valia que se cria pelo capital mais fraco(semicolonial). Isto significa que o intercâmbio desigual co9nstitue uma base importante para uma massiva transferência de valor capitalista de menor desenvolvimento aos países desenvolvido capitalista que têm mais desenvolvimento.

Os monopólios podem apropriar-se de um benefício adicional através da exportação de capital como capital-dinheiro (empréstimo, reservas de divisas, especulação, etc).

Por fim, o capital monopolista extrai lucros excedentes, não só através da exploração dos países semi-coloniais, mas também através da exploração de imigrantes desses países e nacionalidades oprimidas. O capital imperialista possui benefícios, pagando os imigrantes abaixo do valor de sua força de trabalho de várias maneiras:

i) Os capitalistas frequentemente podem explorar os imigrantes com custos zero ou com somente custos limitados para sua educação, já que os imigrantes normalmente são educados no seu país de origem.

ii) O capitalista muitas vezes não tem que pagar aposentadoria ou mesmo quando paga é com redução de custos de pensões e de segurança social dos migrantes, já que eles têm acesso limitado aos serviços sociais, e quando eles não podem mais trabalhar devido à idade, muitas vezes voltar ao seu país de origem.

iii) Os capitalistas geralmente pode pagar aos migrantes um salário que é substancialmente menor do que os salários pagos aos trabalhadores nativos do país em que o trabalho é realizado. Para isso utilizam várias formas de opressão nacional (menos direitos ou nenhum direito para os trabalhadores que não são cidadãos do país imperialista, discriminação contra a língua nativa de imigrantes e diversas formas de discriminação social, etc.) Estas formas de opressão aplicam-se não só contra imigrantes de primeira geração, mas também contra seus filhos e netos.

Por estas razões, o RCIT define os migrantes, em grande maioria, como "uma camada de trabalhadores oprimidos em nível nacional e super-explorados."

II.          China como uma grande potência Imperialista emergente

 

China tornou-se uma nova potência imperialista no final da década de 2000. As principais razões para o sucesso do desenvolvimento para uma potência imperialista na China foram:

i ) A continuidade de uma burocracia estalinista forte e centralizada que pôde suprimir a classe operária e assegurar a super-exploração.

ii ) A derrota histórica da classe operária na China em 1989, quando a burocracia esmaga sangrentamente a insurreição das massas na Praça Tiananmen e em todo o país.

iii ) A diminuição do imperialismo estadunidense, que abriu o espaço para novas potências.

Esta persistência de uma burocracia stalinista forte e centralizado e a derrota histórica da classe operária na China, em 1989, permitiu que a nova classe dominante capitalista a submeter a maioria crescente do proletariado à super-exploração. Com base nisso, os capitalistas - tanto chineses como estrangeiros – podiam extrair um valor enorme de superávit para a acumulação de capital. Nesta base, a China tornou-se uma grande potência econômica. Isso se reflete em uma série de dados.

Em termos de produção total medida pela proporção do PIB (PIB) a China cresceu muito nas últimas duas décadas. Enquanto, em 1991, a China produziu 4,1% da produção mundial, este número subiu para 14,3% em 2011, que a torna a segunda maior economia do mundo. Simultaneamente, a participação dos EUA diminuiu de 24,1% para 19,1% em julho de 2011. (6)

Na indústria manufatureira - o principal sector de produção de valor capitalista – A China tornou-se a maior economia do mundo. Em 2011 um quinto da produção mundial veio da China (19,8%), enquanto 19,4% foram provenientes da economia dos EUA. (7) Paralelo a isso, tornou-se o maior exportador do mundo.

A força econômica da China se reflete também no seu baixo nível de endividamento no mercado financeiro mundial. Sua reserva de dívida externa em percentagem do rendimento nacional bruto foi de apenas 9,3% e do serviço da dívida para as exportações é de 2,5%. (8)

 

Os monopólios da China

 

Os Monopólios da China desempenham um papel importante atualmente. Na lista da Forbes Global 2000 - uma lista das empresas mais poderosas, as empresas possuem ações nas bolsas no mundo - China já classifica como o terceiro maior país. 121 empresas nesta lista são da China, somente os EUA com (524 empresas) e Japão com (258 empresas) possuem mais empresas. Estes 121 monopólios chineses têm um benefício adicional de 168 bilhões de dólares (que é de 7% dos lucros totais dos maiores monopólios em 2000). (9)

Nas empresas da Fortune Global 500 - outra lista das maiores empresas do mundo utilizam critérios diferentes - podemos ver a mesma dinâmica do lugar enorme e crescente da China entre os super-monopólios do mundo. Aqui a China já ultrapassou o Japão como o segundo maior do país. 73 dessas corporações são chinesas, 132 vêm dos EUA, 68 do Japão, e 32 da França e da Alemanha. (Ver Tabela 1).

 

Tabela 1             Onde se encontram os maiores monopólios globais? Lista dos 10 países das companhias Global 500 (10)

 

Rank      País                                                  Quantidade de companhias

1            Estados Unidos                             132

2            China                                              73

3            Japão                                               68

4            França                                             32

4            Alemanha                                      32

6            Reino Unido                                  26

7            Suíça                                               15

8            Korea do Sul                                 13

9            Holanda                                         12

10          Canadá                                           11

 

Os líderes chineses criaram uma classe capitalista. De acordo com o World Wealth Report 2012 (relatório Mundial da Riqueza) publicado pela Capgemini e RBC Wealth Management, a China tem o quarto maior número de super-ricos, apenas atrás dos EUA, Japão, Alemanha, mas à frente da Grã-Bretanha, França e Canadá (11). Outra lista de super-ricos - que Mede o número de chamados "ultra indivíduos com elevado património” define activos líquidos superiores 50 milhões de dólares americanos – A China ocupa (atrás dos EUA) em segundo lugar. (12)

Hoje, a participação majoritária na produção da China é produzida pelo setor privado. Isso se reflete nos seguintes números: De acordo com o Banco Mundial e o Centro de Investigação de Desenvolvimento da China do Conselho de Estado os setores não-estatais contribuíram com cerca de 70% do PIB do país e do emprego. A participação do setor público no total das empresas industriais (com vendas anuais superiores a 5 milhões de RMB) foi reduzida de 39,2% em 1998 para 4,5% em 2010. Em relação ao mesmo período, a proporção de empresas estatais em ativos industriais totais diminuiu de 68,8% para 42,4%, enquanto a sua quota de emprego (estatais) caiu de 60,5% para 19,4%. (13) Ao mesmo tempo, o sector capitalista de estado continua a ter um papel central na economia da China.

 

Super-exploração da classe operária

 

O regime capitalista da China conseguiu introduzir a lei do valor e transformar os trabalhadores em trabalhadores assalariados. O passo decisivo na implementação do baixo valor em empresas estatais da China foi uma onda brutal de demissões. Segundo dados oficiais, apresentados Diário do Povo do Partido Comunista da China, fala de pouco mais de 26 milhões de trabalhadores demitidos entre 1998 e 2002 (14). Se você olhar para o longo prazo, há estimativas que a classe capitalista chinesa demitiu entre 1993 e 2006 cerca de 60 milhões de funcionários de empresas estatais. (15)

Esta onda de demissões foi parte da plena implementação da lei capitalista do valor na economia do estado da China. Em 2005, foi reestruturada e privatizada mais de 85% das pequenas e médias empresas de propriedade estatal, segundo o relatório da empresa de investigação chinesa Dongtao. (16)

Outro instrumento importante foi a utilização do antigo sistema de registro de residência que foi estabelecido pela burocracia stalinista em 1958 De acordo com este sistema (chamado hukou na China) “Os Moradores não foram autorizados a trabalhar ou viver fora dos limites administrativos de seu registro de residência sem a aprovação das autoridades. Uma vez que eles deixarem seu local de matrícula também deixam para trás todos os seus direitos e benefícios. Para efeitos de fiscalização, todos, incluindo os residentes temporários em trânsito, foram obrigados a se registrar com a polícia em seu local de residência ou de estadia. Na década de 1970, o sistema tornou-se mais rígida e o camponês poderia ser preso simplesmente por entrar cidades.” (17)

Dada a pobreza rural e as oportunidades de emprego nas cidades, milhões e milhões de cidadãos rurais, em sua maioria jovens e camponeses se mudaram para as cidades em busca de emprego. Estes camponeses jovens ou idosos camponeses que se mudaram para as cidades são chamados de migrantes na China. Eles são transferidos para áreas em que muitas vezes vivem ilegalmente e sem nenhum direito ou reivindicação à segurança social. Então, esses antigos camponeses se mudam para as cidades onde eles são ilegais e muitas vezes - por causa do sistema hukou - não têm acesso à habitação, emprego, educação, serviços médicos e segurança social. O Capitalista do país mantém os trabalhadores imigrantes numa situação de trabalho de tal forma, que apenas lhes permitem manter condições mínimas para serem capazes no máximo em trabalhar na produção. As condições de vida são muito precárias, a maioria dos quais vivem em habitações de má qualidade, barracas, debaixo de pontes e túneis, ou mesmo nos porta-malas dos carros. (18)

Esses imigrantes prontamente se converteram em uma importante força impulsora para o processo de super-exploração capitalista. O número de trabalhadores migrantes na China aumentou de cerca de 30 milhões (1989) para 62 milhões (1993), 131,8 milhões (2006) e até o final de 2010, o número cresceu para cerca de 242 milhões. Na capital, Pequim, cerca de 40% da população total são trabalhadores migrantes, enquanto em Shenzhen quase 12 milhões dos 14 milhões de habitantes são migrantes. Esses trabalhadores migrantes são muitas vezes empurrados a, empregos de baixos salários –de trabalhos forçados. De acordo com o China Labour Bulletin, is migrantes constituem 58% de todos os trabalhadores da indústria e 52% no setor de serviços. (19)

É natural, que a classe trabalhadora chinesa está tentando lutar por seus direitos, não obstante o regime draconiano de ditadura stalinista capitalista. Os avanços nos últimos anos estão indicando a crescente militância de massa. Os protestos populares chamados "incidentes de massa" aumentaram, de acordo com estatísticas oficiais da Academia de Ciências Sociais da China, foram de 60.000 (em 2006) para mais de 80.000 (ano 2007). Esta publicação foi interrompida - obviamente a burocracia temeu que estes números podiam ter um efeito mais estimulante. No entanto, há estimativas que em 2009 já 90 mil "incidentes de massa" foram realizados e o sociólogo chinês Sun Liping estima que o número de 2010 foi de 180 mil eventos. (20)

 

Exportação de capital da China

 

China aumentou consideravelmente a sua exportação de capital. Isso se reflete no nível de investimento produtivo e o nível de capital-dinheiro (obrigações, empréstimos, etc). Como resultado de seu imenso processo rápido de acumulação de capital, o imperialismo chinês também acumulou enormes volumes de capital em dinheiro. Isto se expressou em um extraordinário crescimento rápido de suas reservas cambiais. Essas reservas explodiram de $ 165 bilhões 2000 para $ 3,305 bilhões em de março de 2012. (21) Estas reservas de divisas da China são iguais ao total combinado dos próximos seis maiores detentores de reservas internacionais!

A China também está ativa em empréstimos bilaterais. De acordo com o "Financial Times", os bancos chineses tornaram-se um importante financiador nos últimos anos. Ele já está emprestando mais dinheiro para os chamados países em desenvolvimento que o Banco Mundial.

No entanto, o capital da China não é apenas ativo no mercado internacional para empréstimos e títulos, mas também como um investidor estrangeiro no setor industrial e de matérias-primas. Desde que a China emergiu recentemente como uma potência imperialista ela continua fraca no mercado mundial do que as potências imperialistas que dominaram por mais de um século. Na Tabela 2 se comparam os fluxos de saída IED (Investimento Estrangeiro Direto) anuais para uma série de países imperialistas nos últimos cinco anos. Pode-se ver que o imperialismo chinês superou rivais no investimento estrangeiro direto, como Canadá e Itália, e já atingiu o nível de países como a Alemanha.

 

Tabela 2             Fluxos de IED de países selecionados, 2006-2011 (em bilhões de dólares americanos) (22)

 

                                          FDI inward stock                                                     FDI outward stock

Country               2007      2008      2009      2010      2011                    2007      2008              2009      2010      2011

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mundo                1.975     1.790     1.197     1.309     1.524                   2.198              1.969     1.175     1.451     1.694

França                 96          64          24          30          40                        164        155              107        76          90

Alemanha            80          8            24          46          40                        170        72              75          109        54

Bretanha              196        91          71          50          53                        272        161              44          39          107

Italia                    43          -10         20          9            29                        96          67              21          32          47

Canada                114        57          21          23          40                        57          79              41          38          49

USA                    215        306        143        197        226                      393        308              266        304        396

Japao                    22          24          11          -1           -1                         73          128              74          56          114

China                   83          108        95          114        123                      22          52              56          68          65

Hong Kong          54          59          52          71          83                        61          50              63          95          81

Tradução para a tabela: Country= país; Inward= entrada; Outward= saída

 

Por quais regiões e países a China está a investir no exterior? De acordo com as últimas estimativas publicadas pela Fundação Heritage, podemos ver que desde 2005 capitalistas chineses investiram quantias significativas de capital em todas as regiões. Os países mais importantes para investimentos na China são (estimados em bilhões de dólares americanos): Austrália (45,3), EUA (42), Brasil (25,7), Indonésia (23,3), Nigéria (18,8), Canadá e Irã (17,2 cada) e Cazaquistão (12,3). Há também investimentos significativos de US $ 5 bilhões na Grécia e Na Venezuela de US $ 8,9 bilhões. (Dados 2005-2010). (23)

Embora a China ainda esteja substancialmente atrás das velhas potências imperialistas em acumulados de investimento direto no estrangeiro, o seu papel nos países semi-coloniais está a aumentar rapidamente cada vez mais. Em 2010, a China se tornou o terceiro maior investidor na América Latina, depois dos Estados Unidos e da Holanda. (24) Também a China é o maior parceiro comercial de África, e compra mais de um terço do seu petróleo do continente. (25)

 

China como potência militar

 

A China é uma potência em ascensão, não só economicamente, mas também politicamente e militarmente. Entre 2002 e 2011, a China aumentou seus gastos militares em 170%. De acordo com o Instituto Internacional de Estocolmo para Pesquisa sobre a Paz (SIPRI) a China agora tem o segundo maior orçamento militar do mundo 'perdendo apenas para os EUA. (ver Tabela 3)

 

Tabela 3             Os dez maiores gastadores militares, ano 2011 (em bilhões de dólares) (26)

 

1            USA                                  711

2            China                                143

3            Russia                               71.9

4            Reino Unido                    62.7

5            França                              62.5

6            Japao                                59.3

7            India                                 48.9

8            Arabia Saudita                48.5

9            Alemanha                       46.7

10          Brasil                                35.4

 

Adicione a isso que a China é a quinta maior potência nuclear, depois dos Estados Unidos, Rússia, Grã-Bretanha e França. (27) A China modernizou seu poder militar rapidamente na última década e tem recursos para guerras ofensivas militares graves. Recentemente demonstrou sua capacidade de abater satélites. A China também é o lar de grandes fabricantes de armas. Em sua lista, SIPRI (Instituto da Suécia) coloca os monopólios armas da China em seu conjunto como o quinto maior competidor no mercado mundial de armas.

 

Táticas revolucionárias nos conflitos com a China

 

Não se deve haver ilusões sobre a solução pacífica da rivalidade imperialista interna das grandes potências. Uma guerra imperialista entre as grandes potências (Estados Unidos e / ou Japão) e China está se tornando cada vez mais quase inevitável na próxima década. Ambas as potências têm controle sobre a Ásia Oriental, que é central para o mundo da produção de valor capitalista e do comércio. Por esta razão, é inevitável que as potências imperialistas tentam influenciar e explorar os conflitos e guerras (por exemplo, os conflitos no Sul da China (ou do Leste), Síria Irã, Líbia).

A CCRI-Corrente Comunista Revolucionária Internacional considera os EUA, assim como a China potências imperialistas. Em um conflito militar entre os dois (ou entre o Japão e a China), nós, os bolcheviques comunistas recusamo-nos a tomar partido por uma das duas potências imperialistas rivais. Seria uma guerra das respectivas classes dominantes para aumentar a sua hegemonia e a super-exploração dos países semi -coloniais. A tática correta em um conflito deste tipo é o derrotismo revolucionário em que os trabalhadores de ambos os campos devem levantar o slogan "O principal inimigo está em casa" e se esforçar para transformar a guerra imperialista em guerra civil contra a sua própria classe dominante.

Em um conflito entre uma potência imperialista e um país semi-colonial no Mar do Sul da China (ou Leste), o marxista tem que analisar cada guerra em especial. Eles têm que descobrir se a unidade imperialista de dominar (semi-) colonial nação é o aspecto dominante na guerra, ou se a luta pela defesa nacional está subordinada à guerra de poder por uma potência imperialista. Isto determina se os bolcheviques comunistas tomarão uma posição derrotista revolucionária ou uma posição defensivista revolucionária em termos de luta da nação(semi) colonial.

III.        Russia: Seu capital monopolista e seu estatus como uma grande potência imperialista

 

A economia da Rússia é dominada por um pequeno grupo de monopólios, de propriedade dos super-ricos, os chamados "oligarcas", que têm uma relação estreita com o aparelho de Estado capitalista. Na verdade, os monopólios russos dominam o mercado nacional, ainda mais do que os seus homólogos de outros Estados imperialistas. De acordo com um estudo recente da OCDE, pequenas e médias empresas na Rússia representam apenas cerca de um quinto do vínculo de empregos e uma parte ainda menor da produção, ao passo que na maioria das economias da OCDE ambas as figuras estão acima da metade. (28)

Provavelmente o mais importante monopólio russo é a Gazprom, a maior empresa de gás do mundo, controlando mais de 93% da produção de gás natural da Rússia e um quarto das reservas de gás conhecidas no mundo. (29) Outro monopólio importante é o Sberbank, que é o terceiro maior banco da Europa em valor de mercado. Estas duas empresas, Sberbank e Gazprom, representam mais de metade do volume de negócios do mercado de ações russo. (30) Outras grandes empresas são Rosneft e Lukoil, ambas empresas de petróleo; Transneft, uma empresa gasoduto; Sukhoi, uma fabricante de aeronaves; Unified Energy Systems, um gigante de energia elétrica; e Aeroflot (empresa aérea).

Esses monopólios russos estão fortemente vinculados ao aparato do Estado imperialista. O setor estatal capitalista desempenha um papel decisivo entre muitos monopólios russos. Por exemplo, o Estado manteve as ações em ouro em 181 empresas. (31) empresas apoiadas pelo Estado representam 62% do mercado russo. (32)

O setor estatal capitalista controla 36% da indústria de petróleo da Rússia e 79% de seu setor de gás. (33) De acordo com a revista alemã Der Spiegel, o Estado russo controla mais de 50% dos bancos do país e 73% do setor de transporte. Da mesma forma, o controle governamental do setor de petróleo passou de 10% no início da era de Putin em 1999 para 45% em 2013. (34)

 

A ascenção da Rússia como uma potência econômica

 

Segundo o Banco Mundial, a Rússia está prestes a ultrapassar a Alemanha como a quinta maior economia do mundo em termos de paridade de poder aquisitivo de 2012. (35) Calcula o PIB da Rússia em $ 3,4 bilhões dólares. O Fundo Monetário Internacional relaciona a Rússia como a oitava maior economia do mundo, com um PIB de US $ 2 trilhões. Em qualquer caso, a Rússia tornou-se uma grande potência econômica. Sua classe dominante passou com sucesso o colapso da década de 1990. A Rússia não é dominada pelos demais países imperialistas, ao contrário domina e explora outros países e povos.

O sucesso da resistência da Rússia a ser tomada por potências imperialistas estrangeiras tem a ver com a história da restauração capitalista no país. Segundo uma estimativa, em 1998, "Apenas 3% da s ex-propriedades do Estado haviam sido vendidos para compradores estrangeiros na Rússia, em comparação com 48% na Hungria e 15% na República Checa. Além disso, a venda de privatização de grupos estrangeiros se tem acelerado depois de 1998, mantendo-se praticamente inexistente na Federação Russa." (36)

A ascensão da Rússia como potência econômica também se reflete no seu nível de endividamento relativamente baixo. Desde a ascensão de Putin ao poder, o estoque da dívida externa da Rússia - em percentagem do rendimento nacional bruto - caiu de 57,9% (2000) para 31,1% (2011). (37)  Igualmente, as dívidas do governo russo caíram drasticamente de 99% do PIB em dezembro de 1999 para 8,4% do PIB em 2012. (38)

Ao mesmo tempo, as reservas da Rússia aumentaram maciçamente para cerca de 500 bilhões de dólares (equivalente a cerca de 25% do PIB da Rússia).

A ascensão da Rússia como uma potência econômica também se reflete na mudança na proporção de suas reservas e de sua dívida externa. Enquanto a proporção de reservas a dívida externa da Rússia situou-se com uma percentagem de 16,6% em 2000, em 2011 chegou a 83,6%.

 

O Capital de exportação dos monopólios russos

 

Desde 2000, a Rússia tem sido capaz de aumentar substancialmente o seu investimento estrangeiro para o exterior. Parte de IED (Investimento Estrangeiro Direto) na Rússia aumentou de 1% em 2000 para 1,5% em 2005 e chegou a 4% em 2011. Por exemplo, em 2010 as empresas russas investiram US 9 bilhões s para fusões e aquisições transfronteiriças, em comparação com US $ 6 bilhões em 2005. (39)

 

Tabela 4             Saídas diretas de investimentos Exteriores de diversos países, 2007-2012 (em milhões de dólares de EUA) (40)

 

País	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Russia	45.916	55.594	43.665	52.523	67.283	51.058
China	22.469	52.150	56.530	68.811	65.117	84.220
Alemanha	170.617	72.758	75.391	109.321	54.368	66.926
Japão	73.548	128.019	74.699	56.263	114.353	122.551
Italia	96.231	67.000	21.275	32.655	47.210	30.397

 

Para ONDE capitalistas russos investem no exterior? Se eliminarmos o investimento estrangeiro falso, ou seja, todos os países que servem à Rússia como centros off-shore, vemos que os monopólios russos exportaram cerca de 38,1% para os países da Europa Ocidental na União Europeia. Os EUA e Suíça também foram importantes destinos. No entanto, os russos também investiram cerca de 25,5% do seu capital nos antigos países da União Soviética e da Europa Oriental. Um adicional de 4,1% do IED foi para outros antigos estados stalinistas, como a Sérvia, Montenegro e Vietnã. Se somarmos a outras semicolônias como Turquia e Irlanda, vemos que os monopólios russos investiram cerca de 36% do seu investimento direto estrangeiro nos países semicoloniais.

As trinta maiores empresas multinacionais da Rússia estão entre as 500 maiores empresas da Europa. (41)

O poder relativo da Rússia é ainda maior no nível político. A Rússia tem um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e é / era um Estado membro do G8. Rússia mostrou seu papel hegemônico durante a guerra na Geórgia, em 2008, quando anexou a Ossétia do Sul e a Abkházia, contra a vontade das potências imperialistas ocidentais que apoiaram o regime de Saakashvili na Geórgia. Da mesma forma, a Rússia é a principal força por trás do regime de Assad na Síria. No outono de 2013, o regime de Putin foi capaz de forçar o governo Obama a retirar seus planos militares e de concordar com uma nova rodada de negociações em Genebra. Na primavera de 2014, a Rússia está demonstrando mais uma vez o seu papel como uma grande potência no contexto da crise na Ucrânia e na Rússia está enfrentando a UE e os EUA pela influência na Ucrânia. Estes são exemplos práticos que servem para enfatizar a medida em que a Rússia é uma grande potência para desafiar a influência das potências imperialistas ocidentais de alto nível.

Estatus da Rússia como grande potência na esfera política anda de mãos dadas com o seu estatus como uma grande potência militar. Como anteriormente demonstrado na Tabela 3, a Rússia tem hoje o terceiro maior dos maiores "orçamento militares do mundo. Além disso, a Rússia é a segunda maior potência nuclear do mundo, depois dos EUA. (42) E seus monopólios armas também são as segundas maiores concorrentes no mercado de armamento em nível mundial.

Outra manifestação do status da Rússia como grande potência é o número de bases militares que tem no exterior. A Rússia tem bases militares em oito países da CEI (Comunidade de Estados Independentes). Além disso, a Rússia também tem uma base naval em Tartus (Síria).

 

Colônias internas da Rússia

 

Lenin mostrou como grandes potências imperialistas também se esforçam para explorar outros países e para subjugá-los à sua esfera de influência. Rússia oprime e explora outras nações, tanto dentro como fora do seu estado. Quase um quinto da população da Rússia, 19,1%, pertencem a minorias étnicas e nacionais. As mais importantes são os tártaros (3,9%), ucranianos (1,2%), Bashkirs (1,1%), Chuvashes (1,1%), chechenos (1%), os armênios (0,9%) e de outros povos, menores. Ao todo, existem mais de 185 grupos étnicos que vivem na Rússia.

Como os seguintes números mostram, uma parte substancial de matérias-primas da Rússia - dos quais o petróleo e o gás são os mais proeminentes, mas não são de forma os únicos - estão localizados em regiões com uma proporção significativa de minorias nacionais (ver figuras 1, 2 e 3).

 

Figura 1              Etnias Russas e Minorias Nacionais (43)

 

Figura 2              Áreas Autônomas na Russia com Minorias Étnicas e Nacionais (44)

 

 

Figura - 3 Recursos Naturais da Rússia (45)

 

Há extrema desigualdade entre as diferentes regiões da Rússia. Este é um legado do império tzarista, que nunca foi realmente superado pela URSS estalinista. Por exemplo, o rendimento médio mensal em Moscou é cerca de seis vezes maior do que em Kalmúquia (Federação Russa). A pobreza é particularmente difundida em regiões de populações de minorias nacionais de um determinado tamanho. A pobreza relativa varia entre 40% em Amur Oblast e na República da Buryatia e 30%, em Moscou. A pobreza absoluta é de 36% em Buryatia e 21% em Lipetsk. Samara e Tatarstan mostram padrões muito semelhantes, com taxas de pobreza relativa de 37% e 35%, respectivamente, e os índices de pobreza absoluta de 28% e 25%. (46)

 

União Eurásia de Putin: Uma tentativa imperialista de submeter a Ásia Central e as semicolônias do Leste Europeu

 

Desde a década de 1990, classe dominante da Rússia tem realizado uma série de iniciativas, tudo com o objetivo de criar uma esfera política e econômica de influência sob a liderança da Rússia. Pouco depois de chegar ao poder, Putin criou a Comunidade Econômica da Eurásia, em outubro de 2000. Por vários anos, o regime de Putin tomou medidas sérias impulsionar um bloco econômico e político mais estreito sob a hegemonia russa. A chamada união aduaneira já estabelecida no ano de 2007, e seus membros atuais Belarus, Cazaquistão e Rússia. Uma série de estados semicoloniais estão pensando em entrar para a União Aduaneira tais como: Artmênia, Georgia, Kirguistão, Gagauzia (república separatista da Moldávia) e Tajiquistão. (47)

 

Tabela 5             Trade Patterns of Non-EU Eastern European Countries, 2010 (in percent) (48)

 

País	EU 27 Parte do comércio	Russia Parte do comércio	Turquia Parte do comércio
Armênia	32.1 (1 º lugar)	20.8 (2)	4.4 (6)
Azerbaijão	46.9 (2)	7.4 (3)	8.2 (2)
Belarus	25.1 (2)	48.2 (1)	0.6 (10h)
Georgia	31.7 (1)	4.4 (7)	15.6 (2)
Moldávia	52.3 (1)	12.3 (3)	4.8 (4)

 

Sob o governo de Yanukovych, o governo ucraniano também expressou interesse em juntar-se, mas o golpe de Maidan e a tomada do controle das forças de direita pró-União Europeia torna essa hipótese improvável no curto prazo. Além disso, a Crimeia se separou da Ucrânia e juntou-se à Rússia. Dada a atual crise política no país, o futuro da parte oriental da Ucrânia é incerto. Por fim, o governo do Vietnã também manifestou interesse em aderir à União Aduaneira.

Na Ucrânia, a UE e a Rússia são grandes potências concorrentes por participação de mercado e influência. Antes do início da Grande Recessão, em 2008, os monopólios da UE foram capazes de aumentar continuamente sua participação no comércio. No entanto, desde que a recessão da situação foi revertida. Entre 2000 e 2010 as exportações ucranianas para a UE caiu para 25,4% e a participação de de importações da UE para 31,4%. Ao mesmo tempo, a União Aduaneira (Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão) foi capaz de aumentar seu comércio com a Ucrânia: Exportações e importações destes países aumentaram para 32,3% e 42%, respectivamente. (49)

Quando examinamos as semicolônias da Ásia Central, vemos uma posição ainda mais dominante do imperialismo russo. A Ásia Central é altamente dependente das importações da Rússia (principalmente produtos energéticos e produtos manufaturados). Embora a UE apresenta-se como a segunda maior fonte de importações, a participação da China aumentou dramaticamente na última década, e agora é a terceira maior fonte de importações.

 

Migração e super-exploração

 

A Rússia como uma potência imperialista também se beneficia de imigração. Os imigrantes constituem uma minoria significativa da classe operária na Rússia. Como trabalhadores de fora da Rússia, ambos são oprimidos tanto a nível nacional e são oprimidos e super-explorados pelos capitalistas russos. Os salários baixos são uma fonte importante para os ganhos de capital monopolista extras da Rússia.

Em sua grande maioria, os capitalistas russos têm lucros à custa dos imigrantes originários de duas fontes diferentes: Por um lado, milhões de imigrantes provenientes de minorias nacionais oprimidas da Rússia se deslocam para as cidades mais ricas do país; por outro lado, milhões de imigrantes das colônias semicoloniais russas entram no país.

A população das regiões mais pobres da Rússia - como o Distrito do Extremo Oriente, na Sibéria, nos Urais ou Privolzhe - está sendo reduzindo sistematicamente devido à emigração. David Lane um especialista em burguesia russa informa: As minorias étnicas nacionais figuraram de maneira desproporcional nos movimentos da população movimentos da população. Estas áreas foram aquelas que tiveram uma exportação contínua das pessoas." (50)

Essa migração em massa é impulsionada pela extrema desigualdade de salários entre a Rússia ea sua semi-periferia. Por exemplo, no final da primeira década dos anos 2000, o salário médio no Tajiquistão foi de apenas 10% do salário médio na Rússia, enquanto que no Quirguistão e Uzbequistão foram apenas um pouco acima de 20%. Salários de mídia russos foram três vezes maiores do que na Moldávia e 2,5 vezes maior do que na Armênia. (51)

Também contribuiu para a migração dos países semicoloniais pobres o excesso de superpopulação que não consegue encontrar emprego. A maioria dos imigrantes russos vêm do Uzbequistão, Tadjiquistão e Quirguistão. No final de 2010, os imigrantes destes três países foram responsáveis por 55% do total de mão de obra estrangeira total legalmente na Rússia.

A migração constitui uma fuga maciça de capital humano dos países semicoloniais e, portanto, reduz a sua capacidade de aumentar sua própria riqueza nacional. Entre 620 mil e um milhão de imigrantes de Quirguistão estima-se que atualmente trabalham no exterior (a maioria deles na Rússia). (52) Os imigrantes representam 17% da população economicamente ativa do Quirguistão, para quase 37% do Tajiquistão, e 15% da população ocupada do Uzbequistão.

O RCIT considera a Rússia, bem como os Estados Unidos e a União Europeia, como potências imperialistas. Como observamos acima discutindo sobre a China, os bolcheviques-comunistas recusam-se a tomar partido por uma das duas potências imperialistas rivais. Levantar-se-ia em ambos os campos o lema “O principal inimigo está em casa".

Em um conflito entre a Rússia e uma nação oprimida – tais como os chechenos - nós apoiamos o direito à autodeterminação nacional das nacionalidades oprimidas.