Crisis en el CWI: ¡Por una salida Marxista!

Krise im CWI: Für einen marxistischen Ausweg!

 

 

A proposal to all current members and former members of the CWI to discuss the way forward in these tumultuous times

 

Open Letter from the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 June 2019, www.thecommunists.net

 

 

 

Dear comrades,

 

As you are obviously aware, the CWI has entered a period of deep crisis that will most likely end in a split. Understandably, many comrades are confused how such a sudden collapse could have happened. Many will view this as a disappointing experience.

 

However, important revolutionary currents have previously emerged out of splits. This includes the early Christians; Hus, Luther and Müntzer in the Middle Ages; and the Bolsheviks, the Communist International, and the Trotskyist movement in the modern era. But the precondition for a progressive outcome of a split is the making of a proper assessment of the causes of the crisis and the drawing of appropriate conclusions for the way forward.

 

For some it might seem that the deep crisis of the CWI has occurred because of the bureaucratic methods of the Taaffe-led International Secretariat or because of the opportunist adaption to so-called “identity politics” of the “Coordination” (also called “Non-Faction Faction”). As a matter of fact, neither bureaucratic leadership methods nor opportunism to petty-bourgeois currents are new phenomena in the CWI. The real impulse is lodged in the fact that these methods can no longer be reconciled with the changed reality – a world situation characterized by sharply accelerating contradictions between classes and states.

 

In the following paragraphs, we will summarize what we in the RCIT consider as the main issues that need to be addressed in order to find a revolutionary way out of the crisis. [1]

 

1.             Authentic Marxism rejects the petty-bourgeois illusion of the peaceful transformation of capitalism. One of the basic pillars of the CWI (as well as Alan Woods’ IMT) has always been the thesis that capitalism can be overthrown by peaceful means or even via the parliamentary road. As the RCIT has explained many times, such a position has been proven wrong by history and is in full contradiction to the views of Lenin and Trotsky. Consider the October Revolution. There was very little loss of life in the initial uprisings. The response of world imperialism was to drench the Russian Revolution in three bloody years of Civil War. Comrades of the CWI need to understand that capitalism can only be overthrown (and the revolution defended) by an armed uprising of the working class and the popular masses. Related to this, Marxists must oppose the classic CWI position that police forces are part of the working class and that their unions should be part of the labour movement. [2] The police are not exploited by the bourgeoisie but are the guardians of the system of capitalist exploitation and oppression.

 

2.             Authentic Marxism is anti-imperialist or it is not Marxism. Throughout its whole history the CWI leadership has failed to side with semi-colonial countries in wars with imperialist powers (e.g. Malvinas War of Britain against Argentina 1982, U.S. wars against Iraq in 1991 and 2003, NATO war against Afghanistan in 2001). As a result, it took an openly or disguised pacifist neutral position. Marxists must base themselves on the teachings of Lenin and Trotsky who advocated “active, unequivocal support to the oppressed colonial peoples in their struggles and wars against imperialism. A ‘neutral’ position is tantamount to support of imperialism.” [3]

 

3.             Marxists consistently support the struggle of oppressed nations. While the CWI nowadays supports the national struggle of the Catalan people (a position probably accepted due to the pressure of their former comrades in Spain), it failed to do the same in crucial liberation struggles in other countries. In Ireland, it consistently refused to side with the nationalists fighting against British occupation in the North. The Irish section’s leadership even went so far as to reject implementing the united front tactic towards Sinn Fein in any mass struggle. In Israel the CWI calls for a “socialist” Israeli-Jewish state instead of a single state with the right of all Palestinian refugees to return to their homeland. This is effectively support for the continued existence of a colonial, settler state on historic Palestinian territory. [4] Likewise, we consider the CWI’s opposition to open borders for migrants and refugees and its support for capitalist immigration control as a fundamental violation of the Marxist principle of internationalism. [5]

 

4.             Revolutionary opposition instead of adaption to the labour bureaucracy and labor aristocracy. The above-mentioned anti-Marxist positions of the CWI leadership are not accidental but the result of it’s long-term opportunistic adaption to sectors of the labour bureaucracy and to the prejudices of the most privileged sectors of the working class. For decades it worked inside British Labour and other social democratic parties. It opposed the understanding that these parties have become “bourgeois workers parties” (Lenin and Trotsky) and claimed instead that these parties could be transformed into “socialist parties” without ruptures. Then, in the early 1990s, the majority made a 180-degree turn (the minority which became Alan Woods’ IMT upheld the old position.) The leadership now claimed that these parties were no longer any kind of “workers parties”. As a result, the CWI in Britain has been totally surprised and confused by the left-reformist shift in the Labour Party under Corbyn. Marxists have to recognize the character of reformist parties as “bourgeois workers parties”. At the same time, however, they should apply the united front tactic to such forces including, when merited, critical electoral support. Under certain conditions, a short-term entryism tactic is legitimate. However, the consistent strategic goal must be to break the workers away from the bureaucracy (both left-wing and right-wing). [6]

 

Throughout the whole time, the CWI leadership continued the same opportunist approach within the trade union bureaucracy. Instead of building a revolutionary rank and file movement and opposing all sectors of the bureaucracy, they entrenched themselves within the left-reformist bureaucracy. As a result, CWI cadres developed, in a number of cases, close links with that bureaucracy and even entered its ranks as well-paid subordinates (see e.g. the 15 year long close alliance with the Serwotka leadership of the PCS union in Britain which recently ended in collapse and the desertion of many CWI cadres.)

 

The opportunism of the CWI leadership is not limited to the trade unions. It applies the same methods to other, alien class forces. Take for example the alliance of the US section of the CWI with Senator Bernie Sanders. In 2016 and now again, it is supporting Sanders’ campaign to become the Presidential candidate of the Democrats, one of the two parties of the U.S. monopoly bourgeoisie. [7] Another expression of this extreme, opportunist adaption to bourgeois forces is the vote of CWI US leader Kshama Sawant on 13.08.2018 at the Seattle City Council to confirm the Chief of the Police Department. [8]

 

5.             Marxists must understand the political nature of the current historic period. This period is characterized by a massive acceleration of the contradictions between classes and between states. As a result, this period is now marked by important waves of class struggle. The CWI leadership has failed, however, to grasp the nature of these political convulsions. It claims that the class consciousness is still marked “by the defeat of Stalinism” instead of recognizing the insurgent radicalization of workers and the oppressed around the globe. As a result of such “pessimism”, it failed to understand the nature of the Arab Revolution (since 2011) and dropped its support for the ongoing popular struggles against dictatorships and imperialist aggression in Syria, Yemen, etc. because the masses have continued their struggles under a non-socialist leadership. [9] In contrast, the CWI leadership had no such hesitance when it comes to the truly reactionary, imperialist forces leading the Brexit campaign. [10] Likewise, the CWI leadership has failed to grasp the emergence of China and Russia as imperialist Great Powers and, as a result, can’t see the nature of current events (like the Global Trade War) as inter-imperialist conflicts. Hence, they lack a theoretical perspective to apply the Leninist program of revolutionary defeatism, i.e. intransigent opposition against all Great Powers and the advocacy of their defeat. [11]

 

Comrades, these are some of the most crucial issues on which the CWI leadership has completely failed the international working class. That is why the CWI is now experiencing serious splits similar to a host of other organizations in the recent past which also lack a consistent Marxist method (e.g. SWP/IST, PSTU/LIT, IMT, the Lambertists or the American ISO).

 

There are numerous, well-intended people sympathetic to the socialist project in the ranks of the CWI. We appeal to them to rethink the fundamental principles on which the CWI has based its politics for decades. Only overcoming these basic shortcomings will allow the construction of a healthy new international based on authentic, revolutionary methods.

 

We are convinced of the following formula: the foundation of any revolutionary organization is a revolutionary perspective. As Lenin clearly explained, “There can be no revolutionary practice without revolutionary theory.” Achieving this is only possible if one rethinks the old positions and overcomes mistakes. As mentioned in the beginning, splits have occurred various times in history but they are not doomed to be failures. The Taborite and Müntzerite revolutionary movements which split with the moderates were of historic importance as Engels pointed out. The Bolsheviks’ split in 1903 and the foundation of the Trotskyist movement were crucial for the further development of revolutionary Marxism as a vivid antagonist against both Tsarism and bourgeois liberalism as well as against Stalinist degeneration. But such positive outcomes of splits need the courage for change of methods of the past. Such positive outcomes need an open mind that looks at each and every key position with the readiness to question its correctness.

 

The RCIT is ready to discuss these issues and to listen to your experiences, insights, and arguments. You can contact us at rcit@thecommunists.net. We are committed to working hand-in-hand with you in the construction of a healthy, revolutionary international based on authentic Marxist principles.

 

 

 

International Secretariat of the RCIT

 

 

 

For more see our the special double issue of our theoretical journal on the crisis in the CWI here

 

 

Propuesta para todos los integrantes actuales y antiguos de la CWI para discutir el camino a seguir en estos tiempos tumultuosos.

 

Carta Abierta de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 29 de junio de 2019,  www.thecommunists.net

 

 

 

Estimados camaradas:

 

Como saben, el CWI ha entrado en un período de profunda crisis que probablemente terminará en una división. Comprensiblemente, muchos compañeros están confundidos sobre cómo pudo haber ocurrido un colapso tan repentino. Muchos verán esto como una experiencia decepcionante.

 

Sin embargo, importantes corrientes revolucionarias han surgido previamente de escisiones. Esto incluye a los primeros cristianos; Hus, Lutero y Müntzer en la Edad Media; y los bolcheviques, la Internacional Comunista y el movimiento trotskista en la era moderna. Pero la condición previa para un resultado progresivo de una división es hacer una evaluación adecuada de las causas de la crisis y sacar conclusiones apropiadas para el camino a seguir.

 

Para algunos, puede parecer que la profunda crisis del CWI ha ocurrido debido a los métodos burocráticos del Secretariado Internacional liderado por Taaffe o por la adaptación oportunista a las llamadas "políticas de identidad" de la "Coordinación" (también llamada "No -Facción Facción ”). De hecho, ni los métodos de liderazgo burocrático ni el oportunismo a las corrientes pequeñoburguesas son fenómenos nuevos en el CWI. El impulso real se manifiesta en el hecho de que estos métodos ya no pueden conciliarse con la realidad cambiada, una situación mundial caracterizada por aceleradas contradicciones entre las clases y los estados.

 

En los siguientes párrafos, resumiremos lo que consideramos en la CCRI como los principales problemas que deben abordarse para encontrar una salida revolucionaria a la crisis^[1].

 

1. El marxismo auténtico rechaza la ilusión pequeñoburguesa de la transformación pacífica del capitalismo. Uno de los pilares básicos del CWI (así como el IMT de Alan Woods) siempre ha sido la tesis de que el capitalismo puede ser derrocado por medios pacíficos o incluso a través del camino parlamentario. La CCRI ha explicado muchas veces, que esta posición ha sido probada como equivoca por la historia y por su completa contradicción con las opiniones de Lenin y Trotsky. Consideremos la Revolución de Octubre. Hubo pocas vidas que se perdieron en los levantamientos iniciales. No obstante, la respuesta del imperialismo mundial fue empapar la revolución rusa de tres sangrientos años de guerra civil. Los camaradas del CWI deben entender que el capitalismo solo puede ser derrocado (y defendida la revolución) por un levantamiento armado de la clase obrera y las masas populares. En relación con esto, los marxistas deben oponerse a la posición clásica de CWI de que las fuerzas policiales son parte de la clase trabajadora y que sus sindicatos deberían ser parte del movimiento obrero^[2]. La policía no es explotada por la burguesía, sino que son los guardianes del sistema de explotación y opresión capitalistas.

 

2. El marxismo auténtico es antiimperialista o no es el marxismo. A lo largo de toda su historia, el liderazgo del CWI no se ha aliado con los países semicoloniales en las guerras con las potencias imperialistas (por ejemplo, la Guerra de Gran Bretaña de Malvinas contra Argentina 1982, las guerras de Estados Unidos contra Irak en 1991 y 2003, la guerra de la OTAN contra Afganistán en 2001). Como resultado, tomó una posición neutral pacifista abiertamente o disfrazada. Los marxistas deben basarse en las enseñanzas de Lenin y Trotsky, quienes abogaron por “un apoyo activo e inequívoco a los pueblos coloniales oprimidos en sus luchas y guerras contra el imperialismo^[3].

 

3. Los marxistas apoyan constantemente la lucha de las naciones oprimidas. Si bien el CWI en la actualidad apoya la lucha nacional de los catalanes (una posición probablemente aceptada debido a la presión de sus antiguos compañeros en España), no logró hacer lo mismo en las luchas de liberación cruciales en otros países. En Irlanda, se negó sistemáticamente a apoyar a los nacionalistas que luchaban contra la ocupación británica en el norte. El liderazgo de la sección irlandesa incluso fue tan lejos como para rechazar la implementación de la táctica del frente unido hacia el Sinn Fein en cualquier lucha de masas. En Israel, el CWI pide un estado "socialista" israelí-judío en lugar de un solo estado con el derecho de todos los refugiados palestinos a regresar a su país de origen. Efectivamente, esto es, un apoyo para la existencia permanente de un estado colonizador en el histórico territorio palestino^[4]. Del mismo modo, consideramos que la oposición del CWI a las fronteras abiertas para migrantes y refugiados y su apoyo al control capitalista de la inmigración son una violación fundamental del principio marxista del internacionalismo^[5].

 

4. Oposición revolucionaria en lugar de adaptación a la burocracia laboral y aristocracia laboral. Las posiciones antimarxistas mencionadas anteriormente de los líderes del CWI no son accidentales, sino el resultado de su adaptación oportunista a largo plazo a los sectores de la burocracia laboral y los prejuicios de los sectores más privilegiados de la clase trabajadora. Durante décadas funcionó dentro del Partido Laborista británico y otros partidos socialdemócratas. Se opuso al entendimiento de que estos partidos se han convertido en "partidos obreros burgueses" (Lenin y Trotsky) y, en cambio, afirmó que estos partidos podrían transformarse en "partidos socialistas" sin rupturas. Luego, a principios de la década de 1990, la mayoría dio un giro de 180 grados (la minoría que se convirtió en el IMT de Alan Woods mantuvo la antigua posición). Los líderes ahora afirmaron que estos partidos ya no eran ningún tipo de "partidos de los trabajadores". Como resultado, el CWI en Gran Bretaña ha sido totalmente sorprendido y confundido por el cambio reformista de la izquierda en el Partido Laborista bajo Corbyn. Los marxistas tienen que reconocer el carácter de los partidos reformistas como "partidos obreros burgueses". Al mismo tiempo, sin embargo, deben aplicar la táctica del frente unido a tales fuerzas, incluido, cuando sea necesario, el apoyo electoral crítico. Bajo ciertas condiciones, una táctica de entrada a corto plazo es legítima. Sin embargo, el objetivo estratégico constante debe ser separar a los trabajadores de la burocracia (tanto de izquierda como de derecha)^[6].

 

A lo largo de todo el tiempo, el liderazgo de CWI continuó con el mismo enfoque oportunista dentro de la burocracia sindical. En lugar de construir un movimiento revolucionario de rango y archivo y oponerse a todos los sectores de la burocracia, se atrincheraron en la burocracia reformista de izquierda. Como resultado, los cuadros de CWI desarrollaron, en varios casos, estrechos vínculos con esa burocracia e incluso entraron en sus filas como subordinados bien pagados (véase, por ejemplo, la estrecha alianza de 15 años con el liderazgo de Serwotka del sindicato PCS en Gran Bretaña que recientemente terminó en colapso y la deserción de muchos cuadros de CWI).

 

El oportunismo de los dirigentes del CWI no se limita a los sindicatos. Aplica los mismos métodos a otras fuerzas ajenas a la clase. Tomemos, por ejemplo, la alianza de la sección estadounidense del CWI con el senador Bernie Sanders. En 2016 y, ahora otra vez, está apoyando la campaña de Sanders para convertirse en el candidato presidencial de los demócratas, uno de los dos partidos de la burguesía monopolista de los Estados Unidos^[7]. Otra expresión de esta extrema adaptación oportunista a las fuerzas burguesas es el voto del líder estadounidense CWI Kshama Sawant el 13.08.2018 en el Concejo Municipal de Seattle para confirmar al Jefe del Departamento de Policía^[8].

 

5. Los marxistas deben entender la naturaleza política del período histórico actual. Este período se caracteriza por una aceleración masiva de las contradicciones entre clases y entre estados. Como resultado, este período ahora está marcado por importantes olas de lucha de clases. Sin embargo, el liderazgo del CWI no ha logrado comprender la naturaleza de estas convulsiones políticas. Afirma que la conciencia de clase todavía está marcada "por la derrota del estalinismo" en lugar de reconocer la radicalización insurgente de los trabajadores y los oprimidos en todo el mundo. Como resultado de tal "pesimismo", no pudo comprender la naturaleza de la Revolución Árabe (desde 2011) y abandonó su apoyo a las luchas populares en curso contra las dictaduras y la agresión imperialista en Siria, Yemen, etc. porque las masas han continuado Luchas bajo un liderazgo no socialista^[9]. En contraste, el liderazgo del CWI no tuvo tal vacilación cuando se trata de las fuerzas imperialistas verdaderamente reaccionarias que lideran la campaña del Brexit^[10]. Del mismo modo, el liderazgo de CWI no ha podido comprender el surgimiento de China y Rusia como Grandes Potencias imperialistas y, como resultado, no puede ver la naturaleza de los eventos actuales (como la Guerra Comercial Global) como conflictos interimperialistas. Por lo tanto, carecen de una perspectiva teórica para aplicar el programa leninista de derrotismo revolucionario, es decir, una oposición intransigente contra todas las grandes potencias y la defensa de su derrota^[11].

 

Compañeros, estos son algunos de los temas más cruciales sobre los cuales el liderazgo del CWI le ha fallado completamente a la clase obrera internacional. Es por eso que el CWI ahora está experimentando divisiones serias similares a muchas otras organizaciones en el pasado reciente que también carecen de un método marxista consistente (por ejemplo, SWP / IST, PSTU / LIT, IMT, Lambertists o American ISO).

 

Hay numerosas personas bien intencionadas que simpatizan con el proyecto socialista en las filas del CWI. Les pedimos que reconsideren los principios fundamentales en los que el CWI ha basado su política durante décadas. Solo superar estas deficiencias básicas permitirá la construcción de un nuevo internacional saludable basado en métodos auténticos y revolucionarios.

 

Estamos convencidos de la siguiente fórmula: la base de cualquier organización revolucionaria es una perspectiva revolucionaria. Como lo explicó claramente Lenin, "No puede haber una práctica revolucionaria sin una teoría revolucionaria". Lograr esto solo es posible si se replantean las posiciones antiguas y se superan los errores. Como se mencionó al principio, las divisiones se han producido varias veces en la historia, pero no están condenadas a fracasar. Los movimientos revolucionarios de Taborite y Müntzerite que se dividieron con los moderados fueron de importancia histórica como señaló Engels. La división de los bolcheviques en 1903 y la base del movimiento trotskista fueron cruciales para el desarrollo ulterior del marxismo revolucionario como un antagonista vivo contra el zarismo y el liberalismo burgués, así como contra la degeneración estalinista. Pero tales resultados positivos de las divisiones necesitan el coraje para cambiar los métodos del pasado. Tales resultados positivos necesitan una mente abierta que mire cada posición clave con la disposición de cuestionar su corrección.

 

La CCRI está lista para discutir estos problemas y escuchar sus experiencias, ideas y argumentos. Puede contactarnos en rcit@thecommunists.net. Estamos comprometidos a trabajar de la mano con usted en la construcción de un internacional saludable y revolucionario basado en principios marxistas auténticos.

 

 

 

Secretariado Internacional de la CCRI

 

 

 

 

 

Ein Vorschlag an alle Mitglieder und ehemaligen Mitglieder des CWI, über das weitere Vorgehen in diesen turbulenten Zeiten zu diskutieren.

 

Offener Brief der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 29. Juni 2019, www.thecommunists.net

 

 

 

Liebe Genossinnen und Genossen,

 

Wie ihr natürlich wisst, befindet sich das CWI in eine tiefen Krisen, die höchstwahrscheinlich in einer Spaltung enden wird. Verständlicherweise sind viele Genossinnen und Genossen verwirrt, wie so ein plötzlicher Zusammenbruch passieren konnte. Viele werden darüber sehr enttäuscht sein.

 

Allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass in der Geschichte wichtige revolutionäre Strömungen aus Spaltungen hervorgegangen sind. Dazu gehören die frühen Christen; Hus, Luther und Müntzer im Mittelalter; und die Bolschewiki, die Kommunistische Internationale und die trotzkistische Bewegung in der Neuzeit. Aber die Voraussetzung für ein nach vorne weisendes Ergebnis der Spaltung ist die Ausarbeitung einer richtigen Analyse der Ursachen der Krise und das Ziehen der notwendigen Schlussfolgerungen für das weitere Vorgehen.

 

Für einige mag es den Anschein haben, dass die tiefe Krise des CWI durch die bürokratischen Methoden des von Taaffe geführten Internationalen Sekretariats oder durch die opportunistische Anpassung der "Koordination" (auch "Nicht-Fraktions-Fraktion" genannt) an die sogenannte "Identitätspolitik" entstanden ist. Tatsächlich sind weder bürokratische Führungsmethoden noch Opportunismus gegenüber kleinbürgerlichen Strömungen neue Phänomene im CWI. Die eigentliche Ursache der Krise liegt darin, dass diese Methoden nicht mehr mit der veränderten Realität in Einklang gebracht werden können - eine Weltlage, die durch stark zunehmende Widersprüche zwischen Klassen und Staaten gekennzeichnet ist.

 

In den folgenden Abschnitten werden wir zusammenfassen, was wir in der RCIT als die Hauptfragen betrachten, die angegangen werden müssen, um einen revolutionären Ausweg aus der Krise zu finden. (1)

 

1.             Der authentische Marxismus lehnt die kleinbürgerliche Illusion der friedlichen Überwindung des Kapitalismus ab. Einer der Grundpfeiler des CWI (wie auch von Alan Woods' IMT) war immer die These, dass der Kapitalismus mit friedlichen Mitteln oder sogar über den parlamentarischen Weg gestürzt werden kann. Wie die RCIT mehrfach darlegte, hat sich eine solche Position in der Geschichte als falsch erwiesen und steht in völligem Widerspruch zu den Ansichten von Lenin und Trotzki. Betrachten wir die Oktoberrevolution. Bei den ersten Aufständen gab es nur sehr wenige Todesopfer. Die Antwort des Weltimperialismus war, die russische Revolution in drei blutigen Jahre des Bürgerkrieg zu ziehen. Die Genossen des CWI müssen verstehen, dass der Kapitalismus nur durch einen bewaffneten Aufstand der Arbeiterklasse und der Volksmassen gestürzt (und die Revolution verteidigt) werden kann. In diesem Zusammenhang müssen die Marxistinnen und Marxisten die klassische CWI-Position stellen, dass die Polizei Teil der Arbeiterklasse wäre und dass ihre Gewerkschaften Teil der Arbeiterbewegung sein sollten. (2) Die Polizei wird nicht von der Bourgeoisie ausgebeutet, sondern ist die Hüterin des Systems der kapitalistischen Ausbeutung und Unterdrückung.

 

2.             Der authentische Marxismus ist antiimperialistisch oder er ist nicht marxistisch. In ihrer ganzen Geschichte hat sich die CWI-Führung in Kriegen mit imperialistischen Mächten (z.B. Malvinas-Krieg Großbritanniens gegen Argentinien 1982, US-Kriege gegen den Irak 1991 und 2003, NATO-Krieg gegen Afghanistan 2001) nicht auf die Seite der halbkolonialen Ländern gestellt. Infolgedessen nahm sie eine offen oder verschleierte pazifistische und neutrale Position ein. Marxisten müssen sich auf die Lehren von Lenin und Trotzki stützen, die sich für eine "aktive, unmissverständliche Unterstützung der unterdrückten Kolonialvölker in ihren Kämpfen und Kriegen gegen den Imperialismus" ausgesprochen haben. „Eine "neutrale" Position ist gleichbedeutend mit der Unterstützung des Imperialismus.“ (3)

 

3.             Marxisten unterstützen konsequent den Kampf der unterdrückten Nationen. Während das CWI heute den nationalen Kampf des katalanischen Volkes unterstützt (eine Position, die wahrscheinlich auf Druck ihrer ehemaligen Genossen in Spanien akzeptiert wurde), tat es dies in entscheidenden Befreiungskämpfen in anderen Ländern nicht. In Irland weigerte es sich konsequent, sich auf die Seite der Nationalisten zu stellen, die gegen die britische Besatzung im Norden kämpften. Die Führung der irischen Sektion ging sogar so weit, die Umsetzung der Einheitsfronttaktik gegenüber Sinn Fein in Massenbewegungen abzulehnen. In Israel fordert das CWI einen "sozialistischen" israelisch-jüdischen Staat anstelle eines einzigen Staates mit dem Recht aller palästinensischen Flüchtlinge, in ihre Heimat zurückzukehren. Dies ist in Wirklichkeit eine Unterstützung für den Fortbestand eines kolonialen Siedlerstaates auf historischem palästinensischem Gebiet. (4) Ebenso betrachten wir die Ablehnung der CWI von offenen Grenzen für Migranten und Flüchtlinge und ihre Unterstützung der kapitalistischen Einwanderungskontrolle als grundlegenden Verstoß gegen das marxistische Prinzip des Internationalismus. (5)

 

4.             Revolutionäre Opposition statt Anpassung an die Arbeiterbürokratie und die Arbeiteraristokratie. Die oben genannten anti-marxistischen Positionen der CWI-Führung sind kein Zufall, sondern das Ergebnis ihrer langfristigen opportunistischen Anpassung an Teile der Arbeitsbürokratie und an die Vorurteile der privilegiertesten Schichten der Arbeiterklasse. Jahrzehntelang arbeitete sie in der britischen Labour Party und anderen sozialdemokratischen Parteien. Die CWI-Führung lehnte ein Verständnis ab, dass diese Parteien zu "bürgerlichen Arbeiterparteien" (Lenin und Trotzki) geworden sind, und behauptete stattdessen, dass diese Parteien ohne Brüche in "sozialistische Parteien" umgewandelt werden könnten. Dann, Anfang der 90er Jahre, machte die Mehrheit eine 180-Grad-Kehrtwendung (die Minderheit, aus der dann Alan Woods' IMT wurde, behielt die alte Position bei.) Die Führung behauptete nun, dass diese Parteien überhaupt keine "Arbeiterparteien" mehr seien. Infolgedessen war das CWI in Großbritannien völlig überrascht und verwirrt von der linksreformistischen Wende in der Labour Party unter Corbyn. Marxistinnen und Marxisten müssen den Charakter reformistischer Parteien als "bürgerliche Arbeiterparteien" anerkennen. Gleichzeitig sollten sie jedoch die Einheitsfronttaktik auf solche Kräfte anwenden, einschließlich, wenn es angebracht ist, einer kritischen Wahlunterstützung. Unter bestimmten Bedingungen ist eine kurzfristige Entrismus-Taktik legitim. Das konsequente strategische Ziel muss jedoch darin bestehen, die Arbeiter von der Bürokratie (sowohl linker als auch rechter) zu befreien. (6)

 

Während der gesamten Zeit setzte die CWI-Führung die gleiche opportunistische Herangehensweise innerhalb der Gewerkschaftsbürokratie fort. Anstatt eine revolutionäre Basis-Bewegung aufzubauen und sich in allen Bereichen der Bürokratie zu widersetzen, haben sie sich der linksreformistischen Bürokratie angeschlossen. Infolgedessen entwickelten die CWI-Kader in einer Reihe von Fällen enge Verbindungen zu dieser Bürokratie und traten sogar als gut bezahlte Untergebene in ihre Reihen ein (siehe z.B. die 15-jährige enge Allianz mit der Serwotka-Führung der PCS-Gewerkschaft in Großbritannien, die kürzlich mit dem Zusammenbruch und den Austritten vieler CWI-Kader endete).

 

Der Opportunismus der CWI-Führung ist nicht auf die Gewerkschaften beschränkt. Sie wendet die gleichen Methoden auf andere, der Arbeiterklasse fremde Kräfte an. Nehmen wir zum Beispiel die Allianz der US-Sektion des CWI mit Senator Bernie Sanders. Im Jahr 2016 und jetzt wieder unterstützt sie die Kampagne von Sanders, der Präsidentschaftskandidat der Demokraten zu werden, einer der beiden Parteien der US-amerikanischen Monopolbourgeoisie. (7) Ein weiterer Ausdruck dieser extremen, opportunistischen Anpassung an bürgerliche Kräfte ist die Abstimmung des CWI-US-Führers Kshama Sawant am 13.08.2018 im Stadtrat von Seattle zugunsten des Chefs der Polizeidirektion. (8)

 

5.             Marxisten müssen den politischen Charakter der aktuellen historischen Periode verstehen. Diese Periode ist gekennzeichnet durch eine massive Verschärfung der Widersprüche zwischen Klassen und zwischen Staaten. Infolgedessen ist diese Periode heute von bedeutenden Wellen des Klassenkampfes geprägt. Die CWI-Führung hat es jedoch versäumt, die Wesen dieser politischen Umwälzungen zu erfassen. Sie behauptet, das Klassenbewusstsein sei immer noch "von der Niederlage des Stalinismus" geprägt, anstatt die zunehmende Radikalisierung der Arbeiter und Unterdrückten auf der ganzen Welt anzuerkennen. Als Folge eines solchen "Pessimismus" versäumte sie es, den Charakter der Arabischen Revolution (seit 2011) zu verstehen. Konsequenterweise verzichtete sie auf die Unterstützung für die anhaltenden Volkskämpfe gegen Diktaturen und imperialistische Aggressionen in Syrien, Jemen usw., weil die Massen ihre Kämpfe unter einer nicht-sozialistischen Führung fortgesetzt haben. (9) Im Gegensatz dazu hatte die CWI-Führung keine solche Zurückhaltung, wenn es um die wirklich reaktionären, imperialistischen Kräfte ging, die die Brexit-Kampagne anführten. (10) Ebenso hat es die CWI-Führung versäumt, die Herausbildung Chinas und Russlands als imperialistische Großmächte zu begreifen und kann daher den Charakter der aktuellen Ereignisse (wie den Welthandelskrieg) nicht als inner-imperialistische Konflikte sehen. Daher fehlt ihnen eine theoretische Perspektive für die Anwendung des leninistischen Programms des revolutionären Defätismus, d.h. der unnachgiebigen Opposition gegen alle Großmächte und das Eintreten für deren Niederlage. (11)

 

Genossinnen und Genossen, das sind einige der wichtigsten Themen, bei denen die Führung des CWI die internationale Arbeiterklasse völlig im Stich gelassen hat. Deshalb erlebt das CWI jetzt ernsthafte Spaltungen, ähnlich wie eine Vielzahl andere Organisationen in der jüngeren Vergangenheit, denen es auch an einer konsequenten marxistischen Methode mangelt (z.B. SWP/IST, PSTU/LIT, IMT, die Lambertisten oder die amerikanische ISO).

 

In den Reihen des CWI gibt es zahlreiche Aktivistinnen und Aktivisten mit den besten, sozialistischen Absichten. Wir appellieren an sie, die Grundprinzipien, auf denen das CWI seine Politik seit Jahrzehnten gründet, zu überdenken. Nur die Überwindung dieser grundlegenden Mängel wird es ermöglichen, eine gesunde neue Internationale aufzubauen, die auf authentischen, revolutionären Methoden basiert.

 

Wir sind von der folgenden Formel überzeugt: Die Grundlage jeder revolutionären Organisation ist eine revolutionäre Perspektive. Wie Lenin wiederholt betonte: "Es kann keine revolutionäre Praxis ohne revolutionäre Theorie geben." Dies zu erreichen ist nur möglich, wenn man die alten Positionen überdenkt und Fehler überwindet. Wie eingangs erwähnt, sind Spaltungen in der Geschichte mehrmals aufgetreten, aber sie sind nicht dazu verdammt, in Misserfolgen zu enden. Die revolutionären Bewegungen der Taboriten und Anhänger Müntzers, die sich von den Gemäßigten abspalteten, waren von historischer Bedeutung, wie Engels betonte. Die Spaltung der Bolschewiki 1903 und die Gründung der trotzkistischen Bewegung waren entscheidend für die weitere Entwicklung des revolutionären Marxismus als leidenschaftlicher Gegner des Zarismus und bürgerlichen Liberalismus sowie gegen stalinistische Degeneration. Aber solche positiven Ergebnisse von Spaltungen brauchen den Mut zum Bruch mit den Methoden der Vergangenheit. Solche positiven Ergebnisse erfordern eine offene Haltung, die jede Schlüsselposition kritisch überdenkt und wenn notwendig korrigiert.

 

Die RCIT würde gerne diese Themen mit euch diskutieren und eure Erfahrungen, Erkenntnisse und Argumente in Rechnung zu stellen. Ihr könnt uns unter rcit@thecommunists.net kontaktieren. Wir sind gewillt, Hand in Hand mit euch am Aufbau einer gesunden, revolutionären Internationale zu arbeiten, die auf authentischen marxistischen Prinzipien basiert.

 

 

 

Internationales Sekretariat der RCIT

 

 

 

(1) Wir appellieren an die Genossinnen und Genossen auf, das folgende Dokument zu lesen, in dem die Sichtweise des RCIT auf die entscheidenden Aufgaben in der laufenden Periode zusammengefasst ist:  Große Aufgaben erfordern große Initiative! Ein Aufruf an alle revolutionären Organisationen, Aktivistinnen und Aktivisten, ihrer Verantwortung in dieser historischen Zeit gerecht zu werden! Offener Brief des Internationalen Sekretariats der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 7 Januar 2019, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/offener-brief-gro%C3%9Fe-aufgaben-erfordern-gro%C3%9Fe-initiative/

 

(2) Dazu siehe z.B. Five days that shook Britain but didn’t wake up the left. The bankruptcy of the left during the August uprising of the oppressed in Britain: Its features, its roots and the way forward, September 2011, http://www.thecommunists.net/theory/britain-left-and-the-uprising/sp-and-committee-for-a-workers-international. Um einen allzu langen Fußnotenapparat zu vermeiden, führen wir in den folgenden Fußnoten nur ein paar ausgewählte Publikationen der RCIT an. Sie enthalten in der Regel zahlreiche Zitate sowohl von Seiten des CWI als auch von den marxistischen Klassikern zu den jeweiligen Themen. Sie enthalten auch Links zu vielen anderen RCIT-Publikationen, die sich mit diesen Themen befassen.

 

(3) Siehe dazu unser Buch: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, Chapter 12 and 13, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/

 

(4) Siehe dazu z.B.: The CWI’s “Socialist” Zionism and the Palestinian Liberation Struggle, 15.9.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/

 

(5) Siehe dazu z.B.: The Slogan of "Workers’" Immigration Control: A Concession to Social-Chauvinism, 27.3.2017, https://www.thecommunists.net/theory/workers-immigration-control/

 

(6) Siehe dazu z.B. Marxismus und die Einheitsfronttaktik heute. Der Kampf für die proletarische Hegemonie in der Befreiungsbewegung und die Einheitsfronttaktik heute. Über die Anwendung der marxistischen Einheitsfronttaktik in den halb-kolonialen und imperialistischen Ländern in der gegenwärtigen Periode, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/einheitsfront-buch/; RCIT-Theses on Revolutionary Trade Union Policy, January 2014, https://www.thecommunists.net/theory/theses-trade-union/

 

(7) Siehe dazu z.B.: Das CWI und der Kalte Krieg zwischen den USA und China, 27. Mai 2019, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/das-cwi-und-der-kalte-krieg-zwischen-den-usa-und-china/; Why Not to Vote for the Democratic Party in the Forthcoming US Elections Or At Any Other Time, 2.3.2016, https://www.thecommunists.net/worldwide/northamerica/no-vote-sanders/; Once Again: Opportunism of US Left Exposed. An Analysis of the US 2016 Elections Campaign, 14 August 2016, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/left-and-us-election/.

 

(8) Siehe dazu z.B. https://www.leftvoice.org/open-letter-to-kshama-sawant-don-t-support-the-police

 

(9) Siehe dazu z.B. Syrien und der Kampf der Großmächte: Das Versagen der "Linken", 21. April 2018, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/syrien-grossmaechte-und-linke/

 

(10) Siehe dazu z.B. The British Left and the EU-Referendum: The Many Faces of pro-UK or pro-EU Social-Imperialism, August 2015, siehe v.a. Kapitel II.2., https://www.thecommunists.net/theory/british-left-and-eu-referendum/

 

(11) Siehe dazu z.B. Das CWI und der Kalte Krieg zwischen den USA und China, 27. Mai 2019, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/das-cwi-und-der-kalte-krieg-zwischen-den-usa-und-china/; Siehe auch unser Buch: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019. Siehe insbesondere die Kapitel XI und XXVIII. Das Buch kann online gelesen oder hier kostenlos heruntergeladen werden:https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

 

 

Für weitere Informationen siehe die Sonderausgabe unseres theoretischen Journals zur Krise des CWI hier.