Encontro EUA-China no Alasca: A Guerra Fria Inter-imperialista Continua

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Tendência Comunista Revolucionária Internacional (RCIT), 23 de março de 2021 , www.thecommunists.net

 

 

 

 

Introdução

 

Uma linha pública simbólica

 

Dois ladrões posando de defensores dos padrões morais

 

 

 

Escala crescente  do conflito entre China e Japão

 

O Encontro de Cúpula  Quad  

 

Tensões inter-imperialistas no Estreito de Taiwan

 

 

 

Inevitável continuação e aceleração da rivalidade inter-imperialista

 

Continuando a fazer negócios

 

Rumo à escalada na Península Coreana?

 

 

 

“Foda-se a UE ” e a Rússia, de novo?

 

Confirmação da análise marxista

 

Tabelas

Introdução

 

 

 

O recente encontro entre os principais diplomatas dos EUA e da China refletiu a continuação da Guerra Fria entre as duas maiores potências imperialistas. Reunidos em Anchorage, Alasca, as duas delegações foram lideradas pelo Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken e pelo Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, respectivamente, por seus homólogos chineses - Conselheiro de Estado e Ministro das Relações Exteriores Wang Yi e Yang Jiechi, membro do Bureau Político do Partido “Comunista ” e diretor do Escritório do Grupo Central de Liderança para Relações Exteriores.

 

Sem surpresa, as delegações não conseguiram chegar a um acordo sobre nenhuma questão substancial. O único resultado foi a criação de um grupo de trabalho sobre mudanças climáticas e a realização de conversações “para facilitar as atividades de ...missões diplomáticas e entre consulados” e sobre questões relacionadas entre jornalistas. [1]

 

Na verdade, a abertura da reunião refletiu simbolicamente a dramática deterioração no relacionamento entre Washington e Pequim no passado recente. Os líderes da delegação tiveram uma discussão pública na frente da imprensa mundial reunida - um evento sem precedentes no campo da diplomacia entre Grandes Potências por décadas - com alguns participantes obviamente saindo do script.

 

Hu Xijin - o editor-chefe do Global Times , o porta-voz em língua inglesa do regime de Pequim - comentou incisivamente: “Acredito que a China e os EUA há uma briga realmente boa durante as conversas sobre o Alasca na sexta-feira.” [2] Ou, para fazer uma analogia com Bhim Bhurtel, um comentarista nepalês: “Os arroubos verbais entre os principais diplomatas americanos e seus colegas chineses pareciam mais trocas baseadas na testosterona entre lutadores profissionais na sessão de abertura de  alto nível  entre EUA e China na reunião em Anchorage, Alasca.”

 

 

 

Uma linha pública simbólica

 

 

 

Na abertura da reunião, Blinken atacou a China afirmando que o governo dos Estados Unidos tinha “profundas preocupações com as ações da China, incluindo em Xinjiang, Hong Kong, Taiwan, ataques cibernéticos aos Estados Unidos e coerção econômica contra nossos aliados.” Ele acrescentou: “A alternativa para uma ordem baseada em regras é um mundo em que o poder faz o correto e o vencedor leva tudo, e esse seria um mundo muito mais violento e instável.”

 

Yang respondeu imediatamente em uma longa declaração. Ele acusou os EUA de ser o “campeão” dos ataques cibernéticos e questionou sua ascendência moral para falar sobre questões de direitos humanos e democracia. Referindo-se à notória violência policial contra afro-americanos e aos protestos que se seguiram no Black Lives Matter, ele disse: “Muitas pessoas nos Estados Unidos na verdade têm pouca confiança na democracia dos Estados Unidos.”

 

Em resposta, Sullivan fez réplica em uma crítica inequívoca ao sistema da China, afirmando que “um país confiante é capaz de olhar atentamente para suas próprias deficiências e busca constantemente melhorar, e esse é o ingrediente secreto da América.”

 

No entanto, Yang retrucou dizendo: “É assim que você esperava conduzir este diálogo?”, segundo o tradutor de sua delegação, lamentando sarcasticamente: “Acho que pensamos muito bem os Estados Unidos. Os Estados Unidos não estão qualificados para falar com a China em uma posição de força.”  Ele acrescentou que a China não acredita que "a esmagadora maioria dos países do mundo reconheça os valores universais defendidos pelos EUA, ou que a opinião dos EUA represente a opinião pública internacional". Ele também disse que "as regras feitas por um pequeno número de pessoas no Ocidente não deveriam servir de base para a ordem internacional."

 

O ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, em sua resposta, retrucou: “Não acreditamos em invadir pelo uso da força, ou derrubar outros regimes por vários meios, ou massacrar pessoas de outros países, porque tudo isso só causaria turbulência e instabilidade neste mundo. E no final do dia, tudo isso não serviria bem aos Estados Unidos.” [3]

 

Um editorial do Global Times comentou com precisão este evento: “A intensidade da abertura é recorde desde  que as duas potências estabeleceram relações diplomáticas.” [4] E o New York Times afirmou que “as cenas que se desenrolam agora têm ecos dos maus velhos tempos. Como um momento de diplomacia teatral, o encontro na quinta e sexta-feira em Anchorage entre americanos e chineses lembrava quando o primeiro-ministro soviético, Nikita S. Khrushchev, ganhou as manchetes em todo o mundo 60 anos atrás batendo o sapato em uma mesa das Nações Unidas e gritando com relação  aos imperialistas americanos.” [5]

 

 

 

Dois ladrões posando de defensores dos padrões morais

 

 

 

Basicamente, ambos os lados estão corretos em suas acusações. Na verdade, o regime estalinista-capitalista oprime brutalmente os uigures muçulmanos em Xingang (ou Turquestão Oriental, como os uigures o chamam). Abriga cerca de um milhão em lugares cinicamente chamados de "campos de reeducação". [6] Da mesma forma, Pequim tenta esmagar o movimento democrático de massas em Hong Kong por todos os meios disponíveis. [7]

 

Mas, então, quem são os EUA para fazer tal acusação?! Qual outro estado começou tantas guerras nas últimas décadas e matou tantas pessoas?! De acordo com o Instituto Watson de Relações Públicas e Internacionais da Universidade Brown, a administração de Bush e seu sucessor Barack Obama gastaram mais de US $ 6,4 trilhões nas guerras do Iraque [8] , Afeganistão [9] , Paquistão e Síria. Essas guerras dos Estados Unidos resultaram na morte de mais de 801 mil pessoas como resultado direto dos combates.[10] E não nos esqueçamos de que Washington tem assassinos de sangue frio como Netanyahu ou Mohammed bin Salman como aliados próximos!

 

Em outras palavras, tanto o imperialismo americano quanto o chinês são potências totalmente reacionárias. Eles tentam expandir seu poder e lucros por qualquer meio disponível. Eles tentam explorar as fraquezas de seus rivais e às vezes apoiam de uma forma ou de outra “os inimigos do meu inimigo”. Os socialistas apoiam os direitos nacionais e democráticos de todas as pessoas que enfrentam a opressão de qualquer grande potência - tanto os EUA quanto a China, bem como de qualquer outra potência imperialista. Ao mesmo tempo, a CCRI/RCIT alerta contra ter confiança em qualquer um desses ladrões imperialistas! Eles não são amigos de nenhum povo oprimido. Sua lealdade pertence apenas aos princípios de poder e lucro! [11]

Escala crescente  do conflito entre China e Japão

 

 

 

A Guerra Fria em curso entre as duas maiores potências tornou-se visível não apenas pelo confronto diplomático aberto perante a imprensa mundial no Alasca. Mais importante, tornou-se evidente por uma série de desenvolvimentos no passado recente.

 

A administração Biden pode não usar a mesma linguagem provocativa de seu antecessor. Mas, em essência, nada mudou. Dias antes da reunião no Alasca, Blinken e o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III visitaram o Japão. Em Tóquio, eles se reuniram com o ministro da Defesa japonês, Nobuo Kishi, e o ministro das Relações Exteriores, Toshimitsu Motegi. Em uma declaração conjunta, eles denunciaram a “coerção” e as  “ações desestabilizadoras” da China. Eles também pediram “estabilidade” no estreito de Taiwan e apoiaram o controle do Japão nas ilhas Senkaku, que também são reivindicadas pela China. “responderemos se necessário quando a China usar de coerção ou agressão para tentar fazer o que desejam”, disse Blinken. E Austin observou as “ações desestabilizadoras de Pequim” nos mares do Sul e Leste da China, dizendo: “Nosso objetivo é garantir que mantenhamos uma vantagem competitiva sobre a China ou qualquer outro que queira nos ameaçar ou ameaçar nossa aliança”.

 

O Ney York Times comentou sobre essas declarações: “Juntas, as declarações dos americanos representaram a advertência mais explícita dos diplomatas americanos sobre as provocações chinesas contra o Japão e o resto da região nos últimos anos”. [12]

 

Há indícios de que seguirão das palavras com ações. Poucos dias depois da reunião, o ministro da Defesa japonês, Nobuo Kishi, sugeriu em uma entrevista coletiva  que as forças japonesas e americanas poderiam fazer exercícios conjuntos ao redor das ilhas Senkakus. [13]

 

Essas ilhas em disputa - chamadas de Senkaku no Japão e Diaoyu na China - são uma questão importante no conflito entre as duas potências asiáticas. O Japão tomou essas ilhas como resultado de sua guerra vitoriosa contra o Império Qing em 1894-95. Embora essas ilhas sempre tenham sido desabitadas, o controle sobre elas dá uma vantagem na rivalidade geoestratégica pela hegemonia regional. Consequentemente, a China desafia o controle de Tóquio sobre a ilha. Durante anos, Pequim tem enviado barcos para ou perto das águas territoriais do Japão ao redor das ilhas em disputa. No ano passado, os navios chineses passaram um total de 333 dias nas águas contíguas ao Japão, o maior tempo já registrado, de acordo com a Guarda Costeira japonesa. Há um perigo realista de que as forças da guarda costeira chinesa e japonesa sejam atraídas para um tiroteio enquanto patrulham a cadeia de ilhas e estão autorizadas por seus governos a usar força letal para defendê-las. Da mesma forma, houve repetidas incursões de aeronaves militares chinesas na “zona de identificação de defesa aérea” do Japão.

 

Como a CCRI/RCIT declarou no passado, a questão por trás do conflito sobre o controle das ilhas Diaoyu/Senkaku faz parte da rivalidade entre as Grandes Potências pela hegemonia geoestratégica. É semelhante ao conflito entre a Rússia e o Japão pelo controle das Ilhas Curilas ou entre a Grã-Bretanha e a Espanha sobre a soberania de Gibraltar. Em todos esses conflitos, os estados imperialistas utilizam referências históricas para justificar ideologicamente suas reivindicações territoriais.

 

No entanto, do ponto de vista marxista, a verdadeira questão não é se uma das duas potências imperialistas tem o “direito histórico” de possuir tais territórios. A questão fundamental é antes o caráter de classe dos Estados envolvidos em tal disputa. Se - como é o caso das ilhas Diaoyu/Senkaku - ambos os lados são Grandes Potências  imperialistas, os socialistas não devem apoiar nenhum dos dois. A CCRI/RCIT chama todos os trabalhadores e organizações populares a se oporem intransigentemente a todas as reivindicações territoriais, os esforços de armamento, as sanções, aventuras militaristas e campanhas de propaganda chauvinista por qualquer estado imperialista - os EUA, Japão e China. [14]

 

 

 

O Encontro de Cúpula  Quad  

 

 

 

Outro reflexo da continuação de sua política externa agressiva por parte de  Washington foi a recente cúpula virtual do chamado Diálogo Quadrilateral de Segurança, realizada em 12 de março. Este agrupamento - normalmente denominado Quad - consiste em quatro países, Austrália, Índia [15] , Japão e Estados Unidos. Washington espera utilizar essa aliança como uma espécie de “OTAN asiática” para conter a China, seu rival em ascensão e o mais importante desafiante contra os Estados Unidos   na hegemonia global. [16]

 

Em uma declaração conjunta de Biden, primeiro-ministro japonês Yoshihide Suga, primeiro-ministro indiano Narendra Modi, e primeiro-ministro australiano Scott Morrison, os quatro líderes de Estado reafirmaram: “trazemos diversas perspectivas e estamos unidos em uma visão compartilhada para uma livre e aberta Indo -Pacífico. Nós lutamos por uma região que seja livre, aberta, inclusiva, saudável, ancorada por valores democráticos e livre de coerção.” [17] Embora esta declaração seja dirigida contra a China, é difícil ignorar seu caráter cínico de frases como "valores democráticos" ou "livres de coerção” já que um de seus signatários, a Índia, está suprimindo o povo da Caxemira com a maior brutalidade há várias décadas, matando dezenas de milhares de pessoas. [18]

 

Os signatários também afirmam: “Continuaremos a priorizar o papel do direito internacional no domínio marítimo, particularmente conforme refletido na Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), e facilitaremos a colaboração, inclusive na segurança marítima, para atender desafios à ordem marítima baseada em regras nos mares do leste e do sul da China.” Esta é uma frase velada que desafia o domínio de Pequim dos mares do leste e do sul da China. O pano de fundo desta ameaça é o fato de que esses mares são de enorme importância econômica e geoestratégica. Estima-se que existam enormes reservas de petróleo e gás natural sob seu leito marinho. Além disso, um terço do transporte marítimo mundial passa por ele.

 

Deixando de lado que o verdadeiro motivo por trás desta declaração não é qualquer preocupação com o direito internacional, mas os interesses pragmáticos de poder dos Estados imperialistas, não é sem ironia que a declaração justifica suas demandas com referência à Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. No entanto, embora este tratado tenha entrado em vigor em 16 de novembro de 1994, Washington se recusou a assiná-lo até hoje! [19]

 

 

 

Tensões inter-imperialistas no Estreito de Taiwan

 

 

 

As tensões entre Washington e Pequim também aumentaram em torno da questão de Taiwan. Historicamente parte da China, Taiwan tornou-se um estado separado no final da guerra civil chinesa. Quando as forças estalinistas lideradas por Mao Zedong venceram a guerra e proclamaram a fundação da República Popular da China em outubro de 1949, as forças pró-imperialistas lideradas pelo Kuomintang de Chiang Kai-shek se retiraram para a ilha. [20] Desde então, ambos os lados clamam  pela reunificação da China sob suas respectivas lideranças. Naturalmente, a China é a aquela que é mais forte, mas como Taiwan sempre foi um aliado próximo do imperialismo dos EUA, Pequim teve que refrear seu desejo de unificar o país à força até agora.

 

No entanto, desde que a China aumentou dramaticamente seu peso econômico e militar nas últimas décadas - e  simultaneamente os EUA passaram  por um declínio  - a relação de forças mudou na região. Pequim está se tornando cada vez mais impaciente e os EUA tentam conter a ascensão da China às suas portas.

 

Taiwan é crucial para os EUA não apenas por causa de sua localização geoestratégica na porta da China. Também se tornou muito importante para os monopólios americanos porque Taiwan - principalmente a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) - é o maior exportador mundial de semicondutores. De acordo com os dados mais recentes, 88% dos chips semicondutores usados pelas indústrias dos EUA, incluindo as indústrias automotiva e de defesa, são fabricados fora dos EUA. Consequentemente, qualquer ataque chinês à ilha teria consequências devastadoras não apenas para Taiwan, mas também, indiretamente, para as corporações americanas. [21]

 

Logo após a posse do presidente Biden, a China despachou duas grandes formações de aviões de guerra - incluindo bombardeiros e caças com capacidade nuclear - perto de Taiwan no fim de semana. Por outro lado, Biden sinalizou apoio a Taipei (Capital de Taiwan) enviando um contratorpedeiro através do Estreito de Taiwan três vezes nos últimos dois meses.

 

Refletindo a mudança na relação de forças em favor de Pequim, vários comentaristas chineses e comandantes militares aposentados pediram esforços militares para conquistar Taiwan. Não é de surpreender que a classe dominante da China se sinta mais autoconfiante devido ao seu crescente poderio militar. Para cortar a cadeia de instalações americanas ao longo do litoral do Pacífico, Pequim construiu oito bases militares em pequenas ilhas no Mar da China Meridional e impôs uma zona de defesa aérea sobre uma parte do Mar da China Oriental. [22]Sua capacidade para operações complexas de comando e controle é enormemente aprimorada pela posse do segundo sistema global de satélites militares do planeta. Pequim também acelerou o crescimento de sua marinha. Já está operando dois porta-aviões e um terceiro está previsto para ser lançado este ano. Um relatório do Pentágono publicado recentemente afirma que a China “tem a maior marinha do mundo, com uma força de batalha total de aproximadamente 350 navios e submarinos, incluindo mais de 130 grandes combatentes de superfície. Em comparação, a força de batalha da Marinha dos EUA era de aproximadamente 293 navios no início de 2020.” [23] Embora seja bastante provável que este relatório seja tendencioso (como sempre, o Pentágono quer convencer o Congresso a aumentar seu orçamento anual), é um fato inegável que o poderio militar da China aumentou consideravelmente.

 

Além disso, Pequim também aprovou uma lei em janeiro que, pela primeira vez, permitia explicitamente que sua guarda costeira atirasse em navios estrangeiros. A Lei da Guarda Costeira autoriza-o a “tomar todas as medidas necessárias, incluindo o uso de armas quando a soberania nacional, os direitos soberanos e a jurisdição estão sendo ilegalmente infringidos por organizações ou indivíduos estrangeiros no mar”. [24]

 

No entanto, não é apenas Pequim que está acelerando seu aumento militar na região. Washington também quer aumentar sua presença militar. O Comando Indo-Pacífico da Marinha dos EUA emitiu um relatório no qual pedia ao Congresso dos EUA que dobrasse seu desembolso para US $ 4,68 bilhões em 2022 (US $ 22,69 bilhões de 2023 a 2027). O almirante Davidson, que chefia o Comando, disse em um comunicado perante o Comitê de Serviços Armados do Senado que esse dinheiro era essencial para deter Pequim. "Nossa postura de dissuasão no Indo-Pacífico deve demonstrar a capacidade e a vontade de convencer Pequim de forma inequívoca de que os custos de alcançar seus objetivos pelo uso da força militar são simplesmente altos demais. Na verdade, devemos fazer todo o possível para deter o conflito: nosso trabalho número um é manter a paz. Mas devemos estar absolutamente preparados para lutar e vencer, caso a competição se transforme em conflito. " [25]

 

Davidson disse ainda que a guerra comercial poderia facilmente acelerar para uma verdadeira guerra  antes de 2050. [26] Enfatizando a urgência de os EUA aumentarem sua presença militar na região, o almirante disse que a ameaça da China a Taiwan “ é manifesta nesta década - na verdade, nos próximos seis anos.” [27] Esta é uma indicação velada de que o Pentágono espera uma guerra com a China pelo controle de Taiwan resp. o Estreito de Taiwan no período até 2027!

 

Em resumo, é seguro dizer que Taiwan é um dos pontos mais prováveis de uma guerra entre os EUA e a China nos próximos anos. No caso de um conflito militar entre a China e Taiwan - que provavelmente envolveria os EUA ao lado de Taiwan – a  CCRI/RCIT defenderá uma posição de derrotismo revolucionário. É verdade que Taiwan não é um país imperialista - ao contrário dos Estados Unidos e da China. No entanto, dada a sua história inteira, bem como o clímax da atual Guerra Fria, Taiwan sempre foi e só pode agir como um representante do imperialismo dos EUA. Portanto, uma guerra entre a China e Taiwan seria, por sua própria natureza, uma guerra entre a China e os EUA. Nesse conflito, os socialistas devem se recusar a apoiar qualquer um dos lados, já que ambos representam campos reacionários e imperialistas. Os revolucionários são obrigados a seguir os princípios de Lenin e Liebknecht: “O principal inimigo está em casa”. Nosso objetivo é transformar a guerra imperialista em uma guerra civil contra a classe dominante”. [28]

Inevitável continuação e aceleração da rivalidade inter-imperialista

 

 

 

Todos esses eventos das últimas semanas refletem a rivalidade contínua entre as duas maiores potências. O imperialismo dos EUA está plenamente ciente de que a China representa a maior ameaça à sua posição de hegemonia global. Algumas semanas atrás, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, fez um amplo discurso sobre as prioridades do governo Biden. Ele listou os nomes de vários países que apresentam aos EUA “sérios desafios, incluindo Rússia, Irã, Coreia do Norte”. No entanto, ele disse: “Mas o desafio colocado pela China é diferente. (…) “A China é o único país com poder econômico, diplomático, militar e tecnológico para desafiar seriamente o sistema internacional estável e aberto.”

 

Ele não escondeu que a atual ordem mundial serve aos interesses do imperialismo dos EUA, dizendo que as regras e valores do sistema “fazem o mundo funcionar da maneira que queremos, porque em última instância serve aos interesses e reflete os valores do povo americano.” A China é uma ameaça  a isso, disse Blinken, então os EUA devem "enquadrar a China em uma posição de força". [29]

 

Naturalmente, esta declaração não reflete uma nova virada, mas simplesmente uma continuação da abordagem de longa data do imperialismo dos EUA. Isso também foi confirmado, notamos como um aparte, em um relatório do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos escrito em 2018, mas que foi liberado para o público há apenas dois meses. Este relatório nomeia - logo no início - como um desafio: “Como manter a primazia estratégica dos EUA na região Indo-Pacífico”. E observa na segunda página: “A perda da proeminência dos EUA no Indo-Pacífico enfraqueceria nossa capacidade de alcançar os interesses dos EUA em todo o mundo.” O documento também afirma como objetivo do governo dos Estados Unidos “manter a margem de inovação da indústria americana  em relação à China”, o que não significa apenas aprimorar a indústria dos Estados Unidos, mas também evitar que a China tenha acesso a tecnologia e financiamentos. [30]

 

O próprio governo Biden admite que basicamente dá continuidade à agressiva política anti-China de seu antecessor. No mês passado, Blinken disse que Trump "estava certo em adotar uma abordagem mais dura com relação à China", enquanto a secretária de comércio Gina Raimondo disse que continuará a política de Trump de usar o "kit de ferramentas completo à minha disposição ... para proteger a América e nossas redes da Interferência chinesa". [31]

 

O regime de Xi da China também está plenamente ciente da continuação da rivalidade entre as Grandes Potências. Depois de uma conversa telefônica de duas horas no mês passado entre Biden e Xi, Pequim concluiu que a Guerra Fria não vai diminuir. Pouco depois da conversa, o líder chinês teria dito às autoridades locais no noroeste do país que "a maior fonte de caos no mundo atual são os Estados Unidos", que ele também descreveu como "a maior ameaça ao desenvolvimento do nosso país e nossa segurança.” [32]

 

Yang Xiyu, ex-diplomata chinês e pesquisador sênior do Instituto de Estudos Internacionais da China em Pequim, caracterizou o atual estado da relação China-EUA como  "a pior situação desde o aperto de mão entre Mao Zedong e Richard Nixon." Existem apenas duas maneiras - "de volta ao caminho certo ou de volta à situação anterior ao estabelecimento das relações diplomáticas, que é uma guerra fria ou mesmo uma guerra quente".  [33]

 

Além de seu contínuo aumento militar, a China - assim como a Rússia - também ataca os EUA no ciberespaço. Como ficou sabido recentemente, os hackers provavelmente operando sob a ordem de Pequim ganharam acesso aos servidores Exchange da Microsoft, que também são usados por dezenas de milhares de empresas e entidades governamentais. E uma intrusão russa no software de gerenciamento de rede feita por uma empresa chamada SolarWinds os levou a cerca de 18 mil redes privadas e governamentais. [34]

 

Por trás da névoa da retórica, os comentários dos líderes da delegação chinesa na reunião do Alasca refletem um desenvolvimento crucial na situação mundial. A declaração de Yang de que  “os Estados Unidos não estão qualificados para falar com a China de uma posição de força” revela que Pequim está plenamente ciente da decadência do antigo poder hegemônico e que se sente bastante confiante para desafiar Washington.

 

A crescente autoconfiança da China também pode ser observada nos comentários da mídia oficial. O Global Times escreveu em um editorial: “É uma fantasia pensar em derrubar a China. Espantar a China é sonhar acordado. Ambos os lados têm que aceitar o status quo que nenhum dos dois vai se comprometer, e trabalhar por áreas de cooperação em uma atmosfera hostil a fim de encontrar uma saída. Paciência estratégica e moderação são necessárias para as grandes potências do século XXI. É preciso haver uma estrutura capaz de tolerar e diluir os conflitos. Esperamos que a China e os EUA possam trabalhar para atingir esse objetivo.” [35]

 

E outro artigo do Global Times afirma com segurança: “Com ou sem os EUA, a China está prestes a crescer. E os verdadeiros parceiros econômicos e comerciais da China continuarão a se beneficiar do enorme mercado dinâmico do país. Se os políticos em Washington continuarem a se envolver no jogo da culpa, demonizando e difamando a China no cenário mundial, a China simplesmente os ignorará, deixando-os brigando e perdendo força.” [36]

 

Até o New York Times - um dos principais jornais da burguesia monopolista dos Estados Unidos - foi forçado a reconhecer tal mudança na relação de forças entre as duas potências. “Embora esta não tenha sido a primeira reunião hostil entre chineses e americanos, o equilíbrio de poder entre os dois países mudou. Por décadas, a China abordou os governos americanos a partir de posições de fraqueza, econômica e militarmente. Isso o forçou às vezes a ceder às exigências americanas, embora a contragosto, fosse para libertar os defensores dos direitos humanos detidos ou para aceitar as condições de Washington para ingressar na Organização Mundial do Comércio. A China hoje se sente muito mais segura em sua capacidade de desafiar os Estados Unidos e defender sua própria visão de cooperação internacional. É uma confiança abraçada pelo líder da China desde 2012, Xi Jinping, que usou a frase, 'o Oriente está crescendo e o Ocidente está declinando.” [37]

 

Uma observação semelhante sobre o significado da reunião do Alasca foi feita pelo mencionado comentarista nepalês Bhim Bhurtel, que concluiu que “A China desafiou publicamente a primazia dos EUA.” [38]

 

E Spengler (David P. Goldman) - um conhecido comentarista conservador nos EUA - apontou a mudança no relacionamento de forças entre os EUA e a China em palavras esplêndidas: “Wang disse a Blinken em tantas palavras: 'Você e com qual  exército? 'Deve ter doído.” [39]

 

 

 

Continuando a fazer negócios

 

 

 

Isso não significa que a guerra entre os EUA e a China está prestes a acontecer. Embora haja reconhecimento de ambos os lados de que, em nível político e militar, a Guerra Fria veio para ficar, há certos esforços para manter as relações econômicas. De fato, apesar de todos os conflitos diplomáticos, o comércio bilateral entre os dois países cresceu 8,8% em 2020 e saltou 81,3% nos dois primeiros meses de 2021.

 

Greg Gilligan, presidente da Câmara de Comércio Americana na China, disse em uma recente coletiva de imprensa que o governo Biden iria "normalizar" os laços com a China e ele permanece "otimista" de que o governo Biden removerá algumas medidas ou restrições postas em prática pela administração Trump e "tem razão em fazê-lo." Mais de 3.500 empresas norte-americanas entraram com uma ação judicial contra o governo dos Estados Unidos por causa das tarifas impostas pela administração Trump. Isso reflete o forte desejo de uma parte significativa da classe capitalista dos EUA de continuar fazendo negócios com a China.

 

Da mesma forma, os monopólios da China também estão interessados em continuar o acesso ao mercado dos EUA. Li Yong, vice-presidente do Comitê de Especialistas da Associação de Comércio Internacional da China, disse: "Ficou claro que o comércio é a área [mais importante] em que os dois países ainda mantêm enormes interesses mútuos e poderiam chegar a algum consenso." Huo Jianguo, vice-presidente da Sociedade Chinesa de Estudos da Organização Mundial do Comércio, fez uma declaração semelhante: "Embora essas questões comerciais também sejam complicadas e espinhosas, são muito mais fáceis de abordar em comparação com as diferenças políticas . (...) Na política, parece que nenhum acordo pode ser feito. Mas nos negócios, há sempre um terreno comum." [40]

 

 

 

Rumo à escalada na Península Coreana?

 

 

 

Outra indicação de uma política externa agressiva do imperialismo dos EUA é a seguinte formulação na declaração acima mencionada da recente cúpula do Quad. A frase “Reafirmamos nosso compromisso com a desnuclearização completa da Coreia do Norte” foi uma provocação deliberada contra o regime de Kim Jong-un. Tradicionalmente, as declarações diplomáticas se referiam à  “desnuclearização da Península Coreana”, ou seja, indicando o objetivo de retirar as armas nucleares de toda a região. A formulação Quad, entretanto, indica abertamente que o objetivo dos imperialistas é simplesmente desarmar a Coréia do Norte (o que, é claro, sempre foi seu objetivo real).

 

Sem surpresa, esta declaração provocou uma forte repreensão do regime norte-coreano. Kim Yo Jong, a poderosa irmã de Kim Jong Un, disse em uma declaração pública: “Aproveitamos esta oportunidade para alertar a nova administração dos Estados Unidos que se esforça para exalar o cheiro de pólvora (de armas) em nossa terra. (...) Se ela quer dormir em paz nos próximos quatro anos, é melhor não causar mal cheiro na primeira etapa.” [41]

 

Como trotskistas, não temos ilusões sobre o regime norte-coreano. Conforme analisamos em documentos anteriores, o regime stalinista oprime brutalmente seu povo e restaurou o capitalismo na última década. [42] No entanto, claramente não é um país imperialista, mas sim um pequeno país semicolonial que enfrenta a agressão da maior potência imperialista, bem como de seu aliado sul-coreano (um estado imperialista por seu próprio direito). [43]

 

Consequentemente, a  CCRI/RCIT e sua seção sul-coreana consideram o dever de todos os socialistas se oporem energicamente a todas as sanções e outras formas de agressão imperialista contra o Norte. Em caso de conflito militar, pedimos a derrota das forças imperialistas e seus aliados e a defesa da Coreia do Norte. [44]

 

 

“Foda-se a UE ” e a Rússia, de novo?

 

 

 

Se fizermos uma primeira avaliação da política externa da nova administração dos Estados Unidos, pode-se dizer que - em comparação com Trump - a linguagem pode ter mudado, mas não a substância. Como elaboramos acima, sua política global continua focada em conter a ascensão da China como seu rival mais importante.

 

Da mesma forma, Washington deve continuar sua política agressiva em relação a outro rival imperialista - a Rússia. [45] A declaração recente de Biden em uma entrevista à ABC de que Putin é um "assassino" reflete a Guerra Fria em curso. Na verdade, essa escolha de palavras é uma afronta diplomática sem precedentes que nenhum presidente dos EUA fez antes. Notamos como um aparte que, é claro, é verdade que Putin é um assassino. Mas vindo do presidente de um estado que tem uma longa tradição de invadir e ocupar tantos países longínquos, de matar centenas de milhares de pessoas, de organizar sangrentos golpes de estado militares em outros países, de ter aliados assassinos em todo o mundo, etc. - tudo isso faz de tal declaração uma provocação tola destinada apenas a escalar a rivalidade inter-imperialista.

 

Pode-se pensar que o presidente tenha se expressado mal, o que não seria surpreendente, já que o geriátrico de 78 anos da Casa Branca obviamente passou do seu melhor. Como o mundo pôde assistir nas últimas semanas, ele esqueceu tanto o nome quanto a posição do secretário de Defesa Lloyd J. Austin em um evento público na Casa Branca - chamando o chefe do Pentágono de  "o cara que comanda aquela unidade ali". [46] Ele também tinha dificuldades visíveis para andar, pois tropeçou e caiu três vezes quando tentou entrar no Força Aérea Um. [47]

 

No entanto, olhando para o quadro global, é claro que insultar Putin não foi um erro involuntário, mas parte da contínua política do imperialismo dos EUA na Guerra Fria. Isso fica claro a partir dos esforços determinados tanto da administração Biden quanto do Congresso dos Estados Unidos a interromper o gasoduto Nord Stream 2 por qualquer meio necessário. O gasoduto Nord Stream 2 - passando sob o Mar Báltico da Rússia à Alemanha - é um projeto muito importante tanto para Bruxelas quanto para Moscou. Washington sempre se opôs a este gasoduto - que está 95% completo agora - porque intensificaria as relações econômicas e políticas entre a Europa Ocidental e a Rússia (esta última já fornece cerca de um terço do consumo anual de gás da UE). Além disso, reduziria a dependência da UE da Ucrânia, bem como das importações do mercado de energia dos EUA.

 

Há poucos dias, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, alertou as entidades participantes do Nord Stream 2 para interromper o trabalho no projeto imediatamente. De acordo com um relatório da Bloomberg, a administração Biden está analisando sanções adicionais contra as entidades envolvidas. As sanções podem ter como alvo uma seguradora que trabalhe com empresas que colocam oleodutos e outras empresas que fornecem navios e materiais para o projeto. [48]

 

Tais sanções seriam, sem dúvida, um grande golpe para as relações de Washington, tanto com a UE quanto com a Rússia. Não é apenas o caso porque se trata de um projeto de infraestrutura internacional de US $ 11 bilhões, do qual algumas das maiores corporações europeias participam junto com a russa Gazprom. Nord Stream 2 é um projeto de importância estratégica para a Europa Ocidental, pois o novo gasoduto forneceria 55 bilhões de metros cúbicos de gás por ano. Isso reduzirá os custos das importações de energia da Rússia pela Europa, já que a Europa agora paga cerca de US $ 2 bilhões por ano em taxas de trânsito para a Ucrânia, Eslováquia e outros países. [49]

 

A imposição de sanções a um projeto-chave para o imperialismo alemão e da UE poderia ter efeitos dramáticos. Isso poderia provocar os democratas-cristãos da Alemanha - o partido chanceler desde 2005 e o principal partido tradicional da classe capitalista - a se voltarem contra os EUA. Não é de admirar que Klaus Dieter Frankenberger do Frankfurter Allgemeine Zeitung - o porta-voz conservador da burguesia alemã - sugeriu por último mês em que Biden viria a ser o  "Trump light". Daniel Benjamin, presidente da Academia Americana em Berlim e ex-coordenador de contraterrorismo no Departamento de Estado de 2009-12, comentou corretamente que tal violação “poderia transformar o relançamento dos EUA como líder de uma rede de alianças globais em um  naufrágio do porto.”[50]

 

É claro que o imperialismo europeu tem seus interesses independentes e não deseja mais se subordinar aos ditames de Washington. [51] Isso também foi demonstrado pela convergência de Bruxelas e Pequim nos últimos 12 meses - apesar da Guerra Fria em curso nos Estados Unidos contra o Reino do Meio. No final de dezembro de 2020, os líderes chineses e da União Europeia concordaram em um tratado de investimento que tornaria mais fácil para as empresas operarem no território umas das outras. [52]

 

Outra indicação de uma abordagem não muito amigável da nova administração dos EUA em relação aos seus aliados europeus da OTAN é a nomeação de Victoria Nuland como subsecretária de Estado para assuntos políticos. Nuland é uma neoconservadora e ex-assessora de segurança nacional adjunto do então vice-presidente Dick Cheney. Ela foi proeminentemente associada ao envolvimento dos Estados Unidos em 2014 no golpe Maidan na Ucrânia. Naquela época, ela foi gravada em uma chamada de celular com o embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia em 2014, ordenando a composição do próximo governo ucraniano após o golpe de Maidan, no tom similar a de um vice-rei colonial. Informado de que poderia haver algumas dificuldades, Nuland explicou que a ONU estava sendo recrutada para apoiá-lo e disse: “Seria ótimo, eu acho, e ajudaria a colar essa coisa." Ela acrescentou a famosa frase: "E, você sabe, foda-se a UE.” A chanceler alemã, Angela Merkel, na época denunciou o comentário como "inaceitável".

 

Resumindo, a nomeação de Nuland reflete que a caracterização pública de Putin de Biden como um “assassino” não foi um erro involuntário, mas parte de uma política externa de confronto. Também mostra que seria um erro esperar uma virada dramática nas relações dos EUA com a União Europeia em comparação com os últimos quatro anos da administração Trump.

 

 

 

Confirmação da análise marxista

 

 

 

Esta visão geral demonstra que a política externa dos EUA não passará por mudanças dramáticas em comparação com a administração anterior de Trump. Em vez disso, continuará e acelerará uma política externa agressiva destinada a deter o declínio do imperialismo dos EUA como potência hegemônica, derrubando todos os rivais potenciais das Grandes Potências.

 

Isso confirma a análise da CCRI/RCIT que elaboramos em vários documentos nos últimos anos. [53] Dois anos atrás, comentamos sobre a Guerra Comercial Global entre os EUA e a China: “Esta é apenas a mais recente escalada na rivalidade cada vez maior entre as duas grandes potências. Não deve ser uma surpresa para nenhum observador. Como explicamos repetidamente, essa guerra econômica tem causas muito mais fundamentais do que a bufonaria de Donald  o estúpido ou a natureza autoritária do regime de Xi. É mais o resultado do antagonismo fundamental entre os dois estados imperialistas mais poderosos. Por um lado, estão os EUA, a hegemonia capitalista absoluta desde a Segunda Guerra Mundial, que agora enfrenta seu declínio econômico e político. Por outro lado, existe a China, a emergente Grande Potência imperialista que se ergueu como o desafiante mais poderoso ao anterior e inquestionável domínio dos EUA. Por isso, os confrontos entre esses dois rivais na luta pela hegemonia mundial devem inevitavelmente se acelerar. É claro, compromissos temporários são possíveis e ocorrerão. Não há guerra sem períodos de trégua. No entanto, o antagonismo fundamental entre os interesses das potências imperialistas os levará inevitavelmente a acelerar sua rivalidade, no terreno econômico, político e, em última instância, também no militar.” [54]

 

Como elaboramos com muitos detalhes em outros trabalhos sobre a decadência da América, o surgimento do imperialismo chinês e a resultante aceleração da rivalidade entre as Grandes Potências , nos limitaremos a algumas observações neste ponto. [55]

 

Desde 2008/09 o capitalismo mundial entrou em um período de crise histórica - uma tendência que se acelerou dramaticamente desde o início da Terceira Depressão no outono de 2019. Em tal período, é inevitável que as classes dominantes de todas as Grandes Potências  tentem avançar seus interesses à custa de seus rivais. Da mesma forma, como todos enfrentam problemas políticos internos, eles desejam desviar a atenção do público instigando o chauvinismo contra seus oponentes estrangeiros (bem como contra "inimigos" domésticos como migrantes, minorias negra [56] e muçulmana [57] ou contra oponentes da política autoritária de bloqueio COVID-19 [58] ).

 

Demonstramos em muitas obras que a ascensão da China como nova Grande Potência imperialista é um fato inegável. Em termos de participação na produção e comércio mundial, acumulação de capital, corporações, quantidade de bilionários e força militar, a China tornou-se uma potência líder (ver sobre isso as 7 Tabelas do Apêndice).

 

Isso não significa que esperamos que a China se torne a  nova potência hegemônica - ou seja, que ela poderia simplesmente substituir os EUA. A história demonstrou que substituir uma potência hegemônica por outra só é possível por meio de grandes guerras. No final das contas, a Terceira Guerra Mundial entre os EUA e a China é inevitável no longo prazo, se a classe trabalhadora e os oprimidos não derrubarem o capitalismo global a tempo. Mas, em um futuro próximo, esperamos que não haja hegemonia absoluta. Os EUA não são mais fortes o suficiente para impor seus ditames globalmente e a China não é forte o suficiente para substituí-los. Como explicamos em nosso livro sobre a Contra-revolução COVID-19, publicado há um ano, as consequências serão uma aceleração em larga escala da rivalidade e o aumento da instabilidade geopolítica: “Na verdade, parece-nos que o curso futuro do desenvolvimento da política mundial será caracterizado pela falta de hegemonia. Os EUA não são mais capazes de colocar sua marca na política mundial. E a China (e menos ainda qualquer outra Grande Potência) não é forte o suficiente para fazê-lo. Qual será o resultado desse equilíbrio das Grandes Potências? Será mais uma aceleração da rivalidade inter-imperialista - principalmente entre os EUA e a China. Na verdade, estamos entrando em um período que pode ser caracterizado como o prelúdio da Terceira Guerra Mundial. ” [59]

 

Como já afirmamos acima, é crucial para os socialistas seguirem uma linha consistente anti-imperialista e internacionalista em relação à rivalidade das Grandes Potências. A única tática revolucionária possível, é a oposição consistente contra todas as Grandes Potências imperialistas. Os socialistas devem denunciar todas as formas de chauvinismo. Da mesma forma, eles devem se opor às sanções imperialistas e às tarifas punitivas. Essas forças “progressistas” que apoiam tais atos chauvinistas devem ser condenadas sem reservas e sua influência dentro dos trabalhadores e das organizações populares de massa deve ser combatida enquanto agem como lacaios social-imperialistas. A  CCRI/RCIT defende o programa de derrotismo revolucionário desenvolvido pelo movimento marxista. Isso significa que os socialistas devem se opor a todas Grandes Potências e atuam em cada país imperialista na base de “o principal inimigo está em casa”. Eles devem utilizar qualquer conflito para enfraquecer e eventualmente derrubar a classe dominante. [60]

 

Repetimos nosso conselho aos camaradas irmãos e irmãs dos povos oprimidos que experimentam a tirania brutal de uma ou outra Grande Potência. Os uigures pela classe dominante estalinista-capitalista em Pequim, os sírios [61] bem como os chechenos [62] pelo imperialismo russo, o povo iemenita pelos aliados dos EUA na Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos [63] , o massas populares na África e na América Latina sofrendo com o jugo de regimes pró-americanos, etc. É claro que muitos ativistas de movimentos populares esperam obter alguma ajuda dos  “inimigos do meu inimigo”. No entanto, repetimos nossa advertência de que os únicos verdadeiros amigos dos oprimidos são os trabalhadores, jovens e oprimidos de outros países. A história tem mostrado que a classe dominante de qualquer Grande Potência irá  “na melhor das hipóteses” utilizar a ajuda deste ou daquele povo oprimido para obter vantagens contra seus rivais. Mas quando "o mouro cumpriu seu dever, o mouro pode ir " (para citar o Otelo de William Shakespeare) Os governantes traem esta ou aquela pessoa quando fazem um acordo com um rival ou quando temem que sua luta de libertação possa inspirar outros pessoas (em sua própria esfera de influência).

 

É um fato bizarro e vergonhoso que muitos da chamada esquerda não tenham qualquer compreensão desses desenvolvimentos. Muitos socialdemocratas de “esquerda”, pós-estalinistas (por exemplo, o “Partido da Esquerda Europeia”) e forças populistas (por exemplo, PODEMOS na Espanha, Mélenchon na França) na Europa agem como apoiadores do imperialismo da UE. Os partidos estalinistas e Bolivariano agem como líderes de torcida do imperialismo Russo e Chinês. Muitos deles até afirmam que a China não seria um país capitalista, mas sim um país “socialista”!  Várias organizações trotskistas acreditam que a China e a Rússia são estados “semicoloniais” ou “sub-imperialistas”. Como explicamos em muitas ocasiões, esses equívocos abrem a porta para enxergar essas duas potências emergentes como um “mal menor” e, portanto, aliar-se a uma das várias dessas potências imperialistas.[64]

 

Somente uma análise marxista correta do caráter imperialista de todas as Grandes Potências  - tanto no Ocidente quanto no Oriente - permite tomar uma posição correta sobre uma das principais contradições no período de decadência histórica do capitalismo. Somente tal abordagem permite que os marxistas assumam uma posição revolucionária derrotista contra a classe dominante de todas as Grandes Potências , ou seja, uma posição anti-imperialista consistente!

 

 

 

Tabela 1. Participação dos EUA, Europa Ocidental e China na Produção Industrial Global, 2000 - 2015 [65]

 

                                                        Share in Global Industrial Production

 

                                                        2000                    2015

 

U.S.                                                 25.1%                  17.7%

 

Western Europe                            12.1%                  9.2%

 

China                                             6.5%                    23.6%

 

 

 

Tabela 2. Participação dos EUA e China no Comércio Mundial, 2001 e 2016 [66]

 

                                          Share in World Trade

 

                                          2001                    2016

 

U.S.                                   15.1%                  11.4%

 

China                               4.0%                    11.5%

 

 

 

Tabela 3. Participação regional da formação global bruta de capital fixo, 1961 - 2015 (em porcentagem) [67]

 

                                                        1961      1970      1980      1990      2000      2010              2015

 

United States                                38.04     31.93     24.10     23.17     30.73              17.72     19.49

 

United Kingdom                          4.23       4.05       4.35       4.42       3.85       2.50              2.64

 

Japan                                              5.36       10.40     12.29     18.11     17.36     8.01              5.60

 

Canada                                           2.66       2.68       2.33       2.36       1.89       2.50              1.97

 

France                                            -             5.34       6.14       5.42       3.80       3.85              2.84

 

Germany                                        -             8.82       8.79       7.86       5.81       4.37              3.65

 

China                                              2.85       3.11       2.01       1.62       5.25              18.07     26.43

 

 

 

Tabela 4. Os 10 principais países com a classificação das 500 empresas da Fortune Global (2020) [68]

 

Rank                   Country                                                       Companies                      Share(in%)

 

1                          China (without Taiwan)                            124                                    24.8%

 

2                          United States                                              121                                    24.2%

 

3                          Japan                                                            53                                      10.6%

 

4                          France                                                           31                                      6.2%

 

5                          Germany                                                     27                                      5.4%

 

6                          United Kingdom                                        22                                      4.4%

 

7                          South Korea                                                14                                      2.8%

 

8                          Switzerland                                                14                                      2.8%

 

9                          Canada                                                         13                                      2.6%

 

10                        Netherlands                                                13                                      2.6%

 

 

 

Table 5. China and U.S. Lead the Global Rich List 2021 [69]

 

                            2021                    Share of “Known” Global Billionaires 2021

 

China                  1058                    32.8%

 

U.S.                     696                      21.6%

 

 

 

Tabela 6. Forças Nucleares Mundiais, 2019 [70]

 

Country                            Deployed Warheads       Other Warheads              Total Inventory

 

USA                                  1,750                                  4,050                                 5,800

 

Russia                               1,570                                  4,805                                 6,375

 

UK                                    120                                     95                                      215

 

France                              280                                     10                                      290

 

China                                –                                         320                                    320

 

 

 

Tabela 7. Os 10 maiores exportadores mundiais de armas, 2015-19 [71]

 

Rank                   Exporter                           Global Share (%)

 

1                          USA                                  36

 

2                          Russia                              21

 

3                          France                              7.9

 

4                          Germany                          5.5

 

5                          China                               6.2

 

6                          UK                                    3.7

 

7                          Spain                                3.1

 

8                          Israel                                3.0

 

9                          Italy                                  2.1

 

10                        South Korea                    2.1

 

 

 

[1] Veja, por exemplo, Ken Moritsugu: Após reunião de testy, a China diz que discutirá o clima com os EUA, em 20 de março de 2021 https://apnews.com/article/alaska-china-1b1cb3c09cfc2775731b8a408f602600; China, EUA para trabalhar no clima, diz Pequim após reunião rancorosa, 21 de março de 2021, https://www.reuters.com/article/us-usa-china/china-u-s-to-work-on-climate-beijing-says-after-rancorous-meeting-idUSKBN2BD016

 

[2] Hu Xijin: China, EUA têm boa briga durante as negociações do Alasca, 20 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218910.shtml

 

[3] Veja sobre esta, por exemplo, a Casa Branca: O secretário Antony J. Blinken, o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, o diretor Yang e o conselheiro de Estado Wang no topo de sua reunião, Anchorage, Alasca, 18 de março de 2021, https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-national-security-advisor-jake-sullivan-chinese-director-of-the-office-of-the-central-commission-for-foreign-affairs-yang-jiechi-and-chinese-state-councilor-wang-yi-at-th/; Lara Jakes: Nas primeiras conversas, as acusações de duelo definem o tom de testy para a diplomacia eua-china, 18 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/18/us/politics/china-blinken-sullivan.html; Humeyra Pamuk, David Brunnstrom, Michael Martina: Conversas 'duras' EUA-China sinalizam início difícil de relações sob Biden, 19 de março de 2021, https://www.reuters.com/article/us-usa-china-alaska/tough-u-s-china-talks-signal-rocky-start-to-relations-under-biden-idUSKBN2BB216; Wen Sheng: É importante reativar as relações China-EUA, evitar mal-entendidos, 20 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218923.shtml; Matthew Lee e Mark Thiessen: EUA e China lutam em 1º encontro cara a cara sob Biden, 19 de março de 2021, https://apnews.com/article/joe-biden-alaska-antony-blinken-yang-jiechi-hong-kong-7c82af723084bc3d7825df4c9678f0b9; Richard Javad Heydarian: Fogos de artifício e fúria deram tom de Nova Guerra Fria no Alasca, 19 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/fireworks-and-fury-set-new-cold-war-tone-in-alaska/.

 

[4] Global Times: O que a China e os EUA aprenderam sobre o outro com as conversações do Alasca? Editorial, 20 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218927.shtml

 

[5] David E. Sanger: Isso foi rápido: explosões com a China e a Rússia nos primeiros 60 dias de Biden, 20 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/20/us/politics/china-russia-biden.html

 

[6] Para a análise do RCIT sobre a opressão dos uigures ver, por exemplo, Michael Pröbsting: China: Defenda os uigures muçulmanos contra a opressão! 18.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-defend-the-muslim-uyghurs-against-oppression/; Michael Pröbsting: 37 assinaturas valem mil palavras. Em uma carta de 37 Estados, incluindo países muçulmanos, enviada às Nações Unidas defendendo o tratamento da China aos uigures em Xinjiang, 16 de julho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/

 

[7] Para a análise do RCIT sobre o movimento pró-democracia em Hong Kong ver, por exemplo, RCIT: China: Solidariedade com a Greve Geral em Hong Kong! Para um movimento internacional de solidariedade como o regime stalinista-capitalista em Pequim prepara uma repressão brutal! 01 de agosto de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/solidarity-with-the-general-strike-in-hong-kong/; RCIT: China: Viva a Revolta Popular em Hong Kong! Após manifestantes invadirem o parlamento: greve geral contra o projeto de lei de extradição e a Administração Lam! 03 de Julho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/long-live-the-popular-uprising-in-hong-kong/; RCIT: China: Protestos em massa contra a "Lei de Extradição" reacionária em Hong Kong. Por uma greve geral indefinida para acabar com a lei e derrubar a administração de Carrie Lam! 18 de junho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-mass-protests-against-reactionary-extradition-law-in-hong-kong/

 

[8] Para a análise do RCIT sobre a ocupação dos EUA no Iraque, veja, por exemplo, Yossi Schwartz: Iraque: Abaixo o Imperialismo dos EUA, 31.12.2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iraq-down-with-u-s-imperialism/; veja também os capítulos 12 e 13 em Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e Mudanças na Super-Exploração do Mundo Semi-Colonial por Monopólio Consequências do Capital para a Teoria Marxista do Imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/.

 

[9] Para a análise da RCIT sobre a ocupação dos EUA no Afeganistão, consulte, por exemplo, RCIT: Afeganistão: Um ataque bem sucedido contra a ocupação dos EUA. Grande ataque da Resistência Afegã contra uma reunião de alto nível de generais afegãos e americanos em Kandahar, 19.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-a-successful-strike-against-the-us-occupation/; veja também os capítulos 12 e 13 do livro acima mencionado por Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul.

 

[10] Watson Institute of International and Public Affairs: Costs of War, https://watson.brown.edu/costsofwar/

 

[11] Veja sobre este, por exemplo, Yossi Schwartz: A Questão Nacional. A Abordagem Marxista para a Luta do Povo Oprimido, agosto de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/the-national-question/; veja também o capítulo XXI em nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma Crítica da Análise da Esquerda e um Esboço da Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019. O livro pode ser lido online ou baixado gratuitamente aqui: https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[12] Lara Jakes, Motoko Rich e John Ismay: Visitando o Japão, os principais enviados dos EUA definem o tom combativo para as negociações com a China, 16 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/16/world/asia/us-japan-china-talks.html

 

[13] Grant Newsham: Hora de EUA, Japão fortalecer sua aliança, 22 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/time-for-us-japan-to-muscle-up-their-alliance/

 

[14] Veja sobre este, por exemplo, Michael Pröbsting: Não ao chauvinista belicismo pelo imperialismo japonês e chinês! Trabalhadores chineses e japoneses: Seu principal inimigo está em casa! Pare o conflito nas ilhas Senkaku/Diaoyu no Mar da China Oriental! 23.9.2012, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-war-between-china-and-japan/

 

[15] Para a análise da RCIT sobre a Índia, veja, por exemplo, as seguintes obras de Michael Pröbsting: A Índia é uma nova grande potência emergente? In: Crítica: Journal of Socialist Theory tem em sua última edição (Volume 48, Edição 1, 2020), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2019.1706783; Conflito China-Índia: Suas Causas e Consequências. Qual é o pano de fundo e a natureza das tensões entre a China e a Índia na região fronteiriça de Sikkim? Quais devem ser as conclusões táticas para socialistas e ativistas dos movimentos de libertação? 18 de agosto de 2017, Comunismo Revolucionário nº 71, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/; Índia: Uma Casa prisional de nações e castas baixas. Ensaio sobre as contradições sociais e nacionais do capitalismo indiano e a ascensão do chauvinismo hindutva, 16 de agosto de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

[16] Sobre a ascensão da China como uma potência imperialista ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Imperialismo Chinês e a Economia Mundial. Um Ensaio publicado na segunda edição da Enciclopédia Palgrave do Imperialismo e Anti-Imperialismo (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; veja também pelo mesmo autor: a transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma Grande Potência, em: O Comunismo Revolucionário (English-Language Journal of the RCIT) No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4

 

[17] Declaração Conjunta dos Líderes Quádruplos: "O Espírito do Quad", 12 de março de 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/12/quad-leaders-joint-statement-the-spirit-of-the-quad/

 

[18] Para a análise da RCIT sobre a opressão da Caxemira da Índia, consulte a sub-página especial em nosso site que compila nossos documentos sobre esta questão: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/. Em particular, chamamos a atenção para o panfleto de Michael Pröbsting: A Questão da Caxemira e a Esquerda Indiana Hoje. Marxismo, stalinismo e centrismo na luta pela libertação nacional do povo da Caxemira, em 26 de setembro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/.

 

[19] Bhim Bhurtel: Quad carece de autoridade moral no Mar do Sul da China, 17 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/quad-lacks-moral-authority-in-south-china-sea/

 

[20] Sobre a China sob a liderança de Mao, veja o capítulo "Tito e Mao: stalinistas desobedientes" em nosso livro LRCI: A Revolução Degenerada: A Origem e a Natureza dos Estados Stalinistas, https://www.thecommunists.net/theory/stalinism-and-the-degeneration-of-the-revolution/. Sobre o stalinismo em geral vê, além deste livro, o livro de Michael Pröbsting: A Revolução de Cuba esgotou? A Estrada da Revolução à Restauração do Capitalismo, agosto de 2013, RCIT Books, https://www.thecommunists.net/theory/cuba-s-revolution-sold-out/.

 

Carol Handwerker: EUA luta para compensar terreno perdido na produção de chips, 14 de março de 2021, https://www.scientificamerican.com/article/a-global-computer-chip-shortage-shows-danger-of-u-s-production-trends/

 

[22] Alfred McCoy: A Ilusão de Washington do Domínio Mundial Sem Fim. China e eua lutam contra a Eurásia, o Epicentro da Potência Mundial, em 21 de março de 2021, https://tomdispatch.com/washingtons-delusion-of-endless-world-dominion/

 

[23] Citado no Serviço de Pesquisa do Congresso: China Naval Modernização: Implicações para as Capacidades da Marinha dos EUA – Histórico e Questões para o Congresso, 9 de março de 2021, p. 28

 

[24] O próximo porta-aviões da China provavelmente movido a energia nuclear, diz relatório, 13 de março de 2021, https://www.aljazeera.com/news/2021/3/13/chinas-next-aircraft-carrier-could-be-nuclear-powered-report

 

[25] Jim Garamone: A erosão da força dos EUA no Indo-Pacífico é perigosa para todos, diz o comandante, em 9 de março de 2021, https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/2530733/erosion-of-us-strength-in-indo-pacific-is-dangerous-to-all-commander-says/

 

[26] Vijay Prashad: Biden continua o conflito com a China através do Quad, 16 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/biden-continues-conflict-with-china-through-the-quad/

 

Lara Jakes, Motoko Rich e John Ismay: Visitando o Japão, os principais enviados dos EUA definem o tom combativo para as negociações com a China, 16 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/16/world/asia/us-japan-china-talks.html

 

[28] Veja sobre este, por exemplo, RCIT: TikTok, Fechamentos do Consulado e a Guerra Fria entre os EUA e a China. Os socialistas devem se opor a todas as Grandes Potências! 08.10.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/tiktok-consulate-closures-and-the-cold-war-between-the-u-s-and-china/; RCIT: Escalada da Guerra Fria entre as Grandes Potências em meio à crise COVID-19. Trabalhadores e oprimidos devem se opor ao imperialismo americano e chinês! 14.05.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/escalating-cold-war-between-the-great-powers-amid-the-covid-19-crisis/

 

[29] Citado em Vijay Prashad: Biden continua o conflito com a China através do Quad, 16 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/biden-continues-conflict-with-china-through-the-quad/

 

[30] Conselho de Segurança Nacional: Quadro Estratégico dos EUA para o Indo-Pacífico, https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2021/01/IPS-Final-Declass.pdf, p. 1 resp. p. 2

 

Joe Biden e o declínio do poder americano, em 19 de março de 2021, https://www.middleeasteye.net/opinion/us-china-trump-biden-confront-power-waning

 

[32] David E. Sanger e Michael Crowley: Como Biden e Xi Começam uma Dança Cuidadosa, uma nova política americana toma forma, 17 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/17/us/politics/us-china-relations.html

 

[33] Yang Sheng: China, EUA iniciam conversações no Alasca em meio a tensões, atribuem grande importância, 18 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218851.shtml

 

[34] Veja sobre este, por exemplo, David E. Sanger, Julian E. Barnes e Nicole Perlroth: Preparando-se para retaliação contra a Rússia, EUA confronta hacking pela China, 7 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/07/us/politics/microsoft-solarwinds-hack-russia-china.html; David E. Sanger, Julian E. Barnes e Nicole Perlroth: Casa Branca pesa nova abordagem de segurança cibernética após falha em detectar hacks, 14 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/14/us/politics/us-hacks-china-russia.html

 

[35] Global Times: O que a China e os EUA aprenderam um sobre o outro com as conversações do Alasca? Editorial, 20 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218927.shtml

 

[36] Wen Sheng: É importante reativar as relações China-EUA, evitar mal-entendidos, 20 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218923.shtml

 

Lara Jakes e Steven Lee Myers: Conversas tensas com a China deixaram os EUA 'de olhos claros' sobre as intenções de Pequim, dizem autoridades, em 19 de março de 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/19/world/asia/china-us-alaska.html

 

[38] Bhim Bhurtel: Como a China traçou uma linha vermelha em Anchorage, 22 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/how-china-drew-a-red-line-in-anchorage/

 

Spengler (David P. Goldman): O pelotão de fuzilamento de Biden está em círculo, 22 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/bidens-firing-squad-stands-in-a-circle/

 

[40] Citado em Wang Cong: Após as negociações de confronto China-EUA, os olhos se voltam para o comércio para uma possível cooperação, 19 de março de 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218888.shtml

 

[41] Veja sobre este, por exemplo, Kim Tong-Hyung: A Coreia do Norte adverte os EUA para não 'causar um fedor' antes da reunião de Seul, 2021-03-16 https://apnews.com/article/north-korea-kim-yo-jong-message-to-us-9ace712d14a96bfbe180e666e0d20612; Josh Smith: Análise: Desnuclearização de quê? Mudança dos EUA na redação da Coreia do Norte levanta debate, 18 de março de 2021 https://www.reuters.com/article/us-usa-northkorea-denuclearisation-analy/analysis-denuclearisation-of-what-u-s-switch-on-north-korea-wording-raises-debate-idUSKBN2BA0E0

 

[42] Veja sobre este Michael Pröbsting: A Restauração Capitalista na Coreia do Norte cruzou o Rubicão ou Não?, 15 de julho de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/has-capitalist-restoration-in-north-korea-crossed-the-rubicon-or-not/; pelo mesmo autor: Em que sentido pode-se falar da restauração capitalista na Coreia do Norte? Resposta a várias objeções levantadas pelos camaradas poloneses de "Władza Rad", 21 de junho de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/north-korea-and-the-marxist-theory-of-capitalist-restoration/; Novamente sobre restauração capitalista na Coreia do Norte, 12 de junho de 2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/again-on-capitalist-restoration-in-north-korea/; Perspectivas Mundiais 2018: Um Mundo Grávida de Guerras e Revoltas Populares. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas para a Luta de Classes e as Tarefas dos Revolucionários, RCIT Books, Viena 2018, Capítulo VI. A Península Coreana: Agressão Imperialista, Restauração Capitalista e Defensismo Revolucionário, pp. 95-105, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/

 

[43] Se sobre este nosso panfleto por Michael Pröbsting: Coreia do Sul como uma Potência Imperialista. Sobre a natureza do capital monopólio sul-coreano e as tarefas programáticas que se seguiram da vanguarda dos trabalhadores, dezembro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/study-on-south-korea-as-an-imperialist-power/

 

[44] Veja sobre esta, por exemplo, a Coreia: Não há paz sem derrubar o Imperialismo e o Governo do Capital! Paz através da Revolução Socialista Proletária! Declaração Conjunta dos Comunistas Revolucionários da Coreia do Sul e da RCIT, 8 de março de 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-south-korean-imperialism/; 홍000: 한so 전쟁 위미주·중 패 쟁투 (Hong Su-Cheon: Crise de Guerra na Península Coreana e a Rivalidade entre o Imperialismo dos EUA e a China, Artigo em língua coreana, Primavera 2019), https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%CE%96%B4/crisis-on-korean-peninsula-us-and-chinese-imperialismo/

 

[45] Na análise do RCIT sobre o imperialismo russo ver esses dois panfletos de Michael Pröbsting: A Teoria do Imperialismo de Lênin e a Ascensão da Rússia como uma Grande Potência. Sobre a compreensão e o mal-entendido da rivalidade inter-imperialista de hoje à luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Rússia como um Grande Poder Imperialista. A formação do Capital do Monopólio Russo e seu Império – Uma Resposta aos nossos Críticos, 18 de março de 2014, em: Comunismo Revolucionário nº 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/

 

[46] Steven Nelson: Biden parece esquecer o nome do secretário de Defesa, chama-o de "o cara que dirige esse grupo", New York Post, 9 de março de 2021, https://www.foxnews.com/politics/biden-seems-to-forget-defense-secretarys-name-calls-him-the-guy-who-runs-that-outfit

 

[47] https://www.youtube.com/watch?v=rwjmyZUA2O8

 

[48] Christian Nunley: EUA advertem empresas a abandonar o trabalho no gasoduto Nord Stream 2, já que Biden supostamente pesa sanções, 18 de março de 2021 https://www.cnbc.com/2021/03/18/us-warns-companies-to-abandon-work-on-nord-stream-2-pipeline-.html

 

Spengler (David P. Goldman): O pelotão de fuzilamento de Biden está em círculo, 22 de março de 2021, https://asiatimes.com/2021/03/bidens-firing-squad-stands-in-a-circle/

 

[50] Daniel Benjamin: Como um oleoduto europeu está descarrilando a promessa de Biden de "América está de volta", 18 de março de 2021, https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/18/how-one-european-pipeline-is-derailing-bidens-america-is-back-promise-476901

 

[51] Para a análise do RCIT sobre o imperialismo europeu, veja, por exemplo, Michael Pröbsting: Marxismo, União Europeia e Brexit. O L5I e a União Europeia: Uma virada à direita do marxismo; in: Edição Especial do Comunismo Revolucionário nº 55, agosto de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/eu-and-brexit/; Michael Pröbsting: A UE representa o "Progresso Democrático Burguês"? 16.09.2016, https://www.thecommunists.net/theory/eu-brexit-article/; Michael Pröbsting: A Esquerda Britânica e o Referendo da UE: As Muitas Faces do Social-Imperialismo pró-Reino Unido ou pró-UE. Uma análise do fracasso da esquerda em lutar por uma postura independente, internacionalista e socialista tanto contra o imperialismo britânico quanto europeu, agosto de 2015, em: O Comunismo Revolucionário nº 40, https://www.thecommunists.net/theory/british-left-and-eu-referendum/; Michael Pröbsting: O Tratado de Reforma da UE: o que é e como combatê-lo, https://www.thecommunists.net/theory/eu-reform-treaty/; Michael Pröbsting: "Americanise ou busto". Contradições e desafios do projeto imperialista da unificação europeia, de 2004, https://www.thecommunists.net/theory/eu-imperialism-americanise-or-bust/;

 

Jack Ewing e Steven Lee Myers: Líderes da China e dos EUA fazem acordo de investimento, mas obstáculos políticos aguardam, 30 de dezembro de 2020, https://www.nytimes.com/2020/12/30/business/china-eu-investment-deal.html

 

[53] Os documentos da RCIT sobre a Guerra Global do Comércio foram coletados em uma sub-página especial em nosso site: veja https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/; nossa posição fundamental foi resumida em uma declaração programática "Guerra Comercial Global: Não ao Grande Poder Jingoísmo no Ocidente e No Oriente!" que foi publicada em 10 idiomas (em inglês: https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-the-looming-global-trade-war/).

 

[54] Michael Pröbsting: A próxima rodada de escalada na Guerra Global do Comércio. Após as negociações terminarem sem resultados, os EUA impõem novas tarifas sobre as importações chinesas e Pequim retalia, em 13 de maio de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-next-round-of-escalation-in-the-global-trade-war/

 

[55] Veja sobre isso nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade das grandes  Potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/ Além disso, a RCIT publicou uma série de documentos sobre a rivalidade do Grande Poder e a ascensão da China e da Rússia como novas potências imperialistas. Eles são coletados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/seis-pontos-para-uma-plataforma-de-unidade-revolucionaria-nos-dias-de-hoje/

 

[56] Veja sobre este, por exemplo, vários documentos que a RCIT publicou sobre os protestos em massa black live matters nos EUA e que são compilados em uma sub-página especial em nosso site aqui: https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/articles-on-uprising-after-murder-of-george-floyd/.

 

[57] Veja sobre este exemplo Michael Pröbsting: França: O parlamentar "esquerda" não se opõe à "Lei do Separatismo" anti-muçulmana de Macron, 14 de fevereiro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/france-the-parliamentary-left-fails-to-oppose-macrons-anti-muslim-separatism-law/. Este artigo contém também muitos links para outros artigos que publicamos sobre a opressão das comunidades muçulmanas migrantes na Europa no passado recente.

 

[58] O RCIT analisou extensivamente a contra-evolução COVID-19 desde o seu início. A partir de 2 de fevereiro de 2020, publicamos quase 80 panfletos, ensaios, artigos e declarações, além de um livro que são compilados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. Em particular, encaminhamos os leitores para o RCIT Manifesto: COVID-19: Uma Cobertura para uma Grande Ofensiva Contra-volucionária Global. Estamos em um ponto de virada na situação mundial, pois as classes dominantes provocam uma atmosfera de guerra a fim de legitimar o acúmulo de regimes chauvinistas de estado-bonapartist, 21 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/covid-19-o-encobrimento-para-uma-grande-ofensiva-contra-revolucionaria-global/ Além disso, chamamos a atenção para nosso livro de Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. Uma análise marxista e estratégia para a luta revolucionária, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/. Veja também nosso primeiro artigo sobre esta questão por Almedina Gunić: Coronavirus: "Eu não sou um Vírus"... mas seremos a Cura! A campanha chauvinista por trás da histeria "Wuhan Coronavirus" e a resposta revolucionária, 2 de fevereiro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/wuhan-coronav%C3%ADrus/

 

[59] Michael Pröbsting: A Contra-evolução global COVID-19 – What It Is and How to Fight It, RCIT Books, Viena 2020, p. 32, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/

 

[60] Veja também sobre estas as nossas Teses sobre o Derrotismo Revolucionário nos Estados Imperialistas, Resolução do Comitê Executivo Internacional da RCIT, 8 de setembro de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/

 

[61] O RCIT tem apoiado a Revolução Síria desde o seu início. Publicamos inúmeros folhetos, declarações e artigos sobre esta edição que são compilados em uma sub-página no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[62] Veja, por exemplo, RCIT: Solidariedade com a Luta de Libertação do Povo Checheno! Carta Aberta ao Povo Checheno Oprimido, fevereiro de 2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/solidarity-with-the-liberation-struggle-of-the-chechen-people/

 

[63] A RCIT apoia a luta do povo iemenita contra a invasão liderada pelos sauditas. Veja, por exemplo, RCIT: Iêmen: Outro golpe humilhante para os agressores sauditas! A resistência popular do Iêmen elimina três brigadas militares pró-Sauditas, 02.10.2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/yemen-another-humiliating-blow-for-the-saudi-aggressors/

 

[64] Discutimos isso extensivamente em vários capítulos no mencionado livro Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder. Veja também dois extensos ensaios recentes de Michael Pröbsting: Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China se tornou capitalista? (Uma Crítica do PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista das Empresas Estatais da China e suas consequências políticas, 18 de setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Michael Pröbsting: Incapaz de ver a madeira para as árvores (PTS/FT e China). Empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/

 

[65] Conselho de Desenvolvimento Comercial de Hong Kong (2017) Mudança do cenário de produção global e da cadeia de suprimentos florescente da Ásia, 3 de outubro de 2017, https://hkmb.hktdc.com/en/1X0ABHUR/hktdc-research/Changing-Global-Production-Landscape-and-Asia%E2%80%99s-Flourishing-Supply-Chain

 

[66] Conselho de Desenvolvimento Comercial de Hong Kong (2017) Mudança do cenário de produção global e da cadeia de suprimentos florescente da Ásia, 3 de outubro de 2017, https://hkmb.hktdc.com/en/1X0ABHUR/hktdc-research/Changing-Global-Production-Landscape-and-Asia%E2%80%99s-Flourishing-Supply-Chain

 

[67] OCDE (2017) OCDE Perspectiva de Negócios e Finanças 2017, Publicação da OCDE, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/9789264274891-en, Figura 2.4

 

[68] Fortune Global 500, agosto de 2020, https://fortune.com/global500/ (os números da ação é o nosso cálculo)

 

[69] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP

 

[70] Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo: Anuário SIPRI 2020. Armamentos, Desarmamento e Segurança Internacional, Resumo, p. 15

 

[71] Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo: Anuário SIPRI 2020. Armamentos, Desarmamento e Segurança Internacional, Resumo, p. 13