Teses sobre as complexas contradições entre as potências imperialistas e regionais, a Revolução Árabe e as consequentes táticas para os marxistas

 

Declaração da Corrente Revolucionária Internacional Comunista (CCRI/RCIT), 28 de agosto de 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

1. As tensões entre as potências imperialistas e regionais no Mediterrâneo Oriental estão se acelerando a tal ponto que a guerra nesta região se tornou uma possibilidade realista pela primeira vez desde quase meio século. O pano de fundo desse desenvolvimento é um conglomerado complexo de interesses econômicos, a agravante rivalidade entre vários estados e o contínuo processo da Revolução Árabe.

 

2. Os desenvolvimentos recentes foram basicamente desencadeados por dois desenvolvimentos importantes e concatenados. Primeiro, quase todos os estados da região - Grécia, Chipre, Turquia, Israel, Egito e Líbia - estão interessados em explorar novos campos de petróleo e gás no Mediterrâneo Oriental. Relacionado a isso estão os interesses de várias Grandes Potências imperialistas - particularmente na União Europeia - em garantir o acesso a essas críticas matérias-primas. O esforço dos estados para controlar essas novas reservas de petróleo e gás foi, sem dúvida, acelerado pela depressão da economia capitalista mundial que começou no final de 2019.

 

3. A segunda razão para as crescentes tensões no Mediterrâneo Oriental é de natureza política. O declínio geral do capitalismo desde o início do atual período histórico em 2008 resultou na aceleração das contradições não apenas entre as Grandes Potências imperialistas - EUA, China, UE, Rússia e Japão - mas também entre as potências regionais no Oriente Médio. Este a evolução destes acontecimentos se tornou ainda mais explosiva desde o início da Revolução Árabe no início de 2011. Este processo revolucionário obteve vitórias parciais (por exemplo, a queda de Ben Ali, Mubarak, Gaddafi e Saleh), mas também derrotas severas (mais importante ainda, o golpe militar no Egito em julho de 2013) e as lutas de libertação em curso (em particular a Revolução Síria contra a ocupação russo-iraniana-Assadista; assim como no Iêmen contra a invasão da Arábia Saudita / Emirados Árabes Unidos e na Líbia contra a contra-revolução do General Haftar). Além disso, a Revolução Árabe passou por uma segunda onda de levantes populares desde o início de 2019 (por exemplo, Sudão, Argélia, Iraque e Líbano). Da mesma forma, houve repetidos protestos em massa no Irã contra o regime capitalista dos Mullahs. Além disso, o estado sionista de Israel continuou sua opressão bárbara contra o povo palestino, porém sem ser capaz de esmagar sua resistência heróica.

 

4. No contexto da Primavera Árabe, duas “Alianças Sagradas” contra-revolucionárias foram formadas. Um é o eixo do imperialismo russo, Irã, Hezbollah e a ditadura de Assad; o outro consiste na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) e Egito com o total apoio do imperialismo dos EUA e de Israel. Os interesses dessas alianças estão em conflito entre si em algumas questões (por exemplo, Irã e o controle sobre o Golfo Pérsico; a guerra civil no Iêmen) e coincidem em outras. Em particular, eles compartilham o desejo de esmagar o processo revolucionário na Síria, bem como na Líbia. Todos eles são movidos por sua determinação em impor novamente o silêncio mortal pré-2011 no mundo árabe dominado por ditaduras pró-imperialistas relativamente estáveis.

 

5. Na Líbia, a classe dominante do Egito, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, juntamente com o imperialismo francês e russo, estão apoiando conjuntamente o General Haftar - um senhor da guerra corrompido que trabalhou primeiro para Gaddafi e depois para a CIA. Haftar tentou derrubar o Governo do Acordo Nacional-GNA líbio desde 2014 e impor condições totalitárias como as existentes nas monarquias do Golfo ou no Egito desde 2013. Seu oponente - o governo GNA liderado por Fayez al-Sarraj - é um remanescente burguês do processo revolucionário iniciado em 2011.

 

6. Em contraste com essas duas “Alianças Sagradas” contra-revolucionárias, alguns estados esperam promover seus interesses explorando e ajudando materialmente várias lutas de libertação. Este é particularmente o caso da Turquia, que empresta apoio limitado para as forças de libertação restantes em Idlib (por exemplo, sua breve ofensiva militar em março deste ano), bem como para o governo líbio GNA (os drones da Turquia desempenharam um papel importante em repelir a ofensiva de Haftar nos últimos meses). Outro exemplo é o apoio tácito da Turquia aos líderes exilados da Irmandade Muçulmana que enfrentam perseguição pela ditadura egípcia. O Catar, um aliado da Turquia, desempenha um papel semelhante, embora em um grau mais limitado. Um exemplo de tal apoio é a ajuda financeira do Catar para Gaza dominada pelo Hamas. Em reação ao recente acordo entre Emirados Árabes Unidos e Israel, a Turquia e o Catar assinaram um pacto militar em 17 de agosto que prevê o envio de seus militares para a Líbia.

 

7. Naturalmente, o apoio da Turquia é um presente contaminado. Em troca de seu apoio material (incluindo militar), Ancara tenta obter negócios vantajosos. Além disso, tenta aumentar seu controle sobre as forças de libertação da Síria, e respectivamente o governo líbio. Isso não é apenas perigoso por si só, pois liquida a influência popular sobre as forças de libertação. Também é prejudicial, pois o regime de Erdoğan tenta promover seus interesses políticos e econômicos fechando acordos com o imperialismo russo e também com o americano. Uma armadilha particularmente perigosa, como a CCRI repetidamente apontou, é o chamado processo Astana / Sochi, que visa liquidar a Revolução Síria.

 

8. As tensões no Mediterrâneo Oriental aumentaram nos últimos meses quando, por um lado, a Turquia aumentou sua ajuda militar ao governo líbio GNA e ajudou a repelir com sucesso as forças contra-revolucionárias do General Haftar. Isso tem causado alarme entre os aliados deste último, Egito, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, França e Rússia. O general Sisi até ameaçou invadir a Líbia. Por outro lado, a Turquia pressionou o governo da GNA a assinar um Tratado de Fronteira Marítima em novembro de 2019, a fim de estabelecer uma Zona Econômica Exclusiva. Este acordo - parte da doutrina “Mavi Vatan” de Ancara (“Pátria Azul” em turco) - causou protestos massivos e fez com que Grécia, Chipre, Egito, França e Emirados Árabes Unidos emitissem uma declaração conjunta em 11 de maio de 2020. Israel também se opõe fortemente este negócio. Recentemente, a Grécia e o Egito assinaram um tratado de delimitação marítima. Este acordo atinge toda a região determinada pelo acordo Líbia-Turquia e desencadeou uma rápida aceleração das tensões. Também reflete os laços crescentes entre a Grécia, Chipre, Egito e Israel com o apoio de várias Grandes Potências europeias (em particular a França). Para apoiar seus aliados, a França anunciou seu plano de aumentar sua presença militar na região. Como primeiro passo, enviou caças Rafale e a fragata naval 'Lafayette' para o Mediterrâneo Oriental. Os Emirados Árabes Unidos também enviaram alguns aviões de guerra F-16 para a Grécia.

 

9. Atenas, Paris e Bruxelas protestam contra o acordo turco-líbio referindo-se ao fato de que a zona designada corta uma área do mar há muito reivindicada pela Grécia. Embora isso seja formalmente verdade, deve-se levar em consideração que essas reivindicações se baseiam no Tratado de Lausanne de 1923. Este tratado foi imposto à Turquia pelas Grandes Potências imperialistas, que na época apoiavam a Grécia e tentavam manter a jovem república sob controle. Consequentemente, o tratado foi extremamente injusto para com a Turquia, pois deu quase todas as ilhas do Mar Egeu - a extensão nordeste do Mediterrâneo Oriental - para a Grécia. Muitas dessas ilhas, no entanto, ficam muito perto da costa da Turquia. Como resultado, essas ilhas servem para estender as fronteiras marítimas da Grécia até e ao redor da costa turca, deixando Ancara com pouco acesso às águas circundantes.

 

10. Em resumo, todos os Estados mediterrâneos tentam promover seus interesses econômicos explorando novos campos de petróleo e gás. No entanto, esses interesses não existem num vácuo, eles estão embutidos nas condições políticas concretas do Oriente Médio caracterizadas pelo processo da Revolução Árabe e pela formação de duas “Santas Alianças” contrarrevolucionárias. Sob tais condições, os conflitos entre estados não são determinados apenas por interesses capitalistas “abstratos”. Eles também são relevantes para o resultado de várias lutas democráticas legítimas. Portanto, ao definir a tática correta dos revolucionários, todos esses cálculos devem ser levados em consideração.

 

11. A Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT) declarou seu apoio à Revolução Árabe desde o seu início em 2011 até hoje. Portanto, continuamos a apoiar a luta de libertação em curso contra a ocupação russo-iraniana-assadista. Da mesma forma, apoiamos o governo líbio GNA - apesar de seu caráter de remanescente burguês da Revolução Líbia - contra a contrarrevolução do General Haftar. Apoiamos qualquer ajuda material (incluindo militar) às forças progressistas nessas lutas. No entanto, opomo-nos a quaisquer condições políticas associadas a esse apoio. Concretamente, saudamos qualquer ajuda militar da Turquia aos rebeldes sírios, bem como ao governo líbio GNA, mas rejeitamos as condições políticas associadas a isso.

 

12. O conflito no Mediterrâneo Oriental entre a Turquia, por um lado, e a Grécia, Chipre, Egito, Israel, França e os Emirados Árabes Unidos, por outro lado, tem caráter múltiplo. Até certo ponto, representa a rivalidade absoluta de Estados, que desejam abocanhar o máximo possível de recursos de petróleo e gás. No entanto, esta rivalidade está entrelaçada com a) o desejo dos imperialistas europeus e também de Israel de controlar o Mediterrâneo Oriental e b) o processo da Revolução Árabe e as tentativas das duas "Alianças Sagradas" contrarrevolucionárias de esmagar as lutas de libertação em curso em toda a região. Além disso, a hostilidade pública contra a Turquia desempenha um papel importante para os governos da UE defenderem sua islamofobia - um elemento ideológico crucial para a opressão nacional e religiosa contra milhões de migrantes muçulmanos na Europa.

 

13. Como a CCRI explicou em vários documentos, a Turquia é uma semicolônia industrialmente avançada, ou seja, um estado capitalista que assume uma posição subordinada em um mundo dominado por monopólios imperialistas e grandes potências. Ao contrário do que afirmam vários pseudo-esquerdistas, não é nem um estado imperialista nem um estado “subimperialista”. No entanto, o regime de Erdoğan tenta explorar a rivalidade cada vez maior entre as grandes potências - em particular entre os EUA, a UE, a Rússia e a China - para ter espaço de manobra e avançar seus próprios interesses capitalistas. Já apontamos esses fatores complexos em documentos anteriores: “Dado o caráter semicolonial da burguesia desses países, eles são dependentes e subordinados às potências imperialistas. No entanto, embora eles não possam agir independentemente das potências imperialistas no longo prazo, isso não significa necessariamente que eles não tenham nenhum interesse independente ou que eles não tenham nenhuma margem de manobra independente limitada. A classe capitalista de um determinado estado frequentemente tenta utilizar o conflito entre as potências imperialistas e criar um espaço para expandir sua influência. O regime de Erdoğan na Turquia é um exemplo disso, pois tenta jogar contra a Rússia, os EUA e a UE." (RCIT: Perspectivas Mundiais 2018, Tese 23)

 

14. Em termos de política interna, o regime de Erdoğan é um governo baseado em um sistema parlamentar-burguês que assume cada vez mais feições bonapartistas. No entanto, chamá-lo de "fascista", como muitos estalinistas estão fazendo, é uma tola caricatura do próprio termo. Além disso, outra característica importante da política interna de Erdoğan é a opressão nacional intensificada da minoria curda. Os revolucionários na Turquia lutam por uma república de trabalhadores e camponeses pobres e pelo direito incondicional de autodeterminação nacional para o povo curdo.

 

15. Como mostramos acima, a política externa da Turquia - impulsionada pelos interesses capitalistas políticos e econômicos de sua própria burguesia - entra em conflito com os interesses da UE imperialista, bem como com as duas "Alianças Sagradas" contrarrevolucionárias. Foi o que aconteceu na Síria, na Líbia e também no atual conflito marítimo. Assim, enquanto os governos da maioria dos Estados defendem seus interesses ajudando a contrarrevolução árabe, a Turquia é obrigada - por seus próprios interesses capitalistas - a obstruir essas forças contrarrevolucionárias e a ajudar objetivamente (de uma forma muito limitada e traiçoeira) as forças envolvidas nas lutas de libertação.

 

16. No caso de um conflito da Turquia com um inimigo imperialista (por exemplo, Rússia, França ou Israel), é autoexplicativo que os revolucionários apoiem o primeiro. No caso de conflitos entre estados semicoloniais, os marxistas devem analisar as circunstâncias concretas conforme elaboramos acima. No entanto, pelas razões explicadas acima, em confrontos entre a Turquia de um lado e a Grécia, Egito ou Emirados Árabes Unidos do outro, é bem possível que os revolucionários sejam obrigados a tomar o lado da Turquia e defender a derrota de seus oponentes. Da mesma forma, como CCRI explicou repetidamente, os revolucionários terão que ficar do lado do Irã - apesar da natureza reacionária de seu regime - em conflitos com Israel ou com aliados árabes dos EUA. imperialismo (por exemplo, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos).

 

17. Houve uma situação semelhante há três anos, quando a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos lançaram uma agressão contra o Catar. Naquela época, a CCRI ficou do lado do Catar, conforme explicamos na época: “Por exemplo, no caso da agressão da Arábia Saudita / Emirados Árabes Unidos contra o Catar desde o verão de 2017, defendemos a última, apesar do fato de que formalmente todos os lados são estados semicoloniais. No entanto, como explicamos em nossa literatura, sob as circunstâncias concretas a agressão saudita teve um caráter totalmente reacionário, uma vez que estava atacando o Catar por causa do apoio posterior a um movimento de resistência legítimo lutando contra a ocupação imperialista e a ditadura (por exemplo, Irmandade Muçulmana do Egito, o Hamas , Rebeldes sírios ou o Talibã afegão), por seu apoio ao canal de TV Al-Jazeera, bem como por sua oposição ao esforço de guerra dos Estados Unidos, Israel e Saudita contra o Irã. Em suma, a agressão saudita contra o Qatar foi parte dos esforços de Riad para liquidar completamente todos os obstáculos para o estabelecimento de uma ordem contrarrevolucionária estável e totalmente pró-EUA e pró-Israel na região.” (RCIT: Perspectivas Mundiais 2018, Tese 27)

 

18. As táticas militares de Marx e Engels na Europa na segunda metade do século 19 são altamente instrutivas para a questão em discussão, ou seja, para as guerras entre países semicoloniais. Naquela época, eles identificaram a Rússia czarista (que junto com as monarquias da Prússia e da Áustria-Hungria constituíam a “Santa Aliança”) como o principal inimigo da luta de libertação da classe trabalhadora europeia e do povo oprimido. Portanto, eles defenderam uma “guerra popular revolucionária” contra a Rússia durante a Revolução de 1848/49 como um tipo de política externa equivalente à estratégia de revolução permanente nos assuntos internos. “Se os prussianos se aliarem aos russos, os alemães se aliarão aos franceses e, unidos, travarão a guerra do Ocidente contra o Oriente, da civilização contra a barbárie, da república contra a autocracia. Queremos a unificação da Alemanha. Somente como resultado da desintegração das grandes monarquias alemãs, entretanto, os elementos dessa unidade podem se cristalizar. Eles serão unidos apenas pelo estresse da guerra e da revolução.”(Karl Marx / Friedrich Engels: Ameaça do Gervinus Zeitung (1848); em: MECW Vol. 7, p. 116) Embora a revolução foi derrotada, Marx e Engels continuaram a ver a Santa Aliança como o principal obstáculo para a luta de libertação na Europa. Consequentemente, eles tomaram o lado dos inimigos da Rússia czarista em guerras subsequentes e até mesmo incitaram esses países a travar a guerra contra a Rússia com mais energia (por exemplo, da Inglaterra e da França na Guerra da Crimeia 1853-56 ou da Turquia em 1877-78).

 

19. Da mesma forma, a CCRI apoia a Revolução Árabe e clama por sua transformação em um processo de revolução permanente até que os trabalhadores e camponeses pobres derrubem os regimes e tomem o poder, expropriem a burguesia e expulsem os poderes imperialistas de toda a região. Fazemos o chamado a uma única Intifada em todo o Oriente Médio - de Bagdá e Beirute, Dili, Trípoli, Sana-a, Gaza, Cairo, Argel, Cartum a Teerã - como o caminho a seguir para a criação da Federação Socialista do Oriente Médio! Tal processo também incluirá “guerras populares revolucionárias” contra as forças imperialistas, o estado sionista e contra as ditaduras árabes. De fato, para resolver as tarefas democráticas e sociais da revolução permanente, é necessário não apenas uma guerra civil contra a burguesia doméstica, mas, igualmente, guerras contra as forças contrarrevolucionárias e os estados imperialistas no exterior. Toda a concepção de revolução permanente - como foi totalmente elaborada por Leon Trotsky - é baseada na noção de que não existe Muro da China entre as tarefas interna e externa da luta de libertação, mas que elas são uma parte integrante da totalidade do programa revolucionário. “O segundo aspecto da teoria” permanente ’tem a ver com a revolução socialista como tal. Por um tempo indefinidamente longo e em constante luta interna, todas as relações sociais se transformam. (…). Surtos de guerra civil e guerras estrangeiras se alternam com períodos de reforma "pacífica". (…) É aí que reside o caráter permanente da revolução socialista como tal.” (Leon Trotsky: The Permanent Revolution (1929), Pathfinder Press, New York 1969, pp. 132-133) Atacar, enfraquecer e derrubar o inimigo em casa pode ajudar a derrotar o inimigo no exterior. E atacar, enfraquecer e derrotar o inimigo no exterior pode ajudar a derrubar o inimigo em casa. Esta é também, notamos de passagem, a lógica final por trás da famosa estratégia bolchevique da "a conversão da guerra imperialista em uma guerra civil".

 

20. Enquanto os trabalhadores e oprimidos ainda não tomarem o poder - ou seja, enquanto a burguesia ainda for a classe dominante - os marxistas têm que analisar concretamente cada conflito entre os países semicoloniais a fim de elaborar suas táticas. Eles são obrigados a julgar se a derrota deste ou daquele lado é vantajosa para os interesses da revolução, se é o mal menor do ponto de vista da classe trabalhadora internacional - ou se os oprimidos não têm lado a escolher e devem opor-se a todas as partes da guerra igualmente. Os revolucionários também precisam derivar de tal análise se convocam um estado para entrar em guerra. Da mesma forma, tal análise os informará se eles defenderão tais táticas como um “slogan do dia” ou se se limitarão a fazer propaganda geral para tais táticas. Aliás, essa diferenciação - entre defender uma tática como “slogan do dia” ou, antes, educar a vanguarda por meio da propaganda geral - é sempre necessária; não apenas no caso de guerra, mas também quando se trata de outras táticas como manifestações de massa, greve geral, levante armado, etc.

 

21. É um componente integral do processo de construção do Partido Revolucionário Mundial - o instrumento mais importante do proletariado em sua luta de libertação - combinar a análise teórica e os princípios revolucionários com uma avaliação concreta de cada situação em sua totalidade e derivar as táticas resultantes disso. Os marxistas podem fornecer à vanguarda uma orientação correta em períodos tempestuosos de guerras e revoluções apenas se eles se mostrarem capazes de aplicar essa abordagem dialética de forma concreta em toda e qualquer situação. Isso é ainda mais relevante na fase atual em que os marxistas revolucionários ainda estão na fase de construção de núcleos de partidos revolucionários e onde devem construir raízes entre a vanguarda da classe trabalhadora e dos oprimidos.

 

 

 

Secretaria Internacional da CCRI

 

 

 

* * * * *

 

 

 

A CCRI/RCIT publicou uma série de documentos sobre a segunda onda da Revolução Árabe que podem ser acessados em uma subseção especial deste site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

Em particular nos referimos a:

 

O ditador egípcio Sisi ameaça invadir a Líbia. Derrotem o bandido contrarrevolucionário Haftar e a s potências por atrás dele! 24 de junho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-s-dictator-sisi-threatens-to-invade-libya/

 

Michael Pröbsting: Perspectivas Mundiais 2018: Um Mundo Grávido de Guerras e Revoltas Populares. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas para a Luta de Classes e as Tarefas dos Revolucionários, RCIT Books, fevereiro de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/

 

Veja também a compilação de nossos documentos sobre a Revolução Síria aqui: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/