Sobre o Ataque de Trump Contra a Síria

 

Declaração da Liga Socialista Internacionalista (seção CCRI em Israel / Palestina ocupada), 15.04.2018, www.the-isleague.com

 

 

 

Após a nova série israelense de assassinatos e ferimentos contra palestinos desarmados em Gaza e seu ataque à base de T4 na Síria, matando pelo menos 8 iranianos, o presidente dos EUA, Donald Trump, assim como o Reino Unido e a França, Atingiram a capital síria na sexta-feira à noite, 13 de abril, supostamente em resposta a um ataque químico contra os rebeldes da Duma realizado no último sábado.

 

As primeiras perguntas que vêm à mente são: por que os Estados Unidos, o Reino Unido e a França atacaram a Síria? Quais foram os alvos? Quais são os danos? Quais são os resultados?

 

Por que os Estados Unidos, o Reino Unido e a França atingiram a Síria?

 

Apenas um tolo acreditaria que Trump, May e Macron (respectivamente governantes de EUA, Alemanha e França) estariam motivados pela preocupação com as vidas sírias. Afinal, todos apoiaram o sangrento esmagamento da Revolução Síria por parte de Assad. É mais provável que Trump esteja construindo e consolidando aliados para seus próximos confrontos com a Rússia. Também poderia ser uma tentativa de desviar a atenção do público de suas relações com a Rússia, que levou à sua vitória nas eleições presidenciais. Em qualquer caso, a mensagem de Trump é que Assad pode matar quantos sírios quiser, desde que ele use somente armas convencionais.

 

O Washington Post sugere: "A verdadeira razão para as ameaças de ataque é provavelmente que: a médio prazo está se aproximando e aumentando a investigação criminal sobre a Rússia  e o livro do ex-diretor do FBI James B. comey está liberado. A pesquisa mostra que as guerras de divisão - guerras que começaram para desviar o público de problemas domésticos - são difíceis de iniciar nas democracias e raramente têm o efeito desejado.Por outro lado, As operações militares em um conflito existente são muito mais fáceis de manipular - e não é tão arriscado quanto começar uma nova guerra ". 1)

 

Quais foram os alvos?

 

De acordo com o imperialismo americano, "os três alvos afetados incluíam um centro de pesquisa científica na região da Grande Damasco usado para desenvolvimento, pesquisa, produção e teste de armas químicas, uma instalação a oeste de Homs, que  suposto é um centro de produção de gás sarin e "pioneiro de equipamentos de produção" e um posto de comando localizado perto da primeira instalação, disse o Presidente do Estado Maior Joseph Dunford. “(2)

 

O secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, que pediu cautela nas decisões da Casa Branca antes do ataque, disse a repórteres na noite de sexta-feira que não havia mais ataques planejados, a menos que o sr. Assad usa gás novamente contra seu próprio povo. "Nós confinamos isso a alvos de armas químicas", disse o sr. Mattis. "Não estendemos para além disso, fomos muito precisos e proporcionais, mas ao mesmo tempo foi um poderoso ataque .” (3)

 

No entanto, se houvesse estoques de armas químicas já produzidas nessas instalações que foram destruídas durante o ataque, elas poderiam ter se espalhado e ferido a população civil vizinha em uma escala maior do que o assalto de Assad contra Duma.

 

Nós realmente acreditamos que Assad usou uma arma química e não foi pela primeira vez, mas é mais do que provável que depois de receber o aviso de que os Estados Unidos e seus aliados estariam bombardeando a Síria, ele  tenharemoveu os depósitos de armas químicas já produzidas para outros lugares. Então, mesmo se todos ou a maioria dos mísseis e bombas atingissem alvos, o dano seria apenas em alguns edifícios e talvez algum laboratório.

 

A Rússia, que prometeu derrubar os mísseis e até mesmo os navios, aviões e submarinos usados no ataque, disse que o dano era tão pequeno que não era necessário retaliar porque a maioria dos mísseis foram abatidos pelos sistemas de defesa de Assad. O exército russo disse no sábado que os sistemas de defesa aérea da Síria derrubaram 71 dos 103 mísseis lançados pelos Estados Unidos e seus aliados, de acordo com o TASS, o site de notícias do governo russo.

 

O coronel-general Sergei Rudskoi, do Estado-Maior russo, disse que os ataques não causaram baixas e que as instalações militares sírias visadas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França sofreram apenas danos menores. 4)

 

Assim, os vencedores deste ataque são Assad e Putin. Assad receberá armas russas mais sofisticadas, como a S300 e a S400, e Putin poderá se apresentar como um político responsável, ao contrário das classes dominantes dos Estados Unidos e seus aliados.

 

O verdadeiro perdedor é Israel, que no determinado momento que os Estados Unidos estiverem deixando a região, só poderá construir uma aliança fraca com a Arábia Saudita, Egito e Jordânia contra a aliança mais forte liderada pelo Irã apoiado pelo imperialismo russo. Ephraim Halevi, o ex-chefe do Mossad, em entrevista à televisão israelense no último sábado, prevê uma guerra muito pesada no norte de Israel, que custará muitas vidas israelenses. Quando lhe foi perguntado se Israel poderia ser destruído, ele apenas disse que Israel não pode ser destruído, sem dar qualquer argumento para apoiar esta afirmação.

 

Embora não acreditemos que o conflito sírio vai levar a uma terceira guerra mundial, o perigo da terceira guerra mundial está crescendo, não só por causa da situação na Síria, mas por causa da guerra comercial entre os Estados Unidos e China. A única força que pode salvar a humanidade da loucura do sistema imperialista e seus líderes é uma revolução socialista mundial.

 

Em  caso de guerra entre Israel e a Síria, o Irã e o Hezbollah, o interesse da classe operária e dos oprimidos é a derrota revolucionária de Israel com ou sem a ajuda dos Estados Unidos à Israel. Em um caso de guerra entre os Estados Unidos e seus aliados europeus junto com outros de um lado e a Rússia do outro lado, a Liga Socialista Internacionalista e seus companheiros internacionais da Corrente Comunista Revolucionária internacional iríamos defender a derrota Revolucionária de ambos os lados imperialistas.

 

Referências:

 

[1] https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/04/13/why-has-trump-been-threatening-to-attack-syria-hint-its-probably-not-about-syria/?utm_term=.180b1a5a070e

 

[2] https://www.independent.co.uk/news/world/syria-air-strikes-trump-chemical-weapons-russia-latest-three-targets-mattis-dunford-a8304126.html

 

[3] https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/trump-strikes-syria-attack.html

 

[4] https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/04/13/russia-pledged-counter-any-u-s-missile-strike-syria/516756002/