Une analyse marxiste et une stratégie de la lutte révolutionnaire

 

Par Michael Probsting, Secrétaire international de la Courante communiste Révolutionnaire International (CCRI), avril 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

Introduction

 

 

I. Le caractère particulier de la crise actuelle : une triple catastrophe

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ?

 

Un moment dangereux pour la bourgeoisie : la Troisième Grande

 

Dépression commence simultanément par une vague mondiale de luttes de classe

 

Comment les classes dirigeantes sont-elles arrivées à leur décision d’un confinement massif ?

 

La fin de l’ère de la mondialisation

 

Une nouvelle étape de rivalité entre les Grandes Puissances après la fin de l’hégémonie américaine

 

 

 

II. Sur la nature du COVID-19 dans la contre-révolution mondiale

 

La monopolisation et le capitalisme d’État après le néolibéralisme

 

La Chine comme modèle ?

 

Un virage décisif vers l’état de bonapartisme chauviniste

 

Quelle sera la «" nouvelle normalité » ?

 

Une contre-révolution préventive

 

Surestime-t-on sur la pertinence de l’offensive contre-révolutionnaire ?

 

Les conséquences à plus long terme pour la lutte des classes

 

 

 

III. Principes fondamentaux de la stratégie révolutionnaire dans la nouvelle ère Léviathan

 

Une contre-révolution politique nécessite une stratégie politique des marxistes

 

La politique de trêve des classes en temps de pandémie affaiblit notre lutte pour la défense de la santé publique

 

Aventurisme ou préparation systématique ?

 

Briser la machinerie d’État de bonapartisme chauviniste

 

La lutte démocratique révolutionnaire : un élément clé de la stratégie marxiste dans la nouvelle ère

 

Réflexion : l’importance de la stratégie de la révolution permanente

 

Pas de stratégie révolutionnaire sans internationalisme en théorie et en pratique

 

 

 

IV. Tactiques révolutionnaires et slogans pour les luttes de classe à venir

 

La situation actuelle et ses conséquences pour la lutte des classes

 

Le slogan principal : La conversion de l’état d’urgence en soulèvement populaire

 

Famine et épidémies : quelques leçons tirées de Lénine et des bolcheviks

 

Réactionnaires adversaires du confinement

 

Alliés et opposants dans de futures luttes de masse

 

 

 

V. La Gauche du Confinement : Une Critique

 

Exécuteurs staliniens et réformistes de gauche de la politique de confinement d’état-bonapartiste

 

"Trotskistes » supporters enthousiastes de l’état d’urgence bonapartiste

 

Réflexion : incompréhension révisionniste de la nature de l’Etat capitaliste

 

"La parole est argentée, le silence est d’or." Mais pas en politique révolutionnaire !

 

"Contrôle des travailleurs" dans le confinement de l’État bonapartiste ?

 

Social-Bonapartisme : une progéniture de l’économie et du menchevisme

 

Actions de masse spontanées contre les conditions du confinement : un test décisif pour la gauche

 

 

 

VI. Mots de conclusion

 

 

Appendice

RCIT Manifeste: COVID-19: Masquage d'une Grande Offensive Mondiale Contre-Révolutionnaire (21.3.2020)

RCIT: Lettre ouverte: Agir Maintenant Car l'Histoire se Passe Maintenant! (26.3.2020)

RCIT: Virus Corona 2019: Opposez-vous à la Vague Mondiale d'Hystérie Chauvine! (5.2.2020)

Almedina Gunić: Coronavirus : "Je ne suis pas un virus" ... mais nous serons la guérison! (2.2.2020)

 

 

 

 

 

Introduction

 

Nous vivons un moment historique extraordinaire. Ce qui se passe de nos jours et de ces semaines est une combinaison de quatre développements interdépendants.

 

1) La troisième dépression, c’est-à-dire une crise économique dévastatrice de l’économie mondiale capitaliste qui n’est certainement pas moins dramatique que la crise qui a commencé en 1929 ;

 

2) Une vague d’attaques antidémocratiques d’une ampleur qui n’a pas été vue dans les pays impérialistes depuis 1945 et qui déclenche un virage mondial vers l’état de bonapartisme chauviniste et la création d’un mécanisme étatique monstrueux semblable au léviathan ;

 

3) COVID-19, une pandémie qui met en danger de nombreuses vies et est exploitée par les classes dirigeantes pour répandre la peur, détourner l’attention des causes capitalistes de la crise économique et justifier le passage au l’état de bonapartisme chauviniste ;

 

4) Similaire à la situation de 1914, après le début de la Première Guerre mondiale, nous pouvons observer une gigantesque vague de capitulation opportuniste de grands secteurs du mouvement ouvrier réformiste et de la soi-disant gauche, parce qu'ils soutiennent pleinement le confinement ou du moins ne dénoncent pas le confinement mondial et la suppression des droits démocratiques que les classes dirigeantes imposent au nom de la lutte contre la pandémie.

 

L’offensive mondiale contre-révolutionnaire sous le masquage du COVID-19 n’est pas seulement un tournant historique, mais aussi un phénomène complexe et particulier. Par conséquent, il soulève un certain nombre de questions, à la fois pour l’analyse marxiste et pour la stratégie et les tactiques révolutionnaires. Ce livre aidera les militants révolutionnaires à mieux comprendre cette question et à trouver la bonne direction pour les luttes au cours de la prochaine période. Ce livre est basé sur les documents précédents de la CCRI que nous avons publiés depuis le début de la crise COVID-19 - plus important encore, notre Manifeste « COVID-19 : Masquage d'une Grande Offensive Mondiale Contre-Révolutionnaire ». (Voir aussi l’Annexe) 1 Par conséquent, nous ne répéterons pas ici toutes nos positions et arguments, mais nous allons élaborer un certain nombre de questions plus en détail.

 

Nous devons faire une qualification importante. Ce livre a été écrit dans des circonstances extraordinaires, publié au milieu d’une crise historique. Plus précisément, il a été écrit dans les premiers stades de cette crise. Nous parlons donc d’un processus qui est toujours en cours. L’auteur de ces lignes l’a fermement reconnu lorsque le processus d’édition du livre a révélé que les données sur la crise économique étaient déjà dépassées quelques jours seulement après la rédaction du Brouillon !

 

Il serait certainement plus facile que ce document ne soit pas rédigé maintenant, mais dans quelques mois lorsque l’image de la situation est plus claire. Cependant, il s’agirait d’une approche académique, indigne des marxistes. La tâche des révolutionnaires n’est pas d’observer et de commenter de l’extérieur, mais d’intervenir dans la lutte des classes, de fournir à l’avant-garde une analyse et des conseils pour les tâches de la journée. Notre dicton est la célèbre formule que Marx a énoncée dans sa 11e thèse sur Feuerbach : « Jusqu’à présent, les philosophes n’ont interprété le monde que de diverses manières ; le point est de changer cela. » 2

 

Lénine, tout comme Trotsky aimait à citer Napoléon qui a dit : « On s’engage et puis ... en voit. » (« D’abord, nous nous impliquons et puis nous voyons. ») Notre tâche - et la tâche de tous les révolutionnaires - dans cette situation historique extraordinaire est de comprendre le plus rapidement et le mieux possible la nature de l’actualité et de concevoir une stratégie et une tactique pour les batailles à venir. Les marxistes doivent tracer une ligne maintenant, devrait commencer la lutte contre l’offensive contre-révolutionnaire mondiale maintenant et ne pas attendre que tout soit clair ... parce que lorsque tout est clairement évident, cela peut signifier que les développements réactionnaires ont déjà réussi à établir une relation de forces nouvelle et désavantageuse pour nous. Notre tâche est d’intervenir dans ce processus et de l’influencer est autant que possible dans l’intérêt de la classe ouvrière internationale et des opprimés.

 

Pour ces raisons, ce livre n’est pas un exercice académique, mais une tentative de comprendre une attaque cruciale en cours par la classe dirigeante et de concevoir une stratégie de résistance. C’est donc aussi une contribution au débat sur les problèmes actuels de la situation mondiale qui ont commencé entre socialistes et militants dans le mouvement pour la libération internationale des travailleurs et des opprimés. Cela aidera à clarifier les bases politiques de la collaboration étroite des révolutionnaires du monde entier. C’est d’autant plus urgent que, si les combattants de la libération ne parviennent pas à s’unir sur une base programmatique claire pour avancer dans la construction d’un Parti mondial de la révolution socialiste, la contre-révolution capitaliste pourrait entraîner une destruction barbare de l’humanité et de ses conditions de vie.

 

Le 12 avril 2020

 

 

 

* * * * * *

 

 

 

I. Le caractère particulier de la crise actuelle : une triple catastrophe

 

 

 

Il n’est certainement pas exagéré de caractériser le cataclysme actuel comme une triple catastrophe. Il s’agit d’un événement combiné du krach 1929, l’état Léviathan et la pandémie, c’est-à-dire la pire crise économique depuis 1929, un virage mondial simultané vers l’état de bonapartisme chauviniste, en plus d’une dangereuse crise sanitaire. Il est crucial de comprendre la dynamique concrète entre ces trois crises de manière correcte.

 

Superficiellement, à première vue, il semble que la pandémie soit l’une de ces trois crises, qui est le facteur dominant, qui détermine le cours des deux autres. Donc, nous examinons cette question de plus près.

 

 

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ?

 

 

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ? Évidemment, il faut être prudent à ce stade en faisant n’importe quel pronostic sur le cours supplémentaire de cette maladie. Cependant, il est clair qu’il s’agit d’une pandémie dangereuse qui a déjà coûté de nombreuses vies et qui coûtera beaucoup plus cher. Dans le même temps, il est tout aussi important de souligner que ce n’est pas la première catastrophe sanitaire des temps modernes ou la seule qui a dévasté le monde récemment. Il suffit de penser à la pandémie de VIH/SIDA. Entre le moment où le SIDA a été identifié (au début des années 1980) et 2018, la maladie a causé environ 32 millions de décès dans le monde. Rien qu’en 2018, environ 37,9 millions de personnes vivaient avec le VIH, ce qui a entraîné 770 000 décès. Cependant, il s’agit d’une pandémie qui touche principalement les pays pauvres au sud du Globe. 25,6 millions de personnes infectées par le VIH (67,5 % du total) vivent en Afrique subsaharienne. Dans le même temps, seulement 2,2 millions (5,8 %) des personnes infectées vivent en Europe occidentale et en Amérique du Nord, c’est-à-dire dans l’Ouest impérialiste. Et parmi ceux qui sont morts en 2018, seulement 1,67% vivaient dans ces pays occidentaux. 3

 

Contrairement à la pandémie de VIH/SIDA, la maladie du COVID-19 - jusqu’à présent - a principalement touché les pays impérialistes, d’abord en Asie de l’Est, puis en Europe occidentale et aux États-Unis. Nous pourrions ajouter d’innombrables autres maladies qui tormenting les pays pauvres au Sud du Globe. Par conséquent, les marxistes doivent s’assurer qu’ils ne s’adaptent pas à l’idéologie de l’égocentrisme impérialiste : quand une pandémie détruit les pays pauvres, elle ne cause que quelques larmes de crocodile de l’ONU et quelques miettes financières. Cependant, lorsque les pays riches sont confrontés à une pandémie, « le monde reste immobile ». Les marxistes doivent condamner les gauchistes qui adoptent une perspective aussi réactionnaire que coupable d’arrogance social-impérialiste.

 

Il est à noter qu’il y avait aussi plusieurs maladies dans les pays impérialistes qui ont coûté de nombreuses vies sans provoquer la panique, sans parler d’un arrêt global. Par exemple, environ 2,6 millions de personnes meurent d’infections respiratoires chaque année dans le monde - sans préavis. 4 Les épidémies de grippe au cours des dernières décennies ont causé entre 290 000 et 650 000 décès chaque année, sans provoquer d’initiative politique majeure de la classe dirigeante. 5 La mortalité globale attribuable à la grippe toutes causes confondues au cours de la saison 2017/18 a été estimée à environ 152 000 décès rien qu’en Europe ! 6 En 2015, la France a connu l’année la plus meurtrière depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela a été attribué à la grippe et aux conditions météorologiques extrêmes. Selon les statistiques officielles, une épidémie de grippe de 9 semaines particulièrement sévère a eu un effet décimateur sur les personnes âgées de 65 ans et plus, causant 24 000 décès supplémentaires. 7 Rien qu’aux États-Unis, 160 201 personnes sont mortes en 2017 des suites d’une maladie respiratoire chronique et le cancer a tué 599 108 personnes. 8

 

En outre, il convient de noter que la crise capitaliste elle-même a d’énormes conséquences pour la santé publique. Une étude de longue date publiée dans The Lancet a montré que « l’augmentation du chômage est associée à une augmentation de la mortalité par cancer ». Les auteurs de l’étude en sont arrivés à la conclusion : « Nous estimons que la crise économique de 2008-2010 a été associée à environ 260 000 décès liés au cancer excédentaires dans le seul pays de l’OCDE. » 9 Nous soulignons que ces chiffres ne sont limités qu’aux pays impérialistes riches (OCDE), qui ont un système de santé beaucoup mieux que les pays du Sud Global.

 

Les expériences de la Russie après la chute du stalinisme produisent une image encore plus dramatique. Au cours de la première moitié des années 1990, l’économie russe s’est contractée 40 %. Selon une étude, ou effondrement économique, elle a entraîné la mort prématurée de cinq millions de citoyens russes dans les années 1990. 10

 

Et, selon une étude de l’Institute for Public Policy Research, plus de 130 000 décès au Royaume-Uni depuis 2012 auraient pu être évités si l’amélioration des politiques de santé publique n’avait pas cessé directement en raison des coupes budgétaire dans la politique d'austérité. 11

 

Il ne faut pas mentionner que les maladies respiratoires obstructives, les maladies pulmonaires chroniques, les infections respiratoires inférieures et le cancer - de la trachée, des bronches ou des poumons - sont trois des principales causes de décès dans le monde. Bon nombre de ces cas sont causés ou contribués par deux facteurs causés par l’homme : la pollution et le tabagisme chronique. Selon l’OMS, le tabagisme entraîne environ 8,2 millions de décès par an. Et la pollution de l’air cause environ 8 millions de décès prématurés chaque année. 12

 

Ce ne sont là que quelques exemples qui démontrent qu’un grand nombre de décès dû à des pandémies ou à d’autres risques pour la santé n’ont jamais provoqué d’initiative politique majeure de la classe dirigeante. Cela indique que le confinement mondial actuel n’est pas principalement motivé par les préoccupations de la classe capitaliste au sujet de la santé publique.

 

On pourrait objecter que le COVID-19 est une nouvelle maladie et qu’aucun vaccin n’est disponible jusqu’à présent. Par conséquent, elle touche non seulement les masses populaires, mais aussi la bourgeoisie et leurs cercles dirigeants - même les premiers ministres, y compris leurs familles et leurs conseillers. Il ne fait aucun doute que c’est une raison importante pour laquelle cette pandémie a créé beaucoup de panique dans les classes dirigeantes des pays impérialistes - malgré le fait qu’elle a fait beaucoup moins de victimes jusqu’à présent que d’autres pandémies. Et puisqu’exactement ces pays dominent les institutions mondiales, c’était aussi l’une des raisons pour lesquelles qui, l’ONU, etc. sonnent leurs alarmes. Ça contribue également à expliquer pourquoi le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres qualifie la pandémie actuelle de la pire crise mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale : « Le COVID-19 est le plus grand test auquel nous avons été confrontés ensemble depuis la formation des Nations Unies » - bien que nous répétons, beaucoup moins de personnes sont mortes dans le monde jusqu’à présent que dans d’autres pandémies ! 13

 

Est-il crédible que la classe capitaliste est en panique parce que cette pandémie affecte gravement la classe ouvrière, c'est-à-dire les forces de travail qui créent de la plus-value et, par conséquent, la base des profits ? ce n'est pas vraiment le cas, car ce sont surtout les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies graves qui sont en danger. Le Dr Kluge, Directeur régional de l’OMS pour l’Europe, a déclaré dans une déclaration récente : « Nous savons que plus de 95 % de ces décès sont survenus chez des personnes de plus de 60 ans. Plus de 50 % de tous les décès étaient des personnes âgées de 80 ans et plus. Nous savons également par rapport que 8 décès sur 10 surviennent chez des personnes atteintes d’au moins une comorbidité sous-jacente, en particulier celles atteintes de maladies cardiovasculaires/hypertension et de diabète, mais aussi avec un certain nombre d’autres affections chroniques sous-jacentes. » 14

 

Au fait, c’est aussi la raison pour laquelle l’Europe souffre particulièrement fort de cette pandémie. Selon M. Kluge, « parmi les 30 pays les plus touchés par le pourcentage d’aînés, tous sauf un (le Japon) sont nos États membres en Europe. Les pays les plus touchés par la pandémie en font partie. »

 

Il serait assez étrange que la bourgeoisie entre dans une phase de panique parce que les personnes âgées qui ne jouent pas un rôle important dans le processus de production capitaliste meurent et qui, dans la logique du profit, ne font que faire pression sur le système de retraite.

 

Personne intelligente ne peut également prétendre que la bourgeoisie impérialiste panique parce que des millions de personnes pourraient mourir dans le Sud Global. Ils ne se souciaient jamais des pauvres qui meurent chaque année à cause de la faim, de la maladie et des guerres ! Pourquoi devraient-ils le faire tout d’un coup maintenant ?!

 

Il est vrai que nous ne connaissons pas le développement ultérieur de la pandémie. Comme nous l’avons mentionné plus haut, l’épidémie de grippe a coûté la vie à plus de 150 000 personnes rien qu’en Europe au cours de la saison 2017/18. La dernière étude sur la crise du COVID-19 estime un nombre similaire de décès en Europe dans la première vague (151 680 décès en Europe, le Royaume-Uni étant le plus touché avec plus de 66 000 décès). 15 Il se peut que plus de gens meurent dans cette pandémie. Mais il est absurde de croire que les classes dirigeantes, qui n’ont pas levé le petit doigt lors d’événements similaires dans le passé, seraient soudainement prêts à stopper l’économie, cet-à-dire leurs profits, parce que deux ou trois fois plus de personnes pourraient mourir que mort dans une épidémie annuelle de grippe !

 

Il faut ajouter à tout cela que, comme nous l’avons souligné à maintes reprises dans nos documents, les méthodes autoritaires que la classe dirigeante applique dans la lutte contre la pandémie ne sont pas particulièrement efficaces. Les pays qui contrôlent leur population - comme l’Italie ou l’Espagne - subissent cependant le plus grand nombre de victimes dans le monde. D’autre part, des pays comme la Corée du Sud, qui n’isolaient pas leur population mais appliquaient des tests de masse et des tests gratuits, ont connu beaucoup plus de succès. C’est d’autant plus remarquable que la Corée du Sud a été le premier pays après la Chine, qui a fait face à un nombre important de personnes infectées par le virus Corona. Il y a aussi d’autres pays qui ont contenu le nombre de décès jusqu’à présent sans aucun isolement massif de la population.

 

Toute l’expérience montre que les tests de masse sont l’outil le plus important dans la lutte contre la pandémie. Cependant, la plupart des gouvernements impérialistes n’ont pas appliqué cette méthode, mais ont simplement testé seulement les personnes qui avaient déjà des symptômes graves. Plusieurs pays européens ont même longtemps refusé les offres de la Corée du Sud ou de la Chine pour obtenir des kits de test. Le gouvernement autrichien a déclaré absurdement au fin mars que les tests de masse « ne sont pas utiles. » 16

 

En outre, comme on l’a largement observé, il est absurde que les gouvernements, d’une part, forcent les gens à interrompre toute activité sociale et à rester chez eux et, en même temps, continuent d’effectuer une production non essentielle lorsque les gens sont sur leur lieu de travail.

 

Une autre déclaration faite par les gouvernements capitalistes est qu’ils doivent imposer l’isolement à « gagner du temps » afin que le système de santé ne s’effondre pas. Si cela était vrai, ces gouvernements utiliseraient les semaines d’isolement pour faire des tests de population de masse et construire de nouveaux hôpitaux et des Unités de soins intensifs. De même, ils augmenteraient considérablement le nombre d’agents de santé et augmenteraient leurs salaires afin d’améliorer leurs conditions de travail. Nous avons vu fin janvier à Wuhan que les hôpitaux peuvent être construits en dix jours, s'il y a une volonté ! Cependant, en fait, les gouvernements capitalistes en général n’ont pas utilisé ces dernières semaines et ces derniers mois pour faire des investissements aussi massifs dans le secteur de la santé. Par conséquent, la justification de l’isolement qui aiderait à gagner du temps n’est qu’un prétexte.

 

Tous ces faits démontrent sans aucun doute que la lutte contre le virus Corona n’est pas et n’a jamais été la principale motivation dans les décisions des gouvernements impérialistes.

 

En bref, il n’y a aucune raison de supposer que la pandémie elle-même est la principale cause du confinement mondial et de la fermeture de l’économie capitaliste par les classes dirigeantes. Cela se produit encore plus lorsque les classes dirigeantes ont pris cette initiative à un moment où une fraction du nombre de décès dans les épidémies passées était déjà mort. Par conséquent, il est évident que la fermeture mondiale que nous connaissons actuellement doit avoir des causes différentes.

 

 

 

Un moment dangereux pour la bourgeoisie :

 

La Troisième Grande Dépression commence simultanément par une vague mondiale de luttes de classe

 

 

 

Nous avons expliqué dans nos documents sur la crise du COVID-19 que la pandémie a surgi à un moment crucial de la politique mondiale. Au second semestre 2019, il y a eu deux évolutions importantes de proportions historiques. Tout d’abord, la chute la plus grave de l’économie mondiale capitaliste a commencé. Et deuxième, une vague mondiale de luttes de classe et de soulèvements populaires a secoué presque tous les continents.

 

Nous analysons ces luttes dans de nombreuses déclarations et articles et, par conséquent, nous ne traiterons pas ici de cette question. 17 Cependant, il est indéniable que l’offensive anti-révolutionnaire global qui se déroule actuellement sous le masquage de la crise du COVID-19 a entraîné la fin de presque toutes ces luttes. À Hong Kong, en Inde, en Irak, au Chili, en France, en Catalogne et dans plusieurs autres pays, les masses populaires ont été forcées de battre en retraite ces dernières semaines.

 

Nous examinons également l’ouverture de la Grande Récession actuelle dans plusieurs documents. 18 Ici, nous voulons ajouter seulement quelques chiffres, parce que nous avons maintenant une image plus complète du développement de l’économie mondiale capitaliste l’année dernière.

 

Selon les données les plus récentes du Bureau of Economic Policy Analysis du CPB aux Pays-Bas, la production industrielle mondiale a commencé à diminuer entre mars et mai 2019. De toute évidence, cette tendance était inégale dans différentes régions. Les anciens Etats impérialistes de l’Occident sont déjà entrés en récession en 2019, bien que les États-Unis un peu après l’Europe occidentale et le Japon. Il en va de même pour l’Amérique latine et le Moyen-Orient. L’Asie, à l’exception de la Chine, s’est également affaiblie. La Chine a été le seul grand pays qui a continué à connaître une certaine dynamique de croissance. (Voir les tableaux 1 et 2) À ce stade, nous laissons de côté la question de savoir si les chiffres officiels de la Chine sont vraiment exacts ou, comme beaucoup de critiques le prétendent, s’ils n’ont pas tendance à exagérer la croissance économique du pays.

 

Cependant, comme nous l’avons souligné dans des documents précédents, la croissance continue de la Chine n’a été possible que parce qu’elle a simultanément connu une énorme explosion de dette. En fait, le niveau d’endettement a augmenté plus rapidement en Chine depuis 2008 que dans tout autre grand pays capitaliste ! Selon l’Institut de la finance internationale (IIF), un groupe d’experts bien connu sur cette question, la dette brute de la Chine a augmenté de façon spectaculaire, passant de 171 % du PIB au quatrième trimestre 2008 à 299 % au premier trimestre 2018. 19 Cette augmentation de la dette s’est poursuivie depuis et au troisième trimestre 2019, la dette de la Chine approchait déjà les 310 % du PIB. 20 Il est important de reconnaître que cette explosion de la dette était particulièrement pertinente pour les entreprises capitalistes chinoises. La comparaison de la dette avec le PIB des entreprises non financières est passé de 93 % en 2009 à 153 % l’an dernier, l’un des plus élevés au monde. l’Institut de la finance internationale a averti que la Chine était le principal moteur de la dette mondiale non financière des entreprises. Les défauts de paiement des obligations chinoises ont également atteint des sommets records en 2018 et 2019. 21

 

Cependant, malgré tous ces efforts, la Chine était elle aussi en proie à la dynamique en déclin, qui a connu sa plus faible croissance économique en 30 ans. La même image d’une économie mondiale entrant en récession peut être tirée du déclin du commerce mondial. (Voir tableau 3)

 

 

 

Tableau 1. Production industrielle mondiale, 2017-2019 (en volume) 22

 

                                                                                                2017                       2018                       2019

 

Monde                                                                                  3,6                          3,1                          0,8

 

Économies avancées                                                        3,1                          2,4                          -0,3

 

États-Unis                                                                            2,3                          3,9                          0,9

 

Japon                                                                                     2,6                          1,0                          -2,4

 

Zone euro                                                                            3,1                          0,9                          -1,7

 

Autres économies avancées                                           4,3                          3,0                          0,9

 

Économies émergentes                                                   4,0                          3,7                          1,8

 

Chine                                                                                    6,5                          6,2                          5,8

 

Asie (hors Chine)                                                               4,2                          3,8                          0,1

 

Europe de l'Est / CEI                                                         3,2                          2,9                          2,1

 

Amérique latine                                                                -0,7                         -2,2                         -5,0

 

Afrique et Moyen-Orient                                                  0,7                          1,0                          -3,2

 

 

 

Tableau 2. Fabrication aux États-Unis 2017-19 (en pourcentage) 23

 

                Annuelle                                                                                2019 (trimestriel)

 

2017       2018       2019                                                       Q1          Q2          Q3          Q4

 

2.0          2.3          -0.2                                                         -1.8         -3.3         0.7          -0.6

 

 

 

Tableau 3. Commerce mondial de marchandises, variations en pourcentage 24

 

(Prix / valeurs unitaires en dollars américains)

 

2017                       2018                       2019

 

5.9                            6.1                          2.6

 

 

 

Comme nous l’avons dit dans le dernier document de la Perspective mondiale de la CCRI, le début de cette récession, combiné à la vague mondiale de soulèvements populaires, a ouvert une situation mondiale pré-révolutionnaire à l’automne 2019. Cette évolution a été le facteur le plus important qui a motivé les classes dirigeantes à utiliser la pandémie de COVID-19 comme couverture pour le lancement d’une offensive contre-révolutionnaire avec confinements de masse et la formation d’États de régimes bonapartistes chauvinistes.

 

Pour ce faire, la classe capitaliste était prête à risquer une escalade significative de la récession en fermant de nombreuses entreprises. Ils étaient d’autant plus prêts à le faire parce que, illusoire, ils s’attendent à ce qu’il s’agisse d’une récession aigue, mais bref, c’est-à-dire quelque chose que les économistes bourgeois appellent la «récession en V ». C’est certainement plus de l’espoir que de la science sérieuse. Mais cela reflète la perspective de la classe dirigeante. Ils calculent qu’ils peuvent surmonter la crise de l’économie mondiale capitaliste par une intervention politique décisive (un choc exogène), l’immobilisme mondial, les attaques d’austérité dramatiques et les programmes de sauvetage pour les capitalistes. Cette croyance en une récession grave mais courte est la raison pour laquelle les classes dirigeantes sont prêtes à prendre un tel risque de fermer l’économie. Ils espèrent utiliser cette période soi-disant courte pour un choc et une crainte attaque contre la classe ouvrière et les masses populaires - ou un « Blitz-Krieg » pour utiliser le langage de la Seconde Guerre mondiale - et de sortir de la crise avec une relation de forces beaucoup plus favorable.

 

Comme l’un des nombreux exemples de cet optimisme insensé, nous citons un pronostic de l'institut britannique Oxford Economics, qui dit d'employer 250 économistes dans le monde : « Les perspectives à court terme sont extrêmement difficiles. Mais nous croyons que - conformément à l’expérience historique - la reprise de l’activité sera très forte une fois que les mesures de distanciation sociale seront assouplies, et que les mesures de relance monétaire et budgétaire se conjugueront à la reprise des dépenses discrétionnaires. Les entreprises qui peuvent faire face à la crise devraient se préparer à une fin de 2020 forte et commencer en 2021, avec une croissance mondiale de 5,3% par an et une moyenne de 4,4% pour l’ensemble de l’année prochaine. » 25

 

L’histoire va rire de ces déclarations stupides (et nous pouvons supposer que ces économistes sont bien payés pour la propagation de cette absurdité) ! Comme nous l’avons souligné dans des documents précédents sur l’économie mondiale, les entreprises et les États impérialistes sont beaucoup plus endettés aujourd’hui qu’ils ne l’étaient avant la dernière récession en 2008-2009. C’était déjà le cas avant le début de la récession actuelle. L’Institute of International Finance rapporte : « La dette mondiale a atteint un niveau record de près de 253 billions de dollars au troisième trimestre de 2019 : la dette totale dans les secteurs nationaux, Le gouvernement, les sociétés financières et non financières ont augmenté d’environ 9 billions de dollars au cours des trois premiers trimestres de 2019 Par secteur, les gouvernements en général (3,5 billions de dollars) et les sociétés non financières (3 billions de dollars) ont connu les augmentations les plus importantes, ce qui a contribué à porter le ratio dette mondiale/PIB mondial à un nouveau niveau supérieur à 322 %. » 26

 

C’est particulièrement le cas des entreprises non financières ainsi que des gouvernements. L’IIF déclare dans un autre rapport : « La dette des entreprises est déjà très élevée par rapport aux profits - et les perspectives de profits se détériorent : avec près de 75 billions de dollars, la montagne de la dette mondiale des entreprises (ex-financière) augmente rapidement est d’environ 93 % du PIB mondial - contre 75 % à l’approche de la crise financière mondiale de 2008. » 27

 

Ajoutez à cela les gigantesques nouveaux programmes d’aide financière que les États impérialistes dépensent actuellement pour sauver les capitalistes lors de l’effondrement actuel. Un économiste américain estime que le paquet d’aide de 2,2 billions de dollars de Trump, soit près de 11 % de la production annuelle, sera suivi de plusieurs programmes financiers du système bancaire de la Réserve fédérale d’une valeur de 4 billions de dollars supplémentaires. Il conclut que la somme totale de « l’argent emprunté et de l’argent imprimé » équivaut à environ un tiers du produit intérieur brut annuel total de la société la plus riche du monde. » 28

 

Un processus similaire d’accumulation énorme de la dette publique supplémentaire est en cours dans la plupart des autres pays impérialistes. Le gouvernement du Premier ministre japonais Shinzō Abe vient de décider d’un plan d’urgence de près de 1 billion de dollars, soit 20% du PIB du pays. Les paquets d’urgence d’autres gouvernements sont plus petits, mais ils sont encore très importants. L’Australie dépense environ 9,7 % du PIB, le Canada 8,4 %, l’Allemagne 4,9 % et la France 2 %. 29

 

Alors que chaque calcul ne peut qu’être provisoire à ce stade (et déjà dépassé lorsque ces lignes sont publiées), les économistes estiment que les programmes d’urgence financière qui ont été adoptés par les gouvernements du monde entier s’élèvent actuellement à 7 billions de dollars américains, ce qui représente environ 8% du PIB mondial ! 30

 

De toute évidence, l’activité économique ne diminuera pas indéfiniment. Jusqu’à l’automne 1929-1932 a pris fin à un certain moment. Le processus de production capitaliste est basé sur une reproduction élargie du capital, comme Marx l’a élaboré en vol. III du Capital. Cependant, il est clair que cette récession ne sera pas courte, mais longue, et toute augmentation sera plus faible que forte. Nous avons vu ce processus lors de la dernière récession. Comme nous l’avons souligné à maintes reprises, la période haussière du dernier cycle économique après 2008/09 a été la plus faible depuis la Seconde Guerre mondiale. La prochaine augmentation se produira sur la base d’un montant encore plus élevé de la dette et, dans le même temps, dans le contexte d’une économie mondiale capitaliste divisée par des frontières protectionnistes. 31

 

Cependant, même une reprise aussi lente est encore loin, car nous sommes encore au début du processus d’effondrement de l’économie mondiale capitaliste. Par conséquent, il est trop tôt pour faire une évaluation complète de sa gravité. Cependant, les économistes bourgeois sont obligés de corriger leurs prédictions chaque semaine et il est déjà évident que cette baisse n’est pas moins dramatique que la crise de 1929-1933.

 

Actuellement, les économistes bourgeois estiment que chaque mois de confinement entraînera une perte de production de 2%. Ainsi, l’OCDE déclare dans sa dernière évaluation : « Il est clair que l'impact des fermetures affaiblira considérablement les perspectives de croissance à court terme. L’ampleur de la baisse estimée du niveau de production est telle qu’elle équivaut à une baisse de la croissance annuelle du PIB pouvant atteindre 2 points de pourcentage par mois, que des mesures de confinement strictes continuent d’être adoptées. Si la fermeture se poursuit pendant trois mois, sans facteurs de compensation, la croissance annuelle du PIB pourrait être inférieure de 4 à 6 points de pourcentage à ce qu’elle aurait pu être. » 32

 

JPMorgan Chase a déjà abaissé son estimation de la croissance économique américaine aux premiers et deuxièmes trimestres. La banque d’investissement s’attend désormais à une baisse du PIB américain réel de -10% au premier trimestre et de -25% au deuxième trimestre. 33 En seulement trois semaines, 16,8 millions d’Américains ont été ajouté dans les taux de chômage. 34 Le décideur politique de la Réserve fédérale James Bullard prévoit que le taux de chômage pourrait atteindre 30 %. Ce sont des dimensions encore plus dramatiques que celles de 1929-1933 ! Au cours de cette période, le taux de chômage aux États-Unis a atteint 24,9 % à son apogée. 35

 

Cependant, ce n’est pas le pronostic le plus pessimiste. « Morgan Stanley a prédit que l’économie américaine, la plus grande du monde, diminuerait de 5,5 pour cent cette année, la plus forte baisse depuis 1946, en dépit d’un paquet d’aide sans précédent. Une contraction de 38% est attendue pour le deuxième trimestre. La banque a déclaré que la Grande-Bretagne se dirige vers une chute qui pourrait être pire à court terme que dans les années 1930. » 36

 

De même, l’économie de la zone euro devrait se contracter à un rythme annuelle de 10%. 37

 

Contrairement à 2008-2009, la récession cette fois affecte également fortement la Chine - la deuxième plus grande économie impérialiste. Selon le South China Morning Post, « les profits des entreprises industrielles chinoises ont chuté de 38,3 % d’une année sur l’autre au cours des deux premiers mois de 2020, la plus forte perte jamais enregistrée, offrant de nouvelles preuves de l’impact écrasant du coronavirus sur la deuxième économie mondiale ». 38 En Chine, le chômage augmente également, mettant en péril la stabilité sociale. En février, le taux de chômage urbain a bondi à un niveau record de 6,2 % contre 4,9 % en avril 2018. 39

 

Cependant, ce ne sont que des chiffres officiels. Les données officielles en provenance de Chine ne couvrent que la main-d’œuvre urbaine (442 millions), mais excluent les 290 millions de travailleurs migrants qui sont généralement plus vulnérables aux fluctuations économiques. Selon les estimations de Liu Chenjie, économiste en chef chez Upright Asset, un gestionnaire de fonds, « la pandémie a peut-être poussé 205 millions de travailleurs à « attrition au chômage » où ils veulent travailler mais ne peuvent pas ou ne peuvent pas retourner au travail. Si c’est vrai, ce chiffre représenterait plus d’un quart des 775 millions main-d'œuvre de la Chine et serait beaucoup plus élevé que le chiffre de 6,2 pour cent présenté par l’enquête gouvernementale. » 40

 

De même, nous assistons à des développements dramatiques similaires en Inde. Le confinement draconien de 21 jours imposé par le Premier ministre Narendra Modi a des conséquences catastrophiques pour les effectifs de l’Inde de 471 millions d’employés. Seuls 19% d’entre eux sont couverts par la sécurité sociale, les deux tiers n’ont pas de contrat de travail formel et au moins 100 millions sont des travailleurs migrants. Beaucoup d’entre eux ont été renvoyés dans leurs villages. Comme a dit un commentateur : « Il n’y a rien de tel depuis la partition en 1947. » 41

 

En raison de ces développements, l’économie mondiale est au milieu d’une baisse des proportions historiques. Bloomberg Economics affirme que l’économie mondiale se contractera de près de 2 pour cent par rapport à l’année précédente au premier semestre, la zone euro subissant les pires contractions trimestrielles consécutives de son histoire. Et Goldman Sachs a déclaré que l’économie de la région pourrait se contracter de plus de 11 pour cent trimestriellement dans les trois mois à Juin. 42

 

Le Asian Development Bank s’attend à ce que le coût de la pandémie de coronavirus atteigne 4,1 billions de dollars, soit près de 5 % du PIB mondial. 43

 

Tout cela accompagne l’effondrement total du commerce mondial. Un article fait état d’un bilan de désespoir et d’incrédulité : « Les transactions mondiales entre entreprises ont chuté de 62 % depuis le 8 mars, selon les dernières données sur le changement de commerce. » 44

 

L’Organisation mondiale du commerce estime dans ses dernières prévisions un effondrement total du volume du commerce mondial des marchandises en 2020 entre -12,9% (« scénario optimiste ») et -31,9% (« scénario pessimiste »). 45

 

L’économiste Nouriel Roubini souligne bien les dimensions historiques de la crise actuelle. « Le choc pour l’économie mondiale du COVID-19 a été plus rapide et plus grave que la crise financière mondiale de 2008 et jusqu’à la Grande Dépression. Au cours des deux épisodes précédents, les marchés boursiers ont chuté de 50 % ou plus, les marchés du crédit ont gelé, les faillites majeures ont suivi, les taux de chômage ont dépassé 10 % et le PIB s’est contracté à un taux annualisé de 10 % ou plus. Mais tout cela a pris environ trois ans pour arriver. Dans la crise actuelle, des résultats macroéconomiques et financiers tout aussi désastreux se sont matérialisés en trois semaines. » 46

 

D’autres économistes qualifient l’actualité de « scénario de guerre sans destruction d’actifs physiques. ». « Le choc le plus brutal et conséquent de l’économie mondiale en au moins une génération se déroule dans les ports et autres centres commerciaux internationaux, alors que les États-Unis et l’Europe luttent pour contenir la pandémie de coronavirus. La Grande Récession, les attentats du 11 septembre, l’embargo pétrolier de 1973 - aucune de ces crises modernes n’a limité les flux commerciaux aussi rapidement et aussi fortement que la maladie de Covid-19. La Seconde Guerre mondiale n’a pas non plus produit le genre de knock-out économique soudain qui paralyse les chaînes d’approvisionnement mondiales et rend presque silencieux les villes les plus fréquentées du monde développé à mesure que les entreprises se ferment et que les consommateurs obéissent aux ordres de rester à la maison. « Cela peut être considéré comme un scénario de guerre sans la destruction d’avoirs physiques », a déclaré Robert Koopman, économiste en chef de l’Organisation mondiale du commerce, lors d’un entretien téléphonique avec Bloomberg. » 47

 

Et l’économiste Adam Tooze a noté dans un article avec le titre révélateur « L’économie normale ne revient jamais » : « Quand le confinement à cause du coronavirus a commencé, la première impulsion a été de chercher des analogies historiques - 1914, 1929, 1941 ? Au cours des semaines, ce qui est de plus en plus mis en avant, c’est la nouveauté historique du choc que nous vivons. En raison de la pandémie de coronavirus, l’économie américaine devrait maintenant se contracter d’un quart. C’est la même chose que pendant la Grande Dépression. Mais alors que la contraction après 1929 s’est prolongée sur une période de quatre ans, l’implosion du coronavirus se produira au cours des trois prochains mois. Il n’y a jamais eu d’atterrissage forcé comme ça avant. Il y a quelque chose de nouveau sous le soleil, et c’est horrible. » 48

 

Bref, il est clair que nous assistons au début de la troisième dépression - après la première en 1873-1896 et la seconde en 1929-1939.

 

 

 

Comment les classes dirigeantes en sont-elles venues à leur décision du confinement de masse ?

 

 

 

Bien sûr, nous n’avons pas toutes les informations sur la prise de décision à chaque étape de ce processus. Cependant, il nous semble que ce qui suit est le scénario le plus probable, comme nous l’avons vu brièvement ailleurs. 49

 

Comme nous l’avons dit plus haut, le contexte de de la prise de décision pour les classes dirigeantes a été la situation mondiale dramatique basée sur la combinaison de la récession initiale et de la vague mondiale de soulèvements populaires au second semestre 2019. C’est ce contexte qui a conduit les classes dirigeantes de nombreux pays à utiliser, ou plutôt, à exploiter la pandémie de COVID-19 pour atteindre leurs objectifs politiques. Par là, nous ne voulons pas dire que cette pandémie est le résultat d’une « conspiration mondiale », c’est-à-dire d’un accord secret entre les Grandes Puissances pour coordonner le lancement d’une attaque antidémocratique mondiale. Non, évidemment ce n’était pas le cas.

 

On peut dire que la bourgeoisie a trébuché sur cette crise. Mais les sections plus intelligentes des cercles dirigeants (c’est-à-dire pas des clowns comme Trump, Johnson et Bolsonaro) ont vite reconnu le potentiel d’utiliser cette crise. La Chine, une Grande Puissance de premier plan, a certainement joué un rôle crucial dans ce processus. Comme nous le savons, le virus Corona est apparu pour la première fois à Wuhan, une grande ville industrielle de Chine. Le régime stalinien-capitaliste de Pékin a mis en œuvre des mesures draconiennes et imposé un confinement à des millions de personnes dans le Hubei et dans d’autres régions. Il semble qu’ils ont réussi à contenir le virus avec succès (au moins ils sont en mesure de le simuler jusqu’à présent) et en même temps garder les gens sous contrôle. C’était d’autant plus important pour le régime qu’il a récemment été confronté à un événement dangereux. Pendant environ une demi-année, il a vécu des événements pré-révolutionnaires à Hong Kong, suivi de près par le public mondial. 50 Bien sûr, c’était un événement inquiétant pour le régime.

 

C'était encore plus le cas car ils craignaient que cet exemple n'inspire les travailleurs et les jeunes chinois dans d'autres grandes villes. Cette préoccupation n’était pas sans fondement, comme l’ont montré les manifestations de masse à Wuhan à l’été 2019. 51

 

Il reste à voir si Pékin peut continuer à garder sa population sous contrôle. Les émeutes de masse au Hubei du 27 mars ont montré que ce n’est certainement pas garanti. 52 Cependant, pour l’instant, le régime de Xi Jinping et ses méthodes dictatoriales semblent avoir été couronnés de succès. Cela a fait des « méthodes chinoises » un modèle pour d’autres gouvernements capitalistes et chefs d’entreprise - y compris ceux des pays impérialistes occidentaux.

 

Il est important de garder à l’esprit que dans la vraie vie il n’y a pas seulement les deux alternatives radicales que les événements résultent d’une conspiration complète des dirigeants ou que les dirigeants sont totalement surpris et non préparés. Le plus souvent, il y a une combinaison chaotique des deux - la planification et la surprise -.

 

Pour donner une brève analogie. La Première Guerre mondiale n’est pas sortie de nulle part, mais aucun gouvernement n’avait prévu ce qui s’était réellement passé. Les cercles principaux de toutes les Grandes Puissances avaient des plans militaires et des concepts de mobilisation. Ils s’attendaient à une guerre et étaient prêts à l’arrêter pour augmenter leur puissance et dominer leurs ennemis. Mais la plupart des dirigeants n’avaient pas l’intention de mener une telle guerre à l’été 1914 - pas même après la fusillade de Sarajevo. Et ceux qui ont avancé activement au début de la guerre - des cercles influents au quartier général militaire à Berlin et Vienne - espéraient limiter le conflit à un plus petit nombre d’ennemis. Et même après le début du grand massacre, tout le monde s’attendait à ce que la guerre se termine à fête de Noel 1914. Comme nous le savons tous, les choses étaient très différentes. 53

 

Il existe certains parallèles avec la situation actuelle. Plus tôt cette année, personne n’a prévu un confinement mondial et une économie mondiale en chute libre. Mais de nombreux gouvernements se sont inquiétés de l’état de l’économie mondiale et de la vague mondiale de luttes de masse. De plus, il était prévu de se préparer et de réagir à une pandémie. Comme l’a montré un article publié récemment par notre camarade Almedina Gunic, la Banque mondiale et l’OMS ont fait des prédictions très précises d’une telle pandémie quelques mois avant l’apparition du virus corona à Wuhan. Et ils ont développé des concepts de la façon dont la classe dirigeante devrait répondre à cet événement. 54

 

Puis il y a eu le fameux programme « Event 201 », de simulation pandémique organisé à New York en octobre 2019 par les Centers for Disease Control and Prevention-CDS. Dans cette simulation, un virus, appelé CAPS (syndrome pulmonaire coronavirus-associé), s’est propagé à l’échelle mondiale. Trois mois plus tard, la maladie hypothétique a causé 30 000 maladies et 2 000 décès. La scène s’est terminée après 18 mois, avec 65 millions de personnes morts. 55 Et peu de temps après les événements de Wuhan, la CIA a déjà mis en garde contre la pandémie en Janvier de cette année, selon un rapport de politique étrangère. 56 En bref, il est tout simplement faux d’imaginer que les classes dirigeantes n’étaient pas préparées à ces événements. Non, parce qu’il y avait des secteurs de la classe dirigeante qui prévoyaient une telle pandémie et qui y étaient préparés.

 

Puis, lorsque la pandémie était là, les sections à long terme de la classe dirigeante se sont vite rendu compte qu’il s’agissait d’une chance unique de lancer une offensive contre-révolutionnaire dans une période de la pire crise du système capitaliste. Ils ne l’ont pas fait en coordination, mais une fois ça a marché en Chine, d’autres ont réalisé la chance et ont ensuite commencé une réaction en chaîne mondiale.

 

Tout cela n’exclut pas le fait que certains secteurs de la bourgeoisie paniquent aussi. Évidemment, ils n’aiment pas si les gens de votre classe peuvent également être infectés ! Cela est particulièrement pertinent dans la situation actuelle parce que, comme l’ont noté les observateurs, ce sont les élites et les personnes de la classe supérieure qui ont été parmi les premières touchées et qui semblaient avoir joué un rôle crucial dans la transmission du virus Corona à d’autres pays. Ci-dessous, nous avons réimprimé un extrait d’une entrevue avec Jason Beaubien, correspondant en santé mondiale et développement pour la National Public Radio des États-Unis.

 

« GARCIA-NAVARRO : ... A propos de cette maladie. Il semble que la propagation mondiale ait eu un impact sur certaines couches de la société. Ce sont des gens sur des bateaux de croisière. Ce sont des membres du Congrès et des politiciens. Je veux dire, nous devrions dire que ce n’est pas seulement ces gens, mais ...

 

BEAUBIEN : Oui.

 

GARCIA-NAVARRO : ... Il est certainement remarquable qu’ils aient été touchés.

 

BEAUBIEN : C’est très remarquable. Et c’est très intéressant. Je veux dire, l’un des premiers grands groupes d’Europe à la fin du mois de janvier a été parmi ces 21 personnes dans une station de ski en France. Et l’un d’eux est venu de Singapour. Et c’est lui qui a transporté le virus avec lui en France. Et ce groupe d’amis de ski dispersés. Et certains d’entre eux sont allés au Royaume-Uni et d’autres en Espagne. Et d’autres sont allés dans d’autres régions de France. Treize de ces 21 se sont testés positifs. Vous savez, et nous avons vu ces autres groupes sur des navires de croisière. Vous savez, cela peut sembler que les navires de croisière ont quelque chose à voir avec la transmission. Et c’est peut-être vrai. Mais encore une fois, cela se produit chez les personnes ayant un certain revenu disponible qui peuvent se permettre une croisière. J’étais basé - pas basé, mais travaillait à Hong Kong au début de cette flambée. Et certains des premiers cas à Hong Kong - ils sont apparus à l’Hôtel Four Seasons et l’Hôtel W ... (...) certains des hôtels les plus chers de Hong Kong. Jusqu’à présent, nous ne voyons pas autant de cas dans les pays les plus pauvres du monde, comme l’Afrique ou l’Amérique centrale. Et quand nous le faisons, cela se produit principalement parmi les personnes qui sont arrivées d’Europe.

 

GARCIA-NAVARRO : Mais ce n’est pas seulement parmi les classes moyennes supérieures - non ? - qui sont en croisière ou peuvent prendre des vacances à l’étranger. Il y a un autre groupe ici...

 

BEAUBIEN : Oui.

 

GARCIA-NAVARRO : ... Ce qui est vraiment impressionnant. Nous voyons parmi la véritable élite sociale - les politiciens, les stars du sport, les acteurs. » 57

 

Une autre raison pour laquelle nous entendons plus parler de personnes « éminentes » et riches infectées, c’est parce qu’elles peuvent se permettre de passer le test en privé et de recevoir un meilleur traitement privé, tandis que de nombreux travailleurs et pauvres n’ont pas été testés.

 

En bref, les événements qui ont conduit à la situation actuelle chaotique mondiale ont été un mélange de panique, de « conspiration », de répression et de récession.

 

Traitons brièvement d’un autre argument. Beaucoup de gens - y compris ceux de gauche - ont tendance à croire que les gouvernements capitalistes ont décidé d’imposer l’état d’urgence et de confinement principalement pour contenir la pandémie. Il y a un dicton bien connu du théoricien militaire prussien Carl von Clausewitz, qui a résumé l’essence de tout conflit militaire avec les mots célèbres « La guerre est une simple continuation des politiques par d’autres moyens. » 58

 

Cette formule a souvent été citée par Friedrich Engels et V.I. Lénine et s’applique également à la politique de santé. Par conséquent, nous pouvons dire que la politique de santé est une simple continuation de la politique générale par d’autres moyens. En d’autres termes, la politique de santé de la bourgeoisie ne suit pas des lois spécifiques différentes des autres. Ils sont tout à fait subordonnés à la stratégie générale de la classe dirigeante. Par conséquent, l’offensive politique contre-révolutionnaire lancée par les classes dirigeantes est la continuation de leur politique de longue date de conserver le pouvoir et de protéger leurs intérêts lucratifs. Ils ne font qu’adapter cette stratégie aux circonstances extraordinaires actuelles (début de la Troisième Dépression et vague mondiale de soulèvements populaires fin 2019, pandémie coVID-19 depuis janvier 2020).

 

 

 

La fin ultime de l’ère de la mondialisation

 

 

 

Les événements dramatiques de la triple crise actuelle ont également un autre sens historique. Ils marquent la fin ultime de l’ère de la mondialisation. Encore une fois, cela ne surprend pas. Au cours des dernières années, la CCRI/RCIT a souligné à plusieurs reprises que le régime de la mondialisation capitaliste est en crise profonde et qu’il trouvera inévitablement sa fin. Dans nos Perspectives mondiales 2017 et d’autres documents, nous avons noté que « l’ère de la Mondialisation est sur le point de prendre fin. » 59 Cette fin est définitivement arrivée.

 

L’effondrement du commerce mondial, la création d’un contrôle frontalier fort dans le monde entier - et tout cela dans le contexte de la hausse des tarifs protectionnistes pendant la guerre commerciale mondiale au cours des deux dernières années - tous ces facteurs font clairement comprendre que l’ère de la Mondialisation a pris fin.

 

Ces développements sont une conséquence inévitable de l’accélération de la rivalité entre les Grandes Puissances à une époque caractérisée par une crise structurelle croissante du capitalisme. Le gâteau devient plus petit et tous les joueurs doivent se battre plus fort les uns contre les autres pour obtenir leur part. En outre, la nécessité de renforcer le rôle politique de l’État - en raison de la crise politique et sociale en raison du marasme économique, du chômage qui secoue, de la pandémie, etc. - renforcera également le contrôle de l’État sur le commerce et les flux de capitaux.

 

Lorsque nous parlons de la fin de cette ère, nous ne voulons pas dire une retraite complète de l’autarchie protectionniste et la fin du commerce mondial. Une telle retraite complète n’est pas possible à l’heure actuelle du capitalisme où les forces productives sont si massivement développées que n’importe quel marché national est beaucoup trop petit. Cependant, comme nous l'avions prévu il y a quelque temps, l'effondrement du marché mondial va déclencher la création de blocs plus grands, dominés par l'une ou l'autre Grande Puissance. 60

 

L’une des conséquences économiques importantes de la fin de la Mondialisation sera, tôt ou tard, une hausse massive des prix des commodities. En d’autres termes, l’inflation, qui a été plutôt réprimée dans de nombreux pays à l’ère de la Mondialisation, redeviendra une caractéristique centrale de l’économie mondiale. Cela signifie que la lutte des travailleurs et des pauvres urbains et ruraux pour des salaires plus élevés, pour le contrôle des prix, etc. deviendra de plus en plus importante.

 

Comme nous l’avons souligné dans le passé, une telle fin d’une ère de mondialisation n’est pas sans précédent et s’est déjà produite auparavant. L’expansion du capitalisme mondial à la fin du XIXe siècle a entraîné une croissance massive du commerce ainsi que des investissements transfrontaliers. Le point culminant a été en 1913 lorsque le début de la Première Guerre mondiale a mis fin à la première ère de la mondialisation. La deuxième ère de la mondialisation, qui a pris fin aujourd’hui, n’a commencé que dans les années 1990. Pour illustrer le développement de la mondialisation à la première époque, nous nous référons à la croissance du commerce mondial en cette période. La part du commerce du PIB mondial était d’environ 18 % en 1870, qui est passée à 30 % en 1913, s’est effondrée à 10 % en 1932. 61 De même, il y a eu un sommet de la mondialisation en 1913, lorsque l’on estime que le stock d’investissement étranger direct a égalé 9 % de la production mondiale. Au cours des décennies suivantes, cette part a diminué massivement - seulement 4,4 % en 1960 et 4,8 % en 1980 - et n’a retrouvé des normes similaires qu’avant la Première Guerre mondiale seulement dans les années 1990. 62

 

Enfin, nous tenons à souligner que, ironiquement, l’ère de la mondialisation a été terminée par un événement véritablement mondial et historique : la pandémie de COVID-19 et la réaction chauviniste et contre-révolutionnaire à son égard par les classes dirigeantes des Grandes Puissances impérialistes. Un tel « scénario de guerre sans la destruction d’actifs physiques » - pour répéter la citation mentionnée ci-dessus d’un économiste bourgeois de premier plan - a été le facteur ultime de ce bassin versant historique.

 

 

 

Une nouvelle étape de rivalité entre les Grandes Puissances après la fin de l’hégémonie américaine

 

 

 

La CCRI a souligné depuis des années que l’un des développements les plus importants dans la politique mondiale est le déclin de l’impérialisme américain comme l’hégémon et la montée de la Chine comme une nouvelle puissance impérialiste. 63 Nous avons expliqué que la rivalité entre ces deux Grandes Puissances est un facteur clé pour comprendre la dynamique des relations mondiales. La guerre commerciale mondiale depuis le début de 2018 et la Guerre froide qui en a résulté entre Washington et Pékin ont pleinement confirmé notre analyse. 64 Nous notons au passage qu’un autre développement important et connexe a été la montée de la Russie. 65 Bien qu’elle n’ait pas la même signification que la Chine, c’est une autre puissance impérialiste qui remet en question l’hégémonie des États-Unis (comme l’ont démontré les développements au Moyen-Orient au cours des dernières années).

 

Les événements actuels au cours de la crise COVID-19 marquent une nouvelle étape dans la relation mondiale des forces. Il devient maintenant évident et visible pour le monde entier que les États-Unis ont perdu leur statut de leader. Bien que la Chine semble avoir géré sa crise du covid-19 et a été en mesure de limiter le nombre de victimes, les États-Unis sont incapables de faire face à la pandémie et des dizaines de milliers de personnes meurent. Les gouvernements européens demandent de l’aide à la Chine et considèrent son régime bonapartiste comme un modèle. Personne ne demande l’appui des États-Unis et certainement aucun gouvernement ne considère qu’il s’agit d’un modèle.

 

Cette irrésistible décomposition des États-Unis est également reconnue par un nombre croissant de penseurs bourgeois aux États-Unis. Francis Fukuyama, un philosophe libéral important, en est un exemple caractéristique. Il y a trois décennies, Fukuyama publiait un livre célèbre après l’effondrement de l’URSS, dans lequel il déclarait « la fin de l’histoire ». Exprimant le triomphalisme impérialiste occidental, il déclare en 1992 que la démocratie libérale capitaliste est la formation sociale supérieure et qu’elle a finalement gagné. 66 Ces dernières années, il a déjà été contraint de battre en retraite. Aujourd’hui, face à la performance pathétique de l’impérialisme américain dans la crise actuelle du COVID-19, il déclare pessimiste :

 

« Lorsque l'épidémie s'apaiser, je soupçonne que nous devrons exclure de simples dichotomies. La principale ligne de démarcation dans la réponse efficace aux crises ne placera pas les autocraties d’un côté et les démocraties de l’autre. Au lieu de cela, il y aura quelques autocraties de haute performance et d’autres avec des résultats désastreux. Il y aura une variation similaire, bien que probablement plus faible, des résultats entre les démocraties. Le déterminant crucial de la performance ne sera pas le type de régime, mais la capacité de l’État et, surtout, la confiance dans le gouvernement. (...) Une démocratie délègue des pouvoirs d’urgence à son exécutif pour faire face aux menaces rapides. Mais la volonté de déléguer le pouvoir et son utilisation effective dépend avant tout d’une chose : la confiance que l’exécutif utilisera ces pouvoirs avec sagesse et efficacité. Et c’est là que l’Amérique a un gros problème en ce moment. (...) L’intense méfiance que Trump et son administration ont suscitée et la méfiance du gouvernement à l’égard de ses partisans auront des conséquences désastreuses pour la politique. (...) En fin de compte, je ne crois pas que nous serons en mesure de tirer de larges conclusions sur la capacité des dictatures ou des démocraties à survivre à une pandémie. Des démocraties comme la Corée du Sud et l’Allemagne ont relativement bien réussi jusqu’à présent à faire face à la crise, même si les États-Unis se portent moins bien. Ce qui importe en fin de compte n’est pas le type de régime, mais si les citoyens font confiance à leurs dirigeants et si ces dirigeants président un État compétent et efficace. Et à cet égard, l’approfondissement du tribalisme américain laisse peu de raisons d’être optimiste. » 67

 

Au XIXe siècle, les politiciens bourgeois aimaient utiliser l’expression « Les malades de l’Europe » lorsqu’ils se référaient à l’Empire ottoman ou à la monarchie des Habsbourg. Il peut être approprié de commencer à parler de « Les malades de l’autre côté de l’Atlantique ».

 

Cependant, il est important de noter que ce ne sont pas seulement les États-Unis qui sont visibles en échouant dans la crise actuelle du COVID-19. L’Europe occidentale est également évidemment dominée par la crise, avec l’effondrement de ses secteurs de la santé et la mort de dizaines de milliers de personnes. En outre, la crise a montré que l’Union européenne est toujours à l’origine des divisions nationales. Lorsque la crise a frappé le continent, le cri de guerre de ses États membres était « tout pour eux-mêmes ». Chaque État n’était que concerné avec les autres pays mais pas la priorité pour soutenir les États les plus touchés par la pandémie (d’abord l’Italie puis l’Espagne).

 

Il est clair que la triple crise actuelle des urgences politiques, économiques et sanitaires est un moment de « faire ou casser » pour l’Union européenne. Il n’y a que deux alternatives : l’Allemagne et la France - comme les deux puissances dominantes - parviennent à former un centre fort et à créer une union plus centralisée politiquement (soit l’Union européenne, soit, plus probablement, une fédération plus petite basée sur les États membres les plus riches). Ou l'UE s'effondrera et restera juste un marché économique détendu. Dans ce dernier cas, les États européens devront rechercher des alliances avec des Grandes Puissances comme la Chine ou les États-Unis, dans lesquelles ils ne pourraient jouer qu’un rôle subalterne. Le résultat des négociations en cours entre les gouvernements de l'UE sur l'émission de ce que l'on appelle les Pandemic Bonds (obligations pandémiques) sera une première indication de l'orientation de l'UE.

 

Quoi qu’il en soit, la performance pathétique des anciennes puissances impérialistes de l’Occident - les États-Unis et l’Europe occidentale - dans la crise du COVID-19 démontre que les célèbres paroles d’Oswald Spengler sur la "Chute de l’Occident", une fois de plus, n’est pas seulement une expression littéraire, mais une véritable description de la situation actuelle ! 68

 

À notre Avis, la crise COVID-19 constitue un tournant politique qui marque la fin de l'hégémonie de l'impérialisme américain. Cela ne signifie pas que les États-Unis ne sont plus l’une des Grandes Puissances les plus importantes au monde. C’est certainement le fait et continuera de l’être. Cela ne signifie pas non plus que la Chine est devenue la nouvelle puissance hégémonique. En fait, il nous semble que le futur développement de la politique mondiale sera caractérisé par un manque d’hégémonie. Les États-Unis ne sont plus en mesure de marquer la politique mondiale. Et la Chine (sans parler de toute autre Grande Puissance) n’est pas assez forte pour le faire.

 

Quel sera le résultat d’un tel équilibre des Grandes Puissances ? Il s’agira d’une accélération supplémentaire de la rivalité inter-impérialiste, en particulier entre les États-Unis et la Chine. En fait, nous entrons dans une période qui peut être qualifiée de prélude à la Troisième Guerre mondiale.

 

Fait intéressant, certains des penseurs bourgeois les plus intelligents reconnaissent également cette dynamique. Richard Haass, un diplomate vétéran américain bien connu et un conseiller influent en politique étrangère de la classe dirigeante, déclare dans un nouvel essai qu’il s’attend à une accélération de la tendance précédente du déclin des États-Unis et de plus de conflits mondiaux. Il arrive à la conclusion pessimiste, du point de vue de l’impérialisme américain, que nous entrons dans une période similaire aux années 1920 et 1930 :

 

« Mais il est peu probable que le monde qui suivra après la pandémie soit radicalement différent de celui qui l’a précédée. COVID-19 ne changera pas autant la direction de base de l’histoire du monde qu’elle l’accélérera. La pandémie et sa réponse ont révélé et renforcé les caractéristiques fondamentales de la géopolitique aujourd’hui. En conséquence, cette crise promet d’être moins un tournant qu’une gare routière que le monde a traversé au cours des dernières décennies. (...) Cependant, le monde qui sortira de la crise sera reconnaissable. Déclin du leadership américain, coopération mondiale chancelante, discorde entre les Grandes Puissances : tout cela a caractérisé l’environnement international avant l’apparition du COVID-19, et la pandémie les a amenés à un soulagement plus clair que jamais. Ils sont susceptibles d’être encore plus importantes caractéristiques du monde à suivre. (...) Par conséquent, le précédent le plus pertinent à considérer n’est peut-être pas la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, mais la période qui a suivi la Première Guerre mondiale - une ère de déclin de l’implication américaine et de problèmes internationaux. Le reste, comme on dit, c’est de l’histoire. 69

 

Ces développements ne sont pas une surprise pour les marxistes. Nous l’avons prédit dans diverses publications de la CCRI. La tâche des révolutionnaires est maintenant de se préparer politiquement à ces développements et de faire progresser la formation d’une puissante organisation internationale qui peut aider la classe ouvrière et les opprimés dans la lutte contre l’hydre impérialiste !

 

Il est caractéristique que de grands secteurs de la gauche réformiste et centriste n’aient complètement pas réussi à se préparer à de tels développements, car ils refusent catégoriquement l’analyse marxiste de la Chine (et de la Russie) en tant que nouvelle puissance impérialiste. Ils considèrent la Chine comme une puissance progressiste, « socialiste » ou « anti-impérialiste » qu’ils soutiennent contre les États-Unis ; ou ils caractérisent la Chine (et la Russie) comme une sorte de semi-colonie ou un pays « sub-impérialiste ». Encore une fois, une telle analyse erronée ouvre la voie à côté de Pékin (et Moscou) contre les États-Unis. En bref, l’incapacité à reconnaître la nature impérialiste de la Chine et de la Russie inévitable conduit ces secteurs de gauche vers le social-impérialisme pro-oriental. Nous soulignons une fois de plus que l’incapacité à reconnaître le caractère impérialiste de la Chine et de la Russie ne peut qu’entraîner l’incapacité de comprendre la nature de la rivalité entre les Grandes Puissances. Et l’incapacité à comprendre cette caractéristique clé de la politique mondiale, une caractéristique qui deviendra encore plus importante dans la période à venir, ne peut qu’entraîner une confusion totale au mieux et une servilité social-impérialiste totale à l’une ou l’autre Grande Puissance au pire.

 

 

 

1 COVID-19 : Une Dissimulation pour une Offensive Mondiale Majeure Contre-Révolutionnaire. Nous sommes à un tournant dans la situation mondiale, car les classes dirigeantes provoquent un climat de guerre afin de légitimer l’accumulation de régimes bonapartistes-étatiques chauvinistes, le 21 mars 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/covid-19-masquage-d-une-grande-offensive-mondiale-contre-revolutionnaire/. Nous nous référons également à notre lettre ouverte: Acte maintenant parce que l’histoire se passe maintenant! Un appel à toutes les organisations révolutionnaires et les militants à unir leurs forces contre l’offensive contre-révolutionnaire mondiale sous le couvert de COVID-19, Mars 26, 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/agir-maintenant-car-l-histoire-se-passe-maintenant/. Tous les documents publiés par RCIT sur la crise du COVID-19 sont recueillis sur une sous-page spéciale sur notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/.

 

2 Karl Marx: Thèses sur Feuerbach (1845), dans: MECW Vol. 5, p. 5 (Emphasis on the original), https://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450001.htm

 

3 ONUSIDA: FACT SHEET - WORLD AIDS DAY 2019, p.1 et p.5

 

4 Yanis Roussel, Audrey Giraud-Gatineau, Marie-Thérèse Jimeno, Jean-Marc Rolain, Christine Zandotti, Philippe Colson, Didier Raoult : SRAS-CoV-2: peur contre données, International Journal of Antimicrobial Agents (2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105947

 

5 Voir à ce sujet, par exemple, l’OMS : Jusqu’à 650 000 personnes meurent chaque année de maladies respiratoires liées à la grippe saisonnière, le 14 décembre 2017 https://www.who.int/en/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year; Iuliano AD, Roguski KM, Chang HH, Muscatello DJ, Palekar R, Tempia S, et coll. Estimates of overall seasonal respiratory mortality associated with influenza: a modeling study. Lancet. 2018;391:1285-300. Medline:29248255 doi:10.1016/S0140-6736(17)33293-2; Paget J, Spreeuwenberg P, Charu V, et coll. Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New load estimates and predictors of the GLaMOR Project. Glob Santé J. 2019;9(2):020421. doi:10.7189/jogh.09.020421

 

6 J. Nielsen et coll. : La mortalité européenne due à l’excès de toutes les causes et à la mortalité attribuables à la grippe au cours de la saison 2017/18 : faut-il reconsidérer le poids de la grippe B ? dans: Clinical Microbiology and Infection Volume 25, Issue 10 (octobre 2019), pp. 1266-1276

 

7 Thomas Seymat: La grippe et le climat ont fait de 2015 l’année la plus meurtrière en France depuis la Seconde Guerre mondiale, le 15/02/2016 https://www.euronews.com/2016/02/15/flu-and-weather-made-2015-the-deadliest-year-in-france-since-world-war-ii

 

8 Tom J Velk : Les décideurs pandémiques sont-ils aveuglés par l’expérience? Le 31 mars 2020 https://asiatimes.com/2020/03/are-pandemic-policymakers-blinded-by-expertise/

 

9 " Crises économiques, couverture sanitaire universelle et mortalité par cancer dans les pays à revenu élevé et à revenu intermédiaire, 1990-2010 : une analyse longitudinale », Mahiben Maruthappu, Johnathan Watkins, Aisyah Mohd Noor, Callum Williams, Raghib Ali, Richard Sullivan, Thomas Zeltner, Rifat Atun, The Lancet, online May 25, 2016, doi: 10.1016/S0140-6736(16)00577-8, www.thelancet.com, Vol, 388 August 13, 2016, p. 694

 

10 James Ciment : L’espérance de vie des hommes russes tombe à 58, BMJ 1999 ; 319 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.319.7208.468a (Publié le 21 août 1999)

 

11 Toby Helm: L’austérité à blâmer pour 130.000 décès «évitables» au Royaume-Uni - rapport, 1 Juin 2019, https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/01/perfect-storm-austerity-behind-130000-deaths-uk-ippr-report

 

12 Pitamber Kaushik: Recessions, Longevity and the Covid-19 "Sweet Spot", 11 avril 2020, https://asiatimes.com/2020/04/recessions-longevity-and-the-covid-19-sweet-spot/

 

13 L’ONU met en garde contre les effets « terribles » du coronavirus, « plus grand test » depuis la Seconde Guerre mondiale, le 1er avril 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-un/u-n-warns-of-dire-effects-of-coronavirus-greatest-test-since-wwii-idUSKBN21J6EJ
14 Dr. Hans Henri P. Kluge (Directeur régional de l’OMS pour l’Europe): Déclaration - Les personnes âgées sont plus à risque avec COVID-19, mais tous doivent agir pour empêcher la propagation communauté, Copenhague, Avril 2, 2020, http://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/statements/statement-older-people-are-at-highest-risk-from-covid-19,-but-all-must-act-to-prevent-community-spread

 

15 COVID-19: Quoi de neuf pour le 7 avril 2020, http://www.healthdata.org/covid/updates; voir aussi AFP: La Grande-Bretagne prévue pour 66.000 décès covid-19, principalement en Europe: étude, 07/04/2020 https://www.france24.com/en/20200407-britain-set-for-66-000-covid-19-deaths-most-in-europe-study

 

16 ORF: Flàchendeckende CoV-Tests '"nicht sinnvoll'", 23 mars 2020, https://orf.at/stories/3159019/

 

17 Pour un aperçu et une caractérisation de ces événements, voir, en outre, les déclarations pertinentes sur chaque pays, Michael Probsting: Sommes-nous à venir à un nouveau "Moment 68"? Une augmentation massive de la lutte des classes mondiales dans un contexte de changement radical dans la situation mondiale le 22 octobre 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/estamos-nos-aproximando-de-um-novo-momento-1968/; https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/nos-estamos-acercando-a-un-nuevo-momento-68/; https://www.thecommunists.net/worldwide/global/are-we-nearing-a-new-68-moment/

 

18 Voyez à ce sujet, par exemple, Michael Probsting: Non, le virus Corona n’est pas la principale cause de la crise économique mondiale! Les médias bourgeois reconnaissent officiellement le début d’une autre Grande Récession, le 3 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/corona-virus-is-not-the-main-cause-of-global-economic-slump/; Chapitre «Une autre grande récession a commencé» à RCIT: World Outlook 2020: A Pre-Revolutionary Global Situation. Thèses sur la situation mondiale, les perspectives de lutte des classes et les tâches des révolutionnaires, 8 février 2020, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2020/; Michael Probsting: Une autre récession majeure de l’économie mondiale capitaliste a commencé. La crise économique est un facteur important dans l’évolution dramatique actuelle de la situation mondiale, le 19 octobre 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-has-begun/; voir aussi Michael Probsting : The Next Looming Great Recession. Observations sur le dernier krach boursier et la crise structurelle de l’économie mondiale capitaliste, le 12 octobre 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-next-looming-great-recession/

 

19 Cary Springfield: Quelle est la préoccupation du problème de la dette de la Chine? Banker International, 29 avril 2019 https://internationalbanker.com/banking/how-much-of-a-concern-is-chinas-debt-problem/

 

20 IIF: Global Debt Monitor Sustainability Matters, 13 janvier 2020, p. 2

 

21 Cary Huang: Coronavirus allumé le fusible sur une bombe à retardement dans l’économie de la Chine: la dette, South China Morning Post, Avril 5, 2020, https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3078018/coronavirus-has-lit-fuse-time-bomb-chinas-economy-debt

 

22 CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor Janvier 2020, 25.3.2020, p. 5

 

23 FRB : Production industrielle et utilisation des capacités, Divulgation statistique de la RÉSERVE FÉDÉRALE, 17.03.2020, p. 14; Les variations trimestrielles en pourcentage sont à des taux annuels.

 

24 CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor Janvier 2020, 25.3.2020, p. 3

 

25 Oxford Economics: World Economic Outlook Mars 2020 2nd Update, Executive Summary, p. 2

 

26 IIF: Global Debt Monitor Sustainability Matters, 13 janvier 2020, p. 1.

 

27 IIF Weekly Insight: COVID-19 Infects Corporate Debt Markets, 12 mars 2020

 

28 Tom J Velk : Les décideurs pandémiques sont-ils aveuglés par l’expérience? Le 31 mars 2020 https://asiatimes.com/2020/03/are-pandemic-policymakers-blinded-by-expertise/

 

29 William Pesek: Japan’s $1 billion stimulus error, April 8, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/japans-1-trillion-stimulus-too-little-too-late/

 

30 Kristalina Georgieva (Directrice générale du FMI) : Tackling the Crisis: Priorities for the Global Economy, 9 avril 2020 https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/07/sp040920-SMs2020-Curtain-Raiser

 

31 Pour l’analyse de la CCRI de l’économie mondiale capitaliste depuis la Grande Récession en 2008/09, voir, par exemple, Michael Probsting: Perspectives mondiales 2018: Un monde enceinte des guerres populaires et des révoltes. Thèses sur la situation mondiale, les perspectives de lutte des classes et les tâches des révolutionnaires (Chapitre III), RCIT BOOKS, Vienne 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; Michael Probsting : La dernière panique boursière, le 8 février 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-stock-market-panic-february-2018/ ; RCIT: Perspectives du monde 2017: La lutte contre l’offensive réactionnaire à l’ère du trumpisme, Chapitre I, dans: Communisme révolutionnaire no 59, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/; RCIT : L’avancée de la contre-révolution et l’accélération des contradictions de classe marquent l’ouverture d’une nouvelle phase politique. Les téris sur la situation mondiale, les perspectives de la lutte des classes et les tâches des révolutionnaires (janvier 2016), chapitre II et III, dans: Le communisme révolutionnaire no 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/; PERSPECTIVES pour la lutte des classes à la lumière de l’aggravation de la crise dans l’économie impérialiste et la politique du monde. Vous aimez les récents développements majeurs de la situation mondiale et les perspectives à venir (janvier 2015), dans: Le communisme révolutionnaire no 32, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-january-2015/; Michael Probsting : L’économie mondiale - vers une nouvelle ascension ? dans : Fifth International, Volume 3, No. 3, Automne 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Michael Probsting: Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), dans: Richard Brenner, Michael Probsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, Londres 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/

 

32 OCDE : Évaluation de l’impact initial des mesures de confinement du COVID-19 sur l’activité économique, 27 mars 2020, p. 1

 

33 JPMorgan abaisse encore ses prévisions de croissance aux États-Unis pour le premier trimestre, deuxième trimestre - 28 mars 2020 / https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-gdp-jp-morgan-idUSL1N2BL0B4

 

34 Michelle R. Smith, Christopher Rugaber et Marina Villeneuve : 16,8 millions d’Américains sans emploi à mesure que le bilan économique augmente, le 9 avril 2020, https://apnews.com/c06a37220e461922c61bdf18c3a20c3e

 

35 Kimberly Amadeo: Taux de chômage par an depuis 1929 par rapport à l’inflation et le PIB, https://www.thebalance.com/unemployment-rate-by-year-3305506

 

36 Cate Cadell, Lisa Shumaker: Avec plus d’un million de cas de coronavirus, la chute libre économique approche, Avril 2, 2020 / https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus/with-over-a-million-coronavirus-cases-economic-freefall-looms-idUSKBN21K38K

 

37 Midi Europe: Les actions chutent alors que les enquêtes du secteur des services indiquent une forte baisse du PIB, le 3 avril 2020, https://www.sharecast.com/news/market-report-europe/europe-midday-stocks-slip-as-service-sector -enquêtes-point-à-forte-pib-baisse - 7414895.html

 

38 Orange Wang: Coronavirus: Les bénéfices des entreprises industrielles chinoises ont chuté de près de 40% au début de 2020, South China Morning Post, Mars 27, 2020, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3077232/coronavirus-chinas-industrial-firms-profits-plummeted-almost

 

39 Gordon Watts: China fears scourge of unemployment, Asia Times, April 2, 2020 https://asiatimes.com/2020/04/china-fears-scourge-of-unemployment/

 

40 Frank Tang: Coronavirus: La crise du chômage en Chine augmente, mais personne ne connaît le nombre réel de chômeurs, Avril 3, 2020, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078251/coronavirus-chinas-unemployment-crisis-mounts-nobody-knows

 

41 Adam Tooze: The Normal Economy Will Never Return, Foreign Policy, 9 avril 2020, https://foreignpolicy.com/2020/04/09/unemployment-coronavirus-pandemic-normal-economy-is-never-coming-back/

 

42 Fergal O’Brien: Global Economy Crashes on Coronavirus Mass Business Outages, Bloomberg, p. 24. Mars 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-24/europe-dragged-into-record-recession-in-battle-to-halt-virus?srnd=premium-europe

 

43 Bloomberg : Le coronavirus peut réduire la production mondiale du PIB de près de 5 % dans un contexte de « fortes turbulences financières », selon la BAD, le 3 avril 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-03/global-cost-of-coronavirus-could-reach-4-1-trillion-adb-says

 

44 Liquidity Crisis Looms, as Tradeshift Reports 62% Drop in Global Trade Transactions, 17 March 2020 https://www.cbronline.com/news/business-to-business-transactions-tradeshift-data

 

45 OMC : Trade set to plunge as COVID-19 pandemic upends global economy, Press Release, 8 April 2020, p. 9

 

46 Nouriel Roubini: Une grande dépression? Le 24 mars 2020, https://www.project-syndicate.org/commentary/coronavirus-greater-great-depression-by-nouriel-roubini-2020-03

 

47 Bryce Baschuk: World Trade Hit by Virus Sees Worst Collapse in a Generation, Bloomberg, p. 26. 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-26/world-trade-rocked-by-virus-sees-worst-collapse-in-a-generation

 

48 Adam Tooze: The Normal Economy Will Never Return, Foreign Policy, 9 avril 2020, https://foreignpolicy.com/2020/04/09/unemployment-coronavirus-pandemic-normal-economy-is-never-coming-back/

 

49 Michael Probsting: COVID-19 Crise: Quand les sources bourgeoises révèlent la vérité. Sur les plans et les motivations des classes dirigeantes à l’origine du confinement de masse mondial et droits démocratiques, 31 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-crisis-when-bourgeois-sources-reveal-the-truth/

 

50 A propos des manifestations de masse à Hong Kong voir par exemple RCIT: Chine: Solidarité avec la grève générale à Hong Kong! Car un mouvement de solidarité internationale comme le régime stalinien-capitaliste de Pékin prépare une répression brutale ! 1er août 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/solidarity-with-the-general-strike-in-hong-kong/; Chine: Vive la révolte populaire à Hong Kong ! Après que les manifestants ont pris d’assaut le parlement: grève générale contre le projet de loi d’extradition et l’administration Lam! 3 juillet 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/long-live-the-popular-uprising-in-hong-kong/; Chine : Manifestations de masse contre la réactionnaire de Hong Kong " Loi d’extradition ". Pour une grève générale indéfinie pour mettre fin au projet de loi et renverser l’administration de Carrie lam! 18 juin 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-mass-protests-against-reactionary-extradition-law-in-hong-kong/.

 

51 À propos des manifestations à Wuhan à l’été 2019 voir, par exemple, Yossi Schwartz: La pandémie de Corona n’est pas le problème, mais seulement un symptôme de la dégradation du système capitaliste. Que pouvons-nous apprendre de la Chine? 27 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-covid-19-and-decay-of-capitalism/; Kendra Brock : Une manifestation environnementale éclate dans la ville chinoise de Wuhan, le 4 juillet 2019 https://thediplomat.com/2019/07/environmental-protest-breaks-out-in-chinas-wuhan-city/; Keith Bradsher: Protests against incinerator rattle officials in Chinese city, July 5, 2019 https://www.nytimes.com/2019/07/05/world/asia/wuhan-china-protests.html; Des milliers de personnes protestent contre les plans d’incinérateurs de déchets à Wuhan, en Chine, à Wuhan, 4.7.2019, https://www.rfa.org/english/news/china/wuhan-protest-07042019141304.html; Robyn Dixon : La première manifestation de Hong Kong. Maintenant, c’est Wuhan, en Chine. Qu’est-ce qui en fait le dernier mal de tête de Pékin ? 05 juillet 2019 https://www.latimes.com/world/la-fg-china-protests-wuhan-environment-20190704-story.html

 

52 A propos des dernières manifestations de masse dans le Hubei voir CCRI: Chine: Solidarité avec les manifestations de masse dans le Hubei! Des milliers de travailleurs chinois s’affrontent avec la police pour protester contre la répression de l’État sous le couvert du COVID-19, le 28 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-solidarity-with-the-mass-protests-in-hubei/

 

53 Il existe une vaste littérature sur les origines de la Première Guerre mondiale. Voir Fritz Fischer: The Goals of Germany in World War I, W. W. Norton and Company, 1967; Clark, Christopher M. The Sleepwalkers: How Europe Went to War en 1914, Allen Lane, Londres 2012; Sean McMeekin: Juillet 1914: Compte à rebours à la guerre, livres de base, New York 2013; Karl-Heinz Schlarp: Causes and Origins of World War I in the Light of Soviet Historiography, Alfred Metzner Verlag, Hambourg 1971; Les documents allemands sur le déclenchement de la guerre. Collecte complète des fichiers officiels compilés par Karl Kautsky avec quelques ajouts; Commandé par le ministère fédéral des Affaires étrangères à la suite d’une revue conjointe avec Karl Kautsky publiée par le comte Max Montgelas et le prof. Walter Sch’cking, German Publishing Society for Politics and History m.b.H., Charlottenburg 1919, Vol. 1-5

 

54 Almedina Gunic : Comment qui et la Banque mondiale pourraient-ils prédire exactement COVID-19 ? Le rôle obscur du Conseil mondial de surveillance de la préparation, le 26 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/how-could-who-and-world-bank-exactly-predict-covid-19/

 

55 Voir à ce sujet, par exemple, Adam K. Raymond: Experts Simulated the Coronavirus Pandemic L’an dernier et tué 65 millions, 27.2.2020, https://nymag.com/intelligencer/2020/02/a-simulated-coronavirus-pandemic-in-2019-killed-65-million.html

 

56 Micah Zenko: Coronavirus est le pire échec du renseignement dans l’histoire des États-Unis. C’est plus frappant que Pearl Harbor et le 11 septembre -- et c’est la faute du leadership de Donald Trump, Foreign Policy, 25 mars 2020, https://foreignpolicy.com/2020/03/25/coronavirus-worst-intelligence-failure-us-history-covid-19/

 

57 Jason Beaubien : L’expansion mondiale de COVID-19 parmi les relativement riches a été remarquable, le 14 mars 2020, https://www.npr.org/2020/03/15/815828858/coronavirus-and-the-rich-beaubien

 

58 Carl von Clausewitz: Vom Kriege (1832), Hambourg 1963, p. 22; Carl von Clausewitz: On War, http://www.gutenberg.org/files/1946/1946-h/1946-h.htm

 

59 RCIT: Perspectives mondiales 2017: La lutte contre l’offensive réactionnaire à l’ère du trumpisme. The Theses on the World Situation, the Perspectives for class struggle and the Tasks of the Revolutionaries, 18 décembre 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/

 

60 Nous avions prédit cette évolution il y a déjà plusieurs années. Comme nous l'avons souligné dans notre livre The Great Robbery of the South, le processus de mondialisation peut être résumé par la formule «Globalisation = Internationalisation + Monopolisation». L'énorme quantité de capital accumulé, le développement des forces productives, etc. exigent clairement un marché mondial. Une retraite vers l'autarcie est impossible aujourd'hui. Cependant, nous avons également souligné que «le même processus de Globalisation qui crée de meilleures conditions pour les profits et les profits supplémentaires, crée également d'énormes contradictions et une crise en même temps. De plus, le capitalisme repose - et reposera aussi longtemps qu'il existera - sur les États nationaux. Sans eux, les classes dirigeantes capitalistes ne peuvent ni organiser leur base nationale d'exploitation ni posséder un bras solide de soutien sur le marché mondial. Cependant, la rivalité croissante entre les Grandes Puissances sape cette Globalisation. Les monopoles ont besoin d'un marché aussi grand que possible. Mais en même temps, ils ont besoin d'une domination absolue, d'un accès illimité pour eux-mêmes mais d'une restriction maximale possible pour leurs concurrents. En conséquence, il y aura une tendance vers des formes de protectionnisme et de régionalisation. Chaque Grande Puissance essaiera de former un bloc régional autour d'elle et restreindra l'accès aux autres puissances. Par définition, cela doit entraîner de nombreux conflits et des guerres éventuelles. » (Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, Vienne 2013, pp. 389-390)

 

61 Mariko J.Klasing et Petros Milionis: Quantifying the evolution of world trade, 1870–1949, dans: Journal of International Economics, Volume 92, numéro 1, janvier 2014, p. 186

 

62 UNCTAD: : World Investment Report 1994, New York and Geneva 1994, p. 130

 

63 Sur l’analyse de la CCRI/RCIT de la rivalité des Grandes Puissances et de l’ascension de la Chine et de la Russie en tant que puissances impérialistes émergentes voir la littérature mentionnée dans la sous-section spéciale sur notre site Web: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. En particulier, nous nous référons au livre de Michael Prsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Les facteurs à l’origine de l’accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l’UE et le Japon. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, janvier 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. En ce qui concerne la Chine, nous renvoyons en particulier les lecteurs à Michael Prsting : The China-India Conflict: Its Causes and Consequences. Quel est le contexte et la nature des tensions entre la Chine et l’Inde dans la région frontalière du Sikkim ? Quelles devraient être les conclusions tactiques pour les socialistes et les militants des Mouvements de Libération ? 18 août 2017, communisme révolutionnaire no 71, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/; Michael Prsting: The China Question and the Marxist Theory of Imperialism, décembre 2014, https://www.thecommunists.net/theory/reply-to-csr-pco-on-china/; Michael Prsting : La transformation de la Chine en une puissance impérialiste. Une étude des aspects économiques, politiques et militaires de la Chine en tant que Grande Puissance, dans: Communisme révolutionnaire no 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4.

 

64 Voir à ce sujet, par exemple les nombreux documents du RCIT sur la guerre commerciale mondiale qui ont été recueillis lors d’une sous-page spéciale sur notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

65 Sur l’analyse du RCIT de l’ascension de la Russie en tant que puissances impérialistes émergentes voir, en plus de la littérature mentionnée dans la sous-section spéciale sur notre site Web: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/, les travaux suivants: Michael Prsting: La théorie de Lénine de l’impérialisme et la montée de la Russie comme une grande puissance. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism, août 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Michael Prsting : La Russie en tant que grande puissance impérialiste. La formation de Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 mars 2014, Special Issue of Revolutionary Communism No. 21 (mars 2014), https://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
66 Francis Fukuyama: La fin de l’histoire, The Free Press, New York en 1992

 

67 Francis Fukuyama: The Thing That Determines a Country’s Resistance to the Coronavirus, 30 mars 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/thing-determines-how-well-countries-respond-coronavirus/609025/

 

68 Nous notons au passage que nous sommes conscients que la traduction officielle du livre de Spengler a été "Decline of the West" (traduit par Charles Francis Atkinson et publié par Alfred A. Knopf Inc. à New York en 1926). Cependant, le titre original en langue allemande était "La chute de l’Occident" qui contient une prononciation beaucoup plus forte que la traduction officielle en anglais

 

69 Richard Haass : La pandémie accélérera l’histoire plutôt que de la remodeler, Affaires étrangères, 7 avril 2020, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07/pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it

 

 

 

Dans ce chapitre, nous avons l’intention de traiter plus en détail des caractéristiques de la contre-révolution mondiale actuelle et de sa direction probable. Avant de le faire, nous devons souligner que nous sommes pleinement conscients des limites d’un tel effort. Bien sûr, il n’est pas possible, à un stade aussi précoce, de donner une caractérisation détaillée. En fait, les principaux cercles de la bourgeoisie sont encore en pleine discussion sur le cours de l’avenir. En outre, des luttes massives de classe sont inévitables dans la période à venir et, bien sûr, influenceront également le cours du développement.

 

Cependant, il existe plusieurs tendances objectives dans la politique mondiale résultant des développements passés, ainsi que de la nature de la crise capitaliste actuelle qui pointent tous dans une certaine direction. Il est important de les analyser pour comprendre les défis des luttes de classe à venir. Abram Deborin, le principal philosophe marxiste de l’URSS dans les années 1920 avant la répression stalinienne, a déclaré un jour que « le marxiste devrait, avant tout, évaluer l’orientation générale du développement. »70 Et, en fait, sans une compréhension claire de la dynamique fondamentale, les révolutionnaires seraient condamnés à la désorientation politique.

 

Commençons par une tentative de caractériser le développement de la politique bourgeoise dans la nouvelle ère qui vient de s’ouvrir. Conscients des limites mentionnées ci-dessus, nous pensons que les grandes lignes de développement du capitalisme sont les suivantes :

 

a) Monopolisation

 

b) Capitalisme d’État

 

c) Bonapartisme d’état

 

d) Chauvinisme

 

Avant d’en discuter plus en détail, nous voulons faire une remarque générale. Nous pensons que ces quatre caractéristiques sont inséparables les unes des autres. Une catastrophe économique comme celle de 1929, inévitablement, accélère un processus massif de monopolisation. Les gros poissons mangent beaucoup de petits poissons, surtout si vous avez faim. En temps de crise profonde, les grands capitalistes ont besoin de plus d’aide et de réglementation de l’État. Ils ont besoin d’un « poing fort » contre des masses potentiellement rebelles. Et ils ont besoin d’un « poing fort » contre les rivaux capitalistes à l’étranger. Toutes ces dynamiques exigent une impulsion de la bourgeoisie monopolistique dans les pays impérialistes vers l’état de bonapartisme chauviniste. Bien sûr, ce processus prend différentes formes et différentes vitesses - selon les circonstances nationales, ainsi que le cours de la lutte entre les classes. Mais comme une tendance générale, nous verrons ce processus partout dans le monde.

 

 

 

Monopolisation et capitalisme d’État après le néolibéralisme

 

 

 

Premièrement, comme nous l’avons montré ci-dessus, la crise actuelle de l’économie mondiale capitaliste a des dimensions gigantesques. Cela ne peut signifier, et les premiers rapports de nombreux pays le confirment, qu’il y aura une faillite généralisée de nombreux petits et moyens capitalistes, ainsi que de petites couches bourgeoises d’hommes et de femmes de petites entreprises. Ce processus se déroule non seulement dans le « marché libre » de pays comme les États-Unis ou l’Europe occidentale, mais partout dans le monde. Selon le South China Morning Post, « plus de 460 000 entreprises chinoises ont fermé définitivement au premier trimestre alors que la pandémie de coronavirus ébranlait la deuxième économie mondiale. » 71

 

 Cela signifie, à son tour, que la domination du marché par les grandes entreprises augmentera encore. En d’autres termes, un résultat important de cette crise sera un nouveau saut dans la monopolisation de l’économie mondiale capitaliste. Ainsi, il s’agira d’un nombre encore plus faible de monopoles des États impérialistes qui contrôleront le marché mondial et s’approprieront d’un profit supplémentaire.

 

Cela a d’importantes conséquences économiques. La première est que ces monopoles seront encore plus forts à manipuler les marchés et les prix.

 

En outre, il y a aussi d’importantes conséquences politiques. La crise, l’agonie et la liquidation de grands secteurs de petits capitalistes et de petites couches bourgeoises signifient également que l’élite dominante du système bourgeois - les monopoles capitalistes avec leurs cercles affiliés de politiciens et de généraux - perd une couche cruciale de la société capitaliste sur laquelle elle pourrait reposer sa domination jusqu’à présent. Ces inévitables couches capitalistes et bourgeoises plus petites se radicaliseront inévitablement et se tourneront vers la droite ou la gauche. Si l’avant-garde parvient à amener la classe ouvrière sur le champ de bataille, elle peut offrir un leadership à de telles couches. Si ce n’est pas le cas, ces secteurs préfèrent recourir à l’obscurantisme religieux ou au fascisme.

 

Deuxièmement, il est clair que l’effondrement gigantesque actuel force l’État capitaliste à intervenir massivement dans la vie économique. Nous pouvons déjà observer d’énormes programmes d’aide économique, comme décrit dans le chapitre précédent. Cependant, il est très probable que nous ne verrons pas simplement une répétition de la nature limitée de l’intervention capitaliste de l’État comme ce fut le cas lors de la Grande Récession de 2008-2009. La raison en est que l’effondrement économique cette fois est beaucoup plus grave. La troisième dépression entraînera la faillite imminente de nombreuses banques et sociétés. Ainsi, l’État capitaliste interviendra massivement, prendra le contrôle de ces entreprises ou imposera des fusions avec d’autres.

 

En outre, compte tenu de l’effondrement de la mondialisation, la rivalité entre les États - et donc le rôle économique des États - va également s’accroître. Il s’agit de droits de douane, d’aides à l’exportation, de réglementations visant à limiter la concurrence étrangère, etc. A tous ces éléments, il est nécessaire d’ajouter le caractère politique spécifique de la crise actuelle (pandémie, rivalité entre Les Etats). Cela renforcera également le rôle économique croissant de l’État capitaliste. Même les penseurs bourgeois comme Richard Haass sont conscients de ces développements : « Le commerce mondial se redressera en partie, mais une grande partie de celui-ci sera géré par les gouvernements et non par les marchés. » 72

 

 Tout cela démontre - et a déjà été reconnu par des observateurs intelligents du secteur bourgeoise - l’échec politique et économique du néolibéralisme. Bien sûr, les libéraux de gauche et les keynésiens ont toujours proclamé que le modèle néolibéral entraîne la ruine du capitalisme et, par conséquent, ils ont préconisé des réformes capitalistes d’État afin d’empêcher un tel effondrement. Bien sûr, ces penseurs sont pleinement confirmés par l’actualité. Jonathan Watts, rédacteur mondial des affaires environnementales pour The Guardian, a écrit : « La pandémie de coronavirus a amené l’urgence à la question politique ultime de notre époque : comment répartir les risques. Comme pour la crise climatique, le capitalisme néolibéral s’avère particulièrement insuffisant pour cela. (...) Il est tout à fait possible que les effets de cette pandémie soient l’un des échecs les plus catastrophiques du libre marché capitaliste. 73

 

Paul Mason, un éminent journaliste progressiste en Grande-Bretagne qui soutient le labourisme à la Corbyn, voit également la crise mondiale actuelle comme une chance d’imposer un « nouveau modèle très différent du capitalisme. » Dans un commentaire récent publié sur le site d’al Jazeera, il a écrit :

 

« Les économistes de gauche, y compris moi-même, ont averti qu’à long terme, une croissance stagnante et un endettement élevé conduiraient probablement à ces trois politiques: les États qui versent aux citoyens un revenu universel, parce que l’automatisation rend le travail bien rémunéré précaire et rare; les banques centrales prêtent directement à l’État pour le garder de la même façon; et la propriété publique à grande échelle des grandes sociétés pour maintenir des services vitaux qui ne peuvent pas être gérés à profit. Dans les rares occasions où de telles suggestions ont été présentées aux investisseurs dans le passé, la réponse était généralement un signe de tête poli ou, parmi les gens qui ont été témoins de l’effondrement du communisme soviétique, l’indignation. Ils ont dit que ça tuerait le capitalisme. Mais maintenant, l’impensable est là - tout cela : les paiements universels, les renflouements de l’Etat et le financement de la dette publique par les banques centrales ont tous été adoptés à un moment qui a choqué même les partisans habituels de ces mesures. (...) Pour moi, ces mesures d’urgence ont toujours été réfléchies. Depuis 2015, j’ai soutenu que nous serons obligés d’adopter un nouveau modèle de capitalisme très différent ; si ce n’est pour les coûts économiques de soutenir le vieillissement de la population, puis par la menace du chaos climatique. Mais la crise du COVID-19 apporte tout à court terme. Le capitalisme qui en sortira au milieu des années 2020 aura déjà versé des dizaines de milliards de dollars en paiements d’aide aux revenus de base ; auront vu les compagnies aériennes et les chaînes hôtelières nationalisées ; et les dettes publiques des économies avancées, qui représentent actuellement en moyenne 103 % du produit intérieur brut, seront bien au-dessus de cela. Nous ne savons pas à quel point le PIB va chuter, parce que nous ne savons toujours pas jusqu’où le PIB va baisser. » 74

 

Cependant, l’effondrement actuel du capitalisme mondial fait prendre conscience à un nombre croissant de penseurs bourgeois que le modèle néolibéral n’est plus adapté à la gestion du système capitaliste et qu’il a besoin d’une dose substantielle de réglementation capitaliste de l’État.

 

Marshall Auerback, stratège de portefeuille mondial depuis des décennies, a publié une série d’articles dans lesquels il préconise une sortie de la mondialisation et du néolibéralisme et un retour à un rôle plus fort pour l’État ainsi que la politique industrielle nationale. Il a récemment écrit : « Pour l’instant, nous devrions commencer par réduire nos vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement, en construisant dans nos systèmes plus ce que les ingénieurs appellent la redondance - différentes façons de faire les mêmes choses - afin d’atténuer la dépendance indue des fournisseurs étrangers à des industries stratégiquement importantes. Nous devons mobiliser les ressources nationales de la même manière qu’un pays pendant la guerre ou pendant les déplacements économiques massifs (comme la Grande Dépression) - des actions globales dirigées par le gouvernement (qui va à l'encontre d'une grande partie de la situation actuelle). En d’autres termes, la renaissance d’une politique industrielle nationale cohérente. Pour sauver l’économie mondiale, paradoxalement, nous avons besoin de moins de celui-ci. Non seulement l’équilibre public-privé doit-il changer en faveur de ce dernier, mais aussi la matrice multinationale/nationale de l’industrie manufacturière. Sinon, le Covid-19 représentera simplement un de plus dans une chaîne de catastrophes pour le capitalisme mondial, plutôt que l’occasion de repenser l’ensemble de notre modèle de développement économique. » 75

 

Dans un autre article publié récemment, Auerback décrit plus en détail une telle politique d’État capitaliste protectionniste et soutient que les technologies modernes pourraient aider à mettre en œuvre un tel changement : « Cette pandémie continue de se produire, mais servira d’équivalent du jour J d’un nouveau modèle économique prédominant pour le monde, et qu’à bien des égards, elle commençait à prendre forme avant Covid-19. Essentiellement, les économies de marché développées et mixtes prendront en compte les risques pour la santé et du coût militaire croissant du maintien des chaînes d’approvisionnement internationales contre l’investissement dans la production de haute technologie plus près de leurs marchés et l’exportation croissante de leurs produits vers le reste du monde. Des dizaines d’économies qui se sont développées au cours des 50 dernières années, s’engageant dans la chaîne d’approvisionnement internationale en fonction de leur avantage dans le prix du travail, se trouveront de plus en plus isolés du nouveau processus. La course à l'énergie mondiale se concentrera de plus en plus sur l'extraction et le raffinage des minéraux et des matériaux et composants qui sont essentiels pour maintenir le modèle économique de haute technologie loin des ressources énergétiques en carbone. Nous en entendrons beaucoup plus parler de « stockage national » et de « réserves stratégiques » en plus du pétrole au cours des prochains mois et des années. (...)

 

La force collective de ces technologies [comme l’intelligence artificielle, les sources d’énergie non carbone, la nanotechnologie, etc.] diminuera l’attrait de trouver de la main-d’œuvre moins chère en dehors des frontières d’un pays ou d’un marché commun, et les coûts qu’elles entraînent. Les pays qui vont dans cette direction et qui ont accès aux minéraux nécessaires pour s’engager dans cette forme de production prospéreront, se connectant à leur marché de consommation existant et construisant une tête de vapeur qui conduira éventuellement à une nouvelle chaîne d’exportations et d’importations internationales. Ces lignes de tendance accéléreront le déclin des secteurs de la vente au détail et des services de briques et de mortier. (...)

 

Une grande partie de l’Europe et des pays asiatiques, comme la Chine, la Corée du Sud et le Japon, sont prêts à la transition. Basées sur leurs traditions de capitalisme rigide orienté vers l’État, ces nations comprennent instinctivement comment la capacité et l’orientation de l’État peuvent contribuer à stimuler davantage le développement industriel. Il reste à voir si les États-Unis en sont pleinement capables. Cela est peu probable si l’idéologie néolibérale persiste (...)

 

La délocalisation a laissé les États-Unis mal préparés pour le Covid-19. Elle a également conduit à une réévaluation généralisée de la mondialisation : ce qui était autrefois considéré comme le refuge hérétique des nationalistes économiques est redevenu respectable. Même sans cette pandémie, les fondements du modèle économique américain étaient défaillants et devenaient rapidement obsolètes. La question est la suivante : alors que le monde se dirige vers un avenir post-carbone, l’économie américaine peut avoir préséance dans les secteurs de l’extraction des revenus tels que la finance, l’assurance et l’immobilier ; Films hollywoodiens, applications pour smartphones ou secteurs de plus en plus hors de propos, tels que les exportations de pétrole et de gaz naturel, et rejoindre les leaders du paquet ? Ou est-covid-19 juste la pandémie qui prédit une maladie plus terminale ? 76

 

Il est à noter qu’il y avait des penseurs bourgeois qui reconnaissaient la nécessité d’une alternative capitaliste de l’État au modèle néolibéral du capitalisme déjà avant le début de la crise actuelle. Christopher Joye, un gestionnaire de portefeuille australien qui a travaillé chez Goldman Sachs ainsi qu’un conseiller du gouvernement, a écrit en septembre 2019 : « Le capitalisme conventionnel qui a stimulé la prospérité depuis plus d’un demi-siècle, en respectant les signaux du marché, n’existe plus. Bien qu’il ne s’agît pas de socialisme, c’est certainement l’étatisme. Et depuis que les banques centrales et les trésors se sont mis à gérer directement les prix du marché privé, ils n’ont jamais été en mesure de sortir. Il est très tentant d’essayer de contrôler votre destin plutôt que de le laisser aux caprices des investisseurs capricieux. Demandez à Xi Jinping. Ironiquement, compte tenu de la tourmente commerciale mondiale actuelle, l’Occident et la Chine n’ont jamais eu autant en commun en termes de politiques économiques qu’ils préconisent. 77

 

Nous avons largement cité plusieurs penseurs bourgeois parce qu’il est crucial que les marxistes comprennent la discussion et la réorientation actuelles qui ont lieu dans les cercles des classes dirigeantes. La CCRI a toujours critiqué une grande erreur de nombreux groupes de gauche et théoriciens qui considèrent le néolibéralisme comme le seul ou le plus réactionnaire du capitalisme. Les deux hypothèses étaient fausses et cela devient maintenant encore plus évident. Cela a été évident tout au long de l’histoire du capitalisme au 20ème siècle. Il y avait diverses formes d’étatisme dans les années 1930, c’est-à-dire la réglementation étatique-capitaliste dans les pays nordiques, ainsi que sous des régimes fascistes en Italie et en Allemagne. Plus tard, entre les années 1950 et 1970, les économies capitalistes d’Europe occidentale, ainsi que d’autres pays, avaient un secteur important d’entreprises d’État, le statut de bien-être, ainsi que les programmes d’État. La réglementation capitaliste de l’État a également joué un rôle important dans les pays d’Asie de l’Est, qui ont connu une croissance économique rapide depuis les années 1950. Certains étaient une dictature militaire pro-américaine (comme la Corée du Sud et Taiwan), d’autres ont maintenu une certaine forme de démocratie bourgeoise (Japon).

 

Bien que ce type de réglementation capitaliste de l’État ait été considérablement réduit dans de nombreux pays depuis les années 1980, un retour a été organisé dans les anciens pays staliniens où le capitalisme a été rétabli après 1989-1991. Cela a été particulièrement le cas dans des pays comme la Chine (ainsi que le Vietnam) et, dans une moindre mesure, en Russie et dans certaines républiques d’Asie centrale. En fait, la plus puissante et la plus réussie de ces États, la Chine, est devenue une nouvelle Grande Puissance impérialiste qui défie les États-Unis pour l’hégémonie de longue date.

 

En outre, nous avons également vu dans le passé qu’en période de crise politique extrême, la classe dirigeante était prête à se tourner vers une réglementation vers l’État capitaliste. Ce fut le cas, par exemple, pendant la Première Guerre mondiale en 1914-1918, lorsque la nécessité de faire avancer les efforts de guerre rendait impératif de concentrer et de réglementer toutes les ressources économiques du pays. Cela a parfois été appelé « socialisme de guerre ». Soit dit en passant, la majorité réformiste du mouvement ouvrier de l’époque a salué ces développements comme « un pas vers le socialisme » et l’a utilisée comme prétexte à leur défense sociale-chauviniste de la patrie impérialiste.

 

 

 

La Chine comme modèle ?

 

 

 

Plusieurs réformistes et staliniens ont affirmé que le néolibéralisme a été le modèle préféré de la bourgeoisie occidentale parce qu’il serait - contrairement au « modèle chinois » - mieux servir l’accumulation de richesse pour les capitalistes. Comme l’a fait remarquer à maintes reprises la CCRI, cela n’a pas été vrai et contredit tous les faits disponibles, tant de l’Occident que de sources officielles chinoises. À ce stade, nous ne faisons que démontrer cette thèse avec quelques faits, mais les lecteurs peuvent trouver beaucoup plus d’exemples dans divers documents que nous avons publiés sur cette question ces dernières années. 78

 

Au cours de la dernière décennie, le régime stalinien-capitaliste a permis un processus d’accumulation rapide extraordinaire du capital. En conséquence, les inégalités sociales et le nombre de sociétés capitalistes, ainsi que les milliardaires super-riches, ont augmenté de façon spectaculaire. Par exemple, selon le Rapport sur les inégalités dans le monde 2018, le partage des revenus des 1 % les plus riches de la chine a doublé entre 1980 et 2016, passant de 7 % à 14 %. En comparant la Chine à l’évolution mondiale, le rapport conclut que « la part du revenu national total n’a été représentée que par les 10 % les plus riches du pays (participation aux 10 % les plus riches d’Europe, 41 % en Chine, 46 % en Russie, 47 % aux États-Unis-Canada et environ 55 % en Afrique subsaharienne, au Brésil et en Inde. Au Moyen-Orient, la région la plus inégalitaire du monde selon nos estimations, les 10 % les plus élevés captent 61 % du revenu national. » 79

 

Ce résultat détruit non seulement le mythe stalinien sur l’existence supposée du « socialisme » en Chine. Il est également encore plus surprenant si l’on garde à l’esprit qu’il y a moins de trois décennies, le capitalisme n’existait même pas en Chine et en Russie ! Aujourd’hui, les inégalités dans ces deux pays sont fondamentalement plus grandes que dans les anciens États capitalistes d’Europe et presque autant qu’en Amérique du Nord.

 

Confirmer cette tendance est également le fait que ces dernières années la Chine est devenue le pays avec le plus grand (selon des sources chinoises) ou le deuxième plus grand nombre (selon des sources occidentales) de milliardaires. L’édition 2019 du Hurun Report, basée en Chine, indique que « pour la quatrième année, la Chine est en tête du monde avec le nombre de milliardaires avec 658, 74 d’avance sur les États-Unis avec 584. » 80

 

Nous voyons la même image quand nous regardons les principaux monopoles capitalistes sur le marché mondial. Selon le numéro 2019 de fortune global 500, une liste de classement mondial publiée par le magazine économique américain Fortune, la Chine a maintenant atteint la parité avec l’hégémonie de longue date avec - les États-Unis (voir tableau 4)

 

 

 

 

 

Tableau 4. Liste des 10 pays avec les entreprises les plus mondiales 81

 

Pays                                                                     Entreprises                                          Participation (en %)

 

Chine (y compris Taiwan)                                119 (129)                                              23,8% (25,8%)

 

États-Unis                                                            121                                                         24,2%

 

Japon                                                                     52                                                          10,4%

 

France                                                                   31                                                           6,2%

 

Allemagne                                                           29                                                           5,8%

 

Royaume-Uni                                                     17                                                            3,4%

 

Corée du Sud                                                      16                                                           3,2%

 

Suisse                                                                    14                                                           2,8%

 

Canada                                                                 13                                                           2,6%

 

Pays-Bas                                                              12                                                           2,4%

 

 

 

 

 

Une autre liste de classement des 2000 plus grandes entreprises dans le monde - le soi-disant Forbes Global 2000 - révèle la même image. Le tableau 5 montre l’augmentation spectaculaire des sociétés chinoises par rapport à d’autres monopoles au cours des deux dernières décennies. De 2003 à 2017, nous constatons que si les États-Unis demeurent la puissance la plus forte, leur part a considérablement diminué par rapport à 776 sociétés (38,8 %) 565 (28,2 %). Dans le même temps, la participation de la Chine a augmenté de façon spectaculaire et est maintenant devenue le numéro deux parmi les grandes puissances.

 

 

 

Tableau 5. Composition nationale des plus grandes entreprises du monde 2000, 2003 et 2017 (Global Forbes List 2000) 82

 

                                                                2003                                                                       2017

 

Pays                                       Numéros             Participation                       Numéros             Participation

 

États-Unis                                   776                         38,8%                                    565                         28,2%

 

Chine                                             13                           0,6%                                     263                         13,1%

 

Japon                                           331                         16,5%                                    229                         11,4%

 

Grande-Bretagne                    132                           6,6%                                       91                           4,5%

 

France                                          67                           3,3%                                       59                           2,9%

 

Canada                                        50                           2,5%                                       58                           2,9%

 

Allemagne                                  64                           3,2%                                       51                           2,5%

 

 

 

 

 

En bref, le modèle chinois du capitalisme d’État n’est pas du tout « socialiste », au contraire, sert fortement les intérêts d’une bourgeoisie croissante du monopole impérialiste. L'ascension de la Chine au cours des deux dernières décennies, et en particulier ses performances pendant la crise actuelle de la covid-19, en fait de plus en plus un modèle pour d'autres gouvernements capitalistes, y compris l'Europe occidentale. Par conséquent, nous ne voulons pas suggérer que les gouvernements impérialistes européens veulent, ou pourraient même, copier le « modèle chinois ». Ce n’est évidemment pas possible étant donné les différentes origines historiques et les relations des forces de classe dans ces deux parties différentes du monde. Bien que, nous devons le souligner, cela n’a pas non plus été vrai pour le modèle du néolibéralisme. Il n’y a jamais eu le même genre de régime néolibéral aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France ou en Allemagne. Cependant, ce qui nous semble certain, c’est qu’un nombre croissant de gouvernements bourgeois, sous la pression de la crise profonde et sous l’impression du « modèle chinois », auront de plus en plus recours à la mise en œuvre de beaucoup plus d’éléments de la politique capitaliste d’État, ainsi que de l’état de bonapartisme.

 

Il peut être utile de souligner que de tels développements ne sont pas nouveaux pour les marxistes. En fait, Lénine a déjà analysé depuis un siècle que la transformation du capitalisme en sa phase finale - le temps de l’impérialisme - implique également le « processus de transformation du capitalisme monopolistique en capitalisme d’État. » 83 Bien que le cours du XXe siècle ait montré que la relation concrète entre l’Etat et les monopoles peut et change en effet en fonction des développements mondiaux et nationaux, la collaboration étroite et l’entrelacement de l’Etat capitaliste et des monopoles est resté une caractéristique fondamentale de ce système. C’est encore plus le cas dans des périodes comme le présent, lorsque le capitalisme est dans un état de crise profonde et de décomposition.

 

 

 

Un virage décisif vers l’état de bonapartisme chauviniste

 

 

 

Troisièmement, et par rapport aux deux développements mentionnés ci-dessus, nous verrons un changement massif vers l’état de bonapartisme chauviniste - comme nous l’appelons ce phénomène dans notre Manifeste sur la crise DU COVID-19. Cette catégorie caractérise deux caractéristiques interdépendantes : premièrement, une accumulation substantielle de l’appareil de répression de l’État et un changement pour renforcer les pouvoirs exécutifs des principaux organes de l’État capitaliste ; et, deuxièmement, un retour au nationalisme et au chauvinisme en particulier parmi les Grandes Puissances impérialistes.

 

Pour commencer, il faut tenir compte du fait que la rivalité accélérée entre les Grandes Puissances a déjà inévitablement entraîné une augmentation substantielle du chauvinisme. Cela augmentera encore dans le contexte de la troisième dépression. Nous voyons déjà des développements alors que les États-Unis et la Chine intensifient leurs accusations les uns contre les autres sur le côté qui est responsable de la crise du COVID-19. Trump et la Maison Blanche ont parlé à plusieurs reprises du « virus chinois » et Pékin a suggéré que c’est peut-être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. 84

 

 Cependant, la montée du chauvinisme ne se limite pas aux États-Unis et à la Chine. La pertinence croissante des frontières et la tentative de chaque classe dirigeante de consolider son pouvoir chez eux dans une période aussi difficile ne peut avoir pour résultat que plus de patriotisme et de nationalisme. Cette évolution restera en place compte tenu du caractère de crise de la période à venir.

 

Il en va de même pour l’accumulation massive de l’appareil de répression. Afin de contrôler le respect du confinement global et de nombreuses autres restrictions, les gouvernements du monde entier envoient de nombreuses polices dans les rues. Dans de nombreux pays semi-coloniaux, ils utilisent également l’armée pour réprimer toute résistance. 85 Cependant, en tant que nouveau développement, les gouvernements impérialistes occidentaux en Europe et en Amérique du Nord déploient également l’armée pour de telles opérations nationales. En Espagne, en France, en Italie et dans d'autres pays européens, des dizaines de milliers de soldats ont assumé des tâches civiles. Une conférence des ministres de la Défense de l’UE le 6 avril a déjà discuté de la coordination des activités des armées. 86

 

Notre mise en garde contre la militarisation croissante de la démocratie bourgeoise n’est certainement pas un alarmiste exagéré. Un influent groupe de réflexion bourgeois aux États-Unis, le Center for Strategic and International Studies, décrit dans un document d’évaluation des risques trois scénarios possibles sur la façon dont la crise du COVID-19 pourrait se développer. Dans le pire des cas, ils mettent en garde contre des conséquences dramatiques et concluent : « Alors que les taux de mortalité augmentent et que la crise économique s’aggrave, le désordre violent généralisé s’intensifie, nécessitant un déploiement important de l’armée américaine. » 87 Cela reflète qu’une guerre civile à la suite de la crise actuelle est déjà discutée dans les cercles au pouvoir comme une option réaliste !

 

Ces développements s’accompagnent d’une augmentation massive de la surveillance de la population. De nombreux gouvernements suivent actuellement les mouvements des personnes par le biais des télécommunications. La Chine est un modèle pour faire progresser les technologies modernes comme l’intelligence artificielle qui aident à surveiller les activités de la population. Les gouvernements occidentaux travaillent dur pour les atteindre. Le même développement a lieu avec le déploiement de drones et de petits robots mobiles dans les rues pour de telles mesures de surveillance domestique. 88 (Plus à ce sujet dans le sous-chapitre suivant.) Comme nous l’avons dit dans notre Manifeste, « d’un seul coup, « Big Brother » est ici, ouvertement et sans aucune tentative de l’Etat capitaliste pour le dissimuler. Les techniques de surveillance massives seront bientôt la nouvelle normale dans le monde entier. »

 

Enfin, nous assistons également à un processus de renforcement des pouvoirs exécutifs des organes supérieurs de l’État capitaliste au détriment du parlement et d’autres institutions de la démocratie bourgeoise. C’est en temps de crise politique que la vraie nature de la démocratie bourgeoise est plus clairement révélée. Les marxistes ont toujours souligné que l’État bourgeois, même sous sa forme « démocratique », représente la dictature de la classe capitaliste. La déclaration de Lénine exprimée dans ses thèses pour le Premier Congrès de l’Internationale communiste en 1919 est toujours valable : « En expliquant la nature de classe de la civilisation bourgeoise, de la démocratie bourgeoise et du système parlementaire bourgeois, tous les socialistes ont exprimé l’idée formulée avec la plus grande précision scientifique par Marx et Engels, à savoir que la république bourgeoise la plus démocratique n’est rien d’autre qu’une machine à supprimer la classe ouvrière par la bourgeoisie. , pour la suppression des travailleurs par une poignée de capitalistes. 89

 

 Il convient de mentionner que les penseurs intelligents de la campagne bourgeoise sont également conscients d’une telle nature de la démocratie bourgeoise. Carl Schmitt, célèbre théoricien politique conservateur de droite en Allemagne, a dit un jour : « Souverain, c’est lui qui décide de cas exceptionnels. » 90

 

Nous notons à ce stade qu’une telle transformation du régime politique rend des personnalités telles que Trump, Johnson ou Bolsonaro tout à fait dysfonctionnelle. Ces gens sont une combinaison de clowns réactionnaires et d’aventuriers qui n’ont aucune compétence pour la pensée stratégique. Ils sont incapables de représenter et de diriger l’État en tant que « capitaliste total idéal » (Marx), mais plutôt de mener une guerre constante et perturbatrice contre de grands secteurs de l’appareil d’État. Il semble peu probable que de tels chiffres puissent mener avec succès l’État capitaliste à travers des périodes aussi difficiles et tumultueuses que celles qui sont devant nous.

 

Nous sommes conscients que l’état d’urgence actuel avec un quarantaine global dans une grande partie du monde - un « bunker national temporaire mais indéfini », comme l’a écrit le journaliste américain David Wallace-Wells dans le New York Magazine 91, est une situation extrême qui ne durera pas et ne peut pas durer longtemps. 92

 

Cependant, on ne sait pas combien de temps durera l’état d’urgence actuel avec une quarantaine mondial. Certains analystes géopolitiques comme Bahauddin Foizee suggèrent de maintenir ces mesures pendant une très longue période : « À moins que le virus cesse complètement de se propager parmi la population humaine ou qu’un vaccin soit disponible pour une utilisation généralisée, il serait imprudent d’éliminer, dans l’ensemble ou même partiellement, des Quarantaines obligatoires. » 93

 

Quoi qu’il en soit, il est clair que des éléments importants de cet état d’urgence et des mesures de contrôle sur la population resteront en place pendant une longue période, le tout sous couvert de contenir et de prévenir une pandémie.

 

En fait, nous voyons déjà les classes dirigeantes préparer la population à la « nécessité » de continuer la surveillance de la population indéfiniment. C’est d’autant plus possible que la dégradation du capitalisme ne signifie pas seulement une crise économique, mais une crise globale de la civilisation capitaliste. 94 C’est pourquoi nous voyons le changement climatique et d’énormes destructions écologiques avec des conséquences dévastatrices pour l’humanité. Sans changement politique et économique radical, nous serons confrontés au début de la fin de la vie humaine sur la Terre. Nous notons en passant qu’il y a de fortes indications que la création du virus Corona a été le résultat indirect de l’expansion de la destruction de la biosphère aux animaux. 95

 

Certains scientifiques mettent en garde depuis plusieurs années contre la possibilité de pandémies comme celle actuelle : « Bien que les flambées représentent une augmentation du nombre de cas de maladies au-delà des attentes pour une population donnée, les maladies infectieuses humaines émergentes sont encore caractérisées par une nouveauté : par exemple, les maladies qui ont subi des changements évolutifs récents, sont entrées dans la population humaine pour la première fois ou ont été récemment découvertes. Le nombre d’éclosions, comme le nombre de maladies infectieuses émergentes, semble augmenter au fil du temps dans la population humaine, tant en nombre total que dans la richesse des maladies causales. 96

 

Ces dernières semaines, les chercheurs ont averti que les pandémies continueront d’être un danger croissant pour l’humanité, compte tenu des conséquences écologiques du mode de production capitaliste.

 

« Les écologistes disent que Covid-19 n’est que la partie émergée de l’iceberg, le début des pandémies de masse causées par l’augmentation de l’habitat et la perte de biodiversité due à l’invasion humaine et au changement climatique. En fait, si nous ne réparons pas le changement climatique et l’effondrement de l’environnement bientôt, les prochaines pandémies de coronavirus sont susceptibles de rendre la vie sur Terre encore plus précaire. 97

 

« La recherche suggère que les flambées de maladies d’origine animale et d’autres maladies infectieuses telles que Ebola, sars, grippe aviaire et maintenant Covid-19, causée par un nouveau coronavirus, sont à la hausse. Les agents pathogènes se croisent des animaux aux humains, et beaucoup sont capables de se propager rapidement à de nouveaux endroits. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis estiment que les trois quarts des maladies nouvelles ou émergentes qui infectent les humains proviennent d’animaux. » 98

 

En d’autres termes, la classe dirigeante peut et utilisera la menace de la pandémie comme justification d’une période indéterminée d’expansion de l’appareil de répression, de surveillance de la population et de l’état d’urgence.

 

En bref, nous voyons actuellement la formation de régimes chauvinistes d’État bonapartiste - à partir d’un « État tout-puissant », pour le mettre dans les mots d’un commentateur Bloomberg. 99 Ces développements confirment la thèse de Lénine selon laquelle « l’impérialisme est le déni de la démocratie » 100 Le rôle croissant de la machine d’État bourgeoise, caractéristique générale de l’époque impérialiste, devient particulièrement pertinent dans une période de crise aigüe et de décadence du capitalisme comme nous l’avons souligné dans le passé. 101

 

Dans ces périodes, nous voyons « un renforcement extraordinaire de la machine de l’Etat » et une croissance sans précédent de son appareil bureaucratique et militaire dans le cadre de l’intensification des mesures répressives contre le prolétariat à la fois dans le monarchiste et dans les pays plus libres et républicains. » 102 Le résultat est la création d’une machine puissante que Nikolai Bukharin, l’un des principaux théoriciens du Parti bolchevique. , caractérisé comme « le Nouveau Léviathan, à côté de laquelle thomas hobbes costume ressemble à un jouet pour enfants. » 103 Ainsi, nous répétons la conclusion dans notre Manifeste que « ce Léviathan impérialiste est maintenant construit par la classe dirigeante en pleine force - sous prétexte de lutter contre une pandémie. L’ère de la démocratie bourgeoise relativement étendue dans les États impérialistes prendra bientôt fin. »

 

La bourgeoisie monopolistique peut établir des formes de gouvernement bonapartiste en utilisant des institutions existantes qui existaient déjà dans le système parlementaire. Le rôle de la Présidence, de l’armée, de la police et du pouvoir judiciaire, diverses lois pour l’état d’urgence - tous ces mécanismes simplifient la tâche de la classe dirigeante de transformer le système politique actuel et de construire une machine d’État chauviniste bonapartiste. L’observation de la France par Trotsky dans les années 1930 n’a pas perdu sa pertinence : « Toute démocratie bourgeoise porte les caractéristiques du Bonapartisme. » 104

 

 

 

Quelle sera la « nouvelle normalité » ?

 

 

 

Comme nous l’avons déjà mentionné, il n’est pas possible de projeter une image concrète de la société bourgeoise après la fin de la quarantaine total. Cependant, il est possible et utile de décrire un aperçu des concepts des cercles dominants qu’ils prévoient de changer pour augmenter leur contrôle sur la population. Ensuite, nous présenterons plusieurs citations qui montrent les changements radicaux qui sont actuellement planifiés et préparés par les classes dirigeantes du monde entier, y compris dans les vieilles démocraties bourgeoises de l’Occident.

 

Greg C. Bruno, ancien membre de l’influent American Council on Foreign Relations (dont Richard Haass est président depuis 2003), fait l’éloge des monarchies réactionnaires comme les Émirats arabes unis comme modèles par lesquels les démocraties occidentales devraient être guidées.

 

« Répondre à la menace posée par le coronavirus peut nécessiter des solutions atypiques, quand même inconstitutionnelles, de la surveillance numérique à l’enregistrement des professionnels de la santé. (...) Dans l’ère post-Covid-19, les démocraties pouvaient prêter des tactiques autoritaires sans abandonner leurs valeurs libérales. (...). Nous voyons déjà une version de cela dans des endroits comme les Émirats arabes unis, Oman et Singapour. Ce ne sont pas des sociétés libérales-démocratiques de mécanismes libres aux façons occidentaux. Cependant, les citoyens jouissent d’un haut degré d’ouverture intellectuelle et culturelle, de sécurité et de liberté personnelle. » 105

 

Un rapport de l’Associated Press donne un aperçu très instructif de la nature des techniques de surveillance qui sont déjà en place en Chine (et qui fascinent tant de gouvernements capitalistes à travers le monde).

 

« Depuis l’épidémie de coronavirus, la vie en Chine est gouvernée par un symbole vert sur l’écran d’un smartphone. Vert est le « code de la santé » qui dit qu’un utilisateur est sans symptômes et doit monter à bord d’un métro, entrer dans un hôtel ou tout simplement entrer à Wuhan, la ville centrale de 11 millions de personnes où la pandémie a commencé en Décembre. Le système est rendu possible par l’adoption quasi universelle du public chinois smartphone et par adoption du Parti communiste dans le pouvoir de la « Big Data » d’étendre sa vigilance et son contrôle sur la société. Entrant dans une station de métro Wuhan mercredi, Wu Shenghong, directeur d’un fabricant de vêtements, a utilisé son smartphone pour scanner un code-barres sur une affiche qui a déclenché son application de code de santé. Un code vert et une partie de son numéro de carte d’identité sont apparus à l’écran. Un garde portant un masque et des lunettes lui a fait signe. Si le code avait été rouge, il aurait dit au gardien que Wu a été confirmé comme infecté ou avait de la fièvre ou d’autres symptômes et attendait un diagnostic. Un code jaune signifierait qu’elle a eu des contacts avec une personne infectée, mais n’a pas terminé une quarantaine de deux semaines, ce qui signifie qu’elle devrait être à l’hôpital ou mis en quarantaine à la maison. (...) L’utilisation intensive du code de la santé s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par les autorités pour relancer l’économie chinoise en empêchant une augmentation des infections à mesure que les travailleurs retournent dans les usines, les bureaux et les magasins. (...)

 

D’autres gouvernements devraient envisager d’adopter le « suivi numérique des contacts » à la chinoise, ont recommandé des chercheurs de l’université d’Oxford dans un rapport publié mardi dans la revue Science. Le virus se propage très rapidement aux méthodes traditionnelles de suivi des infections, mais pourrait être contrôlé si ce processus était plus rapide, plus efficace et se produisait à l’échelle », ont écrit les chercheurs. Une fois à bord du métro, Wu et d’autres passagers ont utilisé leur smartphone pour scanner un code qui a enregistré le numéro de la voiture qu’ils conduisaient au cas où les autorités auraient besoin de les trouver plus tard. Un préposé portait une bannière avec la phrase « S’il vous plaît porter un masque tout au long de votre voyage. Ne t’approche pas des autres. Scannez le code avant de quitter le train.

 

Les visiteurs des centres commerciaux, des bureaux et d’autres lieux publics à Wuhan passent par une routine similaire. Ils montrent leurs codes de santé et les gardes avec des masques et des gants de vérifier la fièvre avant qu’ils ne soient autorisés à entrer dans les enceintes. Les codes de santé s’ajoutent à un éventail croissant de surveillance de haute technologie qui suit ce que les citoyens chinois font en public, en ligne et au travail : des millions de caméras vidéo couvrent les rues des grandes villes vers les petites villes. Les censeurs surveillent les activités sur Internet et les médias sociaux. Les opérateurs de télécommunications d’État peuvent suivre l’endroit où les clients mobiles vont. Un vaste système informatisé populairement connu sous le nom de crédit social vise à faire respecter les règles officielles. Les personnes ayant de nombreux démérites pour des violations allant de commettre des crimes à la litière peuvent être empêchées d’acheter des billets d’avion, obtenir des prêts, obtenir des emplois du gouvernement, ou quitter le pays. (...)

 

Les codes sont émis par l’intermédiaire du populaire service de messagerie WeChat du géant de l’Internet Tencent Ltd. et du service de paiement électronique Alipay d’Alibaba Group, la plus grande société de commerce électronique au monde. Environ 900 millions de personnes utilisent le système sur WeChat, selon le quotidien des jeunes de Pékin et d’autres médias. Rien d’Alipay n’a été signalé. (...) Les règlements stipulent que les personnes qui essaient de voyager avec un code rouge de la santé seront marquées dans le système de crédit social. « Fraude, dissimulation et autres comportements » portent des sanctions qui « auront un impact énorme sur votre vie et votre travail futurs », a déclaré un communiqué du gouvernement de la province de Heilongjiang dans le nord-est. 106

 

David P. Goldman, un économiste américain, souligne également les avantages des technologies de surveillance chinoises et explique qu’il s’agit également d’un marché prometteur pour les sociétés pharmaceutiques occidentales.

 

« La Chine a mis fin à l’épidémie en combinant les mesures de santé publique conventionnelles avec la plus grande application des technologies de l’information de santé publique de l’histoire, y compris le suivi local des porteurs probables, l’identification des nodules probables d’infection, la surveillance continue des signes vitaux d’une grande proportion de ses 1,4 milliard de personnes, et l’utilisation d’applications pour smartphones pour réglementer la quarantaine des individus. Huawei a passé des années à se positionner pour être une force dominante dans les applications de technologie de l’information médicale, avec une certaine concurrence des autres géants de la technologie de la Chine, y compris Alibaba et Tencent. La pandémie de Covid-19 a donné à la Chine l’occasion de montrer ce qu’elle peut faire, et les résultats sont surprenants - si surprenant que toutes les grandes sociétés pharmaceutiques européennes veulent faire partie de la perception « Next New Thing » (la prochaine nouvelle chose) dans les soins de santé.

 

La Chine a été en mesure de recueillir tant de ressources numériques contre Covid-19 parce qu’elle a investi massivement dans le Big Data, l’intelligence artificielle et d’autres ressources en technologie de l’information dans le domaine de la santé au cours de la dernière décennie. Ceux-ci vont des dossiers de santé numérisés - quelque chose que Google a essayé de faire, mais abandonné en raison des lois américaines sur la protection de la vie privée - aux pièces jointes smartphone qui lisent des signes vitaux et prennent ECG (Electrocardiogrammes), applications smartphone qui transmettent ces signes vitaux au nuage en temps réel, séquençage à grande échelle de l’ADN, chirurgie à distance en utilisant des Informatique en nuage de réalité virtuelle sur les réseaux mobiles 5G , et des applications d’intelligence artificielle pour le diagnostic et le développement de médicaments.

 

Les scientifiques chinois des données ont combiné la grande quantité d’informations sur la santé déjà disponibles avec les données locales sur les smartphones et les résultats des tests médico-légaux à grande échelle de covid-19 pour identifier les risques jusqu’au niveau des individus dans une population de 1,4 milliard de personnes. Dans ce type d’exercice, l’ensemble est supérieur à la somme des parties. Les résultats des tests covid-19 sont souvent inexacts, mais si les autorités médicales reçoivent des informations en temps réel sur la température corporelle, la fréquence cardiaque et les niveaux d’oxygène dans le sang d’un très grand échantillon de la population, elles peuvent les interpréter avec beaucoup plus de précision. »107

 

Yuval Noah Harari, un historien libéral israélien, décrit une description très intéressante des progrès incroyables des technologies de surveillance et de leurs menaces potentielles. « Jusque-là, lorsque votre doigt a touché l’écran de votre smartphone et a cliqué sur un lien, le gouvernement voulait savoir exactement sur quoi votre doigt clivait. Mais avec le coronavirus, l’objet de l’intérêt change. Maintenant, le gouvernement veut connaître la température de votre doigt et la pression artérielle sous votre peau.

 

L’un des problèmes auxquels nous sommes confrontés pour savoir où nous en sommes sous surveillance, ce n’est qu’aucun d’entre nous ne sait exactement comment nous sommes surveillés et ce que les prochaines années peuvent apporter. La technologie de surveillance se développe à une vitesse vertigineuse, et ce qui semblait être de la science-fiction il y a 10 ans est maintenant de vieilles nouvelles. Comme une expérience de pensée, envisager un gouvernement hypothétique qui exige de chaque citoyen de porter un bracelet biométrique qui surveille la température corporelle et la fréquence cardiaque 24 heures par jour. Les algorithmes sauront que vous êtes malade avant même que vous le sachiez, et ils sauront aussi où vous avez été, et qui vous avez rencontré. Les chaînes d’infection peuvent être considérablement raccourcies, et même coupées complètement. Un tel système pourrait sans aucun doute stopper l’épidémie dans son sillage en quelques jours. Ça a l’air merveilleux, non ?

 

L’inconvénient, bien sûr, que cela donnerait une légitimité à un nouveau système de surveillance terrifiant. Si vous savez, par exemple, que j’ai cliqué sur un lien Fox Nouvelles au lieu d’un lien CNN, il pourrait vous apprendre quelque chose sur mes opinions politiques et peut-être même ma personnalité. Mais si vous pouvez surveiller ce qui arrive à ma température corporelle, la pression artérielle et la fréquence cardiaque tout en regardant le clip vidéo, vous pouvez apprendre ce qui me fait rire, ce qui me fait pleurer, et ce qui me rend très, très en colère.

 

Il est crucial de se rappeler que la colère, la joie, l’ennui et l’amour sont des phénomènes biologiques tels que la fièvre et la toux. La même technologie qui identifie la toux peut également identifier les rires. Si les entreprises et les gouvernements commencent à récolter nos données biométriques en vrac, ils peuvent nous connaître beaucoup mieux que nous-mêmes, et ils peuvent alors non seulement prédire nos sentiments, mais aussi manipuler nos sentiments et nous vendre ce qu’ils veulent - qu’il s’agisse d’un produit ou d’un politicien. La surveillance biométrique ferait ressembler les tactiques de piratage de données de Cambridge Analytica à quelque chose de l’âge de pierre. Imaginez la Corée du Nord en 2030, quand chaque citoyen doit porter un bracelet biométrique 24 heures par jour. Si vous entendez un discours du Grand Chef et que le bracelet attrape les signes de colère, vous aurez des problèmes.

 

Vous pourriez, bien sûr, utiliser la surveillance biométrique comme mesure temporaire prise pendant l’état d’urgence. Il disparaîtrait dès la fin de l’urgence. Mais les mesures temporaires ont une mauvaise habitude d’urgences durables, d’autant plus qu’il y a toujours une nouvelle urgence qui se cache à l’horizon. Mon pays d’origine, par exemple, a déclaré l’état d’urgence pendant sa guerre d’indépendance de 1948, qui justifiait une série de mesures temporaires, de la censure de la presse et de la confiscation des terres aux règlements spéciaux pour la fabrication du pudding (je ne plaisante pas). La guerre d’indépendance a été gagnée il y a longtemps, mais Israël n’a jamais déclaré la fin de l’urgence, et n’a pas aboli bon nombre des mesures « temporaires » de 1948 (...).

 

Même lorsque les infections coronavirus sont nulles, certains gouvernements avides de données pourraient faire valoir qu’ils avaient besoin de maintenir les systèmes de surveillance biométrique en place parce qu’ils craignent une deuxième vague de coronavirus, ou parce qu’il y a une nouvelle épidémie d'Ebola évolue en Afrique centrale, ou parce que ... voilà, vous avez l’idée. Une grande bataille a été menée ces dernières années au sujet de notre vie privée. La crise du coronavirus peut être le point d'inflexion de la bataille. Parce que lorsque les gens ont le choix entre la vie privée et la santé, ils choisissent habituellement la santé. »108

 

Il est dit que même Bloomberg, un porte-parole pour les capitalistes monopolistiques, est préoccupé par ces développements.

 

« Une société technologique israélienne spécialisée dans les logiciels espions antiterroristes travaille avec une douzaine de pays pour ralentir la propagation d’un ennemi invisible connu sous le nom de Covid-19. En Chine, les autorités ont déployé des logiciels de reconnaissance faciale et de suivi de localisation dans leur lutte contre le coronavirus. Et une société américaine de Big Data ayant des liens avec des agences de renseignement parle aux gouvernements de la façon dont cela peut aider. (...) Malheureusement, les pouvoirs d’urgence deviennent rapidement des procédures d’exploitation normales », explique Richard Brooks, professeur d’ingénierie informatique à l’Université Clemson en Caroline du Sud, dont les recherches se sont concentrées sur la façon dont les militants des droits de l’homme dans les pays autoritaires peuvent éviter la surveillance. « S’il y a la capacité de suivre les contacts sociaux pour prévenir une contagion, je peux garantir qu’il sera utilisé pour suivre la propagation de la dissidence. (...)

 

En Chine, où la technologie de surveillance a été intégrée à des services de police sévères, le gouvernement a promis d’augmenter les mesures de protection de la vie privée à la suite de critiques sur la divulgation de l’identité des patients atteints de coronavirus. Hu Yong, un nouveau critique des médias et professeur à l’Université de Pékin avec 800.000 adeptes, a déclaré dans un billet de blog que beaucoup de tactiques de surveillance de la santé publique « violé les droits fondamentaux de l’homme des peuples et étaient intrinsèquement illégitimes. » Le gouvernement a accepté de permettre aux citoyens de donner leur consentement à la collecte de données biométriques, - mais pas avant la fin de cette année. (...)

 

Des inquiétudes concernant l'exagération du gouvernement ont également été soulevées à Hong Kong, où la police continue de réprimer les manifestants antigouvernementaux. Après que les autorités ont imposé de nouveaux règlements de distanciation sociale le 27 mars, la police a commencé à entrer dans les restaurants pour s’assurer que les propriétaires gardaient les tables à 1,5 mètre et n’autorisaient que quatre personnes par table. Dans un restaurant appartenant au fils d’un dissident de premier plan, ils ont écrit les noms et les identités des clients, a rapporté le Apple Daily. Le gouvernement a déclaré que de telles mesures d’application sont nécessaires pour contenir le virus. Nous craignons toujours qu’une pandémie n’amène les gens à accepter une société de surveillance autoritaire », a déclaré le militant civique Galileo Cheng, qui a averti dans un message sur Twitter que la police utiliserait les règlements de distanciation sociale pour cibler les restaurants pro-démocratie. « Maintenant, nous sommes dans la première phase de la mise en œuvre des lois draconiennes. 109

 

 

 

Certes, nous ne savons pas et nous ne pouvons pas savoir quelles mesures les classes dirigeantes viendront mettre en œuvre dans les mois et les années à venir. En outre, cela dépendra également de la résistance du prolétariat et des classes populaires contre l’attaque réactionnaire. Cependant, nous pensons qu’il est clair que la bourgeoisie veut transformer son appareil d’État en bonapartisme d’État chauviniste.

 

 

 

Une contre-révolution préventive

 

 

 

Comme nous l’avons déjà indiqué ci-dessus dans notre brève chronologie de la façon dont les classes dirigeantes sont arrivées à la décision d’isolement de masse, cette évolution a le caractère d’une contre-révolution préventive. Les classes dirigeantes ont lancé cette vague d’attaques au milieu d’une période de combats de masse dans de nombreux pays à travers le monde. Mais ils l’ont fait avant que ces soulèvements ne se transforment en révolutions complètes.

 

Nous avons expliqué dans le chapitre précédent que la classe dirigeante avait eu recours à l’état d’urgence et au bonapartisme de l’État, principalement à cause de la pandémie, mais pour des calculs politiques. Cela a également été indirectement indiqué par plusieurs politiciens et observateurs bourgeois. Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a explicitement évoqué le danger d’une « plus grande instabilité, agitation et conflit. »

 

« Pour le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, les bouleversements extraordinaires provoqués par le virus représentent un réel danger pour la paix relative que le monde a connue au cours des dernières décennies. La maladie représente une menace pour tout peuple dans le monde et... un impact économique qui apportera une récession qui n’a probablement pas de parallèle dans un passé récent », a-t-il dit. « La combinaison des deux faits et le risque qu’il contribuera à une instabilité accrue, des émeutes accrus et des conflits accrus sont des choses qui nous font croire que c’est la crise la plus difficile que nous ayons rencontrée depuis la Seconde Guerre mondiale. 110

 

De telles considérations du point de vue de la classe dirigeante sont particulièrement bien reflétées dans un article d’Andreas Kluth. Kluth est une figure représentative de la pensée au sein de la bourgeoisie monopolistique, car il est membre du comité de rédaction de Bloomberg, et était ancien rédacteur en chef du principal journal capitaliste allemand Handelsblatt Global, ainsi qu’un écrivain pour The Economist. Cet observateur bourgeois attentif confirme notre analyse que les milieux au pouvoir sont pleinement conscients de l’augmentation spectaculaire des luttes de classe dans la période précédant la crise du COVID-19, ainsi que des conséquences explosives de cette crise.

 

« Le cliché le plus trompeur sur le coronavirus est qu’il nous traite de la même façon. Il n’est ni médicalement ni économiquement, socialement ou psychologiquement. En particulier, Covid-19 exacerbe les conditions préexistantes d’inégalité où qu’elles arrivent. Bientôt, cela provoquera une émeute sociale, jusqu’à et y compris les soulèvements et les révolutions.

 

Les émeutes sociales s’étaient multipliées dans le monde entier avant que le SRAS-CoV-2 ne commence son voyage. Selon un décompte, il y a eu une centaine de grandes manifestations antigouvernementales depuis 2017, depuis les émeutes de gilets Jaunes dans un pays riche comme la France aux manifestations contre des hommes forts dans des pays pauvres comme le Soudan et la Bolivie. Une vingtaine de ces émeutes ont renversé des dirigeants, tandis que plusieurs ont été réprimées par une répression brutale et beaucoup d’autres ont bouilli jusqu’à la prochaine flambée.

 

L’effet immédiat de Covid-19 est d’amortir la plupart des agitations, car les gouvernements démocratiques et autoritaires forcent leurs populations à s’isoler, empêchant les gens d'aller dans la rue ou de se rassembler en groupes. Mais derrière les portes des maisons en quarantaine, dans de longues rangées de soupes populaires, dans les prisons, les bidonvilles et les camps de réfugiés -- où les gens avaient faim, malades et inquiets avant même l’épidémie -- la tragédie et les traumatismes s’accumulent. D’une manière ou d’une autre, ces pressions vont éclater. 111

 

Et un autre économiste bourgeois a exprimé une compréhension similaire des dangers actuels pour le système capitaliste : « Le coronavirus, qui a d’abord été signalé à Wuhan, en Chine, s’est maintenant propagé à plus de 170 pays en raison du mouvement massif des personnes au-delà des frontières. La panique qui a suivi a conduit à la propagation de la désinformation et, dans certains cas, le début d’un effondrement de l’ordre social, avec les faiblesses des pays occidentaux clair pour tous de voir. Pour les gouvernements des pays où les populations sont sensibles à la désinformation et à la panique, et qui peuvent souffrir de pénurie, la menace pour la stabilité nationale est très réelle. Bien que le virus soit de nature discriminatoire, touchant principalement les malades et les personnes âgées, il a mis le monde en alerte. Nous devons reconnaître que notre système est fragile et très sujet au risque. » 112

 

Dans un article récemment publié, nous attirons l’attention sur une nouvelle étude d’un idéologue bourgeois qui a présenté une vision statistique de l’évolution des manifestations de masse au cours de la dernière décennie. Ils ont conclu que les manifestations de masse « sont en fait partie d’une ligne de tendance de dix ans qui touche toutes les grandes régions peuplées du monde ». bien qu'ils reconnaissent que la révolution arabe a été le déclencheur de la vague mondiale de protestations de masse au cours de la dernière décennie, ils soulignent qu'il ne s'agit pas d'un phénomène régional, mais à un phénomène mondial : « Vu dans ce contexte plus large, les événements du Printemps arabe n’étaient pas un phénomène isolé, mais plutôt une manifestation particulièrement aigue d’une tendance mondiale largement croissante ». Les auteurs de cette étude ont également comparé la dernière décennie avec les développements antérieurs du dernier demi-siècle et sont arrivés à la conclusion que nous avons assisté dans l'histoire récente à une vague de révoltes beaucoup plus importante qu'auparavant. Ils ont écrit : « La taille et la fréquence des manifestations récentes éclipsent des exemples historiques d'époques de manifestations de masse, comme la fin des années 60, la fin des années 80 et le début des années 90. » 113

 

Nous pensons qu’il est extrêmement important pour les marxistes de comprendre cette évolution contradictoire. L’année dernière, nous avons assisté à la plus forte augmentation des luttes de masse dans l’histoire moderne (au moins depuis 1945). Par conséquent, les classes dirigeantes du monde entier étaient profondément préoccupées. Mais étant donné le manque de leadership révolutionnaire, ces manifestations n'avaient pas encore atteint le stade réel de l'insurrection armée, où les masses tenteraient de prendre le pouvoir. Les masses avaient encore plusieurs illusions sur une voie à suivre sans insurrection armée. Dans un essai sur cette vague mondiale de lutte de masse, nous soulignons que « les masses populaires entrent sur le champ de bataille avec une conscience rétrograde » et ont encore beaucoup de « espoirs naïfs. » 114

 

Compte tenu du caractère large et de la propagation mondiale de la récente vague de soulèvements populaires, nous pouvons dire que si le passage au bonapartisme de l’État représente un retour à une forme de gouvernement beaucoup plus agressive et autoritaire, il contient également, en même temps, un caractère défensif et préventif.

 

Étant pleinement conscients des limites des analogies historiques, nous pensons qu’il peut être utile de se référer à deux pensées de Lénine qui nous semblent pertinentes dans la situation actuelle. Peu de temps après le coup d’État de Stolypin, le 3 juin 1907, le chef du parti bolchevique a qualifié la situation en Russie de suit : « L'état des choses en Russie est celui d'une insurrection à peine contenue. » 115 Dans une certaine mesure, cela nous semble également être une description utile de l’état actuel de la lutte des classes mondiales.

 

Et nous nous référons à une autre analogie qui peut être utile en tenant compte de la compréhension de la situation politique mondiale actuelle. En juillet 1917, le gouvernement Kerensky en Russie lance un coup d’État en réponse à un soulèvement spontané des travailleurs et des soldats à Petrograd. Cette contre-révolution réussie a abouti à la création d’un régime bourgeois bonapartiste. Lénine a donné la caractérisation suivante à ce nouveau régime. « Le bonapartisme est une forme de gouvernement qui se développe à partir de la nature contre-révolutionnaire de la bourgeoisie, dans les conditions du changement démocratique et d’une révolution démocratique. » 116 Encore une fois, il nous semble qu’il y a une certaine similitude de cette caractérisation avec la situation actuelle.

 

Ceci est également lié à la nature particulière du développement actuel. Ce qui est si extraordinaire dans la situation actuelle, c’est qu’elle a été déclenchée (non causée) par une intervention politique extraordinaire et large de l’État capitaliste. Bien que cela n’ait pas été fait en coordination, une telle intervention de l’État a d’abord été mise en œuvre par l’une des deux Grandes Puissances impérialistes dominantes, puis par les gouvernements d’Europe occidentale et auquel le reste du monde a rejoint. Il s’agissait d’une réaction en chaîne mondiale à partir de la Chine et en quelques semaines ramasser le monde entier.

 

Si nous laissons de côté les deux guerres mondiales, le développement de la crise actuelle est certainement la situation politique mondiale la plus mondialisée, c’est-à-dire une situation dans laquelle les développements de la crise sur différents continents sont plus directement et visibles les uns aux autres que toute autre situation de l’histoire moderne.

 

Ainsi, bien que la crise économique n’ait pas été causée par la crise du COVID-19, elle a certainement été aggravée et augmentée par elle. Pour cette raison, les classes dirigeantes tentent d’expliquer la crise non pas pour des causes réelles - accumulation excessive de capital et baisse des bénéfices - mais par le virus Corona. Cependant, pour les mêmes raisons, cette crise économique a un caractère beaucoup plus politique que les récessions précédentes. Et pour cette raison, la haine de masse sera plus facile à cibler contre les gouvernements bourgeois comme responsables de la chute (plutôt que anonymes « forces du marché »).

 

 

 

Surestime-t-on sur la pertinence de l’offensive contre-révolutionnaire ?

 

 

 

À ce stade, nous aimerions faire face à une critique que les camarades d’une organisation argentine ont présentée contre l’évaluation de la CCRI. Dans une déclaration sur la crise du COVID-19, le Reagrupamiento Hacia el PST a écrit : « C’est totalement faux, car certains courants de gauche se disputent sous l’impression d’armées intervenant dans les rues et de politiques de Quarantaine sommaire - pour parler du fait que nous sommes sous une « offensive mondiale contre-révolutionnaire » et que la relation des forces entre les classes change dans le monde et dans notre pays. C’est une analyse complètement erronée. L’année dernière a été marquée par une vague révolutionnaire de Hong Kong à la Catalogne, en passant par l’Équateur, le Chili, Porto Rico, et l’Irak et l’Iran à Haïti. Ces révolutions ont fait leur chemin en frappant durement les gouvernements capitalistes et leurs plans. L’impact de la pandémie a créé un moment de confusion pour les masses qui n’ont pas de leadership international qui peut coordonner et organiser la lutte contre le capitalisme. Mais ce que les gouvernements capitalistes ont fait, ce sont des manœuvres soutenues à un premier moment de confusion, comme c’est le cas dans notre pays. Il n’y a ni ici ni dans le monde une défaite pour les masses, bien au contraire. « 117

 

Nous nous félicitons vivement que ces camarades, contrairement au quarantaine social-bonapartiste de gauche, rejettent toute capitulation opportuniste à l’offensive réactionnaire des gouvernements bourgeois. Comme la CCRI, ils dénoncent la politique capitaliste de quarantaine mondial et de militarisation. C’est pourquoi nous partageons un point important en commun avec ces camarades et sommes encore plus disposés à prendre leurs critiques au sérieux.

 

Cependant, nous pensons que la critique des camarades n’est pas justifiée. Récapitulons d’abord ce que la CCRI a déclaré sur cette question dans son Manifeste : « Comme nous l’avons dit plus haut, la crise mondiale du COVID-19 est un tournant majeur dans la situation mondiale. Cela a déjà entraîné un déclin massif des luttes de classe et des soulèvements populaires qui ont commencé en 2019. Cela ne signifie pas la fin de ces luttes, comme l’ont montré plusieurs manifestations audacieuses de travailleurs et de jeunes au Chili, en Irak, en Algérie, en France et à Hong Kong. La lutte héroïque pour libérer le peuple syrien à Idlib contre les forces d’occupation russo-iraniennes-assadistes en est un autre exemple. Mais en général, nous avons constaté une large réduction de ces manifestations ces dernières semaines, Au fur et à mesure que le tout-puissant État capitaliste Léviathan construit ses forces. Cela signifie que la situation mondiale pré-révolutionnaire est terminée pour l’instant et qu’une situation contre-révolutionnaire mondiale s’est ouverte. »

 

À notre avis, il est impossible de nier ces faits fondamentaux. Au Chili, en Irak, en France, à Hong Kong, etc. les manifestations de masse ont diminué de très près et, du moins pour l’instant, ont pour la plupart disparu. Il s’agit à lui seul d’un sérieux revers après une période de plusieurs mois qui a vu des manifestations de masse régulières chaque semaine dans tous ces pays.

 

À notre avis, ce serait une erreur pour les révolutionnaires d’ignorer la nature de cette contre-révolution préventive. Selon la dernière étude de l’OIT, près de 2,7 milliards de travailleurs, soit environ 81 % de la main-d’œuvre mondiale, sont actuellement touchés par des mesures d’isolement total ou partiel. Ils représentent 87 % de la main-d’œuvre des pays à revenu intermédiaire et 70 % de la main-d’œuvre dans les pays à revenu élevé. 118

 

La situation actuelle contient, comme disent les camarades et comme nous l’avons également dit à plusieurs reprises, un élément important de confusion des masses à cause de la peur et des paralysies que les gouvernements bourgeois et leurs médias répandent dans le monde entier. Mais la contre-révolution n’est pas seulement marquée par cela ! En outre, elle se caractérise également par une mobilisation extraordinaire de l’appareil d’État : état d’urgence, police et armée dans les rues, pouvoirs exceptionnels pour les régimes, etc. En bref, il se caractérise par un virage massif, sans précédent et mondial vers l’état de bonapartisme chauviniste, comme nous le soulignons ci-dessus et dans d’autres documents.

 

Une mobilisation aussi sérieuse des forces contre-révolutionnaires n'est pas accidentelle. Il reflète la grave crise de l'ordre bourgeois. C'est précisément à cause de la décadence du système capitaliste - exprimée dans la pire récession depuis 1929, l'accélération de la rivalité entre les Grandes Puissances, une vague mondiale de luttes de classe, etc. - que les classes dirigeantes des pays impérialistes occidentaux n'ont d'autre alternative que quitter le terrain d'une démocratie bourgeoise relativement étendue et se tourner vers le bonapartisme d'État (sans liquider complètement la démocratie bourgeoise).

 

Reconnaître cette évolution n'a rien à voir avec le « pessimisme » mais avec une évaluation réaliste de la relation des forces et des tâches de l'avant-garde ouvrière. Cela signifie que les révolutionnaires doivent se préparer à une période où des aspects importants de leur travail doivent être effectués dans des conditions d'illégalité. De plus, les révolutionnaires doivent préparer politiquement l'avant-garde pour la lutte contre de tels régimes bonapartistes d'État. Cela comprendra la compréhension de l'importance des revendications démocratiques, l'explication de la nécessité de se préparer à une insurrection populaire, etc.

 

Il se pourrait que les camarades craignent que nous prédisions avec pessimisme une « longue période sombre » de contre-révolution sans possibilité de lutte de classe. Cependant, ce n'est ni ce que nous ne disons ni ce que nous voulons dire. En fait, la CCRI dit exactement le contraire. Dans notre Manifeste, nous écrivions : « Bien sûr, il existe différents types de situations contre-révolutionnaires. Il peut y avoir une situation où la bourgeoisie écrase les travailleurs et les organisations populaires et détruit des couches entières de militants. Ce fut le cas, par exemple, en Russie après le coup d'État de Stolypine en juin 1907, en Allemagne en 1933, au Chili en 1973 ou en Égypte après le coup d'État militaire du 3 juillet 2013. Il s'agissait d'attaques contre-révolutionnaires, entraînant des défaites stratégiques et même historiques de la classe ouvrière. La situation actuelle est très différente. Ce que nous voyons est une offensive contre-révolutionnaire majeure qui confond de larges secteurs des travailleurs et des mouvements populaires car elle est masquée en réponse à une pandémie. Elle se caractérise par un renforcement massif de l'appareil d'État répressif ainsi qu'un déclin temporaire de la vague mondiale des luttes de masse. Par conséquent, il est fort probable qu'il s'agisse d'un recul temporaire de la lutte de classe entraînant l'accumulation de contradictions massives qui se traduiront tôt ou tard par des explosions politiques massives. Il n'est pas possible de prévoir la durée de cette situation. Il ne s'agit peut-être que de quelques mois. Cependant, ce qui est clair, c'est que l'offensive contre-révolutionnaire des classes dirigeantes créera des contradictions politiques explosives. Tôt ou tard, il sera difficile pour les régimes bonapartistes d'État de justifier leurs attaques massives contre les droits démocratiques. Il deviendra bientôt évident que même s'ils donnent des milliards de dollars aux grands capitalistes, de nombreux travailleurs sont confrontés au chômage et à des baisses de salaires. Certaines grèves en Italie ou des personnes en lock-out applaudissant et chantant sur les balcons sont des exemples d'évolutions prometteuses bien que limitées. De même, une augmentation massive des tensions mondiales entre les Grandes Puissances est inévitable. En d'autres termes, l'offensive mondiale contre-révolutionnaire ne peut que temporairement masquer l'accélération des contradictions politiques et économiques entre les classes et les États. Tôt ou tard, cela se traduira inévitablement par de nouvelles explosions politiques massives, probablement sous la forme d'une crise intérieure majeure, de guerres ainsi que de soulèvements révolutionnaires - dans le Sud global ainsi que dans les États impérialistes de l'Ouest et de l'Est. »

 

Nous croyons que cette évaluation demeure tout à fait valable. Comme nous l’avons dit, l’histoire de la lutte des classes connaît divers types de situations contre-révolutionnaires. Lorsque Kerensky établit un régime bourgeois bonapartiste après la défaite de juillet 1917 à Petrograd, il y avait aussi une situation contre-révolutionnaire. Cependant, comme on le sait, cette situation n’a pas duré longtemps et en Octobre les bolcheviks ont déjà réussi à prendre le pouvoir !

 

En bref, il ne fait aucun doute que l’offensive contre-révolutionnaire actuelle ne peut que temporairement réprimer la haine populaire contre l’ordre actuel. La vague de révolte passée, avant la pandémie, se caractérisait « d’espoirs naïfs ». Cependant, l’actualité - la combinaison de la catastrophe économique, de la pandémie et du bonapartisme de l’État - va inévitablement radicaliser les masses tôt ou tard. Une série d’illusions seront détruites et le désespoir augmentera. Les classes capitalistes elles-mêmes semblent percevoir cela et essayer d’établir une « nouvelle normalité », c’est-à-dire la montée du nouveau Léviathan. Il est de nous, révolutionnaires, de donner une perspective aux luttes de masse et de les mener à la victoire contre ce monstre capitaliste.

 

 

 

 

 

70 Abram Deborin: Lénine comme dialecticien révolutionnaire (1925); dans: Sous le drapeau du marxisme, 1re année (1925-26), p. 224 (notre traduction)

 

71 Sidney Leng: Coronavirus: Près d’un demi-million d’entreprises chinoises ferment au premier trimestre en tant que pandémie scout économie, South China Morning Post, Avril 6, 2020 https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078581/coronavirus-nearly-half-million-chinese-companies-close-first

 

72 Richard Haass : La pandémie accélérera l’histoire au lieu de la remodeler, Affaires étrangères, 7 avril 2020 https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07/pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it

 

73 Jonathan Watts: Le retard est mortel: ce que covid-19 nous dit sur la lutte contre la crise climatique, Mars 24, 2020, https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/24/covid-19-climate-crisis-governments-coronavirus

 

74 Paul Mason : Le coronavirus signalera-t-il la fin du capitalisme ? La révolte paysanne après la peste du XIVe siècle a défait féodalisme. Après COVID-19, est-ce au tour du capitalisme ? Le 3 avril 2020, https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/coronavirus-signal-capitalism-200330092216678.html

 

75 Marshall Auerback: Covid-19 révèle les fissures de la mondialisation, Mars 11, 2020, https://asiatimes.com/2020/03/covid-19-reveals-the-cracks-in-globalization/

 

76 Marshall Auerback et Jan Ritch-Frel: Pandemic ouvre le rideau sur le prochain modèle économique, Avril 4, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/pandemic-opens-curtains-on-next-economic-model/

 

77 Christopher Joye: Le capitalisme conventionnel est mort, 20 septembre 2019, https://www.afr.com/wealth/personal-finance/conventional-capitalism-is-dead-20190920-p52t7w

 

78 Voyez ceci, en plus du livre mentionné ci-dessus par Michael Probsting « Anti-Impérialisme à l’ère de la Grande Rivalité du Pouvoir », plusieurs articles du même auteur. Le dernier en date est: la Chine dépasse les États-Unis dans le classement mondial des entreprises pour la première fois. De nouvelles données sur les sociétés mondiales reflètent l’ascension de la Chine en tant que Grande Puissance impérialiste, le 23 juillet 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-passes-the-us-on-global-business-ranking-for-first-time/

 

79 Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman: World Inequality Report 2018, p. 9

 

80 Loong Palace: Hurun Global Rich List 2019, 2019-02-26, http://www.hurun.net/EN/Article/Details?num=24DD41EE3B19. Nous avons discuté de la question des super-riches de la Chine dans une série d’articles; voir, par exemple, par l’auteur de ces lignes législateurs milliardaires de la Chine. Une comparaison révélatrice des législateurs chinois extrêmement riches avec leurs pairs au Congrès des États-Unis, Mars 9, 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-s-billionaire-lawmakers/; Michael Probsting,La Chine : Un paradis pour les milliardaires. Le dernier rapport d’Ubs/PwC sur le Super-Rich mondial porte un nouveau coup dur au mythe stalinien du « socialisme » chinois, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/chinais-a-paradise-for-billionaires/; Les super-riches mondiaux s’enrichissent encore. UBS/PwC Publie votre dernier rapport sur les milliardaires du monde, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-global-super-rich-get-even-richer/

 

81 Geoff Colvin: C’est le monde de la Chine. La Chine a maintenant atteint la parité avec les États-Unis dans le Fortune Global 500 2019 - un symbole des rivalités profondes qui remodelent les affaires aujourd’hui, Juillet 22, 2019 https://fortune.com/longform/fortune-global-500-china-companies

 

82 Forbes Global 2000 List (2017), https://www.forbes.com/global2000/list/45/#tab:overall

 

83 V. I. Lénine : L’État et la révolution. La théorie marxiste de l’État et les tâches du Prolétariat dans la Révolution (1917) ; dans : LCW Vol. 25, p.387

 

84 Joseph Stepansky: Trump, coronavirus et politique pandémique, 14 mars 2020 https://www.aljazeera.com/news/2020/03/trump-coronavirus-politics-pandemic-200313174546799.html

 

85 Voyez à ce sujet, par exemple, Mark MacKinnon, Nathan Vanderklippe: Alors que la pandémie de coronavirus renforce les hommes, de la Hongrie à la Serbie en passant par les Philippines, le 6 avril 2020,, https://www.theglobeandmail.com/world/article-how-the-coronavirus-pandemic-is-making-strongmen-stronger-from/; Sam Hamad : Coronavirus au service de l’autoritarisme, 25 mars 2020, https://english.alaraby.co.uk/english/comment/2020/3/25/coronavirus-in-service-of-authoritarianism; Luke Baker, Matthew Tostevin, Devjyot Ghoshal: Dans la guerre mondiale contre le coronavirus, certains craignent que les droits civils ne soient des dommages collatéraux, le 10 avril 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-rights/in-global-war-on-coronavirus-some-fear-civil-rights-are-collateral-damage-idUSKCN21S1CZ; Stanis Bujakera, Ayenat Mersie: Dans certaines parties de l’Afrique, la police est accusée de force excessive au milieu des Quarantaines de coronavirus, avril 10, 2020 / https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-africa-police/in-parts-of-africa-police-are-accused-of-excess-force-amid-coronavirus-lockdowns-idUSKCN21S0M9; Richard Javad Heydarian: La mauvaise façon de faire un blocus aux Philippines, le 8 avril 2020, https://asiatimes.com/2020/04/the-wrong-way-to-do-a-lockdown-in-the-philippines/; Samreen Mushtaq, Mudasir Amin: Kashmir: Coronavirus est un nouvel outil pour l’Inde de nous opprimer, Avril 7, 2020 https://www.middleeasteye.net/opinion/coronavirus-kashmir-india-responds-more-violence

 

86 « Nos forces armées sur la ligne de front de la lutte COVID-19. (...) Les ministres de la Défense de l’UE ont tenu aujourd’hui une vidéoconférence, présidée par le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell. Les ministres ont discuté des implications de la pandémie de Covid-19 en matière de défense, en mettant particulièrement l’accent sur l’aide militaire à la lutte contre la crise, ainsi que sur la situation des missions et opérations militaires et civiles de l’UE dans le cadre de la politique commune de sécurité et de défense (CSDP). Les ministres de la Défense ont partagé des exemples de la façon dont leurs forces armées ont contribué aux efforts de lutte contre la crise de Covid-19 en fournissant un soutien en matière de transport et de logistique, en construisant des hôpitaux en un temps record, en déployant leur personnel médical et en soutenant la police et d’autres services nationaux. Dans ce contexte, il a été décidé d’étudier la création d’un groupe de travail dirigé par l’état-major de l’UE afin de mieux échanger des informations et de partager les meilleures pratiques entre les États membres de l’UE. » (Vidéoconférence des ministres des Affaires étrangères (défense), 6 avril 2020, https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/fac/2020/04/06/; Vidéoconférence des ministres de la Défense : Remarques du Haut Représentant/Vice-Président Josep Borrell lors d’une conférence de presse, à Bruxelles, 06/04/2020, https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/77151/video-conference-defence-ministers-remarks-high-representativevice-president-josep-borrell_en)

 

87 J. Stephen Morrison : Quel avenir Covid-19 choisira-t-il? Center for Strategic and International Studies, 1er avril 2020, https://www.csis.org/analysis/which-covid-19-future-will-we-choose

 

88 Voir, par exemple, Rebecca Fannin: La course au déploiement de robots en Chine au milieu de l’épidémie de coronavirus, Mars 2, 2020, https://www.cnbc.com/2020/03/02/the-rush-to-deploy-robots-in-china-amid-the-coronavirus-outbreak.html

 

89 V. I. Lénine: Thèses et Rapport sur la démocratie bourgeoise et la dictature du prolétariat, dans: LCW Vol. 28, p. 458

 

90 Carl Schmitt: Political Theology (1922), Cambridge, Mass., MIT Press, 1985, p. 5

 

91 Il n’est pas prévu de mettre fin à la crise du coronavirus, Par David Wallace-Wells 2020-04-05, https://nymag.com/intelligencer/2020/04/there-is-no-plan-for-the-end-of-the-coronavirus-crisis.html

 

92 À ce stade, nous voulons attirer l’attention sur la version particulièrement cruelle et cynique de la politique de confinement, puisqu’elle est imposée par l’État israélien d’apartheid contre les Palestiniens. Les gouvernements israéliens ont dit aux travailleurs migrants palestiniens que s’ils veulent conserver leur emploi en Israel, ils doivent rester en Israel pendant deux mois sans retourner dans leur famille. Les employeurs devaient trouver un endroit où dormir. Dans de nombreux cas, les employeurs placent 20 d’entre eux dans une seule pièce, violant l’orientation sociale du ministère israélien de la Santé. Sans surprise, la plupart d’entre eux ont fui vers la Cisjordanie. Mounir Kleibo, représentant de l’Organisation internationale du Travail des Nations Unies pour les territoires palestiniens occupés, a dénoncé ces conditions : « [Ils] ne sont pas appropriés pour l’habitation humaine », a déclaré Kleibo. Il n’y a pas d’hygiène, pas d’assainissement. Dieu interdit à quiconque d’attraper le virus, il effraie la vitesse qui se propagera parmi ces travailleurs https://www.aljazeera.com/indepth/features/palestinian-labourers-fear-loss-income-coronavirus-200328123228881.html.

 

93 Bahauddin Foizee: Les blocus pour lutter contre le virus devraient être plus stricts, plus longtemps, Avril 3, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/lockdowns-to-fight-virus-should-be-stricter-longer/

 

94 Voir à ce sujet, par exemple, le chapitre II dans RCIT: World Perspectives 2016: Advancing the Counter-Revolution and Accelerating Class Contradictions Marks the opening of a new political phase, January 23, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/

 

95 Voir à ce sujet, par exemple, Rob Wallace: Great Farms Make Big Flu. Dispatches on Infectious Diseases, Agribusiness and the Nature of Science, Monthly Review Press, New York 2016

 

96 Smith KF, Goldberg M, Rosenthal S, Carlson L, Chen J, Chen C, Ramachandran S. 2014 Global increase in human infectious disease outbreaks. J. R. Soc. Interface 11: 20140950., http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2014.0950, p. 5

 

97 Asoka Bandarage: Mindfulness, social action in the Covid-19 crisis, 6 avril 2020 https://asiatimes.com/2020/04/mindfulness-social-action-in-covid-19-crisis/

 

98 John Vidal : « La pointe de l'iceberg» : notre destruction de la nature est-elle responsable de Covid-19 ? 18 mars 2020 https://www.theguardian.com/environment/2020/mar/18/tip-of-the-iceberg-is-our-destruction-of-nature-responsible-for-covid-19-aoe

 

99 Pankaj Mishra: Coronavirus fera revivre un état tout-puissant. Beaucoup diffamés ces dernières années, le grand gouvernement reviendra — et avec lui, le potentiel d’un plus grand bien et du mal, 17. 2020, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-03-17/coronavirus-will-revive-an-all-powerful-state

 

100 V.I. Lénine : Une caricature du marxisme et de l’économie impérialiste (1916); dans: LCW Vol. 23, p. 43

 

101 Voir, par exemple, le Manifeste communiste révolutionnaire du RCIT, adopté en 2012 : « En plus de - par des contradictions de plus en plus vives - la société de classe s’élève, comme une pieuvre, un monstrueux appareil d’État, qui gère dans l’intérêt de la classe capitaliste son entreprise politique et opprime le prolétariat (la classe ouvrière) et les masses populaires. Cette machine d’État - un vrai Léviathan de la bourgeoisie (une bête de la classe dirigeante) - est fusionnée avec le capital à bien des égards. » (p. 9, https://www.thecommunists.net/rcit-manifesto/) Voir aussi la brochure de Michael Probsting: La lutte pour la démocratie dans les pays impérialistes aujourd’hui, août 2015, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/

 

102 V. I. Lénine: L’Etat et la Révolution, p. 415

 

103 Nikolai Bukharin: Towards a Theory of the Imperialist State (1915), dans: Robert V. Daniel: A Documentary History of Communism, Vol. 1, Vintage Russian Library, Vintage Books, New York 1960, p. 85, https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1915/state.htm

 

104 Leon Trotsky : Encore une fois sur la question du bonapartisme. Bourgeois Bonapartism and Soviet Bonapartism (1935), dans: Writings of Leon Trotsky 1934-35 (2002 Edition), p.288

 

105 Greg C Bruno: Il n’est pas nécessaire que le libéralisme cède à l’autoritarisme, le 7 avril 2020 https://asiatimes.com/2020/04/no-need-for-liberalism-to-surrender-to-authoritarianism/

 

106 Associated Press: Chinese Post-Virus Smartphone Health Code Rules, 2 avril 2020, https://apnews.com/88f837f24461c6e40480c96b55a4b6db

 

107 David P. Goldman: Covid-19: Concentrez-vous sur ce que la Chine a fait de bien, pas de mal, le 3 avril 2020,

 

 https://asiatimes.com/2020/04/covid-19-focus-on-what-china-did-right-not-wrong/

 

108 Yuval Noah Harari: The World after Coronavirus, Financial Times, 20 mars 2020, https://www.ft.com/content/19d90308-6858-11ea-a3c9-1fe6fedcca75

 

 

 

109 Bloomberg : La surveillance du coronavirus aide, mais les programmes sont difficiles à arrêter, le 6 avril 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-06/coronavirus-surveillance-helps-but-the-programs-are-hard-to-stop?srnd=premium-europe

 

110 Le chef de l’ONU affirme que le coronavirus est la pire crise mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale, le 1er avril 2020, https://www.france24.com/en/20200401-un-chief-says-coronavirus-worst-global-crisis-since-world-war-ii

 

111 Andreas Kluth: Cette pandémie conduira à des révolutions sociales. Comme le coronavirus balaie le monde, il frappe les pauvres avec beaucoup plus de force que le meilleur. Une conséquence sera l’agitation sociale, voire les révolutions, Bloomberg, 11. Avril 2020, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-04-11/coronavirus-this-pandemic-will-lead-to-social-revolutions?srnd=premium-europe

 

112 S. George Marano : Les leçons tirées de la pandémie de coronavirus montreront que nos modèles économiques sont profondément défectueux, le 1er avril 2020 https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3077879/lessons-coronavirus-pandemic-will-show-our-economic-models-are

 

113 Michael Probsting : Une confirmation puissante. Une étude bourgeoise sur le caractère révolutionnaire de la période historique actuelle, le 12 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/confirmation-of-revolutionary-character-of-historic-period/. L’étude à laquelle nous nous référons est : Samuel Brannen, Christian Stirling Haig, Katherine Schmidt: The Age of Mass Protests, Understanding a Escalating Global Trend, Center for Strategic and International Studies, Washington, D.C., mars 2020

 

114. Michael Probsting : Approchons-nous d’un nouveau « Moment 68 » ?

 

115 V. I. Lénine: Débat sur l’extension des pouvoirs budgétaires de la Douma (1908), dans: LCW Vol. 13, p. 438

 

116 V. I. Lénine: They Do not See Wood for Trees (1917), dans: LCW Vol. 25, p. 259

 

117 Regroupement pour le PST: LES TRAVAILLEURS ET LES PERSONNES DOIVENT PRENDRE LA LUTTE CONTRE LE CORONAVIRUS DANS NOS PROPRES MAINS, mars 2020, https://revolucion56.webnode.es/coronavirus/ (notre traduction)

 

118 Suivi de l’OIT 2e édition : COVID-19 et le monde du travail, 7 avril 2020, p. 2; voir aussi L’OIT : COVID-19 cause des pertes dévastatrices en heures de travail et en emploi, communiqué de presse, 7 avril 2020, https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_740893/lang--en/index.htm

 

Comme nous l’avons dit dans l’introduction ci-dessus, nous considérons ce livre non pas comme un exercice académique, non pas comme un but en soi, mais comme une contribution pour clarifier l’analyse et les perspectives pour la lutte des classes contre l’offensive contre-révolutionnaire sous le masquage de la crise COVID-19. Le dicton de Trotsky est plus pertinent que jamais : « Le marxisme est, dans son essence même, un ensemble de lignes directrices pour l’action révolutionnaire. » 119 Il est donc urgent de discuter des conséquences de l’analyse marxiste pour la lutte révolutionnaire dans la période actuelle.

 

Il ne fait aucun doute que la triple crise actuelle pose des défis extraordinaires pour les révolutionnaires. La classe ouvrière et les opprimés sont confrontés aux conséquences de la pire crise économique depuis 1929. En même temps que l’appareil de répression de l’Etat bourgeois est mobilisé, les gens sont contraints de rester chez eux en raison d’un confinement mondial et les assemblées publiques et les manifestations sont interdites dans plusieurs pays à travers le monde. Et en parallèle, les gens vivent sous la peur de la pandémie de Coronavirus. Sans aucun doute, il s’agit d’un tsunami politique par la contre-révolution capitaliste !

 

C’est une tâche primordiale des révolutionnaires de développer une stratégie de lutte contre cette attaque réactionnaire. Pour cela, nous devons commencer à identifier l’axe central de cette ligne contre-révolutionnaire afin que nous puissions élaborer l’axe central de la ligne révolutionnaire.

 

 

 

Une contre-révolution politique exige une stratégie politique des marxistes

 

 

 

Comme nous l’avons expliqué dans les chapitres précédents, les trois catastrophes, c’est-à-dire, la troisième dépression, le léviathan et la pandémie, sont liées les unes aux autres. Chacun de ces domaines nécessite une réponse programmatique des marxistes. Par conséquent, un programme d’action révolutionnaire devrait englober les revendications économiques, les revendications politiques et les revendications dans le domaine de la santé.

 

Les révolutionnaires doivent donc présenter un ensemble de revendications pour lutter contre l’incompétence capitaliste et l’intolérance de classe dans la lutte contre la pandémie. Comme nous l’avons souligné dans notre Programme d’action en santé (voir Annexe), cet ensemble de revendications doit se concentrer sur la gratuité des tests de masse, la quarantaine pour les personnes infectées et le libre accès aux hôpitaux pour les cas graves, l’expansion du secteur de la santé publique sous contrôle des travailleurs, un programme de coopération internationale pour développer un vaccin, pour l’expropriation de l’industrie pharmaceutique sous le contrôle des travailleurs, etc. 120

 

De même, la lutte contre les attaques économiques dramatiques doit avoir au cœur d’un ensemble de revendications contre les licenciements, contre l’aggravation des conditions de travail et des réductions de salaires, l’expropriation des entreprises sous le contrôle des travailleurs, un programme public d’emploi financé par des impôts sur les super-riches, etc.

 

Et la lutte contre les attaques contre les droits démocratiques exige un ensemble de revendications contre le confinement, c’est-à-dire, contre la suppression du droit de se rencontrer et de manifester, contre les pouvoirs d’urgence de la police et de l’armée, contre la croissance de la surveillance, etc.

 

En bref, les triples catastrophes exigent des révolutionnaires qu’ils élaborent une stratégie liée aux trois domaines : les revendications économiques, les revendications politiques et la santé. Cependant, nous pensons qu’il est possible et même nécessaire d’identifier la configuration interne de ces trois domaines afin de définir une perspective correcte. Et comme nous l’avons déjà souligné ci-dessus est la contre-révolution politique - c’est-à-dire le passage à un état de bonapartisme chauviniste - qui représente la ligne d’attaque la plus importante des classes dirigeantes à travers le monde.

 

Les attaques politiques et antidémocratiques éliminent la possibilité que la classe ouvrière et les masses de la classe populaire se rassemblent et se battent pour leurs droits. Il est vrai que dans les zones où les lieux de travail ne sont pas fermés, les travailleurs peuvent - et ont fait dans certains cas - protester et faire grève. Mais toute organisation et combat à grande échelle sont interdits par les attaques antidémocratiques actuelles. Ainsi, ces attaques politiques réduisent considérablement la capacité des opprimés et des travailleurs à lutter contre la hausse du chômage et des réductions salariales, ainsi que de se battre pour un meilleur programme de santé. Toute lutte sérieuse des masses populaires sur les questions sociales ou de santé sera immédiatement en conflit avec les lois politiques qui éliminent les droits démocratiques fondamentaux. Il est donc impossible de soulever des revendications sérieuses dans le domaine économique ou sanitaire sans soulever simultanément des revendications politiques et démocratiques qui remettent en cause l’État réactionnaire du Léviathan.

 

En fait, c’est une caractéristique cruciale de la plupart des forces réformistes et centristes qui ne parviennent pas à concevoir une telle approche dans leurs programmes pour la crise actuelle. Ils énumèrent un certain nombre de revendications, allant d’une meilleure protection de la santé aux oppositions aux réductions salariales et aux mises à pied. Bien sûr, toute revendication est progressive et nécessaire. Cependant, dans la plupart de ces programmes, la question la plus essentielle manque : les exigences pour la fin du confinement, le droit aux réunions et aux manifestations et contre tous les aspects de l’État policier et de la surveillance.

 

Mais ce défaut élémentaire transforme ces programmes en lettres pathétiques de supplication aux capitalistes et à leurs gouvernements ! Comment la classe ouvrière pourra-t-elle forcer les capitalistes en temps de crise à faire des concessions sans luttes de masse ?! Devraient-ils « combattre » par le biais de pétitions en ligne ?! Il est honteux que nous ayons à expliquer une telle vérité élémentaire, mais malheureusement la majorité de la gauche réformiste et centriste semble l’avoir oublié ! Une telle stratégie réformiste de « combat » sans les masses est pire qu’une « émeute à genoux » - c’est plutôt une « rébellion tout en se trouvant sur son estomac » !

 

Lénine a noté un jour que des événements historiques choquants - il a exprimé cette pensée dans les années de la Première Guerre mondiale - peuvent entraîner une profonde confusion et la dépression dans la conscience des socialistes. « Mais c’est une autre […] de permettre à la guerre d’opprimer votre pensée, d’arrêter de penser et d’analyser sous le poids des terribles impressions et des conséquences ou caractéristiques tourmentées de la guerre. » Cette « oppression de la pensée » peut entraîner le fait de ne pas comprendre le rôle de la lutte démocratique au sein de la stratégie marxiste. « Bien que Kievsky ne s’en rende pas compte, c’est la véritable source de tous ses mésaventures. C’est son erreur logique de base qui, précisément parce qu’elle est basique et non effectuée par l’auteur, « explose » à chaque étape comme un pneu de vélo plat. Elle « éclate » maintenant sur la question de la défense de la patrie, maintenant sur la question du divorce, maintenant dans la phrase sur « droits », dans cette phrase remarquable (notable pour son mépris absolu pour les « droits » et son manque total de compréhension de la question) : nous allons discuter non pas des droits, mais la destruction de l’esclavage antique ! Dire cela, c’est montrer un manque de compréhension de la relation entre le capitalisme et la démocratie, entre le socialisme et la démocratie. 121

 

Un tel manque de compréhension de l’importance du programme démocratique est une caractéristique centrale de l’échec colossal de la plupart des gauchistes dans la période actuelle. Mais, en fait, il est impossible pour les marxistes de promouvoir la lutte des classes dans les conditions actuelles sans mettre la lutte contre la contre-révolution léviathan - c’est-à-dire sans mettre une lutte politique et démocratique - au centre de la propagande et de l’agitation. Ne pas mettre en œuvre une lutte politique contre le Léviathan, contre la politique du confinement, c’est soutenir efficacement une politique de trêve de classe. Ceux qui ne contestent pas ouvertement l’oppression politique de l’État capitaliste à l’heure actuelle acceptent effectivement l’interdiction actuelle des manifestations publiques. Ceux qui acceptent cette interdiction des manifestations publiques sont effectivement d’accord avec une politique de trêve de classe, c’est-à-dire la politique de capitulation réformiste.

 

 

 

La politique de trêve des classes en temps de pandémie affaiblit notre lutte pour la santé publique

 

 

 

Cela nous amène à la question suivante intimement liée. De nombreux partisans ouverts ou déguisés de la politique de confinement affirment que leur acceptation de la suppression des droits démocratiques n’est que temporaire. Ils promettent qu’ils se battront pour ces droits dans la période « Post-COVID-19 », c’est-à-dire lorsque les conditions spécifiques de la pandémie actuelle seront terminées. Certes, dans certains cas, de tels arguments ne sont qu’un prétexte à une capitulation opportuniste, dans d’autres cas, ils sont une indication honnête de la confusion politique. Nous n’avons pas à faire discussions avec les capitulateurs, nous devons les battre. Cependant, c’est avec des camarades qui sont confus par les événements mondiaux soudains et paralysants que nous voulons discuter et, espérons-le, les convaincre.

 

Nous considérons cette politique de suspension temporaire des combats de masse comme dangereuse et comme un auto-désarmement. Premièrement, il est sans aucun doute clair que la défense des droits démocratiques peut et doit aller de pair avec des mesures auparavant prudentes (lavage des mains et autres mesures d’hygiène standard ; port de masques - bien que nous notions que celui qui a jugé cela pas nécessaire, sauf si vous êtes malade ; en gardant une certaine distance les uns des autres, etc.).

 

Deuxièmement, il est ridicule de se joindre à la vague d’hystérie bourgeoise que d’aller dans la rue vous tuerait. Il y a quelques jours, des scientifiques ont publié les résultats d’une étude sur les conséquences du coronavirus. Cette étude a été menée dans la ville allemande de Gangelt à Nordrhein-Westfalen. Il s’agit d’une sorte de « Wuhan allemand » car c’est la région avec la plus grande infection en Allemagne au moment d’écrire ces lignes (environ 15% de la population). L’étude indique que la létalité (taux de létalité des cas) basée sur le nombre total de personnes infectées est de 0,37%. 122

 

Troisièmement, comme nous l’avons dit à maintes reprises, nous ne pouvons pas savoir exactement à quel point ce virus est dangereux et combien de personnes mourront. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont estimé que la pandémie de h1N1 (« grippe porcine ») en 2009 a entraîné 284 000 décès dans le monde. Qui estime que 250 000 à 500 000 personnes meurent de la grippe saisonnière chaque année. 123 Certains disent que la pandémie de COVID-19 pourrait être pire. On ne sait pas et on ne peut pas le savoir. Mais la question des mesures opposées à la dictature et à la défense des droits démocratiques ne dépend pas de la gravité d’une pandémie. Personne au monde n’a osé remettre en question la démocratie lorsque 200, 300 ou 500 000 personnes sont mortes dans le passé à cause de diverses pandémies. Pourquoi un socialiste ou un démocrate devrait-il adopter une approche différente en 2020 alors que nous sommes confrontés à la crise du COVID-19 ?! Il est permis de défendre avec la démocratie quand 500 000 personnes meurent dans une pandémie, mais soutiennent une dictature bourgeoise quand deux ou trois fois plus pourraient mourir ?! De même, nous nous demandons s’il est permis aux révolutionnaires de défendre les droits démocratiques lorsqu’une pandémie tue de nombreuses personnes en Afrique, mais de devenir partisans des régimes bourgeois d’état d’urgence lorsqu’une telle pandémie arrive en Europe et en Amérique du Nord ?! Cela ne reflète-t-il pas l’hypocrisie aristocratique-chauviniste ? Vous ne pouvez pas être marxiste, vous ne pouvez pas être socialiste, vous ne pouvez même pas être un démocrate si vous ne connaissez pas la bonne réponse à ces questions !

 

Quatrièmement, la suspension de la lutte des classes en temps de pandémie ne s’améliorera pas, mais aggravera plutôt les conditions pour défendre les conditions de vie et, en fait, sauver la vie des gens. La classe capitaliste utilise le confinement actuel pour étendre l’appareil autoritaire de l’État, fermer les magasins et licencier des travailleurs, et préparer des programmes d’austérité draconiens. Tout cela va inévitablement saper le secteur de la santé publique. Et cela sapera les conditions de vie matérielles et hygiéniques des gens. Ainsi, plus la classe capitaliste reste au pouvoir, plus elle doit faire avancer ses programmes réactionnaires, plus les conditions de vie et la santé des masses populaires deviennent dangereuses.

 

Cinquièmement, l’idée que la trêve des classes améliorerait les conditions de lutte contre la pandémie révèle une confiance totalement erronée dans la classe dirigeante. Pourquoi la classe capitaliste dirigeante devrait-elle être plus compétente pour lutter contre la pandémie que la classe ouvrière et ce que les pauvres ruraux et urbains pourraient faire avec l’aide de scientifiques progressistes ?! Non, il ne fait aucun doute que la lutte contre la pandémie du COVID-19 peut et doit aller de pair avec la lutte démocratique révolutionnaire contre l’État réactionnaire émergeant du Bonapartisme !

 

 

 

Aventurisme ou préparation systématique ?

 

 

 

Nous sommes conscients que les adversaires démagogiques du marxisme révolutionnaire s’y opposeront en affirmant que notre politique est aventuriste et ultra-gauche parce que les masses ne veulent pas se battre maintenant dans les rues. C’est un argument stupide à tous égards. Premièrement, la question décisive est ce que les révolutionnaires disent à l’avant-garde et aux masses. Expliquent-ils ou non que la politique du confinement est réactionnaire, que les travailleurs et les opprimés ne doivent pas faire confiance à l’État bourgeois, qu’ils doivent s’organiser et se préparer à se battre pour renverser l’État bonapartiste chauviniste ? Ou devraient-ils soutenir le confinement s’ils l’acceptent comme malheureux, mais nécessaire, devraient-ils garder le silence sur cette question ? C’est la question décisive de cette période ! La CCRI a souligné dès le départ qu’on ne peut agir de manière révolutionnaire que si elle éclaire les masses sur la nature réelle de l’offensive réactionnaire des classes dirigeantes et leur explique qu’elles doivent s’opposer à la politique de confinement. Seule une évaluation concrète de la conscience des masses montrera si le temps est venu d’appeler la lutte dans les rues. Mais ce qu’il faut faire maintenant, c’est d’expliquer aux masses qu’elles doivent se battre dans les rues contre la politique de confinement, sinon elles subiront un revers après l’autre.

 

Notre approche est la même que Lénine et les bolcheviks ont pris au début de la Première Guerre mondiale, quand ils ont été critiqués pour leur ligne révolutionnaire intransigeante appelant à la transformation de la guerre impérialiste en une guerre civile. Lénine a souligné la nécessité de déclarer ouvertement ce qui est nécessaire pour que le prolétariat fasse, qu’il puisse être mis en œuvre immédiatement ou non dans un article sur la première conférence de Zimmerwald en 1915 : « La question de savoir avec quelle rapidité, par quelle voie et sous quelles formes particulières le prolétariat des différents pays est susceptible de passer aux actions révolutionnaires n'a même pas été posée à la conférence, et d'ailleurs elle ne pouvait l'être, vu l'absence des données indispensables à cet effet. En attendant, notre tâche est de préconiser en commun une tactique juste ; les événements nous indiqueront plus tard le rythme du mouvement et les modifications (d'ordre national, local, professionnel) qu'il conviendra d'apporter à l'orientation générale. Si le prolétariat français est corrompu par la phraséologie anarchiste, il l'est aussi par le millerandisme, et ce n'est pas à nous d'accentuer cette corruption par les réticences du manifeste. » 124

 

Et dans la célèbre brochure des bolcheviks, « Socialisme et guerre », ils ont déclaré de la même manière : « Cette tâche ne trouve l’expression correcte que dans le slogan : convertir la guerre impérialiste en guerre civile ; tous les combats de classe ont toujours combattu en temps de guerre et toutes les tactiques de « l’action de masse » menées conduisent sérieusement à cela. Il est impossible de dire si un puissant mouvement révolutionnaire explosera en relation avec, pendant ou après la première ou la deuxième guerre impérialiste des Grandes Puissances ; en tout cas, il est de notre devoir de travailler systématiquement et sans déviations dans cette direction. » 125

 

En outre, nous tenons à souligner que les conditions politiques dans les pays du monde entier se développent inégalement. Dans certains pays, les masses augmenteront plus tôt que dans d’autres. Dans la province chinoise du Hubei (avec Wuhan comme capitale), le Nigeria, la Colombie, la Bolivie, le Panama et d’autres pays ont connu des émeutes spontanées de secteurs de masse contre le confinement et contre les forces réactionnaires de l’État. Nous avons même vu de violents affrontements à Bruxelles après que la police a tué un jeune homme de 19 ans parce qu’il avait violé les règles de confinement. 126 Il est clair que la politique de confinement draconien ne peut que temporairement retenir la colère de masse et, tôt ou tard, entraînera des explosions politiques. La tâche des révolutionnaires est de préparer l’avant-garde et les masses à ce qui est inévitablement à venir, tôt ou tard !

 

 

 

Rupture avec la machine d’état bonapartiste chauviniste

 

 

 

La nécessité centrale de la lutte politique contre la machine d’État bonapartiste - chauviniste, le nouveau Léviathan - est également liée à l’évaluation fondamentale de l’État par les marxistes. Pour le comprendre plus précisément, il est nécessaire de récapituler brièvement l’analyse marxiste de l’État capitaliste.

 

C’est un malentendu généralisé par beaucoup de soi-disant marxistes d’imaginer que le capitalisme est essentiellement la sphère économique et puis il y a l’état comme une sorte d’appendice politique déconnecté. Nous soulignons toujours que, en fait, c’est le contraire.

 

Le capitalisme est une unité politique et économique de (classe)opposés. Elle ne peut être comprise que comme une totalité des relations économiques de la production et de la superstructure politique, sociale et idéologique. Ces différents niveaux sont mutuellement dépendants et ne peuvent exister que dans la dépendance réciproque. Ce n’est pas un hasard si Marx, et après lui, parlons de l’économie politique, pas seulement de l’économie. Il n’y aurait pas d’extraction de la valeur excédentaire sur le lieu de travail si l’appareil d’État bourgeois ne garantissait pas les relations juridiques correspondantes, les imposant avec violence si nécessaire. La bourgeoisie impérialiste ne pouvait atteindre ses objectifs sur le marché mondial s’il n’y avait pas d’États pour les protéger dans le monde entier politiquement et militairement, si nécessaire, par des droits de douane, des garanties de prêts, de la diplomatie ou même de la guerre, si nécessaire. En outre, maintenir l’équilibre contradictoire d’une société consumée par les conflits de classe serait impensable sans un réseau idéologique finement tissé pour lier les classes opprimées et les strates à la bourgeoisie dominante et faire en sorte que les premiers s’approchent eux-mêmes, dans une certaine mesure, avec l’exploitation et l’oppression. D’où le rôle de l’école, de l’université et des médias.

 

Il est donc clair que le capital, et donc le capitalisme, ne peut exister que par le travail social interdépendant et donc social. Ainsi, le capital ne peut exister que si l’échange de biens et la production de valeur excédentaire pour le capital sont socialement organisés et réglementés, d’où l’importance de l’Etat, des relations juridiques, de la société, etc. En outre, le capital ne peut exister que si le produit de production de valeur, la main-d’œuvre, est constamment produit et reproduit — récupéré par des activités sociales (loisirs, famille, etc.) et remplacé par une nouvelle main-d’œuvre par la taille et l’élevage des enfants. Tout cela, une fois de plus, nécessite l’activité réglementaire et intermédiaire de l’État.

 

De là, formulé théoriquement, que le capitalisme présuppose non seulement la production et la reproduction des marchandises et du capital, mais aussi - du besoin naturel - la production et la reproduction des conditions sociales de base qui rendent possible le premier. Le théoricien bolchevique Nikolai Bukharin a bien observé en 1920 : « Le processus de reproduction n’est pas seulement un processus de reproduction des éléments matériels de production, mais aussi celui qui reproduit les relations de production elles-mêmes. L’élargissement de la reproduction signifie une reproduction accrue des relations de production existantes ; sa portée et son étendue s’agrandit ; le mode de production existant est « étalé » avec la réorganisation interne de ses composants. La reproduction des relations capitalistes de la production est une reproduction de sa substance... » 127

 

De là, la fonction sociale de l’Etat capitaliste n’est pas une « activité neutre », mais plutôt une fonction subordonnée de son rôle de « machine de domination de classe », comme Marx l’a dit dans sa première ébauche de « La Guerre civile en France ». 128

 

Dans les Thèses écrites pour le mouvement Zimmerwald pendant la Première Guerre mondiale, la délégation des bolcheviks russes a déclaré de manière appropriée : « L’essence » de l’État n’est pas sa centralisation elle-même, mais sa fonction sociale d’oppression, car « l’essence » du capital n’est pas la fonction des moyens de production, mais dans une relation spécifique entre les êtres humains. » 129

 

C’est pourquoi le caractère central de l’État est d’assurer la domination d’une classe sur l’autre comme l’a dit Lénine : « L’État est une organisation spéciale de force : c’est une organisation de violence pour la suppression d’une certaine classe. » 130 Cet État défend les intérêts de la bourgeoisie monopolistique à la fois contre ses ennemis domestiques (c’est-à-dire la classe ouvrière et les masses populaires) et contre ses ennemis étrangers (Grandes Puissances rivales, ainsi que les peuples opprimés au Sud du Globe). Nikolai Bukharin catégorie d’un « État voleur impérialiste » est une caractérisation silencieuse pour cette machinerie.131

 

Comme nous l’avons décrit dans ce livre, la triple catastrophe actuelle du capitalisme se traduit par un virage mondial vers le bonapartisme de l’État chauviniste. Cela signifie que la caractéristique essentielle de l’État capitaliste en tant que « l’organisation de violence pour la répression d’une certaine classe » deviendra encore plus perceptible.

 

Le capitalisme dans la nouvelle ère - qui se caractérise par une crise économique catastrophique et une accélération spectaculaire des contradictions entre les classes et entre les États - ne peut fonctionner sans une machine d’État de bonapartiste chauviniste. Ainsi, la lutte contre cette machine doit être placée au cœur de la stratégie politique de toute organisation révolutionnaire. En d’autres termes, si le capitalisme ne peut exister sans « le poing envoyé du pouvoir de l’État », 132 révolutionnaires doivent se concentrer sur l’écrasement de ce poing réactionnaire de l’oppression !

 

Lorsque la CCRI dit que la stratégie révolutionnaire devrait mettre se concentrer sur la rupture de l’appareil d’État bonapartiste chauviniste, cela ne signifie pas qu’une telle stratégie peut être réduite à cela. Comme auparavant, un programme ne peut être considéré comme révolutionnaire que s’il contient tous les éléments essentiels du Programme de transition, comme l’expropriation de la bourgeoisie et la nationalisation des banques et des entreprises sous le contrôle des travailleurs, le renversement de l’État capitaliste par un gouvernement populaire de travailleurs et de conseils d’action de masse basés sur des conseils d’action des masses, etc.

 

Mais l’offensive contre-révolutionnaire mondiale ajoute - ou nous le soulignerons- un élément spécifique et supplémentaire dans un programme de transition pour la période actuelle : la lutte révolutionnaire pour la démocratie et l’écrasement de la machine d’État bonapartiste chauviniste. Bref, la lutte contre l’État bonapartiste chauviniste n’est pas égale ou même remplace la lutte pour la révolution socialiste. Mais il est impossible d’aller vers la révolution socialiste sans placer la lutte contre l’Etat bonapartisme chauviniste comme un élément clé du programme marxiste !

 

 

 

La lutte démocratique révolutionnaire : un élément clé de la stratégie marxiste dans la nouvelle ère

 

 

 

Le caractère antidémocratique fondamental de l’offensive anti-révolutionnaire mondiale actuelle et l’importance conséquente de la lutte contre le bonapartisme étatique chauviniste soulignent la centralité de la question démocratique dans la nouvelle ère qui s’est ouverte. Bien que les derniers développements aient définitivement donné un poids supplémentaire à la question démocratique, cela ne vient pas du ciel. En fait, le bonapartisme actuel de l’état chauviniste représente une étape qualitative supérieure d’un développement antidémocratique qui a eu lieu pendant plusieurs années.

 

Nous l’avons déjà souligné dans le programme CCRI adopté en 2016 : « La lutte pour les droits démocratiques est devenue l’une des questions les plus importantes en cette ère de capitalisme en décomposition. Dans ce contexte, les classes dirigeantes violent et piétinent inévitablement les droits démocratiques et s’efforcent de remplacer même la démocratie bourgeoise limitée par le bonapartisme capitaliste et la dictature. » 133

 

Nous avons examiné cette évolution plus en détail dans une brochure spéciale que nous avons publiée en 2015. 134 À ce stade, nous nous limiterons à résumer nos conclusions les plus importantes et à discuter de leur pertinence à la situation actuelle. Dans ce travail, nous affirmons : « Notre thèse fondamentale est qu’en période de décadence capitaliste, les questions démocratiques deviennent de plus en plus importantes pour la lutte des classes non seulement dans les pays semi-coloniales, mais aussi dans les métropoles impérialistes du XXIe siècle. Dans l’une des citations mentionnées ci-dessus, Lénine a déclaré que « l’impérialisme est sans doute le « déni » de la démocratie en général. » L’expérience des 120 dernières années a montré que, bien que la thèse de Lénine soit fondamentalement correcte pendant tout le temps de l’impérialisme, elle n’est évidemment pas fidèle au même degré dans toutes les périodes de cette époque. »

 

Nous élaborons que, pour un certain nombre de raisons, la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a certainement été celle où la démocratie bourgeoise s’est établie dans la plupart des pays impérialistes. « Cependant, avec le début de la nouvelle période historique de la crise capitaliste en 2008/09, un changement qualitatif s’est produit. Bien sûr, cette transformation ne s’est pas produite soudainement, mais a été le résultat de développements précédents. Tout d’abord, la crise capitaliste s’est aggravée qualitativement et, par conséquent, l’espace pour les concessions de la bourgeoisie a diminué de façon spectaculaire. » Comme exemples de cette tendance, nous pointons l’importance croissante des migrants comme faisant partie de la classe ouvrière dans les pays impérialistes et la question du chauvinisme contre eux, ainsi que contre les réfugiés. D’autres caractéristiques que nous avons remarquées étaient « l’augmentation sans fin de la surveillance de la population par l’État impérialiste, la violation croissante des droits démocratiques, le nombre croissant de guerres impérialistes (Afghanistan, Irak, Mali, Syrie, etc.). » Nous concluons : « Aujourd’hui, cet « État voleur impérialiste » ... devient un outil de plus en plus agressif de la classe dirigeante tant domestiquement qu’à l’étranger. »

 

Ainsi, la CCRI a souligné il y a des années que la période historique qui s’est ouverte en 2008 - une période de véritable décadence du capitalisme - a inévitablement accéléré l’offensive antidémocratique de la bourgeoisie. Nous avons également identifié des éléments cruciaux de ces attaques contre les droits démocratiques. Bien que nous n’ayons pas - et n’avons pas été en mesure de le faire - de prédire la pandémie du virus Corona en 2020, nous mettons en garde contre le rôle croissant du chauvinisme et de l’État bonapartiste. Et nous soulignons que la question démocratique prend du poids dans la lutte pour libérer et opprimer les travailleurs.

 

Notre compréhension de la pertinence de la question démocratique a été fondée sur l’approche de Lénine et trotsky. Les classiques marxistes ont toujours souligné que la question démocratique est un élément crucial de la lutte pour le socialisme. Dans une controverse contre les camarades qui sous-estimaient la pertinence de la question démocratique, Lénine a écrit quelques mois avant le début de la Révolution russe en 1917 : « Il n’apprécie pas l’importance de la démocratie. Car le socialisme est impossible sans démocratie car : (1) le prolétariat ne peut pas mener à bien la révolution socialiste à moins qu’il ne s’y prépare à la lutte pour la démocratie ; (2) Le socialisme victorieux ne peut pas consolider sa victoire et conduire l’humanité au démembrement de l’État sans mettre en œuvre la pleine démocratie. 135

 

Il suit la place centrale de la lutte pour les droits démocratiques au sein de la stratégie révolutionnaire : « Le capitalisme en général, et l’impérialisme en particulier, font de la démocratie une illusion - bien que le capitalisme engendre en même temps des aspirations démocratiques dans les masses, crée des institutions démocratiques, exacerbe l’antagonisme entre le déni de la démocratie par l’impérialisme et la lutte de masse pour la démocratie. Le capitalisme et l’impérialisme ne peuvent être renversés que par la révolution économique. Ils ne peuvent pas être renversés par des transformations démocratiques, même les plus « idéaux. » Mais un prolétariat qui n’étudie pas la lutte pour la démocratie est incapable de mener une révolution économique. » 136

 

Plusieurs critiques ont accusé la CCRI que, en souligner sur la question démocratique, nous saperions la lutte des classes et l’objectif socialiste. Nous refusons toujours cet absurde. Premièrement, la lutte démocratique fait partie de la lutte des classes et n’en est pas séparée. Deuxièmement, la lutte pour la démocratie - si elle est abordée sous un angle révolutionnaire et non réformiste - contribue à développer et à aiguiser la conscience de classe du prolétariat. Pour y parvenir, il est essentiel de ne pas poser la question démocratique de manière réformiste, et non pas comme un appel isolé à la classe dirigeante, mais de manière révolutionnaire, c'est-à-dire comme slogan pour mobiliser la classe ouvrière et les masses populaires et dans lequel marxistes lient au programme révolutionnaire.

 

Comme nous l’avons expliqué dans des ouvrages précédents, la principale différence entre marxistes révolutionnaires et révisionnistes opportunistes n’est certainement pas le fait que les deux soulèvent des revendications démocratiques. La différence est plutôt la façon dont ils le font et les limites qu’ils établissent, ou non, pour ces revendications. Dans notre brochure mentionnée ci-dessus, nous résumons nos différences avec les révisionnistes à ce sujet comme suit :

 

i) Les révisionnistes ne soulèvent pas systématiquement des slogans démocratiques (p. ex., ils ne soutiennent pas les luttes anti-impérialistes, les droits des migrants, etc.)

 

ii) Les révisionnistes ne soulèvent pas les slogans démocratiques d’une manière révolutionnaire, mais plutôt réformiste. En d’autres termes, ils proposent des slogans comme un appel à l’État bourgeois et se concentrent sur la lutte parlementaire plutôt que de mobiliser la classe ouvrière et les masses populaires. Ils ne dénoncent pas non plus le caractère antidémocratique non réformé de l’État impérialiste et n’œuvrent pas à combattre les illusions démocratiques dans cet État.

 

iii) Les révisionnistes se limitent à des revendications démocratiques, plutôt que de les combiner avec l’objectif d’une révolution prolétarienne. Ainsi, ils créent généralement autour de telles revendications une étape démocratique distincte, la séparant mécaniquement de la lutte des classes, de sorte que la classe ouvrière est politiquement subordonnée à la bourgeoisie. »

 

Aujourd’hui, après l’expérience de la première phase de la crise du COVID-19, nous pourrions ajouter à cette déclaration que ces forces réformistes et centristes sont également capables de commettre des crimes encore pires. Dans des cas comme l'assaut du confinement actuel par les classes dirigeantes du monde entier, ils « n'élèvent pas de manière incohérente les slogans démocratiques » mais soutiennent plutôt ouvertement la contre-révolution anti-démocratique !!

 

Les marxistes doivent être les défenseurs les plus fidèles des droits démocratiques, la lutte pour une démocratie cohérente, et pour mener avec succès cette bataille, ils doivent combiner cette lutte avec la tâche stratégique de la révolution socialiste, à travers l’insurrection armée de la classe ouvrière et du peuple. C’était aussi la compréhension des bolcheviks : « La revendication de libération immédiate des colonies, proposée par tous les sociaux-démocrates révolutionnaires, est aussi « impraticable » dans le capitalisme sans une série de révolutions. Mais à partir de là, il ne s’ensuit en rien que la social-démocratie rejette la lutte immédiate et plus déterminée pour toutes ces revendications - un tel rejet n’entrerait que dans les mains de la bourgeoisie et de la réaction - mais, au contraire, il s’ensuit que ces revendications doivent être formulées et remplies d’une manière révolutionnaire et non réformiste, allant au-delà des limites de la légalité bourgeoise, rompant avec elles , aller au-delà des discours au parlement et des protestations verbales, et conduire les masses à une action décisive, en étendant et en intensifiant la lutte pour toute revendication démocratique fondamentale d’une attaque prolétarienne directe contre la bourgeoisie, c’est-à-dire à la révolution socialiste qui exproprie la bourgeoisie. La révolution socialiste peut survenir non seulement par une grève majeure, une manifestation de rue ou une révolte de la faim ou un soulèvement militaire ou colonial, mais aussi à la suite d’une crise politique comme l’affaire Dreyfus ou l’incident de Zabern, ou dans le cadre d’un référendum sur la sécession d’une nation opprimée, etc. » 137

 

Bref, la CCRI souligne que le programme démocratique, dans son ensemble et dans ses parties essentielles, ne peut pas être réalisé sous le capitalisme, mais seulement après une révolution socialiste lorsque la classe ouvrière a établi son gouvernement. De même, nous réitérons que la lutte pour les revendications démocratiques doit être menée par la classe ouvrière pour vaincre. Lorsque les mouvements démocratiques de masse sont dirigés par des forces bourgeoises ou petty-bourgeois, les socialistes doivent se battre en leur sein et se battre pour que la classe ouvrière agir comme une force indépendante. Dans ce contexte, il est essentiel de défendre la formation d’organes de combat de masse - conseils d’action, unités d’autodéfense, Soviétiques, etc. - afin de préparer l’indépendance de la classe ouvrière. En outre, les socialistes doivent combiner la lutte pour des revendications immédiates et démocratiques avec la propagande systématique pour des revendications transitoires fondamentales, telles que l’expropriation de grandes entreprises sous le contrôle des travailleurs, l’armement des travailleurs, ainsi que la création d’un gouvernement ouvrier.

 

Une mise en œuvre réussie de ces étapes, ainsi que l’ensemble du programme démocratique présupposent la formation d’un parti ouvrier révolutionnaire qui peut gagner la direction de la classe ouvrière dans de telles luttes. Ce parti doit être caractérisé par un internationalisme prolétarien rigoureux afin qu’il soit compris que la solidarité avec la classe ouvrière et les opprimés au sud du Globe, dans les mots et les actes, est un devoir primordial des travailleurs des métropoles impérialistes. Pour qu’un tel internationalisme ne reste pas platonique, un tel parti doit faire partie de la nouvelle Internationale des travailleurs sur la base d’un programme révolutionnaire.

 

En bref, la CRISE actuelle de COVID-19 met les questions de la démocratie, c’est-à-dire la forme politique du capitalisme, au centre. Le programme démocratique ne peut être pleinement réalisé que si la lutte contre la contre-révolution politique est combinée à la lutte pour le pouvoir, c’est-à-dire en renversant la bourgeoisie et en écrasant l’État capitaliste. Attaquer l’appareil d’État bonapartiste ouvre la voie à l’attaque de la machine d’État capitaliste en tant que telle. Pour toutes ces raisons, un programme d’action contre la triple crise actuelle doit unifier les revendications économiques et sanitaires avec des revendications politiques, démocratiques-révolutionnaires et mettre ces derniers au centre.

 

 

 

Réflexion : l'importance de la stratégie de la révolution permanente

 

 

 

La relation étroite et indispensable entre la question démocratique et la lutte pour la révolution socialiste démontre la réalité d’un célèbre fondement théorique du marxisme, la théorie de la révolution permanente exprimée d’abord par Karl Marx et développée plus tard par Léon Trotsky. Comme nous le faisons remarquer dans notre travail, la théorie de la révolution permanente est une composante centrale du programme marxiste à l’époque de l’impérialisme et, en tant que telle, est pertinente pour tous les pays du monde. Trotsky a dit très clairement que sans cette théorie, les révolutionnaires sont incapables de comprendre le caractère de la dynamique de la lutte des classes et, par conséquent, ne seront pas en mesure d’en tirer les tâches stratégiques nécessaires. Dans une lettre adressée à un adversaire en 1931, il écrit :

 

« Mais cette théorie [de la révolution permanente, ndlr] nous donne un point de départ unique et correct dans la dynamique interne de chaque révolution nationale contemporaine et dans son lien ininterrompu avec la révolution internationale. Dans cette théorie, les bolcheviks-léninistes ont une formule de combat imprégnée du contenu des événements gigantesques des trente dernières années. Sur la base de cette formule, l’opposition se bat et combattra les réformistes, les centristes et les communistes nationaux de manière décisive. L’un des avantages les plus précieux de cette formule est qu’elle coupe comme un rasoir par des liens idéologiques avec toutes sortes de révisionnisme et de ses défenseurs. » 138

 

À ce stade, nous récapitulerons brièvement les trois aspects centraux de la théorie de la révolution permanente. Le premier aspect - et la question entourant la lutte entre la bureaucratie stalinienne et l’Opposition de Gauche de Trotsky commencée en 1923 - est la nécessité de l’internationalisation de la révolution. Les staliniens ont déclaré que le socialisme - c’est-à-dire une société où les forces productives sont si développées que les classes et l’État se flétrissent - peuvent être intégrés dans un État-nation unique. Trotsky, se référant à la position traditionnelle de Lénine et lui-même, a déclaré que c’est impossible. Lénine et Trotsky ont expliqué que, puisque toutes les économies nationales sont inséparables liées à l’économie mondiale et que les Grandes Puissances impérialistes ne peuvent tolérer une révolution victorieuse dans un seul pays, la classe ouvrière dirigeante doit considérer la propagation internationale de la révolution comme sa tâche stratégique la plus importante.

 

« La conclusion de la révolution socialiste dans les limites nationales est impensable. L’une des raisons fondamentales de la crise dans la société bourgeoise est le fait que les forces productives qu’elle a créées ne peuvent plus être conciliées avec le cadre de l’État national. D’une part, les guerres impérialistes, d’autre part, l’utopie d’un bourgeois des États-Unis d’Europe. La révolution socialiste commence sur la scène nationale, se déroule sur la scène internationale et se termine sur la scène mondiale. Ainsi, la révolution socialiste devient une révolution permanente dans un sens plus récent et plus large du terme ; il arrive à sa conclusion, seulement dans la victoire finale de la nouvelle société à travers notre planète. 139

 

Deuxièmement, Trotsky a montré que les tâches dans la lutte pour la libération prolétarienne - y compris les tâches démocratiques - ne peuvent pas être mises en œuvre sous aucune forme de régime capitaliste, mais seulement sous la dictature du prolétariat. C’est particulièrement important (mais pas exclusivement !) pour les pays sous-développés où de nombreuses tâches démocratiques, telles que l’indépendance nationale, la révolution agraire et les libertés démocratiques, restent insatisfaites. De là, la lutte révolutionnaire des classes ne doit pas se battre pour la réalisation dans des phases distinctes de la révolution et ne doit pas être subordonnée à une faction de la bourgeoisie, mais doit continuer sans interruption jusqu’à ce que le prolétariat conquière le pouvoir et établit sa dictature.

 

« Peu importe les premières étapes épisodiques de la révolution dans chacun des pays, la réalisation de l’alliance révolutionnaire entre le prolétariat et le paysan n’est concevable que sous la direction politique de l’avant-garde prolétarienne, organisée au sein du Parti communiste. Cela signifie, à son tour, que la victoire de la révolution démocratique n’est concevable que par la dictature du prolétariat qui est basée sur l’alliance avec les paysans et résout d’abord les tâches de la révolution démocratique. (...) La dictature du prolétariat arrivé au pouvoir en tant que leader de la révolution démocratique est inévitablement et, très rapidement confrontée aux tâches, à l’accomplissement de ce qui est lié à de profondes incursions dans les droits de la propriété bourgeoise. La révolution démocratique se développe directement dans la révolution socialiste et devient ainsi une révolution permanente. » 140

 

Enfin, Trotsky a souligné que la lutte révolutionnaire ne s’arrête pas à l’établissement de la dictature du prolétariat. Bien au contraire, la classe ouvrière doit continuellement faire avancer le processus révolutionnaire. Il doit organiser la lutte des classes - y compris la guerre civile et les guerres révolutionnaires - à la fois à l’intérieur contre ses ennemis domestiques et à l’étranger contre les puissances impérialistes.

 

« La conquête du pouvoir par le prolétariat ne complète pas la révolution, mais ne fait que l’initier. La construction socialiste n’est concevable que sur la base de la lutte des classes, à l’échelle nationale et internationale. Cette lutte, dans les conditions d’une prédominance écrasante des relations capitalistes dans l’arène mondiale, doit inévitablement conduire à des explosions, c’est-à-dire à l’intérieur, à des guerres civiles et à l’extérieur à des guerres révolutionnaires. Il y a le caractère permanent de la révolution socialiste en tant que telle, qu’il s’agisse d’un pays sous-développé qui est impliqué, qui a mené hier sa révolution démocratique, ou d’un vieux pays capitaliste qui a déjà derrière lui une longue ère de démocratie et de parlementarisme. » 141

 

La CCRI a souligné à plusieurs reprises que la stratégie de révolution permanente n’est pas seulement pertinente pour les pays du sud du Globe, mais aussi pour les pays impérialistes. C’est un défaut crucial de nombreux révisionnistes - y compris beaucoup appelés « trotskistes » - qui ignorent cette fonctionnalité. La stratégie de la révolution permanente est le côté programmatique inverse de la monnaie de la Loi sur Le développement inégal et combiné. Et comme cette loi est pertinente non seulement pour les pays sous-développés, mais aussi pour les métropoles impérialistes, la révolution permanente est aussi une stratégie cruciale pour les pays riches. 142

 

Alors que Trotsky a écrit sur la théorie de la révolution permanente principalement dans le contexte de tâches révolutionnaires dans les pays dits « Sous-développés » - ou les pays impérialistes tardifs comme la Russie avant 1917 ou les pays coloniaux ou semi-coloniaux - il était en même temps sans équivoque clair que cette théorie s’applique également aux pays impérialistes avancés. Au début des années 1930, il a cité l’exemple de l’Allemagne à l’époque de la République de Weimar, alors l’un des pays impérialistes les plus avancés.

 

« Maintenant, le problème de la révolution permanente se déroule devant nous dans l’arène de la Péninsule ibérique. En Allemagne, la théorie de la révolution permanente, et seulement cette théorie, est opposée à la théorie d’une « révolution populaire. » Sur toutes ces questions, l’opposition de gauche s’est exprimée catégoriquement. » 143

 

De même, Trotsky a vu la lutte contre le fascisme dans l’Italie impérialiste comme faisant partie du programme de révolution permanente : « Quant au problème de la révolution antifasciste, la question italienne, plus que toute autre, est étroitement liée aux problèmes fondamentaux du communisme mondial, c’est-à-dire la soi-disant théorie de la révolution permanente. » 144

 

De même, il a fait référence à la stratégie de révolution permanente par rapport à la lutte pour la libération de la minorité noire aux États-Unis : « Weisbord a raison en un sens que « l’autodétermination » des Noirs appartient à la question de la révolution permanente en Amérique. » 145

 

Ces quelques citations montrent déjà que Trotsky considérait la théorie de la révolution permanente comme très pertinente pour tous les pays du monde - y compris les sociétés impérialistes - même s’il n’a pas donné plus de détails sur cette question. Nous pensons que les développements récents ont confirmé la thèse de la CCRI selon laquelle la théorie de la révolution permanente est en effet très pertinente aujourd’hui non seulement pour les pays semi-coloniaux, mais aussi pour les pays impérialistes, à la Chine et à la Russie, ainsi qu’à l’Europe occidentale et à l’Amérique du Nord. La seule condition mais décisive pour l’importance révolutionnaire de la question démocratique est qu’elle soit abordée à partir d’une position révolutionnaire et non d’une position réformiste Petty-bourgeois.

 

 

 

Aucune stratégie révolutionnaire n’est possible sans internationalisme en théorie et en pratique !

 

 

 

La CCRI a souligné à plusieurs reprises qu’il est impossible d’avoir une bonne compréhension de la situation mondiale et de tirer la conclusion nécessaire sans une approche internationaliste. Les marxistes ont toujours insisté sur le fait que le capitalisme en général et le capitalisme monopolistique (c’est-à-dire le capitalisme à l’époque de l’impérialisme) en particulier ne peut être compris que s’il est conçu comme un système politique et économique mondial. Les relations politiques et économiques de chaque pays ne peuvent jamais, du point de vue marxiste, être dérivées simplement de facteurs internes. L’impérialisme n’est pas un ensemble d’États et d’économies nationales qui sont unis. Il est vrai que l’économie mondiale et la politique mondiale sont les moteurs décisifs. Ils constituent un terrain de fusion pour les facteurs nationaux, formant une totalité indépendante élevée et imposée aux États nationaux. Développement inégal et combiné du capitalisme mondial est d’accord avec les particularités locales d’un pays et fusionne avec la dynamique nationale spécifique des relations politiques et économiques de cet État.

 

D’une telle vision du monde du capitalisme, il s’ensuit que les marxistes sont basés sur une vision du monde du prolétariat et, par conséquent, une vision du monde de la lutte des classes. Cela a des conséquences profondes pour la politique de la classe ouvrière en général et dans ses tactiques démocratiques et anti-impérialistes en particulier.

 

Ce point de vue est en totale contradiction avec la théorie réformiste du « socialisme dans un pays » qui a été développé par les staliniens et qui s'oppose à la stratégie internationaliste développée par Lénine et les bolcheviks et plus tard défendue par la Quatrième Internationale par Trotsky. Cette théorie stalinienne a déclaré que le socialisme, c’est-à-dire une société prospère avec un niveau de vie plus élevé pour la population que le capitalisme ne peut fournir, pourrait être construit dans un seul pays sans la victoire de la classe ouvrière dans d’autres pays. De là, la politique étrangère de l’Union soviétique, et donc la politique de l’Internationale communiste, n’était plus destinée à internationaliser la révolution, mais plutôt à aider à construire le « socialisme » dans l’URSS de Staline.

 

Trotsky a résumé le contraste entre les deux théories dans son livre sur la révolution permanente dans les mots suivants : « C’est précisément ici que nous rencontrons les deux points de vue opposés : la théorie révolutionnaire internationale de la révolution permanente et la théorie national-réformiste du socialisme dans un pays. Non seulement la Chine sous-développée, mais en général, aucun pays dans le monde ne peut construire le socialisme à l’intérieur de ses propres frontières nationales : les forces productives très développées qui se sont développées au-delà des frontières nationales résistent à cela, ainsi que les forces qui sont insuffisamment développées pour la nationalisation. La dictature du prolétariat en Grande-Bretagne, par exemple, rencontrera des difficultés et des contradictions, d’un caractère différent, est vrai, mais peut-être pas plus léger que ceux qui feront face à la dictature du prolétariat en Chine. Surmonter ces contradictions n’est possible dans les deux cas que par la révolution internationale. Ce point de vue ne laisse aucune place à la question de la « maturité » ou de « l’immaturité » de la Chine pour la transformation socialiste. Ce qui reste indiscutable ici, c’est que le sous-développement de la Chine rend les tâches de la dictature prolétarienne extrêmement difficile. Mais nous le répétons : l'histoire n'est pas faite sur mesure, et le prolétariat chinois n’a pas le choix. » 146

 

Comme nous le soulignons dans le premier chapitre de ce livre, la situation actuelle caractérisée par une grande offensive global contre-révolutionnaire met en évidence en particulier et fortement la profonde nature internationale de la politique dans le capitalisme moderne. Qu’est-ce que cela signifie pour la lutte révolutionnaire ?

 

Tout d’abord, comme nous l’avons expliqué plus haut, la lutte pour le socialisme doit aussi avoir un caractère international. Cela signifie que les marxistes s’opposent fermement à la conception stalinienne de « construire le socialisme dans un pays ». Au lieu de cela, ils s’efforcent d’internationaliser la lutte des classes avant et après la révolution réussie dans un seul pays. 147

 

Deuxièmement, une compréhension internationaliste cohérente de la lutte des classes a également une énorme influence sur les questions de programme et de construction de partis. « Socialisme dans un pays » signifie donner la priorité à la lutte des classes dans votre propre pays et ne pas donner la priorité à la lutte des classes dans d’autres pays. Par conséquent, il s’agit aussi de donner la priorité à la construction d’un parti dans votre propre pays et de ne pas l’accorder en priorité dans d’autres pays. En outre, il va généralement de pair avec une attitude ignorant, voire sociale-chauviniste à l’égard des minorités nationales et des migrants dans son propre pays. En bref, le « socialisme dans un pays » se traduit par la centralité nationale et le réformisme national dans le domaine théorique, programmatique et organisationnel.

 

En fait, nous voyons d’innombrables organisations qui sont prêtes à agir comme des révolutionnaires, mais qui sont inconsciemment infectées par les idées du « socialisme dans un pays » car elles accordent une forte priorité au travail national, contrairement au travail international. En conséquence, ils refusent de traiter adéquatement les questions de lutte des classes internationales et de construction du Parti mondial révolutionnaire.

 

Trotsky a expliqué en 1928 en 1928 dans sa critique du programme stalinien qu’un programme international n’est pas seulement important pour un Parti mondial, mais aussi pour toute organisation nationale, puisque la politique nationale ne peut être comprise sans le contexte international : « À notre époque, l’époque de l’impérialisme, c’est-à-dire l’économie mondiale et la politique mondiale sous l’hégémonie du capital financier, aucun parti communiste ne peut établir son programme, en partant uniquement ou principalement à partir des conditions et des tendances de l’évolution de son propre pays. Cela s’applique également entièrement au parti qui exerce le pouvoir de l’État à l’intérieur des limites de l’URSS. Le 4 août 1914, la mort a retenti aux programmes nationaux pour toujours. Le parti révolutionnaire du prolétariat ne peut être basé que sur un programme international correspondant au caractère du temps présent, le temps du plus grand développement et de l’effondrement du capitalisme. Un programme communiste international n’est en aucun cas la somme totale des programmes nationaux ou un amalgame de leurs caractéristiques communes. Le programme international doit procéder directement à une analyse des conditions et des tendances de l’économie mondiale et du système politique mondial pris dans son ensemble dans toutes ses connexions et contradictions, c’est-à-dire avec l’interdépendance mutuellement antagoniste de ses parties distinctes. Dans le présent, dans une mesure beaucoup plus grande que par le passé, l’orientation nationale du prolétariat ne doit et ne peut découler que d’une orientation mondiale et non de l’inverse. C’est là que réside la différence fondamentale et primaire entre l’internationalisme communiste et toutes les variétés de national-socialisme. » 148

 

Pour la même raison, une organisation révolutionnaire ne peut pas construire uniquement sur des terrains nationaux. Il doit être construit simultanément en tant qu’organisation internationale. Trotsky a répondu aux révolutionnaires qui considéraient la construction d’une organisation internationale comme « prématurée » ce qui suit : « Sa conception de l’internationalisme me semble erronée. En fin de compte, vous prenez l’International comme une somme de sections nationales ou comme un produit de l’influence mutuelle des sections nationales. Il s’agit au moins d’une conception unilatérale, non dialectique et donc erronée de l’International. Si la gauche communiste du monde entier ne comptait que cinq individus, elle aurait néanmoins été contrainte de construire une organisation internationale simultanément avec la construction d’une ou de plusieurs organisations nationales. »

 

Il est faux de voir une organisation nationale comme une fondation et l’internationale comme un plafond. L’interrelation ici est d’un tout autre genre. Marx et Engels ont commencé le mouvement communiste en 1847 avec un document international et la création d’une organisation internationale. La même chose a été répétée dans la création de la Première Internationale. Le même chemin a été suivi par la gauche de Zimmerwald en préparation pour la Troisième Internationale. Aujourd’hui, cette route est dictée beaucoup plus impérieusement qu’à l’époque de Marx. Il est, bien sûr, possible à l’époque de l’impérialisme une tendance prolétarienne révolutionnaire à émerger dans un pays ou un autre, mais elle ne peut prospérer et se développer dans un pays isolé ; le lendemain, après leur formation devrait rechercher ou créer des liens internationaux, une plate-forme internationale, une organisation internationale. Parce qu’une garantie de correction de la politique nationale ne peut être trouvée que dans ce sens. Une tendance qui reste fermée à l’échelle nationale sur une période d’années est irrévocablement condamnée à la dégénérescence.

 

Vous refusez de répondre à la question de savoir le caractère de vos différences avec l’opposition internationale, affirmant qu’il manque un document international de principes. Je considère cette approche de la question comme purement formelle, sans vie, non politique et non révolutionnaire. Une plate-forme ou un programme est quelque chose qui vient à la suite de vastes expériences d’activités conjointes basées sur un certain nombre d’idées et de méthodes communes. Sa plate-forme de 1925 n’a pas surgi le premier jour de son existence en tant que faction. L’opposition russe a créé une plate-forme dans la cinquième année de leur combat ; et bien que cette plate-forme soit apparue deux ans et demi après la vôtre, elle est également devenue dépassée à bien des égards. 149

 

En bref, le capitalisme et l’impérialisme existent et ne peuvent exister qu’en tant que système mondial. La lutte contre eux doit prendre la voie de la lutte des classes internationales et viser la création d’une économie mondiale socialiste et d’une fédération mondiale des républiques ouvrières et paysannes. Une telle lutte exige un parti mondial, c’est-à-dire une organisation internationale et non des groupes isolés nationaux.

 

 

 

 

 

119 Leon Trotsky: Encore une fois, France plus blanche ? Partie I (1935), Monad Press, New Your 1979, pp. 70-71, http://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/whitherfrance/ch01.htm; voir aussi Friedrich Engels: Letter to Friedrich Adolph Sorge, 29 novembre 1886, dans: MECW Vol. 47, p. 532

 

120 CCRI: Un programme d’action révolutionnaire pour lutter contre COVID-19! Travailleurs et opprimés : ne faites pas confiance à l’État des riches et des puissants ! Ne faites confiance qu’à vous-mêmes ! Avril 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/health-program-covid19

 

121 V.I. Lénine: Réponse à P. Kievsky (Y. Pyatakov) (1916); dans: LCW 23, p. 22 resp. p. 24 (Emphasis on the Original)

 

122 Dr. Hendrik Streeck : Résultats préliminaires et conclusions de l’étude coVID-19 sur les grappes de cas (municipalité de Gangelt), 9 avril 2020. L’étude peut être téléchargée en allemand et en anglais à ce lien : https://www.land.nrw/de/pressemitteilung/uebergabe-erster-zwischenergebnisse-des-forschungsprojekts-covid-19-case-cluster-0 ; voir aussi KURIER: Coronavirus: 14 Prozent der Bewohner der deutschen Stadt Gangelt sind immun, 9 avril 2020, https://kurier.at/wissen/gesundheit/coronavirus-14-prozent-der-bewohner-der-deutschen-stadt-gangelt-sind-immun/400808312

 

123 Robert Roos : Estimation des CDC des décès mondiaux de la pandémie de grippe H1N1 : 284 000, 27 juin 2012, https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2012/06/cdc-estimate-global-h1n1-pandemic-deaths-284000

 

124 V. I. Lénine: Marxistes révolutionnaires à la Conférence socialiste internationale, 5-8 septembre 1915, à: LCW 21, p. 391

 

125 V. I. Lénine et G. Zinoviev : Socialisme et guerre. L’attitude de la R.S.D.L.P. envers la guerre (1915); dans: LCW 21, p. 313

 

126 AFP : Des dizaines de personnes arrêtées en lien avec des émeutes contre le blocage à Bruxelles le 12 avril 2020, https://www.straitstimes.com/world/europe/dozens-detained-as-rioting-hits-locked-down-brussels

 

127 Nikolai Boukharin : La politique et l’économie de la période de transition (1920); Edité avec une introduction par Kenneth J. Tarbuck, Routledge, New York 1979, p. 83-84

 

128 Karl Marx: Drafts of the Civil War in France, in: MECW, Vol. 24, p. 486

 

129 Thèses sur la révolution socialiste et les tâches du prolétaire pendant sa dictature en Russie (1918), dans: Angelica Balabanoff: The Zimmerwald Movement 1914-1919 (1928), Frankfurt 1969, p. 152 (notre traduction). A en juger par leur style, nous croyons que ces thèses ont probablement été élaborées par Boukharin.

 

130 V. I. Lénine : L’État et la révolution. La théorie marxiste de l’État et les tâches du Prolétariat dans la Révolution; dans: CW Vol. 25, p. 407

 

131 Nikolai Bukharin et Evgenji Preobrashensky: A. B. C. of Communism, Vol. I, The Marxian Educational Society, Detroit 1921, p. 124

 

132 Nikolai Bukharin: Impérialisme et économie mondiale(1915), Martin Lawrence Limited, Londres, p. 124

 

133 CCRI: Manifeste pour la libération révolutionnaire (2016), p. 12, https://www.thecommunists.net/rcit-program-2016/

 

134 Michael Probsting: La lutte pour la démocratie dans les pays impérialistes aujourd'hui, août 2015,, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/

 

135 V. I. Lénine: A Caricature of Marxism and Imperialist Economism (1916), dans: LCW 23, p. 74

 

136 V.I. Lénine: Réponse à P. Kievsky (Y. Pyatakov) (1916); dans: LCW 23, pp. 24-25

 

137 V.I. Lénine : La révolution socialiste et le droit des nations à l’autodétermination (1916); dans: LCW 22, p. 145

 

138 Leon Trotsky: Une autre lettre à Albert Treint (1931), Trotsky Writings 1930-31, Pathfinder Press, New York 1973, 319

 

139 Leon Trotsky: La Révolution Permanente (1929), Pathfinder Press, New York 1969, p. 297

 

140 Leon Trotsky: La Révolution Permanente (1929), p. 277

 

141 Leon Trotsky: La Révolution Permanente (1929), p. 297

 

142 Nous traitons plus en détail la théorie du développement inégal et combiné dans Michael Pröbsting: Le capitalisme aujourd'hui et la loi du développement inégal: la tradition marxiste et son application dans la période historique actuelle, dans: Critique: Revista da Teoria Socialista, Volume 44, Edition 4 , (2016), http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2016.1236483

 

143 Leon Trotsky: Une lettre à Albert Treint(1931), Trotsky Writings 1930-31, Pathfinder Press, New York 1973, p. 314

 

144 Leon Trotsky : Problèmes de la Révolution italienne (1930); dans Trotsky Writings 1930, p.223

 

145 Leon Trotsky: La question noire en Amérique (1933); dans: Leon Trotsky: On Black Nationalism and Self-Determination, Merit Publishers, New York 1967, p. 25

 

146 Leon Trotsky: La Révolution Permanente (1929), Pathfinder Press, New York 1969, p. 255

 

147 Pour en savoir plus à ce sujet, voir Michael Probsting: Anti-Impérialisme à l’ère des Grandes Puissances Rivalité (en particulier le chapitre XIII et XIV).

 

149 Leon Trotsky: La troisième Internationale après Lénine(1928), Pathfinder Press, New York 1970, p.4

 

149 Leon Trotsky : Au comité de rédaction de Prometeo (1930); dans: Écrits 1930, pp. 285-286

 

 

 

Comme nous l’avons expliqué dans les chapitres précédents, la triple crise actuelle, composée de la Troisième dépression, du léviathan et du COVID-19, a donné lieu à une grande offensive contre-révolutionnaire mondial de la part des classes dirigeantes. Nous expliquons que la ligne politique de cette contre-révolution est la caractéristique clé, car elle attaque sévèrement et met en péril la capacité future de la classe ouvrière et des opprimés à se battre pour leurs droits et leur santé.

 

De là, les révolutionnaires doivent défendre des tactiques et des slogans plus appropriés pour aider les masses populaires qui défendent leurs conditions d’exister et de se battre. Il y a un excellent slogan qui a commencé à se répandre comme des graffitis sur les murs : « La couronne est le virus - le capitalisme est la pandémie ». En fait, le principal problème n’est pas le virus Corona, mais le système capitaliste. C’est le système capitaliste qui provoque un appauvrissement massif par sa crise économique chronique, et provoque des guerres. Et, comme nous le savons, ce sont les conditions insalubres de la pauvreté et de la vie qui affaiblissent le système immunitaire des humains et les rendent donc sujettes aux maladies. C’est le système capitaliste qui est responsable de la politique d’austérité de plusieurs décennies qui entraîne des réductions des dépenses et des fermetures dans le service de santé publique. C’est le système capitaliste dans lequel une petite élite de super-riches et des gens puissants dominent les masses populaires et qui donne des pouvoirs état d'urgence à la police et à l’armée. En d’autres termes, le principal danger pour les travailleurs et les masses populaires et la principale menace pour la vie n’est pas le virus Corona, mais l’existence continue du capitalisme.

 

Pour toutes ces raisons, la stratégie et les tactiques de la lutte des classes devraient-elles être élaborées du point de vue de la façon dont les travailleurs et les opprimés peuvent combattre les principaux dangers et les principaux ennemis - la classe capitaliste dirigeante - dans les conditions actuelles ?

 

 

 

La situation actuelle et ses conséquences pour la lutte des classes

 

 

 

Commençons par une brève caractérisation des conséquences de la situation actuelle pour les conditions de la lutte des classes mondiales. Comme nous l’avons déjà dit, la CCRI considère que les conséquences de la triple crise actuelle pour les perspectives des travailleurs et la lutte populaire sont profondes à l’extrême. La crise économique augmente le chômage avec un seul coup en trois, quatre fois ou plus. Le passage à l’État bonapartiste élargira les pouvoirs des gouvernements et renforcera l’état policier et de la surveillance et, par conséquent, sapera et réduira gravement les droits démocratiques. Et la pandémie de coronavirus est un risque grave pour la santé qui coûte de nombreuses vies et répand la peur dans le monde entier (que les classes capitalistes dans presque tous les pays utilisent pour dissimuler leurs attaques politiques et économiques).

 

Ces facteurs ont des conséquences contradictoires pour la lutte des classes. D’une part, ils compliquent les conditions des travailleurs et des masses populaires pour défendre leurs droits. Le chômage élevé et l’appauvrissement signifient que les travailleurs peuvent être facilement licenciements par les capitalistes et que les pauvres ruraux et urbains doivent se battre encore plus fort chaque jour pour joindre les deux bouts. Un appareil de répression élargie, de limitation des droits démocratiques, d’amélioration des méthodes de surveillance de la haute technologie, etc. aggravera également les conditions d’organisation et de lutte. De même, la peur causée par la pandémie rendra les gens plus prudents pour rencontrer d’autres personnes et participer à des activités de masse.

 

Cependant, ce n’est qu’un côté de la médaille. L’autre côté est que la même triple crise propulsera tôt ou tard les masses à se battre. La politique de confinement a des effets immédiats et dramatiques sur les conditions de vie des masses populaires à mesure que la faim et la pauvreté augmentent. Il y a eu des émeutes de famine (p. ex., Colombie, Honduras, Panama, Zimbabwe, etc.) et d’autres suivront inévitables. Plus généralement, la triple crise ouvre une ère de crise de plus en plus profonde du capitalisme dans le monde entier. Comme nous l’avons souligné ci-dessus, c’est précisément parce que les cercles dominants reconnaissent de plus en plus le caractère dramatique de la crise actuelle qu’ils augmentent mesures répressives et élargissent les pouvoirs d’urgence de l’appareil d’État capitaliste.

 

Tout cela signifie que, dans l’immédiat, la crise du COVID-19 a provoqué une situation contre-révolutionnaire mondiale, comme nous l’avons décrit dans notre Manifeste. C’est parce que, ces semaines, l’utilisation politique du virus Corona a permis un énorme renforcement des pouvoirs de l’État d’urgence et, dans le même temps, un énorme reflux de tous les mouvements de masse et les luttes qui ont brisé l’ordre bourgeois depuis la fin de 2019 dans de nombreux pays - de Hong Kong au Chili.

 

Cependant, comme nous l’avons également dit dans notre Manifeste, l’accumulation « d’énormes contradictions tôt ou tard entraînera d’énormes explosions politiques. Il n’est pas possible de prédire combien de temps cette situation durera. Ce n’est peut-être qu’une question de quelques mois. Cependant, ce qui est clair, c’est que l’offensive contre-révolutionnaire des classes dirigeantes créera des contradictions politiques explosives. Tôt ou tard, il sera difficile pour les régimes d’État bonapartistes de justifier leurs énormes attaques contre les droits démocratiques. Il sera bientôt évident que, bien qu’ils donnent des milliards de dollars aux grands capitalistes, de nombreux travailleurs sont confrontés au chômage et aux réductions salariales. (...) De même, une augmentation considérable des tensions mondiales entre les Grandes Puissances est inévitable. En d’autres termes, l’offensive contre-révolutionnaire mondiale ne peut que temporairement couvrir les contradictions politiques et économiques accélérées entre les classes et les États. Tôt ou tard, cela se traduira inévitablement par de nouvelles explosions politiques massives, probablement sous la forme de crises internes majeures, de guerres et de soulèvements révolutionnaires, tant vers le Sud mondial que dans les États impérialistes de l’Occident et de l’Orient. »

 

En d’autres termes, la situation contre-révolutionnaire actuelle ne peut et ne doit pas ouvrir une « longue période d’obscurité ». L’offensive des classes dirigeantes est incapable de fournir une dynamique qui se traduise par une stabilité politique et économique. Bien au contraire, ces mesures d’urgence ne peuvent que temporairement dissimuler des contradictions gigantesques et reporter leurs énormes explosions. Bref, l’offensive réactionnaire actuelle prépare de futures explosions politiques, c’est-à-dire qu’elle entraîne la maturation d’une grande crise révolutionnaire.

 

De telles explosions politiques sont inévitables parce que l’étape actuelle du capitalisme est celle de la décomposition. En cette période historique, qui a commencé avec la Grande Récession en 2008, le déclin du capitalisme exacerbe toutes les contradictions politiques, économiques et sociales. La crise de la civilisation - changement climatique, catastrophes écologiques, etc. - s’aggrave. L’inégalité sociale et la misère se répandent et l’antagonisme entre les capitalistes d’un côté et les travailleurs et les pauvres de l’autre côté devient de plus en plus visible. De même, les agressions impérialistes et les guerres sur le Sud du Globe se multiplient. Il en a été de même de la rivalité entre les Grandes Puissances, en particulier les États-Unis et la Chine. Tout cela s’est traduit, comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, d’une augmentation spectaculaire des luttes de classe au cours de la dernière décennie, jamais vue depuis 1945. Ce manque fondamental d’équilibre sur la scène mondiale est la raison pour laquelle la CCRI qualifie cette période historique de « révolutionnaire ». Nous sommes arrivés à cette évaluation de cette période déjà en janvier 2009 et, depuis, nous avons élaboré notre analyse dans une série de documents. 150

 

Comme nous l’avons déjà indiqué ci-dessus, certains observateurs bourgeois intelligents sont également devenus de plus en plus conscients de la nature explosive de la période à venir au cours de la triple crise actuelle. Voici quelques autres exemples. Les principaux économistes du Fonds monétaire international mettent en garde contre les « agitations sociaux » dès la fin des confinements. « De nouvelles vagues de agitations sociaux pourraient éclater dans certains pays si les mesures gouvernementales visant à atténuer la pandémie de coronavirus sont considérées comme insuffisantes ou injustement favorables aux riches », a déclaré le FMI dans un nouveau rapport mercredi. (...) Alors que les manifestations de masse sont peu probables avec des confinements stricts, les agitations peuvent s’intensifier lorsque la crise semble sous contrôle, Vitor Gaspar, directeur du département des affaires fiscales du FMI, a déclaré dans un entretien avec Reuters. Dans la capitale commerciale de l’Inde, Mumbai, des milliers de travailleurs migrants sans emploi ont manifesté mardi dans une gare, réclamant l’autorisation de rentrer chez eux dans la campagne, après que le Premier ministre Narendra Modi a prolongé un confinement de population de 1,3 milliard d’habitants. (...) L’économiste en chef du FMI, Gita Gopinath, a déclaré que les crises et les catastrophes précédentes avaient favorisé la solidarité, mais qu’il pourrait y avoir un résultat différent cette fois-ci. « Si la crise est mal gérée et jugée insuffisante pour aider les gens, vous pouvez obtenir des agitations sociaux », a-t-elle déclaré à Reuters. » 151

 

Andreas Kluth du Bloomberg - un porte-parole de la bourgeoisie monopolistique - émet le même avertissement. « Dans ce contexte, il serait naïf de penser qu’une fois cette urgence médicale terminée, chaque pays ou le monde pourra continuer comme avant. La colère et l’amertume trouveront de nouvelles voies. Parmi les premières annonces figurent des millions de Brésiliens qui frappent des pots de leurs fenêtres pour protester contre leur gouvernement, ou des prisonniers libanais qui se rebellent dans leurs prisons surpeuplées. Au fil du temps, ces passions peuvent devenir de nouveaux mouvements populistes ou radicaux, avec l’intention de balayer tout ancien régime qu’ils définissent comme l’ennemi. La grande pandémie de 2020 est donc un ultimatum pour ceux d’entre nous qui rejettent le populisme. Cela nous oblige à réfléchir de plus en plus hardiment, mais toujours de façon pragmatique, aux problèmes sous-jacents auxquels nous sommes confrontés, y compris les inégalités. C’est un signal d’alarme pour tous ceux qui espèrent non seulement survivre au coronavirus, mais aussi survivre dans un monde qui vaut la peine d’être vécu. » 152

 

Et Henry Kissinger, la voix de longue date de l’impérialisme américain, exprime également les profondes préoccupations de l’élite dirigeante dans un article publié par le Wall Street Journal sous le titre « La pandémie de coronavirus modifiera à jamais l’Ordre mondial. » . « Les nations dans leur ensemble continuent de compter sur la conviction que leurs institutions peuvent prédire la calamité, conserver son impact et rétablir la stabilité. Lorsque la pandémie de Covid-19 sera passée, les institutions de nombreux pays donneront l’impression d’avoir échoué. La question n’est pas de savoir si ce jugement est juste d’un point de vue objectif. La réalité est qu’après le coronavirus, le monde ne sera jamais plus comme avant. Se quereller aujourd’hui à propos du passé ne peut que rendre plus compliqué ce qu’il convient de faire. (...) Les dirigeants sont confrontés à la crise largement nationale, mais les effets de la dissolution de la société par le virus ne reconnaissent pas les frontières. Bien que l’attaque contre la santé humaine soit temporaire, les bouleversements politiques et économiques qu’elle a déclenchés peuvent durer des générations. (...) Maintenant, nous vivons dans une période historique. Le défi historique pour les dirigeants est de gérer la crise alors qu’ils construisent l’avenir. L’échec peut enflammer le monde. » 153

 

Nous soulignons au passage que, tout au long de l’histoire, les épidémies sont généralement le reflet de la crise sociale et économique d’une société. Ainsi, ils entraînent souvent, directement ou indirectement, l’instabilité politique et les agitations populaires. 154 Comme nous l’avons souligné ailleurs, c’était déjà le cas au XIVe siècle en Europe, la « Mort noire », a donné lieu à une série de révoltes paysannes qui ont entraîné des révoltes de masse révolutionnaires et la dégradation du féodalisme en Europe occidentale. De même, il y a eu un certain nombre d’épidémies au XIXe siècle qui ont été corrélées avec les crises révolutionnaires en Europe. 155

 

Quels seront les effets immédiats de l’attaque contre-révolutionnaire mondiale contre la lutte des classes ? Bien sûr, nous ne pouvons que donner des précisions sur certaines hypothèses à ce stade très précoce de la crise. Mais il nous semble que, d’une part, les masses sont encore dans un certain état de choc. Si presque tous les gouvernements capitalistes et leurs médias - en plus des lâches dirigeants des travailleurs et du mouvement populaire - sont d’accord avec la nature dévastatrice de la pandémie du COVID-19, sur la nécessité d’une « distanciation sociale » et d’un confinement, alors il doit être vrai et tout le monde devrait essayer de se cacher et d’attendre que ce soit terminé. Tout cela est augmenté par l’énorme blitz d’imposer l’état d’urgence et l’interdiction de toutes les formes de réunions publiques et de protestations. Par conséquent, nous voyons une confusion et une peur généralisées. D’autre part, de telles conditions extrêmes créent aussi de la haine, tout comme la faim. Nous avons donc vu des émeutes dans le Hubei, au Nigeria, au Honduras, au Panama, en Colombie, en Bolivie, etc. Il est vrai qu’il s’en faut des manifestations de masse crues et spontanées. Cependant, nous pensons que de telles luttes préfigurent l’avenir. De toute évidence, les révolutionnaires doivent soutenir pleinement ces manifestations spontanées et tenter d’aider à organiser et faire prendre conscience.

 

L’analyse que nous présentons entraîne des conséquences importantes pour les tactiques et les slogans que les marxistes doivent présenter dans la situation actuelle. D’une part, compte tenu de l’ampleur dramatique des attaques économiques, politiques et sanitaires, la nature de la réponse doit inévitablement être défensive. Comme nous l’avons indiqué dans nos documents, la priorité sera de s’opposer au pillage et aux réductions salariales, de défendre avantages sociaux, d’obtenir de la nourriture pour survivre, d’avoir un accès gratuit aux soins de santé, d’avoir le droit de se rencontrer et de faire des manifestations, de supprimer l’état d’urgence, etc. Il n’est pas nécessaire de souligner que les révolutionnaires doivent soutenir pleinement ces revendications. (Voir notre Programme d’action en santé, ainsi que la liste des revendications à la fin de notre Manifeste, les deux sont rattachés à l’Annexe.)

 

Ainsi, d’une part, en raison de la nature de la situation, les révolutionnaires doivent se concentrer sur l’augmentation d’un certain nombre de slogans défensifs. Toutefois, ces exigences doivent être soulevées de manière très « explosive ». Par là, nous entendons, comme nous l’avons dit dans le chapitre précédent, que les révolutionnaires ne devraient pas soulever des revendications en tant que pétitions aux gouvernements bourgeois, mais plutôt appeler à des luttes de masse. Dans les conditions actuelles, il s’agit de formes de combat très révolutionnaires, car elles constituent une violation de l’état d’urgence qui interdit toute forme de manifestations publiques. Ainsi, la lutte défensive pour les revendications économiques et démocratiques contient un potentiel hautement explosif si elle remet en question les formes autoritaires actuelles de gouvernement. Cela signifie que de tels slogans - formulés comme des revendications de lutte et non de pétitions suppliantes - peuvent en résulter, si les masses se battent réellement pour eux, relativement rapidement dans les luttes de pouvoir révolutionnaires.

 

Bien sûr, nous n’avons pas l’illusion que le système capitaliste va bientôt tomber. La crise du leadership révolutionnaire, c’est-à-dire la domination des travailleurs et des mouvements populaires par les traîtres bureaucrates réformistes en raison de la faiblesse des forces révolutionnaires authentiques, ne le permet pas. Au lieu de cela, nous entrons dans une plus longue période de luttes de classe féroces qui se traduira par une série de situations pré-révolutionnaires, révolutionnaires et contre-révolutionnaires. La lutte démocratique révolutionnaire peut et jouera un rôle important à cet égard. Lénine a déjà souligné que la révolution socialiste n’est pas un acte unique, mais tout une époque de luttes de classe : « La révolution socialiste, ce n'est pas un acte unique, une bataille unique sur un seul front, c'est toute une époque de conflits de classes aigus, une longue succession de batailles sur tous les fronts, c'est-à-dire sur toutes les questions d'économie et de politique, batailles qui ne peuvent finir que par l'expropriation de la bourgeoisie. Ce serait une erreur capitale de croire que la lutte pour la démocratie est susceptible de détourner le prolétariat de la révolution socialiste ou d'éclipser celle-ci, de l'estomper, etc. Au contraire, de même qu'il est impossible de concevoir un socialisme victorieux qui ne réaliserait pas la démocratie intégrale, de même le prolétariat ne peut se préparer à la victoire sur la bourgeoisie s'il ne mène pas une lutte générale, systématique et révolutionnaire pour la démocratie. » 156

 

 

 

Le slogan principal : La conversion de l’état d’urgence en soulèvement populaire

 

 

 

Pour les révolutionnaires, le point de départ de toute tactique devrait être le refus de la propagande bourgeoise qui appelle à « l’unité nationale » pour lutter contre la pandémie. C’est sous le couvert d’une telle « l’unité nationale » réactionnaire que les capitalistes laissent des millions de travailleurs au chômage et réduisent les avantages sociaux. C’est sous le couvert d’une telle « unité nationale » réactionnaire que les classes dirigeantes imposent l’état d’urgence et construisent leur appareil de répression. Le soutien à « l’unité nationale » de la bureaucratie réformiste, qui domine les travailleurs et les organisations populaires, équivaut à la trêve des classes, c’est-à-dire au refus de se battre pour les intérêts des masses populaires. En d’autres termes, l’idéologie de « l’unité nationale » aboutit au désarmement politique et idéologique de notre classe. Cependant, sans combats de masse, les travailleurs et les masses populaires ne réaliseront rien dans la lutte contre les attaques politiques et économiques.

 

Lénine et les bolcheviks avaient beaucoup d’expérience dans la lutte contre les attaques de la classe dirigeante sous le couvert de « l’unité nationale ». Pendant la Première Guerre mondiale, ils ont fait face à une énorme vague de patriotisme et les appels à ne pas affaiblir leur gouvernement à une heure aussi difficile qu’une grande guerre. Comme on le sait, les marxistes ont refusé une telle capitulation et se sont efforcés d’utiliser de telles situations afin d’affaiblir et finalement de vaincre la classe dirigeante. Ainsi, peu après le début de la guerre en août 1914, les bolcheviks ont soulevé dans leur Manifeste comme un slogan central : « La transformation de la guerre impérialiste actuelle en guerre civile est le seul mot d'ordre prolétarien juste. » 157 Pendant une épidémie de choléra et une famine en Russie en 1910-11, ils ont souligné dans un esprit similaire que la propagande marxiste doit expliquer qu’un « véritable combat contre la faim est inconvable... sans révolution ». (Voir ci-dessous)

 

Nous pensons que les révolutionnaires ont besoin de trouver un slogan similaire qui résume la ligne médiane de toute la période. Comme nous l’avons expliqué ci-dessus, nous avons identifié la machine dans l’état de bonapartisme chauviniste comme le principal obstacle, l’ennemi central pour faire avancer la lutte de libération dans la phase actuelle. Et nous concluons également que la prochaine période est pleine de potentiel explosif, car les contradictions s’accentuent de façon spectaculaire et les luttes pour les revendications immédiates peuvent facilement entraîner des confrontations violentes avec les régimes.

 

Pour toutes ces raisons, nous considérons le slogan suivant comme un résumé approprié de la ligne stratégique pour la période suivante : « Conversion de l’état d’urgence en révolte populaire ». Comme mentionné ci-dessus, les révolutionnaires doivent faire une évaluation concrète de la conscience des masses dans chaque pays afin de tirer les slogans nécessaires à une action immédiate. Mais ce qu’il faut faire maintenant, c’est expliquer les masses qui ont besoin de combattre les États avec des régimes d’urgence et de les renverser dans une insurrection. Par conséquent, il est important de se préparer politiquement et organisationnellement aux luttes contre le nouveau Léviathan. Bien sûr, un tel slogan devrait être combiné avec des revendications concrètes telles que décrites dans notre Manifeste ou notre Programme d’action en santé, ainsi que d’autres revendications appropriées du Programme de transition.

 

Il est particulièrement urgent de souligner la nécessité pour les masses populaires de ne pas compter sur le gouvernement et ses manipulations qui se sont propagées pour dissimuler leurs attaques. Ainsi, les révolutionnaires devraient soulever des slogans tels que « Travailleurs et opprimés : ne faites pas confiance à l’État des riches et des puissants ! Ne faites confiance qu’à vous-mêmes ! » Ce slogan exprime la nécessité de lutter contre la pandémie non pas en collaboration avec la classe dirigeante, mais contre elle. Cela devrait être combiné avec des propositions concrètes d’initiatives de base pour améliorer les conditions de santé, organiser des initiatives de santé populaire, organiser des unités d’autodéfense pour se défendre contre la répression, la lutte au sein du syndicat est possible et à l’extérieur, si nécessaire, contre les attaques économiques, etc.

 

Comme nous l’avons dit plus haut, les révolutionnaires devraient soutenir les manifestations de masse spontanées et leur donner une orientation et une organisation. La construction de comités d’action dans les lieux de travail, les quartiers, les écoles et les universités est essentielle à cette situation.

 

Dans les pays impérialistes, il est urgent que les révolutionnaires se précipitent vers des programmes d’aide massif pour les peuples opprimés vivant dans le Sud du Globe. Ce sont ces peuples qui seront les plus touchés par l’effondrement de l’économie mondiale avec toutes les conséquences horribles, telles que la faim et les épidémies. Il est donc urgent que les travailleurs et les organisations populaires, en particulier dans les pays impérialistes, se mobilisent pour une annulation immédiate de toutes les dettes, tant pour nous que pour une aide internationale massive pour les peuples du Sud du Globe. Leur slogan devrait être : « Les impérialistes ont pris la richesse, la santé et la vie de notre peuple à l’Est et au Sud ! Il est temps pour les impérialistes de payer leurs dettes ! »

 

Une autre tâche cruciale des révolutionnaires dans les pays impérialistes est de s’opposer à toutes les formes de chauvinisme des Grandes Puissances rivales. Comme l’a souligné à plusieurs reprises la CCRI, les marxistes défendent la politique de défaitisme révolutionnaire dans ces cas et soulignent que « le principal ennemi est chez nous ». En cas de guerres impérialistes dans les pays coloniaux et semi-coloniaux, les révolutionnaires défendront la défense du peuple opprimé et la défaite de l’ennemi impérialiste.

 

En outre, il est essentiel que les révolutionnaires mènent une lutte intransigeante au sein des mouvements populaires et des travailleurs contre les bureaucraties qui soutiennent la politique « d’unité nationale » et de trêve des classes, les programmes d’austérité, la politique de confinement et la suppression des droits démocratiques. Il n’est pas possible de combattre l’offensive contre-révolutionnaire sans combattre ses partisans au sein des mouvements populaires et des travailleurs. « Lutte contre le social-bonapartisme ! Rompre avec la Gauche du Confinement ! « - sont des slogans qui résument une telle orientation.

 

Cela ne signifie pas que les révolutionnaires devraient s’abstenir de se battre au sein des organisations populaires et ouvrières pour obtenir des orientations correctes. Ils devraient exiger que tout représentant parlementaire « progressiste » vote contre toutes les lois réactionnaires qui autorisent le confinement massif, l’état d’urgence, contre l’interdiction des assemblées publiques, les programmes d’aide financière pour les capitalistes, etc. Non à toute participation ou soutien aux gouvernements bourgeois ! De même, ils devraient exiger de tous les travailleurs et des organisations de base qu’ils publient des déclarations sans équivoque refusant toute politique de trêve de classe et dénonçant toutes ces attaques politiques et économiques de la bourgeoisie. Ils doivent appeler à la préparation et à l’organisation de manifestations de masse. Enfin, les révolutionnaires doivent appeler à la coordination et aux initiatives internationales pour lutter contre l’offensive anti-révolutionnaire mondiale, ainsi qu’à tout chauvinisme des Grandes Puissances.

 

Dans de nombreuses circonstances, les luttes de classe à ce stade précoce se limiteront aux revendications fondamentales et immédiates. Les travailleurs organisent des manifestations sur leur lieu de travail pour une meilleure protection de la santé ou les pauvres urbains brisent le confinement et pillent les supermarchés pour obtenir de la nourriture. Dans la capitale nigériane, Lagos, nous avons vu les premières initiatives visant à construire des comités d’autodéfense de quartier. 158

 

Bien sûr, les révolutionnaires doivent soutenir de telles luttes. Ils doivent intervenir pour apporter organisation et orientation à ces luttes, ainsi que pour expliquer le lien entre ces questions et l’agenda politique contre-révolutionnaire de la classe dirigeante et la nécessité de lier toutes les revendications immédiates à des slogans visant à vaincre les États avec des régimes d’urgence.

 

Enfin, il est urgent de souligner que les révolutionnaires doivent adapter leur travail politique au changement dramatique des conditions. Dans plusieurs pays, il a été possible, jusqu’à présent, de travailler relativement sans restriction dans les conditions de la démocratie bourgeoise. Bien sûr, il y a toujours eu des limitations et différentes formes de répression, dans certains pays plus que dans d’autres. Cependant, ce que nous voyons maintenant est une détérioration des conditions juridiques pour le travail révolutionnaire à travers le monde. Il semble que, dans un avenir prévisible, il sera légalement interdit d’avoir des réunions publiques et des manifestations plus importantes sous prétexte de la pandémie. La surveillance augmentera de façon spectaculaire et le moment n’est peut-être pas loin du moment où même contester la véritable nature de cette pandémie peut devenir punissable.

 

Cela signifie que les marxistes doivent tirer les leçons de l’expérience des pays où le travail politique devait se faire dans des conditions semi-légales ou illégales (par exemple l’Egypte) et aussi de l’expérience des révolutionnaires dans le passé (par exemple, les bolcheviks en Russie tsariste).

 

 

 

Famine et épidémies : quelques leçons tirées de Lénine et des bolcheviks

 

 

 

L’approche des marxistes face aux catastrophes telles que la faim et les épidémies était très claire. Tout en reconnaissant que de telles catastrophes ont souvent des causes « naturelles » (p. ex., une mauvaise récolte), ils ont expliqué qu’il est du devoir de la société d’aider les victimes dans ces circonstances. Cependant, ils ont souligné que les marxistes ne devraient pas le faire en se subordonnant à la politique gouvernementale. Ils ont refusé tout soutien aux actions du régime tsariste. Bien au contraire, Lénine a souligné que les marxistes doivent expliquer dans de telles situations qu’aucune solution ne peut être trouvée dans l’ordre social existant et que la seule voie à suivre est le renversement révolutionnaire du régime.

 

Bien sûr, cela ne signifie pas que les bolcheviks avaient une approche passive et fataliste. Ils ont soutenu les initiatives populaires des travailleurs pauvres et des paysans pour aider les victimes de cette famine et de ce choléra. Cependant, ils ont souligné que ce soutien ne devrait pas se limiter à l’aide philanthropique, mais devrait être combiné avec des agitations politiques et de la propagande parmi les masses populaires.

 

Enfin, il était inconcevable que Lénine et les bolcheviks s’abstiennent de faire appel à des luttes de masse en ces temps de famine et de choléra. Au contraire, ils ont souligné que de telles catastrophes sont une raison supplémentaire pour la classe ouvrière et les paysans pauvres de combattre le régime et de le renverser. Ils n’ont pas retardé la lutte, mais ont appelé à des manifestations et des grèves dans cette situation.

 

À titre d’exemple, nous nous référons à la catastrophe de la faim et du choléra qui a secoué la Russie en 1910-1911. Le choléra a commencé en juin 1910 et a eu des effets dévastateurs. Au total, plus de 230 000 cas et 110 000 décès sont survenus au cours de cette épidémie. Le taux de létalité était de 45 %. Environ 20 millions de personnes ont souffert des conséquences de la faim. 159

 

Lénine a expliqué dans plusieurs articles que les marxistes devraient utiliser l’expérience des masses par rapport au régime incompétent et avide afin d’expliquer la nécessité du renversement révolutionnaire de l’autocratie. Dans un article publié à la fin de 1911, il écrit : « Une véritable lutte contre la faim est inconcevable sans apaiser la faim paysanne, sans allégement d’une pression fiscale écrasante, sans amélioration de sa norme culturelle, sans changement décisif de son statut juridique, sans la confiscation des propriétaires fonciers, sans révolution. En ce sens, l’échec de la récolte de cette année est un nouveau rappel de la honte qui attend l’ensemble du système politique existant, la troisième monarchie de juin. »160

 

La même idée a été répétée dans un autre article publié trois mois plus tard : « Mais la famine dans l’actuelle Russie, après tant de discours arrogants du gouvernement tsariste sur les avantages de la nouvelle politique agraire, sur le progrès des fermes qui ont quitté la commune du village, etc., enseignera certainement beaucoup aux paysans. La famine détruira des millions de vies, mais elle détruira aussi les derniers vestiges de la croyance sauvage, barbare et asservie dans le tsar, ce qui a empêché les paysans de voir qu’il doit inévitablement y avoir une lutte révolutionnaire contre la monarchie tsariste et les propriétaires fonciers. Les paysans ne peuvent trouver un moyen de sortir de leur état qu’en abolissant les propriétés foncières. Seul le renversement de la monarchie tsariste, bastion des propriétaires, peut mener à une vie plus ou moins digne des êtres humains, à la libération de la faim et de la pauvreté sans espoir. Il est du devoir de tous les travailleurs conscients de la classe et de tous les paysans conscients de la classe de le dire clairement. C’est notre tâche principale en ce qui concerne la faim. L’organisation, dans la mesure du possible, de rassemblements entre les travailleurs pour les paysans affamés et la saisine de ces fonds par l’intermédiaire des membres sociaux-démocrates de la Douma, qui, bien sûr, est aussi l’un des travails nécessaires. » 161

 

Et une résolution de la Sixième Conférence (à Prague) du Parti des travailleurs sociaux-démocrates russes - comme les bolcheviks ont été appelés à l’époque - en Janvier 1912 a expliqué l’approche marxiste plus en détail. Cette résolution intitulée « Les tâches de la social-démocratie dans la lutte contre la faim » a été rédigée par Lénine et a sévèrement critiqué la réponse du gouvernement à la catastrophe, ainsi que la faible réponse des partis d’opposition libéraux. Il a tiré trois conclusions centrales que nous avons citées dans leur intégralité.

 

« Compte tenu de tous ces points, la Conférence résout qu’il est essentiel de :

 

a) Engager toutes les forces sociales-démocrates pour étendre la propagande et agitations parmi les grandes masses de la population et, en particulier, parmi les paysans, expliquer le lien entre la faim et le tsarisme et toute sa politique; distribuer dans les villages à des fins d’agitation les discours d’un, non seulement des sociaux-démocrates et des Trudoviks, mais même de tels amis du tsar comme Markov II, et populariser les exigences politiques de la social-démocratie - le renversement de la monarchie tsariste, l’établissement d’une république démocratique et la confiscation des propriétés foncières;

 

b) Soutenir le désir des travailleurs d’aider autant que possible les travailleurs touchés par la faim en leur conseillant d’envoyer leurs nations uniquement au groupe social-démocrate de la Douma, à la presse ouvrière, ou à la culture éducative des travailleurs et autres associations, etc., et à former des noyaux spéciaux de sociaux-démocrates et de démocrates dans leurs groupes, comités ou comités membres pour aider ceux qui sont frappés par la faim ;

 

c) Essayer d’exprimer la colère des masses démocratiques suscitées par la faim dans les manifestations, les rassemblements de masse et d’autres formes de lutte de masse contre le tsarisme. » 162

 

Bien que nous soyons pleinement conscients des différences entre les conditions concrètes de la faim et du choléra en Russie en 1910-11 et celle de la pandémie du COVID-19, nous pensons que la méthode d’approche bolchevique est très instructive pour les révolutionnaires d’aujourd’hui.

 

Dans ce contexte, nous devrions également nous référer brièvement à l’expérience des bolcheviks en Union soviétique après son entrée au pouvoir en octobre 1917. Il irait au-delà des contraintes de ce travail traitant de cette question en détail dans cet espace. Cependant, il existe un certain nombre d’articles informatifs sur le sujet. 163

 

En bref, le gouvernement révolutionnaire à l’époque de Lénine et Trotsky a fait face à des défis extraordinaires. Quatre ans de guerre impérialiste, puis trois autres années de guerre civile ont tué des millions de personnes et détruit une grande partie des ressources économiques du pays. En conséquence, la Russie a dû faire face à un déclin drastique de la santé publique et a été dévastée par plusieurs fléaux. Le pays a connu une horrible famine en 1921/22. Une épidémie de typhus entre 1918 et 1922 a causé 2,5 millions de décès et une épidémie de choléra entre 1921 et 1923 a entraîné environ 13 millions de décès. Ajoutez à cela ce qu’on appelle la « grippe espagnole ». Naturellement, ils étaient des ravageurs très infectieux et mortels. Le taux de mortalité dû au Typhus était de 8 à 10 % et plus élevé dans les zones rurales. Il y avait un taux de mortalité élevé d’environ 50% chez les médecins qui traitaient des patients atteints de typhus dans les hôpitaux publics.

 

Cependant, grâce à certains efforts de santé publique, dans le cadre de la construction d’un État de travailleurs et de paysans à l’économie planifiée, le gouvernement soviétique a réussi à surmonter cette situation catastrophique. En conséquence, et malgré toutes ces catastrophes mentionnées, le gouvernement soviétique a été en mesure d’augmenter l’espérance de vie de 32 ans (1913) à 44 ans (1926).

 

L’objectif de la politique de santé soviétique était d’améliorer les conditions sociales et hygiéniques des masses populaires afin de saper la base de la propagation de ces maladies. « Un statut de la santé en 1921 a déclaré que le Parti communiste de l’Union soviétique fondera sa politique de santé publique sur une série complète de santé et de mesures visant à prévenir le développement de maladies ». Une épidémie de paludisme en 1920 a incité l’Institut de médecine tropicale de Moscou à approuver une série de mesures visant à réduire la propagation de la maladie, en établissant l’enregistrement obligatoire des porteurs et exposés à la maladie, aux stations de soins antipaludiques pour fournir un traitement et des travaux cliniques et de laboratoire. Quinine a été distribué sans impôts. (...) En avril 1919, il y a eu une vaccination plus obligatoire contre la variole et les campagnes d’éducation sanitaire et les comités dans les districts, les villages, les usines, les casernes, ainsi que de nombreuses campagnes d’affichage. En mars 1920, le commissaire à la santé publique s’est concentré sur la santé des enfants d’âge scolaire, en particulier ceux qui souffrent de la tuberculose. L’Institut régional de microbiologie et d’épidémiologie du sud-est de la Russie a été inauguré à Saratov en 1919. Pendant les épidémies, des équipes épidémiologiques ont été envoyées pour aider les zones touchées. En 1925, un réseau de stations d’observation médicale, de laboratoires antiparasitaires et d’hôpitaux couvrant dix villes organisait des programmes d’assainissement dirigés par des équipes d’assainissement et de lutte contre les ravageurs pour nettoyer les lieux de travail et les logements à domicile, incinérer des maisons, effectuer des autopsies, organiser des enterrements et renforcer les zones d’isolement, lutter contre les rongeurs et les puces, et mener des campagnes d’éducation sanitaire. » 164

 

La politique de santé du gouvernement soviétique peut se résumer dans un slogan officiel qui s’est propagé à l’époque : « De la lutte contre les épidémies à la lutte pour des conditions de travail et de vie plus saines. »

 

Cependant, il est tout aussi remarquable que, malgré les épidémies très infectieuses et mortelles qui ont dévasté le pays à l’époque, le gouvernement soviétique n’a pas eu recours à le confinement de la population. Ils n’interdisaient pas non plus les rencontres de masse ou ne répandaient pas de « distanciation sociale ». De telles mesures individualistes et rétrogrades étaient étrange aux bolcheviks. Bien sûr, ils ont refusé de recourir à de telles mesures non pas parce qu’ils n’étaient pas au courant de la nature infectieuse de maladies telles que le typhus (en particulier la fièvre tachetée).

 

Docteur Mühlens, professeur de médecine allemand qui a travaillé en Russie au début des années 1920 pour soutenir les efforts des autorités sanitaires soviétiques, a publié une brochure sur son expérience en 1923. Son rapport démontre que les bolcheviks étaient pleinement conscients du fait que les rassemblements de masse augmentent le risque de propagation de la maladie. « À Moscou, on peut voir une augmentation du nombre de maladies après toutes les grandes célébrations, après des réunions de travailleurs qui étaient déjà infectés. » 165

 

Mais en tant que marxistes, les bolcheviks ont reconnu que le principal instrument de lutte contre telles épidémies est d’améliorer les conditions de vie des gens afin que toute maladie ne puisse pas trouver de conditions pour faciliter la transmission. Dans le même temps, le gouvernement soviétique a reconnu que toute amélioration sociale n’est possible que si les travailleurs et les masses populaires s’unissent dans l’action collective et ne se séparent pas individuellement par la « distanciation sociale ».

 

Ce sont des leçons importantes à tirer aujourd’hui. Il est absurde que les soi-disant gauchistes soutiennent aujourd’hui des concepts réactionnaires tels que le confinement de masse et la « distanciation sociale » avec l’interdiction des actions de masse. Au début des années 1920, les bolcheviks ont dû faire face à des épidémies bien pires que le COVID-19 et ont eu des ressources sociales et médicales beaucoup plus primitives pour lutter contre ces maladies qu’aujourd’hui. Cependant, ils n’ont jamais eu recours à des mesures similaires de répression de masse contre la population comme le font la plupart des gouvernements bourgeois aujourd’hui.

 

Il en va de même pour l’ensemble du mouvement communiste. La soi-disant « grippe espagnole » qui a exaspéré le monde de janvier 1918 à décembre 1920 a été l’une des pires pandémies de l’histoire de l’humanité. Il a infecté 500 millions de personnes, environ un tiers de la population mondiale à l’époque. Il existe des estimations différentes du nombre de morts, mais ils vont d’environ 17 millions à 50 millions, ou même 100 millions. 166

 

Cependant, la réponse des communistes à l’époque n’était certainement pas d’appeler les gens à rester à la maison, arrêter leurs actions de masse et les luttes de classe ou même d’appeler à des mesures répressives de l’État, comme le confinement de masse. Au contraire, les communistes de l’époque intensifiaient la lutte des classes et les activités collectives de masse. Ils se sont battus pour le renversement de la classe capitaliste pour créer les conditions d’une société meilleure et socialiste, une société qui surmontera la pauvreté et la misère et avec elle les conditions de propagation de ces pandémies mortelles. Il est absurde que les groupes qui prétendent être dans la tradition de l’international communiste dans le monde d’aujourd’hui adoptent une approche complètement contraire. Il est honteux que ces gauchistes soutiennent la suppression des droits démocratiques à l’époque du COVID-19, alors que les communistes s’y opposaient totalement et ont appelé à des luttes de masse en temps de « grippe espagnole » ! La CCRI et tous les authentiques révolutionnaires d’aujourd’hui ne peuvent s’empêcher de suivre la tradition du mouvement communiste à l’époque de Lénine et Trotsky !

 

 

 

Réactionnaires adversaires du confinement

 

 

 

Les partisans de gauche de la politique d’isolement bonapartiste de l’Etat aiment réfuter nos arguments, se référant à des forces réactionnaires qui s’opposent à la politique de confinement. Ils nous accusent de manière démagogique que nous aurions « la même position que Trump, Johnson et Bolsonaro ». C’est un argument qui peut être qualifié diplomatiquement de stupidité.

 

Il s’agit d’une méthode bien connue de démagogues anti-marxistes pour diffamer des révolutionnaires tels que « partisans » ou « agents » de pouvoirs maléfiques. Pendant la Première Guerre mondiale, les bolcheviks ont été accusés d’être des « agents de l’impérialisme allemand » parce qu’ils ont appelé à la défaite de l’impérialisme russe. Ces accusations ont également été soulevées par les partis du gouvernement Kerensky à l’été 1917, à savoir les Mencheviks et les révolutionnaires sociaux. De même, les staliniens et les sociaux-démocrates ont accusé les trotskistes « d’agents d’Hitler » et de « complices objectifs du fascisme » dans les années 1930 parce qu’ils refusaient de défendre l’impérialisme occidental contre l’Allemagne. En bref, de telles accusations sont des méthodes réactionnaires bien connues de calomnie.

 

Bien sûr, dans le monde réel, il arrive souvent que ceci ou cela tel projet d’un gouvernement bourgeois s’oppose non seulement aux révolutionnaires, mais aussi aux réactionnaires. Il y a toujours des différences - parfois plus petites et parfois plus grandes - au sein des classes bourgeoises et des petites bourgeoises. Il y avait des cercles pro-allemands au sein du groupe au pouvoir du tsar qui s’opposaient à la guerre de la Russie contre les puissances centrales en 1914-1916. Pour les social-impérialistes russes, tout était le même : les bolcheviks s’opposaient aux efforts de guerre de la Russie, tout comme les aristocrates pro-allemands de Saint-Pétersbourg. De même, il y avait des cercles pronazis dans la classe dirigeante en France et en Grande-Bretagne en 1939-1940 qui s’opposaient à une guerre contre Hitler. Nous trouverons des phénomènes similaires dans des temps plus récents. Le parti d’extrême droite de Le Pen (le père) s’est opposé à la participation de la France à la guerre impérialiste contre l’Irak en 1991. Bien sûr, cela ne nous a pas empêchés d’être contre cette guerre - bien sûr d’un point de vue internationaliste et anti-impérialiste. Lorsque l’impérialisme américain « soutient démagogiquement » les droits des Ouïghours opprimés au niveau national en Chine, devrions-nous réduire notre véritable soutien internationaliste aux frères et sœurs musulmans ?! Ou si la Russie et la Chine condamnent l’agression de l’impérialisme américain contre l’Iran, cela réduit-il notre opposition aux sanctions de Trump et à la lutte des sabres ?! Parfois, les forces de droite de l’opposition s’opposent à tel ou tel plan d’austérité d’un gouvernement aux phrases démagogiques « pro-peuple ». Faut-il tromper les révolutionnaires pour empêcher leur opposition à de telles attaques ? Bien sûr que non !

 

Dans le cas concret de la crise du COVID-19, les choses sont tout à fait évidentes. Comme l’a expliqué la CCRI dans ses documents depuis le début de cette phase, les révolutionnaires appellent à l’opposition contre toutes les coupes d’austérité, appellent à l’expansion du service de santé publique, à la gratuité des tests de masse, etc. Pour lutter pour de telles demandes, il est nécessaire de défendre les droits démocratiques plutôt que de soutenir le confinement qui désarme toute la classe ouvrière. Inutile de dire que les opposants de droite au confinement n’ont pas besoin de mobilisations massives contre l’austérité et la crise capitaliste, ni d’appeler à une expansion de la santé publique.

 

Mais quelles sont les raisons spécifiques pour lesquelles Trump, Johnson et Bolsonaro se sont d’abord opposés au confinement et, dans le cas de Trump et Bolsonaro, restent critiques ? Il nous semble qu’il y a essentiellement deux raisons. Tout d’abord, comme nous l’avons vu dans plusieurs autres cas, Trump, Johnson et Bolsonaro sont plutôt plus clowns que penseurs stratégiques. Leurs gouvernements sont très instables et réduisent leurs considérations pour se concentrer sur la victoire des prochaines élections par tous les moyens. Ainsi, par exemple, Trump préfère construire un « mur mexicain » avec de l’argent du budget du Pentagone plutôt que de maintenir la force de l’armée américaine à l’étranger. Politiquement parlant, ces clowns sont incapables d’agir en tant que représentants de « l’idéal capitaliste total ».

 

Deuxièmement, et en rapport avec le premier point, le genre de forces de droite comme Trump, Johnson et Bolsonaro ne représentent généralement qu’une faction minoritaire au sein de la bourgeoisie monopolistique. Par conséquent, ils doivent compter - plus que d’autres factions de la bourgeoisie - avec le soutien des forces des petites bourgeoises et des petites et moyennes forces capitalistes. Ces forces - petits entrepreneurs, petits et moyens capitalistes, travailleurs des zones rurales qui travaillent dans les petites entreprises, etc. - sont fortement et immédiatement touchées par le ralentissement économique car ils perdent la base matérielle de leurs revenus. Étant donné que des politiciens comme Trump, Johnson et Bolsonaro comptent particulièrement sur le soutien de ces couches, ils sont plus réticents à soutenir le confinement.

 

Les marxistes soutiennent des programmes sociaux et économiques qui défendent, en premier lieu, les intérêts de la classe ouvrière et des opprimés. Cependant, nous défendrons également les intérêts économiques des couches de petits bourgeois dans la mesure où nous pouvons les changer contre les monopoles capitalistes, créant ainsi une base d’unité avec la classe ouvrière. Nous soutenons donc des programmes d’aide (financés par des impôts plus élevés de grands capitalistes) à l’appui de ces couches de petits bourgeois en temps de crise économique. Encore une fois, inutile de dire qu’une telle politique est diamétralement opposée à celle des réactionnaires de droite à la Trump, Johnson et Bolsonaro.

 

Enfin, l’idée que les gouvernements réactionnaires de droite auraient tendance à s’opposer au confinement n’est pas vraie. Oui, Trump, Johnson et Bolsonaro hésitent pour les raisons mentionnées ci-dessus. Cependant, d’autres gouvernements de droite - qui ne sont pas moins réactionnaires que Trump, Johnson et Bolsonaro - soutiennent avec enthousiasme la politique de confinement. Prenez, par exemple, Modi en Inde, Netanyahu en Israël ou Orban en Hongrie.

 

 

 

Alliés et opposants dans de futurs combats de masse

 

 

 

Comme nous l’avons décrit dans notre analyse ci-dessus, l’actualité est un tournant historique. Il accélérera et approfondira un processus qui a déjà eu lieu au cours des années précédentes. Nous avons assisté à une augmentation des luttes de classe qui ont entraîné l’émergence de nouvelles couches de jeunes militants. Ces militants, d’une part, ont une conscience brute et un manque d’expérience. D’autre part, ils sont libres de la tradition politique conservateur du passé.

 

En outre, l’aggravation de la crise capitaliste, ainsi que la rivalité croissante entre les Grandes Puissances impérialistes ont aggravé les contradictions au sein des mouvements populaires officiels et des travailleurs. Les partis réformistes comme SYRIZA en Grèce ont dirigé des gouvernements qui ont imposé des années d’austérité brutale et de privatisation aux masses populaires. Les partis bolivariens comme le PSUV au Venezuela sont une force motrice dans l’attachement du pays à l’impérialisme russe et chinois. Le parti Communiste Français, ainsi que Jean-Luc Mélenchon ont soutenu l’intervention militaire de Paris au Mali en 2013. L’écart croissant entre les principaux partis réformistes et populistes dans les mouvements populaires officiels et ouvriers, d’une part, et les nouvelles générations de militants actifs dans les soulèvements révolutionnaires de la dernière décennie, d’autre part, est devenu très visible. Rappelez-vous les dénonciations vulgaires des luttes de libération dans le monde arabe par ces partis réformistes qui, dans de nombreux cas, se sont accrochés au soutien flagrant à la contre-révolution (par exemple, le soutien à Assad ou au coup d’État militaire du général Sisi en Egypte en juillet 2013 par les staliniens et les bolivariens). Beaucoup de ce que l’on appelle les trotskistes partageaient également une telle position ou ont adopté une position neutre dans de tels conflits. De même, nous voyons beaucoup de staliniens, bolivariens et trotskistes qui, ouvertement ou déguisés, sont du côté de l’impérialisme russe ou chinois contre le rival américain. Plusieurs gauchistes ont également refusé de soutenir le mouvement Gilet Jaune en France.

 

Tous ces développements ont été placés à un niveau qualitativement plus élevé (ou on pourrait dire aussi plus bas) par la récente offensive contre-révolutionnaire mondiale. Presque tous les dirigeants des travailleurs officiels et des mouvements populaires et de grands secteurs de la soi-disant gauche soutiennent la politique de confinement et l’interdiction des assemblées publiques dans la période actuelle. Bref, ces forces soutiennent plus que jamais la bourgeoisie contre-révolutionnaire de l’histoire récente.

 

Pour ces raisons, nous croyons que les développements de la nouvelle ère Léviathan exacerberont considérablement la polarisation au sein des mouvements populaires et des travailleurs. Les éléments sains - probablement une minorité parmi ces forces - rompront avec la majorité et se déplaceront vers la gauche. Cependant, la plupart continueront et accéléreront leur virage vers la droite et vers le camp de contre-révolution.

 

Depuis la Première Guerre mondiale, les marxistes caractérisent traditionnellement les réformistes au sein du mouvement ouvrier qui soutiennent la politique impérialiste comme des « social-chauvinistes » ou des « social-impérialistes ». Étant donné que l’élément principal de la crise actuelle est le virage mondial contre-révolutionnaire vers le bonapartisme de l’État, nous devons qualifier les forces réformistes et centristes qui soutiennent ces mesures comme « social-bonapartistes ». Une telle Gauche du Confinement (ou Léviathan à gauche) a rejoint l’autre côté, celle de la barricade contre-révolutionnaire.

 

La CCRI et tous les révolutionnaires authentiques renforceront leurs efforts pour lutter contre les forces sociale-bonapartistes au sein des syndicats et des mouvements populaires et des travailleurs en général. Nous nous félicitons de tout rapprochement avec les forces socialistes de gauche qui partagent notre vaste analyse et nos conclusions dans la situation mondiale actuelle et qui sont prêtes à rompre avec la gauche du Confinement. Nous sommes prêts à participer à tout projet concret qui peut faire avancer ce processus. Le seul objectif peut être d’ouvrir un processus de discussion et de collaboration étroite et, si possible, de travailler à la fusion des forces. C’est la seule façon de stimuler le travail en vue de construire un nouveau Parti mondial de la révolution socialiste.

 

Il est important, dans ce contexte, de souligner que lorsque nous parlons de telles forces qui se déplacent vers la gauche, nous ne limitons pas cela exclusivement aux autoproclamés trotskistes. Lénine a reconnu pendant la Première Guerre mondiale que les camarades potentiels du mouvement révolutionnaire pouvaient non seulement être trouvés parmi les forces marxistes dans la Deuxième international, mais aussi de l’extérieur. Il a donc examiné des alliés potentiels parmi les syndicalistes. Plus tard, dans les premiers jours de l’Internationale communiste, les révolutionnaires ont également ouvert la discussion et essayé de gagner - dans certains cas avec succès - des secteurs de l’anarchisme, des nationalistes chinois, indiens et coréens, ainsi que des nationalistes noirs aux États-Unis (par exemple, la soi-disant « Fraternité africaine du sang »). 167

 

De même, les révolutionnaires d’aujourd’hui doivent être ouverts et s’adresser activement aux forces de l’extérieur du milieu et même hors du milieu « marxiste ». Il serait surprenant que les conclusions actuelles de la politique mondiale n’aient pas de répercussions sur le maoïsme, le pan africanisme, divers mouvements démocratiques de petits bourgeois, etc.

 

En outre, les révolutionnaires devraient être ouverts à collaborer avec des forces avec lesquelles nous ne partageons aucune perspective programmatique et avec lesquelles aucune fusion ne peut être possible. Toutefois, s’il y a un point commun en termes d’opposition à l’oppression de l’État bonapartiste, les guerres impérialistes, les attaques d’austérité, etc. les activités conjointes ne devraient pas être exclues. Bien sûr, une telle collaboration devrait se limiter à une seule tactique de première ligne restreinte, c’est-à-dire à des activités pratiques conjointes sans mélanger le drapeau politique.

 

Plus important encore, nous le répétons, les révolutionnaires devraient refuser toute direction vers la classe moyenne, l’intelligence libérale et l’aristocratie du travail - une orientation typique de la majorité de la soi-disant gauche. La CCRI a toujours critiqué une orientation aristocratique de la gauche. En effet, l’effondrement actuel de la gauche dans le bien-être social est le résultat de son intégration politique et idéologique dans ce milieu petit bourgeois. Non, les révolutionnaires doivent, aujourd’hui plus que jamais, se tourner vers les couches inférieures et moyennes de la classe ouvrière et des opprimés. Ce sont ces couches qui sont les plus touchées par la triple crise actuelle du capitalisme. Ce sont ces couches qui se rebelleront d’abord contre les attaques contre-révolutionnaires. Ce sont ces couches qui sont moins touchées par tous les préjugés staliniens et réformistes. En bref, les slogans des révolutionnaires dans la construction d’un nouveau Parti mondial de la révolution socialiste devraient être de rompre avec la soi-disant « gauche » et de s’orienter vers la classe ouvrière et les masses opprimées.

 

Nos orientations sont basées sur l’approche de Lénine et Trotsky, comme nous l’avons expliqué en détail dans d’autres travaux. 168 Ici, nous ne reproduisons que trois citations pour souligner notre argument. Lénine a souligné la différence fondamentale dans l’orientation entre opportunistes et marxistes quand il écrivait en 1916 : « Et notre devoir, par conséquent, si nous voulons rester des socialistes, est d'aller plus bas et plus profond, vers les masses véritables : là est toute la signification de la lutte contre l'opportunisme et tout le contenu de cette lutte. En montrant que les opportunistes et les social-chauvinistes trahissent en fait les intérêts de la masse, défendant les privilèges momentanés d'une minorité d'ouvriers, propagent les idées et l'influence bourgeoises et sont en fait les alliés et les agents de la bourgeoisie, nous apprenons aux masses à discerner leurs véritables intérêts politiques et à lutter pour le socialisme et la révolution à travers les longues et douloureuses péripéties des guerres impérialistes et des armistices impérialistes. » 169

 

De même, en expliquant l’orientation stratégique du bolchevisme, Trotsky a dit: « La force et le sens du bolchevisme consiste en le fait qu’il fait appel aux masses opprimées et exploitées et non pas aux couches de la classe ouvrière supérieure. » 170 Et dans le célèbre programme fondateur de la Quatrième Internationale - le Programme de transition - Trotsky a déclaré: « Les organisations opportunistes, par leur nature même, concentrent principalement leur attention sur les couches supérieures de la classe ouvrière, et, par conséquent, ignorent aussi bien la jeunesse que les femmes travailleuses. L’époque du déclin capitaliste porte les coups les plus durs à la femme, tant comme salariée que comme ménagère. Les sections de la IVème Internationale doivent chercher appui dans les couches les plus opprimées de la classe ouvrière, et, par conséquent, chez les femmes travailleuses. Elles y trouveront des sources inépuisables de dévouement, d’abnégation et d’esprit de sacrifice. »171

 

Il y a quelques années, la CCRI a résumé son approche sur cette question dans un document important sur la situation mondiale. Nous pensons que nos conclusions sont plus pertinentes que jamais : « C’est en raison de son orientation vers la bureaucratie syndicale et de l’intelligence petite-bourgeoise que la plupart du milieu centriste et réformiste de gauche est de plus en plus empoisonné par le pessimisme, par le scepticisme, par les lamentations sur le manque d’unité de gauche », le renoncement hystérique de l'« hyper-centralisme léniniste » et le concept de « parti d’avant-garde » , en plus de louer le pessimisme. Les révolutionnaires authentiques, cependant, sont orientés vers les nouvelles couches militantes de la classe ouvrière et les opprimés qui cherchent un programme et une stratégie pour lutter contre l’exploitation et l’oppression. C’est de là que vient notre optimisme et notre fermeté. Ceux qui souhaitent se développer dans une direction révolutionnaire doivent rompre avec une direction vers le marais centriste et réformiste de gauche et chercher à s’enraciner dans un milieu prolétarien sain et militant.

 

Cela ne signifie pas que les révolutionnaires doivent ignorer les partis réformistes ou les groupes centristes. La politique de la tactique front unique reste en pleine vigueur, ainsi que la nécessité d’une lutte acharnée pour éliminer l’influence de ces révisionnistes à l’avant-garde des travailleurs. Mais dans la première ligne, la CCRI est orientée vers de nouveaux militants et initiatives des rangs des travailleurs et des opprimés. Seules ces couches, promettant de nouvelles forces et une nouvelle dynamique viendront. Et de tels développements peuvent affecter des éléments plus sains des rangs du réformisme et du centrisme de gauche et les aider à rompre avec la méthode pourrie des révisionnistes.

 

Les révolutionnaires doivent comprendre en profondeur que non seulement le capitalisme est entré dans une nouvelle période historique d’instabilité énorme et de courbes abruptes, mais le mouvement ouvrier international aussi. Aucune pierre n’a cessé d’être émouvant. Ces forces, qui ne comprennent pas le caractère de l’époque et ses tâches correspondantes, sont condamnées à dégénérer de plus en plus et à être poussées vers la droite. Pour ces forces, cependant, qui sont plus proches d’une compréhension de la nature fortement antagoniste de la période actuelle, qui sont prêts à rejoindre les masses dans leurs luttes - en particulier les couches inférieures de la classe ouvrière et les opprimés - sans se moquer avec arrogance de leur « conscience rétrograde » et qui sont en même temps déterminés à se battre sans compromis pour le programme révolutionnaire et qui attaque impitoyablement réformistes et traîtres centristes - ces forces peuvent jouer de plus en plus un rôle sain et totalement positif dans la lutte pour la construction du nouveau Parti mondial de la révolution socialiste. Conscient des limites des analogies historiques, il est nécessaire de voir que, dans une certaine mesure, la période actuelle présente des similitudes avec les années qui ont suivi le début de la Première Guerre mondiale en 1914. Pendant cette période, le mouvement ouvrier a connu de fortes crises, des fissures et des transformations. Pendant cette période, la pourriture de la majorité centriste de la Deuxième Internationale, qui existait déjà avant 1914, mais qui était moins évidente, est venue au premier plan. Les conseils et les tactiques de Lénine et de ses partisans sont très instructifs pour les bolcheviks-communistes d’aujourd’hui. » 172

 

 

 

150 Voir, par exemple, le chapitre 14 dans Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploration of the Semi-Colonial World by Consequences of Capital Monopoly for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienne 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. Voir aussi les documents annuels des Perspectives mondiales que la CCRI a publiés ces dernières années : RCIT: World Perspectives 2020: A Pre-Revolutionary Global Situation. Le 8 février 2020, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2020/; RCIT: Perspectives mondiales 2019: Vers une éruption politique volcanique. Les thèses sur la situation mondiale, les perspectives de lutte des classes et les tâches des révolutionnaires, 2 mars 2019, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2019/; Michael Pröbsting: Perspectives mondiales 2018: Un monde enceinte des guerres et des soulèvements populaires. Thèses sur la situation mondiale, Les perspectives de la lutte des classes et les tâches des révolutionnaires, RCIT Books, Vienne 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; RCIT: World Prospects 2017: La lutte contre l’offensive réactionnaire à l’ère du trumpisme, 18 décembre 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/; RCIT: Perspectives mondiales 2016: L’avancée de la contre-révolution et l’accélération des contradictions de classe de marque a usiné l’ouverture d’une nouvelle phase politique, janvier 23, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/; RCIT: Perspectives pour la lutte des classes à la lumière de l’aggravation de la crise de l’économie et de la politique impérialiste, 11 janvier 2015, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-january-2015/; RCIT: L’escalade de la rivalité intérieur-impérialiste marque l’ouverture d’une nouvelle phase de la politique mondiale. Thèses sur les récents développements majeurs de la situation mondiale adoptés par le Comité exécutif international du RCIT, avril 2014, dans : Revolutionary Communism (English-language Journal of the RCIT) No http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2014/. RCIT : Aggravation des contradictions, aggravation de la crise du leadership. Thèses sur les récents développements majeurs de la situation mondiale adoptés par le Comité exécutif international du RCIT, 9.9.2013, dans : Communisme révolutionnaire n° 15, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-september2013/; La situation mondiale et les tâches des bolcheviks-communistes. Theses of the International Executive Committee of the Communist Revolutionary International Tendency, mars 2013, dans : Revolutionary Communism No www.thecommunists.net/theory/world-situation-march-2013.

 

151 Andrea Shalal: La pandémie peut déclencher des troubles sociaux dans certains pays: FMI, 15 avril 2020, https://www.reuters.com/article/us-imf-worldbank-coronavirus-protests/pandemic-could-trigger-social-unrest-in-some-countries-imf-idUSKCN21X1RC, Andreas Kluth : Cette pandémie conduira à des révolutions sociales. Comme le coronavirus

 

152 Andreas Kluth: Cette pandémie conduira à des révolutions sociales. Comme le coronavirus balaie le monde, il frappe les pauvres avec beaucoup plus de force que les meilleurs. Une conséquence sera l’agitation sociale, même les révolutions, Bloomberg, 11. Avril 2020, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-04-11/coronavirus-this-pandemic-will-lead-to-social-revolutions?srnd=premium-europe

 

153 Henry Kissinger: La pandémie de coronavirus modifiera à jamais l’Ordre mondial, Wall Street Journal, 3 avril 2020, https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005

 

154 Voir à ce sujet, par exemple, Richard J. Evans: Épidémies et révolutions : le choléra dans l’Europe du XIXe siècle, in: Terence Ranger and Paul Slack (Ed.): Epidemics and Ideas. Essays on the historical perception of the plague, Cambridge University Press, New York, 1992, p. 149-173

 

155 Yossi Schwartz: Le virus Corona 2019 et le déclin du capitalisme, février 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-and-decay-of-capitalism/

 

156 V.I. Lénine: La révolution socialiste et le droit des nations à l'autodétermination (1916); https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/01/19160100.htm

 

157 V.I. Lénine : La guerre russe et la Social-démocratie Russe (1914); dans: LCW Vol. 21, p.34

 

158 Voir dans ce RSV: COV-19 crisis au Nigeria: Répression étatique et gauche, April 13, 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/report-on-covid-19-crisis-in-nigeria-13-4-2020/; Fidelis Mbah: Nigeria: Les habitants de Lagos défendent leurs maisons contre les bandits du couvre-feu, le 15 avril 2020, https://www.aljazeera.com/news/2020/04/nigeria-lagos-residents-defend-homes-curfew-bandits-200414165917113.html

 

159 Voir ceci, par exemple, Charlotte E. Henze : Maladie, Soins de santé et gouvernement en Russie impériale tardive. La vie et la mort à la Volga, 1823-1914, Routledge, New York 2011 (chapitre 5); George Childs Kohn: Encyclopedia of The Plague and the Plague: From Ancient Times to Present Day, Third Edition, Facts In Archive, New York 2008, pp. 327-329; John P. Davis: Russia in the Time of Cholera: Disease under Romanovs and Soviets, Bloomsbury Academic, 2018 (Chapitre IV)

 

160 V. I. Lénine: La faim et la Douma réactionnaire, dans: LCW Vol. 17, p. 449

 

161 v. I. Lénine: Famine, dans: LCW Vol. 17, p. 528

 

162 V. I. Lénine: Les tâches de la social-démocratie dans la lutte contre la faim, résolution de la sixième conférence (Prague) R.S.D.L.P., 5-17 janvier (18-30), 1912, à: LCW Vol. 17, p. 475

 

163 Voir ceci, par exemple, Christopher Williams ,Santé et bien-être à Saint-Pétersbourg, 1900-1941: Protéger le Collectif, Routledge, New York 2018; Sir Arthur Newsholme et John Adams Kingsbury : Red MedicineP: La santé socialisée en Russie soviétique, William Heinemann (Medical Books), Londres en 1934; Dorena Caroli: Bolchevisme, stalinisme et bien-être social (1917-1936),: Revue internationale de l’histoire sociale, 2003, Vol.48(1), pp.27-54; Susan Gross Solomon: Les limites du parrainage gouvernemental des sciences : l’hygiène sociale et l’État soviétique: Social Hygiene and the Soviet State, 1920-1930, in: Social History of Medicine, vol. 3; numéro 3 (1990), p. 405 à 435; Barbara Khwaja: Réforme de la santé en Russie révolutionnaire, 26 mai 2017, https://www.sochealth.co.uk/2017/05/26/health-reform-revolutionary-russia/; Prof. Dr. P. Mühlens: Die russische Hunger- und Seuchenkatastrophe in den Jahren 1921-1922, Verlag von Julius Springer, Berlin 1923, https://www.springer.com/de/book/9783642940422

 

164 Barbara Khwaja : Réforme de la santé en Russie révolutionnaire

 

165 Prof. Dr. P. Mühlens: Die russische Hunger- und Seuchenkatastrophe in den Jahren 1921-1922, p. 28 (notre traduction; accent sur l’original)

 

166 Voir à ce sujet, par exemple, Jaime Breitnauer: L’épidémie de grippe espagnole et son influence sur l’histoire. Stories of the global influenza pandemic of 1918-1920, Pen and Sword Books Ltd, Philadelphie 2019

 

167 Voir à ce sujet, par exemple, James P. Cannon: Les dix premières années du communisme américain: Rapport du participant, Pathfinder, New York 1973; Hakim Adi: Pan-Africanism and Communism: The Communist International, Africa and the Diaspora, 1919-1939, Africa World Press, Trenton 2013

 

168 Voir, par exemple, Michael Pröbsting: Construire le Parti révolutionnaire en théorie et en pratique. Regarder en arrière et en avant après 25 ans de lutte organisée par le bolchevisme, RCIT Books, Vienne 2014

 

169 V. I. Lénine: Impérialisme et division dans le socialisme (1916), dans: LCW Vol. 23, p. 120.https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/10/vil191610001.htm

 

170 Léon Trotsky : Perspectives et tâches à l’Est. Discours sur le troisième anniversaire de l’Université communiste pour les Oilers d’Orient (21 avril 1924); dans: Leon Trotsky Speaks, Pathfinder 1972, p. 205

 

171 Léon Trotsky: L’agonie de la mort du capitalisme et les tâches de la quatrième internationale. Le Programme de transition (1938); dans: Documents of the Fourth International, New York 1973, p. 218.https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/trans/tran.pdf

 

172 RCIT: La situation mondiale et les tâches des bolcheviks-communistes (mars 2013). Thesis of the International Executive Committee of the Communist Revolutionary International Tendency, mars 2013, dans : Revolutionary Communism No. 8, p. 42, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-march-2013/

 

 

 

 

 

 

Lénine a un jour commenté que la « guerre est souvent utile pour exposer ce qui est pourri et jeter les formalités conventionnelles. » 173 On peut dire la même chose au sujet de la crise actuelle du covid-19. Ces dernières semaines ont contribué à « exposer ce qui est pourri » dans la gauche réformiste et centriste.

 

Comme nous l’avons montré dans les chapitres précédents, les classes capitalistes du monde entier ont lancé des attaques économiques à grande échelle contre la classe ouvrière. Des millions et des millions de personnes ont été jetées dans les rues, les pauvres urbains et ruraux luttent désespérément pour leur survie, et de nombreux petits magasins ont fait faillite. Cependant, il n’y a presque pas de résistance de la part des travailleurs officiels et des mouvements populaires contre ces attaques de la bourgeoisie. De même, les réformistes ne lancent pas de protestations contre l’expansion rapide de la police et de l’État de surveillance. Et, comme nous l’avons également montré, toutes ces capitulations des réformateurs se sont produites sous la couverture de la crise du COVID-19.

 

 

 

Exécuteurs staliniens et réformistes de gauche de la politique de confinement d’état-bonapartiste

 

 

 

Dans de nombreux pays, les dirigeants syndicaux et les organisations de base ont convenu des programmes de santé économiques, sociaux et d’urgence mis en œuvre par les gouvernements bourgeois. Dans plusieurs cas, les partis réformistes étaient même des promoteurs actifs des programmes d’austérité et du bonapartisme de l’État. Comme nous l’avons montré dans un article, les partis de « gauche » comme PODEMOS, le Parti communiste d’Espagne (PCE) - le parti historique du stalinisme espagnol - et son allié Izquierda Unida (IU, Gauche unie) font partie de la coalition gouvernementale dirigée par le Premier ministre social-démocrate Pedro Sanchez. 174 Tous ont pleinement soutenu les attaques de l’État bonapartiste. Le PCE a publié des déclarations disant explicitement : « Nous nous félicitons de l’état de la déclaration d’alerte, qui permet au gouvernement de coordonner et de planifier les mesures et les fonctions de toute administration publique. » 175

 

Il en va de même en Afrique du Sud, où le Parti communiste est un élément crucial de la coalition gouvernementale depuis 1994. À ce titre, le Parti communiste sud-africain-PCSA partage l’entière responsabilité de la patrouille du confinement de l’armée à travers le pays qui a été imposée au peuple et qui a causé une faim et une pauvreté énormes.

 

Ce ne sont pas des exemples isolés. Dans de nombreux pays, les staliniens et les sociaux-démocrates soutiennent activement la politique de confinement. En Autriche, le parti stalinien n’a osé plaider que contre le gouvernement dirigé par les conservateurs pour ne pas violer trop longtemps les droits démocratiques fondamentaux : « Bien que de nombreuses mesures visant à freiner la propagation du coronavirus COVID-19 soient raisonnables, nous notons également que ces restrictions à la liberté de réunion et à la forte ingérence dans les droits et libertés civils, ainsi que les droits du travail, ne devraient être que de durée limitée. » 176

 

Dans les pays où un confinement et l’abolition des droits démocratiques n’ont pas encore été imposés, les staliniens le demandent - bien sûr, tous sous la couverture du COVID-19. Au Brésil, le PCB ouvre sa déclaration louant et exigeant « la plus grande échelle possible d’isolement social « , ce qui ne signifie rien de plus qu’une simple interdiction des assemblées et des activités de masse. « Dans le monde entier, les actions nécessaires pour lutter contre la propagation du coronavirus comprennent l’adoption, à la plus grande échelle possible, de l’isolement social, ce qui réduit considérablement l’activité économique des pays. » 177

 

Même dans les pays où le confinement a visiblement eu des conséquences dramatiques pour les masses populaires, les staliniens s’abstiennent d’appeler à leur fin et à toute lutte. Dans une déclaration récemment publiée, le Bureau politique du Parti communiste de l’Inde-PCI- (marxistes) en Inde a été forcé d’admettre les conséquences brutales du confinement. « L’expérience du confinement de trois semaines a montré la propagation à grande échelle de la faim et un abri inadéquat pour une partie importante de notre peuple. » Ils sont également forcés d’admettre que le gouvernement de Modi n’a pas effectué de tests de masse pendant la période de détention. « La période du confinement aurait dû être utilisée pour des tests à grande échelle afin d’identifier les groupes où la pandémie se propage pour isoler et contenir. Les tests, cependant, restent à un niveau très bas, l’un des plus bas dans le monde. » Quelle surprise ! Comme si c’était l’intention du gouvernement Modi ! L’objectif du confinement est d’atomiser et d’affaiblir les gens et non d’améliorer leur situation de santé !

 

Cependant, indépendamment de tout ce rôle dévastateur et inutile évident du confinement, le PCI (M) se limite à ... appel au gouvernement de droite de Modi à faire mieux ! « Il est regrettable que le premier ministre n’ait pas censuré certaines tentatives visant à accroître la polarisation sociale et communautaire. Le gouvernement doit s'assurer à ce que de tels efforts perturbateurs ne se produisent pas. Nous ne pouvons gagner cette bataille contre Covid-19 qu’avec une unité totale parmi notre peuple. Le premier ministre a déclaré que le gouvernement examinera la situation le 20 avril et prendra des mesures pour se détendre. Des dispositions doivent être prises pour transporter les travailleurs migrants chez eux. Le Bureau des politiques de l’IPC (M) exhorte le gouvernement central à s’attaquer immédiatement à ces questions et à émettre les lignes directrices nécessaires. » 178 Pas un seul mot sur le renversement de l’état d’urgence ou la nécessité pour les masses de réagir !

 

 

 

« Trotskistes » supporters enthousiastes de l’état d’urgence bonapartiste

 

 

 

Plusieurs organisations autoproclamées « trotskistes » partagent cette perspective. La Tendance marxiste internationale-TMI), dirigé par Alan Woods, est un exemple de bonapartisme social dans les vêtements « trotskistes ». La déclaration centrale de la TMI sur la crise du COVID-19 fait l’éloge de la politique du confinement draconien du régime stalinien-capitaliste en Chine. Il soutient même la critique de la Chine de la politique du confinement du gouvernement italien de Conte qu’elle n’est pas assez draconienne ! « Les efforts d’urgence doivent être organisés par des comités de quartier et de lieu de travail, qui doivent être connectés au niveau local et national pour organiser un confinement pleinement efficace comme moyen le plus rapide de traiter le virus. (...) La Chine d’aujourd’hui est sans aucun doute un pays capitaliste. Mais c’est une forme particulière de capitalisme qui conserve encore certains des éléments de la planification centrale et des industries contrôlées par l’État qu’il a hérité du passé. Ce sont précisément ces éléments qui ont donné à la Chine un avantage colossal dans la lutte contre la pandémie actuelle, avec des résultats très remarquables. Ce fait a été commenté par des gens qui ne seraient normalement pas sympathiques au socialisme. Les avantages de la Chine dans la lutte contre l’épidémie de Wuhan, c’est qu’elle a été en mesure de bloquer une vaste zone d’environ 50 millions de personnes tout en utilisant les ressources du reste du pays pour aider les gens dans le confinement. Ils ont pu envoyer des infirmières et des médecins d’autres régions du pays ; ils pourraient envoyer des ressources partout au pays. L’Italie a fait face à une situation très différente. Il n’a pas eu d’aide du reste de l’Europe. En fait, des pays comme l’Allemagne ont bloqué l’exportation de masques, par exemple, en pensant en termes nationaux à très court terme. S’il y avait eu une opération coordonnée à l’échelle internationale, les choses auraient pu être très différentes. Ici, il est intéressant de noter ce que les médecins chinois actuellement en Italie disent tout ce qui doit être fait. Ils ont observé la situation dans le pays et, d’après leur expérience de la façon dont ils ont combattu le virus à Wuhan, considèrent qu’il y a encore beaucoup de mouvement de personnes dans les rues. Cela confirme ce que nous disons depuis l’apparition de ce nouveau virus : toute production non essentielle doit être stoppée. L’Italie aurait pu être complètement fermée, le reste de l’Europe envoyant du matériel et des ressources humaines pour lutter contre la propagation initiale du virus. Ce faisant, la période du confinement aurait pu être plus courte et plus efficace. Au lieu de cela, chaque État membre de l’Union européenne a agi de différentes manières et à des vitesses différentes. » 179

 

Le rédacteur en chef du site Web de TMI déclare dans un autre article : « Pour l’instant, les restrictions en Chine sont assouplies, mais elles sont susceptibles d’être remplacé dès qu’une nouvelle flambée se produira. Le Danemark et l’Italie sont sous le confinement. Beaucoup d’autres pays devront faire de même. Les gouvernements essaient de sembler « faire quelque chose ». Bien que certaines des mesures prises aient un sens épidémiologique, elles sont minées par la propriété privée, l’anarchie du capitalisme et l’existence de l’État-nation. » 180

 

Au Nigeria, TMI est contraint d’admettre que le confinement entraîne la famine. Sa conclusion : nous voulons un confinement sans faim ! « Notre demande concrète est la suivante : il doit y avoir une nourriture adéquate, un logement adéquat et d’autres éléments essentiels pour tout le monde, pendant que nous gardons la sécurité à la maison pour garder le virus sous contrôle. (...) Nous exigeons : Non à la lutte contre l’augmentation de la faim - le confinement doit venir avec un approvisionnement alimentaire adéquat et des besoins essentiels des ménages pour tous ceux qui en ont besoin. » 181 Quelle exigence contradictoire et illusoire ! C’est comme accepter le serpent dans votre lit, mais demander à vous laisser tranquille ! Comme l’ont expliqué les camarades de la CCRI au Nigeria, le gouvernement ne peut être contraint de fournir suffisamment d’aide sans luttes de masse, c’est-à-dire sans briser le confinement et l’interdiction des manifestations et des assemblées publiques ! 182

 

Le caractère extrêmement opportuniste du bonapartisme social de la TMI devient très évident lorsqu’on regarde sa mise en œuvre concrète. En Autriche, la coalition gouvernementale dirigée par le parti conservateur du Premier ministre Sebastian Kurt a imposé l’état d’urgence le 15 mars. L’élément central de cette situation est un décret du ministre de la Santé interdisant aux gens de quitter leurs maisons, à l’exception des activités les plus nécessaires. Le même décret interdit également toute assemblée publique et manifestation. (Le gouvernement a par la suite prolongé cette interdiction des assemblées publiques jusqu’en juin.) Le gouvernement a également ordonné l’envoi de l’armée et de la fonction publique (l’alternative au service militaire). 183 Bien sûr, la section autrichienne de la CCRI a immédiatement publié une déclaration publique qui condamnait fermement cet état d’urgence et l’abolition des droits démocratiques. 184

 

TMI en Autriche, cependant, a pris une position très différente. Il a réagi avec enthousiasme au décret du gouvernement dirigé par les conservateurs. Dans une déclaration officielle de son leadership, la TMI a déclaré : « L’Europe est confrontée à la situation d’urgence la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale. Il est nécessaire de suivre les instructions des autorités sanitaires pour s’isoler physiquement. Nous appuyons ces dispositions dans le contenu et la pratique. (...) Les gens sont maintenant recrutés dans la fonction publique afin de gérer la situation prévisible d’urgence sanitaire. Nous appelons les groupes d’âge recrutés à suivre rapidement le projet, à faire du bénévolat et à se mettre en service pour lutter contre la catastrophe. » 185

 

Nous laissons de côté à ce stade qu’au moment où la TMI a publié cette déclaration, pas plus de trois personnes étaient mortes en Autriche et jusqu’à présent le nombre de morts est encore une fraction de ceux qui meurent chaque année de la grippe. Nous avons également mis de côté l’arrogance impérialiste cynique de la TMI en parlant de la « pire catastrophe en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale » où plus de 200 000 personnes ont été tuées pendant la guerre de Bosnie en 1992-1995 (principalement des Bosniaques). Certes, il s’agissait « juste » de personnes des Balkans et non d’Europe occidentale « civilisées », de sorte qu’ils ne comptent pas à TMI. Ils comptent encore moins pour la TMI, car ces centristes refusaient honteusement à l’époque de défendre le peuple bosniaque contre les serbes génocides chauvinistes, contrairement à notre mouvement et à tous les authentiques internationalistes révolutionnaires. 186

 

Quoi qu’il en soit, l’appel public de la TMI autrichien à soutenir sans réserve l’état d’urgence du gouvernement conservateur (y compris l’interdiction des assemblées publiques et des manifestations) est une démonstration honteuse du bonapartisme social-servile. Il en va de même pour l’appel lancé aux jeunes pour qu’ils se portent volontaires pour le service public, qui est un service peu rémunéré pour l’État capitaliste semblable au service militaire. Lorsque la Première Guerre mondiale a commencé, les sociaux-démocrates ont appelé les jeunes à servir le gouvernement patriotiquement « en cette période difficile ». Lorsque la crise du COVID-19 a commencé, la TMI a appelé les jeunes avec le même esprit de service patriotique du gouvernement « en cette période difficile. »

 

La TMI n’est malheureusement pas la seule autoproclamée organisation trotskiste qui soutient la politique de confinement. En Allemagne, des intellectuels bien connus de la Quatrième internationale Mandeliste comme Winfried Wolf se sont également félicités de la politique du confinement. Ils ont même reproché au gouvernement dirigé par les conservateurs de l’avoir fait juste « deux semaines trop tard ». 187 Il est logique qu’ils acceptent également des attaques à grande échelle contre les droits démocratiques. Ils ne font qu’appeler le gouvernement bourgeois à ne pas exagérer son attaque antidémocratique. Par conséquent, ils exigent que « les restrictions aux droits constitutionnels soient clairement limitées et temporaires ». 188 Sans aucun doute, la classe dirigeante ne s’inquiétera pas trop de ce genre de « critique » !

 

Un autre exemple pour une telle politique de capitulation est la « Ligue pour la Cinquième Interna-L5I » dont la section la plus importante était « Workers Power » (en français ‘le Pouvoir des Travailleurs ») en Grande-Bretagne (avant de commencer son profond entrisme dans le Parti travailliste il y a cinq ans et se renommer « Drapeau rouge »). Il reproche aux gouvernements bourgeois de ne pas imposer un confinement plus tôt et plus strict ! « Ayant retardé sa réponse tout en travaillant sur ce qui était dans son intérêt à long terme, le gouvernement a maintenant été confirmé par une position de plus en plus autoritaire, imposant le confinement qu’il aurait dû, et aurait pu, imposer il y a des semaines. » 189 Bien qu’il soit conscient que la politique d’atomisation de la classe ouvrière « n’est pas une solution à long terme » la Ligue le soutient comme une solution à court et moyen terme. « La distanciation sociale n’est pas une solution à long terme. (...) Alors que les socialistes soutiennent et appellent à des mesures qui limitent les contacts sociaux et imposent des restrictions au mouvement et au contact les uns avec les autres, à condition que ces mesures soient nécessaires pour la sécurité publique, nous ne signons en aucune façon nos droits de déterminer comment elles sont utilisées et combien de temps elles devraient durer ». 190 Le L5I suggère une politique du confinement pour une plus longue période comme « le contrôle restrictif de l’épidémie fermerait une grande partie de la production pour plusieurs mois, mais ensuite permettre à la production de reprendre avec une main-d’œuvre en grande partie intacte. »191 Evidemment, ces anciens révolutionnaires ou ne sont pas conscients des conséquences dramatiques pour la classe ouvrière s’ils sont incapables de se battre au milieu d’une nouvelle crise comme 1929 et l’accumulation dramatique d’un état de surveillance de la police et ... ou risquer volontairement les conséquences. Même si c’est juste de l’ignorance, une telle stupidité frise le crime politique ! 192

 

 

 

Réflexion : incompréhension révisionniste de la nature de l’Etat capitaliste

 

 

 

Les illusions criminelles de la TMI et d’autres criminels à l’égard de l’État capitaliste ne sont pas accidentels. Ils sont étroitement liés à leur incapacité à comprendre la classe de l’État capitaliste et les tactiques nécessaires pour les révolutionnaires. Comme nous l’avons souligné au chapitre III, les marxistes fondent leur compréhension de l’État bourgeois sur la reconnaissance qu’il s’agit d’une « organisation spéciale de la force, une organisation de violence pour la répression d’une classe ». (Lénine) De là, la révolution socialiste ne peut pas se produire comme une transformation pacifique, mais seulement comme une révolte violente et armée visant à la destruction de la machine d’État capitaliste, comme l’a déclaré Lénine. « La répression de l’Etat bourgeois par l’Etat prolétarien est impossible sans révolution violente. » 193 « La révolution prolétarienne est impossible sans la destruction forcée de la machine d’Etat bourgeoise. » 194

 

Cependant, des secteurs du centrisme - comme toute la tradition de Ted Grant, Peter Taaffe et Alan Woods - ont toujours refusé l’approche marxiste, car cela aurait miné leur adaptation pacifiste et opportuniste à l’État bourgeois en général et la bureaucratie réformiste en particulier. Alan Woods a déclaré dans un article théorique par la TMI sur la théorie de l’État : « Une transformation pacifique de la société serait tout à fait possible si les dirigeants syndicaux et les réformistes étaient prêts à utiliser le pouvoir colossal dans leurs mains pour changer la société. »195 C’est encore plus, selon Woods, parce que les institutions bourgeoises de l’État capitaliste pourrait devenir des instruments de transformation socialiste. Ainsi, dans le monde de rêve de la TMI, une révolution pourrait même se produire par des élections parlementaires ! « Dans ces circonstances, il n’y a pas la moindre question, non seulement que la révolution au Portugal aurait pu être menée pacifiquement, mais qu’elle aurait pu être faite par le Parlement. » 196

 

Armé d’une théorie pacifiste petite bourgeoise, il n’est pas surprenant que la TMI considère l’État capitaliste comme capable de tâches progressistes. Dans sa vision du monde, l’État capitaliste a une double nature. Parfois, il agit contre les intérêts de la classe ouvrière et parfois (comme dans le cas de la crise actuelle du COVID-19) agit en faveur des intérêts prolétariens. Ils ignorent que la politique de santé de l’État capitaliste est simplement une continuation de sa politique réactionnaire générale. Lénine a un jour commenté : « Dans ces circonstances, compte tenu de la distorsion généralisée sans précédent du marxisme, notre tâche principale est de rétablir ce que Marx a réellement enseigné sur le thème de l’État. » 197 Observant l’énorme confusion théorique et pratique de la TMI, cette tâche n’a pas perdu son importance !

 

 

 

« La parole est argentée, le silence est d’or. » Mais pas en politique révolutionnaire !

 

 

 

D’autres centristes ne sont pas allés aussi loin. Cependant, presque aucun d’entre eux n’était prêt à s’opposer au confinement et à l’interdiction des droits démocratiques. L’Alternative socialiste internationale (ASI), qui s’est séparée l’an dernier du Comité des travailleurs internationaux (CIT/CWI) par Peter Taaffe 198, indique dans une longue déclaration de ses dirigeants internationaux qu’ils soutiennent le confinement dans au moins certaines régions. « Dans les régions où la quarantaine est nécessaire, la distribution de nourriture et d’autres articles nécessaires doit être organisée publiquement par des comités démocratiquement élus pour éviter une situation où ceux qui ont plus d’argent sont mieux servis que d’autres. » 199

 

D’anciens collègues de l’ASI ont publié plusieurs déclarations détaillées sur la crise du COVID-19. Cependant, alors que le Comité des travailleurs internationaux (CIT/CWI) soulève toutes les revendications possibles en termes de défense salariale, de protection de la santé, etc., ils ne contestent pas le confinement lui-même et donc les conditions mêmes qui rendent presque impossible de se battre pour toutes ces revendications !

 

« Dans les confinements, le CWI exige des mesures pour sauvegarder immédiatement le niveau de vie de ceux qui ne peuvent pas travailler, maintenir les approvisionnements alimentaires et médicaux nécessaires, et protéger les plus pauvres de la société. 200. » Les dirigeants syndicaux ont pour la plupart été invisibles pendant cette crise. Ils devraient passer à l’offensive pour exiger tout ce qui est nécessaire pour que les travailleurs résistent à un confinement. 201 Une « Charte des travailleurs face à la crise », émise par la « section mère » de CWI en Angleterre et au Pays de Galles, ne mentionne même pas la question du confinement ! 202

 

Ce n’est pas parce que CWI ne serait pas conscient des conséquences du confinement des masses populaires. Dans un communiqué publié par ses dirigeants internationaux, CWI note : « La répression a également été une caractéristique des confinements, en utilisant la force et les amendes, au lieu d’essayer de fournir un soutien matériel et financier efficace à ceux qui vivent sous un régime pillé et de prendre les mesures nécessaires pour tenter de limiter la propagation du virus. »203 Cependant, ils refusent d’appeler à la fin de la politique du confinement qui touche actuellement un tiers de l’humanité et qui réduit l’espace démocratique pour la classe ouvrière et les opprimés pour se battre pour leurs droits !

 

Nous considérons un scénario similaire dans le cas des soi-disant lambertistes avec Parti ouvrier indépendant démocratique (POID) en France comme leur composante principale. Trop de demandes, trop de plaintes de capitalistes... mais il n’y a pas d’appel à des luttes de masse contre l’état d’urgence et la politique de confinement ! 204

 

Une telle politique de centrisme a de nombreux parallèles avec le soutien semi-caché à la guerre impérialiste fourni par divers groupes de sociaux-chauvinistes russes pendant la Première Guerre mondiale. Alors que Plekhanov et ses partisans appelaient ouvertement et fièrement à la défense de la patrie impérialiste, d’autres sociaux-chauvinistes étaient plus prudents ou plus habiles. Un courant influent de réformateurs mencheviks autour du journal « Nasha Zarya » a appelé les travailleurs « pas de résistance à la guerre. » Comme l’a fait remarquer Lénine : « Les politiciens libéraux-travaillistes se comportent essentiellement de la même façon, mais dans un environnement différent et d’une manière légèrement modifiée. Ceux-ci vont de Nasha Zarya, qui enseigne au peuple et au prolétariat à « n’offrir aucune résistance à la guerre ». 205

 

Les centristes mentionnés ci-dessus agissent de la même façon. Bien qu’ils ne louent pas ouvertement du confinement, ils ne demandent pas sa fin ou ne parlent pas d’appeler les masses pour le combattre. Le proverbe « la parole est argentée, le silence est d’or » peut être un conseil utile pour les gens stupides qui parlent de bêtises. Cependant, cette affirmation est opposée à toute politique révolutionnaire selon laquelle dire la vérité est une condition préalable pour agir dans l'intérêt de la classe ouvrière !

 

Ce qui unit tous ces révisionnistes, c’est une séparation artificielle de la crise économique et politique actuelle du capitalisme d’une part et de la crise sanitaire du capitalisme d’autre part. Ils ne reconnaissent pas que ces trois crises sont liées les unes aux autres et que la réponse de la classe dominante à ces trois crises est l’expression d’une même ligne contre-révolutionnaire. Ils sont incapables de voir ces trois domaines comme faisant partie d’une seule et même totalité. Dans ses notes sur Hegel, Lénine a souligné qu’il est « l’essence de la cognition dialectique » reconnaître « la somme totale, la totalité des moments de la Réalité », 206 Malheureusement, les révisionnistes sont loin d’avoir une telle reconnaissance de la nature totale de la situation mondiale actuelle ! Cependant, sans comprendre la « véritable essence » de cette période, il est impossible d’arriver à la conclusion programmatique nécessaire ! 207

 

Avant de traiter quelques questions spécifiques de la politique réformiste et centriste dans la période actuelle, nous résumerons les principales différences entre marxistes et sociaux-bonapartistes dans la crise DU COVID-19 sous la forme d’un diagramme. Il s’agit évidemment d’un schéma qui couvre la tendance générale des principales caractéristiques. Ce ne sont pas tous les social-bonapartistes qui mettent nécessairement en œuvre tous les aspects d'une telle politique.

 

 

 

Diagramme : Conséquences pratiques des différences entre marxistes et bonapartistes sociaux dans la crise COVIDE-19

 

 

 

             Marxistes                                                              |                             Les Sociaux-bonapartistes

 

Ils Demandent la fin de la politique                       |             Ils s’opposent à la demande de mettre

 

de confinement et de suppression des                 |             fin à le confinement et à la

 

droits démocratiques tels que les                           |             suppression des droits démocratiques

 

réunions et les manifestations                                |             à tenir des réunions et des manifestations.

 

                                                                                             |

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                              |

 

Lorsque les masses populaires se lèvent              |             Lorsque les masses populaires se lèveront

 

spontanément, les marxistes leur                           |             spontanément, les Sociaux-bonapartistes feront

 

soutiennent et essaient                                               |             opposition ouverte ou ne feront que manifester

 

de donner une direction                                              |             la « compréhension « par les préoccupations des

 

et une organisation à la lutte                                     |             masses, mais refuseront de soutenir les luttes

 

                                                                                                                             |

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                              |

 

Ils appellent l’organisation et le lancement        |             Les Sociaux-bonapartistes attendent d’appeler à

 

de la lutte des classes maintenant                          |             la lutte lorsque la PANDEMIC de COVIDE-19

 

et ne pas attendre jusqu’à ce                                    |             est terminée. Les seules luttes de classe qu'ils

 

que la pandémie COVIDE-19                                      |             soutiennent sont ceux dans les lieux de travail

 

est terminée                                                                    |             dans le sens de paralyser les luttes aussi

 

                                                                                                                            |

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                             |

 

Les marxistes appellent à la préparation             |             Les Sociaux-bonapartistes ignorent les dangers

 

et à l’organisation de la semi-légalité                    |             de l’état de répression et sont silencieux sur la

 

aussi dans les pays impérialistes                             |             question du travail politique semi-illégal

 

 

 

« Contrôle des travailleurs » dans le confinement de l’État bonapartiste ?

 

 

 

Certaines forces pseudo-trotskistes défendent un slogan avec lequel elles espèrent contourner le fait désagréable de soutenir l’attaque de l’État contre les droits démocratiques. Ils défendent le slogan « contrôle des travailleurs » sur le confinement et sur l’interdiction de toutes les assemblées publiques et l’interdiction de toutes manifestations. Telle est, par exemple, la « résurgence socialiste », une organisation trotskiste aux États-Unis fondée l’an dernier après s’être séparée du groupe de gauche Mandeliste « Action socialiste » sur la base d’une série de critiques correctes. Cependant, dans sa déclaration sur la crise du COVID-19, il n’appelle pas catégoriquement à un confinement, mais soulève le slogan : « La prise de décision démocratique menée par le biais d’un débat public sur toutes les restrictions de mouvement ! » 208

 

L5I, susmentionné, tente également de relier son soutien à la politique de confinement avec le slogan « contrôle des travailleurs » : « Les travailleurs et leurs syndicats doivent prendre l'initiative et contrôler ce confinement. Ils ont le pouvoir de mettre fin au travail non essentiel et insistent sur une protection adéquate des lieux de travail nécessaires pour rester ouverts. L’action et l’organisation de la classe ouvrière sont clairement nécessaires maintenant. » 209

 

Nous pensons qu’un tel slogan est une faible tentative de dissimuler un soutien de factum à la politique du confinement du bonapartisme d’État. L’idée du « contrôle des travailleurs » est de remettre en question le pouvoir des capitalistes sur les moyens de production comme première étape vers leur expropriation et, en fin de compte, leur transférer dans une économie planifiée. Cependant, les marxistes ont toujours fermement rejeté l’idée de mélanger le slogan du contrôle des travailleurs avec l’appareil bourgeois de répression. Si les dirigeants de L5I n’avaient pas complètement oublié leur passé révolutionnaire, ils se souviendraient que nous avons toujours fermement condamné le slogan archi-opportuniste de CWI appelant à « un contrôle démocratique des travailleurs sur la police ».

 

Les révolutionnaires ne demandent pas de « contrôle » de l’appareil bourgeois de répression, mais demandent à l’écraser. Les marxistes ne demandent pas jamais le « contrôle des travailleurs » sur l’immigration, la guerre impérialiste ou la limitation des droits des lesbiennes et des gays. 210 Ils luttent toujours contre le contrôle de l’immigration dans les pays impérialistes, contre les guerres impérialistes et pour tous les droits démocratiques des lesbiennes et gays. De même, les révolutionnaires ne veulent pas « contrôler » les mesures étatiques qui piègent les travailleurs chez eux et interdisent leur droit aux réunions et aux manifestations, mais souhaitent écraser cette plus grande attaque contre les droits démocratiques dans les pays impérialistes depuis 1945 !

 

Ce slogan est encore plus illusoire et dangereux dans les temps confus d’aujourd’hui où les travailleurs et les opprimés font face à une offensive féroce de l’alliance profane entre la bourgeoisie monopolistique, les médias et les dirigeants bureaucratiques des travailleurs et des mouvements populaires. Dans des conditions aussi répandues de confusion et de peur, il est très probable que la plupart des syndicats ou de la classe ouvrière dans son ensemble puissent accepter la suppression des droits démocratiques aux réunions et aux manifestations. Cependant, les révolutionnaires doivent défendre le droit de l’avant-garde des travailleurs et opprimés pour lutter pour leurs possibilités d’organisation et de manifestation - même si la majorité du peuple, sous l’impression de la gigantesque campagne médiatique bourgeoise, ne le soutiennent momentanément pas !

 

La signification pratique de ce « contrôle ouvrier » est qu'il constitue une ouverture théorique pour le centriste pour justifier leur incapacité à dénoncer la politique de confinement de l’Etat Bonapartiste et la suppression des droits démocratiques. Non, le slogan du « contrôle des travailleurs » sur le confinement et la suppression des droits démocratiques est un acte d’équilibre intellectuel qui ne peut se terminer que par un mal de tête douloureuse.

 

 

 

Social-Bonapartisme : une progéniture de l’économisme et du menchevisme

 

 

 

L'incapacité à lutter contre la politique du confinement bonapartiste de l'État et la suppression des droits démocratiques est étroitement liée aux caractéristiques classiques de l'économisme, c’est-à-dire à la politique de priorisation des revendications économiques sur les revendications politiques. C’est le cas à bien des égards. Premièrement, la Gauche du Confinement sépare les revendications économiques des revendications politiques. Ils exigent des mesures économiques et sanitaires - contre l’austérité, pour la santé publique, etc. - maintenant, alors qu’en même temps il n’exige pas la défense des droits démocratiques aujourd’hui, mais réserve de tels appels pour un moment plus tard lorsque la pandémie est terminée. Personne ne sait quand ce sera le cas ou s’il y aura une autre pandémie.

 

Cela reflète que ces forces considèrent les allégations économiques et sanitaires beaucoup plus importantes, beaucoup plus urgentes que les revendications politiques. En fait, c’est le contraire. Comme nous l’avons montré ci-dessus, aucune revendication économique ou sanitaire ne peut être conquis sans briser l’élimination des droits démocratiques de l’État ! Il est donc impossible de lutter pour un programme contre l’austérité ou la pandémie sans, en même temps, se battre pour les droits démocratiques. Un tel échec à le faire reflète une politique d'économisme social bonapartiste.

 

À cela s’explique l’erreur classique de l’économiste en ignorant l’importance centrale d’éduquer la classe ouvrière sur le rôle crucial des revendications politiques et la lutte pour le pouvoir politique. Le socialisme révolutionnaire est impossible sans démocratisme révolutionnaire. Le démocratisme révolutionnaire est impossible sans lutter contre le bonapartisme d’un État capitaliste, en général, comme en période de pandémie.

 

Lénine a une fois caractérisé « l’économie [comme] une tendance bourgeoise et opportuniste, qui a lutté pour subordonner les travailleurs aux libéraux. » 211 C’est particulièrement vrai aujourd’hui. Souligner uniquement sur les allégations économiques et sanitaires sans, dans le même temps, mettre les revendications politiques et démocratique au premier plan ne peut que jouer en faveur pour les mains de la machine de l’état de bonapartisme chauvinistes. En d’autres termes, il sert à la fois au « libéralisme » et la bourgeoisie de l’État capitaliste qui dominent l’État dans la plupart des pays impérialistes de l’Ouest et de l’Est.

 

En outre, l’incapacité de la gauche à lutter contre la politique du confinement de l’État et contre la suppression des droits démocratiques dans la situation actuelle reflète une incapacité à nager contre le courant dans un moment historique d’offensive contre-révolutionnaire mondiale. Il n’est pas difficile de s’opposer à la dictature et au chauvinisme lorsqu’elle est populaire et « moderne ». Mais seuls les révolutionnaires authentiques sont capables de nager contre le courant quand il est nécessaire, bien qu’ils soient temporairement « impopulaires ». Lénine a déjà observé pendant la Première Guerre mondiale : « Comme chaque crise dans la vie des individus ou dans l’histoire des nations, la guerre submerge et brise certains aciers et en illumine d’autres. » 212 Il est déjà évident que la plupart de la soi-disant gauche n’a pas résisté à l’épreuve historique actuelle !

 

Il est crucial, dans ce contexte, de rappeler la base même de la théorie marxiste du parti révolutionnaire. Comme nous l’avons élaboré dans notre livre sur cette question, l’idée basique du parti révolutionnaire est de combiner les éléments les plus consciencieux de la classe ouvrière basé sur un programme révolutionnaire. Ce n’est donc pas un parti de toutes les classes, mais seulement de l’avant-garde. Par conséquent, la clarté dans le programme, la discipline de fer, etc. Une telle séparation permet à l’avant-garde de résister à la pression des secteurs moins avancées du prolétariat dans lesquels ils sont plus facilement sous l’influence des médias bourgeois.

 

L’Internationale communiste à l’époque de Lénine et trotskiste a résumé les leçons du marxisme dans leurs thèses sur le rôle du Parti communiste dans la révolution prolétarienne adoptée au deuxième Congrès en 1920.

 

« Le Parti communiste fait partie de la classe ouvrière, la partie la plus avancée, la plus consciente de la classe et donc la partie la plus révolutionnaire. Par un processus de sélection naturelle, le Parti communiste est formé par les meilleurs, les plus conscients, les travailleurs les plus dévoués et visionnaires. Le Parti communiste n’a pas d’autres intérêts que les intérêts de la classe ouvrière dans son ensemble. Le Parti communiste se différencie de la classe ouvrière dans son ensemble par le fait qu’il a une vision claire de l’ensemble de la voie historique de la classe ouvrière et qu’il s’agit, à chaque tournant sur cette route, de défendre les intérêts non pas de groupes ou d’occupations séparés, mais de la classe ouvrière dans son intégralité. Le Parti communiste est le levier organisationnel et politique que la partie la plus avancée de la classe ouvrière utilise pour diriger toute la masse du prolétariat et le semi-prolétariat le long de la bonne voie. » 213

 

Le Comintern (Troisième International Communiste) a mis en garde contre toute confusion sur la conception du parti et de la classe, et a souligné la nécessité de constituer l’avant-garde comme un parti distinct qui lutte contre les influences des petits bourgeois au sein de la classe ouvrière et qui ne s’adapte pas à la conscience des travailleurs moins avancés.

 

« Une distinction claire doit être faite entre les concepts de parti et de classe. Les membres des syndicats « chrétiens » et libéraux d’Allemagne, d’Angleterre et d’autres pays font sans aucun doute partie de la classe ouvrière. Les groupes plus ou moins nombreux de travailleurs qui suivent encore Scheidemann, Gompers et leurs pairs font sans aucun doute partie de la classe ouvrière. Dans certaines circonstances historiques, il est même possible que la classe ouvrière comporte de nombreux éléments réactionnaires. Il appartient au communisme de ne pas s’adapter à ces sections arriérées de la classe ouvrière, mais d’élever toute la classe ouvrière au niveau de l’avant-garde communiste. La confusion de ces deux concepts - parti et classe - peut conduire aux plus grandes erreurs et la perplexité. Il est clair, par exemple, que malgré les sentiments et les préjugés d’une partie particulière de la classe ouvrière pendant la guerre impérialiste, le Parti des travailleurs avait à tout prix à lutter contre ces sentiments et préjugés, défendant les intérêts historiques du prolétariat qui exigeait que le parti prolétarien déclare la guerre à la guerre. Ainsi, au début de la guerre impérialiste en 1914, les partis des traîtres sociaux de tous les pays, quand ils soutenaient la bourgeoisie de leurs « propres pays » , expliquaient toujours et systématiquement qu’ils agissaient selon la volonté de la classe ouvrière. Mais ils ont oublié que, même si cela était vrai, il doit être la tâche du parti prolétarien dans un tel état de choses d’aller à l’encontre des sentiments de la majorité des travailleurs et, au mépris d’eux, représenter les intérêts historiques du prolétariat. De même, au début de ce siècle, les mencheviks russes de l’époque (les soi-disant économistes) ont rejeté la lutte politique ouverte contre le tsarisme, étant donné que la classe ouvrière dans son ensemble n’était pas encore parvenue à une compréhension de la lutte politique. De même, l’aile droite des indépendants allemands insiste toujours, lorsqu’elle agit de manière irrésolu et inappropriée, sur la « volonté des masses », sans comprendre que le parti est là pour diriger les masses et leur montrer le chemin. 214

 

L’échec de la Gauche Léviathan à lutter contre la politique de confinement de l’État et la suppression des droits démocratiques révèle également une adaptation à la conception classique de l’etapisme, comme l’a d’abord préconisé par le Menchevisme puis par le stalinisme. Ainsi, la Gauche du Confinement promeut d’bord l’idée de défendre les revendications économiques et sanitaires et seulement plus tard les revendications démocratiques et anti-bonapartistes. En fait, ce n’est pas possible. La victoire du bonapartisme de l’Etat signifie le renforcement de la bourgeoisie monopolistique et, par conséquent, la victoire du programme contre-révolutionnaire d’austérité et de coupes dans le secteur de la santé.

 

L’approche de la Gauche du Confinement face à la pandémie du COVID-19 rappelle également une théorie populaire parmi les partis staliniens dans les années 1980. Afin de promouvoir la campagne de paix de Moscou contre le programme d’armes nucléaires de l’OTAN, les staliniens ont déclaré qu’il y avait, d’une part, des questions de classe et, d’autre part, des soi-disant « questions de l’humanité ». Bien que les questions de classe soient pertinentes pour la classe ouvrière, les questions de l’humanité étaient pertinentes pour « tous les gens », c’est-à-dire aussi pour les secteurs de la bourgeoisie. Ainsi, les staliniens ont fait valoir qu’il serait possible de construire une alliance de front populaire avec la « bourgeoisie épris de paix ».

 

Aujourd’hui, de grands secteurs de la gauche réformiste et centriste affirment - ouvertement ou secrètement - que la pandémie du COVID-19 est un danger qui menace tout le monde et qu’il serait donc possible de lutter contre une telle pandémie avec les secteurs « raisonnables » de la classe dirigeante (comme Xi, Merkel, Macron, Sanchez, etc.). Une telle approche est la base théorique pour que ces gauchistes acceptent (ou même défendent) la politique du confinement et la suppression des droits démocratiques « pour un temps limité ». Il est vrai qu’il existe des secteurs « intelligents » de la bourgeoisie. Ce sont ceux qui exploitent intelligemment la pandémie de COVID-19 pour faire avancer la contre-révolution économique et politique. Mais il est très difficile pour une telle chose de pouvoir former une base pour une alliance avec des autoproclamés socialistes. Du moins pas avec les socialistes intelligents !

 

 

 

Actions de masse spontanées contre les conditions du confinement : un test décisif pour la gauche

 

 

 

Il nous semble que le test décisif pour tous les socialistes dans la situation actuelle est ce que la position qu’ils prennent par rapport aux actuelles protestations pour avoir l'accès à la nourriture et les protestations contre la police. Comme nous l’avons déjà mentionné ci-dessus, il y a des actions de masse spontanées dans plusieurs pays à travers le monde où les travailleurs, les jeunes et les pauvres protestent contre les conditions du confinement répressif. Il y a eu des émeutes pour avoir l'accès à la nourriture dans plusieurs pays d’Amérique latine et d’Afrique, il y a eu des affrontements au Hubei avec la police chinoise, il y a eu une manifestation de masse en Ossétie du Nord contre le confinement imposé par le gouvernement russe, il y a eu des émeutes contre la police à Paris et à Bruxelles et de nombreuses autres manifestations de masse vont sûrement venir. Toutes ces manifestations violent les conditions du confinement et reflètent la haine populaire contre ce régime. Bien sûr, ce sont des actions de masse brutes et spontanées à cause de la faim et de la répression en raison des conditions draconiennes de la crise capitaliste et de la politique du confinement.

 

Objectivement, ce sont des manifestations de masse contre le régime mondial de confinement. La CCRI et tous les révolutionnaires authentiques soutiennent avec enthousiasme de telles actions de masse spontanées. Bien sûr, nous sommes conscients de ses limites. C’est pourquoi il faut plus d’organisation et plus d’orientation politique. Mais c’est un début. Ces protestations soulèvent la question : que feront les organisations autoproclamées de gauche ? Soutiendront-ils ces actions en masse ? S’ils le font, ils doivent reconnaître que cela est en totale contradiction avec leur politique de soutien ou de tolérance de la politique de confinement, car ces protestations de masse constituent une violation fondamentale de ces conditions répressives. S’ils restent des partisans constants - ou du moins non critiques - de la politique de confinement, ils ne soutiendront pas de telles manifestations de masse. Bien qu’une telle position soit cohérente, il s’agit d’une position contre-révolutionnaire cohérente !

 

Il est facile de voir que plusieurs autoproclamés marxistes dénoncent ces protestations comme étant « esprits arriérés ». Ils diraient que même s'ils ils « comprennent » certainement comme des préoccupations de masse, ils doivent accepter la priorité d'arrêter la pandémie en restant à la maison. La Gauche du Confinement soulèvera certainement toutes les demandes possibles pour améliorer la situation économique des masses, etc. Cependant, si les principaux consistent en leur soutien à la politique de confinement de l'État, ils ne soutiendront pas les émeutes et les protestations et considéreront les masses comme « esprits arriérés ».

 

L’expérience de ces dernières années montre que la plupart des organisations réformistes et centristes ne peuvent pas soutenir de telles manifestations de masse spontanées. Un exemple pour cela a été l’Insurrection d’août en Grande-Bretagne en 2011. Au cours de cet événement historique, les couches inférieures de la classe ouvrière et les opprimés nationaux et raciaux se sont révoltés en soulèvement populaire après que la police a abattu Mark Duggan, père de six enfants. Selon Scotland Yard, plus de 30 000 jeunes de la classe ouvrière, des Noirs et des migrants ont combattu la police dans les rues et exprimé leur colère entre le 6 et le 10 août. Ils ont forcé le gouvernement conservateur/libéral-démocrate à mobiliser 16 000 policiers dans les rues pour mettre fin au soulèvement et même envisager d’utiliser l’armée contre sa propre population. Malgré toutes ses limites et ses faiblesses, Malgré toutes ses limites et ses faiblesses, ce fut certainement l'une des luttes de classe les plus importantes en Grande-Bretagne depuis la grève des mineurs de 1984/85. Alors que La CCRI a salué et soutenu cette révolte, la plupart des réformistes et centristes - comme le CPB/Morning Star, CWI, TMI, L5I, etc. - ont omis de la soutenir ou même dénoncé des jeunes. Des universitaires pseudo-marxistes comme Slavoj Iek ont même dénoncé la jeunesse comme une « racaille » ! 215 L’approche du Français du réformisme et du centrisme face aux soulèvements de la jeunesse dans les banlieues (périphéries) autour de Paris n’était pas meilleure.

 

Tous ces gauchistes autoproclamés sont tellement intégrés dans la classe moyenne de la bureaucratie réformiste et du monde universitaire libéral qu’ils ne peuvent pas comprendre et soutenir les luttes des masses pauvres et opprimées. Ils ont l’idée intellectualiste petite bourgeoise que les masses doivent d’abord acquérir une vision du monde « progressiste », « socialiste » et ensuite ils seront en mesure de lancer des luttes significatives. Ils oublient (ou veulent oublier) que les masses apprennent dans la lutte, qu’elles se joignent souvent à une lutte avec des idées brutes ou rétrogrades et apprennent dans le processus de lutte, qui est la tâche d’une organisation révolutionnaire de transmettre des idées socialistes au cours de ces luttes et de soutenir de telles luttes !

 

Lénine a expliqué - en discutant de l’approche des luttes de libération des nations « arriérées », que les révolutionnaires doivent soutenir inconditionnellement de telles luttes. « Croire que la révolution sociale soit concevable sans insurrections des petites nations dans les colonies et en Europe, sans explosions révolutionnaires d’une partie de la petite bourgeoisie avec tous ses préjugés, sans mouvement des masses prolétariennes et semi-prolétariennes politiquement inconscientes contre le joug seigneurial, clérical, monarchique, national, etc., c'est répudier la révolution sociale. C'est s'imaginer qu'une armée prendra position en un lieu donné et dira « Nous sommes pour le socialisme », et qu'une autre, en un autre lieu, dira « Nous sommes pour l'impérialisme », et que ce sera alors la révolution sociale ! C'est seulement en procédant de ce point de vue pédantesque et ridicule qu'on pouvait qualifier injurieusement de « putsch » l'insurrection irlandaise ». Quiconque attend une révolution sociale « pure » ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n'est qu'un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu'est une véritable révolution.

 

La révolution russe de 1905 fut une révolution bourgeoiso-démocratique. Il s’agissait d’une série de batailles auxquelles toutes les classes, auxquelles participaient des groupes mécontents et des éléments de la population. Parmi eux, il y avait des masses pleines de préjugés les plus cruels, avec des idées vagues glissant les objectifs les plus fantastiques de la lutte ; il y avait de petits groupes qui acceptaient l’argent japonais, il y avait des spéculateurs et des aventuriers, etc. Mais objectivement, le mouvement de masse brisait le coup d’État tsariste et ouvrent la voie à la démocratie ; pour cette raison, les travailleurs conscients de la classe l'ont dirigé..

 

La révolution socialiste en Europe ne peut pas être autre chose que l'explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement - sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible - et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais, objectivement, ils s'attaqueront au capital, et l'avant-garde consciente de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité objective d'une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité, pourra l'unir et l'orienter, conquérir le pouvoir, s'emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien que pour des raisons différentes !) et réaliser d'autres mesures dictatoriales dont l'ensemble aura pour résultat le renversement de la bourgeoisie et la victoire du socialisme, laquelle ne « s'épurera » pas d'emblée, tant s'en faut, des scories petites-bourgeoises. » 216

 

La gauche petite-bourgeoisie ne comprend pas que tant que le capitalisme opprime les travailleurs et les masses populaires, il ne leur est possible de faire qu'un acte à des degrés limités pour développer une conscience socialiste. C’est pourquoi la direction d’un parti révolutionnaire, basé sur l’avant-garde et enracinée dans les masses, est décisive pour la lutte pour la révolution socialiste. Lénine a déjà souligné ce problème et expliqué l’échec du réformisme et du centrisme.

 

« Les petty-bourgeois, leurs principaux représentants actuels, les « socialistes » et les « sociaux-démocrates », souffrent d’illusions lorsqu’ils imaginent que les travailleurs sont capables, sous le capitalisme, d’acquérir le haut degré de conscience de classe, de fermeté de caractère, de perception et de perspective politique générale qui leur permettront de décider, seulement en votant, ou en tout cas, de décider à l’avance sans une longue expérience de la lutte. , qu’ils suivront une classe spécifique, ou une partie particulière. C’est une simple illusion. C’est une histoire sentimentale inventée par pédantics et socialistes sentimentaux du type kautsky, longt et macdonald. Le capitalisme ne serait pas le capitalisme s’il ne condamnait pas, d’une part, les masses à un état d’existence opprimé, écrasé et terrifié, à la désunion (à l’égard des paysans !) et à l’ignorance, et s’il (capitalisme), d’autre part, n’a pas mis entre les mains de la bourgeoisie un gigantesque appareil de mensonge et de déception de tromper les masses de travailleurs et de paysans, pour abrutir leurs esprits, et ainsi de suite. » 217

 

Il ne serait pas surprenant que le changement historique actuel ait entraîné un vaste processus de démoralisation parmi les secteurs importants de la gauche. Beaucoup utiliseront le danger offensif et pandémique contre-révolutionnaire comme prétexte pour se retirer du travail politique actif et se limiter à commenter les médias sociaux. Ils s’excuseront d’avoir évoqué les risques pour la santé et peuvent même louer une retraite démoralisée comme « une démonstration de solidarité et une contribution à la santé publique » (souvenez-vous de l’explication du groupe L5I pour annuler une réunion publique que nous avons citée ci-dessus). La citation suivante indique qu’il y a une acceptation croissante parmi ces gauchistes de s’abstenir de manifestations publiques.

 

« Tout au long, la principale tactique de l’opposition de gauche est devenue impossible : les manifestations publiques. Croire que le socialisme est à nos portes simplement parce que les gouvernements sont, en temps de crise, en considérant un revenu de base universel ou une santé universelle, est naïf. Si nous avions dû apprendre une chose de décennies d’austérité, c’est que les néolibéraux n’ont jamais laissé une crise grave se perdre. Les politiques keynésiennes et néo-marxistes peuvent être envisagées en cas de besoin, mais elles disparaîtront rapidement dans les annales de l’histoire s’il n’y a pas de scénario politique substantiel pour consolider leurs effets. Si la gauche ne comprend pas cette impulsion, ce sera une affaire normale quand les choses reront à la normale. Mais comment organiser l’opposition du confort de votre maison qui peut dépasser un clic sur les réseaux sociaux ? La gauche est confrontée à un défi de reconstruire le monde après le COVID-19 et a perdu l’arme la plus puissante de son arsenal. Le coronavirus a jusqu’à présent changé le monde à bien des égards ; le point est maintenant de lui donner la bonne interprétation afin de ne pas le laisser aller à perdre. » 218

 

De toute évidence, la lutte des classes n’est pas l’endroit approprié pour ces lâches professionnels déguisés en pub révolutionnaire !

 

Bref, tous ces échecs politiques et théoriques ont abouti à une situation dans laquelle de grands secteurs de gauche ne se battent pas seulement pour des demandes progressistes d’une manière quelque peu réformiste. Nous sommes trop confrontés à la situation tragique dans laquelle ces « gauchistes » soutiennent la contre-révolution dans la dissimulation de la lutte contre la pandémie. Il ne fait aucun doute que l’échec de ces secteurs du mouvement ouvrier et de la gauche n’est pas moins grave, parce que l’échec de la majorité de la Deuxième Internationale a eu lieu en 1914, quand ils ont refusé de s’opposer à la guerre impérialiste.

 

 

 

 

 

173 V.I. Lénine: La révolution socialiste et le droit des nations à l’autodétermination (1916); dans: LCW 22, p. 115

 

174 Michael Pröbsting: COVID-19 et la gauche du verrouillage : l’exemple de PODEMOS et de stalinisme en Espagne, 24 mars2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-lockdown-left-podemos-and-stalinism-in-spain/

 

175 PCE: Compte tenu de la situation créée par l’expansion de l’épidémie COVIDE-19 et de son impact sur l’Espagne, 16 mars 2020, https://www.pce.es/in-light-of-the-situation-created-by-the-expansion-of-the-covid-19-epidemic-and-its-impact-in-spain/ (Cette déclaration a été publiée en anglais par l’ECP lui-même.)

 

176 Front du Combat de Travailleurs au lieu de « Team Austria » ! Déclaration du Parti travailliste autrichien (PdA), 19 mars 2020, http://parteiderarbeit.at/?p=5937. Voici l’original en allemand: « Aussi utile que de nombreuses mesures qui sont actuellement en place pour contenir la propagation du CORONAVIRUS COVID-19 peut être, il convient également de noter que ces restrictions à la liberté de réunion et l’ingérence massive contre les libertés individuelles et la législation du travail ne peut être de durée temporaire. »

 

177 PC brésilien: Il est temps de sauver les travailleurs, pas la capitale! 8 avril 2020, https://pcb.org.br/portal2/25279/e-hora-de-salvar-o-povo-trabalhador-nao-o-capital/

 

178 Polit Bureau of the CPI(M): Extended Blockade: Poor & Marginalized will continue to suffer, April 14, 2020, http://www.solidnet.org/article/Marxistindia-Extended-Lockdown-Poor-Marginalised-Will-Continue-to-Suffer/

 

179 TMI: Pandemic COVID-19: the menacing catastrophe and how to combat it, 20 mars 2020, https://www.marxist.com/covid-19-pandemic-the-threatening-catastrophe-and-how-to-combat-it.htm

 

180 Hamid Alizadeh: Coronavirus Pandemic ouvre une nouvelle étape dans l’histoire du monde, Mars 13, 2020, https://www.marxist.com/coronavirus-pandemic-opens-a-new-stage-in-world-history.htm

 

181 Oke Ogunde: L’impact sur le Nigeria de la pandémie de coronavirus: pandémonium socio-économique! 14 avril 2020, https://www.marxist.com/the-impact-on-nigeria-of-the-coronavirus-pandemic-socioeconomic-pandemonium.htm

 

182 Voir les déclarations de la section nigériane du CCRI : RSV : COVING-19 CRISIS in Nigeria: State repression and left, 13 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/report-on-covid-19-crisis-in-nigeria-13-4-2020/; QUE SIGNIFIE L’INVITATION DU PERSONNEL MÉDICAL CHINOIS AU SECTEUR DE LA SANTÉ NIGÉRIAN ? 10 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-does-the-invitation-of-chinese-medical-personnel-mean-for-the-nigerian-health-sector/; Nigeria : Contre la répression de l’État ! Pour une alternative à la pandémie en masse ! Annulez toutes les dettes locales et nationales! 8 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-against-state-repression/; Nigeria: Opposez-vous aux lock-downs! 1er avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-oppose-the-lock-downs/;Diário Official Of The Union 183 for the Republic of Austria, année 2020, publié le 15 mars 2020, Partie II, https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2020_II_98/BGBLA_2020_II_98.html

 

184 RKOB: COVIDE-19: A bas l’état d’urgence! Pour un programme de santé sérieux au lieu d’un état de police! 16 mars 2020, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/covid-19-nieder-mit-dem-ausnahmezustand/

 

185 Santé avant profits! - Déclaration de l’équipe éditoriale de Funke sur la crise de Corona, déclaration de l’équipe éditoriale funke sur la situation actuelle et les tâches du mouvement ouvrier, 15 mars 2020, https://derfunke.at/aktuelles/oesterreich/11329-gesundheit-vor-profite-erklaerung-der-funke-redaktion-zur-corona-krise (notre traduction). Voici l’original en allemand: « L’Europe fait face à la plus grande situation d’urgence depuis la Seconde Guerre mondiale. Les exigences des autorités sanitaires pour s’isoler physiquement doivent être respectées. Nous soutenons cette mesure en termes de contenu et de pratique. (...) Aujourd’hui, les fonctionnaires sont appelés à faire face à l’urgence sanitaire prévisible. Nous appelons les recrues à aller de l’avant rapidement, à faire du bénévolat et à se mettre au service de la lutte contre les catastrophes. »

 

186 Voyez-le, par exemple, Michael Pröbsting : Les musulmans bosniaques sont-ils une nation ? Mars 1994, https://www.thecommunists.net/theory/bosnian-muslim-nation/

 

187 Verena Kreilinger, Winfried Wolf et Christian Zeller. Crise pour une alternative solidaire et écologique, 4. Avril 2020, p. 1 (notre traduction)

 

188 Ibid, pp. 54-55 (notre traduction)

 

189 Red Flag: La catastrophe imminente et comment la combattre, Mars 24, 2020, https://www.redflagonline.org/the-impending-catastrophe-and-how-to-combat-it/

 

190 Jeremy Dewar: Pourquoi le gouvernement ment sur le coronavirus, Mars 16, 2020, https://www.redflagonline.org/why-the-government-is-lying-about-coronavirus/

 

191 Markus Lehner: Covide-19: From the pandemic to the global economic crisis (Part 2), traduit de Neue Internationale 245, avril 2020, https://fifthinternational.org/content/covid-19from-pandemic-global-economic-crisis-2

 

192 Au passage, nous soulignons une petite anecdote qui illustre le genre de pensée politique du L5I. Sa section autrichienne a annulé sa réunion publique prévue plusieurs jours avant le début du confinement en Autriche. Ils ont expliqué leur décision dans une déclaration sur leur site Web comme suit: « Nous avons décidé, à la lumière de l’expansion rapide du virus Corona, d’annuler notre réunion sur les mouvements internationaux des femmes. (...) La situation actuelle indique l’infection de dizaines de milliers de personnes en Autriche et une surcharge de systèmes de santé. Ainsi, nous voulons montrer la responsabilité et contribuer à l’endiguement du virus. » (« Angesichts der derzeitig raschen Ausbreitung des Coronavirus haben wir unsschieden unsere heutige Veranstaltung Frauenbewegungen International abzusagen. (...) Die derzeitige Lage deutet auf eine Infektion von Zehntausenden allein in Österreich und eine Überlastung des Gesundheitssystems hin. Wir wollen damit Verantwortung übernehmen und zur Eindämmung des Virus beitragen. » [AST: VERANSTALTUNG: Frauenbewegung International (ABGESAGT), 11 mars 2020, http://arbeiterinnenstandpunkt.net/?p=4078]) Il semble que ces camarades croient qu’ils peuvent contribuer mieux à la lutte pour la santé publique en annulant leurs activités publiques au lieu de les augmenter! Une organisation marxiste penserait plus fort à ses activités !

 

193 V. I. Lénine: L’état et la Révolution, dans: LCW Vol. 25, p. 405

 

194 V. I. Lénine: La Révolution prolétarienne et le Renegade Kautsky, dans: LCW Vol. 25, p. 237

 

195 Alan Woods: Marxisme et État, décembre 2008, https://www.marxist.com/marxism-and-the-state-part-one.htm

 

196 Alan Woods: Marxisme et l’État.

 

197 V. I. Lénine: L’état et la Révolution, dans: LCW Vol. 25, p. 391

 

198 Voir cette crise dans CWI: Vers une sortie marxiste! Une proposition à tous les membres actuels et anciens de l’ICM pour discuter de la voie à suivre en ces temps tumultueux. Lettre ouverte de la Chaîne communiste révolutionnaire internationale (CCRI), 29 juin 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-cwi/; The Crisis at CWI - Fund and Perspectives, Special Double Edition of Revolutionary Communism (New Series No.20&21) https://www.thecommunists.net/publications/revolutionarycommunism-new-series-20-21/

 

199 ISA: Les socialistes et la pandémie de Covide-19. Comment le virus est-il utilisé par la classe dirigeante et les grandes entreprises dans leur intérêt, et que devrions-nous exiger? Déclaration de l’Exécutif international de l’Alternative socialiste internationale, 4 mars 2020 https://internationalsocialist.net/en/2020/03/coronavirus-international-statement

 

200 CWI: Un programme d’urgence pour lutter contre Covid-19 et protéger les travailleurs, 18 avril 2020, https://www.socialistworld.net/2020/04/18/cwi-emergency-programme-to-fight-covid-19-and-protect-working-people/; voir aussi Coronavirus plonge le capitalisme dans la tourmente mondiale -La nécessité d’une alternative socialiste, Déclaration du Secrétariat international de l’IC, 23 mars 2020, https://www.socialistworld.net/2020/03/23/coronavirus-plunges-capitalism-into-global-turmoil-the-need-for-a-socialist-alternative/;

 

201 Covide-19: Organisez-vous pour lutter pour la santé et la sécurité – planification socialiste et non chaos capitaliste, 10 avril 2020, The Socialist, socialist party weekly newspaper (CWI England & Wales), https://www.socialistworld.net/2020/04/10/covid-19-organise-to-fight-for-health-and-safety-socialist-planning-not-capitalist-chaos/

 

202 Coronavirus – Lettre des travailleurs pour faire face à la crise, 17 mars 2020, Parti socialiste (section Angleterre et Pays de Galles de la CWI), https://www.socialistworld.net/2020/03/17/coronavirus-a-workers-charter-2020/

 

203 Covide-19: La catastrophe économique stimule l’intervention de l’État et la résistance des travailleurs, 9 avril 2020, Déclaration du Secrétariat international de l’ICI, https://www.socialistworld.net/2020/04/09/covid-19-economic-catastrophe-spurs-state-intervention-and-workers-resistance/

 

204 Voir, par exemple, une menace et les moyens de la combattre. Éditorial de La Tribune des Travailleurs( Tribune des travailleurs) numéro 230, le 11 mars 2020, à l’adresse suivante : Bulletin no 154 de la CBI, 13 mars 2020; War on the epidemic, give yourself the means to do so, Declaration of the Party of Independent and Democratic Workers (POID), 20 mars 2020, dans: IWC Newsletter No 155, 27 mars 2020

 

205 V. I. Lénine : Comment les servitudes à la réaction sont mélangées avec Jouer avec la démocratie (1915), dans : LCW Vol. 21, p. 268

 

206 V. I. Lénine: Conspectus of The Science of Logic of Hegel (1914); dans: Collected Works Vol. 38, pp. 157-158

 

207 Le philosophe soviétique Abraham Deborin a un jour commenté de manière appropriée : « Pour comprendre le caractère d’une époque et ses guerres et tous les processus possibles, il est nécessaire d’identifier la « raie essence » de l’époque, ses forces motrices les plus fondamentales, qui déterminent toutes les autres apparences. Il est nécessaire de les relier à un total unifié, indépendamment du collecteur d’apparence extérieure. » (Abram Deborin : Lénine als revolutionärer Dialektiker (1925); dans : Nikolai Bucharin/Abram Deborin : Kontroversen über diarektischen und mecanistischen Materialismus, Francfort a.M. 1974, p. 79 [notre])

 

208 Déclaration de la résurgence socialiste sur covide-19 par le Comité national pour la résurgence socialiste https://socialistresurgence.org/2020/03/24/statement-by-socialist-resurgence-on-covid-19/

 

209 Bernie McAdam: Les travailleurs doivent prendre le contrôle du confinement, Mars 31, 2020, https://www.redflagonline.org/workers-must-take-control-of-the-lockdown/

 

210 Voir à ce sujet, par exemple, Michael Pröbsting: Patriotique « Anti-Capitalisme » pour les idiots. Une fois de plus sur le soutien de CWG/LCC pour le contrôle de l’immigration et le protectionnisme des travailleurs aux États-Unis, 5.30.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-lcc-us-protectionism/; Michael Pröbsting et Andrew Walton: The Slogan of Workers' Immigration Control: A Concession to Social-Chauvinism, 27.3.2017, https://www.thecommunists.net/theory/workers-immigration-control/; Michael Pröbsting et Andrew Walton : Une défense social-chauviniste de l’Indéfendable. Une autre réponse au soutien de CWG/LCC au contrôle de l’immigration des travailleurs, 5.14.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-immigration-control/

 

211 V. I. Lénine: Aventurisme (1914); dans: LCW Vol. 20, p. 356

 

212 V.I. Lénine: Réponse à P. Kievsky (Y. Pyatakov) (1916); dans: LCW 23, p. 22

 

213 International communiste : Thèses sur le rôle du Parti communiste dans la révolution prolétarienne, approuvée par le Deuxième Congrès du Comintern (1920); : L’Internationale communiste 1919-1943. Documents. Sélectionné et édité par Jane Degras, Volume I 1919-1922, p. 128

 

214 Ibid, p. 129

 

215 Sur l’analyse et les tactiques de la CCRI lors de l’insurrection d’août en Grande-Bretagne en 2011 voir: Nina Gunić et Michael Pröbsting: Ce ne sont pas « émeutes » - c’est une révolte des pauvres dans les villes de Grande-Bretagne! La tâche stratégique: De la révolte à la révolution!, 8.10.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/uprising-of-the-poor-inbritain/; Michael Pröbsting : Le soulèvement d’août des pauvres au niveau national et des opprimés raciaux en Grande-Bretagne : Qu’aurait fait une organisation révolutionnaire ?, 8.18.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/august-uprising-what-should-have-been-done/ ; Bericht der RKOB-Delegation über ihren Aufenthalt à Londres 2011, http://www.rkob.net/international/berichteuprising-in-gb/; Michael Pröbsting: Grande-Bretagne: « The Left » et le soulèvement d’août, 1er septembre 2011, https://www.thecommunists.net/theory/britain-left-and-the-uprising/

 

216 V. I. Lénine: The Brief Discussion on Self-Determination (1916), dans : LCW Vol. 22, pp. 355-356 (accent sur l’original)

 

217 V. I. Lénine: Les élections à l'Assemblée Constituante et la dictature du prolétariat, in: https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1919/12/vil19191216.htm

 

218 Tim Christaens: Faut-il défendre la société d’Agamben?, 26 mars 2020 https://criticallegalthinking.com/2020/03/26/must-society-be-defended-from-agamben/

 

 

 

Nous concluons ce livre en soulignant à nouveau qu’il a été écrit dans des circonstances extraordinaires lors de son apparition au milieu d’une crise historique. Donc, si ce livre apparaît dans 6 ou 12 mois, on pourrait certainement ajouter plus de données, faire des évaluations plus définitives de certaines tendances ou arriver à des conclusions plus claires à propos de ceci ou cela développement. Cependant, comme nous l'avons dit dans l'introduction, le but de ce livre est d'aider les militants du monde entier à développer une ligne révolutionnaire dans ces événements tumultueux et donc mieux les préparer à intervenir dans la lutte des classes. En outre, attendre que tout soit fini et que l’image soit plus claire serait une approche académique de petite bourgeoisie.

 

Bien que nous ne connaissions pas et ne pouvons pas connaître le cours exact des événements, il est tout à fait clair quel est le but, l’histoire, le sens de la situation actuelle - indépendamment des intentions de ceci ou de ces dirigeants gouvernementaux. Ce qui se passe actuellement est une offensive mondiale contre-révolutionnaire, une contre-révolution préventive. Les classes dirigeantes lancent de gigantesques attaques économiques et anti-démocratiques qui limiteront et aggraveront considérablement les conditions de lutte de la classe ouvrière. C’est pourquoi les confinements et l’abolition des droits de manifestation sont si dangereux.

 

COVID-19 est l’excuse parfaite pour supprimer ces droits. C’est pourquoi la classe dirigeante répand la peur et la panique. C’est pourquoi ils vont l’utiliser non seulement maintenant, mais pendant des mois et des années ! Et si la pandémie de COVID-19 prend fin temporairement, la classe dirigeante mettra sûrement en garde contre son retour. Ou il y aura une autre pandémie pour un autre virus. Nous répétons notre avertissement : la bourgeoisie utilisera le danger de telles pandémies pendant plusieurs années pour confondre et paralyser la classe ouvrière et les masses populaires.

 

C’est pourquoi accepter la logique du confinement et la suppression du droit aux manifestations est si dangereux. Ils veulent nous attacher les mains pendant des années de la chute des droits et d’un gouvernement autoritaire. C’est pourquoi LA CCRI condamne fermement tous les gauchistes qui soutiennent les confinements et l’abolition des droits de manifestation. Ces forces servent objectivement la contre-révolution. Ils sont une version moderne du social chauvinisme pendant la Seconde Guerre mondiale.

 

Nous ne doutons pas que nous marchons vers des événements majeurs. Pour l’instant, tout semble être superposé par la crise du COVID-19. Cependant, les contradictions fondamentales du capitalisme n’ont aucun moyen et ne peuvent pas disparaître. Les classes dirigeantes ont lancé leur offensive contre-révolutionnaire non pas parce qu’elles sont fortes, mais à cause du désespoir compte tenu de la crise dévastatrice de leur système. Plus la bourgeoisie attaque durement, plus la réaction est forte et plus la réponse des travailleurs et des masses populaires est grande.

 

Comme nous l’avons souligné dans ce livre, la nouvelle ère provoque une aggravation qualitative des contradictions entre les classes et les États. Cela augmentera massivement les tendances qui étaient déjà en place auparavant. Il s’agit notamment de la crise structurelle de l’économie mondiale capitaliste et du déclin des forces productives, de la rivalité entre les Grandes Puissances impérialistes - en particulier entre les États-Unis et la Chine - et de la lutte des classes et de la révolte révolutionnaire des travailleurs et des opprimés. Nous reconnaissons et analysons ces développements sur plusieurs années et fournissons une perspective marxiste. La triple crise actuelle - une nouvelle crise similaire à celle de 1929, la montée du léviathan d’État et de la pandémie du COVID-19 - est une autre évolution cruciale.

 

Trotsky a dit un jour: « Le pouvoir de la Quatrième Internationale réside dans le fait que son programme est capable de résister à l'épreuve des grands événements. » 219 Cette affirmation n'est pas moins vraie aujourd'hui. Les révolutionnaires du monde entier doivent juger les organisations qui lèvent le drapeau du marxisme pour son historique. La CCRI a démontré depuis plusieurs années qu’elle est en mesure de reconnaître les nouveaux développements et de fournir une réponse révolutionnaire. Nous comprenons le caractère révolutionnaire de la période historique actuelle qui s’est ouverte en 2008, lorsque beaucoup d’autres ont été dominés par le pessimisme et le recul. Nous avons défendu la justification de la révolution arabe lorsque beaucoup ont renoncé à la soutenir ou ont même commencé à soutenir les bouchers contre-révolutionnaires comme Assad et Sisi. Nous reconnaissons l’ascension de la Chine et de la Russie comme de nouvelles puissances impérialistes lorsque la majorité a nié une telle position ou même a ridiculisé une telle position. Nous avons souligné depuis longtemps la nécessité d'appliquer le programme de défaitisme révolutionnaire dans tout conflit entre les Grandes Puissances entre les États-Unis, l'UE, le Japon, la Chine ou la Russie. Et dans la crise actuelle du covid-19, nous avons des États presque seuls à prendre une position révolutionnaire cohérente contre la politique mondiale de confinement. Nous pouvons affirmer à juste titre que les méthodes de la CCRI, son programme et ses pronostics ont pu faire face à l’épreuve des événements majeurs.

 

La nouvelle ère conduira aussi inévitablement à une aggravation qualitative des crises et des contradictions entre les travailleurs et les mouvements populaires et les soi-disant « gauches ». Elle déclenchera des crises politiques et organisationnelles dans les organisations ; il poussera les opportunistes encore plus à droite, dans le camp de la classe moyenne et le libéralisme social-impérialiste qui suit la bourgeoisie. Cependant, nous sommes confiants qu’il ouvrira également un processus de repenser et de se déplacer vers la gauche parmi les marxistes, ce qui peut entraîner le regroupement des forces révolutionnaires. La CCRI se concentre sur les masses brutes mais militantes, et cherche un rapprochement avec les marxistes qui partagent une telle perspective révolutionnaire.

 

Au début de la Première Guerre mondiale, Lénine résumait adéquatement les tâches des marxistes en un peu de mots. Que faire ? Prêchez et préparez la guerre civile. Au lieu de devenir ministres, rejoignez les propagandistes illégaux !! 220 De même, les révolutionnaires d’aujourd’hui doivent se préparer à une plus longue période de combats dans des conditions difficiles. Cependant, ces conditions donneront lieu aux plus grandes explosions politiques que le monde ait connues depuis longtemps !

 

Dans une telle période, la tâche la plus importante et urgente pour les marxistes authentiques est de combiner leurs forces et de joindre leurs efforts pour construire un nouveau Parti mondial de la révolution socialiste. La CCRI appelle tous les révolutionnaires à se joindre à nous dans cette tâche ! Nous répétons les paroles de notre dernière lettre ouverte : « Agissez maintenant parce que l’histoire se passe maintenant ! »

 

 

 

219 Quatrième Internationale: Guerre impérialiste et révolution mondiale prolétarienne, adopté par la Conférence d’urgence de la Quatrième Internationale, du 19 au 26 mai 1940; dans: Documents of the Fourth International, The Formative Years (1933-40), Pathfinder Press, New York 1973, p. 323, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm

 

220 V. I. Lénine: Plan for a Pamphlet « La Guerre européenne et le socialisme européen(1914) », dans: LCW Vol. 41, p. 340