Siria: ¡No al ataque de Turquía en Afrin! ¡Defender la Revolución Siria contra la aniquilación!
¡La Revolución Siria debe rechazar el sectarismo y luchar por crear la unidad multinacional entre los árabes, turcos y kurdos! ¡Movilizar todas las fuerzas contra la agresión assadista-iraní-rusa en Idlib!
Manifiesto de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 01/22/2018, www.thecommunists.net
1. El ejército de Turquía ha puesto en marcha su llamada ‘Operación Olive Branch’– un ataque sobre Afrin, una provincia en el noroeste de Siria con una población mayoritaria kurda. El presidente Erdogan afirma que el propósito de esta operación es derrotar a “los terroristas del PKK”y “borrar este corredor paso a paso, empezando desde el oeste. (…) La operación Afrin ha iniciado de facto en el campo. Será seguida por Manbij”. También anunció el objetivo de crear una zona de separación que se extiende 30 kilómetros en Siria. Ankara también afirma que ha contratado el apoyo de hasta 5.000 combatientes del Ejército Sirio Libre (FSA) para la operación.
2. La propaganda chovinista de Erdogan y la ofensiva de su ejército son apoyadas completamente por los principales partidos de la oposición – la derecha nacionalista MHP (Partido del Movimiento Nacionalista) y el CHP socialdemócrata. Esto refleja la determinación de la clase dominante turca de continuar la opresión de la minoría kurda y suprimir todos los esfuerzos de los kurdos en la vecina Siria, quienes podrían alentar a los kurdos a ejercer su legítimo derecho a la autodeterminación nacional.
3. El crimen de la dirección del PKK / YPG no es ciertamente que defiendan el pueblo kurdo contra el ejército turco. Su crimen en los últimos años ha sido más bien que bloquearon al pueblo kurdo para unirse a la Revolución Siria. En vez de ello, el liderazgo del YPG hizo un trato con la dictadura del genocida Assad y, en 2014, se convirtieron en mercenarios del imperialismo estadounidense en el norte de Siria. De hecho, un detonador para el ataque de Turquía en Afrin ha sido el plan recientemente anunciado de Washington para establecer una nueva fuerza de 30.000 hombres en la frontera norte de Siria, reclutados en su mayoría de las milicias kurdas aliadas del YPG.
4. El ataque de Turquía demuestra una vez más la posición debilitada de Washington, lo que refleja el declive del imperialismo de Estados Unidos como la potencia global líder, tal como la CCRI (RCIT) ha señalado en repetidas ocasiones. Por un lado, Turquía es miembro de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos. Por otra parte, las milicias YPG (denominadas “Fuerzas Democráticas sirias”)han sido el único aliado efectivo de Washington sobre el terreno en los últimos años. El imperialismo estadounidense tiene oficialmente 2.000 soldados en Siria y ha creado una serie de bases militares en las zonas controladas por el SDF / YPG. Mientras Afrin no juega ningún papel importante para el ejército de Estados Unidos, esto es diferente para las zonas controladas por YPG en el noreste de Siria. La amenaza de Erdogan para atacar el YPG no sólo en Afrin, sino también en Manbij (donde los EE.UU. tienen bases militares), teóricamente pone en la agenda una confrontación militar entre las fuerzas del ejército de Estados Unidos y de Turquía. La secretaria de Estado Rex Tillerson ha anunciado recientemente planes para permanecer indefinidamente en Siria, ya que quiere frenar la influencia de Moscú y de Teherán en la región. Sin embargo, la guerra de Turquía contra el YPG hace dudoso que estos planes sean realistas. Washington, tanto como pueda operar actualmente debido a su embarazoso “cierre del gobierno”, está llamando a ambas partes a la calma, pero sin mucho efecto.
5. Moscú oficialmente “hace un llamamiento a las partes enfrentadas a mostrar moderación” einsta a ambas partes a cesar la lucha. En los últimos años, el imperialismo ruso se ha convertido en la fuerza dominante en Siria desde que comenzó a intervenir masivamente apoyando al régimen de Assad con su ejército en 2015. El régimen de Putin anunció hace algún tiempo la celebración de una conferencia para una “solución política” de la guerra civil en Siria. Esta conferencia, dirigida a la liquidación contrarrevolucionaria de la Revolución Siria, ha recibido la bendición oficial de las Naciones Unidas. Después de algunos retrasos, deberá ahora tener lugar en Sochi, Rusia el 30 de enero con 1.500 delegados asistentes. Putin quiere una pacificación de la guerra civil más temprano que tarde y para ello necesita el apoyo de Erdogan.
6. En principio, Moscú le gustaría traer al YPG kurdo también a bordo. De hecho se ha producido un acercamiento entre el régimen de Putin y el YPG, y Rusia fue capaz de abrir algunas bases militares en las zonas controladas por YPG. Obviamente, a la dirección del YPG le gustaría tener un segundo amo imperialista como una alternativa potencial a Washington. Sin embargo, esto ha sido recibido con una fuerte oposición por Erdogan. Además el imperialismo ruso no quiere perder la oportunidad de crear problemas para su rival estadounidense – sobre todo ahora, cuando un nuevo plazo para las sanciones de Estados Unidos contra Moscú se acerca el 29 de enero. El canciller ruso, Sergei Lavrov, sugirió en una entrevista reciente con el diario Kommersant: “Muchos científicos políticos se preguntan, por qué nos importa y decimos que el peor es el mejor: dejar que los Estados Unidos demuestren su incapacidad para llegar a un acuerdo, (para mostrar) su papel destructivo en los asuntos mundiales, dejarlos actuar en Irán o Siria y donde las acciones unilaterales ya han enfurecido a Turquía”.
7. Parece que Ankara y Moscú llegaron a un acuerdo tácito sellado en las negociaciones entre el Jefe de Estado turco, general Hulusi Akar y Hakan Fidan, la cabeza turca de la Organización Nacional de Inteligencia, con Rusia e Irán en Moscú el 18 de enero. Al final, el apoyo de Erdogan es más importante para Moscú y Teherán que el del YPG, que es también un aliado de Washington. Un acuerdo entre Ankara, Moscú y Teherán se demuestra por el uso del espacio aéreo sirio por la fuerza aérea de Turquía en su operación sobre Afrin. Esto sería imposible sin el consentimiento de Moscú. Del mismo modo, Rusia retiró cientos de sus soldados desplegados cerca de la ciudad de Afrin antes de que comenzara la operación de Turquía.
8. También está claro qué premio pagó Ankara para la aprobación de Teherán y Moscú de su operación en Afrin. Inicialmente, se acordó en las negociaciones de Astana que las llamadas “zonas de apaciguamiento” deben ser creadas en áreas que todavía están bajo control de los rebeldes sirios. Como la CCRI (RCIT) advirtió muchas veces, estas “zonas de apaciguamiento” siempre han sido trampas dirigidas al desarme de los rebeldes y la liquidación de la luchas de liberación. De hecho, estas “zonas de apaciguamiento” no condujeron a una pacificación de la guerra civil. Las principales razones para esto fueron, en primer lugar, que muchos combatientes sobre el terreno rechazaron esta traición de varios líderes de la FSA que accedieron a este “trato Astana”. En segundo lugar, el régimen de Assad sigue esperando una “solución militar”, es decir, para volver a conquistar las zonas liberadas mediante una guerra de aniquilación. Turquía debía encargarse de la creación de una “zona de desescalada” en Idlib, la mayor zona liberada restante.
9. Sin embargo, este proyecto ha fracasado hasta ahora. Ankara esperaba implementar el acuerdo Astana, el producir una fuerte influencia entre los sectores pequeñoburgueses de las fuerzas nacionalistas de la FSA. Sin embargo, estas facciones FSA carecen tanto de apoyo popular, así como de fuerza numérica en el suelo. En cambio, el pequeñoburgués islamista Hayyat Tahrir al-Sham(HTS) se ha convertido en la fuerza dominante en Idlib. El HTS se opone firmemente a la traición Astana e insiste en la continuación de la lucha de liberación contra el régimen de Assad y sus aliados rusos e iraníes. Como resultado, el ejército de Assad -con el apoyo masivo de Rusia e Irán- libra una devastadora ofensiva militar en el sur de la zona liberada (sur de Idlib, al noreste de Hama y Alepooccidental). Además, las fuerzas de Assad han permitido el paso secreto de fuerzas del ISIS / Daesh por su territorio para que pudieran abrir un nuevo frente en Idlib contra los combatientes HTS. HTS y otros combatientes de la liberación sufrieron bajas masivas en las últimas semanas y perdieron una parte significativa del territorio en Idlib (en particular alrededor de la estratégicamente importante base aérea de Abu Al-Dohor) ¡Como resultado, más de 210.000 sirios han huido de sus hogares desde mediados de diciembre 2017! Cubierto por tanto alarde, es obvio que Ankara presionó a sus aliados entre los rebeldes a que abandonan la lucha en Idlib contra el régimen de Assad y, en su lugar, ayudar a aplastar al YPG en Afrin.
10. Al final, parece que Ankara y Moscú (y sus aliados de Damasco y Teherán) han llegado a un acuerdo en torno a las siguientes líneas: Ankara participará en la conferencia de Sochi. Mirará hacia otro lado cuando el ejército de Assad, con el apoyo de Rusia y de Irán, trate de liquidar a las fuerzas de liberación en Idlib. A cambio, Moscú, Damasco y Teherán también mirarán hacia otro lado mientras Ankara ataca Afrin y al YPG kurdo. Por supuesto, dicho acuerdo no está garantizado de ninguna manera. Derrotas en las campañas militares, las protestas populares, y la presión internacional de otras potencias pueden influir o incluso destruir este acuerdo.
11. En la superficie, el régimen de Erdogan parece tan fuerte como claramente es militarmente superior a las fuerzas del YPG. Pero, de hecho, Ankara lanza este ataque porque está políticamente en un callejón sin salida. Al principio, Erdogan verbalmente, y también con un poco de ayuda material, apoyó la Revolución Siria y pidió la caída del régimen de Assad. Su fuerza aérea, incluso derribó un Sukhoi Su-24M ruso en noviembre de 2015. Sin embargo, el deterioro de sus relaciones con Washington – en particular después del fallido golpe militar en julio de 2016 y la actual colaboración de Estados Unidos con el YPG kurdo-, así como los victorias militares del bloque Assad / Irán / Rusia en la guerra civil han obligado a Ankara a cambiar de bando. Desde hace un año, el régimen de Erdogan es parte de las llamadas negociaciones de Astana – con la participación de Rusia, Irán, el régimen de Assad y algunas facciones rebeldes traidoras – que tienen como objetivo liquidar la Revolución Siria. Turquía es la parte más débil en esta alianza vis-à-vis Rusia e Irán. Erdogan, finalmente, debe vender algunos éxitos a su público interno con el fin de no socavar el apoyo popular a su régimen cada vez más bonapartista. En la situación actual y dada la relación de fuerzas, aplastando al YPG es la única manera de hacer parecer su militarismo chovinista como victorioso.
12. La crítica muda de Rusia y Washington al ataque turco en Afrin muestra una vez más la quiebra de la dirección del PKK / YPG y su política de actuar como servidores de grandes potencias imperialistas, como la CCRI (RCIT) ha advertido muchas veces. Esta dirección nacionalista / estalinista pequeñoburguesa se negó desde el principio a apoyar el levantamiento revolucionario de los trabajadores y sectores pobres sirios. Ellos prefieren llegar a un acuerdo con el régimen de Assad. Tenían la esperanza de crear un (semi) Estado kurdo mediante la colaboración con el régimen de Assad y sirviendo al imperialismo estadounidense (o, alternativamente, el imperialismo ruso). Al actuar como infantería de Washington en Siria, el YPG también ocupó las grandes zonas de mayoría árabe (en particular en las regiones Raqqa y Deir ez Zor) y se convirtió en una fuerza opresora sobre el millón de árabes que viven allí. Incluso en la zona Afrin, el YPG ha expulsado al menos a 150.000 residentes árabes cuando capturaron de los rebeldes sirios un número de ciudades y pueblos en el sur de la región, en febrero de 2016. El punto crucial de su política reaccionaria siempre ha sido ofrecer sus servicios a un poder más fuerte y esperando, a cambio de esto, recibir su Estado kurdo. Esta, por cierto, siempre ha sido la política de la dirección PDK y PUK en el Kurdistán iraquí. Como resultado se han aislado completamente y son despreciados por la mayoría de los árabes.
13. Es característico que numerosos izquierdistas pequeñoburgueses de todo el mundo han aclamado al pro-imperialista YPG en los últimos años, lo que demuestra una vez más la quiebra y el carácter social-imperialista de estos reformistas y centristas. Un ejemplo real de esto es una declaración llamada “No dejemos a Afrin convertirse en otro Kobane”,que está firmado por varios académicos “progresistas” como Noam Chomsky, David Graeber, David Harvey, Michael Hardt y otros (véase http://theregion.org/article/12538-do-not-let-afrin-become-another-kobane-urgent-statement-by-academics-and-activists). Esta declaración hace un llamado a “los líderes de Rusia, Irán y los EE.UU. garantizar que la soberanía de las fronteras de Siria no sea violada por Turquía y que el pueblo de Afrin en Siria, se le permita vivir en paz”. Se dice lo siguiente: “Los Estados Unidos y la comunidad internacional tienen la obligación moral de apoyar al pueblo kurdo ahora. Llamamos a los funcionarios de Estados Unidos y la comunidad internacional a garantizar la estabilidad y la seguridad de Afrin y prevenir la agresión turca desde el interior de Siria y al otro lado de la frontera con Siria” ¡Esto no es sino una llamada social-imperialista apenas disfrazada hacia Washington (y Moscú) a intervenir con su ejército para ayudar a sus aliados del YPG!
14. ¿Cuál debe ser la posición de los revolucionarios en la situación actual? La CCRI (RCIT) llama a todos los combatientes por la liberación en Siria a oponerse enérgicamente al ataque de Turquía en Afrin. Sin duda, el YPG tiene una historia de actuar como mercenarios del imperialismo estadounidense. Pero la Revolución Siria debe ganar la confianza del pueblo kurdo ¡Sólo se puede ganar esa confianza si rechaza el sectarismo y se esfuerzan por crear la unidad multinacional entre los árabes, turcos y kurdos! ¡Para tener éxito en esto, los combatientes por la liberación deben oponerse incondicionalmente el ataque de Ankara, que actúa desde hace muchas décadas como un poder opresor del pueblo kurdo. Además, Ankara, que es un miembro de la OTAN y que colabora con el imperialismo ruso en el trato Astana, no es una alternativa antiimperialista al YPG!
15. Además, la CCRI (RCIT) denuncia enérgicamente las facciones de la FSA que participan en el ataque a Afrin ¡ ¿Qué están haciendo en Afrin cuando la Revolución se ve amenazada con la aniquilación en Idlib ?! Combaten al YPG en Afrin, del que no ha surgido ningún peligro inmediato para la Revolución Siria, en lugar de luchar contra los asesinos de Assad que actualmente están masacrando al pueblo sirio en el sur de Idlib! Es cierto que el YPG son mercenarios de Washington. Pero esas facciones de la FSA que atacan Afrin ya no están luchando bajo la bandera de la Revolución Siria sino bajo la bandera del Estado turco ¡Son mercenarios de Ankara; son traidores de la Revolución Siria!
16. Por último, ¡la CCRI (RCIT) llama a todos los partidarios de la lucha por la liberación de Siria y a los socialistas de todo el mundo a reunir sus fuerzas para ayudar a la resistencia contra la agresión assadista-iraní-rusa en Idlib, East Ghouta y otros lugares! No hay que observar pasivamente cuando la revolución es estrangulada por la agresión y la traición de las grandes potencias imperialistas, la dictadura de Assad y los reaccionarios poderes regionales.
17. Una vez más, vemos que la clase obrera y los oprimidos deben organizarse y luchar de forma independiente de todas las potencias imperialistas y la burguesía local. Esos reformistas, populistas Bolivarianos y centristas, que no reconocen el carácter imperialista de Rusia y China, son incapaces de aplicar una línea consecuente en la lucha de clases. ¡Los que niegan el programa de la revolución permanente y anti-imperialista terminan patéticamente apelando a los Estados Unidos o al imperialismo ruso (¡o ambos!) para intervenir en nombre de los oprimidos! ¡Un auténtico marxista debe denunciar estos pseudo-socialistas y falsos antiimperialistas y adherirse a la bandera del socialismo internacional!
18. Es de suma importancia entender la lucha de liberación en curso en Siria como parte del proceso revolucionario en todo Oriente Medio. Esta ola revolucionaria comenzó en 2011. Sufrió numerosos contratiempos, empezando por el golpe militar reaccionario del general Sisi en Egipto el 3 de julio de 2013 (¡y que fue aplaudido por las mismas personas que más tarde aplaudió al YPG kurdo!). Sin embargo, vemos un importante resurgimiento de la lucha revolucionaria en el Medio Oriente en los últimos meses. Ha habido un resurgimiento de la lucha de liberación de Palestina contra el Estado sionista (en primer lugar, las protestas en Al-Aqsa el pasado verano y, más recientemente, la manifestación de masas por Jerusalén desde el anuncio de Trump). Se han producido importantes levantamientos populares en Túnez, así como en Irán (donde la gente también se manifestó en contra del apoyo del régimen de Assad). Del mismo modo, el pueblo yemení continúa su justa guerra de defensa contra la invasión de Arabia. Además, ha habido manifestaciones militantes de masas contra los aumentos de precios de los alimentos en Sudán en las últimas semanas.
19. Todos estos son indicios de que una nueva fase de auge de las luchas populares ha comenzado en toda la región del Oriente Medio. ¡La CCRI (RCIT) llama a todos los revolucionarios a unificar fuerzas con el fin de unir estas luchas en una sola Intifada en todo el Oriente Medio y a luchar por un programa socialista de la revolución permanente y el poder de la clase obrera dirigida contra todas las grandes potencias imperialistas (EEUU, la UE, Rusia, China, Japón), así como los regímenes burgueses locales!
20. ¡Camaradas, hermanos y hermanas! La lucha por repeler la ofensiva reaccionaria de la clase dominante y por la liberación de la clase obrera y los oprimidos sólo puede tener éxito si se combina con la lucha por la revolución socialista. Esto significa nada menos que la toma del poder por la clase obrera y los oprimidos y la destrucción y expropiación de la clase capitalista de manera que se abrirá el camino hacia el socialismo. La historia nos enseña que todas las luchas de las masas por la liberación, en última instancia, terminan en un fracaso si no están dirigidas por un partido revolucionario. Tal partido debe organizar a los luchadores más políticamente conscientes y dedicados de la clase obrera y los oprimidos, y debe estar libre de cualquier degeneración burocrática; además, debe existir como un partido internacional con el fin de evitar los peligros de centrismo nacional. La CCRI (RCIT) hace un llamamiento a todas las organizaciones que sinceramente se esfuerzan por la creación de un nuevo partido revolucionario mundial a unir fuerzas sobre la base de un programa común para abordar las cuestiones clave de la actual situación mundial.
Secretariado Internacional de la RCIT
Para nuestro análisis de la Revolución Siria referimos a los lectores a nuestros numerosos documentos y declaraciones que se recogen en el apartado correspondiente en nuestra página web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/
Para otros documentos sobre el proceso revolucionario en el Oriente Medio, véase: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/
Por otra parte referimos a los lectores a los siguientes documentos:
RCIT: Perspectivas Mundiales 2017: Capítulo IV. Oriente Medio y el Estado de la revolución árabe, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/part-4/
RCIT: Revolución y contrarrevolución en el mundo árabe: una prueba de fuego para los revolucionarios 31 de mayo de 2015, http://www.thecommunists.net/theory/theses-arab-revolution/